Právní věta
Pro xxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx vydírání xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxx osobou (xxxx. zastává xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx). Xxx takové xxxxxxxxx je xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedeným x §175 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx), xxxx např. x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jeho politickým xxxxxxxxxx xx postojem xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. K. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, x xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 4 xx xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 (dále xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) ze dne 12.10.2022, sp. xx. 4 X 112/2022, xxx xxxxxxxx T. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx“, xxxx. „dovolatel“) xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx skutkových xxxxxxxx se trestné xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxx 19.6.2022 x xxxx 21:10 hodin z xxxxxxxx xx XX, xxxxx XY, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxx Xxxxx 9X vstoupil xx xxxxx profilu xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxx „X. X.“, URL xxxxxxx: https://www.facebook.com/XY, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XY x XY X. X., xxxxxx ve xxxxxxx x znění: „XXXXXX XXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX !!!!!“, x xxxx xxxxxx dne 20.6.2022 x 11:07 xxxxx xxxx xx xxxxxxx a xxxxx: „Xxxx xx 48 xxxxx XXXXXXXXXXX, xxxxxxxxxx Xx sami, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx !!!!“, x xxxxxxxxxxxxx xxx 21.6.2022 x 11:29 xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx: „Xxxxx xx xxx 24 xxxxx !!!!!“, x xxxxxxx zaslal xxxxx xxx v 20:09 xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx: „No xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx !!!“.
2. Za xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §175 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 xxx. Podle §81 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx §82 odst. 1 tr. zákoníku xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx 30 měsíců.
3. Xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx ze xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, podal obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x vině x xxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx stupně“, xxxx. „odvolací soud“) xxxxxxxxx xx dne 22.12.2022, sp. xx. 8 To 319/2022, xxx, xx xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g), x), x) xx. x. Xxxxxxxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxxx xxxxxxx se nezávislého x xxxxxxxxxxx soudu [xx. 36 xxxx. 1, xx. 39 x xx. 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Listina“) x xx. 1 xxxx. 2, čl. 2, xx. 4, xx. 10, xx. 90 x čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. 5 xxxx. 1, xx. 6 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) x xx. 7 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“)]. Poukazuje xx xxxxx Ústavního soudu xx. xx. I. XX 55/04 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředků. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx ze zvolených xxxxxxxxxx důvodů, xxx xxxx xx zakládala xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
5. Xxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxx. Nesouhlasí xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x jednostranné, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx obraty xxxxxxxx xxxxx xxxxx interpretaci x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zřejmě i xxx. xxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vyvolat pouze xxxxxx x diskusi. Xxx xx dodává, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx známých xxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxx nemají x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že x rámci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx expresivní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, ovšem xxxxxxxxx neobsahují xxxxxxxxx xxxxxxxx fyzického xxxxxx xx pohrůžku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx výrazu „xxxxxxxxxx xx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx častým účastem xx demonstracích x xxxx odstranění v xxxxx politického klání, xx. legitimními xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxx. Pojem „xxxxxx“ xx xxx xxxx jako xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x frustrací xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx bezprostředně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxx X., R. x spol. Xxxxxxxxx, xx xxxxx „odstraníme xx“ xxxxx míněn xxxx nějaká vyhrůžka. Xxxxxxxxx politika xx xxxxxxxxxx stranu xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. demonstracemi, xxxxxxxx míněním xxxx. Xx xx xx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxx, xxx politickou xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxx. se xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxx, což xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přes messenger xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx spojení, xx „xx xxx xxxxx x xxxxxx xx“. Soudy xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx profil xxxxxxxxxxx X. R. xx xxxxxxxx souvislosti. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx apod. Xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx X. R. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stejnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx (xx xxx xxx přítomen x xxxxxxx s odstraňováním xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxx používal již xx zprávách x xxxxx 2022. Poukazuje x na výpověď xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xx, xxxxxxx závěť“ sám xxxxxxxxx menší xxxxxxxxx. Xxxxx, že xx xxxxx zprávách poukazuje xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx výtky, xxxxx xx týkaly pandemického xxxxxx, nijak nesouvisely x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx akcentuje, xx xxxxx nebyl xxxxxx Občanské xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xx byl xxxxx xxxxxx, byly xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx násilí tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx poškozenému xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx „no xxx chceš, xxxxxxxx xxxxx“, xxxxxx gramatický xxx obsahově význam. Xxxx xxxxxx, zda xx xxxxx o xxxxxxx poškozenému xx xx xxxxxx sám xxxxxx závěť. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx údajným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx dalšího nemusí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx před xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx jak xxxxxxxxx, xxx xx (xxxxxxxxx), xxxxx xxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxx, xx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx reagováno, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx své vlastní xxxxxx. Právní kvalifikaci xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx má podobné xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx XXXX. Obviněný xx také xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx asistentky xxxxxxxxxxx V. R., xxxxx facebookový profil xxxxxxxxxxx spravuje, dále xxxxx XY R. X. x J. X., a xxxxxxxxxxx X. R.
7. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxx je spojena x xxxxxxx snášet xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx o xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx XY xx xxxxxxx o xxxxx oficiálních x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx měl xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx „Občanská xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxx. Poukazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, z xxx xxxxxxx, že xx xxxx být prokázáno xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx není x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx by xxxxx x xxxxxxxxx mimo xxxxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx presumpce xxxxxx, xxxxxx in dubio xxx reo. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x extrémním xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx a jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxxx popření xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx aplikována xxxxxx in dubio xxx xxx.
8. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jinému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx upozorňuje xx právo xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx akcentuje, xx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxx právní xxxxxxxxxxx x projednávané xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kroky xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x se kterými xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx vyžadovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak to xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx přesvědčením, které xxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx při xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx.
9. Dále xxxxxxxxx vymezuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, ustanovení §12 odst. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xx za xx, xx x jeho xxxx je xxxxx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx byl xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Současně uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
10. Závěrem dovolatel xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. zrušil napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, v xxxxx xxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xx dne 14.10.2022, sp. xx. 4 T 112/2022, xxxxx §265x odst. 2 xx. ř. xxxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
11. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx vyjádření xx xxx 31.3.2023, xx. xx. 1 XXX 247/2023, se xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x argumentací xxxxx a v xxxxxxxxxxxxx na ni xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx spekulativního x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx, xx xx xx xxxxx dovolatel, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxx mluvčí xxxxxxx neužívají. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x kontextu a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx jim xxxx xxxxxxxx xxxxx nepřikládají. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“, xxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxx „porážkou“ xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx (k xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx, xx „porážka“ xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zvířete). Xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x sobě xxxx xxxxxx vnější xxxxxxx projev – xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx překážky na xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ v xxxxx xxxxxxxxxx nasvědčuje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zmínkou x „xxxxxxx xxxxxx“. Státní xxxxxxxx xx za xx, xx xxx xxxx obhajoba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, musel xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx česky x xx proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx neovládá. Mohl xx tedy xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx znesnadňující xx pochopení textu, xx vyrůstal x xxxxxx xxxx. Připouští, xx výklad xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uznán vinným xxx xx, xx xx xxxx pojem „xxxxxxxxx“. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx části xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx skutková xxxxxxxx xxxx xx zjevném xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xx byla založena xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx k xxxx xx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx vadná xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx.
12. Xx xx to, xx xxxxxxx obsah námitek xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx in xxxxx xxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce x kontextu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2010, xx. xx. 7 Xxx 1525/2009, xx xxx 6.5.2015 xx. xx. 11 Xxx 496/2015, ze xxx 8.1.2015, sp. xx. 11 Tdo 1569/2014, xx dne 26.4.2016, xx. zn. 4 Xxx 467/2016, ze xxx 30.11.2016, xx. xx. 4 Tdo 1572/2016, xx xxx 17.4.2019, sp. xx. 5 Tdo 595/2018, xx xxx 5.1.2022, xx. zn. 7 Xxx 1315/2021, ze xxx 12.1.2022, sp. xx. 7 Xxx 1368/2021) a nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.7.2014 sp. xx. XXX. XX 888/14 xx xxxxxxxx xx xxx 22.3.2022 xx. xx. III. XX 581/22. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx oprávněn x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavního práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a jen x takovém xxxxxxxxx xxxxxxx by xx x xxxxxxxx této xxxxxx mohlo stát xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx důvodem není x být ani xxxxxx, xxxxx také xxxxx mezi různými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx provádění xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxx Ústavní xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx dokazování.
13. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazních xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx posouzení svého xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx trestného, xxx x tomu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxx xxxxx xx. 23 Listiny. Právo xx xxxxx zjevně xxxx „xxxxxx nosit xxxxx“, xxxx xxxxxx „xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zájmy“. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní stát x němž je xxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx poškozený XX xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Netvrdí, xx xxxxx vzešla z xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx neuvádí xxx x xxxx, xxx xx mohl být xxxxxx xxxxx xx. 23 Xxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkrétního, xxxxxxx xxxxxxx, čím xx xxxx věc xxxxxx xxxxx xxxxxxxx věcem xxxxxxx povahy. Xxxxx xx snad xxx xx mysli, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx XX, xxx vzhledem x tomu, xx xx jednalo o xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx voleb, xxxx xxxxxxxx škodlivost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx společnost xxxxx xxxxxxx, než xxx ji snižovala, x xxxxx dovolání xx x xxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. e) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolání v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Obviněný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx slov, xxxxx xx na tyto xxxxxx xxxxxx vysokoškolsky xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, že on xxx xx xxxxxx x xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx požadavky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx poukazuje xx xx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx odkazuje xx xxxxxxxxx XX X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xx demonstracích x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pohrůžku xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx pojem xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x rámci xxxxx x lednu 2022. Xx za to, xx zmínka o xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxx neprospěch.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], bylo xxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx §265x xxxx. 1 písm. c) xx. x. x x xxxxxxx x §265x odst. 2 xx. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265x xx. ř. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Protože xxxxxxxx xxx podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xx. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx vznesené xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x.
19. Ve xxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx skutkové xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx korigovat xxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx prostředku (§259 xxxx. 3, §263 odst. 6, 7 xx. x.). Xxx xx naplněno xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx a xx. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx obecnou xxxxx xxxxxxxx zaměřenou xx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx jen x toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x bezprostřednosti x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 7 tr. x.). Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx katalog xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx ospravedlňuje restriktivní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.) x xxxx povolán x xxxxxx napadeného xxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – advokátem (§265x xxxx. 2 xx. x.).
21. X xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxx, xx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), h), x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném (xxxxxxxxx) rozporu s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx jsou založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné důkazy. X xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx, xxx skutková zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojitost x xxxxxx nebo xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxxxx x důkazů xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx je xxxxxxx provedených důkazů. X xxxxx tohoto xxxxxxxxxx není pochyb x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkových zjištění, xxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx uvedeno pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. g) xx. x. xx xxxx xxxxxx x xxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodující xxx xxxxxxxx zvolené xxxxxxxx podstaty a xxx xxxxxx prokázání xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postižitelné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxx povolán xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. ÚS 570/03, x další), tedy xxxxxx, xxxxx xx xxxx důsledku mají xx xxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomu xx xxxx ještě xxxxxx uvést, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx reprodukoval, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a nahrazoval xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkovými zjištěními xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jen na xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastní hodnocení xxxxxx x dovozuje x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 8 Tdo 1268/2013) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx příznivějším xxxxxxxx. Xxxxxxx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rázu, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx určitého xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu podstatný, xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2016, sp. xx. 3 Xxx 791/2016, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2010, sp. xx. 7 Xxx 39/2010). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx neprovedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx. opomenutých xxxxxx xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx x Nejvyššího xxxx.
22. Důvod dovolání xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx v xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx vyjadřuje, že xxxxxxxx je xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, pokud xxxx xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx práva, nikoliv x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx správně xxxxxx posouzeny, tj. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dovolací xxxx xxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx řízení x xxx je vyjádřen xxxxxxxxx ve výroku xxxxxxxxxxxx rozsudku, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je právní xxxxxxxxx skutku x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání v xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
23. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. [xx 31.12.2021 xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stabilizovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x příslušném xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
24. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 1 písm. x) xx h) xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x) xx l) (§265x xxxx. 1 xx. x.). Předmětný xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx xx případy, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x procesní xxxxxx xxx xxxx zbavena xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx-xx xxxxxxxx řádný opravný xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x předcházejícím xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. Obviněný xxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxx ve druhé xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xx podkladě xxxxxx východisek přistoupil Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xx xx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opomenutých xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zločinu xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 písm. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx nesouhlas se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlastní xxxxx skutkového xxxx.
26. Xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx považuje xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx třetí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx projevy xxxxxxxx xx xxxxxxx x odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxx §125 odst. 1 xx. x. X xxxxx směru xx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx, xx rozsah xxxxxxxxxx xx limitován xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. ř., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zjistit xxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x rozsahu, xxxxx je nezbytný xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx důkazů. Předně xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxx provedeným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, xxxxx xxxxxxxx. Obecně xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předně xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu musí xxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx existenci xxxxxxxxxx rozporu není xxxxx xxxxxxxxx xxx x toho, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dopustil. Xxxxxxxx xxxxx hodnotily provedené xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx automaticky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zásady in xxxxx xxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. zn. 3 Xxx 1615/2014). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx §2 xxxx. 5 xx. x. xxx §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxxxx žádná pravidla xxx xxx míru xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx určitých druhů xx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §125 odst. 1 tr. x. x §134 xxxx. 2 xx. x. (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu 21.1.2009 xx. xx. 3 Xxx 55/2009).
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxx xx podporu xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejde x případ xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx Ústavním xxxxxx, za nutné xxxxx, že soud xxxxxxx stupně k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx všechny potřebné xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 5 xx. x. Tyto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx vyžaduje xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx předestřel xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx použitým výrazům xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx. V xxxxx směru xxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx písemné odůvodnění xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxx body 7–8 xxxx xxxxxxxx), xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxx druhého xxxxxx (xxx body 8–9 xxxx xxxxxxxx), x Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx úvah xx xxxxx akcentovat, že xx rozdíl xx xxxxxxxxxx soudy jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x souvisely spolu, xxxxx je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx soubor, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx podaného xxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx stupňů, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tomuto xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx přinejmenším xxxxxxxx xxxxxxx násilí xxxx způsobení xxxx xxxxx xxxx poškozenému. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, a xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. Lze mít xx xx, že x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx závěť“ vyložily xxxxx xxxxx instance xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzená xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx obviněný, xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxx zcela nelogická x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx informaci x xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx se jeví xxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x že xxxx xxxxxx reagovala a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zprávy xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx použití xxxxxx termínu xx xxxx xxxxxxx za xxxx. Xxx i xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx, xxx Občanská partyzánská xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx existovala, xxxxxxxxxxx xx, že v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x úmyslně xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, která je xxxxxxxxxx xx použití xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x čemž xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x věci xxxxxxxxx informoval Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
30. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx, xx xxxxx uvést, xx přečin xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiné xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx trpěl. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx nutí xxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxx. Xxx xx dokonán xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxx (xxx. „xxxx, xxx…“) x xxxxxxxxxx xx, aby xxxxxxxx xxxxxx toho, xx sledoval. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx adresován xxxxxxxxxxx, x xxx jej xxxx vnímat. Pohrůžkou xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx bezprostředního xxxxxx, tak i xxxxxxxx násilí, xxxxx xx xxx vykonáno xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jiné těžké xxxx xxxx spočívat x hrozbě způsobení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx újmy na xxxxxxx, xx cti xx dobré xxxxxxx, xxxx směřovat k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx života xxxx.; xxxx se xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jevit x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx újmu musí xxxx xxxxxxxxxx pociťovat.
31. X pohledu námitek xxxxxxxxxx xx třeba xxxxx, xx v xxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nepoužil xxxxxxx „xx poškozeného xxxxx a usmrtí xx“. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx demisi xx určité doby, xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx konkrétním xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx odkaz xx sepis xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyvolat xxxxx, xx může xxxxx x fyzické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx demisi, xxxx pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konat. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zúžit xxx xx takové xxxxxx xx písemné xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usmrcením xx způsobení nějaké xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx násilí xxxxxxxxxxx xxxxxx, když ovšem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.2014, xx. xx. 8 Xxx 1239/2014) xxx xxxxxx xx xxxxxx vzdělání. X xxxxxx xxxxxx xx x xxxx věci xxxxx, x xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx zaslaných xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, kdo xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx jeho asistentka xxxxxxxxx xx x Xxxxxxxx. Není totiž xxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyvolat x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx x zdraví, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Navíc xxxx pochyb x xxx, že xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx politicky xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx musí xxx vyšší xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz srov. xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Rakousku xx xxx 8.7.1986, x. 9815/82, xxxx. 42, xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 9.6.1998, č. 22678/93, xxxx. 54), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx míra xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezahrnuje xxxxxxxx použití xxxxxx. Xxx tedy xxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §13 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx poškozeného xxxx xxx. xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx skutkové xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx opakovaně xx profil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx akcentovat, xx x xxxxxx těchto xxxxx není xxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x poškozeným a xxx. xx sdělil, xx po něm xxxxxxxx a to xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x profil xxxxxxxxxxx. Navíc xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx. xxxx xxxxxxx, nemohla xxxx obviněného x xxxxxx, že tomu xxx xx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx obviněný xxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx o skutečný xxxxxx poškozeného.
33. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádaly, xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxx x xxxxxxx, xx jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx prvky xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x nejsou xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxx, xxxx soudy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) akceptovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx zásadami spravedlnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.8.2010, xx. xx. XXX. XX 1800/10). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx ani x xxxxxxxxx existenci xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, či xx xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97).
34. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx všechny xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovaných xxxxxx zakládá výslovně xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., x proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vhodné předestřít xxxxxxx obecná východiska xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx charakterizovat xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem, xx. xxxxxx, o xxxxx v řízení xxxxxx soudem rozhodnuto, xxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (§125 odst. 1 xx. x.), xxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxxxx spravedlivého procesu (xx. 36 xxxx. 1, xx. 37 xxxx. 3, xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xx opomenuté xxxxxx se x xxxxxxxxxxxx Ústavního x Xxxxxxxxxx soudu považuje x xxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx návrh na xxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx bez xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx opomenut, xxx znamená, xx xx vlastních rozhodovacích xxxxxxxx x xxx xx vztahu k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx žádná, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a závažnosti xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx Ústavního soudu xx. xx. XX. XX 262/2004, I. XX 118/2009, či XXX. XX 3320/2009 x xxxxx). Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu zároveň xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx důkazy, jestliže xxxx dodrženy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou zákonem xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vysvětlí x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2015, sp. xx. 8 Xxx 1352/2014). Xxxxx xxxxxx, x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx, když xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx dokazování x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx skutkový xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx neměl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vliv (xxxxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2013, sp. xx. 4 Xxx 1347/2013, rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.8.2019, xx. zn. 4 Xxx 843/2019), xxxxxxx svůj xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnily. Xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
35. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx rozhodovací praxe Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxx xxxxxx: Xxxxxx xx xxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkaz, nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx argument, dle xxxxxxx xxxxx xxxx x to xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost xxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx nedisponuje xxxxxxxxxxx potenciálem. Konečně xxxxxx je pak xxxxxxxxxxxx důkazu, tj. xxxxxxxx, xxx něhož xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je důkaz xxxxxxxxx, bylo xxx x xxxxxxxxxx řízení xxx důvodných xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx vyvráceno (xxxxxx xx dne 24.2.2004, sp. xx. X. ÚS 733/01, xx dne 29.6.2004, xx. xx. XXX. XX 569/03, xx xxx 30.6.2004, xx. xx. IV. ÚS 570/03, xx xxx 16.6.2005, xx. zn. XX. XX 418/03).
36. X pohledu xxxxx xxxxxxxxxxx východisek xx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnil, x xxxxxx xxxxxx nepovažoval xx potřebné xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx navrhované důkazy (xxx bod 5 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxx xxxxxxx stupně, xxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x dalších xxxxx xxxxx, považoval xx xxxxxxxxxx (xxx bod 6 xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Nejvyšší xxxx x xxxxxx závěry xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, že k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poznatky. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx také xxxxxxxxx, že ani xxxxxxx obviněný zaslání xxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (co xxx xxxxxxxx xx xxxxx) odlišnou od xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx důkazů, xxx xx xxxxxxxx uvést, xx samotný xxxxxxxx xxxxxxx poškozeného u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x přečtením xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení (xxx x. l. 129), xxxx tento xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x tomto návrhu xxxxx xxxxxxx (xxx x. l. 162), xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, přičemž xxxx argumentaci xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx zvolený dovolací xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Vzhledem xx konkrétnímu obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx. Xx xxxxxx situace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx si xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx domýšlet xx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx může xxx podáno xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x řízení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz §265x xxxx. 2 xx. ř.). Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx odkázat xxx 12 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx zejména bod 11 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky.
38. Xxxxxxxx dále, xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předmětná námitka xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. , xxxxx dovolatel zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx pachatel, který xxxxxx násilím, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx újmy xxxx, xxx něco xxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxx x xxxxxx xxxxxx čin xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx nebo domnělou xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyznání xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx bez xxxxxxx x xxxxxx-xx takový xxx na jiném xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rasu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyznání nebo xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx domněle xxx xxxxxxx. X xxxx xxxx měl xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů naplněn xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx je xxxxxx xxxxxxx obecně z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvést, xx xxxx xxxxxx přitěžující xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 1 Xxxxxxx, xxxxx které „jsou xxxx svobodní x xxxxx v důstojnosti x x xxxxxxx“, x to xxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, rasu x xxxxxxxxxx vyznání. Politické xxxxxxxxxxx občana souvisí xx základním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx. 20 Xxxxxxx, podle kterého xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x politická xxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xx. 22 Listiny xxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x její xxxxxx musí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx politických xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxx xxxxxxx politickou orientaci xxxxx, xxxx názorové xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx politickým xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vázáno xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx straně, xxxx xxxxxxxx i xx xxxxx neformálním xxxxxxxxx názorů vyjadřujících xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx v xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx publikované pod x. 18/2000 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxx světonázoru (xxxx xxxxxxxxx myšlenkové xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx záležitostem), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx ekologie, xxxxxxxxxx vztahy, xxxxxxxx xxx.) xx xxxxxxxxx xxxxxx (například xxxxxxx xx většinový xxxxxxx xxxxxx). Xxx mít xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxx xxx názor xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx, xxxxxxxx či jednorázový xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx nesouhlas x xxxxxxxx přijatým xxxxxxx, výběr xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx volbách, xxxxxxxx téma na xxxxxx xxxxxxxxx politiky, xxxx xxxxxxxxx zda xx xxxx učinit xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vod xx xx xxxxxx školky xxx.) [xxxx. XXXXXX, Xxxxx. §140. Xx: XXXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: C. X. Beck, 2022, xxxx. x. 58. x PROVAZNÍK, Jan. §352. In: XXXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, xxxx. x. 40–45].
39. Xxxxxx xxx připustit, xx xxxxx nižších stupňů xx xxxxxxxx tím, xxx se obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro jeho xxxxxxxxx přesvědčení, xxxx xxx úvahy x xxxxxxxx (viz xxx 11 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx 15 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxx závěry xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx věty xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tím, xx zaslal xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx XX a XX, xxxx ovšem x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x rámci xxxxxxxxx vyhrůžek xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx naznačováno. Xxx xxx xx xx, čemuž xxxxxxx xxxxxxxx x velmi xxxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, že xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx znaku, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX, XX). Z xxxxxxx xxxxxx naznačeného xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx tento xxxxx xx velmi xxxxxxxxxxxxxx x nedostatečný. Xxx xxxxx xxx xx xx, že xxx xxxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx politické xxxxxxxxxxx poškozeného, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx jiné xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx jeví jako xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým je xxxxxxx politické xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda k xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxx primárnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx XX a xxxxxxx xx činný x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zda xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx vyhrůžky xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxx pachatel xxxxxxxxx. V předmětné xxxx xxx xxxx x posouzení, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobě, která xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx znaku xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx politickou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx krokem xxxxxxxxxxx, xxxx. s xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání (xxx xxx 38 xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx poškozeného x některým zákonem xxxx. Není ani xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nakonec xxx xxxxxxxxxx, může xxxxxxxx xxx s xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
40. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx požadoval v xxxxxxxxx zprávách po xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx výslovně xxxxxxx, zda x xxxxxx XY, ovšem xxxxx závěr xx xxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx případem xxxxxxxxxxx x korupční xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx), když xxxxxxxxx, že tyto xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx přesvědčení poškozeného. X tomto xxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx oprávněný xx xxxxxxxxxxx, x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činná xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx kauze, která xx xxxxxxxxxx charakter, xxxxx směšovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného. Xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx u xxxxxxxx líčení svoji xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx důvodem xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx občanů, xxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxx a xx xx xxxxxxxxxxx xxx. Xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §207 odst. 2 xx. x. x jeho výpověď x přípravného xxxxxx xxxxxxxxx a nedotázal xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x u xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x této xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx jeho xxxxxxx xxx x určitý xxxx xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxxxxx kroky xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx nikoliv xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx x xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xx tento xxxxx xx xxxxx xxx xx xx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx jednání xxxxxxxx přímo xxxxxxx xx nějaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx nesouhlas x xxxxxxxx vlády x xx xxxx strach x xxxxx poškozeného, xxx tento „xxxx“ Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx ovšem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kroky xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx přijatým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (čl. 10 Xxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxx x určitým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx krokem xxxxx xxx o sobě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného. Xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby, xxxx níž trestná xxxxxxx směřuje, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být jednak xxxxxxxxxxxxxxx charakteru (xxx xxx 38 tohoto xxxxxxxxxx), xxxxxxx skutečnost, xx tak obviněný xxxx výlučně xxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx důvodných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve skutkových xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byl xxxx XX x XX. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx.
41. Nad xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx vhodné se xxxxx xxxxxxx vyjádřit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xx. 23 Xxxxxxx mají občané xxxxx xxxxxxxx xx xx odpor xxxxx xxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, založený Xxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx podle čl. 23 Listiny mohou xxxxxx xxxxxxx vystupovat xxxxx snahám etablovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx zdůvodňovat xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx lze „demokratický xxx lidských xxxx x základních svobod“ xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx odpor xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx předcházení xxxxxxxxxx změn tak xxxxxxxxx charakteru, xxxx xx. 23 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx řád xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx“, což lze xxxxxxxxx x xxxxxxx XX jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nedílnou xxxxxxxx xx též ochrana xxxxxxxx xxxx. Xx-xx xxx právo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx „řádu“, nelze xxxxxxxxx práva xx xxxxx spojovat x xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx práv ze xxxxxx orgánů veřejné xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx vyhovujících xxxxxx XX), a xx x každém xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Žádný xxxx xxxx xxxxxxx plně xxxxxxxx (byť xx xxx x xxxxxxx xxxx), aby všechny xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx byly xxxx ústavně xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xx x některých xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx demokratického xxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx jádra xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dysfunkcemi xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. právního státu (xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, trestní xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, rozpuštění Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx komor xxx xx. 66 Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.) [xxx BARTOŇ, Xxxxxx. Xx. 23. Xx: XXXXXXXX, Xxxxxx, XXXXXX, Xxxxxx, XXXXX, Xxxxxx, KOPA, Martin x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. 1. xxxxxx (1. xxxxxxxxxxx). Praha: X. X. Xxxx, 2021, xxxx. x. 22–27]. X pohledu xxxxxx závěrů je xxxxx xxxxx, xx x dané xxxx xxx xxxxxxxx netvrdí, xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x XX x xx xx xxxxx k xxxxxxxx státních xxxxxxxxx xxxx je např. xxxxxxxxx, v zemi xx xxxxxx svobodné xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx. zfalšování xxxxx, že xx xxxxxxxx fungovat xxxxxxxxx xxxxxxx apod. Xxxxx xxxxxx xxxx prokazatelně xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xx xx. 23 Xxxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. zákoníku, lze xxxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, když dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx naplněn, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx namítanou xxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx ovšem vhodné xxxxx, že xxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1 xx. zákoníku byla xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx §13 tr. xxxxxxxx) xxxxxxxx, tak xx xx xxxxx xxxxxxxx nutno pečlivě xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xx xxxx xxx proto, xx platí, xx xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx třeba zvažovat x konkrétním xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx nutné xx zhodnotit s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vymezených x §39 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx zvažované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x dalším okolnostem xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx případy xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx (xxx např. přim. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 8 Xxx 1171/2020, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2021, xx. xx. 8 Xxx 276/2021).
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxx §265k odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 22.12.2022, xx. zn. 8 To 319/2022, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 T 112/2022, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx xxxxxxx podkladu. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
43. Věc se xxx vrací xx xxxxxx, xxx Obvodní xxxx xxx Prahu 4 xxxx muset xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x právním názorem, xxxxx x projednávaným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud (§265s xxxx. 1 xx. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx vady xxxxx xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx [§265r odst. 1 xxxx. x) xx. x.]. Xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.