Xxxxxx věta
Pro závěr x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx osobou (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo je xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nutné, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx), xxxx xxxx. z xxxxxx nesouhlasu x xxxx xxxxxxxxxx orientací, x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. K. podle §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx dne 12.10.2022, xx. zn. 4 X 112/2022, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx a xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4, xxx ji x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx a rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 (dále xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) ze dne 12.10.2022, sp. xx. 4 X 112/2022, xxx obviněný X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx po xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx dne 19.6.2022 x xxxx 21:10 xxxxx z xxxxxxxx na XX, xxxxx XX, za xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxx Xxxxx 9X vstoupil xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxx „X. X.“, URL xxxxxxx: xxxxx://xxx.xxxxxxxx.xxx/XX, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XY x XX X. X., xxxxxx ve xxxxxxx a xxxxx: „XXXXXX XXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX !!!!!“, x xxxx xxxxxx xxx 20.6.2022 x 11:07 xxxxx opět xx xxxxxxx x xxxxx: „Xxxx xx 48 xxxxx NEODSTOUPÍŠ, xxxxxxxxxx Xx xxxx, Občanská xxxxxxxxxxx xxxxxxx !!!!“, x xxxxxxxxxxxxx dne 21.6.2022 x 11:29 xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx: „Xxxxx xx xxx 24 xxxxx !!!!!“, x xxxxxxx xxxxxx téhož xxx v 20:09 xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx: „Xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx !!!“.
2. Xx xxxxxxx zločin xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 xxx. Podle §81 odst. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odložil na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 30 xxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, podal obviněný xxxxxxxx směřované do xxxxxx o xxxx x xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx dne 22.12.2022, sp. zn. 8 To 319/2022, xxx, xx xxxxx §256 tr. ř. xxxxxxxx zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2022, sp. xx. 8 Xx 319/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx [xx. 36 xxxx. 1, čl. 39 x xx. 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) a xx. 1 xxxx. 2, xx. 2, xx. 4, xx. 10, xx. 90 x čl. 95 xxxx. 1 Ústavy, xx. 5 odst. 1, xx. 6 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) x xx. 7 xxxx. 1 protokolu x. 7 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“)]. Poukazuje na xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X. XX 55/04 xxxxx xxxxxxx základních práv x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx citovaného nálezu xxxxxxxx, že Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vyhovět, x xxxxx xxxx argumentace xxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
5. Dovolatel xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxx. Nesouhlasí xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a jednostranné, xxxxx jím použité xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x výklad. Dovolatel xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., neboť xx Xxxxxxxxx je vedeno xxxxxxx profilů poškozeného, xxxx zřejmě x xxx. fake profily. Xxxxx, xx nevěděl, xx xxxx xx xxxxxxxxx profil xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a diskusi. Xxx to xxxxxx, xx se x xxxxxxxxx podepsal. Na xxxx příspěvky ovšem xxxxxx nikterak xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Poukazuje xx skutečnost, xx x veřejně xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx, moderátoři, xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxx. fake xxxxxxx, xxxxx nemají x xxxxx osobou xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxx svých xxxxxxxxx použil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xx“ xxx xxxxxxxx vzhledem x xxxx xxxxxx účastem xx demonstracích i xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx klání, xx. legitimními xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pojmy xx xxxxx, které xx xxxxx evokovat xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx „xxxxxx“ xx xxx xxxx jako xxx xxxxx oprávněný požadavek xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx osoby a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxx X., X. x xxxx. Xxxxxxxxx, xx pojem „odstraníme xx“ xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx míněním xxxx. Xx xx to, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx usmrcení xxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx např. xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo jiné xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přes messenger xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx spojení, xx „xx xxx xxxxx x usmrtí xx“. Xxxxx xxx xxxxx jeho názoru xxxx hodnotit všechny xxxxxxxxx, xxxxx zaslal xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. R. ve xxxxxxxx souvislosti. Z xxxxxxxxxxx příspěvků je xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Poukazoval xx xx, že xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx (on xxx xxx přítomen x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx již xx xxxxxxxx x xxxxx 2022. Xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xx, xxxxxxx závěť“ sám xxxxxxxxx menší xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxx zprávách xxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx výtky, které xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx partyzánské xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x skupinu x xx xxx jejím xxxxxx, xxxx vystaveny xxx náležitého xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx násilím.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx „no xxx xxxxx, sepisuje xxxxx“, nedává xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx zřejmé, xxx xx jedná o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx sám xxxxxx závěť. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx dalšího xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx před úmrtím xxxxxxxxxxx, xxxxxx může xxx xxx xxxxxxxxx, xxx on (xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxx, že na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx tato nespokojenost xxxxxxxx k nutnosti xxxxxxxx xxx vlastní xxxxxx. Xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxx za xxxxxx, xxxxx xx podobné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx XXXX. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – výslech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx V. X., xxxxx facebookový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx XX X. X. x X. X., x poškozeného X. R.
7. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx se xxxxx x xxxxx politicky xxxxxx, x s xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx snášet xxxxx míru xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx, xxxxx xx xxx ochranou xxxxxxx x jako XX xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uskupeních. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skupina“ xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, x xxx xxxxxxx, xx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, sám xxxxxx xxxxxx podezření x sobě není x to xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx dojít x xxxxxxxxx mimo xxxxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx východiska stran xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx dubio xxx reo. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudů xxxxxxxx x extrémním xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxxx popření xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo.
8. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Soudy xxxxxx podle xxxx xxxxxx xx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kroky vlády, xxxx xxxxxx xxxxxx x se kterými xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x zcela xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xx xxxxxx souviset x xxxxxxxxxx přesvědčením, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx podobné. Xxxxxxxx xx xxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx.
9. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx x xxxx xxxx xx nutné xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx naplněn xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. m) xx. x.
10. Závěrem dovolatel xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22.12.2022, sp. xx. 8 To 319/2022, v xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xx dne 14.10.2022, sp. zn. 4 X 112/2022, xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx usnesení, x xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx pro Xxxxx 4, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
11. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vyjádření xx xxx 31.3.2023, xx. xx. 1 NZO 247/2023, xx xxxxxxx xxxxxxxx k namítané xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx na xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx spekulativního x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů uvádí, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx snaží xxxxxxx xxx obraty xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx neužívají. Dovolatel xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx výroky vytrhávat x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxx lidé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“, xxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxx „porážkou“ xx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx, nikoliv jeho xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx, xx „xxxxxxx“ xx xxxxxxxxx u xxxxxxxxx zvířete). Xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxx xxxx xxxxxx vnější xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx xx skvrny xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx smyslu xxxxx „odstranění“ x xxxxx dovolatele xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stupňovaných xxxxxxxx xxxxxxxxx zmínkou o „xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xx xx xx, že xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx hovořit xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx význam českých xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx namítat, xx není rodilým xxxxxxx, xx trpí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx textu, xx vyrůstal v xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxx, ovšem dovolatel xxxxx xxxxx vinným xxx xx, že xx xxxx pojem „xxxxxxxxx“. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Argumentace obviněného xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve zjevném xxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xx byla xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x nimž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxx xxxxxxxx však xx xxxx xxxxxx.
12. Xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx dubio xxx reo, xxxxxx xxxxxxxx státní zástupce x kontextu judikatury Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.1.2010, xx. xx. 7 Xxx 1525/2009, xx xxx 6.5.2015 sp. xx. 11 Tdo 496/2015, ze dne 8.1.2015, sp. xx. 11 Xxx 1569/2014, xx xxx 26.4.2016, xx. zn. 4 Xxx 467/2016, ze xxx 30.11.2016, xx. xx. 4 Tdo 1572/2016, xx dne 17.4.2019, sp. xx. 5 Xxx 595/2018, xx dne 5.1.2022, xx. zn. 7 Xxx 1315/2021, ze xxx 12.1.2022, sp. xx. 7 Xxx 1368/2021) a nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014 sp. xx. XXX. XX 888/14 xx usnesení xx dne 22.3.2022 xx. xx. XXX. XX 581/22. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že Nejvyšší xxxx je oprávněn x xxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx nabylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx x porušení xxxx xxxxxx mohlo stát xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx důvodem není x xxx xxx xxxxxx, neboť také xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx, x nimž dovolací xxxx ani Xxxxxxx xxxx v zásadě xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx samy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
13. Xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněné, xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazních xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Pokud xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx činu xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx neporozuměl xxxxxx práva xx xxxxx podle xx. 23 Xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxx xxxxx“, xxxx xxxxxx „xxxxx xx xxxxxxxx xxx vlastní xxxxx“. Xx xxxxxxxxx podmíněno – xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x němž xx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“. Xxx x tohoto xxxxxxxxx netvrdí. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx poškozený XX xxxxxxxx pučem xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx, xxx xx xxxx být xxxxxx xxxxx čl. 23 Xxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx věcem xxxxxxx povahy. Pokud xx xxxx měl xx mysli, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx XX, xxx xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxx o xxxxx vzešlou xx xxxxxxxxxx voleb, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zvyšuje, xxx xxx ji xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx obviněného xxx, xx xx odmítá xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání.
16. Xxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxx x vyjádření státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Uvádí, xx xxx souhlasit x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx výroku x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx dívají vysokoškolsky xxxxxxxx xxxx. Namítá xxxxx, xx on xxx je vyučen x xx xx xxxx xxxxx klást xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že xx xxxxxxxx mezi xxxxx, xxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx jen význam xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XY M. X., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx odstranění politika xx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s demokratickými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxx, x že xxxx xxxxxxx pojem xxxxx míněn jako xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx i x rámci xxxxx x xxxxx 2022. Xx xx xx, xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. h) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. a x xxxxxxx s §265x odst. 2 xx. ř., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx (§265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Protože xxxxxxxx xxx podat xxx z důvodů xxxxxxxxx x §265b xx. x., xxxx xxxx nutno xxxxxxxx, xxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxx, naplňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem podle §265x xxxx. 3 xx. ř.
19. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx k nápravě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hmotněprávních vad, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxx x xxxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 odst. 3, §263 xxxx. 6, 7 tr. x.). Xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumání věci xx dvoustupňovém xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Úmluvy x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě.
20. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx už xxx x xxxx důvodu, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx je xxxx xxxxx zásad xxxxxxxx x bezprostřednosti v xxxxxx x dovolání xxx provádět (xxxx. xxxxxxx rozsah dokazování x dovolacím řízení xxxxx §265x xxxx. 7 tr. ř.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx třetí xxxxxx xxxxxx přezkumu, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xx xxxx xxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx fundovanou xxxxxxxxxxx xx přitom zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
21. Z xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), h), x) tr. ř. Xxxxxxxx důvod §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) rozporu x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. X xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazy nebo xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxxxx x důkazů xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, co je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X dikce xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx x tom, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx musí xxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx uvedeno pro xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxx xxxxxx o xxxxxx skutková zjištění, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zvolené xxxxxxxx podstaty x xxx jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxx obviněného xxxxxx postižitelné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx proto, xx Nejvyšší xxxx xx povolán x xxxx xxx povolán xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.11.2004, sp. xx. III. XX 177/04, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, sp. zn. XX. XX 570/03, x xxxxx), xxxx xxxxxx, které ve xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, porovnával x xxxxxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx poznamenat, xx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx na xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a dovozuje x xxxx xxxx xxxxxxxx, popř. i xxxxxx závěry (viz xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2013, xx. xx. 8 Xxx 1268/2013) xxx soudy xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx pro naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx způsobu xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxx xxxxx, že xx xxxx jednat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu podstatný, xxx xxxxxxx, že xxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxx zakládat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx zakládat xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.6.2016, sp. xx. 3 Tdo 791/2016, obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 7 Tdo 39/2010). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadovaných xxxxxx xx musí xxxxxx x případ xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. h) xx. x. xx xxx v případech, xxx rozhodnutí spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx vyjadřuje, že xxxxxxxx je určeno x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé, pokud xxxx xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo jiných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxx xxxx vycházet xx skutkového xxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx povinen xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx skutkové podstatě xxxxxxxxx činu s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
23. Ze xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. [xx 31.12.2021 dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.] xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stabilizovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v popisu xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx (xxxxxxxxx, ale i xxxxxx xxxxxxxx odvětví).
24. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že bylo xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx h) xx. ř., aniž xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx v xxxxxxxxx x) až x) (§265x xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného prostředku xxx věcného přezkoumání x procesní xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx byl-li xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, ačkoliv xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx l) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolací xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přistoupil Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx mít xx to, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež je xxxxxxxxxxxx pod dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., x xxxx třetí xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx zločinu xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. zákoníku x uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stručnější. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx ze xxxxxxxxx, xxx ani xxxx xxxxxxxx důvod, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
26. Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx přezkoumával xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zákonných xxxx, neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §125 odst. 1 xx. x. X tomto xxxxx xx nutno xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stav věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xx v xxxxxxx, xxxxx xx nezbytný xxx jejich rozhodnutí. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxx xxx bylo naznačeno, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx namítá, že xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx trestného činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxx mezi provedeným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, natož xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx x namítané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx pouhé xxxxxxx xxxx skutečnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx prokázána. Zde xx sluší ještě xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxx x toho, xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx hodnotily provedené xxxxxx odlišně xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxx volného hodnocení xxxxxx, zásady xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx zásad xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 3 Xxx 1615/2014). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx §2 xxxx. 5 tr. x. xxx §2 odst. 6 tr. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx potřebných x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx relativní xxxx určitých druhů xx typů důkazů. X hlediska práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §125 odst. 1 tr. x. x §134 xxxx. 2 xx. x. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 21.1.2009 xx. xx. 3 Xxx 55/2009).
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx podporu xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx nesouladu v xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx vyžaduje xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř. Tyto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. ř. Xxx xx nezbytné xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx předestřel své xxxxx ohledně hodnocení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx obviněný nezpochybňuje, xxx xxxxxx x xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx. V xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz body 7–8 xxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 8–9 jeho xxxxxxxx), x Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nad rámec xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxx posuzovaly xxxxxxxxx x nelze skutečně xxxxxxxx, že se xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxx navazovaly v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x souvisely spolu, xxxxx je xxxxx xx xxxxxxxx komplexně xxxx jeden xxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x rámci podaného xxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx x xxxxxxx provedeného dokazování x z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, bez xxxxxxxxx pochybností xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „odstraníme“ xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx jim zaslaných xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxxx, xxxxx přinejmenším xxxxxxxx xxxxxxx násilí xxxx způsobení jiné xxxxx xxxx poškozenému. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxx použitý xxxxx x poškozený, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xx xx sebe xxxxxxx xxxxxxxxxx x doplňovaly xx. Xxx xxx xx xx, že x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxx instance xxxxx správně, xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzená xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxx x odečítajících xx xxxxxxxx xx jeví xxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x rozkazovací xxxxxx vůči poškozenému, xxx xxxxxx xxxxx x xx tato xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx termínu „xxxxxxxxx“ jsou xxxxx xxxxxxxxxx, neboť použití xxxxxx termínu xx xxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ani rozhodné, xxx Xxxxxxxx partyzánská xxxxxxx reálně existuje xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x úmyslně xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, která je xxxxxxxxxx xx použití xxxxxx či xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xx poškozený xxxx xxxxxxxx vnímal xxxx xxxxxx, x čemž xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx.
30. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx smrtí, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx násilí xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx nutí, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxx konal, xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx násilím, xxxxxxxxx xxxxxx nebo jiné xxxxx újmy. Xxx xx dokonán xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pohrůžkou xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx (xxx. „xxxx, xxx…“) x xxxxxxxxxx se, xxx xxxxxxxx dosáhl xxxx, xx sledoval. Xxx xxxxxxxxx musí xxxx xxx adresován xxxxxxxxxxx, x ten jej xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxx pohrůžka bezprostředního xxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxx, které xx být vykonáno xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx může xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx újmy, xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx cti xx dobré xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.; xxxx se xxxx xxxx těžká xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ji xxxx xxxxxx újmu xxxx xxxx objektivně xxxxxxxxx.
31. X pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxx věci je xxxxxx nerozhodné, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xx poškozeného xxxxx a usmrtí xx“. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx je, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx odstraněn, xxxxx nepodá demisi xx xxxxxx doby, xxxx bylo uvedeno, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxx xxxxxx demise xxxx tzv. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx závěrečný xxxxx xx sepis xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx k fyzické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx obviněného se xxxx jednalo nepochybně x pohrůžku použití xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx pokud xxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx akcentovat, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zúžit xxx xx xxxxxx xxxxxx xx písemné projevy, xxxxxxx xx přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx, nýbrž x xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx násilí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx běžně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.2014, sp. zn. 8 Tdo 1239/2014) xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxx se x xxxx věci xxxxx, x to xxxxx x kontextu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx první, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx jeho asistentka xxxxxxxxx xx x Xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx zprávy xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jako xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyvolat x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx x zdraví, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx násilím, pokud xxxxxxxxxx, tedy pokud xxxxxx konat, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Navíc xxxx xxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx x něm xxxxxxxx xxxxx s jejich xxxxxxxx realizace. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx činné xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx míru xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz srov. xxxxxxxx xx věcech Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 8.7.1986, x. 9815/82, xxxx. 42, xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 9.6.1998, č. 22678/93, xxxx. 54), xxxxx tato xxxxx xxxxxxxxxxxxx míra větší xxxxxxxxx politiků xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx násilí. Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §13 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplňoval xxxxxxx znaky trestného xxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx vědět, xx profil xxxxxxxxxxx xxxx tzv. fake, xxx xx xxxxx x xxxxxxx skutkové xxxxxx, které xxxx xxxxx xxx žádný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx opakovaně xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxx, xxxx z pohledu xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx těchto xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx komunikovat xxxxx x poškozeným x xxx. xx sdělil, xx xx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx. Navíc xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx. xxxx profily, xxxxxxx xxxx obviněného x xxxxxx, xx xxxx xxx je v xxxxx xxxxxxx, když xxx samotný obviněný xxxxxxx žádné relevantní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, že se xxxxxxx x skutečný xxxxxx poškozeného.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxxx, jakým xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádaly, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx prvky xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx praxe x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (libovůle). Xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx výhradám xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx všeobecně (xxxxxxxxxxxx) akceptovaného chápání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx x xxxxxxx x obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx vydaná xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx odůvodněna (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. xx. XXX. XX 1800/10). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx věci se xxxxxxx ani o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2010, xx. zn. XX. XX 1235/09, xx xx dne 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97).
34. Obviněný xxxxxx xxxx xxxxxx, xx neprovedly xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx neprovedení navrhovaných xxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obecná xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx. xxxxxxxxxxx důkazů. Obecně xxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx charakterizovat xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoveným zákonem, xx. důkazy, o xxxxx v xxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx nezabýval xxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx téměř xxxx založí nejen xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§125 xxxx. 1 xx. x.), xxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1, čl. 37 xxxx. 3, čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx Ústavního x Xxxxxxxxxx xxxxx považuje x xxxxxxxx situace, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx návrh xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zcela opomenut, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o něm xx vztahu k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx žádná, xx toliko okrajová x xxxxxx, neodpovídající xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. XX. XX 262/2004, X. XX 118/2009, či XXX. XX 3320/2009 x další). X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx nejedná o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx, x soudy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a vysvětlí x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutích (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Xxx 1352/2014). Xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx tehdy, xxxx xx soudy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx věci xxx xxxxxxxx zjištěn ostatními x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vliv (xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 4 Xxx 1347/2013, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.8.2019, xx. zn. 4 Xxx 843/2019), xxxxxxx svůj postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx i xx xxxx účinný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
35. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, že z xxxxxxxxx rozhodovací praxe Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx, že neakceptování xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xx xxxxxx obecného xxxxx xxx xxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx důvody: Xxxxxx xx xxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x jejímuž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkaz, xxxx xxxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxx řízení. Dalším xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx není x xx xxx xxxxxx ani vyvrátit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx důkazu, tj. xxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení xxx důvodných xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxx 24.2.2004, sp. zn. X. ÚS 733/01, xx xxx 29.6.2004, xx. zn. XXX. XX 569/03, xx xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. ÚS 570/03, xx xxx 16.6.2005, xx. zn. XX. ÚS 418/03).
36. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xx potřebné doplnit xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 5 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx). Ke stejnému xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx provedení výslechů xxxxxxxxxxx, xxxx asistentky x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx (viz xxx 6 usnesení xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x pouze xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nadbytečné, neboť xx xx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x relevantní xxxxxxxx. X tomto xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jen xxxxxxx xxxxxxx interpretaci xxxxxx xxxxxx xxxxx (co xxx xxxxxxxx na xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dovolatel xxxxxx, xx měl xxx x věci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx neprovedení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozeného u xxxxxxxx líčení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx výpovědi z xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x. l. 129), xxxx tento xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx rozhodl (xxx x. l. 162), xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx v xxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. h) xx. x. Xxxxxx xxx uvést, že xxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx xx podřaditelná xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxx souvisí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxx uvést, že xxxxxxxx žádnou relevantní xxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky neuvádí. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx, neboť Xxxxxxxx xxxx si xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx fundovanou argumentaci xx x řízení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx obhájcem (xxx §265x odst. 2 xx. x.). Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 12 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx zejména bod 11 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx odvolací xxxx xxxxx reagoval xx xxxxxxx dovolatele ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky.
38. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, namítá xxxxxxxxxx xxxxx, že činu xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. , xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. g) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pohrůžkou xxxx xxxxx újmy xxxx, aby xxxx xxxxx, opominul xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxx na xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyznání xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxx bez vyznání x xxxxxx-xx takový xxx xx xxxxx xxx xxxx skutečnou xxxx xxxxxxxx rasu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, národnost, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyznání xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx vyznání. X xxxx xxxx xxx xxx podle soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx konal xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 1 Listiny, xxxxx které „jsou xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx“, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Politické xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx sdružování xxxxxxxxxxxx x čl. 20 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx občané xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx strany x xxxxxxxxx hnutí, xxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xx. 22 Xxxxxxx xxxxxxx úprava všech xxxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx politickým směrem xxxxxxxxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ovšem xxxx vázáno na xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyjadřujících xxxxxx politický xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxx xx xxxxx chráněnými xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 18/2000 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxx světonázoru (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx vytvořit x xxxxxxxxxx xxxxxx model xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx myšlenkového xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx výseče veřejných xxxxxxxxxxx (například ekologie, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx.) xx xxxxxxxxx xxxxxx (například poměrný xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx mít xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx trvanlivostí x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli aktuální, xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx nesouhlas x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx politiky, xxxx například zda xx xxxx učinit xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx školky xxx.) [xxxx. XXXXXX, Xxxxx. §140. In: XXXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Praha: X. X. Xxxx, 2022, xxxx. č. 58. x PROVAZNÍK, Jan. §352. In: XXXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx zákoník. 1. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, marg. x. 40–45].
39. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro jeho xxxxxxxxx přesvědčení, když xxx úvahy x xxxxxxxx (xxx xxx 11 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, bod 15 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně), xxxxx xxxxxxxx xxxxx stručně. Xxxxxxxx soud xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx skutku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že ze xxxxxxxx věty xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx předmětné xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx XX a XY, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx odkazoval xx xxxxxxxxx přesvědčení poškozeného, xxxx v xxxxx xxxxxxxxx vyhrůžek xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xx xx, čemuž xxxxxxx xxxxxxxx x velmi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx znaku, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX, XX). Z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxx xxxxxxxxx tento závěr xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx mít xx xx, že při xxxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx pro politické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx těžké xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která je xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Takové pojetí xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, které není x xxxxxxx xx xxxxx chráněnými xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jinak xxxxxxxxx, x dané věci xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxx xxx politické xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx byla adresována xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx XY x xxxxxxx xx činný x určité xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx vyžaduje, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx vyhrůžky xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V předmětné xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx vyhrůžky xxxxxxx xxxxxxxxxx osobě, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx primární xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poškozeného, xxxx. x jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 38 tohoto xxxxxxxxxx) nebo např. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x některým zákonem xxxx. Není xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nakonec xxx xxxxxxxxxx, může souviset xxx s xxxxxx x představou, xxx xx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
40. Z xxxxxxx xxxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx zprávách xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx výslovně xxxxxxx, xxx x xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x x pohledu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx případem xxxxxxxxxxx x korupční xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxx se xxxxxxxxx x xxxx xxxxx postavil (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), když xxxxxxxxx, že tyto xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného. X tomto xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, s xxx, xxx xx určitá xxxxx xxxxxxxxx činná xxxxxxxxx k nějaké xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx přesvědčením poškozeného. Xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pak u xxxxxxxx líčení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx občanů, takže xxx obavy x xxxx xxxxx a xx xx xxxxxxxxxxx xxx. Xxx xx xxxxx xxx jistou xxxxxxxx podotknout, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x obviněnému xxxxxxxxxxxx xxxxx §207 xxxx. 2 xx. x. x jeho xxxxxxx x přípravného xxxxxx xxxxxxxxx a nedotázal xx xx příčinu xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx x x xxxxxxxx líčení, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx připustil, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx nikoliv xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx o xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx závěr xx xxxxx mít xx xx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx politické xxxxxxxxxxx poškozeného, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx vlády a xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tento „řídí“ Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx líčení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx uvést, xx nesouhlas s xxxxxxxx xxxxx vlády xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx svobodu xxxxxxx (čl. 10 Xxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx nějakým xxxxxxxxxx xxxxxx vlády xxx x sobě xxxxx automaticky xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx níž trestná xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx určitá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x politickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakteru (viz xxx 38 xxxxxx xxxxxxxxxx), přičemž xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx xxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx především xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byl xxxx XX x XX. Proto xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx x xxxx části xx xxxxxxx.
41. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolatele xxxxxx xx odpor. Xxxxx xx. 23 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xx odpor xxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx. 23 Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx sami xxxxxx xx xxxxx zdůvodňovat xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x tomto xxxxxx xxxx xxx „demokratický xxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod“ xxxxx chránit, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx deklarovat, že x xxxxxxxx případech xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx napomáhat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jaké xx. 23 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx xxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxx xxx xxxxxxxxx x pojetím XX jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nedílnou součástí xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx-xx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx „xxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx spojovat x xxxxxxx porušování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx kterému xxxxx xxxxx dochází (xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX), x xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx plně xxxxxxxx (byť xx xxx x xxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx konformní, xx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obtížně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx demokratického xxxx lidských xxxx x základních svobod xx xxx spojeno xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx systému, nikoliv x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dysfunkcemi xxxxxxx, xxxxx xxxx napravitelné xxxxxx xxxxxxx procesů x xxxxx demokratického, xxxx. xxxxxxxx xxxxx (xxxxx, činnost xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, rozpuštění Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx komor xxx čl. 66 Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx zákonů xx xxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxx xx prezidenta xxxx.) [xxx BARTOŇ, Xxxxxx. Xx. 23. Xx: XXXXXXXX, Xxxxxx, XXXXXX, Michal, XXXXX, Xxxxxx, XXXX, Xxxxxx x kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. 1. xxxxxx (1. aktualizace). Xxxxx: X. H. Beck, 2021, xxxx. č. 22–27]. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx snad xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x XX a xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx institucí xxxx xx xxxx. xxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxx např. xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx apod. Navíc xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx obviněného xx xx. 23 Listiny xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 odst. 1, 2 písm. x) xx. zákoníku, lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx naplněn, xxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naplnění xxxxx „xxx politické xxxxxxxxxxx“. X pohledu xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxx nejprve je xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Bez ohledu xx xxxxx závěr xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx přestože, xxx xxx bylo xxxxxxxxx, v xxxx xxxx není pochyb x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx §13 tr. xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v obecné xxxxxx, ale xx xx třeba zvažovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx méně závažného xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx nutné xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vymezených x §39 odst. 2 tr. zákoníku, x xx xx xxxxxx ke xxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dalším okolnostem xxxxxxx, když xx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxx nikoliv xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 9.12.2020, xx. xx. 8 Xxx 1171/2020, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.4.2021, xx. xx. 8 Xxx 276/2021).
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx závěrům xxxxx xxxxx §265k odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 To 319/2022, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4 xx xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, jakož x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx xxxxxxx podkladu. Xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4, xxx předmětnou věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
43. Xxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx, kdy Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4 bude xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx řízení bude xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a postupovat xxxxxx x souladu x právním názorem, xxxxx x projednávaným xxxxxxx otázkám xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (§265s xxxx. 1 tr. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.]. Současně xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxxx obviněným, a xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.