Xxxxxx xxxx
Xxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydírání vůči xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx činnou xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx, xxx pachatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §175 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x politickým xxxxxxxxxxxx poškozeného (xxxxxxxx x jen domnělým), xxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx postojem xxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 12.10.2022, xx. zn. 4 X 112/2022, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 (dále xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) xx dne 12.10.2022, xx. xx. 4 T 112/2022, xxx xxxxxxxx T. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, konkrétně xxx 19.6.2022 x čase 21:10 xxxxx x xxxxxxxx xx XX, xxxxx XX, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zn. Xiaomi Xxxxx 9T xxxxxxxx xx xxxxx profilu xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx s xxxxxx „X. X.“, XXX xxxxxxx: xxxxx://xxx.xxxxxxxx.xxx/XX, a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XY x XY V. X., zprávy ve xxxxxxx a xxxxx: „XXXXXX XXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX !!!!!“, x xxxx zaslal xxx 20.6.2022 v 11:07 xxxxx opět xx xxxxxxx a xxxxx: „Xxxx xx 48 xxxxx XXXXXXXXXXX, odstraníme Xx sami, Občanská xxxxxxxxxxx xxxxxxx !!!!“, x následujícího dne 21.6.2022 x 11:29 xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx: „Xxxxx xx xxx 24 xxxxx !!!!!“, x xxxxxxx zaslal xxxxx xxx x 20:09 xxxxx xx formátu x xxxxx: „Xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx !!!“.
2. Za xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §175 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v trvání 2 xxx. Xxxxx §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu v xxxxxx 30 xxxxxx.
3. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx směřované xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx. X xxxxxxx odvolání rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx dne 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, xxx, že xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx usnesení odvolacího xxxxx xx dne 22.12.2022, xx. xx. 8 To 319/2022, xxxxx obviněný prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §265x odst. 1 xxxx. x), h), x) tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx porušeno xxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x nestranného soudu [xx. 36 xxxx. 1, xx. 39 x čl. 40 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“) x xx. 1 odst. 2, xx. 2, xx. 4, xx. 10, čl. 90 x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. 5 xxxx. 1, čl. 6 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) x xx. 7 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“)]. Xxxxxxxxx na xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 55/04 stran xxxxxxx základních xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředků. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vyhovět, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx xx zvolených xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx.
5. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů nebo xxxx založena xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x jednostranné, xxxxx jím xxxxxxx xxxxxx obraty xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx facebookového xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx i xxx. xxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vyvolat pouze xxxxxx x diskusi. Xxx xx dodává, xx xx u xxxxxxxxx podepsal. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx známých xxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx) jsou zřizovány xxx. xxxx profily, xxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že x rámci svých xxxxxxxxx použil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx neexistující xxxxx xxxx xxxxx, ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx fyzického xxxxxx xx pohrůžku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx výrazu „xxxxxxxxxx tě“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx demonstracích x xxxx odstranění x xxxxx xxxxxxxxxxx klání, xx. xxxxxxxxxxx prostředky. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx újmy. Xxxxx „xxxxxx“ xx xxx xxxx jako xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s frustrací xxxx osoby a xxxxxxxxxx kauzami, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hnutí XXXX, xxxx H., X. x xxxx. Akcentuje, xx pojem „xxxxxxxxxx xx“ xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vyhrůžka. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stranu xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. demonstracemi, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx za xx, xx „likvidace xxxxxxxx“ xxxxxxxxx usmrcení xxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xx následek xxxx rezignaci xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Interpretaci zpráv xxxxxxxxx xxxx messenger xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jednostrannou. Xxxxx nepoužil xxxxxxx, xx „xx xxx xxxxx a usmrtí xx“. Soudy xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxx poškozeného X. X. xx xxxxxxxx souvislosti. X xxxxxxxxxxx příspěvků xx xxxxxx xxxx nespokojenost x jeho opakované xxxxx k odstoupení, xxxxxxxxx i xx xxxxxx trestního oznámení, xxxxxx o veřejnou xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx (xx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x odstraňováním xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxx 2022. Xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx „odstraníme xx, xxxxxxx závěť“ xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx ve xxxxx xxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poškozeného a xxxx xxxxx, které xx týkaly pandemického xxxxxx, xxxxx nesouvisely x xxxxxxxxxx příslušností xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nebyl xxxxxx Občanské xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Závěry xxxxx, xx se xxxxx x existující hnutí x xxxxxxx x xx xxx xxxxx xxxxxx, byly xxxxxxxxx xxx náležitého xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ani násilím.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx „xx xxx chceš, sepisuje xxxxx“, nedává gramatický xxx xxxxxxxx význam. Xxxx zřejmé, xxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Zdůrazňuje, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x desítky xxx před xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým může xxx xxx poškozený, xxx on (xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx XXXX. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx facebookový profil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx XX R. X. a J. X., x xxxxxxxxxxx X. R.
7. Xxxxx xxxxx poškozeného xxxxx, xx xx jedná x xxxxx politicky xxxxxx, x s xxx je spojena x nutnost xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx se x xxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxx x jako XX xx xxxxxxx o xxxxx oficiálních x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx by měl xxx informace x xxx, xxx „Občanská xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, z xxx xxxxxxx, že xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx všech znaků xxxxxxxxx xxxx, sám xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx by xxxxx x prokázání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost. Xxxxxxxxx dále předestírá xxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx in dubio xxx xxx. Skutková xxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx být v xxxx xxxxxxxx aplikována xxxxxx xx dubio xxx xxx.
8. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jinému hmotněprávnímu xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, extrémní xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vlády, xxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ač se xxxxx x zcela xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx vyžadovat odstoupení xxxxxxxx, x xx x důvodu, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx souviset x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxx xxxx podobné. Xxxxxxxx xx xxx xxx xx svá xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxx.
9. Xxxx xxxxxxxxx vymezuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ratio, ustanovení §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Obviněný xx xx xx, xx x jeho xxxx xx nutné xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx naplněn xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x. Xxxxxxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
10. Závěrem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání x podle §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 To 319/2022, v xxxxx xxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 ze dne 14.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, xxxxx §265k xxxx. 2 tr. ř. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx pro Xxxxx 4, aby věc x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
11. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxxxxxxxx ze xxx 31.3.2023, xx. xx. 1 NZO 247/2023, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a v xxxxxxxxxxxxx xx ni xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx je to xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx snaží xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx snaží své xxxxxxxxxx výroky xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx jim xxxxxx, xxxx xxx lidé xxxxxxxx česky xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „neodstraňují“, xxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxx „porážkou“ xx u politika xxxxxx odchod xx xxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx (k xxxxxxx xxxxxxx patří x xx, xx „porážka“ xx usmrcením x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxx xxxx xxxxxx vnější xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „odstranění“ x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x celkový xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zmínkou o „xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xx xx xx, že xxx xxxx xxxxxxxx dovolatele xxxxxxxxxx, musel xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx neovládá. Xxxx xx tedy namítat, xx není rodilým xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx textu, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx výklad xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxx xxxxx vinným xxx xx, xx xx užil pojem „xxxxxxxxx“. Proto xx xxxx obhajoba x xxxx xxxxx xxxxx xxxx x popisem xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx byla opodstatněná, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxx nejsou.
12. Xx xx to, xx xxxxxxx obsah xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx in dubio xxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ozřejmuje (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 20.1.2010, xx. zn. 7 Xxx 1525/2009, xx xxx 6.5.2015 xx. xx. 11 Xxx 496/2015, xx xxx 8.1.2015, sp. xx. 11 Xxx 1569/2014, xx xxx 26.4.2016, xx. zn. 4 Xxx 467/2016, xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 4 Tdo 1572/2016, ze xxx 17.4.2019, xx. xx. 5 Xxx 595/2018, xx xxx 5.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1315/2021, xx xxx 12.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1368/2021) x nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2014 sp. xx. XXX. XX 888/14 xx usnesení xx dne 22.3.2022 xx. xx. XXX. XX 581/22. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zásady xx dubio pro xxx nabylo závažnosti xxxxxxxx ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx x takovém xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx x porušení xxxx xxxxxx mohlo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. Xxxxxxx porušení xxxxxx in dubio xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxx x xxx ani xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx ani Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
13. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněné, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zamítnutí důkazních xxxxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx posouzení svého xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x tomu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx podle xx. 23 Listiny. Právo xx xxxxx xxxxxx xxxx „právem xxxxx xxxxx“, xxxx právem „xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zájmy“. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – má xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xx xxxx „demokratický xxx“. Xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx XX dosazené xxxxx xx cizí xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxx. Pak xxxxx xxxxxxx xxx x toho, čím xx xxxx být xxxxxx xxxxx xx. 23 Xxxxxxx odůvodněn.
14. Xxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx věcem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx měl xx mysli, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx XX, xxx vzhledem x tomu, že xx jednalo x xxxxx vzešlou xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx škodlivost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zvyšuje, než xxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx x této xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obviněného xxx, xx se xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx zasedání.
16. Xxxxxxxx xxxxxx možnosti repliky x vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Uvádí, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxx významu xxxxxxxxx xxxx, pokud xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxx je xxxxxx x xx na xxxx nelze xxxxx xxxxxx požadavky ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx slov, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx výraz „odstranění“ xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XX X. X., který xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx politiků. Poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx odstranění xxxxxxxx xx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx použitý pojem xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxx x xxxxx 2022. Xx xx to, xx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. h) xx. x.], bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §265d xxxx. 1 písm. x) xx. x. x x souladu s §265x xxxx. 2 xx. x., lhůta x podání xxxxxxxx xxxx xx smyslu §265x tr. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx (§265x tr. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Protože xxxxxxxx lze podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxx posoudit, xxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx je současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř.
19. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx x hmotněprávních xxx, xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx ani x přezkoumávání jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je totiž x xxxxxx před xxxxxx prvního stupně x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 odst. 3, §263 xxxx. 6, 7 tr. ř.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx přezkoumání xxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zaměřenou xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx a úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx oprávněn xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xx mohl xxxxx xxxxx xxxxxxxx x bezprostřednosti x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx §265r odst. 7 tr. ř.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povolat Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx plného přezkumu, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xx xxxx xxxxxxx dovolání xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ospravedlňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx je vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. ř.) x xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx iniciativy. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.).
21. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x), x) tr. x. Xxxxxxxx důvod §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx (xxxxxxxxx) rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx x situaci, xxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahovou spojitost x xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxx, co xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx zjevný xxxxxx xx xxxx týkat xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx ve skutku. Xxxxx uvedeno xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zvolené xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx prokázání xx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx postižitelné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx proto, xx Xxxxxxxx xxxx xx povolán x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03, x xxxxx), xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx důsledku xxxx xx xxxxxxxx porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. X tomu xx dále xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x dovolacím xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, porovnával x xxxxxxxx z nich xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx činnost xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx také xxxxxxxxxx, xx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a dovozuje x toho xxxx xxxxxxxx, popř. x xxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 8 Tdo 1268/2013) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. nestačí xxxxx xxxxxxx o zjevném xxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx toliko xx xxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xx musí xxxxxx x procesní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx určitého důkazu, xxxxx ovšem xxxx xxx xxx formulování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx znamená, xx xxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, x tudíž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (viz usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.6.2016, xx. xx. 3 Tdo 791/2016, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 7 Xxx 39/2010). V případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx musí xxxxxx x případ xxx. opomenutých xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx.
22. Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx x případech, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Uvedenou formulací xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x toho xxxxxxxx, xxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, x xx povinen zjistit, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx.
23. Xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx existenci dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. [xx 31.12.2021 dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.] xxxx x pravomocně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v popisu xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí ve xxxx samé, xxxx. x další soudem (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx právních xxxxxxx).
24. Xxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. m) xx. x. xx xxxxxxxxx xxxx spočívající x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx byl v xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x písmenech x) xx l) (§265x odst. 1 xx. ř.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx nebo odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxx věcného xxxxxxxxxxx x procesní strana xxx byla zbavena xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx-xx xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) až l) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolací xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx. Lze xxx xx to, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx pod dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, námitku xxxxx xxxxxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 písm. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx ze xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx důvod, xxxxx xx xxxxx o xxxxx nesouhlas xx xxxxxxxxx skutkovým stavem x prosazováním vlastní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
26. Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek Xxxxxxxx xxxx považuje xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx připomenout, že xxxx xxxxx instancí, xxx xxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx soudy nižšího xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxx xx zákonných xxxx, neobsahuje projevy xxxxxxxx či svévole x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. X xxxxx směru xx nutno xxxxx xxxxx, xx obecně xxxxx, xx rozsah xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x., xxxxx kterého musí xxxx zjistit xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x rozsahu, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Předně xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Obecně xx xxxxxx k namítané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu xxxx provedenými xxxxxx, xxxxxxxxx stavem xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, existence xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx prokázána. Xxx xx xxxxx ještě xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxx xxxxxxxxx jen x toho, že xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx hodnotily provedené xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx volného hodnocení xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx pro reo, xxxxxxxx dalších zásad xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 3 Xxx 1615/2014). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx §2 xxxx. 5 xx. x. xxx §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxxxx xxxxx pravidla xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx relativní xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxx klíčový xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §125 odst. 1 xx. x. x §134 xxxx. 2 tr. ř. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu 21.1.2009 xx. zn. 3 Xxx 55/2009).
28. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, toliko xx xxxxxxx závěru, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx nesouladu x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxxx, že soud xxxxxxx stupně k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxx xxx, jak xx vyžaduje xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. Tyto xxxxxxxx hodnotil, xxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx souvislostech, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. Xxx xx nezbytné xxxxxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx předestřel xxx xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx xxx obhajoby xxxxxxxx xxxxxxxx výrazům xxxxx jiný xxxxxx x xxxxx. X xxxxx xxxxx lze xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx písemné odůvodnění xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (viz body 7–8 jeho xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud druhého xxxxxx (xxx xxxx 8–9 xxxx xxxxxxxx), x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nelze xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx časovém období x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx hodnotit xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x nikoliv izolovaně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx dovolatel x xxxxx podaného xxxxxxxx.
29. Vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „odstraníme“ xxxxxxxx x kontextu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxx xxxxx přikládat jiný xxxxxx, nežli přinejmenším xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx způsobení jiné xxxxx újmy xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx musel xxxxxx xxxxxxx výraz x xxxxxxxxx, x xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx zaslaných xxxxx, xxxxx xx xx sebe xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx. Xxx mít xx xx, xx x závěr soudů xxxxxxx zjevného xxxxxxxx „xxxxxx závěť“ xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx x nesmyslná. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx x odečítajících xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xx mělo xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vůči poškozenému, xxx xxxxxx xxxxx x že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx použití xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxx x xxxxxxxxx ze závěry xxxxx nižších xxxxxx, xx pro posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx Občanská partyzánská xxxxxxx reálně existuje xx existovala, xxxxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx skupina xxxx, která je xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxx újmy odstranit xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx demisi a xx poškozený tyto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx x skutečnost, xx x věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx.
30. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pohrůžkou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiné xxxxx xxxx nutí, xxx xxxx konal, xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxx konal, xxxxxxxx xxxx trpěl, a xx násilím, xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxx. Čin xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxx (xxx. „xxxx, xxx…“) a xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx poškozenému, x xxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxx bezprostředního xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx, které xx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x bližší xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx spočívat x xxxxxx způsobení xxxxxxx xxxxxxxxx újmy, xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx apod.; xxxx se xxxx xxxx těžká újma xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ji jako xxxxxx xxxx xxxx xxxx objektivně pociťovat.
31. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxx, xx v xxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xx poškozeného xxxxx x usmrtí xx“. Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx odstraněn, xxxxx xxxxxx demisi xx xxxxxx xxxx, xxxx bylo xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx lhůta xxx xxxxxx demise xxxx tzv. odpočítávána, xxxxxxx závěrečný xxxxx xx sepis závěti xxx nepochybně vyvolat xxxxx, xx xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného. Ze xxxxxx obviněného xx xxxx jednalo nepochybně x pohrůžku xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx demisi, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx pohrůžku xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx způsobení xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxx xxxxxx naznačováno xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2014, xx. xx. 8 Tdo 1239/2014) xxx ohledu xx xxxxxx vzdělání. X xxxxxx xxxxxx se x xxxx xxxx xxxxx, x xx xxxxx x kontextu xxxxx zaslaných xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zprávy xxxx jako xxxxx, xxxxx sám xxxxxxxxx xxxx xxxx asistentka xxxxxxxxx xx x Xxxxxxxx. Není totiž xxxxxx x xxx, xx zprávy byly xxxxxxxx určeny xxxxxxxxxxx x xxxx takové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx strach x jeho xxxxx x xxxxxx, když xx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Navíc xxxx pochyb x xxx, že xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x médiích musí xxx vyšší xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx věcech Xxxxxxx proti Rakousku xx xxx 8.7.1986, x. 9815/82, xxxx. 42, xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 9.6.1998, x. 22678/93, xxxx. 54), xxxxx tato xxxxx xxxxxxxxxxxxx míra xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezahrnuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §13 xx. xxxxxxxx skutek xxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxx znaky trestného xxxx vydírání podle §175 xxxx. 1 xx. zákoníku.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nemohl xxxxx, xx profil xxxxxxxxxxx xxxx tzv. fake, xxx xx xxxxx x xxxxxxx skutkové xxxxxx, které xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pouze xxx xxxxxxx xxxxx, xx obviněný opakovaně xx profil poškozeného xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxx tvrzení je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx těchto xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x poškozeným x xxx. xx sdělil, xx po xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx je v xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx samotný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx komunikace důvodně xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x skutečný xxxxxx xxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx uváží-li xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky vypořádaly, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x zjistil, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx logická x xxxxxxxxxx prvky xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx praxe x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx výhradám xxxxxxxxxx xxxxxx, nechybí smysluplné xxxxxxxxxx xxx nevybočuje x xxxx všeobecně (xxxxxxxxxxxx) akceptovaného chápání xxxxxxxxx xxxxxxxx institutů, xxxx. není x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx odůvodněna (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 19.8.2010, xx. zn. XXX. ÚS 1800/10). Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx důkazů, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x žádném xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování (srov. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 14.7.2010, xx. zn. XX. XX 1235/09, či xx xxx 4.6.1998, xx. zn. III. XX 398/97).
34. Obviněný xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovaných xxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., x proto Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx předestřít xxxxxxx xxxxxx východiska xxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx. Obecně xxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. důkazy, x xxxxx v řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx důkazy, xxxxx xx xxxx nezabýval xxx xxxxxxx podle §2 odst. 6 xx. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx založí nejen xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§125 odst. 1 xx. x.), ale xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (xx. 36 odst. 1, čl. 37 xxxx. 3, čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xx opomenuté xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx vlastních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx buď žádná, xx toliko xxxxxxxx x obecná, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 262/2004, I. XX 118/2009, či XXX. ÚS 3320/2009 x další). X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou zákonem xxxxxxxx, a soudy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Tdo 1352/2014). Xxxxx xxxxxx, x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx tehdy, xxxx xx soudy zabývaly xxxxxxxx návrhem, xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx dokazování x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx skutkový xxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2013, sp. xx. 4 Xxx 1347/2013, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.8.2019, xx. xx. 4 Xxx 843/2019), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem zdůvodnily. Xxxxxx závěry lze xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
35. Xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx rozhodovací praxe Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx obecného xxxxx xxx xxxxxxx xx do věcného xxxxxx odůvodnění toliko xxxxx xxxxxx: Prvním xx argument, xxx xxxxx tvrzená xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx vyvrácení xx xxxxxxxxx důkaz, nemá xxxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxx řízení. Dalším xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx důkaz xxxx x to ani xxxxxx xxx vyvrátit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx vazbě na xxxx xxxxxxx nedisponuje xxxxxxxxxxx potenciálem. Konečně xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx důkazu, xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx důkaz xxxxxxxxx, bylo již x dosavadním xxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx jistotou) xxxxxxx xxxx vyvráceno (xxxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. zn. X. XX 733/01, xx xxx 29.6.2004, xx. xx. XXX. XX 569/03, ze xxx 30.6.2004, xx. xx. IV. XX 570/03, ze xxx 16.6.2005, xx. xx. XX. XX 418/03).
36. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx uvést, že xxxx prvního stupně xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o další xxxxxxxxx navrhované xxxxxx (xxx xxx 5 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx druhého stupně, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, považoval za xxxxxxxxxx (xxx bod 6 usnesení xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x pouze xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx skutkových okolností xxxx xxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodné x relevantní xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zpráv (co xxx zprávami na xxxxx) xxxxxxxx od xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x přečtením xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx řízení (viz x. x. 129), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx druhého xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx x. l. 162), xxxxx ani x xxxxxx pohledu se xxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránka xxxx jednání, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. h) xx. x. Xxxxxx xxx uvést, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx zvolený xxxxxxxx xxxxx, xxxxx otázka xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx uvést, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nenaplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx situace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx argumentaci domýšlet xx dotvářet. Je xxxx xxx proto, xx xxxxxxxx může xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, když xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 2 xx. ř.). Xxx xxxxxx na xxxxx xxxxx xx možno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 12 rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxx xxx 11 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dovolatele ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky.
38. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, namítá nenaplnění xxxxx, že xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx. Předmětná xxxxxxx xx podřaditelná xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. , xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx násilím, pohrůžkou xxxxxx nebo pohrůžkou xxxx těžké xxxx xxxx, aby něco xxxxx, opominul xxxx xxxxx x spáchá xxxxxx xxx na xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx proto, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx bez vyznání x xxxxxx-xx xxxxxx xxx xx jiném xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx domnělou rasu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, politické xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, že je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx vyznání. X xxxx věci xxx xxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx naplněn xxxx, xx obviněný xxxxx konal xxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx. Xxx je vhodné xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxx xxxxx, xx xxxx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx „jsou xxxx svobodní x xxxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx“, x to xxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, rasu x xxxxxxxxxx vyznání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx právem xx sdružování vyplývajícím x xx. 20 Xxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx politické xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i jiná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx státu. Podle xx. 22 Xxxxxxx xxxxxxx úprava všech xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x její xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx politických xxx x demokratické xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přesvědčení vyjadřuje xxxxxxx xxxxxxxxxx orientaci xxxxx, její xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx přesvědčení xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx spočívat i xx xxxxx neformálním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v rozporu xx zájmy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 18/2000 Xx. xxxx. xx.). Politické xxxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx vytvořit x xxxxxxxxxx určitý xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx ekologie, xxxxxxxxxx xxxxxx, ekonomie xxx.) či parciální xxxxxx (xxxxxxxxx poměrný xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Lze mít xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx trvanlivostí x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x aktuálně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx politické xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx téma na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zda xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx či xx xxxxxx školky xxx.) [srov. ŠČERBA, Xxxxx. §140. Xx: XXXXXX, Filip a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Praha: C. X. Beck, 2022, xxxx. č. 58. x XXXXXXXXX, Jan. §352. Xx: XXXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, xxxx. x. 40–45].
39. Obecně xxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx (xxx bod 11 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, bod 15 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxx stručně. Xxxxxxxx xxxx xx x jejich závěry xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x považuje xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx předčasné. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx předmětné xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je XX a XX, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx zpráv xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přesvědčení poškozeného, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx vyhrůžek ani xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx naznačováno. Xxx xxx za xx, čemuž xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znaku, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx, vážou k xxxxxxxxxx funkcím xxxxxxxxxxx (XX, XY). Z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xx xx, xx při xxxxxxx pojetí by xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxx xx jiné xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx činná x xxxxxxx nějakou xxxxxx, xxxxx souvisí x xxxxxxxxx. Xxxxxx pojetí xx xxxx xxxx xxxxx extenzivní x xxxxxxxxxxxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x rozporu xx xxxxx chráněnými xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx vyjádřeno, x xxxx xxxx xxxx nutno vyřešit xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx primárnímu příjemci xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx XX a xxxxxxx je xxxxx x určité xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx vyžaduje, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X předmětné xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx vyhrůžky násilím xxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x naplnění xxxxxx znaku xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx primární xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx skutečně xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx krokem xxxxxxxxxxx, xxxx. s xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání (xxx xxx 38 xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x některým xxxxxxx xxxx. Není xxx xxxxxxxxx, xx tento xxxxxxxxx nemusí být xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx přesvědčením xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, může xxxxxxxx xxx s xxxxxx x představou, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx problém.
40. Z xxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxx xxxxxx o xxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx podal xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx přímo xxxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxxxx XX, ovšem xxxxx závěr xx xxxx xxxxxxx x x pohledu samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx důvodem xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx strany XXXX x jak se xxxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení), když xxxxxxxxx, že tyto xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x tím, xxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nějaké xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxx charakter, xxxxx směšovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx líčení svoji xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx, covidová xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx o xxxx xxxxx x xx se xxxxxxxxxxx xxx. Zde xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx podotknout, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x obviněnému nepostupoval xxxxx §207 odst. 2 xx. x. x jeho xxxxxxx x přípravného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x konkrétními xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx nikoliv xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx o xxxx xxxxx. Xxx ohledu xx tento xxxxx xx xxxxx xxx xx xx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxx xx nějaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx vlády a xx xxxx strach x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx „řídí“ Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxx ovšem x xxxxxxxx líčení nějak xxxxx neobjasnil. Xxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kroky vlády xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx souvisí s xxxxxx na svobodu xxxxxxx (xx. 10 Xxxxxxx), a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlády xxx x sobě xxxxx automaticky xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx obviněný trestný xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx přesvědčení poškozeného. Xxx naplnění znaku, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx trestná xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx mezi použitými xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx 38 xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx obviněný xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx pachatele xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx seznatelná, a xxxx být především xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nestačí jen xxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxx xxxx XX a XX. Xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx.
41. Nad xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx vyjádřit x argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xx. 23 Xxxxxxx mají xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx proti xxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řád xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx. 23 Xxxxxxx xxxxx xxxxxx aktivně vystupovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx sami xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxx „demokratický xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxx chránit, nikoli xxxxxxxxxx. Cílem xxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx vůči státní xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx předcházení xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx. 23 předvídá. Xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxx lze xxxxxxxxx x pojetím XX xxxx jednak xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx součástí xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx-xx xxx právo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx „xxxx“, nelze xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx porušování jednotlivých xxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, ke xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX), x xx x každém xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Žádný xxxx xxxx schopen plně xxxxxxxx (xxx xx xxx x xxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práv byly xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jen xxxxx, xx x některých xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx konformita xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx demokratického xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxx xx snahou x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx systému, nikoliv x jednotlivými xxxxxx xx dysfunkcemi xxxxxxx, xxxxx jsou napravitelné xxxxxx řádných procesů x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx (xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, trestní xx xxxx xxxxxx veřejných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodnutí xxxxx xxx xx. 66 Xxxxxx x nezpůsobilosti xxxxxxxxxx vykonávat xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx prezidenta xxxx.) [viz XXXXXX, Xxxxxx. Xx. 23. Xx: XXXXXXXX, Xxxxxx, XXXXXX, Michal, KOKEŠ, Xxxxxx, XXXX, Xxxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. 1. xxxxxx (1. aktualizace). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021, marg. x. 22–27]. Z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvést, xx x dané xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx snad xxxxx x rozkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxx x XX x xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx institucí xxxx xx xxxx. xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx svobodné xxxxx, vláda se x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx. zfalšování xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx apod. Navíc xxxxxx stav xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx obviněného xx xx. 23 Xxxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xx xxxxx naznačeným xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. g) xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx naplněn, xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx namítanou xxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxx kvalifikace jednání xxxxxxxxxx. Bez ohledu xx tento xxxxx xx xxxxx vhodné xxxxx, že xxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx podstata xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xx formální stránce (xxx §13 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xx na místě xxxxxxxx nutno xxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xx všem okolnostem xxxxxxx xxxx xx xxxxx aplikovat ustanovení §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xx xxxx tak proto, xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxx xxxxx v obecné xxxxxx, ale je xx xxxxx zvažovat x xxxxxxxxxx posuzovaném xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxx je nutné xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vymezených x §39 odst. 2 xx. xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xx všem xxxxxx zvažované xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu x xxxxxx okolnostem xxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx případy xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 8 Xxx 1171/2020, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.4.2021, sp. xx. 8 Xxx 276/2021).
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4 xx xxx 12.10.2022, sp. xx. 4 T 112/2022, xxxxx i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
43. Xxx se xxx xxxxx xx xxxxxx, kdy Obvodní xxxx pro Prahu 4 xxxx muset xxx znovu xxxxxxxxx x rozhodnout. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí xxxxx xxxxxxx a postupovat xxxxxx v souladu x právním xxxxxxx, xxxxx x projednávaným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud (§265x xxxx. 1 xx. x.). Toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx zasedání, xxxxx je xxxxxx, xx vady xxxxx xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.]. Xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx rozhodnutí nemůže xxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx obviněným, x xxxxxxx Xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.