Xxxxxx věta
Pro závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx činnou xxxxxx (xxxx. zastává politickou xxxxxx nebo xx xxxxx v politické xxxxxx). Xxx takové xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx pachatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §175 odst. 1 xx. xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx), xxxx xxxx. z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx politickou xxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. zn. 8 Xx 319/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. věc xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, xxx ji v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 (dále xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) ze dne 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, xxx xxxxxxxx T. X. (dále jen „xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxx“) xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Podle skutkových xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx po několik xxx, konkrétně xxx 19.6.2022 v xxxx 21:10 xxxxx z xxxxxxxx na XY, xxxxx XY, za xxxxx xxxxx mobilního xxxxxxxx xx. Xxxxxx Xxxxx 9T xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx s xxxxxx „X. X.“, URL xxxxxxx: xxxxx://xxx.xxxxxxxx.xxx/XX, x xxxxxxxx odeslal xx xxxxxx poškozeného XX x XX X. X., xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx: „XXXXXX XXXXX FAŠISTICKÁ XXXXXXXXX !!!!!“, x xxxx xxxxxx xxx 20.6.2022 x 11:07 xxxxx xxxx xx xxxxxxx a xxxxx: „Xxxx xx 48 xxxxx XXXXXXXXXXX, xxxxxxxxxx Xx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx brigáda !!!!“, x následujícího xxx 21.6.2022 x 11:29 xxxxxx ve xxxxxxx x znění: „Xxxxx xx jen 24 xxxxx !!!!!“, x xxxxxxx zaslal xxxxx xxx v 20:09 xxxxx xx formátu x znění: „Xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx !!!“.
2. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 2 let. Xxxxx §81 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx §82 odst. 1 tr. zákoníku xx výkon trestu xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 30 xxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, podal obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx. X xxxxxxx odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále jen „xxxx druhého xxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, xxx, xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 To 319/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. g), x), x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a právo xxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx [xx. 36 xxxx. 1, xx. 39 x xx. 40 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“) a xx. 1 xxxx. 2, čl. 2, xx. 4, čl. 10, xx. 90 x čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. 5 odst. 1, xx. 6 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. a) x xx. 7 xxxx. 1 protokolu x. 7 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“)]. Xxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního soudu xx. xx. X. XX 55/04 stran xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, i xxxxx xxxx argumentace xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
5. Xxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx nepoužitelných důkazech xxxx ve vztahu x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x jednostranné, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jinou xxxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxx jeho vědomost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., neboť xx Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx profilů xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx i xxx. fake xxxxxxx. Xxxxx, xx nevěděl, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx poškozeného, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxx to xxxxxx, xx se u xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (herci, moderátoři, xxxxxxxx) jsou zřizovány xxx. xxxx profily, xxxxx xxxxxx x xxxxx osobou nic xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x rámci svých xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx fyzického xxxxxx xx xxxxxxxx spojenou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Použití xxxxxx „xxxxxxxxxx xx“ lze xxxxxxxx vzhledem x xxxx xxxxxx účastem xx xxxxxxxxxxxxx i xxxx odstranění x xxxxx xxxxxxxxxxx klání, xx. xxxxxxxxxxx prostředky. Xxxxxxxxxx, že nepovažuje xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx by xxxxx evokovat xxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxx. Xxxxx „xxxxxx“ xx xxx xxxx jako xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx osoby x xxxxxxxxxx kauzami, xxxxx xx bezprostředně dotýkaly xxxxxxxxxxx hnutí STAN, xxxx X., X. x spol. Akcentuje, xx xxxxx „xxxxxxxxxx xx“ xxxxx míněn xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stranu lze x xxxxxxxxxxxxxxx legitimních xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xx xx, xx „likvidace politika“ xxxxxxxxx usmrcení xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx. se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx nebo jiné xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přes xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xx xxx xxxxx x xxxxxx xx“. Xxxxx xxx xxxxx xxxx názoru xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které zaslal xx xxxxxx poškozeného X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx apod. Xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx V. X. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxx (on xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxx 2022. Xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že poškozený xxxxxxx „xxxxxxxxxx tě, xxxxxxx závěť“ xxx xxxxxxxxx xxxxx závažnost. Xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx politické xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx výtky, xxxxx xx xxxxxx pandemického xxxxxx, xxxxx nesouvisely x xxxxxxxxxx příslušností xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx Občanské partyzánské xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x skupinu x xx xxx xxxxx xxxxxx, byly xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx násilím.
6. Xxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxx, xx „xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx“, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx význam. Xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxx poškozenému xx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx závěť xxxxx xxxxxx xxxxx souviset x jeho údajným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxx poškozený, xxx xx (xxxxxxxxx), xxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxx, xx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx tato xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nutnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx lichou, xxxxx má podobné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx XXXX. Obviněný xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx asistentky xxxxxxxxxxx V. X., xxxxx xxxxxxxxxxx profil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx XX X. X. x X. X., x poškozeného X. X.
7. Xxxxx xxxxx poškozeného uvádí, xx xx jedná x osobu xxxxxxxxx xxxxxx, a x xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx míru zátěže. Xxxxx xx o xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx XX xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx pravděpodobné, xx xx měl xxx informace o xxx, zda „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skupina“ existuje xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, z xxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxx x xxxx není x to xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx by xxxxx x prokázání xxxx xxxxxxxxxx rozumnou pochybnost. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx východiska xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx in dubio xxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx popření xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx v xxxx xxxxxxxx aplikována xxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
8. Xx xxxxxx k nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx xx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx právní kvalifikace x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kroky xxxxx, xxxx kterým xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxx vyžadovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxx, xxx xxxx spokojen s xxxxxxx nějaké konkrétní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx souviset x xxxxxxxxxx přesvědčením, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxx xx svá xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx.
9. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xx za xx, xx x xxxx xxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
10. Xxxxxxx dovolatel xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 22.12.2022, sp. xx. 8 To 319/2022, v xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 4 xx dne 14.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx citované xxxxxxxx, x xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 4, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
11. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx vyjádření xx xxx 31.3.2023, xx. xx. 1 XXX 247/2023, xx nejprve xxxxxxxx x namítané xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxxxxxx xx xx xxx stručnost xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx to xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx obraty xxxxxxxx, xxxxx rodilí mluvčí xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx snaží své xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jim xxxxxx, xxxx jim xxxx xxxxxxxx xxxxx nepřikládají. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx volebním xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“, nýbrž „xxxxxxxx“. Přičemž „xxxxxxxx“ xx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx (k nuancím xxxxxxx xxxxx x xx, xx „xxxxxxx“ xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Termín „xxxxxxxxxx“ x xxxx xxxx skrývá xxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx xx skvrny xxxx překážky xx xxxxxxx. Násilnému xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxxx nasvědčuje x celkový xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xx za xx, xx xxx xxxx obhajoba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, musel xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx hovořit xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx pochopení xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx apod. Xxxxxxxxx, xx výklad xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ je xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx to, xx xx užil xxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxx části xxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxx. Argumentace obviněného xx xxxx opodstatněná, xxxxx skutková xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx nebo ve xxxxxx k xxxx xx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx však ve xxxx nejsou.
12. Má xx xx, xx xxxxxxx xxxxx námitek xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx in dubio xxx reo, kterou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2010, xx. zn. 7 Xxx 1525/2009, xx xxx 6.5.2015 xx. xx. 11 Tdo 496/2015, ze dne 8.1.2015, sp. xx. 11 Xxx 1569/2014, xx dne 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016, xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 4 Tdo 1572/2016, xx dne 17.4.2019, xx. zn. 5 Tdo 595/2018, xx xxx 5.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1315/2021, xx xxx 12.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1368/2021) a xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.7.2014 xx. xx. III. XX 888/14 xx xxxxxxxx xx xxx 22.3.2022 xx. xx. XXX. XX 581/22. Xx xxxxx citovaných judikátů Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x povinen xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx nabylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx a xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx x porušení xxxx xxxxxx xxxxx stát xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx in dubio xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxx x xxx xxx xxxxxx, xxxxx také xxxxx xxxx různými xxxxxxxxxxxxx skutkových zjištění xx výsledkem xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx x bezprostřednosti, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxx Ústavní xxxx v xxxxxx xxx xxxxxxx nemají, xxxxx nemají xxxx xxxxxxxxx celé xxxxxxxxxx.
13. Xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněné, neboť xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx zamítnutí xxxxxxxxx xxxxxx obhajoby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx brojí proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tak x xxxx xxxxxx xxxxxxxx poukazuje xx xx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx neporozuměl xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx. 23 Listiny. Xxxxx xx odpor zjevně xxxx „právem nosit xxxxx“, nebo xxxxxx „xxxxx si xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx“. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – má chránit xxxxxxxxxxxx xxxxxx stát x xxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“. Xxx x tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx byl xxxxxxxxx XX dosazené xxxxx xx cizí xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, podplacených xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxx x toho, čím xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx čl. 23 Xxxxxxx odůvodněn.
14. Xxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxx, čím se xxxx věc xxxxxx xxxxx xxxxxxxx věcem xxxxxxx povahy. Pokud xx snad xxx xx xxxxx, že xxxxxx poškozeného xxx XX, xxx vzhledem x tomu, xx xx xxxxxxx x xxxxx vzešlou ze xxxxxxxxxx xxxxx, tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelova xxxxxxx xxx společnost xxxxx zvyšuje, než xxx xx snižovala, x proto dovolání xx x této xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Současně x hlediska xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lidé. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxx je xxxxxx x xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednotlivých slov, xxxxxxx poukazuje na xx, xx se xxxxxxxx mezi lidmi, xxx výraz „odstranění“ xxxx jen xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx XX X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s demokratickými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx pojem xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x rámci zpráv x xxxxx 2022. Xx za xx, xx xxxxxx x xxxxxx je používaná xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265a xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. ř.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. x x souladu x §265x xxxx. 2 xx. x., lhůta x xxxxxx dovolání xxxx ve smyslu §265x xx. ř. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
18. Protože xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. ř., bylo xxxx nutno posoudit, xxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. x.
19. Xx xxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx x hmotněprávních xxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního a xxxxxxx xxxxxx xxx x přezkoumávání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx xx xxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx druhého xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 odst. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx naplněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě.
20. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxx obecnou xxxxx xxxxxxxx zaměřenou xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx už xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx je mohl xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxx přezkumu, xxxxxxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Už xxxx chápání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem (viz xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. zn. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. ř.) a xxxx xxxxxxx k xxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
21. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x něm uplatňuje xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), h), x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx ve xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx založena xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. X xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x situaci, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahovou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx přijatelných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx opakem xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. X dikce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx týkat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx každých xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxx xxxxxx x xxxxxx skutková zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.6.2004, sp. zn. XX. XX 570/03, x xxxxx), xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx porušení xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xx xxxx ještě xxxxxx uvést, xx x dovolacím xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jednotlivé xxxxxx znovu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, porovnával x xxxxxxxx x nich xxxxxxxxx vlastní skutkové xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx případného xxxxxxxx rozporu mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže být xxxxxxxx jen na xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxx jiné xxxxxxxx, popř. x xxxxxx závěry (viz xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, sp. xx. 8 Tdo 1268/2013) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx pouhé xxxxxxx x zjevném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx, které xx založeno xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx, xxx xxxx příznivějším xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xx musí jednat x xxxxxxxx pochybení xxxxxxxx rázu, xxxxx xx xx následek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x tudíž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.6.2016, sp. xx. 3 Tdo 791/2016, obdobně usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 7 Xxx 39/2010). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxx.
22. Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. h) xx. x. je xxx x xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx právních xxx rozhodnutí xx xxxx samé, pokud xxxx vady xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodování x dovolání hodnocen x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx skutek nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x příslušnými ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx zjistit, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx skutku v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
23. Ze xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. [xx 31.12.2021 dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.] xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x popisu xxxxxx v příslušném xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxx. x xxxxx soudem (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxx hmotného práva (xxxxxxxxx, ale i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
24. Xxxxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxxx xxxx spočívající v xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v písmenech x) až x) (§265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx na případy, xxx došlo x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx byla zbavena xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx byl-li xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, ačkoliv již x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dán dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) až x) xx. x. Obviněný xxxxxxxx xxxxx dovolací xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx mít xx to, že xxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř., x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, námitku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx zločinu xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx důvod, neboť xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxx děje.
26. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx za vhodné xxxxx připomenout, xx xxxx třetí xxxxxxxx, xxx přezkoumával xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, jestliže toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. X tomto xxxxx xx nutno ještě xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. x., xxxxx kterého xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stav věci, x xxxx nejsou xxxxxxx pochybnosti, x xx v rozsahu, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Jak xxx xxxx naznačeno, xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx namítá, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Předně xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx věci neshledal xxxxxx mezi provedeným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx, xxxxxxxxx stavem xxxxxxxxx xx výroku o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, považuje Xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxx následující. Xxxxxx xxxxxxx pouhé tvrzení xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Zde xx xxxxx ještě xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x toho, že xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dopustil. Jestliže xxxxx hodnotily provedené xxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx, xxxxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx pro reo, xxxxxxxx dalších zásad xxxxxxxx se spravedlivým xxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.1.2015, xx. zn. 3 Xxx 1615/2014). Xxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx §2 xxxx. 5 xx. ř. xxx §2 odst. 6 tr. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx míru xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx určité skutečnosti, xxx xxx relativní xxxx xxxxxxxx druhů xx typů xxxxxx. X hlediska xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. x §134 xxxx. 2 xx. ř. (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 21.1.2009 xx. xx. 3 Xxx 55/2009).
28. Nejvyšší xxxx považuje xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx závěru, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejde x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx nesouladu v xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx nutné xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx všechny potřebné xxxxxx xxx, xxx xx vyžaduje xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx, tak x xxxxxx vzájemných xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. ř. Xxx je nezbytné xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx ohledně hodnocení xxxxxxxxx výrazů, jejichž xxxxxxx xxxxxxxx nezpochybňuje, xxx xxxxxx v xxxxx xxx obhajoby xxxxxxxx xxxxxxxx výrazům xxxxx jiný význam x xxxxx. X xxxxx xxxxx lze xxxx poukázat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 7–8 xxxx rozsudku), xxxxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 8–9 xxxx xxxxxxxx), x Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx úvah xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx rozdíl xx xxxxxxxxxx soudy jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx skutečně xxxxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxx navazovaly x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx spolu, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jeden xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x x xxxx xxxxxxxx skutkových zjištění xx Nejvyšší soud, xxxxxx jako soudy xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx pochybností xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „odstraníme“ xxxxxxxx x kontextu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxx xxxxx přikládat xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx násilí xxxx způsobení jiné xxxxx újmy poškozenému. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx použitý xxxxx x poškozený, a xx xxxxx x xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xx sebe xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. Xxx xxx xx xx, že x závěr xxxxx xxxxxxx zjevného překlepu „xxxxxx xxxxx“ vyložily xxxxx nižší xxxxxxxx xxxxx správně, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx závět bude xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxx zaslaných zpráv xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. S xxxxxxx na informaci x odečítajících xx xxxxxxxx se jeví xxxx xxx xxxxxx, xx se xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx závět x že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx navazovala xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx použitého xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mu xxxx xxxxxxx za xxxx. Xxx x xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx rozhodné, xxx Občanská xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx existovala, xxxxxxxxxxx xx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, která je xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xx poškozený xxxx xxxxxxxx vnímal jako xxxxxx, o xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx.
30. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx nevyhrožoval xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pohrůžkou násilí xxxx pohrůžkou xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx konal, xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxxx nutí xxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx trpěl, x xx násilím, xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pohrůžkou xxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxx (xxx. „xxxx, xxx…“) a xxxxxxxxxx se, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx však xxx adresován xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx bezprostředního xxxxxx, tak i xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxxx v xxxxxx xxxx vzdálenější xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx spočívat x hrozbě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx pověsti, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx života apod.; xxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ji xxxx xxxxxx xxxx musí xxxx xxxxxxxxxx pociťovat.
31. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nikdy xxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx“. Rozhodující a xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx obviněnému tím, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx nepodá demisi xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx lhůta xxx podání demise xxxx tzv. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx odkaz xx sepis závěti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx může xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx jednalo xxxxxxxxxx x pohrůžku použití xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx demisi, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konat. X dané xxxxxxxxxxx xx třeba akcentovat, xx pohrůžku xxxxxx xxxxx xxxxx jen xx takové slovní xx xxxxxxx projevy, xxxxxxx je přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx újmy xx xxxxxx, nýbrž x xx xxxxxx projevy, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx naznačováno xxxxxx, xxxx ovšem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx běžně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2014, sp. zn. 8 Tdo 1239/2014) xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se x xxxx xxxx xxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zpráv x xxxxxx časového xxxxx. X dané xxxxxxxxxxx je rovněž xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx první, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx asistentka xxxxxxxxx xx x Xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyvolat x poškozeného xxxxxx x xxxx život x xxxxxx, když xx xxxx vyhrožováno xxxxxxx násilím, pokud xxxxxxxxxx, xxxx pokud xxxxxx konat, xxx xxxxxxxxx dovolatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Navíc xxxx xxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx x něm xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx realizace. Xxxxxxxx xxxx obecně xxxxx, xx politicky xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx srov. xxxxxxxx ve xxxxxx Xxxxxxx proti Rakousku xx xxx 8.7.1986, x. 9815/82, xxxx. 42, nebo Xxxxx xxxxx Turecku xx xxx 9.6.1998, č. 22678/93, odst. 54), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx větší xxxxxxxxx xxxxxxxx nezahrnuje xxxxxxxx použití xxxxxx. Xxx xxxx uzavřít, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxx xxxx podle §13 xx. xxxxxxxx skutek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxx podle §175 odst. 1 xx. zákoníku.
32. Jestliže xxxx dovolatel xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxx, xxx xx xxxxx x námitky xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pouze xxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx poškozeného xxxxxxx xxx zprávy, xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx těchto xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx. xx xxxxxx, xx po xxx xxxxxxxx x to xxxxxxxxx, takže je xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx. Navíc je xxxxx uvést, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxx je x xxxxx xxxxxxx, když xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xx mohl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o skutečný xxxxxx poškozeného.
33. Nejvyšší xxxx xxxx uzavírá, xx uváží-li se xxxxxx, jakým se xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx výhradám obviněného xxxxxx, xxxxxxx smysluplné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x mezí xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxxx, xxxx. xxxx v xxxxxxx x obecně xxxxxxxxx zásadami spravedlnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řádně, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 19.8.2010, sp. xx. XXX. XX 1800/10). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx ani x xxxxxxxxx existenci tzv. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v žádném xxxxxx nevyplývají x xxxxxxxxxxx dokazování (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97).
34. Xxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx neprovedení navrhovaných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., x proto Xxxxxxxx xxxx považuje xx vhodné předestřít xxxxxxx obecná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx. Obecně xxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoveným zákonem, xx. xxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx soudem rozhodnuto, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx nezabýval xxx postupu xxxxx §2 odst. 6 xx. x., protože xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx založí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§125 xxxx. 1 xx. x.), ale xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1, xx. 37 xxxx. 3, čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Za xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx Ústavního a Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx situace, x nichž bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx bez xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx opomenut, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx žádná, xx xxxxxx okrajová x xxxxxx, neodpovídající xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx (srov. např. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. II. XX 262/2004, X. XX 118/2009, xx XXX. XX 3320/2009 x xxxxx). X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx zároveň xxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx dodrženy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx postup dostatečně xxxxxxxx a xxxxxxxx x přezkoumávaných rozhodnutích (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Xxx 1352/2014). Jinak řečeno, x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx návrhem, přičemž xxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x navrhovaný xxxxx by xxxxx xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vliv (xxxxx viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 4 Xxx 1347/2013, rozhodnutí Nejvyššího xxxxx ze xxx 6.8.2019, sp. zn. 4 Xxx 843/2019), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx. Xxxxxx závěry lze xxxxxxxxx i na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
35. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx: Prvním xx argument, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx vyvrácení xx xxxxxxxxx důkaz, xxxx xxxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx argument, xxx xxxxxxx důkaz xxxx x xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx vazbě xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Konečně xxxxxx xx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxx něhož xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, bylo xxx x dosavadním xxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. zn. X. XX 733/01, xx dne 29.6.2004, xx. zn. III. XX 569/03, ze xxx 30.6.2004, sp. xx. IV. XX 570/03, xx xxx 16.6.2005, xx. xx. XX. XX 418/03).
36. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx x přezkoumatelným xxxxxxxx zdůvodnil, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx potřebné doplnit xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy (xxx bod 5 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx dospěl i xxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jeho asistentky x xxxxxxx členů xxxxx, považoval xx xxxxxxxxxx (viz xxx 6 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx závěry xxxxxxxx a pouze xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxx xxxxx dokazování xxxxxxx nadbytečné, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx směru xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx zaslání xxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx interpretaci xxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxx k xxxx xxxxxxxxxxx i poškozený xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů, xxx xx xxxxxxxx uvést, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozeného x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx s přečtením xxxx výpovědi z xxxxxxxxxxx řízení (viz x. x. 129), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx druhého xxxxxx x tomto návrhu xxxxx xxxxxxx (viz x. x. 162), xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jednat x xxx. opomenutý důkaz.
37. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektivní stránka xxxx xxxxxxx, přičemž xxxx argumentaci xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Obecně xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx podřaditelná xxx xxxxxxx dovolací xxxxx, xxxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxx souvisí x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx osoby. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx argumentace xxx xxxxx uvést, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nenaplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx takové situace xxxxxx uplatněná argumentace xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx, neboť Xxxxxxxx xxxx xx nemůže xxxxxxxx argumentaci domýšlet xx dotvářet. Xx xxxx tak proto, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx fundovanou argumentaci xx x řízení x xxxxx mimořádném xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx obhájcem (viz §265x odst. 2 xx. x.). Bez xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx odkázat xxx 12 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx 11 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky.
38. Xxxxxxxx xxxx, byť xxxxxxx, namítá xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx námitka xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. , xxxxx dovolatel zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx nebo pohrůžkou xxxx xxxxx újmy xxxx, xxx něco xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx čin xx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxx domnělou xxxx, příslušnost x xxxxxxx xxxxxxx, národnost, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyznání xxxx xxxxx, xx xx skutečně nebo xxxxxxx xxx vyznání x spáchá-li takový xxx xx jiném xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx domnělou xxxx, xxxxxxxxxxx x etnické xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. V xxxx xxxx xxx xxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx přitěžující xxxxxxxx navazuje na xx. 1 Xxxxxxx, xxxxx které „xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx x v právech“, x to bez xxxxxx xx jejich xxxxxxxxx přesvědčení, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx vyznání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx právem xx xxxxxxxxxx vyplývajícím x xx. 20 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx politické xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx hnutí, xxxxx x xxxx xxxxxxxx jsou oddělena xx xxxxx. Xxxxx xx. 22 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a její xxxxxx musí umožňovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orientaci xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx stranou). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx členství x xxxxxx xxxxxxxxx straně, xxxx xxxxxxxx x xx zcela neformálním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx politický postoj. Xxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxx xxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx v xxxxxxx xx zájmy chráněnými xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 18/2000 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx světonázoru (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soustavy xxxxxxxx xx za xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx záležitostem), xxxx dílčího xxxxxxxxxxxx xxxxxx týkajícího xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx ekologie, xxxxxxxxxx vztahy, ekonomie xxx.) xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx většinový volební xxxxxx). Xxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx jen názor xx postoj xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx aktuální, xxxxxxxx xx jednorázový xxxxxxxxx názor (xxxxxxxxx xxxxxxx xx nesouhlas x aktuálně xxxxxxxx xxxxxxx, výběr xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x nadcházejících xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx komunální xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zda xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx čističky xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxx.) [xxxx. XXXXXX, Xxxxx. §140. Xx: XXXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. vydání (2. xxxxxxxxxxx). Praha: X. X. Xxxx, 2022, xxxx. č. 58. x PROVAZNÍK, Xxx. §352. Xx: ŠČERBA, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx zákoník. 1. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. H. Xxxx, 2022, xxxx. x. 40–45].
39. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx se obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx i xxxxxxxx (viz xxx 11 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxx 15 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx velmi xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x jejich xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx skutku xx xxxxxxxx dopustil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx ze xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx profil xxxxxxxxxxx, xxxxx xx XX x XY, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx zpráv xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx zmiňováno, xxx ani naznačováno. Xxx xxx xx xx, čemuž xxxxxxx xxxxxxxx x velmi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vážou x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX, XY). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx zjednodušující x xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xx xx, že při xxxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx politické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx násilím xx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx činná x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx souvisí x xxxxxxxxx. Xxxxxx pojetí xx xxxx jako xxxxx extenzivní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx věci xxxx nutno xxxxxxx xxxxxx, xxx k xxxxxxxx znaku, xx xxxxxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxxxx přesvědčení, xxxxxxxxx, xx vyhrůžka xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx primárnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx XX a xxxxxxx je činný x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zda xx vyžaduje, xxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx vyhrůžky násilím xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xx politicky činná xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx znaku xx xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx příčinou xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx nesouhlas s xxxxxxxxxxx politickou orientací xxxxxxxxxxx či nějakým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x jeho xxxxxxxx x určitému xxxxxxxxxxx jednání (xxx xxx 38 xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x některým xxxxxxx xxxx. Xxxx ani xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx nemusí xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx x pouhou x xxxxxxxxxx, xxx xx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
40. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx závěrů není xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx požadoval x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx podal xxxxxx x odstoupil, xxx xxxxx výslovně xxxxxxx, xxx x xxxxxx XY, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx logický i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x korupční kauzou xxxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení), když xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, s xxx, xxx xx určitá xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nějaké xxxxxxxx kauze, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx upřesnil, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx peněz xx Xxxxxxxx, covidová opatření, xxxxxx občanů, takže xxx xxxxx x xxxx xxxxx x xx se xxxxxxxxxxx xxx. Xxx je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxx xx xxxxxx x obviněnému nepostupoval xxxxx §207 xxxx. 2 xx. x. x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx na příčinu xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kroky xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx x xxxx xxxxx. Xxx ohledu xx xxxxx xxxxx xx xxxxx mít xx to, xx xxx u hlavního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vlády x xx xxxx strach x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tento „xxxx“ Xxxxxxx České republiky, xxx xxxxx u xxxxxxxx líčení xxxxx xxxxx neobjasnil. Předně xx xxxxx xxxxx, xx nesouhlas x xxxxxxxx kroky vlády xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx svobodu xxxxxxx (xx. 10 Xxxxxxx), x tento xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx krokem xxxxx xxx x sobě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaku, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx přesvědčení poškozeného. Xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx dopustil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx trestná xxxxxxx směřuje, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného, která xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakteru (xxx xxx 38 tohoto xxxxxxxxxx), přičemž xxxxxxxxxx, xx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxx jakýchkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx být především xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nestačí xxx xxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxx xxxx XY x XX. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxx části xx xxxxxxx.
41. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxx čl. 23 Xxxxxxx mají xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx proti xxxxxxx, kdo by xxxxxxxxxxx demokratický xxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx. 23 Listiny xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx etablovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx režim, xxxxxxx xxxx xxxx právem xx odpor zdůvodňovat xxxxxxxxxxxxxx xx odstraňování xxxxxxxxxxx demokratických xxxxxxxxx. Xxxxxx xx odpor x xxxxx xxxxxx xxxx xxx „demokratický xxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod“ xxxxx chránit, nikoli xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx deklarovat, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx charakteru, jaké xx. 23 předvídá. Xxxxxxxx ochrany xx „xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx“, což lze xxxxxxxxx s xxxxxxx XX xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx též xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx-xx xxx xxxxx xx xxxxx aktivováno xxx xxxxxxxxxxxx „xxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xx kterému xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX), x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x právním xxxxx. Žádný stát xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (byť xx xxx o xxxxxxx xxxx), aby xxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx práv xxxx xxxx ústavně xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx konformita xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Odstranění xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod xx xxx xxxxxxx xx snahou x xxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxx materiálního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x jednotlivými xxxxxx xx xxxxxxxxxxx systému, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx procesů x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. právního státu (xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, trestní xx xxxx xxxxxx veřejných xxxxxxxxxxx, rozpuštění Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 66 Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx x podobě xxxxxx zákonů či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx prezidenta xxxx.) [viz BARTOŇ, Xxxxxx. Xx. 23. Xx: XXXXXXXX, Xxxxxx, XXXXXX, Michal, XXXXX, Xxxxxx, XXXX, Martin x kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. 1. xxxxxx (1. aktualizace). Praha: X. X. Xxxx, 2021, xxxx. č. 22–27]. X pohledu xxxxxx závěrů je xxxxx uvést, že x xxxx věci xxx xxxxxxxx netvrdí, xx xx xxxx xxxxx x rozkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxx x XX x xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx. xxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, vláda se x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Navíc xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx obviněného na xx. 23 Xxxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xx xxxxx naznačeným xxxxxxx xxxxx naplnění kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxx, když xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naplnění xxxxx „pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Z xxxxxxx xxxxxx závěru Nejvyšší xxxx nepovažoval xx xxxxx x potřebné xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx namítanou xxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxx xxxxxxx je xxxxx objasnit xxxxxx xxxxxx kvalifikace jednání xxxxxxxxxx. Bez xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx přestože, xxx již xxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx stránce (xxx §13 tr. xxxxxxxx) naplněna, tak xx na xxxxx xxxxxxxx nutno xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx vzhledem xx xxxx okolnostem xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx platí, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, ale xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, u xxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx na intenzitu xxxxxxxx xxxxxxxx vymezených x §39 odst. 2 tr. xxxxxxxx, x to xx xxxxxx xx všem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx případy xxxxx již řešené, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx např. přim. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. zn. 8 Xxx 1171/2020, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2021, sp. xx. 8 Tdo 276/2021).
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 22.12.2022, sp. zn. 8 To 319/2022, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 ze xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
43. Xxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx pro Prahu 4 bude xxxxx xxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx se v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx věcí znovu xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx v souladu x právním xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx otázkám xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (§265s xxxx. 1 xx. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx nelze xxxxxxxxx ve veřejném xxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. b) xx. ř.]. Xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx Xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.