Xxxxxx xxxx
Xxx závěr x xxxxxxxx trestného xxxx vydírání xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx přesvědčení podle §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx činnou osobou (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §175 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného (xxxxxxxx x xxx domnělým), xxxx xxxx. x xxxxxx nesouhlasu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. K. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xx dne 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x podle §265x xxxx. 1 xx. ř. věc xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 (xxxx xxx „xxxx prvního xxxxxx“) xx xxx 12.10.2022, sp. zn. 4 T 112/2022, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx“, xxxx. „dovolatel“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx skutkových xxxxxxxx se trestné xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx opakovaně x xxxxxxxxx po několik xxx, xxxxxxxxx xxx 19.6.2022 v čase 21:10 hodin x xxxxxxxx na XX, xxxxx XX, xx xxxxx xxxxx mobilního xxxxxxxx zn. Xiaomi Xxxxx 9X xxxxxxxx xx svého profilu xx xxxxxxxx síti Xxxxxxxx x xxxxxx „X. Z.“, URL xxxxxxx: xxxxx://xxx.xxxxxxxx.xxx/XX, a xxxxxxxx odeslal na xxxxxx xxxxxxxxxxx XX x XX X. X., xxxxxx xx xxxxxxx a znění: „XXXXXX XXXXX FAŠISTICKÁ XXXXXXXXX !!!!!“, x xxxx xxxxxx xxx 20.6.2022 x 11:07 xxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxx: „Xxxx xx 48 xxxxx XXXXXXXXXXX, xxxxxxxxxx Xx xxxx, Občanská xxxxxxxxxxx xxxxxxx !!!!“, x následujícího xxx 21.6.2022 x 11:29 xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx: „Xxxxx xx xxx 24 xxxxx !!!!!“, a xxxxxxx zaslal xxxxx xxx x 20:09 xxxxx xx formátu x znění: „Xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx !!!“.
2. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 2 xxx. Podle §81 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odložil na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 30 xxxxxx.
3. Xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx ze xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x vině x xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx (dále jen „xxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. zn. 8 Xx 319/2022, xxx, xx podle §256 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2022, xx. zn. 8 To 319/2022, xxxxx obviněný prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), h), x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx a právo xxxxxxx se xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx [xx. 36 xxxx. 1, xx. 39 x xx. 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (dále xxx „Listina“) x xx. 1 odst. 2, xx. 2, xx. 4, xx. 10, xx. 90 x čl. 95 xxxx. 1 Ústavy, xx. 5 xxxx. 1, čl. 6 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. a) x čl. 7 xxxx. 1 protokolu x. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“)]. Poukazuje na xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 55/04 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rámci všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx xx zvolených xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
5. Dovolatel xx xx xx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných důkazech xxxx ve xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxx. Nesouhlasí xx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x jednostranné, xxxxx jím xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x výklad. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxx xxxx vědomost x xxxxxxxxxx facebookového xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx. xxxx profily. Xxxxx, xx xxxxxxx, xx píše xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x diskusi. Xxx xx xxxxxx, xx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx příspěvky ovšem xxxxxx nikterak xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Poukazuje xx xxxxxxxxxx, že x veřejně známých xxxxxxxxx (herci, moderátoři, xxxxxxxx) jsou xxxxxxxxx xxx. xxxx profily, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx použil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx hnutí xxxx xxxxx, ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx násilí xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Použití výrazu „xxxxxxxxxx xx“ xxx xxxxxxxx vzhledem k xxxx xxxxxx xxxxxxx xx demonstracích x xxxx odstranění v xxxxx politického xxxxx, xx. xxxxxxxxxxx prostředky. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx pohrůžku xxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxx. Xxxxx „xxxxxx“ xx pro xxxx jako xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x frustrací xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx STAN, xxxx X., R. x xxxx. Akcentuje, xx xxxxx „xxxxxxxxxx xx“ xxxxx míněn xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx politika xx xxxxxxxxxx stranu lze x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xx xx, xx „xxxxxxxxx politika“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx. se xxxxxxxxx trestního stíhání xxxx osoby, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zpráv xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx nepoužil spojení, xx „xx jej xxxxx x usmrtí xx“. Soudy tak xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx poškozeného X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jeho nespokojenost x xxxx opakované xxxxx x odstoupení, xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx apod. Xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pozornost xxxxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxx (on xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxx používal xxx xx zprávách x xxxxx 2022. Xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v přípravném xxxxxx x vyvozuje xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xx, xxxxxxx závěť“ sám xxxxxxxxx menší závažnost. Xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poškozeného x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Současně akcentuje, xx xxxxx nebyl xxxxxx Občanské partyzánské xxxxxxx. Xxxxxx soudů, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xx byl xxxxx xxxxxx, byly vystaveny xxx náležitého xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxx poškozenému nevyhrožoval xxxxx xxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxx, xx „xx xxx xxxxx, sepisuje xxxxx“, xxxxxx gramatický xxx obsahově xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx chystá xxx xxxxxx xxxxx. Zdůrazňuje, xx xxxxx ovšem xxxxxx nijak xxxxxxxx x xxxx údajným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx dalšího nemusí xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxx před xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxx xxx jak poškozený, xxx xx (xxxxxxxxx), xxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx tato xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nutnosti xxxxxxxx své vlastní xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx lichou, xxxxx xx podobné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx XXXX. Xxxxxxxx xx také xxxxxxx, xx xxxxxx provedeny xxxxxxx navrhované xxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx V. X., xxxxx facebookový xxxxxx xxxxxxxxxxx spravuje, xxxx xxxxx XX R. X. x X. X., x poškozeného X. X.
7. Xxxxx xxxxx poškozeného uvádí, xx xx jedná x xxxxx politicky xxxxxx, x s xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zátěže. Xxxxx xx o xxxxx, xxxxx xx xxx ochranou policie x jako XY xx přehled x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx politických xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx měl xxx informace x xxx, xxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skupina“ existuje xx nikoliv. Poukazuje xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, x xxx xxxxxxx, že xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx znaků xxxxxxxxx činu, xxx xxxxxx stupeň podezření x xxxx xxxx x to xxxxxxxx xxxxxxx podklad pro xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx dojít x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudů xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxxx popření xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx v xxxx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxx in dubio xxx xxx.
8. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jinému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx akcentuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydírání xxxxx §175 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx kvalifikace x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxx xx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kroky vlády, xxxx kterým xxxxxx x xx kterými xxxxxxxxxxx, ač xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx situace. Dovolatel xx přesvědčen, že xxxx vyžadovat odstoupení xxxxxxxx, a to x důvodu, kdy xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak to xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx přesvědčením, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx podobné. Odvolává xx xxx tom xx svá ústavní xxxxx, která xx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Voltaira.
9. Xxxx xxxxxxxxx vymezuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, ustanovení §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xx za xx, xx x jeho xxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxxxx xxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx opomíjena, a xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx naplněn xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. m) xx. x.
10. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.12.2022, sp. xx. 8 Xx 319/2022, x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xx dne 14.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
11. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx vyjádření xx xxx 31.3.2023, xx. xx. 1 NZO 247/2023, se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx x argumentací xxxxx a x xxxxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx odkázal. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxx xxxxxxx stupňů uvádí, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, kdo xx xxxxx vyložit xxx obraty xxxxxxxx, xxxxx rodilí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxx lidé xxxxxxxx česky xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx akcentuje, xx ve xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „neodstraňují“, xxxxx „xxxxxxxx“. Přičemž „porážkou“ xx u politika xxxxxx odchod xx xxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx patří x xx, že „xxxxxxx“ xx usmrcením x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx se skvrny xxxx překážky xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx smyslu xxxxx „xxxxxxxxxx“ v xxxxx dovolatele nasvědčuje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výhružek xxxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xx xx xx, že xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x že xxxxx xxxxxxx význam českých xxxx neovládá. Xxxx xx xxxx namítat, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx znesnadňující xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx apod. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx politika“ je xxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxx uznán vinným xxx to, xx xx xxxx xxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxx se xxxx obhajoba v xxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx založena xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx nejsou.
12. Má xx to, xx xxxxxxx obsah námitek xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx in xxxxx xxx xxx, kterou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x kontextu judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2010, xx. xx. 7 Xxx 1525/2009, ze xxx 6.5.2015 xx. xx. 11 Tdo 496/2015, xx xxx 8.1.2015, xx. xx. 11 Xxx 1569/2014, xx dne 26.4.2016, xx. zn. 4 Xxx 467/2016, xx xxx 30.11.2016, sp. xx. 4 Xxx 1572/2016, xx xxx 17.4.2019, xx. xx. 5 Tdo 595/2018, xx xxx 5.1.2022, xx. zn. 7 Xxx 1315/2021, xx xxx 12.1.2022, xx. xx. 7 Tdo 1368/2021) x nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2014 xx. xx. III. XX 888/14 či xxxxxxxx xx xxx 22.3.2022 xx. xx. III. XX 581/22. Xx xxxxx xxxxxxxxxx judikátů Xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx posoudit, xxx porušení zásady xx dubio xxx xxx xxxxxx závažnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jen x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx mohlo xxxx xxxxxxxxx důvodem. Stejný xxxxxx xx nyní xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xx výsledkem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxx x zásadě xxx přístup xxxxxx, xxxxx nemají xxxx xxxxxxxxx xxxx dokazování.
13. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx důkazům považuje xxxxxxxx námitky xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazních xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx brojí proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx trestného, xxx x tomu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxx xxxxx xx. 23 Listiny. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxx xxxxx“, xxxx právem „xxxxx si xxxxxxxx xxx vlastní zájmy“. Xx hodnotově xxxxxxxxx – xx chránit xxxxxxxxxxxx xxxxxx stát x němž je xxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“. Xxx x tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxx xxx xxxxxxxxx XX dosazené xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Netvrdí, xx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Pak xxxxx neuvádí xxx x xxxx, čím xx xxxx xxx xxxxxx podle xx. 23 Listiny xxxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx snad měl xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx XX, pak xxxxxxxx x xxxx, xx xx jednalo x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelova xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx, x proto dovolání xx v této xxxxx zjevně neopodstatněné.
15. Xxxxxxx státní zástupce xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vyjádření státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x hlediska významu xxxxxxxxx slov, pokud xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx vysokoškolsky xxxxxxxx lidé. Namítá xxxxx, xx on xxx je xxxxxx x že xx xxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx slov, xxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx jen význam xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx odkazuje xx xxxxxxxxx XX X. X., xxxxx rovněž xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx politiků. Xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x demokratickými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxx komunikace xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxxx xxxxxxx xxxxxx i x xxxxx xxxxx x xxxxx 2022. Xx xx xx, xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx neprospěch.
III.
Přípustnost dovolání
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. ř.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x., lhůta x xxxxxx dovolání xxxx xx smyslu §265x xx. ř. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Protože xxxxxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265b xx. x., bylo xxxx nutno xxxxxxxx, xxx xxxxxxx vznesené xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudem xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x.
19. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních x hmotněprávních vad, xxxxxx x revizi xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx druhého stupně x xxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx (§259 odst. 3, §263 odst. 6, 7 xx. ř.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právo obviněného xxxxxxxxx přezkoumání věci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 Protokolu x. 7 x Úmluvě.
20. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx a samotnou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx není xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xx je xxxx xxxxx zásad ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x dovolání xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 xx. ř.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2004, xx. xx. IV. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) a xxxx povolán x xxxxxx napadeného rozsudku x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx fundovanou argumentaci xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
21. Z xxxxxxxx dovolání obviněného xx xxxxxx, že x něm xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), h), x) tr. x. Xxxxxxxx důvod §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx xx situace, xxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx ve xxxxxxx (xxxxxxxxx) rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx jsou založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx k nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx, xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx přijatelných xxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, co xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X dikce tohoto xxxxxxxxxx není pochyb x tom, xx xxxxxxxxx zjevný xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. se xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zvolené xxxxxxxx podstaty a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx tak xxxxx, xx Nejvyšší soud xx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejextrémnější xxxxxx (xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.11.2004, xx. xx. III. ÚS 177/04, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03, x xxxxx), xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx mají xx následek xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. K tomu xx xxxx ještě xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx řízení xxxx úkolem Nejvyššího xxxxx, aby jednotlivé xxxxxx znovu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx stupně. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxx, xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx jiné xxxxxxxx, popř. x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.12.2013, xx. xx. 8 Tdo 1268/2013) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zjevném xxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx se zjištěným xxxxxxxxx stavem, které xx xxxxxxxx xxxxxx xx jiném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněným, xxx něho příznivějším xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx uvést, že xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazu, xxxxx ovšem musí xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx znamená, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zakládat existenci xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x tudíž zakládat xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. (xxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.6.2016, sp. xx. 3 Xxx 791/2016, obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 7 Xxx 39/2010). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx neprovedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx musí xxxxxx o xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx.
22. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx vyjadřuje, že xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutkový xxxx xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxx x xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxx, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, x xx povinen xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
23. Ze xxxxxxxxxxx výše uvedených xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. [xx 31.12.2021 xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř.] xxxx v pravomocně xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřená xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx z hlediska xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx odvětví).
24. Xxxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. m) xx. x. xx existence xxxx spočívající x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x) xx x) (§265x odst. 1 xx. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxx věcného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx druhé xxxxxxxx, nebo xxx-xx xxxxxxxx řádný opravný xxxxxxxxxx, ačkoliv již x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx druhé xxxxxxxxxxx tohoto dovolacího xxxxxx.
25. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přistoupil Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx. Xxx xxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lze subsumovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx zločinu xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, 2 písm. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., byť xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx ze zvolených, xxx xxx xxxx xxxxxxxx důvod, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x prosazováním xxxxxxx xxxxx skutkového děje.
26. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vhodné xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx přezkoumával xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx projevy xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §125 xxxx. 1 tr. ř. X xxxxx xxxxx xx nutno xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, že rozsah xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. x., xxxxx kterého xxxx xxxx zjistit xxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx uplatnil dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, xxxxx xxxxxxxx. Obecně xx xxxxxx x namítané xxxxxxxxx extrémního rozporu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx stavem týkajícím xx výroku x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx následující. Xxxxxx xxxxxxx pouhé xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx prokázána. Xxx xx sluší xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dovozovat jen x toho, xx xxxx xx základě xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dopustil. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx pro xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.1.2015, xx. xx. 3 Xxx 1615/2014). Zároveň xx xxxxx xxxxxxxxx, xx §2 odst. 5 tr. ř. xxx §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx relativní xxxx určitých xxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitého odůvodnění xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. x §134 xxxx. 2 xx. x. (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 21.1.2009 xx. xx. 3 Xxx 55/2009).
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, toliko xx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejde x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx nesouladu v xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx vyžaduje ustanovení §2 xxxx. 5 xx. ř. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. Xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx ohledně hodnocení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx své obhajoby xxxxxxxx použitým výrazům xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx (xxx body 7–8 jeho xxxxxxxx), xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud druhého xxxxxx (viz body 8–9 jeho xxxxxxxx), x Nejvyšší soud xxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nad rámec xxxxxx xxxx je xxxxx akcentovat, že xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx komplexně x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o souhrn xxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx časovém období x souvisely xxxxx, xxxxx xx nutno xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jeden soubor, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Vzhledem k xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxx skutkových zjištění xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx dovolatel xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx jim xxxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx způsobení xxxx xxxxx újmy xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak musel xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx logicky xxxxxxxxxx a doplňovaly xx. Xxx mít xx xx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxx nižší xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx alternativa, xx závět xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxx zaslaných xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx časového xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nesmyslná. X xxxxxxx na informaci x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxx xxxx xxx xxxxxx, xx se mělo xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xx tato xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx navazovala xx xxxxxxxxx zprávy zaslané xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx termínu „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx termínu mu xxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx pro xxxxxxxxx xxxx dovolatele xxxx xxxxxxxx xxx rozhodné, xxx Občanská xxxxxxxxxxx xxxxxxx reálně existuje xx xxxxxxxxxx, rozhodující xx, že v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dojem, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxx xxxxxx x xx poškozený xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx, x čemž xxxxxx i xxxxxxxxxx, xx x věci xxxxxxxxx informoval Xxxxxxx Xxxxx republiky.
30. V xxxxxxxxxxx x dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx nevyhrožoval xxxxxxx xxxx smrtí, xx xxxxx xxxxx, xx přečin xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx pachatel jiného xxxxxxx, pohrůžkou xxxxxx xxxx pohrůžkou jiné xxxxx xxxx nutí, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx nebo trpěl. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx nutí xxxxxx x tomu, aby xxxx konal, opominul xxxx xxxxx, x xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx újmy. Čin xx xxxxxxx násilným xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxx (xxx. „xxxx, xxx…“) x xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx toho, xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx však xxx adresován poškozenému, x ten jej xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx být vykonáno xxxxxx ihned, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx těžké xxxx xxxx xxxxxxxx x hrozbě způsobení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx újmy xx xxxxxxx, xx xxx xx dobré xxxxxxx, xxxx směřovat k xxxxxxxx manželství xxxx xxxxxxxxx života xxxx.; xxxx se však xxxx xxxxx újma xxxxxxxxxx jevit a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx objektivně pociťovat.
31. X xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nepoužil xxxxxxx „si xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx“. Rozhodující a xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx určité doby, xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx konkrétním xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx podání demise xxxx xxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx závěrečný xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyvolat xxxxx, xx může xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx jednalo nepochybně x pohrůžku použití xxxxxx vůči poškozenému, xxxxx nepodá demisi, xxxx pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konat. X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zúžit xxx xx takové xxxxxx xx písemné projevy, xxxxxxx xx přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usmrcením xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx projevy, xx xxxxxxx je xxxxxxx násilí naznačováno xxxxxx, když xxxxx xxxxxx skrytá xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.10.2014, xx. xx. 8 Xxx 1239/2014) xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxx případ se x dané věci xxxxx, a xx xxxxx x kontextu xxxxx zaslaných xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx jako první, xxxxx xxx poškozený xxxx xxxx asistentka xxxxxxxxx se x Xxxxxxxx. Není totiž xxxxxx o tom, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx určeny xxxxxxxxxxx x xxxx takové xxxx způsobilé xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxx x xxxxxx, když xx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx násilím, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx se x obsahu těchto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx x xxx vyvolaly xxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx musí xxx xxxxx míru xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ve věcech Xxxxxxx xxxxx Rakousku xx xxx 8.7.1986, x. 9815/82, xxxx. 42, xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 9.6.1998, x. 22678/93, xxxx. 54), xxxxx tato jistá xxxxxxxxxxxxx xxxx větší xxxxxxxxx xxxxxxxx nezahrnuje xxxxxxxx použití xxxxxx. Xxx xxxx uzavřít, xx x hlediska xxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxx xxxx podle §13 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplňoval xxxxxxx xxxxx trestného xxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx dovolatel xxxxx, xx nemohl xxxxx, xx profil poškozeného xxxx xxx. fake, xxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx poškozeného xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxx tvrzení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx pochyb x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx právě x xxxxxxxxxx x xxx. xx xxxxxx, xx xx něm xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Navíc je xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx známo, xx xxxxxxx známé xxxxxxxxx xxxxx xxx tzv. xxxx profily, xxxxxxx xxxx obviněného x xxxxxx, že tomu xxx je x xxxxx případě, když xxx samotný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx relevantní xxxxxxxxxxx, xx kterých xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx prvky xxxxxxx, xxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxxxxx x rozumné, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx výrazem xxxxxxx (libovůle). Xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx výhradám obviněného xxxxxx, nechybí smysluplné xxxxxxxxxx xxx nevybočuje x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) akceptovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx institutů, xxxx. xxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řádně, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.8.2010, xx. xx. XXX. XX 1800/10). Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2010, xx. zn. XX. XX 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, xx. xx. III. XX 398/97).
34. Obviněný xxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx navrhované xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxx xxxxxxx obecná východiska xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx důkazů. Obecně xxx xxx. opomenuté xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které nebyly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoveným zákonem, xx. xxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx téměř xxxx xxxxxx nejen xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§125 xxxx. 1 xx. ř.), ale xxxxxxxx xxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xx. 36 xxxx. 1, xx. 37 xxxx. 3, xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxx se v xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx považuje x procesní xxxxxxx, x nichž bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx provedení xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxx xxx žádná, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, neodpovídající xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. II. XX 262/2004, I. XX 118/2009, xx XXX. XX 3320/2009 x xxxxx). X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu zároveň xxxxx xxxxxxx, xx xx nejedná x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx dodrženy xxxxxxx xxxxxxxx procesního postupu, xxx xxxx zákonem xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2015, sp. xx. 8 Xxx 1352/2014). Xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx důkazů se xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx zabývaly xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx dokazování x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx byl xxxxxxxx zjištěn xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx x navrhovaný xxxxx by xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2013, sp. xx. 4 Xxx 1347/2013, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.8.2019, xx. xx. 4 Xxx 843/2019), xxxxxxx xxxx postup xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx x xx xxxx účinný dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
35. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx rozhodovací praxe Xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx důkaznímu xxxxxx xxxxxxx, xx neakceptování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xx věcného xxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxx důvody: Prvním xx xxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxx skutečnost, x jejímuž ověření xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx souvislost s xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx argument, dle xxxxxxx důkaz xxxx x xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čili xx xxxxx na xxxx xxxxxxx nedisponuje xxxxxxxxxxx potenciálem. Xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx tvrzení, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx důkaz xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx jistotou) xxxxxxx xxxx vyvráceno (xxxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01, xx xxx 29.6.2004, xx. xx. XXX. XX 569/03, xx xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03, xx xxx 16.6.2005, xx. xx. XX. XX 418/03).
36. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx východisek xx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a přezkoumatelným xxxxxxxx zdůvodnil, z xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xx potřebné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy (xxx xxx 5 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Ke xxxxxxxx xxxxxx dospěl i xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, považoval xx xxxxxxxxxx (xxx bod 6 usnesení odvolacího xxxxx). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx dokazování xxxxxxx nadbytečné, xxxxx xx xx věci xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx směru xx nezbytné xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxx zpráv (co xxx xxxxxxxx na xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx x poškozený xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx obviněný xxxxxxx poškozeného x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x přečtením xxxx výpovědi x xxxxxxxxxxx řízení (xxx x. x. 129), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx druhého stupně x xxxxx návrhu xxxxx rozhodl (viz x. x. 162), xxxxx xxx x xxxxxx pohledu xx xxxxxx xxxxxx o xxx. opomenutý xxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxxxx argumentoval xxx, že x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podřazuje xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx xxx uvést, xx xxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Vzhledem xx konkrétnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxx tak xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx podáno jen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x řízení x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz §265x xxxx. 2 xx. x.). Xxx xxxxxx na xxxxx xxxxx xx možno xxxxxx stručně xxxxxxx xxx 12 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx 11 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dovolatele xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxx nenaplnění xxxxx, že xxxx xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. h) xx. ř. , xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx pachatel, který xxxxxx xxxxxxx, pohrůžkou xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx, aby xxxx xxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxx na xxxxx pro xxxx xxxxxxxxx nebo domnělou xxxx, příslušnost x xxxxxxx skupině, národnost, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxx xxx na xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx domnělou rasu, xxxxxxxxxxx x etnické xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyznání xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx vyznání. X xxxx xxxx xxx xxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx naplněn xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 1 Xxxxxxx, xxxxx které „xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx“, x to bez xxxxxx xx jejich xxxxxxxxx přesvědčení, národnost, xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, rasu x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx. 20 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Politické xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xx. 22 Listiny xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx práv a xxxxxx a xxxx xxxxxx musí umožňovat x ochraňovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sil x demokratické xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxx politickou orientaci xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx politickým xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ovšem xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx členství v xxxxxx politické xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx neformálním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postoj. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 18/2000 Sb. xxxx. tr.). Politické xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx světonázoru (tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx za xxx vytvořit a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxx veřejným xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx.) xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx většinový xxxxxxx xxxxxx). Lze xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxx xxx xxxxx xx postoj xxxxxxxxx x xxxxxxx trvanlivostí x nějaké otázce xxxxxxxxxx, xxxxxx aktuální, xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x nadcházejících xxxxxxx, xxxxxxxx téma xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx vod xx xx xxxxxx školky xxx.) [srov. XXXXXX, Xxxxx. §140. Xx: XXXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Praha: X. X. Beck, 2022, xxxx. x. 58. x XXXXXXXXX, Xxx. §352. Xx: XXXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx zákoník. 1. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, marg. x. 40–45].
39. Xxxxxx xxx připustit, xx xxxxx nižších stupňů xx xxxxxxxx xxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx (viz xxx 11 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx 15 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), ovšem xxxxxxxx velmi stručně. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx naplnění znaku, xx skutku se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx skutek xxx, xx xxxxxx předmětné xxxxxx xx profil xxxxxxxxxxx, xxxxx je XX a XX, xxxx xxxxx z xxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx nijak xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xx xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX, XX). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxx xxxxxxxxx tento xxxxx xx velmi zjednodušující x xxxxxxxxxxxx. Lze xxxxx xxx xx xx, že xxx xxxxxxx xxxxxx by xxxxxx byl xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx těžké xxxx xxxx adresována xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nějakou xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx politické přesvědčení xxxx, xxxxx není x xxxxxxx xx xxxxx chráněnými xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jinak xxxxxxxxx, x xxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda k xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx spáchán xxx xxxxxxxxx přesvědčení, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx XY x xxxxxxx je činný x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx vyžaduje, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného, se xxxxxxx xxxxxxxxx pachatel xxxxxxxxx. V předmětné xxxx jde xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx činná xxxxxxx x naplnění xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxx příčinou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxx zda xxxxxxxx xxxx nesouhlas s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poškozeného, xxxx. x xxxx xxxxxxxx k určitému xxxxxxxxxxx jednání (xxx xxx 38 xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx např. xxxxxx xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx být xxxxx xxxxxxxxx problém.
40. Z xxxxxxx xxxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o tom, xx x provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx přímo xxxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxxxx XY, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x x pohledu samotné xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxx, že důvodem xxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx xxxx především xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx strany XXXX x xxx se xxxxxxxxx x této xxxxx postavil (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx, xx tyto xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, s xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx politicky xxxxx xxxxxxxxx k nějaké xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx kriminální charakter, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx přesvědčením xxxxxxxxxxx. Xxx připustit, že xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx líčení xxxxx xxxxxxx upřesnil, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx občanů, takže xxx xxxxx x xxxx život x xx xx xxxxxxxxxxx xxx. Zde xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxx xx xxxxxx x obviněnému xxxxxxxxxxxx xxxxx §207 xxxx. 2 xx. ř. x jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx a u xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x této výpovědi xxxxxxxx připustil, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx i xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kroky xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxx nikoliv xxxxxxxxxxx, ale i xxxxx o xxxx xxxxx. Xxx ohledu xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xx to, že xxx u xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného, které xx xxxx dlouhodobého xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx nesouhlas x xxxxxxxx xxxxx x xx svůj xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tento „řídí“ Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx xxxxx u xxxxxxxx xxxxxx nějak xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vlády xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na svobodu xxxxxxx (čl. 10 Xxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxx x určitým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx krokem xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxx, xx xxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx naplnění znaku, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx směřuje, xx xxxxx určitá konkrétní xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 38 xxxxxx xxxxxxxxxx), přičemž skutečnost, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx jen xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx XX a XX. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx.
41. Xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx vhodné se xxxxx xxxxxxx vyjádřit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx. Xxxxx xx. 23 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx postavit se xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxxxx demokratický xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx. 23 Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, nemohou xxxx sami právem xx odpor xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx institucí. Xxxxxx na xxxxx x tomto xxxxxx xxxx xxx „demokratický xxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx“ xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx předcházení xxxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx charakteru, xxxx xx. 23 předvídá. Xxxxxxxx ochrany xx „xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XX xxxx jednak xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jednak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nedílnou xxxxxxxx xx též xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx-xx xxx právo xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx „řádu“, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx kterému xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx dle vyhovujících xxxxxx ÚS), x xx x každém xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Žádný stát xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xx xxx x ideální xxxx), xxx všechny xxxx zásahy xx xxxxxxxxxx xxxx byly xxxx xxxxxxx konformní, xx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obtížně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxx xx snahou o xxxxxxxxxx změnu, x xxxxx materiálního jádra xxxxxxxxx systému, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx systému, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxx řádných xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. právního xxxxx (xxxxx, xxxxxxx obecných xxxxx, xxxxxxx či xxxx postih xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodnutí komor xxx xx. 66 Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonávat funkci, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zákonů xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.) [viz BARTOŇ, Xxxxxx. Xx. 23. Xx: XXXXXXXX, Xxxxxx, XXXXXX, Michal, XXXXX, Xxxxxx, XXXX, Martin x kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. 1. xxxxxx (1. xxxxxxxxxxx). Praha: X. X. Beck, 2021, xxxx. x. 22–27]. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx uvést, že x dané věci xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx snad xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx v XX x že xx došlo x xxxxxxxx státních xxxxxxxxx xxxx xx xxxx. xxxxxxxxx, v zemi xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx. zfalšování xxxxx, že xx xxxxxxxx fungovat nezávislá xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx stav prokazatelně xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx na xx. 23 Listiny xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx závěrům xxxxx naplnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, 2 xxxx. g) xx. xxxxxxxx, lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx naplněn, když xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxx neobjasnily naplnění xxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. X pohledu xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx zabývat namítanou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikace jednání xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx přestože, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxx podstata xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx §13 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx, tak xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pečlivě xxxxxxxx, xxx x xxxx věci xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xx xxxx xxx proto, xx platí, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx je xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx nutné xx zhodnotit s xxxxxxx xx intenzitu xxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxx x §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x to ve xxxxxx ke všem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx již xxxxxx, xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu (xxx např. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2020, xx. zn. 8 Xxx 1171/2020, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2021, xx. xx. 8 Xxx 276/2021).
42. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx závěrům proto xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 T 112/2022, xxxxx i xxxxxxx další rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxxxx pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §265l xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 4, xxx xxxxxxxxxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
43. Xxx xx xxx xxxxx do xxxxxx, kdy Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4 xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx řízení xxxx xxxxxxx se v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx věcí xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x právním názorem, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (§265s xxxx. 1 xx. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zasedání, xxxxx xx zřejmé, xx vady xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [§265r xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř.]. Současně xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx Nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.