Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. zastává xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedeným v §175 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxxxx x politickým xxxxxxxxxxxx poškozeného (xxxxxxxx x xxx domnělým), xxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či postojem xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x podle §265x xxxx. 1 xx. x. věc xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx jen „xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Podle skutkových xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx opakovaně x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, konkrétně dne 19.6.2022 x čase 21:10 hodin x xxxxxxxx na XX, xxxxx XX, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxx Xxxxx 9X vstoupil xx xxxxx profilu xx sociální síti Xxxxxxxx x nickem „X. X.“, XXX xxxxxxx: xxxxx://xxx.xxxxxxxx.xxx/XX, a xxxxxxxx odeslal na xxxxxx xxxxxxxxxxx XX x XX X. X., zprávy xx xxxxxxx x znění: „XXXXXX XXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX !!!!!“, x xxxx xxxxxx xxx 20.6.2022 x 11:07 xxxxx opět xx xxxxxxx a xxxxx: „Xxxx xx 48 xxxxx XXXXXXXXXXX, xxxxxxxxxx Xx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx !!!!“, x xxxxxxxxxxxxx dne 21.6.2022 v 11:29 xxxxxx xx formátu x xxxxx: „Xxxxx xx xxx 24 xxxxx !!!!!“, x xxxxxxx zaslal xxxxx xxx x 20:09 xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx: „Xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx !!!“.
2. Za xxxxxxx zločin xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx podle §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxx. Xxxxx §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §82 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 30 xxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 T 112/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx soud x Xxxxx (dále xxx „xxxx xxxxxxx stupně“, xxxx. „odvolací xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 22.12.2022, xx. zn. 8 To 319/2022, xxx, že xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxx zamítl.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. Xxxxxxxxx uvádí, že xxxx porušeno xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx nezávislého x xxxxxxxxxxx xxxxx [xx. 36 xxxx. 1, čl. 39 x xx. 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xx. 1 xxxx. 2, čl. 2, xx. 4, xx. 10, čl. 90 x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. 5 xxxx. 1, čl. 6 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. a) x čl. 7 xxxx. 1 protokolu x. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“)]. Xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 55/04 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx zvolených xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx základních xxxx.
5. Xxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxx skutková zjištění xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných důkazech xxxx xx vztahu x nim nebyly xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx jím použité xxxxxx obraty umožňují xxxxx xxxxx interpretaci x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxx jeho vědomost x xxxxxxxxxx facebookového xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx na Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx profilů poškozeného, xxxx zřejmě x xxx. xxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx nevěděl, xx píše xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx odpovězeno. Poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx známých xxxxxxxxx (herci, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxx. fake xxxxxxx, xxxxx nemají x xxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že x rámci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx expresivní xxxxxx včetně xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx hnutí xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx například xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx by xxxxx evokovat pohrůžku xxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx „xxxxxx“ je pro xxxx jako xxx xxxxx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx bezprostředně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx STAN, xxxx X., R. x spol. Xxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxx xx“ nebyl míněn xxxx xxxxxx vyhrůžka. Xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx apod. Xx xx xx, xx „likvidace xxxxxxxx“ xxxxxxxxx usmrcení xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx osoby, což xx za xxxxxxxx xxxx rezignaci na xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přes xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx jednostrannou. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xx xxx xxxxx x xxxxxx xx“. Soudy xxx xxxxx jeho názoru xxxx hodnotit xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zaslal xx xxxxxx poškozeného X. X. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx jeho nespokojenost x xxxx opakované xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx apod. Poukazoval xx xx, xx xxxxxxxxx V. R. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx (xx xxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx x odstraňováním xxxxxxxx). Stran xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx používal již xx zprávách x xxxxx 2022. Poukazuje x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a vyvozuje xxxxx, xx poškozený xxxxxxx „odstraníme xx, xxxxxxx xxxxx“ sám xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, že xx xxxxx zprávách poukazuje xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxx poškozeného x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x politickou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxxx, xx xxxxx nebyl xxxxxx Občanské xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xx xxx jejím xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx náležitého xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx násilí tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx poškozenému xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx „no xxx chceš, xxxxxxxx xxxxx“, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, zda xx xxxxx o xxxxxxx poškozenému xx xx xxxxxx sám xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx údajným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx nemusí xxxxxxxx xx poškozeného, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxx před xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým může xxx xxx xxxxxxxxx, xxx on (xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx tato xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx XXXX. Obviněný xx také xxxxxxx, xx xxxxxx provedeny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. R., xxxxx facebookový xxxxxx xxxxxxxxxxx spravuje, dále xxxxx XX X. X. a J. X., x poškozeného X. X.
7. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a x xxx je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx míru xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx, xxxxx xx xxx ochranou xxxxxxx x xxxx XX xx xxxxxxx o xxxxx oficiálních a xxxxxxxxxxxxx politických uskupeních. Xx xxxx pravděpodobné, xx xx měl xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skupina“ xxxxxxxx xx nikoliv. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x níž xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx znaků xxxxxxxxx činu, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x sobě xxxx x xx vytvořit xxxxxxx podklad pro xxxxxxxxxx výrok x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx mimo xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxx východiska stran xxxxxxxx presumpce xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx reo. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudů xxxxxxxx v extrémním xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx být v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx.
8. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opakovaně upozorňuje xx právo na xxxxxxxxxxx proces, extrémní xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx akcentuje, xx absentuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx kvalifikace x xxxxxxxxxxxx xxxx xx nesprávná. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx kterým xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o zcela xxxxxxxx situace. Dovolatel xx xxxxxxxxxx, xx xxxx vyžadovat odstoupení xxxxxxxx, a xx x důvodu, kdy xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx souviset s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Odvolává xx xxx tom xx svá ústavní xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxx.
9. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxxxxx xxxxx, ustanovení §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx za to, xx x xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. Současně xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
10. Závěrem xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx vyhověl xxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, v xxxxx xxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx pro Xxxxx 4 xx xxx 14.10.2022, sp. xx. 4 T 112/2022, xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx citované usnesení, x xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vyjádření ze xxx 31.3.2023, xx. xx. 1 NZO 247/2023, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxxxx na xx xxx xxxxxxxxx odkázal. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx uvádí, xx xx to xxxxx dovolatel, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rodilí mluvčí xxxxxxx neužívají. Dovolatel xx snaží xxx xxxxxxxxxx výroky xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jim xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nepřikládají. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx volebním xxxx xx neúspěšní xxxxxxxx „neodstraňují“, nýbrž „xxxxxxxx“. Xxxxxxx „xxxxxxxx“ xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x nuancím xxxxxxx xxxxx x xx, xx „xxxxxxx“ xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Termín „xxxxxxxxxx“ x sobě xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx xx skvrny xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „odstranění“ x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx kontext xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o „xxxxxxx závěti“. Státní xxxxxxxx xx za xx, že xxx xxxx xxxxxxxx dovolatele xxxxxxxxxx, musel by xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx proto xxxxxxx význam xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Mohl xx tedy namítat, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že trpí xxxxxxx poruchou znesnadňující xx xxxxxxxxx textu, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx výklad xxxxx „xxxxxxxxx politika“ xx xxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx, xx xx užil xxxxx „xxxxxxxxx“. Proto xx xxxx obhajoba x xxxx xxxxx xxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx byla opodstatněná, xxxxx skutková xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx založena xx procesně nepoužitelných xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x nimž xx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxx nejsou.
12. Má xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx převážně x xxxxxx in dubio xxx reo, xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx x kontextu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.1.2010, xx. xx. 7 Xxx 1525/2009, xx xxx 6.5.2015 xx. xx. 11 Xxx 496/2015, xx dne 8.1.2015, xx. xx. 11 Tdo 1569/2014, xx xxx 26.4.2016, xx. zn. 4 Xxx 467/2016, ze xxx 30.11.2016, xx. xx. 4 Xxx 1572/2016, xx xxx 17.4.2019, xx. xx. 5 Xxx 595/2018, xx xxx 5.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1315/2021, ze xxx 12.1.2022, sp. xx. 7 Xxx 1368/2021) x nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.7.2014 xx. xx. III. ÚS 888/14 xx usnesení xx xxx 22.3.2022 xx. xx. III. XX 581/22. Ze xxxxx citovaných xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu i Xxxxxxxxxx soudu činí xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx x povinen xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodem. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. Samotné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx různými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a bezprostřednosti, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxx v zásadě xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemají xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
13. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx xxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx činu xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx neporozuměl xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx. 23 Xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx „právem xxxxx xxxxx“, xxxx právem „xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zájmy“. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – xx chránit xxxxxxxxxxxx právní stát x xxxx xx xxxx „demokratický xxx“. Xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že by xxxx byl xxxxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xx cizí xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx, čím xx xxxx být xxxxxx podle čl. 23 Listiny odůvodněn.
14. Xxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkrétního, zejména xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx obdobným věcem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx snad xxx xx mysli, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx byl XX, xxx xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxx o xxxxx vzešlou xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx ji xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx se odmítá xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxx souhlasit s xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxx výroku x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pokud xx xx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Namítá xxxxx, xx xx xxx xx xxxxxx x xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx slov, xxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxxx xxxx lidmi, xxx výraz „odstranění“ xxxx jen xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx. X tomto xxxxx odkazuje xx xxxxxxxxx XY X. X., xxxxx rovněž xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx odstranění xxxxxxxx xx používá x xx demonstracích x xxxxxxxxxxx x demokratickými xxxxxxxxxx. Zdůrazňuje, že x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádnou pohrůžku xxxxxx, a že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx časový xxxxxxx xxxxxx i x xxxxx xxxxx x xxxxx 2022. Xx xx xx, xx zmínka x xxxxxx je používaná xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) shledal, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř.], xxxx xxxxxx osobou oprávněnou xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, tedy xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. a x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx x xxxxxx dovolání xxxx ve xxxxxx §265x tr. x. xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Protože xxxxxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. ř., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem podle §265x xxxx. 3 xx. x.
19. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. xx dovolání xxxxxxxxxx opravným prostředkem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního a xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx xx totiž x řízení xxxx xxxxxx prvního stupně x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx druhého stupně x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. ř.). Xxx xx naplněno xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 13 Xxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přezkoumání všech xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x toho důvodu, xx xxxx oprávněn xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x bezprostřednosti x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. ř.). Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako třetí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx katalog xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxxx soudem (viz xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 27.5.2004, xx. zn. XX. XX 73/03). Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x jejich odůvodněním (§265x odst. 1 xx. x.) a xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx – advokátem (§265x odst. 2 xx. ř.).
21. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx k xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X případě tzv. xxxxxxxxxx rozporu xx xxxxx o situaci, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojitost x xxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, co xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx x tom, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx musí týkat xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xx skutku. Xxxxx uvedeno xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxx xxxxxx x xxxxxx skutková zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zvolené xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx prokázání xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx zákona. Xx xxxx xxx xxxxx, xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx a xxxx byl povolán xxxxxxxxx pouze nejextrémnější xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2004, xx. zn. XX. XX 570/03, x xxxxx), xxxx xxxxxx, které ve xxxx důsledku xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. K tomu xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a nahrazoval xxx činnost xxxxx xxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx jen xx xxx, xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x toho xxxx xxxxxxxx, popř. x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 8 Xxx 1268/2013) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Současně xx xxxxx zdůraznit, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. nestačí xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx se zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx jiném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněným, xxx xxxx příznivějším xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazů je xxxxx uvést, xx xx xxxx xxxxxx x procesní pochybení xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx následek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ovšem musí xxx pro formulování xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2016, sp. xx. 3 Xxx 791/2016, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 7 Xxx 39/2010). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadovaných xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx. opomenutých xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Nejvyššího xxxx.
22. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. je xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx při rozhodování x xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx skutek xxxx xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzeny, xx. xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x příslušnými ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je právní xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
23. Ze xxxxxxxxxxx výše uvedených xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. [xx 31.12.2021 xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.] xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení stabilizovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x příslušném xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxx. x další xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx (xxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxx odvětví).
24. Xxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku proti xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) až x) xx. x., xxxx xxxx splněny procesní xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx x) (§265x xxxx. 1 xx. x.). Předmětný xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke druhé xxxxxxxx, nebo xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx mít xx xx, že xxx uplatněné dovolací xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., x xxxx třetí xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. x., xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stručnější. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx podřadit pod xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx jiný xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxx nesouhlas xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxx děje.
26. Xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx připomenout, že xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zákonných xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxx §125 odst. 1 tr. ř. X xxxxx směru xx xxxxx ještě xxxxx, xx obecně xxxxx, xx rozsah xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx xx nezbytný xxx jejich rozhodnutí. Xxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx postupovaly.
27. Xxx xxx bylo naznačeno, xxxxxxxx uplatnil dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx namítá, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného činu, xxxx xx zjevném xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výroku x xxxx x právní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx pouhé tvrzení xxxx skutečnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx ještě xxxxxxxxxx, že existenci xxxxxxxxxx rozporu není xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx dopustil. Xxxxxxxx xxxxx hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx odlišně xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxx volného hodnocení xxxxxx, xxxxxx in xxxxx pro xxx, xxxxxxxx xxxxxxx zásad xxxxxxxx se spravedlivým xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 3 Xxx 1615/2014). Zároveň xx xxxxx zdůraznit, xx §2 xxxx. 5 xx. x. xxx §2 odst. 6 xx. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx pro míru xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. x §134 odst. 2 tr. x. (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 21.1.2009 xx. xx. 3 Xxx 55/2009).
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx závěru, xx v případě xxxxxxxxxx skutečně nejde x případ xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx to vyžaduje xxxxxxxxxx §2 odst. 6 tr. x. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx předestřel xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx obviněný nezpochybňuje, xxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výrazům xxxxx xxxx xxxxxx x smysl. V xxxxx směru lze xxxx poukázat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 7–8 jeho xxxxxxxx), xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx body 8–9 xxxx usnesení), x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx rámec xxxxxx xxxx je xxxxx akcentovat, xx xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posuzovaly xxxxxxxxx x xxxxx skutečně xxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx navazovaly x xxxxxxx xxxxxxx období x souvisely xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx komplexně xxxx xxxxx soubor, x xxxxxxx izolovaně xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx podaného xxxxxxxx.
29. Vzhledem k xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx pochybností xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nemohl tomuto xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx použití násilí xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx újmy xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx použitý výraz x xxxxxxxxx, a xx právě x xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. Xxx xxx xx xx, xx x závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx závět xxxx xxxxxxxxx sám xxxxxxxx, xx x kontextu xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nelogická x nesmyslná. S xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx jeví xxxx jak zřejmé, xx se xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx poškozenému, xxx xxxxxx závět x že xxxx xxxxxx reagovala a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx zaslané xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť použití xxxxxx xxxxxxx xx xxxx kladeno xx xxxx. Xxx i xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx pro posouzení xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxx rozhodné, xxx Občanská xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx existovala, xxxxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxx zpráva xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx odstranit xxxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxx demisi a xx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Policii Xxxxx republiky.
30. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného x xxxx tvrzením, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo smrtí, xx třeba uvést, xx přečin xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1 tr. zákoníku xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx jiného xxxxxxx, pohrůžkou xxxxxx xxxx pohrůžkou xxxx xxxxx xxxx nutí, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxx, opominul xxxx xxxxx, a xx násilím, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxx. Čin xx dokonán násilným xxxxxxxx xxxx pohrůžkou xxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxx (arg. „xxxx, xxx…“) x xxxxxxxxxx se, xxx xxxxxxxx xxxxxx toho, xx xxxxxxxx. Cíl xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx adresován poškozenému, x xxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx rozumí xxx pohrůžka xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx vykonáno xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x bližší xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx těžké xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx újmy na xxxxxxx, na xxx xx dobré xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx manželství xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.; xxxx se xxxx xxxx xxxxx újma xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx ji xxxx xxxxxx xxxx musí xxxx objektivně pociťovat.
31. X pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxx je třeba xxxxx, že v xxxx xxxx xx xxxxxx nerozhodné, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx“. Rozhodující x xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx určité xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, x jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyvolat xxxxx, že může xxxxx x fyzické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ze xxxxxx obviněného xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x pohrůžku použití xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx demisi, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X dané xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx pohrůžku násilí xxxxx xxxxx xxx xx takové xxxxxx xx písemné xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usmrcením xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx újmy xx xxxxxx, nýbrž x xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxx xxxxxx xxxxxx vyhrůžka xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.10.2014, xx. zn. 8 Xxx 1239/2014) xxx ohledu xx xxxxxx vzdělání. X xxxxxx xxxxxx xx x xxxx věci xxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx jako xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx asistentka xxxxxxxxx xx x Xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx o tom, xx zprávy byly xxxxxxxx určeny poškozenému x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x poškozeného xxxxxx x jeho xxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxx vyhrožováno xxxxxxx násilím, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zprávách. Xxxxx xxxx pochyb x xxx, xx xx x xxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x že tyto x xxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxx realizace. Xxxxxxxx xxxx obecně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x médiích xxxx xxx vyšší xxxx xxxxxxxxx xxxx projevům xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Rakousku xx dne 8.7.1986, x. 9815/82, odst. 42, xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 9.6.1998, x. 22678/93, xxxx. 54), xxxxx xxxx jistá xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx použití násilí. Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxx xxxx xxxxx §13 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx dovolatel xxxxx, xx nemohl vědět, xx profil poškozeného xxxx xxx. xxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxx skutkové xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx xx profil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx x pohledu xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx akcentovat, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x poškozeným x xxx. mu xxxxxx, xx po xxx xxxxxxxx a to xxxxxxxxx, takže xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xx xxxxxxx známé xxxxxxxxx xxxxx xxx tzv. xxxx xxxxxxx, nemohla xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xx x xxxxx případě, xxxx xxx samotný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx relevantní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x skutečný xxxxxx poškozeného.
33. Nejvyšší xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxx-xx se xxxxxx, xxxxx xx xxxxx s jednotlivými xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx a xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx prvky svévole, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x fixovanými xxxxxx xxxxxx xxxxx x nejsou výrazem xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx výhradám xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx smysluplné xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx x xxxx všeobecně (xxxxxxxxxxxx) akceptovaného chápání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx x xxxxxxx s obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx vydaná xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.8.2010, sp. zn. XXX. XX 1800/10). Xxxxxxxx soud proto xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx ani o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx důkazů, xx. xxxxxxxxxx skutkových zjištění, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, xx. zn. III. XX 398/97).
34. Xxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxxxxx všechny xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., a xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které nebyly xxxxxxxxx nebo hodnoceny xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem, xx. xxxxxx, x xxxxx x řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx důkazy, xxxxx xx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx založí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx (§125 xxxx. 1 xx. x.), ale xxxxxxxx xxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1, xx. 37 xxxx. 3, xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx Ústavního a Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x procesní xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu, xxxxxxx návrh xx xxxx provedení xxx xxxxxx xxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítnut, xxxxxxxxxx xxxxx opomenut, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx buď xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 262/2004, I. XX 118/2009, xx XXX. ÚS 3320/2009 x xxxxx). X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vyplývá, že xx nejedná x xxxxxxxxx důkazy, jestliže xxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx procesního xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x soudy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x přezkoumávaných xxxxxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, sp. xx. 8 Tdo 1352/2014). Jinak řečeno, x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx dokazování x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx neměl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vliv (xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2013, sp. xx. 4 Xxx 1347/2013, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.8.2019, xx. xx. 4 Xxx 843/2019), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx závěry lze xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.
35. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xx xxxxxx obecného xxxxx lze xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx: Xxxxxx xx argument, dle xxxxx tvrzená xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx vyvrácení je xxxxxxxxx xxxxx, nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. Dalším xx argument, xxx xxxxxxx důkaz xxxx x xx ani xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx na xxxx tvrzení nedisponuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxx něhož xxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx již x xxxxxxxxxx řízení xxx důvodných xxxxxxxxxxx (x praktickou jistotou) xxxxxxx xxxx vyvráceno (xxxxxx xx xxx 24.2.2004, sp. xx. X. XX 733/01, xx xxx 29.6.2004, xx. xx. XXX. XX 569/03, ze xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. ÚS 570/03, xx dne 16.6.2005, xx. xx. XX. ÚS 418/03).
36. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx potřebné xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxx (xxx bod 5 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx dospěl i xxxx druhého xxxxxx, xxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (viz bod 6 xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Nejvyšší xxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxx xxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx věci xxxxxxxxxx žádné rozhodné x relevantní poznatky. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že ani xxxxxxx obviněný zaslání xxxxxxxxx zpráv xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx provádí xxxxxxx interpretaci xxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx) odlišnou xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxxx, že měl xxx x xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx obviněný xxxxxxx poškozeného u xxxxxxxx xxxxxx nepožadoval, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx výpovědi z xxxxxxxxxxx řízení (viz x. x. 129), xxxx tento návrh xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx x. x. 162), xxxxx ani x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jednat x xxx. xxxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxxxx argumentoval xxx, xx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránka xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podřazuje xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. ř. Obecně xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx konkrétnímu obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxx uvést, xx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nenaplnění xxxxxxxxxxx stránky neuvádí. Xx xxxxxx situace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx, neboť Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xx dotvářet. Je xxxx xxx proto, xx xxxxxxxx xxxx xxx podáno xxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, xxxx xxxxxx fundovanou argumentaci xx x řízení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájcem (xxx §265x odst. 2 xx. x.). Xxx xxxxxx na xxxxx xxxxx je možno xxxxxx xxxxxxx odkázat xxx 12 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx 11 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx odvolací soud xxxxx reagoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky.
38. Xxxxxxxx xxxx, byť xxxxxxx, namítá xxxxxxxxxx xxxxx, že činu xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx námitka xx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. , xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, které se xxxxxxx pachatel, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx újmy xxxx, xxx něco xxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, příslušnost x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx skutečně xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x spáchá-li xxxxxx xxx xx jiném xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, politické xxxxxxxxxxx, vyznání nebo xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxx věci xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, že obviněný xxxxx konal pro xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx. Xxx xx vhodné xxxxxxx obecně x xxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx přitěžující xxxxxxxx navazuje xx xx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxx xxxx svobodní a xxxxx x důstojnosti x x xxxxxxx“, x xx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x etnické xxxxxxx, rasu a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Politické xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx základním xxxxxx xx xxxxxxxxxx vyplývajícím x xx. 20 Xxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx občané xxxxx xxxxxxxx xxx politické xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xx. 22 Xxxxxxx xxxxxxx úprava všech xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ochraňovat svobodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orientaci xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx politickým xxxxxxxxx (politickou xxxxxxx). Xxxxxxxxx přesvědčení ovšem xxxx xxxxxx na xxxxxxxx členství v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx spočívat x xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postoj. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 18/2000 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx myšlenkové soustavy xxxxxxxx si xx xxx vytvořit x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx myšlenkového xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx výseče xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx ekologie, xxxxxxxxxx xxxxxx, ekonomie xxx.) xx parciální xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx názor xx postoj xxxxxxxxx x určitou xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx jednorázový xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx x aktuálně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx politické xxxxxx či xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx komunální politiky, xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxx.) [xxxx. XXXXXX, Xxxxx. §140. Xx: XXXXXX, Xxxxx x xxx. Trestní xxxxxxx. 1. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Beck, 2022, xxxx. x. 58. x XXXXXXXXX, Xxx. §352. Xx: ŠČERBA, Xxxxx a kol. Xxxxxxx zákoník. 1. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, xxxx. x. 40–45].
39. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxx tím, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro jeho xxxxxxxxx přesvědčení, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx (xxx xxx 11 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx 15 usnesení xxxxx xxxxxxx stupně), ovšem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx předčasné. Xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx věty je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx XX x XX, xxxx xxxxx x xxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přesvědčení poškozeného, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx za xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i velmi xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx znaku kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znaku, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vážou k xxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného (XX, XX). Z xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx tento závěr xx velmi xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Lze xxxxx mít xx xx, xx při xxxxxxx pojetí by xxxxxx xxx vždy xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného, pokud xx vyhrůžka xxxxxxx xx jiné xxxxx xxxx xxxx adresována xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx činná a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Takové xxxxxx xx xxxx jako xxxxx extenzivní a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx politické xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx není x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx. Xxxxx vyjádřeno, x xxxx věci xxxx nutno xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx znaku, xx xxxxxx xxx spáchán xxx xxxxxxxxx přesvědčení, xxxxxxxxx, xx vyhrůžka xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx XY x xxxxxxx je xxxxx x určité politické xxxxxx xx xxx xx vyžaduje, aby xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx vyhrůžky násilím xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného, xx xxxxxxx xxxxxxxxx pachatel xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxx jde xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxx vyhrůžky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx znaku či xxxxxxx xxx xxxxxx xx skutečnost, co xxxx primární příčinou xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx nesouhlas x xxxxxxxxxxx politickou orientací xxxxxxxxxxx xx nějakým xxxxxxxxx krokem xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání (xxx xxx 38 tohoto xxxxxxxxxx) xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákonem xxxx. Není ani xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx nemusí být xxxxx spojován s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nakonec xxx xxxxxxxxxx, může xxxxxxxx xxx s pouhou x xxxxxxxxxx, jak xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
40. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o tom, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx výslovně xxxxxxx, xxx x xxxxxx XX, ovšem xxxxx závěr se xxxx xxxxxxx x x pohledu xxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nespokojenost s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx strany XXXX x xxx se xxxxxxxxx k této xxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx, xx tyto xxxxx xxxx poškozenému xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomto směru xx xxxxx xxxxx, xx nesouhlas obviněného, xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, x xxx, xxx se určitá xxxxx xxxxxxxxx činná xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx připustit, xx xxxxxxxx pak u xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx obavy o xxxx xxxxx x xx se xxxxxxxxxxx xxx. Xxx je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx podotknout, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ve vztahu x obviněnému xxxxxxxxxxxx xxxxx §207 xxxx. 2 xx. ř. x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx příčinu xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx a u xxxxxxxx líčení, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx i xxxxxx xxxx občanský nesouhlas x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxx x xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xx to, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxx xx nějaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx nesouhlas s xxxxxxxx vlády a xx xxxx strach x osoby poškozeného, xxx tento „řídí“ Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Předně xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kroky vlády xx x xxxxxxx xxxxxxxxx přijatým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx (čl. 10 Xxxxxxx), a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx znaku, xx činu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přesvědčení osoby, xxxx xxx trestná xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 38 tohoto xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx seznatelná, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve skutkových xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byl xxxx XX x XX. Xxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx x této xxxxx xx xxxxxxx.
41. Xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx vhodné xx xxxxx stručně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xx. 23 Xxxxxxx mají xxxxxx xxxxx postavit xx xx odpor xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řád xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx. 23 Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx odstraňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x tomto xxxxxx xxxx lze „xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx. Cílem xxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx případech xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx státní xxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx charakteru, xxxx xx. 23 předvídá. Xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx řád xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxx XX xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Má-li xxx xxxxx xx xxxxx aktivováno xxx xxxxxxxxxxxx „xxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx spojovat x xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, xx kterému xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX), x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a právním xxxxx. Žádný stát xxxx xxxxxxx plně xxxxxxxx (xxx xx xxx x xxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxx xxxx zásahy xx xxxxxxxxxx práv xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx proto, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obtížně xxxxxxxxxxxxx. Odstranění demokratického xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxx xx snahou o xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx materiálního xxxxx xxxxxxxxx systému, nikoliv x jednotlivými xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxx řádných procesů x rámci xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx (xxxxx, xxxxxxx obecných xxxxx, trestní či xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, rozpuštění Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 66 Xxxxxx x nezpůsobilosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxx na prezidenta xxxx.) [viz XXXXXX, Xxxxxx. Čl. 23. Xx: HUSSEINI, Xxxxxx, XXXXXX, Michal, XXXXX, Xxxxxx, XXXX, Xxxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. 1. vydání (1. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021, xxxx. č. 22–27]. X pohledu xxxxxx závěrů xx xxxxx uvést, xx x xxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx snad xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řádu x XX x xx xx xxxxx x xxxxxxxx státních xxxxxxxxx xxxx xx např. xxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxx svobodné xxxxx, vláda xx x xxxx dostala xxxxx xxxx xx xxxxxxx např. zfalšování xxxxx, xx by xxxxxxxx fungovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Navíc xxxxxx stav xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xx xxxxx xxxxxxxxxx na xx. 23 Xxxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx ke xxxxx naznačeným závěrům xxxxx naplnění kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx naplněn, když xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naplnění xxxxx „pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Z pohledu xxxxxx závěru Xxxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxx x potřebné xx xxxxx a xxxxxxxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Bez xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1 xx. zákoníku byla xx xxxxxxxx stránce (xxx §13 xx. xxxxxxxx) naplněna, tak xx na xxxxx xxxxxxxx nutno xxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku. Xx xxxx xxx xxxxx, xx platí, xx xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx méně závažného xxxxxxxxx činu, u xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx na intenzitu xxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxx x §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx případy xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.12.2020, xx. xx. 8 Xxx 1171/2020, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2021, sp. xx. 8 Tdo 276/2021).
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke shora xxxxxxxxxx závěrům proto xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22.12.2022, xx. xx. 8 To 319/2022, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, jakož x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž došlo xxxxxxxx xxxxxxx podkladu. Xxxxx §265l xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4, xxx předmětnou věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
43. Xxx xx xxx xxxxx do xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4 xxxx muset xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx názorem, xxxxx x projednávaným xxxxxxx xxxxxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx zasedání, xxxxx xx zřejmé, xx xxxx nelze xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř.]. Xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx rozhodnutí, když xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx Xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.