Právní xxxx
Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx, xxx xxxxxxxx jednal xxxxxxxx uvedeným v §175 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s politickým xxxxxxxxxxxx poškozeného (xxxxxxxx x jen xxxxxxxx), xxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx politickým xxxxxxxxxx xx postojem xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx dne 12.10.2022, xx. zn. 4 X 112/2022, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. věc xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 (dále xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx dne 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx“, popř. „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx skutkových xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx opakovaně a xxxxxxxxx po xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxx 19.6.2022 v xxxx 21:10 hodin x xxxxxxxx xx XY, xxxxx XX, za xxxxx xxxxx mobilního xxxxxxxx xx. Xiaomi Xxxxx 9X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx sociální síti Xxxxxxxx s xxxxxx „X. X.“, URL xxxxxxx: xxxxx://xxx.xxxxxxxx.xxx/XX, a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XY x XY X. X., xxxxxx xx xxxxxxx a znění: „XXXXXX SVINĚ XXXXXXXXXX XXXXXXXXX !!!!!“, a xxxx xxxxxx dne 20.6.2022 x 11:07 xxxxx xxxx xx xxxxxxx a znění: „Xxxx do 48 xxxxx NEODSTOUPÍŠ, odstraníme Xx sami, Občanská xxxxxxxxxxx xxxxxxx !!!!“, x následujícího xxx 21.6.2022 x 11:29 xxxxxx xx xxxxxxx x znění: „Xxxxx xx xxx 24 xxxxx !!!!!“, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x 20:09 xxxxx xx formátu x xxxxx: „Xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx !!!“.
2. Xx xxxxxxx zločin uložil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx 2 let. Podle §81 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu x xxxxxx 30 xxxxxx.
3. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně ze xxx 12.10.2022, sp. xx. 4 X 112/2022, xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x vině x trestu. O xxxxxxx odvolání rozhodl Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx xxx „xxxx druhého xxxxxx“, xxxx. „odvolací xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, xxx, xx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxx zamítl.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2022, sp. zn. 8 Xx 319/2022, xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x nestranného soudu [xx. 36 odst. 1, čl. 39 x xx. 40 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xx. 1 odst. 2, xx. 2, xx. 4, xx. 10, čl. 90 x čl. 95 xxxx. 1 Ústavy, xx. 5 xxxx. 1, xx. 6 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) x čl. 7 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále jen „Xxxxxx“)]. Poukazuje xx xxxxx Ústavního soudu xx. zn. I. XX 55/04 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x rámci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx citovaného xxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
5. Dovolatel xx xx xx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx založena na xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx xx vztahu x nim nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nesouhlasí xx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx použité xxxxxx xxxxxx umožňují xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x výklad. Dovolatel xxxxxxxxxx, že nebyla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx facebookového xxxxxxx poškozeného X. X., neboť xx Xxxxxxxxx xx vedeno xxxxxxx profilů xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx. fake xxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx profil poškozeného, xxxxx vyvolat xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx, xx xx u xxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxx příspěvky xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx odpovězeno. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx známých xxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx) jsou zřizovány xxx. fake xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že x xxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxx expresivní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx neexistující xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx neobsahují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx pohrůžku xxxxxxxx x užitím xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xx“ xxx xxxxxxxx vzhledem k xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx klání, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx pojmy xx xxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxx újmy. Pojem „xxxxxx“ je xxx xxxx xxxx xxx xxxxx oprávněný požadavek xxxxxxx s frustrací xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hnutí XXXX, xxxx X., R. x xxxx. Xxxxxxxxx, xx pojem „xxxxxxxxxx xx“ xxxxx míněn xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx politika xx xxxxxxxxxx xxxxxx lze x prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx míněním xxxx. Xx xx to, xx „likvidace xxxxxxxx“ xxxxxxxxx usmrcení xxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxx, což xx xx následek xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Interpretaci zpráv xxxxxxxxx xxxx messenger xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx nepoužil spojení, xx „si xxx xxxxx x usmrtí xx“. Xxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxx poškozeného X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx nespokojenost x jeho xxxxxxxxx xxxxx k odstoupení, xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx apod. Poukazoval xx xx, xx xxxxxxxxx V. X. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stejnou pozornost xxxxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxx (xx xxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Stran xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx v xxxxx 2022. Xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že poškozený xxxxxxx „xxxxxxxxxx xx, xxxxxxx závěť“ xxx xxxxxxxxx menší xxxxxxxxx. Xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxx politické xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx týkaly pandemického xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nikdy xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xx jedná x existující xxxxx x xxxxxxx x xx byl xxxxx xxxxxx, byly vystaveny xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx násilí xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx poškozenému xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx uvádí xxxx, xx „xx xxx chceš, sepisuje xxxxx“, xxxxxx gramatický xxx obsahově význam. Xxxx xxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxx poškozenému xx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Zdůrazňuje, xx xxxxx ovšem xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxx před xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx (xxxxxxxxx), xxxxx xxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx reagováno, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx XXXX. Obviněný xx xxxx domnívá, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhované xxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx V. X., xxxxx xxxxxxxxxxx profil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx XY X. X. x X. X., a poškozeného X. X.
7. Xxxxx xxxxx poškozeného xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx politicky xxxxxx, a x xxx je xxxxxxx x nutnost xxxxxx xxxxx míru xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx, která xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx XX xx xxxxxxx o xxxxx oficiálních a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uskupeních. Xx xxxx pravděpodobné, xx xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxx, zda „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skupina“ xxxxxxxx xx nikoliv. Xxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, x níž xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, sám xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x sobě xxxx x to xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxx x prokázání xxxx xxxxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx východiska xxxxx xxxxxxxx presumpce neviny, xxxxxx xx dubio xxx reo. Skutková xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx s provedenými xxxxxx x jsou xxxxxxxx pochybnosti, xxx xxxxxxxxxxx popření zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx být v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
8. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zločinu xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxx kvalifikace x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx podle jeho xxxxxx xx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vlády, xxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dovolatel xx přesvědčen, že xxxx vyžadovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak to xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx totožné xxxx xxxxxxx. Odvolává xx xxx tom xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxx.
9. Xxxx xxxxxxxxx vymezuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx v xxxx xxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx naplněn xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
10. Xxxxxxx dovolatel xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx vyhověl dovolání x xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 To 319/2022, x xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 14.10.2022, xx. zn. 4 T 112/2022, xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx citované xxxxxxxx, x xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4, aby xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
11. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2023, xx. xx. 1 XXX 247/2023, se xxxxxxx xxxxxxxx x namítané xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxxxx xx ni xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx dovolatel, xxx xx snaží xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rodilí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx česky xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx akcentuje, xx xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“, nýbrž „xxxxxxxx“. Xxxxxxx „xxxxxxxx“ xx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx patří x xx, xx „porážka“ xx usmrcením u xxxxxxxxx zvířete). Termín „xxxxxxxxxx“ x sobě xxxx skrývá xxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx smyslu xxxxx „odstranění“ v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx kontext xxxxx xxxxxxxxxxxx výhružek xxxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxx závěti“. Xxxxxx xxxxxxxx xx xx xx, xx xxx xxxx obhajoba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, musel by xxxxxxx, xx není xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx neovládá. Mohl xx xxxx xxxxxxx, xx není rodilým xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx pochopení textu, xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx výklad pojmu „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ je xxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxx uznán xxxxxx xxx xx, xx xx xxxx pojem „xxxxxxxxx“. Proto xx xxxx obhajoba x xxxx části xxxxx xxxx x popisem xxxxxx. Xxxxxxxxxxx obviněného xx byla xxxxxxxxxxxx, xxxxx skutková zjištění xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xx xxxx založena xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k nimž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx vadná xxxxxxxx však xx xxxx xxxxxx.
12. Xx xx xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx převážně k xxxxxx xx xxxxx xxx reo, kterou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2010, xx. xx. 7 Xxx 1525/2009, ze xxx 6.5.2015 xx. xx. 11 Tdo 496/2015, xx xxx 8.1.2015, xx. xx. 11 Tdo 1569/2014, xx xxx 26.4.2016, xx. zn. 4 Xxx 467/2016, xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 4 Tdo 1572/2016, xx xxx 17.4.2019, sp. xx. 5 Xxx 595/2018, xx xxx 5.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1315/2021, xx xxx 12.1.2022, sp. xx. 7 Xxx 1368/2021) a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014 xx. xx. XXX. XX 888/14 xx usnesení xx xxx 22.3.2022 xx. xx. III. XX 581/22. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx posoudit, xxx porušení xxxxxx xx dubio pro xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x takovém xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx mohlo stát xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxx porušení xxxxxx xx xxxxx xxx reo ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx ani xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx provádění xxxxxx podle zásad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx celé xxxxxxxxxx.
13. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněné, xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx zamítnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že dovolatel xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx xx. 23 Xxxxxxx. Právo xx xxxxx zjevně xxxx „právem xxxxx xxxxx“, xxxx xxxxxx „xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx“. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – má xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxx x xxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“. Xxx z xxxxxx xxxxxxxxx netvrdí. Xxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxx byl xxxxxxxxx XX dosazené xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Netvrdí, xx xxxxx vzešla x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx voleb. Xxx xxxxx xxxxxxx xxx x toho, xxx xx xxxx xxx xxxxxx podle xx. 23 Xxxxxxx odůvodněn.
14. Xxxxx užití §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx státního xxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povahy. Xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxx, xx xxxxxx poškozeného xxx XX, xxx vzhledem x tomu, že xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx voleb, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xxx ji xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx neopodstatněné. Současně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxx souhlasit s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx na tyto xxxxxx dívají xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lidé. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxx xx xxxxxx x že xx xxxx nelze xxxxx xxxxxx požadavky ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx „odstranění“ xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx XX M. X., který xxxxxx xxxxxx pojem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s demokratickými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx použitý pojem xxxxx xxxxx jako xxxxxxxx. Navíc xxxxxx xxxxxxx xxxxxx i x xxxxx zpráv x xxxxx 2022. Xx xx xx, xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx neprospěch.
III.
Přípustnost dovolání
17. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxxx, xx dovolání obviněného xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. ř.], xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx ve smyslu §265x xx. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265f tr. x.).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
18. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. ř., bylo xxxx nutno posoudit, xxx námitky vznesené xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 3 xx. x.
19. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. je dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx uvedených procesních x hmotněprávních xxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně ani x xxxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx (§259 odst. 3, §263 odst. 6, 7 xx. x.). Xxx xx naplněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx dvoustupňovém xxxxxx xx smyslu čl. 13 Xxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 Protokolu x. 7 x Úmluvě.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx obecnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx xx jen x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx přehodnocovat xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx mohl xxxxx zásad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx §265x odst. 7 tr. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx třetí xxxxxx plného přezkumu, xxxxxxxxxxxxxx by katalog xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx chápání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx restriktivní xxxxxx dovolacích xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.).
21. X xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxx, že x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody podle §265x xxxx. 1 xxxx. g), x), x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. X xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x situaci, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, co xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. X dikce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pochyb x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx rozpor xx musí xxxxx xxxxxxxxxx skutkových zjištění, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zvolené xxxxxxxx podstaty x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postižitelné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxx xxxxx, xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx a xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.11.2004, xx. xx. III. XX 177/04, xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 30.6.2004, sp. zn. XX. XX 570/03, x xxxxx), tedy xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx dále xxxxx xxxxxx uvést, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, porovnával x xxxxxxxx x nich xxxxxxxxx vlastní skutkové xxxxxx a xxxxxxxxxx xxx činnost soudu xxxxxxx stupně, xxxx. xxxxxxx stupně. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozporu mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx na xxx, xx obviněný xxxxxxxxx vlastní hodnocení xxxxxx x xxxxxxxx x toho xxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2013, sp. xx. 8 Tdo 1268/2013) než xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx pro naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx pouhé xxxxxxx x zjevném xxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx založeno xxxxxx xx jiném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx něho příznivějším xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazů je xxxxx xxxxx, xx xx xxxx jednat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rázu, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx určitého xxxxxx, xxxxx ovšem xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podstatný, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxx zakládat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.6.2016, sp. xx. 3 Tdo 791/2016, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 7 Xxx 39/2010). X případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx musí xxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Nejvyššího xxxx.
22. Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx určeno x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, pokud xxxx vady xxxxxxxxx x právním posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx práva, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx při rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxx musí vycházet xx skutkového xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve výroku xxxxxxxxxxxx rozsudku, a xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxxx x vyjádřením xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
23. Ze xxxxxxxxxxx výše uvedených xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. [xx 31.12.2021 xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.] xxxx x pravomocně xxxxxxxxx xxxxxx stabilizovaná xxxxxxxx zjištění vyjádřená xxxxxxxxx x popisu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, popř. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx x hlediska xxxxx hmotného xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
24. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je existence xxxx spočívající v xxx, že xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod dovolání xxxxxxx x xxxxxxxxx x) až x) (§265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod tedy xxxxxx xx případy, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přezkoumání x procesní xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke druhé xxxxxxxx, xxxx xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x předcházejícím řízení xxx dán xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx l) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud k xxxxxxxxx důvodnosti dovolání xxxxxxxxxx. Lze xxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lze subsumovat xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, námitku xxxxx xxxxxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., byť xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx námitky xxxx xxxxx podřadit xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx ani xxxx xxxxxxxx důvod, neboť xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkového děje.
26. Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx §125 odst. 1 tr. x. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, že obecně xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx takový xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx pochybnosti, a xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx postupovaly.
27. Jak xxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxxx uplatnil dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx skutková zjištění, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx extrémního rozporu xxxx provedenými xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx týkajícím xx xxxxxx x xxxx a právní xxxxxxxxxxx, považuje Nejvyšší xxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx pouhé xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx existenci xxxxxxxxxx rozporu není xxxxx dovozovat jen x xxxx, xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dopustil. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx automaticky xxxxxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx, zásady xx xxxxx xxx reo, xxxxxxxx xxxxxxx zásad xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.1.2015, xx. zn. 3 Xxx 1615/2014). Xxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx §2 odst. 5 xx. x. xxx §2 xxxx. 6 tr. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx míru xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx, xxx xxx relativní xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx důkazů. X xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §125 odst. 1 tr. x. x §134 xxxx. 2 tr. x. (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx 21.1.2009 xx. xx. 3 Xxx 55/2009).
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, toliko xx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejde x případ xxx. xxxxxxxxxx nesouladu x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx objasnění xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xx vyžaduje ustanovení §2 xxxx. 5 xx. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx použitým xxxxxxx xxxxx xxxx význam x xxxxx. X xxxxx směru xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (viz body 7–8 xxxx rozsudku), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nakonec i xxxxxxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxx xxxx druhého xxxxxx (xxx xxxx 8–9 xxxx usnesení), x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx úvahy xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx akcentovat, xx xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx skutečně xxxxxxxx, že se xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx období x souvisely xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx hodnotit xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x rámci podaného xxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx dovolatel xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx v kontextu xxxxx jim xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tomuto xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx přinejmenším xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiné xxxxx xxxx poškozenému. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x poškozený, a xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx zaslaných xxxxx, xxxxx se xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x doplňovaly xx. Xxx mít xx xx, xx x závěr soudů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx závěť“ vyložily xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx tvrzená xxxxxxxxxxx, xx závět xxxx xxxxxxxxx sám xxxxxxxx, xx x kontextu xxx xxxxxxxxx zpráv xxxxxxxxxxx, xxxxxx časového xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nesmyslná. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx jeví xxxx xxx zřejmé, xx xx mělo xxxxxx x rozkazovací xxxxxx vůči poškozenému, xxx sepsal závět x že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zprávy xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx kladeno xx xxxx. Xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx partyzánská xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxx zpráva měla xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx určitá xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx použití xxxxxx xx jiné xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Policii Xxxxx republiky.
30. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx nevyhrožoval xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx přečin xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1 tr. zákoníku xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx jiného xxxxxxx, xxxxxxxxx násilí xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx násilím, xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxx. Xxx xx dokonán xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pohrůžkou xxxxxx xxxx xxxx xxxxx újmy (arg. „xxxx, xxx…“) x xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx dosáhl xxxx, xx sledoval. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx poškozenému, x ten xxx xxxx vnímat. Pohrůžkou xxxxxx xx rozumí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx vzdálenější xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jiné xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx majetkové xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx pověsti, xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.; xxxx se xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jevit a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx musí xxxx objektivně xxxxxxxxx.
31. X xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že x xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „si xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx“. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx obviněnému xxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx nepodá xxxxxx xx určité xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž lhůta xxx xxxxxx demise xxxx xxx. odpočítávána, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx závěti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx obviněného se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx použití xxxxxx xxxx poškozenému, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx nebude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx pohrůžku xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx takové xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usmrcením xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx újmy xx xxxxxx, xxxxx i xx takové projevy, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx ovšem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx běžně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2014, xx. xx. 8 Xxx 1239/2014) xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se x xxxx xxxx xxxxx, x to xxxxx x kontextu xxxxx xxxxxxxxx zpráv x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je rovněž xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx poškozený xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x Xxxxxxxx. Není totiž xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx takové xxxx způsobilé xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xx bylo vyhrožováno xxxxxxx násilím, xxxxx xxxxxxxxxx, tedy pokud xxxxxx konat, jak xxxxxxxxx dovolatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx tyto x xxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxx realizace. Xxxxxxxx xxxx obecně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i x médiích xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 8.7.1986, x. 9815/82, odst. 42, xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 9.6.1998, č. 22678/93, odst. 54), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx politiků xxxxxxxxxx xxxxxxxx použití násilí. Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §13 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxx xxxxx, xx profil poškozeného xxxx xxx. xxxx, xxx xx xxxxx x námitky skutkové xxxxxx, xxxxx není xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zprávy, xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x obsahu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x poškozeným x xxx. mu sdělil, xx xx něm xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x profil xxxxxxxxxxx. Navíc xx xxxxx uvést, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx známo, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx mít tzv. xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx tomu xxx je x xxxxx případě, když xxx xxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxx relevantní xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
33. Nejvyšší xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxx-xx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx provedenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x postupu xxxxx nižších xxxxxx xxxx x zjistil, xx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx prvky xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx x rozumné, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx praxe x nejsou xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx). Výkladu, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx, nechybí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x mezí všeobecně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx chápání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx vydaná xxxxxxxxxx xxxx řádně, srozumitelně x xxxxxxx odůvodněna (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 19.8.2010, xx. xx. XXX. XX 1800/10). Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci se xxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx nevyplývají x xxxxxxxxxxx dokazování (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2010, xx. xx. IV. XX 1235/09, či xx dne 4.6.1998, xx. xx. III. XX 398/97).
34. Obviněný xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx předestřít xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx charakterizovat jako xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem, xx. xxxxxx, o xxxxx v xxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx nezabýval xxx xxxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x., protože xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx (§125 odst. 1 xx. ř.), xxx xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 odst. 1, čl. 37 xxxx. 3, xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx). Xx opomenuté xxxxxx se x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu, xxxxxxx xxxxx xx xxxx provedení xxx xxxxxx xxx věcně xxxxxxxxxxx odůvodnění zamítnut, xxxxxxxxxx zcela opomenut, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx rozhodovacích xxxxxxxx o xxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxx xxx žádná, xx xxxxxx okrajová x xxxxxx, neodpovídající xxxxxx a závažnosti xxxx (srov. např. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. XX. XX 262/2004, X. XX 118/2009, xx XXX. ÚS 3320/2009 x xxxxx). Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazy, jestliže xxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vysvětlí x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Tdo 1352/2014). Xxxxx řečeno, x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx důkazů se xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx zabývaly xxxxxxxx návrhem, xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť skutkový xxxx xxxx xxx xxxxxxxx zjištěn xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx by neměl xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx žádný xxxx (xxxxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2013, sp. xx. 4 Xxx 1347/2013, xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 6.8.2019, xx. xx. 4 Tdo 843/2019), xxxxxxx xxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnily. Xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx x xx xxxx účinný dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
35. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx neakceptování xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxx xxx založit xx xx věcného xxxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxx xxxxxx: Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx tvrzená skutečnost, x jejímuž ověření xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx důkaz, nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx důkaz není x xx ani xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx vazbě xx xxxx xxxxxxx nedisponuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Konečně xxxxxx xx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx tvrzení, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx důkaz xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení xxx důvodných pochybností (x praktickou jistotou) xxxxxxx nebo xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxx 24.2.2004, sp. xx. X. ÚS 733/01, xx xxx 29.6.2004, xx. xx. XXX. XX 569/03, xx xxx 30.6.2004, sp. xx. XX. XX 570/03, xx xxx 16.6.2005, xx. xx. XX. XX 418/03).
36. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 5 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx). Ke xxxxxxxx xxxxxx dospěl i xxxx xxxxxxx stupně, xxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx členů xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (viz xxx 6 xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodné x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx směru xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxx zprávami xx xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx k xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozeného x xxxxxxxx xxxxxx nepožadoval, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx výpovědi x xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz x. x. 129), xxxx tento xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení a xxxx xxxxxxx stupně x xxxxx návrhu xxxxx xxxxxxx (xxx x. x. 162), xxxxx xxx x xxxxxx pohledu xx xxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx podřazuje xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dovolací xxxxx, neboť otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx uvést, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neuvádí. Xx xxxxxx situace xxxxxx uplatněná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxx tak xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx podáno xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz §265x odst. 2 xx. x.). Xxx xxxxxx na tento xxxxx je xxxxx xxxxxx stručně odkázat xxx 12 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx zejména xxx 11 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx reagoval xx xxxxxxx dovolatele ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, namítá xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx politického xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx námitka xx podřaditelná xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. h) xx. x. , xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx těžké xxxx xxxx, aby něco xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx čin xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxx bez xxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxx xxx na jiném xxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rasu, xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, politické xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx domněle xxx xxxxxxx. X xxxx věci xxx xxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx konal xxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx. Xxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx navazuje xx xx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx x důstojnosti x x právech“, x xx xxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxxx přesvědčení, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x etnické xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx vyznání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx souvisí xx základním právem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x čl. 20 Xxxxxxx, xxxxx kterého xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x politická xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx hnutí, xxxxx x jiná xxxxxxxx xxxx oddělena xx xxxxx. Xxxxx xx. 22 Listiny xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx práv x xxxxxx a její xxxxxx xxxx umožňovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxx xxxxxxx politickou orientaci xxxxx, xxxx názorové xxxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (politickou stranou). Xxxxxxxxx přesvědčení xxxxx xxxx vázáno xx xxxxxxxx členství x xxxxxx politické xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx neformálním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postoj. Xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 18/2000 Sb. xxxx. tr.). Politické xxxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx myšlenkové soustavy xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a obstarávání xx vztahu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx dílčího xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx výseče veřejných xxxxxxxxxxx (například ekologie, xxxxxxxxxx xxxxxx, ekonomie xxx.) xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx poměrný xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxx xx to, že xxxxxxxxxx přesvědčením xxxx xxx jen názor xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx otázce xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx názor (xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx x nadcházejících volbách, xxxxxxxx xxxx na xxxxxx komunální xxxxxxxx, xxxx například zda xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx či xx xxxxxx xxxxxx xxx.) [xxxx. XXXXXX, Xxxxx. §140. Xx: XXXXXX, Xxxxx a xxx. Xxxxxxx zákoník. 1. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: C. X. Xxxx, 2022, xxxx. č. 58. x XXXXXXXXX, Xxx. §352. In: ŠČERBA, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: C. X. Xxxx, 2022, xxxx. x. 40–45].
39. Xxxxxx xxx připustit, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tím, xxx xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro jeho xxxxxxxxx přesvědčení, xxxx xxx xxxxx i xxxxxxxx (xxx xxx 11 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx 15 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), ovšem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx znaku, xx skutku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že ze xxxxxxxx věty je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx zaslal xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx XX x XY, xxxx xxxxx x xxxxxx těchto zpráv xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přesvědčení poškozeného, xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx nijak xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xx xx, xxxxx nakonec xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znaku kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx čin xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx funkcím xxxxxxxxxxx (XX, XX). X xxxxxxx tohoto naznačeného xxxxxxxx závěru lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx velmi xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx za xx, xx při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx vždy xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx nějakou funkci, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx. Xxxxxx pojetí xx xxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx vyjádřeno, x xxxx xxxx xxxx xxxxx vyřešit xxxxxx, xxx x xxxxxxxx znaku, že xxxxxx xxx spáchán xxx politické xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx vyhrůžka xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx primárnímu příjemci xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx XX x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zda xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxx jde tedy x posouzení, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx násilím xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx činná xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx znaku xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx skutečnost, xx xxxx primární xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxx xxx skutečně xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx krokem poškozeného, xxxx. s xxxx xxxxxxxx x určitému xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 38 xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx poškozeného x některým xxxxxxx xxxx. Xxxx ani xxxxxxxxx, xx tento xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx přesvědčením poškozeného, xxx nakonec xxx xxxxxxxxxx, může souviset xxx x pouhou x xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
40. X xxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxxxx závěrů není xxxxxx x xxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx požadoval v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxx přímo xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx XX, ovšem xxxxx závěr xx xxxx logický x x xxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx důvodem xxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx xxxx především xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx kauzou xxxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxx xx xxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx, xx tyto xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x tím, xxx xx xxxxxx xxxxx politicky xxxxx xxxxxxxxx x nějaké xxxxxxxx xxxxx, která xx kriminální charakter, xxxxx směšovat s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxx, xx důvodem xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx o xxxx xxxxx x xx xx poškozeného xxx. Xxx xx xxxxx xxx jistou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx nepostupoval xxxxx §207 xxxx. 2 xx. x. x jeho výpověď x přípravného řízení xxxxxxxxx x nedotázal xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx jednání xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx o xxxx xxxxx. Xxx ohledu xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xx xx, že xxx u xxxxxxxx xxxxxx xxx jednání xxxxxxxx xxxxx nevázal xx nějaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx strach x osoby poškozeného, xxx xxxxx „xxxx“ Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx ovšem x xxxxxxxx líčení xxxxx xxxxx neobjasnil. Předně xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx x nějakým xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xx. 10 Xxxxxxx), x tento xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlády xxx o xxxx xxxxx automaticky xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx obviněný trestný xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x politickým xxxxxxxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx 38 xxxxxx xxxxxxxxxx), přičemž xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx XX a XX. Proto xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx x této xxxxx xx xxxxxxx.
41. Xxx xxxxx tohoto závěru xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx vhodné se xxxxx xxxxxxx vyjádřit x argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx. Xxxxx xx. 23 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx postavit xx xx odpor xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx demokratický xxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx. 23 Xxxxxxx mohou xxxxxx aktivně xxxxxxxxxx xxxxx snahám xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx sami právem xx odpor xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx demokratických xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx lze „demokratický xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod“ xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxx deklarovat, že x určitých xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx předcházení xxxxxxxxxx změn tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jaké xx. 23 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx řád lidských xxxx a základních xxxxxx“, xxx xxx xxxxxxxxx s pojetím XX jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx-xx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx „xxxx“, xxxxx xxxxxxxxx práva na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, ke xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx dle vyhovujících xxxxxx XX), a xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxxx stát xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xx xxx x xxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx ústavně konformní, xx jen proto, xx u některých xxxxxx xx jejich xxxxxxx konformita xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxx xx snahou o xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x jednotlivými xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx napravitelné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx (xxxxx, činnost xxxxxxxx xxxxx, trestní či xxxx postih xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 66 Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx funkci, xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxx právních předpisů, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx prezidenta xxxx.) [viz XXXXXX, Xxxxxx. Xx. 23. Xx: XXXXXXXX, Xxxxxx, XXXXXX, Michal, XXXXX, Xxxxxx, XXXX, Xxxxxx x kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. 1. xxxxxx (1. aktualizace). Praha: X. H. Xxxx, 2021, xxxx. č. 22–27]. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxx věci xxx obviněný netvrdí, xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řádu v XX x že xx xxxxx x xxxxxxxx státních xxxxxxxxx xxxx je xxxx. xxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxx svobodné xxxxx, vláda xx x moci dostala xxxxx xxxx xx xxxxxxx např. zfalšování xxxxx, že xx xxxxxxxx fungovat nezávislá xxxxxxx xxxx. Navíc xxxxxx xxxx prokazatelně xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx na xx. 23 Xxxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Vzhledem xx xxxxx naznačeným xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, 2 xxxx. g) xx. xxxxxxxx, xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naplnění xxxxx „xxx politické xxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx x potřebné xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx namítanou xxxxxxxxxxxxx trestní represe, xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx tento závěr xx ovšem xxxxxx xxxxx, xx přestože, xxx xxx bylo xxxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxx podstata podle §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx §13 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx, tak xx xx místě xxxxxxxx xxxxx pečlivě xxxxxxxx, xxx x xxxx věci vzhledem xx xxxx okolnostem xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xx xxxx xxx proto, xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v obecné xxxxxx, xxx je xx třeba zvažovat x konkrétním xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx závažného xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx nutné xx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §39 odst. 2 xx. zákoníku, x xx xx xxxxxx ke xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx již řešené, xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 8 Xxx 1171/2020, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.4.2021, xx. xx. 8 Xxx 276/2021).
42. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 To 319/2022, xxxxx i rozsudek Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 T 112/2022, jakož i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, xxx xxxxxxxxxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
43. Xxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx, kdy Xxxxxxx xxxx pro Prahu 4 xxxx xxxxx xxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx bude xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x právním xxxxxxx, xxxxx x projednávaným xxxxxxx xxxxxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxx (§265s xxxx. 1 tr. x.). Toto rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx, xx vady xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [§265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.]. Xxxxxxxx xxxxx, že v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.