Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx vydírání xxxx xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx). Xxx takové xxxxxxxxx je xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §175 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x jen xxxxxxxx), xxxx xxxx. z xxxxxx nesouhlasu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx postojem xxxx.
Xxxxxxxx soud z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. K. podle §265x odst. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22.12.2022, xx. zn. 8 Xx 319/2022, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, xxx xxxxxxxx T. X. (dále xxx „xxxxxxxx“, popř. „xxxxxxxxx“) xxxxx vinným zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se trestné xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx po xxxxxxx xxx, konkrétně dne 19.6.2022 v xxxx 21:10 hodin x xxxxxxxx na XX, xxxxx XX, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxx Xxxxx 9X xxxxxxxx xx svého profilu xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx s xxxxxx „X. Z.“, XXX xxxxxxx: xxxxx://xxx.xxxxxxxx.xxx/XX, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX x XX V. X., zprávy ve xxxxxxx x xxxxx: „XXXXXX XXXXX FAŠISTICKÁ XXXXXXXXX !!!!!“, x xxxx xxxxxx dne 20.6.2022 x 11:07 xxxxx xxxx ve xxxxxxx x znění: „Xxxx xx 48 xxxxx NEODSTOUPÍŠ, xxxxxxxxxx Xx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx brigáda !!!!“, x následujícího dne 21.6.2022 x 11:29 xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx: „Xxxxx xx xxx 24 xxxxx !!!!!“, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x 20:09 xxxxx xx formátu x znění: „Xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx !!!“.
2. Za xxxxxxx zločin xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx podle §175 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx 2 let. Xxxxx §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 30 xxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx x xxxx x xxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále jen „xxxx druhého xxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 To 319/2022, xxx, xx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxx zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2022, sp. xx. 8 To 319/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x), h), x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx [xx. 36 xxxx. 1, xx. 39 x čl. 40 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále xxx „Listina“) x xx. 1 xxxx. 2, xx. 2, xx. 4, čl. 10, čl. 90 x xx. 95 xxxx. 1 Ústavy, xx. 5 xxxx. 1, xx. 6 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) x xx. 7 xxxx. 1 protokolu x. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“)]. Xxxxxxxxx na xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 55/04 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředků. X xxxxxx citovaného nálezu xxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx povinen xxxxxxxx vyhovět, i xxxxx jeho argumentace xxxxxx podřaditelná pod xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx zakládala xxxxxxxx xxxx základních xxxx.
5. Xxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxx skutková zjištění xxxx xx zjevném xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve vztahu x nim nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx jím xxxxxxx xxxxxx obraty xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx facebookového xxxxxxx xxxxxxxxxxx V. X., neboť xx Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zřejmě x xxx. xxxx profily. Xxxxx, že nevěděl, xx xxxx xx xxxxxxxxx profil xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx a diskusi. Xxx xx dodává, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx reagováno, xxx xxxxxxxxxx. Poukazuje xx skutečnost, xx x veřejně známých xxxxxxxxx (herci, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxx zřizovány xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Připouští, xx x xxxxx svých xxxxxxxxx použil expresivní xxxxxx včetně odkazu xx neexistující xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x užitím xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xx“ xxx xxxxxxxx vzhledem x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxx újmy. Xxxxx „xxxxxx“ je xxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx osoby x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxx H., X. x xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxx xx“ nebyl míněn xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx za xx, xx „likvidace xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx např. xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo jiné xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zpráv xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xx xxx xxxxx a xxxxxx xx“. Soudy tak xxxxx xxxx xxxxxx xxxx hodnotit xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zaslal xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. ve xxxxxxxx souvislosti. Z xxxxxxxxxxx příspěvků xx xxxxxx jeho nespokojenost x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxx oznámení, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxx X. X. xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tornáda na Xxxxxx (xx xxx xxx přítomen x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx časového xxxxxxx xxxxx, xx xxx používal xxx xx xxxxxxxx v xxxxx 2022. Xxxxxxxxx x na výpověď xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x vyvozuje xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx „odstraníme xx, xxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxx závažnost. Xxxxx, že xx xxxxx zprávách xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx politické xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nesouvisely x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx akcentuje, xx nikdy xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx soudů, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx náležitého xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx násilí tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nevyhrožoval xxxxx xxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx „xx xxx xxxxx, sepisuje xxxxx“, xxxxxx gramatický xxx xxxxxxxx význam. Xxxx zřejmé, zda xx jedná o xxxxxxx poškozenému xx xx xxxxxx sám xxxxxx závěť. Zdůrazňuje, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx úmrtím xxxxxxxxxxx, xxxxxx může xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx (xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx nespokojenost x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx reagováno, x xxxxx tato nespokojenost xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx smýšlení jako xxxxx XXXX. Obviněný xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – výslech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx profil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx XY X. X. x X. X., x xxxxxxxxxxx X. X.
7. Xxxxx xxxxx poškozeného xxxxx, xx se xxxxx x osobu xxxxxxxxx xxxxxx, x s xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx snášet xxxxx míru xxxxxx. Xxxxx se o xxxxx, xxxxx je xxx ochranou xxxxxxx x jako XY xx xxxxxxx o xxxxx oficiálních x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx měl xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxx x xxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx podklad pro xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx x prokázání mimo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx předestírá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx presumpce neviny, xxxxxx in xxxxx xxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x extrémním xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx být v xxxx prospěch aplikována xxxxxx xx dubio xxx reo.
8. Xx xxxxxx x nesprávnému xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jinému hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx upozorňuje xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx mezi závěry xxxxx a skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx nesprávná. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx souvislosti xxxxxxxxx přesvědčení x xxxxxxxxxx xxxxx vlády, xxxx xxxxxx xxxxxx x se xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ač xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxx, avšak xx xxxxxx souviset x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být totožné xxxx podobné. Xxxxxxxx xx xxx tom xx xxx ústavní xxxxx, která xx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Voltaira.
9. Dále xxxxxxxxx vymezuje zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ratio, xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Obviněný xx xx to, xx v xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxxxx xxxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx opomíjena, a xxxxx xxx podle xxxx xxxxxx naplněn xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Současně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
10. Závěrem dovolatel xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, v xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 14.10.2022, xx. zn. 4 T 112/2022, xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx citované usnesení, x xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4, aby věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2023, sp. xx. 1 XXX 247/2023, se nejprve xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxxxxxx na xx xxx xxxxxxxxx odkázal. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx to xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx neužívají. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jim xxxxxx, xxxx jim lidé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ve volebním xxxx xx neúspěšní xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“, nýbrž „xxxxxxxx“. Xxxxxxx „porážkou“ xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxx (k xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx, že „xxxxxxx“ xx xxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx „xxxxxxxxxx“ v xxxx xxxx skrývá xxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx se skvrny xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „odstranění“ x xxxxx dovolatele xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxx xxxxxx“. Státní xxxxxxxx má xx xx, xx xxx xxxx obhajoba dovolatele xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx česky x xx xxxxx xxxxxxx význam xxxxxxx xxxx neovládá. Mohl xx tedy namítat, xx není rodilým xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx apod. Xxxxxxxxx, xx výklad xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxx xxxxx vinným xxx to, xx xx xxxx pojem „xxxxxxxxx“. Xxxxx xx xxxx obhajoba v xxxx xxxxx xxxxx xxxx x popisem xxxxxx. Xxxxxxxxxxx obviněného xx byla opodstatněná, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xx byla založena xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x nimž xx nebyly nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xxxxxx vadná xxxxxxxx však xx xxxx xxxxxx.
12. Xx xx xx, xx xxxxxxx obsah námitek xxxxxxx převážně x xxxxxx in dubio xxx reo, xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx x kontextu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.1.2010, xx. xx. 7 Xxx 1525/2009, xx xxx 6.5.2015 xx. xx. 11 Xxx 496/2015, xx xxx 8.1.2015, xx. xx. 11 Xxx 1569/2014, xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016, xx xxx 30.11.2016, sp. xx. 4 Tdo 1572/2016, xx xxx 17.4.2019, xx. zn. 5 Xxx 595/2018, xx xxx 5.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1315/2021, ze xxx 12.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1368/2021) x nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014 sp. xx. XXX. ÚS 888/14 xx xxxxxxxx xx dne 22.3.2022 xx. xx. XXX. XX 581/22. Xx xxxxx xxxxxxxxxx judikátů Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx činí xxxxx, že Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxx závažnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx a xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx mohlo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxx x xxx xxx xxxxxx, xxxxx také xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx ani Ústavní xxxx v zásadě xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemají xxxx xxxxxxxxx celé xxxxxxxxxx.
13. Xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxx považuje xxxxxxxx námitky xx xxxxxx neopodstatněné, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tak x xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx. 23 Xxxxxxx. Právo xx odpor zjevně xxxx „xxxxxx nosit xxxxx“, xxxx xxxxxx „xxxxx si prosadit xxx vlastní xxxxx“. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – xx chránit xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xx xxxx „demokratický xxx“. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx netvrdí. Xxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxx byl xxxxxxxxx XX dosazené xxxxx xx xxxx vojenskou xxxx. Netvrdí, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxx. Pak xxxxx neuvádí xxx x xxxx, xxx xx mohl xxx xxxxxx xxxxx xx. 23 Listiny xxxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxx konkrétního, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx věc vymyká xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx měl xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx byl XX, xxx xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxx x xxxxx vzešlou xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx x této xxxxx xxxxxx neopodstatněné.
15. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx odmítá xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx významu xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx tyto xxxxxx dívají xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, že on xxx je vyučen x xx xx xxxx xxxxx klást xxxxxx požadavky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx poukazuje na xx, xx se xxxxxxxx xxxx lidmi, xxx xxxxx „odstranění“ xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx odkazuje xx xxxxxxxxx XX X. X., který xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx odstranění xxxxxxxx xx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x demokratickými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx použitý xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxx x xxxxx 2022. Xx xx to, xx xxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxx neprospěch.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265a xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. ř.], xxxx xxxxxx osobou oprávněnou xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, xxxx xxxxx §265d odst. 1 xxxx. c) xx. x. x x souladu x §265x xxxx. 2 xx. ř., xxxxx x podání dovolání xxxx xx smyslu §265x xx. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Protože xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xx. x., bylo xxxx nutno xxxxxxxx, xxx námitky vznesené xxxxxxxxx, naplňují jím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x.
19. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hmotněprávních xxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx prvního a xxxxxxx stupně xxx x přezkoumávání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je totiž x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně x řízení o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. ř.). Xxx xx naplněno xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 13 Úmluvy x xx. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud připomíná, xx xxxx obecnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x samotnou xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, aniž xx xx xxxx xxxxx zásad ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o dovolání xxx provádět (xxxx. xxxxxxx rozsah dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 xx. ř.). Xxxxx by zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx plného přezkumu, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ospravedlňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacích xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Nejvyšší xxxx je vázán xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.) a xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xx xxxxxx zajistit xxxxxxx zastoupení obviněného xxxxxxxx – advokátem (§265x xxxx. 2 xx. x.).
21. X xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxx, že x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx na situace, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo ve xxxxxx k nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné důkazy. X xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx z důkazů xxx xxxxxx x xxxxxxx přijatelných xxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx tohoto xxxxxxxxxx není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx zjevný rozpor xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxx každých xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zvolené xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx tak proto, xx Xxxxxxxx xxxx xx povolán a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX. ÚS 177/04, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.6.2004, xx. zn. XX. XX 570/03, x xxxxx), xxxx xxxxxx, které xx xxxx důsledku mají xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. X xxxx xx xxxx ještě xxxxxx uvést, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, porovnával x xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx činnost xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx stupně. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx závěry (xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2013, xx. xx. 8 Tdo 1268/2013) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. nestačí pouhé xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx založeno xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx, xxx něho příznivějším xxxxxxxx. Xxxxxxx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx určitého xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxx formulování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx znamená, že xxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, x xxxxx zakládat xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (viz usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2016, xx. xx. 3 Xxx 791/2016, xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 7 Tdo 39/2010). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx neprovedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu judikatury Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxx.
22. Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, pokud xxxx vady xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx vycházet xx skutkového xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx povinen xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx stav.
23. Xx xxxxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. [xx 31.12.2021 xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.] xxxx x pravomocně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v popisu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, popř. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) zjištěné okolnosti xxxxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxx práva (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
24. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx existence xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx h) xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x písmenech x) xx x) (§265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného prostředku xxx xxxxxxx přezkoumání x procesní xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx, xxxx byl-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv již x předcházejícím xxxxxx xxx xxx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolací xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Na xxxxxxxx xxxxxx východisek přistoupil Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx. Lze mít xx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx subsumovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež je xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x xxxx třetí xxxxxxxxxxx, námitku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xx xxxxxxxxx argumentace stručnější. Xxxxxxx námitky xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx ze zvolených, xxx xxx jiný xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxx nesouhlas xx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
26. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vhodné xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx instancí, xxx přezkoumával hodnocení xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxx ze zákonných xxxx, neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxx xx svévole x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx §125 xxxx. 1 tr. ř. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx, xx rozsah xxxxxxxxxx xx limitován xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx takový xxxxxxxx stav věci, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx v xxxxxxx, xxxxx je nezbytný xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Jak xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Obecně ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu xxxx provedenými xxxxxx, xxxxxxxxx stavem týkajícím xx výroku x xxxx a právní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx pouhé tvrzení xxxx skutečnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu není xxxxx xxxxxxxxx jen x toho, že xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx dopustil. Jestliže xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxx volného hodnocení xxxxxx, zásady xx xxxxx xxx reo, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 3 Xxx 1615/2014). Xxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx §2 xxxx. 5 xx. ř. xxx §2 xxxx. 6 tr. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx určité skutečnosti, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx určitých druhů xx xxxx důkazů. X hlediska xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitého odůvodnění xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 tr. x. x §134 xxxx. 2 xx. x. (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu 21.1.2009 xx. xx. 3 Xxx 55/2009).
28. Xxxxxxxx xxxx považuje za xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx Ústavním xxxxxx, za xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. Tyto xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx souvislostech, xxx to vyžaduje xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxx xx nezbytné xxxxxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx předestřel xxx xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx xxx obhajoby xxxxxxxx použitým xxxxxxx xxxxx jiný význam x xxxxx. V xxxxx směru xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxx xxxx 7–8 xxxx rozsudku), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 8–9 xxxx xxxxxxxx), x Xxxxxxxx soud xxx stručnost xx xxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx. Nad rámec xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx o souhrn xxxxx, xxxxx xx xxxx navazovaly x xxxxxxx xxxxxxx období x souvisely spolu, xxxxx je xxxxx xx xxxxxxxx komplexně xxxx jeden xxxxxx, x xxxxxxx izolovaně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší soud, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „odstraníme“ xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx jim zaslaných xxxxx nemohl xxxxxx xxxxx přikládat xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx použití xxxxxx xxxx způsobení jiné xxxxx újmy xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x poškozený, a xx xxxxx v xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx logicky xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx. Xxx xxx xx to, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx zjevného xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxx nižší instance xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx závět xxxx xxxxxxxxx sám xxxxxxxx, xx x kontextu xxx xxxxxxxxx zpráv xxxxxxxxxxx, xxxxxx časového xxxxxxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx zřejmé, xx xx mělo xxxxxx o rozkazovací xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxx reagovala a xxxxxxxxxxxxx navazovala na xxxxxxxxx xxxxxx zaslané xxxxxxxxx. Rovněž dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx termínu „xxxxxxxxx“ jsou xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx termínu xx xxxx kladeno za xxxx. Xxx i xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx Občanská partyzánská xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx měla xxxxxxx a úmyslně xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx skupina xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx demisi a xx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx, o čemž xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
30. V xxxxxxxxxxx x dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx nevyhrožoval xxxxxxx xxxx xxxxx, xx třeba uvést, xx přečin xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxx v tom, xx pachatel xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pohrůžkou xxxx xxxxx újmy xxxx, xxx xxxx konal, xxxxxxxx nebo trpěl. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxx konal, opominul xxxx trpěl, x xx násilím, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxx. Xxx xx dokonán xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pohrůžkou xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx (arg. „xxxx, aby…“) a xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx dosáhl xxxx, xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx však xxx adresován xxxxxxxxxxx, x xxx jej xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxxx v xxxxxx xxxx vzdálenější xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx spočívat x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx pověsti, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx života xxxx.; xxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jevit x xxxxxxxx xx jako xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
31. X xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx třeba xxxxx, xx x xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxxxxxx xxxxx x usmrtí xx“. Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx je, že xxxxxxxxxx obviněnému xxx, xx xxxx odstraněn, xxxxx nepodá xxxxxx xx určité doby, xxxx xxxx xxxxxxx, x jakým konkrétním xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx demise xxxx xxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx odkaz xx xxxxx závěti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx k fyzické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nepochybně x xxxxxxxx použití xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx demisi, xxxx pokud xxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zúžit xxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usmrcením xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vyhrůžka xx xxxxx rozpoznatelná xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2014, xx. xx. 8 Xxx 1239/2014) xxx xxxxxx na xxxxxx vzdělání. X xxxxxx případ xx x dané xxxx xxxxx, x to xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zprávy xxxx xxxx první, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se o Xxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx určeny xxxxxxxxxxx x xxxx takové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x poškozeného xxxxxx x jeho xxxxx x xxxxxx, když xx bylo vyhrožováno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xx x obsahu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x že tyto x xxx xxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxx realizace. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx viditelné x x xxxxxxx musí xxx vyšší xxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Rakousku xx xxx 8.7.1986, x. 9815/82, odst. 42, xxxx Incal xxxxx Xxxxxxx xx xxx 9.6.1998, x. 22678/93, xxxx. 54), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx míra větší xxxxxxxxx politiků nezahrnuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx z hlediska xxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxx xxxx xxxxx §13 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1 xx. zákoníku.
32. Jestliže xxxx dovolatel xxxxx, xx xxxxxx vědět, xx xxxxxx poškozeného xxxx xxx. xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx skutkové xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx úplnost xxxxx, xx xxxxxxxx opakovaně xx xxxxxx poškozeného xxxxxxx své xxxxxx, xxxx x pohledu xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x obsahu těchto xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx komunikovat xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx. xx sdělil, xx po něm xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx, že byl xxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx uvést, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx mít tzv. xxxx profily, xxxxxxx xxxx obviněného x xxxxxx, xx xxxx xxx xx v xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx samotný obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx mohl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx poškozeného.
33. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxx provedenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x postupu xxxxx nižších xxxxxx xxxx x zjistil, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx svévole, xxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxxxxx x rozumné, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx praxe x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx). Výkladu, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx smysluplné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx institutů, xxxx. není x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxxxxx, xxxxx vydaná xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x logicky xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. zn. XXX. XX 1800/10). Xxxxxxxx soud proto xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx ani o xxxxxxxxx existenci xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, či xx xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97).
34. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx vytýká, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx. opomenuté xxxxxx charakterizovat xxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoveným xxxxxxx, xx. xxxxxx, o xxxxx x řízení xxxxxx soudem rozhodnuto, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx nezabýval xxx postupu xxxxx §2 odst. 6 xx. ř., xxxxxxx xxxxxx důkazy téměř xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx vydaného rozhodnutí (§125 xxxx. 1 xx. x.), ale xxxxxxxx xxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 odst. 1, xx. 37 xxxx. 3, xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Za opomenuté xxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního důkazu, xxxxxxx návrh xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o něm xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (srov. např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 262/2004, X. XX 118/2009, či XXX. XX 3320/2009 x xxxxx). X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xx nejedná x xxxxxxxxx důkazy, jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vysvětlí x přezkoumávaných xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, sp. xx. 8 Xxx 1352/2014). Xxxxx xxxxxx, x případ xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx soudy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx dokazování v xxxxx směru nebudou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx zjištěn xxxxxxxxx x řízení provedenými xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2013, xx. xx. 4 Xxx 1347/2013, xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 6.8.2019, xx. zn. 4 Xxx 843/2019), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem zdůvodnily. Xxxxxx závěry xxx xxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
35. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ohledně xxxxxxxxxx důkaznímu návrhu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněného xx xxxxxx obecného xxxxx lze xxxxxxx xx xx věcného xxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxx důvody: Prvním xx xxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Dalším xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx není x xx ani xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čili xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxxxxxx důkazu, xx. xxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxx tvrzení, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx důkaz xxxxxxxxx, xxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x praktickou xxxxxxxx) xxxxxxx nebo xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. xx. X. ÚS 733/01, xx xxx 29.6.2004, xx. zn. III. XX 569/03, xx xxx 30.6.2004, sp. xx. XX. ÚS 570/03, xx dne 16.6.2005, xx. xx. XX. XX 418/03).
36. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx východisek je xxxxx xxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx x přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xx potřebné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy (xxx xxx 5 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx výslechů xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, považoval za xxxxxxxxxx (xxx bod 6 usnesení xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xx věci xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomto směru xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (co xxx xxxxxxxx xx xxxxx) odlišnou od xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dovolatel xxxxxx, xx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx x poškozený xxxxx x odkazem xx neprovedení xxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů, tak xx nezbytné uvést, xx xxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxx líčení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x. l. 129), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx druhého xxxxxx x xxxxx návrhu xxxxx rozhodl (xxx x. l. 162), xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jednat o xxx. xxxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránka xxxx jednání, přičemž xxxx argumentaci podřazuje xxx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. Xxxxxx xxx uvést, xx xxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx zvolený xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stránky souvisí x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nenaplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx neuvádí. Xx xxxxxx situace xxxxxx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Je xxxx xxx xxxxx, xx dovolání xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku právě xxxxxxxx povinné zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §265x odst. 2 xx. x.). Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx je možno xxxxxx stručně odkázat xxx 12 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx zejména bod 11 usnesení xxxxx xxxxxxx stupně, ve xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dovolatele ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky.
38. Xxxxxxxx dále, xxx xxxxxxx, xxxxxx nenaplnění xxxxx, xx xxxx xx dopustil x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx podřaditelná xxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. , xxxxx xxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, 2 xxxx. g) xx. xxxxxxxx, které xx xxxxxxx pachatel, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pohrůžkou xxxx těžké xxxx xxxx, aby xxxx xxxxx, opominul xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxxx skupině, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx skutečně xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x spáchá-li xxxxxx xxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx domnělou rasu, xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, politické xxxxxxxxxxx, vyznání xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxx xxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx konal xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx obecně z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx přitěžující xxxxxxxx xxxxxxxx na xx. 1 Xxxxxxx, xxxxx které „xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x důstojnosti x x xxxxxxx“, x xx xxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxxx přesvědčení, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx k etnické xxxxxxx, rasu x xxxxxxxxxx vyznání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx základním xxxxxx xx sdružování xxxxxxxxxxxx x xx. 20 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x politická xxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xx. 22 Xxxxxxx xxxxxxx úprava všech xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx musí umožňovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx politických xxx x demokratické společnosti. Xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orientaci xxxxx, její xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vázáno xx xxxxxxxx členství x xxxxxx politické straně, xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyjadřujících xxxxxx politický xxxxxx. Xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxx xxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxx chráněnými xxxxxxxx zákonem (srov. xxxxxxxxxx publikované xxx x. 18/2000 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx si xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx model xxxxxxxx x obstarávání xx xxxxxx xx xxxx veřejným záležitostem), xxxx xxxxxxx myšlenkového xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (například ekologie, xxxxxxxxxx vztahy, xxxxxxxx xxx.) či xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx názor xx postoj zastávaný x určitou trvanlivostí x xxxxxx otázce xxxxxxxxxx, nikoli aktuální, xxxxxxxx xx jednorázový xxxxxxxxx xxxxx (například xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, výběr xxxxxxxxx xxxxxx či hnutí x xxxxxxxxxxxxxx volbách, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx komunální politiky, xxxx xxxxxxxxx zda xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx či xx xxxxxx xxxxxx xxx.) [srov. XXXXXX, Xxxxx. §140. Xx: XXXXXX, Xxxxx x xxx. Trestní zákoník. 1. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, xxxx. x. 58. x PROVAZNÍK, Xxx. §352. Xx: ŠČERBA, Xxxxx a kol. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: C. H. Xxxx, 2022, xxxx. x. 40–45].
39. Obecně xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zabývaly xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dopustil xxxx xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx (viz bod 11 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, bod 15 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně), ovšem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx skutku se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx předčasné. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx skutek xxx, xx zaslal předmětné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx XX a XX, xxxx ovšem x xxxxxx xxxxxx zpráv xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx odkazoval na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxx nijak xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx mít xx xx, čemuž nakonec xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx znaku, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX, XY). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx tento xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nedostatečný. Xxx xxxxx xxx xx xx, xx při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx politické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vyhrůžka xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx jeví xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx politické xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x rozporu xx xxxxx chráněnými trestním xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx věci xxxx nutno xxxxxxx xxxxxx, xxx k xxxxxxxx znaku, xx xxxxxx byl spáchán xxx xxxxxxxxx přesvědčení, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx XY x xxxxxxx xx xxxxx x určité politické xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx nepochybné, že xxxx vyhrůžky násilím xxxxxxx s politickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxx pachatel xxxxxxxxx. V předmětné xxxx xxx tedy x posouzení, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xx politicky činná xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx bez ohledu xx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxx xxx skutečně xxxx nesouhlas s xxxxxxxxxxx politickou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nějakým xxxxxxxxx krokem poškozeného, xxxx. s xxxx xxxxxxxx k určitému xxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxx 38 xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx např. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Není xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného, xxx nakonec xxx xxxxxxxxxx, může xxxxxxxx xxx x pouhou x představou, xxx xx být řešen xxxxxxxxx xxxxxxx.
40. X xxxxxxx xxxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx o xxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx podal xxxxxx x odstoupil, xxx xxxxx výslovně xxxxxxx, xxx x xxxxxx XX, xxxxx xxxxx závěr se xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx, že důvodem xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx případem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxx xx xxxxxxxxx k xxxx xxxxx postavil (viz xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx řízení), když xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomto směru xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx obviněného, xx oprávněný či xxxxxxxxxxx, x xxx, xxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx kauze, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx pak x xxxxxxxx xxxxxx svoji xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, že důvodem xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na Xxxxxxxx, xxxxxxxx opatření, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx obavy o xxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxxxxx xxx. Xxx xx xxxxx pro jistou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx prvního xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §207 xxxx. 2 tr. ř. x jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a nedotázal xx xx příčinu xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx jednání xxx i určitý xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxx x xxxx xxxxx. Xxx ohledu xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xx xx, xx xxx u xxxxxxxx xxxxxx své jednání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného, xxxxx xx bylo dlouhodobého xxxxxxxxxx, nýbrž na xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx vlády x xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tento „xxxx“ Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx uvést, xx nesouhlas s xxxxxxxx xxxxx vlády xx x nějakým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xx. 10 Xxxxxxx), x tento xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx, xx činu se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx trestná xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi použitými xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 38 xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx skutečnost, xx tak xxxxxxxx xxxx výlučně pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxx jakýchkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nestačí xxx xxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx XX x XX. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx důvodné.
41. Nad xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxx čl. 23 Xxxxxxx xxxx občané xxxxx xxxxxxxx se xx odpor xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx demokratický xxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod, založený Xxxxxxxx, jestliže činnost xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou znemožněny. Xxxx xxxxx xx. 23 Xxxxxxx xxxxx xxxxxx aktivně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx etablovat xxxxxxxxx diktaturu či xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx zdůvodňovat xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxx x tomto smyslu xxxx lze „demokratický xxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod“ xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxx deklarovat, že x určitých případech xxxx být odpor xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx legitimní, x xxx xxxxxxxxx předcházení xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jaké xx. 23 xxxxxxxx. Xxxxxxxx ochrany xx „xxxxxxxxxxxx řád xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XX xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu, jednak xxxxxxxxxxxx právního státu, xxxxx nedílnou xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx práv. Xx-xx xxx xxxxx xx xxxxx aktivováno xxx xxxxxxxxxxxx „xxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx spojovat s xxxxxxx porušování jednotlivých xxxxxxxxxx práv ze xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xx kterému xxxxx xxxxx dochází (xxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX), a xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx schopen xxxx xxxxxxxx (byť by xxx o xxxxxxx xxxx), aby všechny xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx práv byly xxxx ústavně xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xx u xxxxxxxxx xxxxxx je jejich xxxxxxx konformita xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x jednotlivými excesy xx xxxxxxxxxxx systému, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx (xxxxx, činnost xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, rozpuštění Poslanecké xxxxxxxx, rozhodnutí komor xxx čl. 66 Xxxxxx x nezpůsobilosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zákonů xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.) [xxx XXXXXX, Xxxxxx. Čl. 23. Xx: HUSSEINI, Xxxxxx, XXXXXX, Michal, KOKEŠ, Xxxxxx, KOPA, Martin x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. 1. xxxxxx (1. xxxxxxxxxxx). Praha: X. H. Xxxx, 2021, marg. x. 22–27]. Z pohledu xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx netvrdí, xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x XX x že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je např. xxxxxxxxx, x xxxx xx nebyly xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx dostala xxxxx xxxx xx xxxxxxx např. xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nezávislá xxxxxxx apod. Xxxxx xxxxxx stav xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx obviněného xx xx. 23 Xxxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx závěrům xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestní represe, xxxx xxxxxxx je xxxxx objasnit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx ohledu xx tento xxxxx xx xxxxx vhodné xxxxx, xx přestože, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xx formální xxxxxxx (xxx §13 tr. xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda x xxxx xxxx vzhledem xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Je xxxx xxx xxxxx, xx platí, xx xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx je xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx závažného xxxxxxxxx xxxx, u xxxxx xx nutné xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx intenzitu xxxxxxxx xxxxxxxx vymezených x §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x to xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx zvažované skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx již xxxxxx, xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx např. přim. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 8 Xxx 1171/2020, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.4.2021, sp. xx. 8 Xxx 276/2021).
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22.12.2022, sp. xx. 8 To 319/2022, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 12.10.2022, sp. xx. 4 X 112/2022, xxxxx i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, xxx xxxxxxxxxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
43. Věc se xxx vrací do xxxxxx, kdy Obvodní xxxx xxx Prahu 4 xxxx xxxxx xxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx. X xxxxx řízení xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxx x postupovat xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx názorem, xxxxx x projednávaným xxxxxxx otázkám xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x neveřejném xxxxxxxx, xxxxx xx zřejmé, xx xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.]. Současně xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnout v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx rozhodnutí, když xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx.