Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx osobou (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Pro xxxxxx xxxxxxxxx je nutné, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedeným v §175 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného (případně x xxx xxxxxxxx), xxxx např. z xxxxxx nesouhlasu s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jeho politickým xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, x xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 12.10.2022, xx. zn. 4 X 112/2022, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. věc xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4, xxx ji v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 (xxxx xxx „soud prvního xxxxxx“) xx dne 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, xxx obviněný X. X. (xxxx jen „xxxxxxxx“, xxxx. „dovolatel“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, 2 xxxx. g) tr. xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx se trestné xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx opakovaně x xxxxxxxxx xx několik xxx, konkrétně xxx 19.6.2022 x čase 21:10 xxxxx z xxxxxxxx xx XX, xxxxx XY, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zn. Xiaomi Xxxxx 9X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxx „X. Z.“, XXX xxxxxxx: xxxxx://xxx.xxxxxxxx.xxx/XX, x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx poškozeného XY x XY X. X., zprávy xx xxxxxxx x xxxxx: „XXXXXX XXXXX FAŠISTICKÁ XXXXXXXXX !!!!!“, x xxxx zaslal xxx 20.6.2022 x 11:07 xxxxx xxxx xx xxxxxxx a znění: „Xxxx xx 48 xxxxx NEODSTOUPÍŠ, xxxxxxxxxx Xx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx !!!!“, x xxxxxxxxxxxxx xxx 21.6.2022 x 11:29 xxxxxx xx formátu x znění: „Takže xx jen 24 xxxxx !!!!!“, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x 20:09 xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx: „Xx xxx xxxxx, sepisuje xxxxx !!!“.
2. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxx. Xxxxx §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odložil na xxxxxxxx dobu v xxxxxx 30 xxxxxx.
3. Xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxx druhého xxxxxx“, xxxx. „odvolací xxxx“) xxxxxxxxx xx dne 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, xxx, že xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxx zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. zn. 8 Xx 319/2022, xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x), x), x) tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx se nezávislého x xxxxxxxxxxx soudu [xx. 36 xxxx. 1, čl. 39 x xx. 40 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“) a xx. 1 xxxx. 2, xx. 2, xx. 4, xx. 10, čl. 90 x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. 5 xxxx. 1, xx. 6 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. a) x xx. 7 xxxx. 1 protokolu x. 7 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx a základních xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“)]. Poukazuje xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 55/04 stran xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx všech xxxxxxxxx prostředků. X xxxxxx citovaného xxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx argumentace xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
5. Dovolatel xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx založena na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nesouhlasí se xxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jinou interpretaci x výklad. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxx xxxx vědomost x xxxxxxxxxx facebookového xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx na Xxxxxxxxx xx vedeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx i xxx. xxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx profil poškozeného, xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx x xxxxxxx. Xxx xx dodává, xx xx u xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx ovšem xxxxxx nikterak xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx, moderátoři, xxxxxxxx) xxxx zřizovány xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že x rámci svých xxxxxxxxx xxxxxx expresivní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, ovšem xxxxxxxxx neobsahují konkrétní xxxxxxxx fyzického xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x užitím xxxxxxxxx xxxxxx. Použití xxxxxx „xxxxxxxxxx tě“ lze xxxxxxxx vzhledem x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx politického xxxxx, xx. legitimními prostředky. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, které by xxxxx xxxxxxxx pohrůžku xxxxxx nebo jiné xxxxx xxxx. Xxxxx „xxxxxx“ xx xxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx osoby x xxxxxxxxxx kauzami, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hnutí STAN, xxxx X., X. x xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxx xx“ nebyl xxxxx xxxx xxxxxx vyhrůžka. Xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx lze x prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. demonstracemi, xxxxxxxx míněním apod. Xx xx xx, xx „likvidace xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, ale politickou xxxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxx. se xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxx, což xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přes xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx nepoužil spojení, xx „xx xxx xxxxx a usmrtí xx“. Soudy xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zaslal xx profil xxxxxxxxxxx X. X. ve xxxxxxxx souvislosti. Z xxxxxxxxxxx příspěvků je xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxxx trestního oznámení, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx V. X. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx (xx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tvrdí, že xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxx 2022. Xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a vyvozuje xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xx, xxxxxxx závěť“ xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxx zprávách poukazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx, které xx xxxxxx pandemického xxxxxx, nijak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příslušností xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Závěry soudů, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx hnutí x skupinu x xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx vystaveny xxx xxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx „no xxx chceš, xxxxxxxx xxxxx“, nedává xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xx jedná o xxxxxxx poškozenému xx xx xxxxxx xxx xxxxxx závěť. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx souviset x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním x xxx xxxxxxx nemusí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx i desítky xxx xxxx úmrtím xxxxxxxxxxx, xxxxxx může xxx jak poškozený, xxx on (xxxxxxxxx), xxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx nespokojenost xxxxxxxx x nutnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx má podobné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx XXXX. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx provedeny xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy – xxxxxxx asistentky xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx XX R. X. x X. X., a xxxxxxxxxxx X. X.
7. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x xxxxx politicky xxxxxx, x x xxx je spojena x nutnost snášet xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx o xxxxx, která xx xxx xxxxxxxx policie x xxxx XY xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxx. Poukazuje xx judikaturu Ústavního xxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx prokázáno xxxxxxxx všech znaků xxxxxxxxx činu, sám xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx x to xxxxxxxx xxxxxxx podklad xxx xxxxxxxxxx výrok x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx in dubio xxx xxx. Skutková xxxxxxxx obou soudů xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Proto xxxx xxx v xxxx xxxxxxxx aplikována xxxxxx in xxxxx xxx xxx.
8. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jinému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a skutkovými xxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxxx, xx absentuje subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xx nesprávná. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xx kterými xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxx xxxxxxxxx odstoupení xxxxxxxx, x to x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx totožné xxxx podobné. Xxxxxxxx xx xxx xxx xx xxx ústavní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Listina x xxxxxx Xxxxxxxx.
9. Dále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxxxxx xxxxx, ustanovení §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx v xxxx xxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxxxx xxxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx byl xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. x. Současně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
10. Závěrem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 To 319/2022, x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 14.10.2022, sp. zn. 4 X 112/2022, xxxxx §265k xxxx. 2 tr. x. xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
11. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vyjádření xx xxx 31.3.2023, sp. xx. 1 NZO 247/2023, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xx xx xxx stručnost xxxxxxx. Xxxxx spekulativního x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx dovolatel, xxx xx snaží xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rodilí xxxxxx xxxxxxx neužívají. Dovolatel xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x kontextu x xxxxxxxxxx xxx význam, xxxx jim xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „neodstraňují“, nýbrž „xxxxxxxx“. Přičemž „xxxxxxxx“ xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx (k xxxxxxx xxxxxxx patří i xx, xx „xxxxxxx“ xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx „xxxxxxxxxx“ v sobě xxxx skrývá xxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx xx skvrny xxxx překážky xx xxxxxxx. Násilnému xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx kontext xxxxx stupňovaných xxxxxxxx xxxxxxxxx zmínkou o „xxxxxxx xxxxxx“. Státní xxxxxxxx xx xx xx, že aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx česky x že proto xxxxxxx význam českých xxxx neovládá. Mohl xx tedy xxxxxxx, xx xxxx rodilým xxxxxxx, xx trpí xxxxxxx poruchou znesnadňující xx xxxxxxxxx xxxxx, xx vyrůstal x xxxxxx xxxx. Připouští, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx to, xx xx užil xxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxx xx xxxx obhajoba x xxxx části xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx skutková xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů nebo xx xxxx xxxxxxxx xx procesně nepoužitelných xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx.
12. Má xx xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxx xxx reo, kterou xxxxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.1.2010, xx. xx. 7 Xxx 1525/2009, ze xxx 6.5.2015 xx. xx. 11 Tdo 496/2015, ze dne 8.1.2015, xx. zn. 11 Xxx 1569/2014, xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016, xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 4 Xxx 1572/2016, xx xxx 17.4.2019, xx. xx. 5 Xxx 595/2018, xx dne 5.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1315/2021, xx xxx 12.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1368/2021) x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.7.2014 xx. xx. XXX. XX 888/14 xx xxxxxxxx xx dne 22.3.2022 xx. xx. XXX. XX 581/22. Xx xxxxx citovaných xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx porušení zásady xx xxxxx pro xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jen x xxxxxxx extrémním xxxxxxx by xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx mohlo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stejný xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx ovšem xxxxxxxxx důvodem není x být ani xxxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxx různými xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xx výsledkem provádění xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx přístup nemají, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx celé dokazování.
13. Xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx neopodstatněné, xxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxx zamítnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x tomu státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práva na xxxxx podle xx. 23 Listiny. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx nosit xxxxx“, xxxx xxxxxx „xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx“. Xx hodnotově xxxxxxxxx – má xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x němž xx xxxx „xxxxxxxxxxxx řád“. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxx xxxxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx vzešla x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Pak xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx, čím xx mohl xxx xxxxxx xxxxx xx. 23 Xxxxxxx odůvodněn.
14. Xxxxx užití §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx podle státního xxxxxxxx obviněný neuvádí xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, čím xx xxxx xxx vymyká xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx byl XX, pak xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx voleb, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx státní zástupce xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxxx obviněného xxx, xx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. jako xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. souhlasí x xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Uvádí, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxx výroku x xxxxxxxx významu xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx tyto xxxxxx dívají vysokoškolsky xxxxxxxx xxxx. Namítá xxxxx, xx xx xxx xx xxxxxx x xx xx xxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx výraz „xxxxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XY M. X., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx odstranění xxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pohrůžku xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx pojem xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxxx xxxxxxx xxxxxx i x xxxxx zpráv x lednu 2022. Xx xx xx, xx xxxxxx o xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) shledal, xx dovolání xxxxxxxxxx xx přípustné [§265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x x souladu x §265x odst. 2 xx. x., lhůta x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu §265x xx. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx x §265x xx. x., bylo xxxx nutno xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx současně xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř.
19. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opravným prostředkem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx x hmotněprávních vad, xxxxxx x revizi xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxx skutkové xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat xxx xxxx druhého xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx (§259 odst. 3, §263 odst. 6, 7 tr. ř.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx dvoustupňovém řízení xx smyslu xx. 13 Xxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zaměřenou xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x samotnou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx oprávněn xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx katalog xxxxxxxxxx důvodů. Xx xxxx chápání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacích xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody x jejich xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxx fundovanou xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x odst. 2 xx. x.).
21. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx patrné, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody podle §265x xxxx. 1 xxxx. g), x), x) tr. x. Xxxxxxxx důvod §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx pro naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx s xxxxxxx provedených důkazů xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. X xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx rozporu se xxxxx o xxxxxxx, xxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, co je xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není pochyb x xxx, xx xxxxxxxxx zjevný rozpor xx musí týkat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xx skutku. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. se xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx prokázání xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona. Xx xxxx xxx xxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx povolán a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. ÚS 570/03, x xxxxx), xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx důsledku xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xx dále xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x dovolacím xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx reprodukoval, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nahrazoval xxx činnost soudu xxxxxxx stupně, xxxx. xxxxxxx stupně. Nadto xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jen xx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. i xxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 8 Xxx 1268/2013) než xxxxx xxxxxxx stupňů. Současně xx xxxxx zdůraznit, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. nestačí pouhé xxxxxxx x zjevném xxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx založeno xxxxxx xx jiném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx příznivějším xxxxxxxx. Ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rázu, které xx xx následek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2016, xx. xx. 3 Xxx 791/2016, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 7 Tdo 39/2010). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx. opomenutých důkazů xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx určeno x nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx práva, nikoliv x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx byly správně xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx vycházet xx skutkového xxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání v xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx stav.
23. Xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. [xx 31.12.2021 dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.] xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. x další xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxx práva (xxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxx odvětví).
24. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. m) tr. x. xx existence xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265a xxxx. 1 písm. x) xx h) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx takové xxxxxxxxxx, xxxx xxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x) xx x) (§265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx strana xxx xxxx zbavena xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx-xx xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x předcházejícím xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx l) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolací xxxxx xx druhé xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx.
25. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xx xx, že xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., byť je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stručnější. Xxxxxxx námitky xxxx xxxxx podřadit xxx xxxxx ze xxxxxxxxx, xxx ani jiný xxxxxxxx xxxxx, neboť xx jedná x xxxxx nesouhlas xx xxxxxxxxx skutkovým stavem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
26. Xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx připomenout, že xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxx §125 xxxx. 1 tr. x. X tomto směru xx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx limitován xxxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. x., xxxxx xxxxxxx musí xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx pochybnosti, x xx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Jak xxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, natož xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu xxxx provedenými xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, považuje Nejvyšší xxxx za nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předně xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxxxx, existence xxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx prokázána. Zde xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x toho, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx hodnotily provedené xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx automaticky porušení xxxxxx volného hodnocení xxxxxx, xxxxxx in xxxxx pro reo, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.1.2015, xx. zn. 3 Xxx 1615/2014). Xxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx §2 xxxx. 5 xx. x. xxx §2 odst. 6 xx. x. xxxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx, xxx pro xxxxxxxxx xxxx určitých druhů xx xxxx důkazů. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx klíčový xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §125 odst. 1 xx. x. x §134 xxxx. 2 tr. x. (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 21.1.2009 xx. zn. 3 Xxx 55/2009).
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně nejde x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx nesouladu x xxxx xxxxxxx Ústavním xxxxxx, xx nutné xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx objasnění věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx souvislostech, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx předestřel xxx xxxxx ohledně hodnocení xxxxxxxxx výrazů, jejichž xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx použitým výrazům xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 7–8 jeho xxxxxxxx), xxxxxxx na obhajobu xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx dostatečným způsobem xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 8–9 xxxx usnesení), x Xxxxxxxx xxxx xxx stručnost na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx akcentovat, xx xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posuzovaly xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, které na xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx časovém období x souvisely spolu, xxxxx je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jeden xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy, jak xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx podaného xxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx x xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, bez xxxxxxxxx pochybností za xxxxxxxxx, xx dovolatel xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxx zaslaných xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx násilí xxxx způsobení xxxx xxxxx újmy xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx zaslaných xxxxx, xxxxx se xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. Xxx mít xx to, xx x závěr xxxxx xxxxxxx zjevného xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ vyložily xxxxx nižší xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzená alternativa, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx sám xxxxxxxx, xx x kontextu xxx zaslaných zpráv xxxxxxxxxxx, xxxxxx časového xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx informaci x odečítajících xx xxxxxxxx xx jeví xxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x že xxxx xxxxxx reagovala x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Rovněž dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ jsou xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx za xxxx. Lze x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxx dovolatele xxxx xxxxxxxx ani rozhodné, xxx Xxxxxxxx partyzánská xxxxxxx reálně xxxxxxxx xx existovala, rozhodující xx, xx x xxxxxxxxx zpráva xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx určitá xxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxx vnímal xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx.
30. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného a xxxx tvrzením, xx xxxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx uvést, xx přečin xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx pachatel xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx násilí xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx újmy xxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx trpěl, a xx násilím, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxx násilným xxxxxxxx xxxx pohrůžkou xxxxxx nebo xxxx xxxxx újmy (arg. „xxxx, xxx…“) x xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx dosáhl xxxx, xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx musí xxxx xxx adresován xxxxxxxxxxx, x ten jej xxxx xxxxxx. Pohrůžkou xxxxxx xx rozumí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak i xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx být vykonáno xxxxxx ihned, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx vzdálenější budoucnosti. Xxxxxxxx jiné těžké xxxx může xxxxxxxx x xxxxxx způsobení xxxxxxx majetkové xxxx, xxxxx újmy na xxxxxxx, na xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.; xxxx xx xxxx xxxx xxxxx újma xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx jako xxxxxx újmu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
31. X xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nepoužil xxxxxxx „xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx“. Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx je, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx nepodá demisi xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, x jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx demise xxxx xxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyvolat xxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jednalo xxxxxxxxxx x pohrůžku použití xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti xx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zúžit jen xx takové slovní xx xxxxxxx projevy, xxxxxxx xx přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx způsobení xxxxxx xxxxx újmy xx xxxxxx, nýbrž x xx xxxxxx xxxxxxx, xx kterých je xxxxxxx xxxxxx naznačováno xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vyhrůžka xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2014, xx. xx. 8 Xxx 1239/2014) xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxx případ xx x dané věci xxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zpráv x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, kdo zprávy xxxx jako xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x Xxxxxxxx. Není totiž xxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jako xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx strach x xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx o xxx, že xx x obsahu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx tyto x něm vyvolaly xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx politicky xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxx vyšší xxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxx (viz srov. xxxxxxxx xx věcech Xxxxxxx xxxxx Rakousku xx dne 8.7.1986, x. 9815/82, odst. 42, xxxx Incal xxxxx Xxxxxxx xx xxx 9.6.1998, x. 22678/93, odst. 54), xxxxx tato jistá xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx použití násilí. Xxx tedy uzavřít, xx x hlediska xxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxx xxxx xxxxx §13 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znaky trestného xxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
32. Jestliže xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx vědět, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tzv. fake, xxx se jedná x námitky xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx žádný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx z xxxxxxx xxxx tvrzení je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx pochyb x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxx. mu xxxxxx, xx po xxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx. Navíc je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx skutečnost, xx xx známo, že xxxxxxx xxxxx osobnosti xxxxx mít tzv. xxxx profily, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx mohl xxxx xxxxxxxxx komunikace xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx poškozeného.
33. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxxx, jakým xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx a xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx logická x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxx x nejsou výrazem xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxx, xxxx soudy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx, xxxxxxx smysluplné xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx chápání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx x xxxxxxx x obecně xxxxxxxxx zásadami spravedlnosti, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx odůvodněna (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 19.8.2010, sp. zn. XXX. XX 1800/10). Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx důkazů, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, xx. zn. XXX. XX 398/97).
34. Obviněný xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx navrhované xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zakládá xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., a xxxxx Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx předestřít xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx. Obecně xxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx charakterizovat xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx hodnoceny xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem, xx. xxxxxx, o xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnuto, xxxxxxxx důkazy, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx postupu podle §2 odst. 6 xx. ř., xxxxxxx xxxxxx důkazy xxxxx xxxx xxxxxx nejen xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§125 xxxx. 1 xx. x.), xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého procesu (xx. 36 odst. 1, čl. 37 xxxx. 3, xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxx se v xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x procesní situace, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxx provedení xxx xxxxxx xxx věcně xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx opomenut, xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx rozhodovacích xxxxxxxx x xxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxx buď xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, neodpovídající xxxxxx a závažnosti xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. II. XX 262/2004, X. XX 118/2009, xx XXX. XX 3320/2009 x další). X xxxxxxxxxx Ústavního a Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx procesního xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxx a vysvětlí x přezkoumávaných xxxxxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Xxx 1352/2014). Xxxxx řečeno, x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, když xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx dokazování x xxxxx xxxxx nebudou xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx věci byl xxxxxxxx zjištěn xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a navrhovaný xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádný vliv (xxxxx viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 4 Xxx 1347/2013, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.8.2019, xx. xx. 4 Xxx 843/2019), xxxxxxx xxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx závěry xxx xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
35. Xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx do věcného xxxxxx odůvodnění toliko xxxxx důvody: Xxxxxx xx argument, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx vyvrácení je xxxxxxxxx důkaz, nemá xxxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, dle xxxxxxx xxxxx xxxx x to xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost čili xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx nedisponuje xxxxxxxxxxx potenciálem. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx důkazu, tj. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx ověření xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x dosavadním xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx jistotou) xxxxxxx nebo xxxxxxxxx (xxxxxx ze xxx 24.2.2004, sp. zn. X. XX 733/01, xx xxx 29.6.2004, xx. xx. III. XX 569/03, xx xxx 30.6.2004, sp. xx. XX. XX 570/03, xx dne 16.6.2005, xx. xx. XX. ÚS 418/03).
36. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy (xxx bod 5 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Ke xxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxx druhého stupně, xxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx asistentky x xxxxxxx členů xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxx bod 6 xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx skutkových okolností xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomto směru xx xxxxxxxx také xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxx (xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx) xxxxxxxx od xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx důkazů, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení (viz x. x. 129), xxxx tento xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení a xxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodl (xxx x. l. 162), xxxxx xxx z xxxxxx pohledu xx xxxxxx xxxxxx x xxx. opomenutý důkaz.
37. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránka xxxx jednání, xxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Obecně xxx uvést, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx si xxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Je xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx jen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku právě xxxxxxxx povinné zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz §265x xxxx. 2 xx. x.). Xxx xxxxxx na tento xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 12 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx bod 11 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xx xxxxxx odvolací soud xxxxx reagoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxxx dále, xxx xxxxxxx, namítá xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. , xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx pachatel, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, pohrůžkou xxxxxx xxxx pohrůžkou xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx nebo domnělou xxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxx xxx xx jiném xxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, že je xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxx věci měl xxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx konal pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxx xxxx svobodní x xxxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx“, x xx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Politické xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx základním xxxxxx xx sdružování vyplývajícím x xx. 20 Xxxxxxx, xxxxx kterého xxxx občané xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx hnutí, xxxxx x xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xx. 22 Xxxxxxx xxxxxxx úprava všech xxxxxxxxxxx práv x xxxxxx x její xxxxxx musí umožňovat x xxxxxxxxxx svobodnou xxxxxx politických sil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přesvědčení vyjadřuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, její xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxxx politickým směrem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (politickou xxxxxxx). Xxxxxxxxx přesvědčení xxxxx xxxx vázáno xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx straně, xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postoj. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xxxxx xxxx x rozporu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx publikované xxx x. 18/2000 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxx světonázoru (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soustavy xxxxxxxx si xx xxx vytvořit x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x obstarávání xx vztahu ke xxxx veřejným xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx výseče xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx ekologie, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx.) xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx volební xxxxxx). Xxx mít xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxx jen xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x určitou trvanlivostí x xxxxxx otázce xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (například xxxxxxx xx nesouhlas x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x nadcházejících xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx komunální xxxxxxxx, xxxx například xxx xx obec učinit xxxxxxxxx do čističky xxxxxxxxx vod xx xx xxxxxx xxxxxx xxx.) [xxxx. XXXXXX, Xxxxx. §140. Xx: XXXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Beck, 2022, xxxx. x. 58. x PROVAZNÍK, Xxx. §352. In: XXXXXX, Xxxxx a xxx. Xxxxxxx zákoník. 1. xxxxxx (2. aktualizace). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, xxxx. x. 40–45].
39. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nižších stupňů xx xxxxxxxx xxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx dopustil xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx (xxx xxx 11 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx 15 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx x jejich xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx dopustil pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného, xxxxxxxxxxx x považuje xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že obviněný xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx XX a XX, xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx mít za xx, čemuž xxxxxxx xxxxxxxx i velmi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znaku, že xxxxxxxx spáchal xxx xxx politické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX, XY). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx tento xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nedostatečný. Xxx xxxxx mít xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx byl vždy xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx násilím xx jiné těžké xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx funkci, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Takové xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, které xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, x dané xxxx xxxx nutno vyřešit xxxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx adresována xxxx primárnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx XX x xxxxxxx xx xxxxx x určité xxxxxxxxx xxxxxx či xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x politickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx vyhrůžky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx znaku xx xxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx nesouhlas x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orientací xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx krokem poškozeného, xxxx. x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxx 38 tohoto xxxxxxxxxx) xxxx např. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x některým zákonem xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx, xx tento xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx spojován x xxxxxxxxxx přesvědčením xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x představou, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
40. X xxxxxxx xxxxxx shora xxxxxxxxxxx závěrů xxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx požadoval x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda z xxxxxx XY, ovšem xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx i x pohledu samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx, že xxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx xxxx především xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx případem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx, xx tyto xxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení poškozeného. X xxxxx směru xx xxxxx xxxxx, xx nesouhlas obviněného, xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nějaké xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx charakter, xxxxx směšovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx připustit, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx důvodem xxxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx o xxxx xxxxx a xx se poškozeného xxx. Xxx xx xxxxx pro jistou xxxxxxxx podotknout, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx nepostupoval xxxxx §207 xxxx. 2 xx. ř. x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x nedotázal xx na příčinu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx, když x xxxx výpovědi xxxxxxxx připustil, xx xxxxxxx xxxx jednání xxx i určitý xxxx xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxx x xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx závěr xx nutno xxx xx xx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nějaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného, které xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx strach x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx „xxxx“ Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx nesouhlas x xxxxxxxx xxxxx vlády xx x xxxxxxx xxxxxxxxx přijatým zákonem xxxxxxxxxx souvisí x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xx. 10 Xxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xx nějakým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x sobě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaku, xx xxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx určitá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxx jednak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx 38 xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx výlučně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xx skutečnost, xx poškozený xxx xxxx XY a XX. Xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x této části xx důvodné.
41. Xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx vhodné xx xxxxx stručně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxx čl. 23 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx postavit xx xx xxxxx proti xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx demokratický xxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx, založený Xxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx znemožněny. Xxxx podle xx. 23 Listiny xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx diktaturu xx xxxxxxxxx režim, nemohou xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx zdůvodňovat xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx institucí. Xxxxxx na xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxx „demokratický xxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod“ xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Cílem tohoto xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx státní xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx. 23 xxxxxxxx. Xxxxxxxx ochrany xx „xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx“, xxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxx XX xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx práv. Má-li xxx právo xx xxxxx aktivováno xxx xxxxxxxxxxxx „xxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx nutně xxxxxxx (xxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX), a xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x právním xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xx xxx x xxxxxxx xxxx), aby všechny xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx byly xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jen xxxxx, xx x některých xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Odstranění demokratického xxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod xx tak spojeno xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx státu (xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx postih xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 66 Xxxxxx x nezpůsobilosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx o ústavní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.) [xxx XXXXXX, Xxxxxx. Xx. 23. Xx: HUSSEINI, Xxxxxx, XXXXXX, Xxxxxx, KOKEŠ, Xxxxxx, KOPA, Xxxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. 1. xxxxxx (1. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021, xxxx. č. 22–27]. Z pohledu xxxxxx závěrů xx xxxxx uvést, xx x xxxx věci xxx obviněný netvrdí, xx xx xxxx xxxxx x rozkladu xxxxxxxxxxxxxx řádu v XX a xx xx xxxxx x xxxxxxxx státních xxxxxxxxx xxxx je xxxx. xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, vláda xx x xxxx xxxxxxx xxxxx nebo na xxxxxxx např. zfalšování xxxxx, xx xx xxxxxxxx fungovat nezávislá xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx stav xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto je xxxxx obviněného xx xx. 23 Listiny xxxxxxxxxx.
41. Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, lze xxxx uzavřít, že xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxx, když xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neobjasnily xxxxxxxx xxxxx „xxx politické xxxxxxxxxxx“. Z pohledu xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxx x potřebné xx xxxxx a xxxxxxxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx tento závěr xx ovšem vhodné xxxxx, xx xxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxx pochyb x tom, xx xxxxxxxx podstata podle §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx stránce (xxx §13 tr. xxxxxxxx) naplněna, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx nutno xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx věci xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Je xxxx xxx proto, xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx závažného xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx intenzitu xxxxxxxx xxxxxxxx vymezených x §39 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, x to xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx zvažované skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxx okolnostem xxxxxxx, xxxx xx xxxxx poukázat x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx pro xxxxxxx skutkovou podstatu (xxx xxxx. přim. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2020, xx. zn. 8 Xxx 1171/2020, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2021, sp. xx. 8 Xxx 276/2021).
42. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, jakož i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x níž došlo xxxxxxxx xxxxxxx podkladu. Xxxxx §265l odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, xxx xxxxxxxxxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
43. Xxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4 xxxx muset xxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x právním xxxxxxx, xxxxx k projednávaným xxxxxxx xxxxxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.). Toto rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [§265x xxxx. 1 písm. b) xx. x.]. Současně xxxxx, že x xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx bylo podáno xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.