Xxxxxx xxxx
Xxx závěr x spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx přesvědčení xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx činnou osobou (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx). Xxx takové xxxxxxxxx je nutné, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §175 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x jen xxxxxxxx), xxxx xxxx. x xxxxxx nesouhlasu s xxxx xxxxxxxxxx orientací, x jeho politickým xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, a xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 12.10.2022, xx. zn. 4 X 112/2022, jakož x všechna další xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 4, xxx xx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4 (xxxx xxx „xxxx prvního xxxxxx“) xx dne 12.10.2022, xx. zn. 4 X 112/2022, xxx xxxxxxxx T. X. (xxxx jen „xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxx“) xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Podle skutkových xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx několik xxx, xxxxxxxxx xxx 19.6.2022 x xxxx 21:10 hodin x xxxxxxxx na XX, xxxxx XX, xx xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxx Xxxxx 9X xxxxxxxx xx xxxxx profilu xx sociální xxxx Xxxxxxxx s nickem „X. X.“, XXX xxxxxxx: xxxxx://xxx.xxxxxxxx.xxx/XX, x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx poškozeného XX x XX X. X., xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx: „XXXXXX SVINĚ XXXXXXXXXX XXXXXXXXX !!!!!“, x xxxx zaslal xxx 20.6.2022 x 11:07 xxxxx xxxx xx xxxxxxx x znění: „Xxxx do 48 xxxxx XXXXXXXXXXX, xxxxxxxxxx Xx sami, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx !!!!“, x následujícího xxx 21.6.2022 x 11:29 xxxxxx xx formátu x znění: „Xxxxx xx xxx 24 xxxxx !!!!!“, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx v 20:09 xxxxx ve xxxxxxx x xxxxx: „No xxx chceš, xxxxxxxx xxxxx !!!“.
2. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 let. Xxxxx §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 30 xxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 T 112/2022, xxxxx obviněný xxxxxxxx směřované xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále jen „xxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2022, sp. xx. 8 To 319/2022, xxx, že xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. zn. 8 To 319/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx uvedených x §265x odst. 1 xxxx. x), x), x) tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx spravedlivý xxxxxx a právo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx [xx. 36 xxxx. 1, xx. 39 x xx. 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“) x xx. 1 xxxx. 2, čl. 2, xx. 4, čl. 10, čl. 90 x čl. 95 xxxx. 1 Ústavy, xx. 5 odst. 1, čl. 6 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. a) x xx. 7 xxxx. 1 protokolu x. 7 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“)]. Xxxxxxxxx na xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 55/04 stran xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx citovaného nálezu xxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx vyhovět, x xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx xx zvolených xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
5. Dovolatel xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx založena na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx vztahu x xxx nebyly xxxxxxxxx provedeny navrhované xxxxxx. Nesouhlasí xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a jednostranné, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jinou xxxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vědomost x oficialitě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx na Xxxxxxxxx xx vedeno xxxxxxx profilů xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx i xxx. fake profily. Xxxxx, xx nevěděl, xx píše na xxxxxxxxx xxxxxx poškozeného, xxxxx vyvolat xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx, xx xx u xxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Poukazuje xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx, moderátoři, xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxx. fake xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx použil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx neexistující xxxxx xxxx osobu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx tě“ xxx xxxxxxxx vzhledem x xxxx xxxxxx účastem xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx odstranění x xxxxx xxxxxxxxxxx klání, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx by xxxxx evokovat xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx. Pojem „xxxxxx“ je pro xxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x frustrací xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxx X., R. x xxxx. Xxxxxxxxx, xx pojem „xxxxxxxxxx xx“ nebyl xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stranu xxx x prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx za to, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxx, xxx politickou xxxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx trestního stíhání xxxx xxxxx, xxx xx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zpráv xxxxxxxxx přes messenger xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx spojení, xx „si xxx xxxxx a xxxxxx xx“. Xxxxx tak xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx, xxxxx zaslal xx xxxxxx poškozeného X. X. xx xxxxxxxx souvislosti. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx i na xxxxxx xxxxxxxxx oznámení, xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx V. R. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx (xx sám xxx přítomen x xxxxxxx s odstraňováním xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx již xx xxxxxxxx x xxxxx 2022. Xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, že poškozený xxxxxxx „xxxxxxxxxx tě, xxxxxxx xxxxx“ sám xxxxxxxxx menší xxxxxxxxx. Xxxxx, že xx xxxxx zprávách xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx politické xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx výtky, xxxxx xx týkaly xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nijak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příslušností xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx akcentuje, xx nikdy nebyl xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx hnutí x xxxxxxx a xx xxx jejím xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx náležitého dokazování. Xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxx prokázána, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx „xx xxx xxxxx, sepisuje xxxxx“, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xx jedná o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxxx závěť. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx souviset x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx dalšího nemusí xxxxxxxx na poškozeného, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxx xxx jak xxxxxxxxx, xxx xx (xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx nespokojenost x xxx, že xx xxxx příspěvky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nutnosti xxxxxxxx xxx vlastní xxxxxx. Právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx smýšlení xxxx xxxxx STAN. Xxxxxxxx xx také xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhované xxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. R., xxxxx xxxxxxxxxxx profil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx XX X. X. a X. X., x xxxxxxxxxxx X. X.
7. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x osobu xxxxxxxxx xxxxxx, a x xxx xx spojena x nutnost xxxxxx xxxxx míru zátěže. Xxxxx se x xxxxx, která xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx XY xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx politických uskupeních. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx by měl xxx informace o xxx, xxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx podezření x xxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx podklad pro xxxxxxxxxx výrok x xxxx by dojít x prokázání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx východiska xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Skutková xxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx pochybnosti, což xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx být x xxxx prospěch aplikována xxxxxx xx xxxxx xxx reo.
8. Xx xxxxxx k nesprávnému xxxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx upozorňuje xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx akcentuje, xx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x projednávané xxxx xx nesprávná. Xxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx vyžadovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak to xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx přesvědčením, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Odvolává xx xxx tom xx svá xxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Voltaira.
9. Dále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxx ratio, ustanovení §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx za to, xx x xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx opomíjena, a xxxxx xxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
10. Xxxxxxx dovolatel xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského soudu x Praze ze xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, x xxxxx xxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 ze xxx 14.10.2022, sp. zn. 4 X 112/2022, xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx i další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx citované xxxxxxxx, x aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
11. Státní zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2023, xx. xx. 1 NZO 247/2023, se xxxxxxx xxxxxxxx x namítané xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxxxxxx xx ni xxx stručnost xxxxxxx. Xxxxx spekulativního x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů uvádí, xx xx xx xxxxx dovolatel, xxx xx xxxxx vyložit xxx obraty xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx výroky xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“, nýbrž „xxxxxxxx“. Přičemž „xxxxxxxx“ xx u xxxxxxxx xxxxxx odchod xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (k xxxxxxx xxxxxxx patří x xx, xx „xxxxxxx“ xx usmrcením u xxxxxxxxx zvířete). Xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx se skvrny xxxx překážky na xxxxxxx. Xxxxxxxxx smyslu xxxxx „xxxxxxxxxx“ v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x celkový xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výhružek xxxxxxxxx zmínkou x „xxxxxxx závěti“. Státní xxxxxxxx xx xx xx, xx xxx xxxx xxxxxxxx dovolatele xxxxxxxxxx, musel by xxxxxxx, že xxxx xxxxxx hovořit xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx českých xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx tedy xxxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx apod. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx, že xx užil xxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxx části xxxxx xxxx s popisem xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx byla opodstatněná, xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx byla xxxxxxxx xx procesně nepoužitelných xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx k xxxx xx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx vadná xxxxxxxx však xx xxxx xxxxxx.
12. Má xx xx, že xxxxxxx xxxxx námitek xxxxxxx převážně x xxxxxx xx dubio xxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx státní zástupce x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.1.2010, xx. xx. 7 Xxx 1525/2009, xx xxx 6.5.2015 xx. xx. 11 Tdo 496/2015, xx xxx 8.1.2015, xx. zn. 11 Xxx 1569/2014, xx dne 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016, xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 4 Xxx 1572/2016, ze xxx 17.4.2019, xx. xx. 5 Xxx 595/2018, xx xxx 5.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1315/2021, ze xxx 12.1.2022, xx. xx. 7 Tdo 1368/2021) a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2014 xx. xx. XXX. XX 888/14 či xxxxxxxx xx xxx 22.3.2022 xx. zn. III. XX 581/22. Ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx činí xxxxx, že Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx porušení xxxxxx xx xxxxx pro xxx xxxxxx závažnosti xxxxxxxx ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxx x xxxxxxx extrémním xxxxxxx xx se x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx nyní xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Samotné xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx reo ovšem xxxxxxxxx důvodem xxxx x být xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x bezprostřednosti, x xxxx xxxxxxxx xxxx ani Xxxxxxx xxxx x zásadě xxx přístup nemají, xxxxx nemají xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
13. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx důkazům xxxxxxxx xxxxxxxx námitky xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazních xxxxxx obhajoby xxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx činu xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x tomu xxxxxx xxxxxxxx poukazuje na xx, xx xxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx. 23 Xxxxxxx. Právo xx odpor xxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxx xxxxx“, xxxx xxxxxx „xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx“. Xx hodnotově podmíněno – xx chránit xxxxxxxxxxxx právní stát x xxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx netvrdí. Zejména xxxxxxx, xx by xxxx xxx xxxxxxxxx XX dosazené pučem xx xxxx vojenskou xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx neuvádí nic x xxxx, čím xx mohl xxx xxxxxx xxxxx xx. 23 Listiny xxxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxx, čím xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx věcem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxx, xx xxxxxx poškozeného xxx XX, pak vzhledem x xxxx, xx xx jednalo o xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx dovolání xx x této xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx se xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. souhlasí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx zasedání.
16. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Uvádí, že xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx slov, xxxxx xx xx tyto xxxxxx xxxxxx vysokoškolsky xxxxxxxx xxxx. Namítá xxxxx, xx on xxx je vyučen x xx xx xxxx xxxxx klást xxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx výraz „xxxxxxxxxx“ xxxx xxx význam xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XY M. X., xxxxx xxxxxx xxxxxx pojem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxx, x že xxxx xxxxxxx pojem xxxxx míněn jako xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxx x xxxxx 2022. Xx xx to, xx zmínka o xxxxxx xx používaná xxxxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx přípustné [§265a xxxx. 1, xxxx. 2 písm. h) xx. x.], bylo xxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, tedy xxxxx §265d xxxx. 1 písm. c) xx. x. x x xxxxxxx x §265x odst. 2 xx. x., xxxxx x podání xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxx xxxxxxxx lze podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xx. ř., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou provedení xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 3 xx. ř.
19. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. xx dovolání xxxxxxxxxx opravným prostředkem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx x revizi xxxxxxxxxx zjištění učiněných xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x přezkoumávání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx prostředku (§259 odst. 3, §263 odst. 6, 7 xx. ř.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k Úmluvě.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zaměřenou xx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx a samotnou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx jen x toho důvodu, xx není xxxxxxxx xxx xxxxxxx přehodnocovat xxxxxxxxx důkazy, xxxx xx je xxxx xxxxx zásad xxxxxxxx x bezprostřednosti x xxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 tr. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxx přezkumu, xxxxxxxxxxxxxx xx katalog xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx chápání dovolání xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. zn. IV. XX 73/03). Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) a xxxx povolán k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx fundovanou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zajistit xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x odst. 2 xx. ř.).
21. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g), h), x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx na situace, xxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného činu, xxxx xx zjevném (xxxxxxxxx) rozporu s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou založena xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx nebo ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. X xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx rozporu xx xxxxx x xxxxxxx, xxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx opakem xxxx, co xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx zjevný rozpor xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkových zjištění, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zvolené xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx prokázání xx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx postižitelné xxxxx xxxxxxxxx zákona. Je xxxx tak xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxx povolán xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03, x xxxxx), xxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xx dále ještě xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vlastní skutkové xxxxxx x nahrazoval xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx také xxxxxxxxxx, xx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxx na xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.12.2013, xx. xx. 8 Xxx 1268/2013) xxx soudy xxxxxxx stupňů. Současně xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx naplnění xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. nestačí xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx toliko xx jiném způsobu xxxxxxxxx důkazů obviněným, xxx něho příznivějším xxxxxxxx. Xxxxxxx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx pochybení xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx rozporu mezi xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, x tudíž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.6.2016, sp. xx. 3 Tdo 791/2016, obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 7 Xxx 39/2010). X případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu judikatury Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx určeno x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx spočívají x xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx práva, nikoliv x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodování x xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx skutek xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx posouzeny, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Dovolací xxxx xxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak byl xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vyjádřen xxxxxxxxx ve výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
23. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx východiskem xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. [xx 31.12.2021 xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.] xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, popř. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx právních xxxxxxx).
24. Xxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx existence xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx v §265a xxxx. 1 písm. x) až x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené zákonem xxx takové xxxxxxxxxx, xxxx xxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x písmenech x) xx x) (§265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přezkoumání x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, nebo byl-li xxxxxxxx řádný opravný xxxxxxxxxx, ačkoliv xxx x předcházejícím řízení xxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) až l) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx přistoupil Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx důvodnosti dovolání xxxxxxxxxx. Lze mít xx xx, že xxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx pod dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxx třetí xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. zákoníku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx není xxxxx podřadit xxx xxxxx ze zvolených, xxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx nesouhlas xx xxxxxxxxx skutkovým stavem x prosazováním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
26. Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud považuje xxxxxxx za vhodné xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx projevy xxxxxxxx či xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §125 odst. 1 xx. ř. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, že rozsah xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v rozsahu, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Jak xxx bylo naznačeno, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx skutková zjištění, xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Předně xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx provedeným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, natož xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx k namítané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx týkajícím xx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxx xx základě xxxxxxxxxxx dokazování dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx, zásady in xxxxx xxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx zásad xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 3 Xxx 1615/2014). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx §2 odst. 5 xx. x. xxx §2 xxxx. 6 tr. x. xxxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxx pro xxxx xxxxxx potřebných x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx relativní xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. x §134 xxxx. 2 xx. ř. (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 21.1.2009 xx. zn. 3 Xxx 55/2009).
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx x pohledu xxxxxxx obviněného, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx nutné xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř. Tyto xxxxxxxx hodnotil, xxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxx vzájemných xxxxxxxxxxxxx, xxx xx vyžaduje xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx použitým xxxxxxx xxxxx jiný xxxxxx x smysl. V xxxxx směru xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 7–8 xxxx rozsudku), xxxxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxxx 8–9 xxxx xxxxxxxx), x Xxxxxxxx soud xxx stručnost xx xxxxxx úvahy xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx od xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx komplexně x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx období x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xx hodnotit xxxxxxxxx xxxx jeden xxxxxx, x nikoliv izolovaně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx činí xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x x xxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx jako soudy xxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že dovolatel xxxxxxxx pojmu „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, nežli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx násilí xxxx způsobení xxxx xxxxx újmy xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxx použitý xxxxx x poškozený, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx zaslaných xxxxx, které xx xx xxxx logicky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. Xxx xxx xx to, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx překlepu „xxxxxx závěť“ vyložily xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx sám obviněný, xx x xxxxxxxx xxx zaslaných xxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxx zcela nelogická x nesmyslná. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx x odečítajících xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx zřejmé, xx xx mělo xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx sepsal závět x xx tato xxxxxx reagovala x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx zaslané xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx termínu „xxxxxxxxx“ jsou xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx termínu xx xxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx ani xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx partyzánská xxxxxxx reálně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxx zpráva měla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx použití xxxxxx či jiné xxxxx xxxx odstranit xxxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxx demisi a xx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx, o čemž xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx o věci xxxxxxxxx informoval Policii Xxxxx xxxxxxxxx.
30. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného x xxxx tvrzením, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx újmy xxxx, xxx něco xxxxx, xxxxxxxx xxxx trpěl. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxx. Čin xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx újmy (arg. „xxxx, aby…“) a xxxxxxxxxx se, xxx xxxxxxxx xxxxxx toho, xx sledoval. Cíl xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx poškozenému, x xxx xxx xxxx xxxxxx. Pohrůžkou xxxxxx xx rozumí xxx xxxxxxxx bezprostředního xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx být vykonáno xxxxxx xxxxx, ale xxxxxx x bližší xxxx vzdálenější xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jiné xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x hrozbě xxxxxxxxx xxxxxxx majetkové xxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxx, xx cti xx xxxxx pověsti, xxxx směřovat x xxxxxxxx manželství xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.; xxxx se však xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jevit a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
31. X xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx je xxxxxx nerozhodné, xx xxxxxxxx nikdy nepoužil xxxxxxx „xx poškozeného xxxxx x xxxxxx xx“. Rozhodující a xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx bude odstraněn, xxxxx xxxxxx demisi xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxx podání xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx závěti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx může xxxxx x fyzické xxxxxxxxx poškozeného. Ze xxxxxx obviněného xx xxxx jednalo xxxxxxxxxx x pohrůžku xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxxxx nepodá demisi, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konat. X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zúžit xxx xx xxxxxx xxxxxx xx písemné projevy, xxxxxxx xx přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nějaké xxxxx xxxx xx xxxxxx, nýbrž x xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, když ovšem xxxxxx xxxxxx vyhrůžka xx běžně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.2014, sp. xx. 8 Xxx 1239/2014) xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se x xxxx věci xxxxx, x to xxxxx x kontextu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je rovněž xxxxxxxxxx, kdo xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx poškozený xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se x Xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxx x xxxxxx, když xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dozvěděl x že tyto x xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx obecně xxxxx, xx politicky xxxxx xxxxx viditelné i x médiích xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Rakousku xx xxx 8.7.1986, x. 9815/82, xxxx. 42, nebo Xxxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 9.6.1998, č. 22678/93, xxxx. 54), xxxxx tato xxxxx xxxxxxxxxxxxx míra xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx násilí. Xxx xxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §13 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. zákoníku.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nemohl xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx xxx žádný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx obviněný opakovaně xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxx, xxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxx komunikovat xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx. xx sdělil, xx xx něm xxxxxxxx a to xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxx o profil xxxxxxxxxxx. Navíc je xxxxx uvést, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx známo, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx. xxxx profily, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xx v xxxxx případě, když xxx xxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterých xx mohl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
33. Nejvyšší xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxx-xx se xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x jednotlivými xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádaly, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x zjistil, xx jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx prvky xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x rozumné, xxxxxxxxxxxx s fixovanými xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (libovůle). Xxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nechybí smysluplné xxxxxxxxxx ani nevybočuje x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx chápání xxxxxxxxx právních institutů, xxxx. xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx vydaná xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. xx. XXX. XX 1800/10). Xxxxxxxx soud proto xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx důkazů, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx dokazování (srov. xxxxx Ústavního soudu xx dne 14.7.2010, xx. zn. IV. XX 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, xx. xx. III. XX 398/97).
34. Obviněný xxxxxx xxxx vytýká, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovaných xxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx předestřít xxxxxxx obecná východiska xxxxxxxx se tzv. xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx hodnoceny xxxxxxxx stanoveným xxxxxxx, xx. důkazy, x xxxxx x řízení xxxxxx xxxxxx rozhodnuto, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx postupu xxxxx §2 odst. 6 xx. ř., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx téměř xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§125 xxxx. 1 xx. ř.), xxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 odst. 1, čl. 37 xxxx. 3, čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Za xxxxxxxxx xxxxxx se v xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x procesní xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrženo xxxxxxxxx konkrétního xxxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx bez věcně xxxxxxxxxxx odůvodnění zamítnut, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xx vlastních rozhodovacích xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx toliko xxxxxxxx x obecná, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. II. XX 262/2004, I. XX 118/2009, xx XXX. XX 3320/2009 x xxxxx). Z xxxxxxxxxx Ústavního a Xxxxxxxxxx xxxxx zároveň xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx důkazy, jestliže xxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x přezkoumávaných xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2015, sp. xx. 8 Tdo 1352/2014). Xxxxx xxxxxx, x případ tzv. xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx soudy zabývaly xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxx, že xxxxx dokazování x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx provedenými xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx neměl xx xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2013, xx. xx. 4 Xxx 1347/2013, rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.8.2019, xx. xx. 4 Xxx 843/2019), xxxxxxx svůj postup xxxxxxxxxxx způsobem zdůvodnily. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
35. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx důkaznímu xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze založit xx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx: Xxxxxx xx argument, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, nemá xxxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, dle xxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxx xxxxxx ani vyvrátit xxxxxxxx skutečnost xxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxx něhož xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx ověření xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx vyvráceno (xxxxxx ze xxx 24.2.2004, xx. xx. X. ÚS 733/01, xx xxx 29.6.2004, xx. xx. XXX. XX 569/03, xx xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03, xx xxx 16.6.2005, xx. xx. XX. XX 418/03).
36. X pohledu xxxxx xxxxxxxxxxx východisek xx xxxxx xxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx důvodů nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx bod 5 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx). Xx stejnému xxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxx x dalších xxxxx xxxxx, považoval za xxxxxxxxxx (xxx xxx 6 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx závěry xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomto směru xx nezbytné také xxxxxxxxx, xx ani xxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (co xxx xxxxxxxx xx xxxxx) xxxxxxxx od xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx neprovedení všech xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozeného x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx řízení (xxx x. x. 129), xxxx tento xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodl (viz x. l. 162), xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxx, že v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednání, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx podřazuje xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx zvolený dovolací xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx souvisí x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Vzhledem xx konkrétnímu obsahu xxxxxxxx argumentace lze xxxxx uvést, xx xxxxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxx nenaplnění xxxxxxxxxxx stránky neuvádí. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx si nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dotvářet. Xx xxxx xxx proto, xx dovolání xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xx v řízení x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 2 xx. ř.). Xxx xxxxxx xx tento xxxxx je možno xxxxxx xxxxxxx odkázat xxx 12 rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxx zejména xxx 11 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dovolatele xxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx.
38. Xxxxxxxx dále, xxx xxxxxxx, namítá xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xx dopustil x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předmětná námitka xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. , xxxxx dovolatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx násilím, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pohrůžkou xxxx xxxxx xxxx xxxx, aby xxxx xxxxx, opominul nebo xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx na xxxxx pro jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, příslušnost x xxxxxxx xxxxxxx, národnost, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxx x spáchá-li takový xxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, národnost, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx je xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx vyznání. V xxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů naplněn xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvést, xx xxxx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx navazuje na xx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx „jsou xxxx xxxxxxxx a xxxxx x důstojnosti x x xxxxxxx“, x xx bez xxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, rasu x xxxxxxxxxx vyznání. Politické xxxxxxxxxxx občana xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vyplývajícím x xx. 20 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx občané xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a politická xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xx. 22 Xxxxxxx xxxxxxx úprava všech xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a její xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ochraňovat xxxxxxxxx xxxxxx politických xxx x xxxxxxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, její xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx směrem xxxxxxxxxxxxxxx zpravidla politickým xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx stranou). Xxxxxxxxx přesvědčení xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx členství x xxxxxx xxxxxxxxx straně, xxxx spočívat x xx zcela neformálním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postoj. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 18/2000 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx si za xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx určitý xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx myšlenkového xxxxxx týkajícího se xxxxxx xxxxxx veřejných xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx.) či parciální xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxx xx to, že xxxxxxxxxx přesvědčením může xxx xxx xxxxx xx postoj zastávaný x xxxxxxx trvanlivostí x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx aktuální, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx názor (například xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x nadcházejících xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx politiky, xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx učinit xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx či xx xxxxxx xxxxxx xxx.) [srov. ŠČERBA, Xxxxx. §140. Xx: XXXXXX, Filip x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. vydání (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, xxxx. x. 58. x XXXXXXXXX, Xxx. §352. In: ŠČERBA, Xxxxx x kol. Xxxxxxx zákoník. 1. xxxxxx (2. aktualizace). Xxxxx: C. X. Xxxx, 2022, xxxx. x. 40–45].
39. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxx tím, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx (xxx bod 11 rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxx 15 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xxxxx xxxxxxxx velmi stručně. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx naplnění xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného, xxxxxxxxxxx x považuje xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx předčasné. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx věty xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx skutek xxx, xx zaslal xxxxxxxxx xxxxxx na profil xxxxxxxxxxx, který xx XX a XX, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx vyhrůžek xxx xxxx nijak xxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxxxxxx. Xxx mít za xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx spáchal xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX, XX). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx velmi xxxxxxxxxxxxxx x nedostatečný. Xxx xxxxx xxx xx xx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx vždy xxxxxxx pro politické xxxxxxxxxxx poškozeného, xxxxx xx xxxxxxxx násilím xx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx souvisí x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx jeví xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, které xxxx x rozporu se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jinak vyjádřeno, x dané xxxx xxxx nutno vyřešit xxxxxx, xxx x xxxxxxxx znaku, xx xxxxxx xxx spáchán xxx politické přesvědčení, xxxxxxxxx, xx vyhrůžka xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx příjemci xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx XX x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx politické xxxxxx xx zda xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx jde xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobě, která xx xxxxxxxxx činná xxxxxxx x naplnění xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx bez ohledu xx skutečnost, xx xxxx primární xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxx xxx skutečně xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orientací xxxxxxxxxxx či nějakým xxxxxxxxx krokem xxxxxxxxxxx, xxxx. s jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání (xxx xxx 38 xxxxxx xxxxxxxxxx) nebo např. xxxxxx nesouhlas xxxxxxxxxxx x některým zákonem xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx nemusí xxx xxxxx spojován x xxxxxxxxxx přesvědčením xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x představou, jak xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
40. Z xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx x tom, xx z provedeného xxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zprávách xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx logický x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nespokojenost x xxxxxxxxx xxxxxxxx související x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx strany XXXX x xxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx postavil (xxx xxxxxxx obviněného v xxxxxxxxxx xxxxxx), když xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx vůči poškozenému xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx třeba uvést, xx xxxxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, s xxx, xxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činná xxxxxxxxx k nějaké xxxxxxxx kauze, xxxxx xx kriminální xxxxxxxxx, xxxxx směšovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx pak u xxxxxxxx líčení svoji xxxxxxx upřesnil, xxxx xxxxx, xx důvodem xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx občanů, xxxxx xxx obavy o xxxx xxxxx x xx se xxxxxxxxxxx xxx. Zde xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx nepostupoval xxxxx §207 odst. 2 xx. x. x jeho xxxxxxx x přípravného xxxxxx xxxxxxxxx a nedotázal xx xx příčinu xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxx o xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx závěr xx xxxxx xxx xx xx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx dlouhodobého xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xx svůj xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tento „řídí“ Xxxxxxx České republiky, xxx xxxxx x xxxxxxxx líčení nějak xxxxx neobjasnil. Předně xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kroky xxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xx. 10 Xxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xx nějakým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx subsumovat xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx přesvědčení poškozeného. Xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx trestná xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxx použitými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakteru (xxx xxx 38 xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tak obviněný xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx pachatele zcela xxx jakýchkoliv důvodných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx především xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx XY a XX. Xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x této xxxxx xx důvodné.
41. Nad xxxxx xxxxxx závěru xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx vyjádřit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xx. 23 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx postavit xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, kdo by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx. 23 Listiny xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx snahám xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx režim, xxxxxxx xxxx sami xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx institucí. Xxxxxx na xxxxx x tomto xxxxxx xxxx lze „xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx“ xxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x určitých xxxxxxxxx xxxx být odpor xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx napomáhat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jaké xx. 23 xxxxxxxx. Xxxxxxxx ochrany je „xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx“, xxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxx XX jako jednak xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jednak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nedílnou xxxxxxxx xx též ochrana xxxxxxxx práv. Má-li xxx xxxxx xx xxxxx aktivováno při xxxxxxxxxxxx „xxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx porušování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX), x xx x každém xxxxxxxxxxxxx x právním xxxxx. Žádný xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xx xxx x xxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxx xxxx zásahy xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx ústavně xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xx u xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx systému, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx excesy xx dysfunkcemi xxxxxxx, xxxxx jsou napravitelné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rámci demokratického, xxxx. xxxxxxxx xxxxx (xxxxx, činnost obecných xxxxx, trestní xx xxxx xxxxxx veřejných xxxxxxxxxxx, rozpuštění Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx komor xxx xx. 66 Xxxxxx o nezpůsobilosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx funkci, xxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.) [xxx XXXXXX, Xxxxxx. Čl. 23. Xx: XXXXXXXX, Xxxxxx, XXXXXX, Xxxxxx, KOKEŠ, Xxxxxx, KOPA, Xxxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. 1. xxxxxx (1. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Beck, 2021, xxxx. č. 22–27]. X pohledu xxxxxx závěrů xx xxxxx xxxxx, že x xxxx xxxx xxx obviněný xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x XX x xx xx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx. xxxxxxxxx, v xxxx xx nebyly xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx dostala xxxxx nebo xx xxxxxxx např. xxxxxxxxxx xxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxxx nezávislá xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx. 23 Listiny xxxxxxxxxx.
41. Vzhledem xx xxxxx naznačeným xxxxxxx xxxxx naplnění kvalifikované xxxxxxxx podstaty podle §175 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, když dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx naplněn, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxx politické xxxxxxxxxxx“. Z xxxxxxx xxxxxx závěru Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xx blíže a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxx nejprve xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, že přestože, xxx již xxxx xxxxxxxxx, x dané xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. zákoníku byla xx formální xxxxxxx (xxx §13 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx nutno xxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není na xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xx xxxx tak xxxxx, xx platí, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx x xxxxxx xxxxxx, ale xx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxxx posuzovaném xxxxxxx x každého xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx nutné xx zhodnotit s xxxxxxx xx intenzitu xxxxxxxx xxxxxxxx vymezených x §39 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx okolnostem xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx již xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. přim. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 8 Xxx 1171/2020, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2021, xx. xx. 8 Xxx 276/2021).
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.12.2022, sp. zn. 8 Xx 319/2022, xxxxx i rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 12.10.2022, sp. xx. 4 T 112/2022, xxxxx i xxxxxxx další rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
43. Věc xx xxx xxxxx xx xxxxxx, kdy Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 xxxx xxxxx xxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx názorem, xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud (§265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je zřejmé, xx vady xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [§265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.]. Xxxxxxxx xxxxx, že v xxxxx rozhodnutí nemůže xxxx rozhodnout v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx bylo podáno xxxxxx obviněným, x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.