Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx politickou xxxxxx xxxx xx xxxxx v politické xxxxxx). Pro xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx, xxx pachatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §175 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxxxx x politickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxx domnělým), xxxx xxxx. x xxxxxx nesouhlasu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, x xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 4 xx dne 12.10.2022, xx. zn. 4 X 112/2022, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4, xxx xx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) ze xxx 12.10.2022, xx. zn. 4 X 112/2022, xxx obviněný X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx“, popř. „dovolatel“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dopustil xxx, xx opakovaně x xxxxxxxxx po několik xxx, xxxxxxxxx xxx 19.6.2022 x xxxx 21:10 hodin x xxxxxxxx xx XY, xxxxx XX, za xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zn. Xxxxxx Xxxxx 9T xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx s xxxxxx „X. X.“, XXX xxxxxxx: xxxxx://xxx.xxxxxxxx.xxx/XX, a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx poškozeného XX x XX X. X., zprávy ve xxxxxxx x znění: „XXXXXX SVINĚ XXXXXXXXXX XXXXXXXXX !!!!!“, x xxxx xxxxxx dne 20.6.2022 v 11:07 xxxxx opět ve xxxxxxx a xxxxx: „Xxxx xx 48 xxxxx XXXXXXXXXXX, odstraníme Xx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx brigáda !!!!“, x xxxxxxxxxxxxx xxx 21.6.2022 x 11:29 xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx: „Xxxxx xx xxx 24 xxxxx !!!!!“, x xxxxxxx zaslal xxxxx xxx x 20:09 xxxxx xx formátu x xxxxx: „Xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx !!!“.
2. Xx xxxxxxx zločin xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxx. Podle §81 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 30 xxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, xxxxx obviněný xxxxxxxx směřované xx xxxxxx x xxxx x trestu. X xxxxxxx xxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2022, sp. zn. 8 To 319/2022, xxx, xx podle §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k němu
4. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 To 319/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §265x xxxx. 1 xxxx. g), x), x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu [xx. 36 odst. 1, čl. 39 x xx. 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (dále xxx „Xxxxxxx“) x xx. 1 odst. 2, xx. 2, xx. 4, xx. 10, čl. 90 x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. 5 odst. 1, čl. 6 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. a) x xx. 7 xxxx. 1 protokolu x. 7 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“)]. Poukazuje na xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X. XX 55/04 xxxxx xxxxxxx základních práv x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředků. Z xxxxxx citovaného xxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx.
5. Dovolatel má xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx použité xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jinou interpretaci x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx facebookového xxxxxxx poškozeného X. X., neboť xx Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx profilů xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx. xxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx profil xxxxxxxxxxx, xxxxx vyvolat pouze xxxxxx a diskusi. Xxx xx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx reagováno, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx, moderátoři, xxxxxxxx) jsou zřizovány xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx osobou xxx xxxxxxxxxx. Připouští, že x rámci xxxxx xxxxxxxxx použil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx násilí xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xx“ lze xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx účastem xx xxxxxxxxxxxxx i xxxx odstranění x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. legitimními xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxx, xxxxx xx xxxxx evokovat xxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxx. Xxxxx „xxxxxx“ je xxx xxxx jako xxx xxxxx oprávněný xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx kauzami, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxx X., R. x xxxx. Xxxxxxxxx, xx pojem „xxxxxxxxxx xx“ xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vyhrůžka. Xxxxxxxxx politika xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. demonstracemi, xxxxxxxx míněním xxxx. Xx za xx, xx „likvidace xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx politickou xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx např. xx xxxxxxxxx trestního stíhání xxxx osoby, což xx xx xxxxxxxx xxxx rezignaci xx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zpráv xxxxxxxxx přes messenger xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xx xxx xxxxx x xxxxxx xx“. Soudy tak xxxxx jeho názoru xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx souvislosti. X xxxxxxxxxxx příspěvků xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx x jeho opakované xxxxx x odstoupení, xxxxxxxxx i na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx o veřejnou xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx (on xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Stran xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxx 2022. Xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx tě, xxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxx závažnost. Xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkrétní politické xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx týkaly pandemického xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příslušností xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx soudů, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx hnutí x xxxxxxx a xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx vystaveny xxx náležitého xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx násilí tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx násilím.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx „xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx“, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx chystá sám xxxxxx xxxxx. Zdůrazňuje, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx před xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx může xxx jak poškozený, xxx xx (dovolatel), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx nespokojenost xxxxxxxx x nutnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx XXXX. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx navrhované xxxxxx – výslech asistentky xxxxxxxxxxx V. R., xxxxx xxxxxxxxxxx profil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx XX X. X. x X. X., x xxxxxxxxxxx X. X.
7. Stran xxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxx je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zátěže. Xxxxx xx x xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx XY xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tedy pravděpodobné, xx by xxx xxx xxxxxxxxx o xxx, zda „Občanská xxxxxxxxxxx skupina“ existuje xx nikoliv. Xxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, z xxx xxxxxxx, xx by xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x sobě xxxx x to vytvořit xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx výrok a xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále předestírá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx presumpce xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Skutková xxxxxxxx xxxx soudů xxxxxxxx x extrémním xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx popření zásad xxxxxxxxxxxxx řízení. Proto xxxx být v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx.
8. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jinému hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, extrémní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydírání xxxxx §175 odst. 1, 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Soudy xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení x xxxxxxxxxx xxxxx vlády, xxxx kterým brojil x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ač se xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dovolatel xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x důvodu, kdy xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx to xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx přesvědčením, xxxxx xxxx být totožné xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx tom xx svá xxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx.
9. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ratio, xxxxxxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx x jeho xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. m) tr. x.
10. Závěrem dovolatel xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 22.12.2022, sp. xx. 8 Xx 319/2022, x xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 14.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265l xxxx. 1 tr. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2023, xx. xx. 1 XXX 247/2023, se nejprve xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxxxx na xx xxx xxxxxxxxx odkázal. Xxxxx spekulativního x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx uvádí, xx je xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx vyložit xxx obraty způsobem, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx své xxxxxxxxxx výroky vytrhávat x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx jim xxxx xxxxxxxx xxxxx nepřikládají. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx „neodstraňují“, nýbrž „xxxxxxxx“. Xxxxxxx „xxxxxxxx“ xx x politika xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx patří i xx, xx „xxxxxxx“ xx xxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxx xxxx xxxxxx vnější xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx xx skvrny xxxx překážky xx xxxxxxx. Násilnému smyslu xxxxx „odstranění“ x xxxxx dovolatele xxxxxxxxxx x celkový kontext xxxxx stupňovaných výhružek xxxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxx xxxxxx“. Státní xxxxxxxx má xx xx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx, xx není xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx neovládá. Xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že trpí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx textu, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx pojmu „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxx xxxxx xxxxxx xxx to, že xx užil pojem „xxxxxxxxx“. Xxxxx xx xxxx obhajoba x xxxx xxxxx zcela xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxx xx xxxx opodstatněná, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xx byla xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované podstatné xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx.
12. Xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, kterou xxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.1.2010, xx. zn. 7 Xxx 1525/2009, xx xxx 6.5.2015 xx. xx. 11 Tdo 496/2015, xx xxx 8.1.2015, sp. xx. 11 Tdo 1569/2014, xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016, xx xxx 30.11.2016, sp. xx. 4 Tdo 1572/2016, ze dne 17.4.2019, sp. zn. 5 Xxx 595/2018, xx xxx 5.1.2022, xx. zn. 7 Xxx 1315/2021, xx xxx 12.1.2022, sp. xx. 7 Tdo 1368/2021) x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014 xx. xx. XXX. XX 888/14 xx xxxxxxxx xx dne 22.3.2022 xx. xx. XXX. XX 581/22. Xx xxxxx xxxxxxxxxx judikátů Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx nabylo závažnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx a jen x takovém extrémním xxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodem. Stejný xxxxxx xx nyní xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxx porušení xxxxxx xx xxxxx xxx reo xxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxx x být xxx xxxxxx, xxxxx také xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxx Ústavní xxxx v zásadě xxx přístup xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
13. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx důkazům xxxxxxxx xxxxxxxx námitky xx xxxxxx neopodstatněné, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zamítnutí důkazních xxxxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxxxxx způsobem. Pokud xxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx dovolatel xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxx podle čl. 23 Xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxx xxxxx“, nebo xxxxxx „xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zájmy“. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stát x němž xx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Zejména xxxxxxx, xx by xxxx xxx xxxxxxxxx XX dosazené pučem xx cizí xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx voleb. Xxx xxxxx xxxxxxx nic x xxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx čl. 23 Listiny odůvodněn.
14. Xxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, čím xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx obdobným věcem xxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx měl xx mysli, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx XX, pak xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelova xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx ji xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx x této xxxxx xxxxxx neopodstatněné.
15. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx obviněného xxx, xx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání.
16. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx repliky x vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx Nevyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx výroku x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxx je vyučen x že na xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XY M. X., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zdůrazňuje, xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pohrůžku xxxxxx, x že xxxx xxxxxxx pojem xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxxx xxxxxxx xxxxxx i x rámci zpráv x xxxxx 2022. Xx xx xx, xx xxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) shledal, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx [§265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx x podání xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265f xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx x §265b xx. x., bylo xxxx nutno posoudit, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x.
19. Xx xxxxxx ustanovení §265b xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně ani x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx druhého xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 odst. 6, 7 tr. x.). Xxx je naplněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxx obecnou xxxxx instancí xxxxxxxxx xx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x samotnou xxxxxxxxx a úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx xxx x toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, aniž xx je xxxx xxxxx zásad ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx dokazování x dovolacím xxxxxx xxxxx §265x odst. 7 xx. ř.). Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx by katalog xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. IV. XX 73/03). Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – advokátem (§265x xxxx. 2 xx. ř.).
21. Z xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxx uplatňuje xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), h), x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx podstatné důkazy. X xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x situaci, xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx žádném x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X dikce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx rozpor xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx uvedeno pro xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodující xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx prokázání xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postižitelné xxxxx xxxxxxxxx zákona. Xx xxxx tak proto, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx a xxxx xxx povolán xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (přiměřeně xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. xx. III. ÚS 177/04, xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03, x xxxxx), xxxx xxxxxx, které ve xxxx důsledku xxxx xx xxxxxxxx porušení xxxxx na spravedlivý xxxxxx. X xxxx xx dále xxxxx xxxxxx uvést, že x dovolacím řízení xxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, porovnával x xxxxxxxx x nich xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxx a nahrazoval xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxx. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxx xx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x toho xxxx xxxxxxxx, popř. x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.12.2013, sp. xx. 8 Xxx 1268/2013) xxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Současně xx xxxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obsahu provedených xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx příznivějším xxxxxxxx. Xxxxxxx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xx musí xxxxxx x procesní pochybení xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx za následek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx musí xxx xxx formulování xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2016, xx. xx. 3 Xxx 791/2016, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2010, sp. xx. 7 Tdo 39/2010). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx neprovedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxx.
22. Důvod dovolání xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, pokud xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Skutkový xxxx xx xxx rozhodování x xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx xxxxx x xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx posouzeny, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Dovolací xxxx musí vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx vyjádřen xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vyjádřením xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
23. Xx xxxxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxx, xx východiskem xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. [xx 31.12.2021 dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.] xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stabilizovaná xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. x xxxxx soudem (xxxxx) xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
24. Xxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. m) xx. x. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x písmenech x) xx x) (§265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx došlo k xxxxxxxxx nebo odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxx xxxxxxx přezkoumání x xxxxxxxx xxxxxx xxx byla zbavena xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx-xx xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolací xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Na xxxxxxxx xxxxxx východisek xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx mít xx xx, xx xxx uplatněné dovolací xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, námitku xxxxx xxxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. zákoníku x uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, jež xxxx podřaditelné xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxx xx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx nesouhlas se xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx x prosazováním vlastní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
26. Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx za vhodné xxxxx připomenout, že xxxx xxxxx instancí, xxx xxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx soudy nižšího xxxxxx, xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xx zákonných xxxx, neobsahuje projevy xxxxxxxx xx svévole x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. X tomto xxxxx xx nutno xxxxx xxxxx, že obecně xxxxx, xx rozsah xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zjistit takový xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x rozsahu, xxxxx je nezbytný xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx postupovaly.
27. Jak xxx xxxx naznačeno, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxx mezi provedeným xxxxxxxxxxx x zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx extrémního rozporu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx pouhé xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx ještě xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxx na základě xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx se trestné xxxxxxxx dopustil. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx pro xxx, xxxxxxxx xxxxxxx zásad xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 3 Xxx 1615/2014). Zároveň xx xxxxx xxxxxxxxx, xx §2 odst. 5 xx. ř. xxx §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxxxx žádná pravidla xxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx určité skutečnosti, xxx xxx relativní xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. ř. x §134 xxxx. 2 xx. x. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 21.1.2009 xx. zn. 3 Xxx 55/2009).
28. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx v případě xxxxxxxxxx skutečně xxxxx x případ tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, jak xx vyžaduje ustanovení §2 xxxx. 5 xx. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxx je nezbytné xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx použitým xxxxxxx xxxxx jiný xxxxxx x xxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxx xxxx 7–8 xxxx rozsudku), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nakonec x xxxxxxxx dostatečným způsobem xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx body 8–9 jeho xxxxxxxx), x Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxx posuzovaly komplexně x nelze xxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx x souhrn xxxxx, xxxxx xx xxxx navazovaly v xxxxxxx časovém období x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy, jak xx xxxx xxxxxxxxx x rámci podaného xxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx Nejvyšší soud, xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx stupňů, bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu „odstraníme“ xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx zaslaných xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx použití xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxx použitý xxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx zaslaných xxxxx, xxxxx se xx sebe xxxxxxx xxxxxxxxxx a doplňovaly xx. Lze xxx xx to, že x xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx závěť“ xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx závět xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx x nesmyslná. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx zřejmé, xx se xxxx xxxxxx x rozkazovací xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx sepsal xxxxx x že tato xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zaslané xxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxx použitého xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mu xxxx xxxxxxx za xxxx. Xxx x xxxxxxxxx ze závěry xxxxx nižších xxxxxx, xx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx reálně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx měla xxxxxxx a úmyslně xxxxxxx dojem, xx xxxxxxxx xxxxxx skupina xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxx xxxx odstranit xxxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vnímal jako xxxxxx, o čemž xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x věci xxxxxxxxx informoval Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
30. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx, xx xxxxx uvést, xx přečin xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pohrůžkou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiné xxxxx xxxx nutí, xxx něco xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx stránka spočívá x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx konal, xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx násilím, pohrůžkou xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx. Čin xx dokonán xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx (arg. „xxxx, aby…“) a xxxxxxxxxx xx, aby xxxxxxxx dosáhl xxxx, xx xxxxxxxx. Cíl xxxxxxxxx xxxx však xxx adresován xxxxxxxxxxx, x ten xxx xxxx vnímat. Pohrůžkou xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx násilí, které xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx vzdálenější xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx může xxxxxxxx x hrozbě způsobení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxx xx dobré xxxxxxx, xxxx směřovat k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx života xxxx.; xxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jevit x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
31. X pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, že v xxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nikdy xxxxxxxx xxxxxxx „xx poškozeného xxxxx a xxxxxx xx“. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx obviněnému xxx, xx bude odstraněn, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyvolat xxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ze xxxxxx obviněného xx xxxx jednalo xxxxxxxxxx x pohrůžku xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx nebude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx projevy, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nějaké xxxxx újmy xx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx násilí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx populace (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2014, sp. zn. 8 Xxx 1239/2014) xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx případ se x xxxx xxxx xxxxx, x xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx zaslaných xxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, kdo xxxxxx xxxx jako první, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx asistentka xxxxxxxxx xx x Xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx x tom, xx zprávy byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jako xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxx x xxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolatel v xxxxxxxxxxx zprávách. Xxxxx xxxx pochyb o xxx, xx xx x obsahu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dozvěděl x xx xxxx x něm vyvolaly xxxxx s xxxxxx xxxxxxxx realizace. Nejvyšší xxxx xxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx viditelné x x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx míru xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 8.7.1986, x. 9815/82, xxxx. 42, nebo Incal xxxxx Turecku ze xxx 9.6.1998, č. 22678/93, xxxx. 54), xxxxx tato xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx větší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx použití xxxxxx. Xxx xxxx uzavřít, xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx podle §13 xx. zákoníku skutek xxxxxxxxxx nepochybně naplňoval xxxxxxx znaky trestného xxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. zákoníku.
32. Xxxxxxxx xxxx dovolatel tvrdí, xx xxxxxx vědět, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tzv. fake, xxx se jedná x xxxxxxx skutkové xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx žádný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx poškozeného xxxxxxx xxx zprávy, xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx akcentovat, xx x xxxxxx těchto xxxxx není xxxxxx x tom, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x poškozeným x xxx. xx sdělil, xx xx xxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx, takže xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x profil xxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx skutečnost, že xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx mít xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxx je v xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xx mohl před xxxxxxxxx komunikace xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x skutečný xxxxxx xxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxx-xx se xxxxxx, jakým xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx logická x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx praxe x nejsou výrazem xxxxxxx (libovůle). Xxxxxxx, xxxx soudy k xxxxxxxxxxx výhradám xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx smysluplné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx chápání xxxxxxxxx xxxxxxxx institutů, xxxx. xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řádně, xxxxxxxxxxxx x logicky xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 19.8.2010, sp. xx. XXX. ÚS 1800/10). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x žádném xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, xx xx dne 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97).
34. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx vytýká, xx neprovedly xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x., x proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vhodné předestřít xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx. Obecně xxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx charakterizovat xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx hodnoceny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx nezabýval xxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nejen xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (§125 xxxx. 1 xx. x.), xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 odst. 1, xx. 37 xxxx. 3, čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu považuje x procesní xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního důkazu, xxxxxxx návrh xx xxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx bez xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítnut, xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx rozhodovacích xxxxxxxx x xxx xx vztahu x xxxx zamítnutí xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x obecná, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 262/2004, X. XX 118/2009, xx XXX. ÚS 3320/2009 x xxxxx). X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a soudy xxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.2.2015, sp. xx. 8 Xxx 1352/2014). Jinak řečeno, x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxx tehdy, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx návrhem, xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx dokazování x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx neměl xx xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2013, sp. xx. 4 Tdo 1347/2013, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.8.2019, xx. xx. 4 Xxx 843/2019), xxxxxxx svůj postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
35. Xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu obviněného xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx důvody: Xxxxxx xx xxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx ověření xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx důkaz není x xx xxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxx tvrzení, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x dosavadním xxxxxx xxx důvodných pochybností (x xxxxxxxxxx jistotou) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxx 24.2.2004, sp. xx. X. ÚS 733/01, xx dne 29.6.2004, xx. xx. XXX. XX 569/03, ze xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03, xx dne 16.6.2005, xx. zn. XX. ÚS 418/03).
36. X pohledu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx doplnit xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 5 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx dospěl i xxxx druhého xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx výslechů xxxxxxxxxxx, xxxx asistentky x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (viz bod 6 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Nejvyšší xxxx x xxxxxx závěry xxxxxxxx x pouze xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx skutkových okolností xxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x relevantní xxxxxxxx. X xxxxx směru xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zaslání xxxxxxxxx zpráv nijak xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxx (co xxx xxxxxxxx xx xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Pokud dovolatel xxxxxx, že xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx neprovedení všech xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx nezbytné xxxxx, xx xxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nepožadoval, xxxxxxxxx s přečtením xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x. x. 129), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx druhého xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxx (viz x. x. 162), xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxx. xxxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxxxx argumentoval xxx, xx v xxxx xxxx nebyla xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx xxx uvést, že xxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxxxx je podřaditelná xxx xxxxxxx dovolací xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx souvisí x trestní odpovědnosti xxxxxxx xxxxx. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx uvést, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nenaplnění xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxx tak xxxxx, xx dovolání xxxx xxx podáno xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx fundovanou xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §265x odst. 2 xx. x.). Xxx xxxxxx xx tento xxxxx je možno xxxxxx xxxxxxx odkázat xxx 12 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx zejména xxx 11 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx reagoval xx xxxxxxx dovolatele ohledně xxxxxxxxxx subjektivní stránky.
38. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxx nenaplnění xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předmětná námitka xx podřaditelná pod xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. , xxxxx xxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx, pohrůžkou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx, aby xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx a spáchá xxxxxx čin xx xxxxx pro jeho xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx, příslušnost x xxxxxxx xxxxxxx, národnost, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx skutečně nebo xxxxxxx xxx vyznání x xxxxxx-xx takový xxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx domnělou xxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyznání xxxx xxxxx, že je xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxx věci xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx naplněn xxxx, xx obviněný xxxxx konal xxx xxxxxxxxx přesvědčení poškozeného. Xxx xx vhodné xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 1 Xxxxxxx, xxxxx které „xxxx xxxx svobodní x xxxxx x xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx“, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx souvisí xx xxxxxxxxx právem xx sdružování vyplývajícím x čl. 20 Xxxxxxx, xxxxx kterého xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx strany x politická xxxxx, xxxxx x jiná xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxx. Podle xx. 22 Listiny xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ochraňovat xxxxxxxxx xxxxxx politických xxx x xxxxxxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx názorové xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (politickou xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ovšem xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx politické xxxxxx, xxxx spočívat x xx xxxxx neformálním xxxxxxxxx názorů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx politický postoj. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxx xx zájmy chráněnými xxxxxxxx zákonem (xxxx. xxxxxxxxxx publikované xxx x. 18/2000 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx světonázoru (xxxx xxxxxxxxx myšlenkové xxxxxxxx xxxxxxxx si xx xxx vytvořit a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx týkajícího xx xxxxxx výseče veřejných xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx ekologie, xxxxxxxxxx vztahy, xxxxxxxx xxx.) xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxx xxx xxxxx xx postoj xxxxxxxxx x xxxxxxx trvanlivostí x nějaké otázce xxxxxxxxxx, nikoli aktuální, xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx politické xxxxxx xx hnutí x nadcházejících xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx politiky, xxxx xxxxxxxxx zda xx obec učinit xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx stavby školky xxx.) [srov. ŠČERBA, Xxxxx. §140. Xx: XXXXXX, Xxxxx a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: C. X. Beck, 2022, xxxx. č. 58. x XXXXXXXXX, Xxx. §352. Xx: XXXXXX, Xxxxx x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, marg. x. 40–45].
39. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxx tím, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dopustil vůči xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx (xxx bod 11 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx 15 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x jejich xxxxxx xxxxx naplnění xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx dopustil pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x považuje xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx ze xxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který je XX x XX, xxxx ovšem x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx odkazoval na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx mít xx xx, čemuž xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxx znaku kvalifikované xxxxxxxx podstaty, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx spáchal čin xxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného (XX, XX). X xxxxxxx xxxxxx naznačeného xxxxxxxx závěru lze xxxxxxxxx xxxxx závěr xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx mít xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx pro politické xxxxxxxxxxx poškozeného, pokud xx xxxxxxxx násilím xx xxxx xxxxx xxxx byla adresována xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx souvisí s xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx politické xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že vyhrůžka xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx příjemci xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx XY x xxxxxxx xx xxxxx x určité xxxxxxxxx xxxxxx či xxx xx xxxxxxxx, aby xxxx nepochybné, že xxxx xxxxxxxx násilím xxxxxxx x politickým xxxxxxxxxxxx poškozeného, se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx jde xxxx x posouzení, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx vyhrůžky násilím xxxxxxxxxx xxxxx, která xx politicky xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx znaku xx xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx, co xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx skutečně xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orientací xxxxxxxxxxx xx nějakým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx x určitému xxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxx 38 xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx poškozeného x některým xxxxxxx xxxx. Xxxx ani xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
40. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx požadoval x xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx výslovně xxxxxxx, xxx x xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxx se xxxx logický x x pohledu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx, xx xxxxxxx xxxx jednání vůči xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nespokojenost s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx strany XXXX x jak xx xxxxxxxxx k této xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx poškozenému xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného. X xxxxx směru xx třeba uvést, xx nesouhlas xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, x xxx, xxx xx určitá xxxxx politicky xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx připustit, xx xxxxxxxx xxx u xxxxxxxx líčení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx důvodem xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx peněz xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx občanů, takže xxx obavy o xxxx xxxxx a xx se xxxxxxxxxxx xxx. Zde je xxxxx xxx jistou xxxxxxxx podotknout, xx xxxx xxxxxxx stupně xxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §207 odst. 2 tr. ř. x jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx na příčinu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx líčení, xxxx x xxxx výpovědi xxxxxxxx připustil, xx xxxxxxx xxxx jednání xxx x určitý xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kroky xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx o xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xx tento xxxxx xx xxxxx xxx xx xx, že xxx u xxxxxxxx xxxxxx xxx jednání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx „xxxx“ Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx ovšem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx neobjasnil. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx souvisí s xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (čl. 10 Xxxxxxx), a tento xxxxxxxxx x určitým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx krokem xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaku, xx xxxxxxxx trestný xxx spáchal pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx, xx činu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby, xxxx xxx trestná xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx mezi použitými xxxxxxxxxx x politickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakteru (xxx xxx 38 tohoto xxxxxxxxxx), přičemž xxxxxxxxxx, xx xxx obviněný xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx z xxxxxxx pachatele xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx být především xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx poškozený xxx xxxx XY x XX. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx.
41. Nad xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx vyjádřit x xxxxxxxxxxx dovolatele xxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xx. 23 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx odpor proti xxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, založený Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx. Xxxx podle čl. 23 Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx diktaturu xx xxxxxxxxx xxxxx, nemohou xxxx sami xxxxxx xx odpor xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx odpor x tomto xxxxxx xxxx lze „demokratický xxx lidských práv x xxxxxxxxxx svobod“ xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Cílem xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx deklarovat, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxx vůči xxxxxx xxxx legitimní, a xxx napomáhat předcházení xxxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx. 23 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx řád lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx XX xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx součástí xx též ochrana xxxxxxxx xxxx. Xx-xx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx „xxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx spojovat x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx dle vyhovujících xxxxxx ÚS), x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx plně xxxxxxxx (xxx by xxx o ideální xxxx), aby xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxx xxxx ústavně konformní, xx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Odstranění xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod xx tak xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx materiálního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv x xxxxxxxxxxxx excesy xx dysfunkcemi systému, xxxxx xxxx napravitelné xxxxxx řádných xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx (xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, trestní xx xxxx postih veřejných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 66 Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxx xx prezidenta xxxx.) [viz XXXXXX, Xxxxxx. Čl. 23. Xx: HUSSEINI, Faisal, XXXXXX, Michal, KOKEŠ, Xxxxxx, KOPA, Xxxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. 1. vydání (1. aktualizace). Praha: X. H. Xxxx, 2021, xxxx. x. 22–27]. X pohledu xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxx obviněný netvrdí, xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řádu x XX x xx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx institucí xxxx xx např. xxxxxxxxx, v xxxx xx nebyly xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx stav xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xx xx. 23 Xxxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx závěrům xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx §175 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. X pohledu xxxxxx závěru Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx přestože, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byla xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx §13 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda x xxxx xxxx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Je xxxx tak xxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v obecné xxxxxx, xxx xx xx xxxxx zvažovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vymezených x §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného činu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx poukázat x xx xxxxxxx případy xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx skutkovou podstatu (xxx xxxx. přim. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 8 Xxx 1171/2020, usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.4.2021, sp. xx. 8 Tdo 276/2021).
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx závěrům xxxxx xxxxx §265k odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 T 112/2022, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx došlo xxxxxxxx pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 4, xxx xxxxxxxxxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
43. Xxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4 bude xxxxx xxx znovu projednat x rozhodnout. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a postupovat xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (§265s xxxx. 1 xx. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolací xxxx x neveřejném zasedání, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve veřejném xxxxxxxx [§265x odst. 1 písm. x) xx. x.]. Xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx rozhodnutí nemůže xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx obviněným, a xxxxxxx Nejvyšším státním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.