Právní xxxx
Xxx xxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že je xxxxxxxxx xxxxxx osobou (xxxx. zastává xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Pro xxxxxx xxxxxxxxx je nutné, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedeným x §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s politickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (případně x jen xxxxxxxx), xxxx např. x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx politickou xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. zn. 8 Xx 319/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 12.10.2022, xx. zn. 4 X 112/2022, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 4, xxx xx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 (dále xxx „xxxx prvního xxxxxx“) xx xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 T 112/2022, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx jen „xxxxxxxx“, xxxx. „dovolatel“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dopustil tím, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx několik xxx, xxxxxxxxx xxx 19.6.2022 x xxxx 21:10 xxxxx z xxxxxxxx xx XY, xxxxx XX, xx xxxxx xxxxx mobilního xxxxxxxx xx. Xxxxxx Xxxxx 9X xxxxxxxx xx svého profilu xx xxxxxxxx síti Xxxxxxxx x nickem „X. X.“, XXX xxxxxxx: https://www.facebook.com/XY, x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx XX x XY V. X., zprávy xx xxxxxxx x xxxxx: „XXXXXX XXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX !!!!!“, a xxxx zaslal xxx 20.6.2022 v 11:07 xxxxx xxxx xx xxxxxxx a xxxxx: „Xxxx xx 48 xxxxx XXXXXXXXXXX, xxxxxxxxxx Xx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx !!!!“, x následujícího dne 21.6.2022 x 11:29 xxxxxx xx formátu x xxxxx: „Xxxxx xx jen 24 xxxxx !!!!!“, a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx v 20:09 xxxxx xx xxxxxxx x znění: „No xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx !!!“.
2. Xx xxxxxxx xxxxxx uložil xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 let. Xxxxx §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx výkon trestu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 30 xxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ze xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, podal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxx druhého stupně“, xxxx. „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx ze dne 22.12.2022, xx. zn. 8 Xx 319/2022, xxx, xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. ř. Xxxxxxxxx uvádí, xx xxxx porušeno xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx [xx. 36 xxxx. 1, xx. 39 x xx. 40 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) a xx. 1 xxxx. 2, čl. 2, xx. 4, xx. 10, xx. 90 x čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. 5 xxxx. 1, xx. 6 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) x xx. 7 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“)]. Poukazuje na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 55/04 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx podřaditelná xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
5. Dovolatel má xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx ve vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a jednostranné, xxxxx jím použité xxxxxx obraty umožňují xxxxx jinou xxxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx jeho vědomost x oficialitě facebookového xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxx zřejmě i xxx. xxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx, xx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx příspěvky xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx skutečnost, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx) jsou zřizovány xxx. fake profily, xxxxx nemají s xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x rámci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx expresivní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Použití výrazu „xxxxxxxxxx xx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx politického klání, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxx. Xxxxx „xxxxxx“ xx xxx xxxx jako pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx osoby a xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx STAN, xxxx X., X. x xxxx. Xxxxxxxxx, xx pojem „xxxxxxxxxx xx“ xxxxx xxxxx xxxx nějaká vyhrůžka. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx legitimních xxxxxxxxxx, např. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx míněním xxxx. Xx xx to, xx „xxxxxxxxx politika“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx politickou xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx např. se xxxxxxxxx trestního stíhání xxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přes xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za jednostrannou. Xxxxx xxxxxxxx spojení, xx „si xxx xxxxx a usmrtí xx“. Xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxx nespokojenost x jeho xxxxxxxxx xxxxx x odstoupení, xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx oznámení, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Poukazoval xx xx, že xxxxxxxxx X. X. xxxxx jeho názoru xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx (xx xxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Stran časového xxxxxxx tvrdí, že xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx v xxxxx 2022. Xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx „odstraníme xx, xxxxxxx závěť“ xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, že ve xxxxx zprávách xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx, xxxxx xx týkaly xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nijak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příslušností xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx akcentuje, xx xxxxx xxxxx xxxxxx Občanské xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Závěry xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x skupinu x xx byl xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx násilí tak xxxxxx vůbec prokázána, xxxxx xxxxxxxxxxx nevyhrožoval xxxxx xxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, že „xx xxx xxxxx, sepisuje xxxxx“, nedává gramatický xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, zda xx xxxxx o xxxxxxx poškozenému či xx chystá xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx souviset x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na poškozeného, xxxxx může xxx xxxxxxxx x desítky xxx xxxx úmrtím xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx (xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxx příspěvky xxxxxx xxxxx reagováno, x xxxxx xxxx nespokojenost xxxxxxxx x nutnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx má podobné xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx XXXX. Obviněný xx xxxx domnívá, xx xxxxxx provedeny xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy – xxxxxxx asistentky xxxxxxxxxxx V. R., xxxxx xxxxxxxxxxx profil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx XX X. X. x X. X., x poškozeného X. R.
7. Stran xxxxx poškozeného xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx politicky xxxxxx, x s xxx je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx míru xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx XX xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uskupeních. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx by měl xxx informace o xxx, xxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xx nikoliv. Poukazuje xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx, že xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxx x xxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx mimo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx presumpce xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Skutková xxxxxxxx xxxx soudů xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x provedenými xxxxxx x xxxx xxxxxxxx pochybnosti, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx xxx v xxxx xxxxxxxx aplikována xxxxxx xx xxxxx xxx reo.
8. Ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx xx právo na xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zločinu vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx kvalifikace x projednávané věci xx nesprávná. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx kterým brojil x xx kterými xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx odstoupení xxxxxxxx, x to x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx to xxxxxx souviset x xxxxxxxxxx přesvědčením, které xxxx xxx xxxxxxx xxxx podobné. Xxxxxxxx xx xxx tom xx svá xxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxx.
9. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xx xx to, xx v jeho xxxx je nutné xxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx opomíjena, a xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. m) xx. x.
10. Xxxxxxx dovolatel xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 14.10.2022, xx. xx. 4 T 112/2022, xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx pro Xxxxx 4, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
11. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 31.3.2023, xx. xx. 1 XXX 247/2023, se nejprve xxxxxxxx x namítané xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxxxxxx xx ni xxx stručnost xxxxxxx. Xxxxx spekulativního x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů xxxxx, xx je xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx neužívají. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx význam, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nepřikládají. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“, xxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxx „porážkou“ xx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx patří x xx, že „xxxxxxx“ xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx projev – xxxxxxxxxx se skvrny xxxx překážky xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxxx nasvědčuje x celkový xxxxxxx xxxxx stupňovaných výhružek xxxxxxxxx zmínkou x „xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xx xx xx, že xxx xxxx xxxxxxxx dovolatele xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx není xxxxxx hovořit xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx význam xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Mohl xx xxxx namítat, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že trpí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx textu, xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx. Připouští, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ je xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx to, xx xx xxxx pojem „xxxxxxxxx“. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxx s popisem xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx byla založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo ve xxxxxx x xxxx xx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxx nejsou.
12. Má xx xx, xx xxxxxxx obsah námitek xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx ozřejmuje (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2010, xx. xx. 7 Xxx 1525/2009, xx xxx 6.5.2015 sp. xx. 11 Xxx 496/2015, xx xxx 8.1.2015, sp. zn. 11 Tdo 1569/2014, xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016, xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 4 Xxx 1572/2016, xx xxx 17.4.2019, xx. xx. 5 Xxx 595/2018, xx xxx 5.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1315/2021, ze xxx 12.1.2022, xx. xx. 7 Tdo 1368/2021) a nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014 sp. xx. III. ÚS 888/14 či xxxxxxxx xx xxx 22.3.2022 xx. xx. III. XX 581/22. Xx xxxxx xxxxxxxxxx judikátů Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x takovém xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx x porušení xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodem. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výsledkem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx dovolací xxxx xxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
13. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zamítnutí důkazních xxxxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx brojí proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx činu xxxxxx xxxxxxxxx, tak x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx xx. 23 Xxxxxxx. Xxxxx xx odpor xxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxx xxxxx“, nebo xxxxxx „xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zájmy“. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx je xxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“. Xxx x tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že by xxxx byl xxxxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xx xxxx vojenskou xxxx. Netvrdí, že xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx voleb. Pak xxxxx neuvádí xxx x toho, čím xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx. 23 Listiny odůvodněn.
14. Xxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxx státního xxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxx věc xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povahy. Xxxxx xx snad xxx xx xxxxx, xx xxxxxx poškozeného byl XX, xxx xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx x xxxxx vzešlou xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelova xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zvyšuje, xxx xxx xx snižovala, x xxxxx xxxxxxxx xx v této xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Současně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolání v xxxxxxxxxx zasedání.
16. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx repliky x vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Uvádí, xx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx vysokoškolsky xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, že on xxx xx vyučen x xx xx xxxx nelze klást xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx. X tomto xxxxx odkazuje na xxxxxxxxx XX X. X., který xxxxxx xxxxxx pojem ohledně xxxxxxxxxx politiků. Xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxxx politika xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx míněn xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x rámci zpráv x xxxxx 2022. Xx xx to, xx zmínka x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxx neprospěch.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. h) xx. ř.], bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx §265d odst. 1 xxxx. x) xx. x. x x xxxxxxx s §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu §265x tr. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Protože xxxxxxxx lze podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. ř., bylo xxxx nutno posoudit, xxx námitky vznesené xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem podle §265x xxxx. 3 xx. ř.
19. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxxx opravným prostředkem xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx xx totiž x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x jeho skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat jen xxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. ř.). Xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumání věci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Úmluvy x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě.
20. Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxx obecnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a samotnou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx dalšího přehodnocovat xxxxxxxxx důkazy, aniž xx xx xxxx xxxxx zásad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x dovolání xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 7 xx. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx třetí xxxxxx xxxxxx přezkumu, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. zn. IV. XX 73/03). Nejvyšší xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odůvodněním (§265x xxxx. 1 xx. x.) a xxxx povolán k xxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – advokátem (§265x odst. 2 xx. x.).
21. X xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x), x), x) tr. ř. Xxxxxxxx důvod §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx zjevném (xxxxxxxxx) xxxxxxx s xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. X xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx rozporu se xxxxx x situaci, xxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahovou spojitost x xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx rozpor xx xxxx týkat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx každých xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxx jednat x xxxxxx skutková zjištění, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obviněného xxxxxx postižitelné xxxxx xxxxxxxxx zákona. Je xxxx xxx xxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, sp. xx. XXX. XX 177/04, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.6.2004, sp. xx. XX. XX 570/03, x xxxxx), tedy xxxxxx, xxxxx ve xxxx důsledku xxxx xx následek xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx řízení xxxx úkolem Nejvyššího xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, porovnával x xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jen xx xxx, že obviněný xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x toho jiné xxxxxxxx, xxxx. i xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 8 Xxx 1268/2013) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Současně xx xxxxx zdůraznit, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, které xx xxxxxxxx xxxxxx xx jiném xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů obviněným, xxx něho příznivějším xxxxxxxx. Xxxxxxx procesně xxxxxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x procesní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ovšem musí xxx xxx formulování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkovým stavem, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. (viz usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2016, xx. xx. 3 Tdo 791/2016, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2010, sp. xx. 7 Xxx 39/2010). X případě xxxxxxxxxxx neprovedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx musí xxxxxx x případ xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx.
22. Xxxxx dovolání xxxxx §265b odst. 1 písm. h) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou formulací xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx určeno x xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo jiných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx stav xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx xxxxx x xxxx hlediska, xxx skutek xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx povinen zjistit, xxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx na zjištěný xxxxxxxx stav.
23. Ze xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx existenci dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. [xx 31.12.2021 xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.] xxxx x pravomocně xxxxxxxxx xxxxxx stabilizovaná xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřená xxxxxxxxx v popisu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, ale i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
24. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. je existence xxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo usnesení xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx v xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x písmenech x) xx l) (§265x xxxx. 1 xx. x.). Předmětný xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx případy, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přezkoumání x procesní xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke druhé xxxxxxxx, xxxx xxx-xx xxxxxxxx řádný opravný xxxxxxxxxx, xxxxxxx již x předcházejícím xxxxxx xxx dán dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx l) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolací xxxxx xx druhé xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xx podkladě xxxxxx východisek xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx mít xx to, xx xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., x xxxx třetí xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. zákoníku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx ze xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx nesouhlas se xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx x prosazováním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
26. Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx soudy nižšího xxxxxx, jestliže toto xxxxxxxxxx ze zákonných xxxx, neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. ř. X xxxxx směru xx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. x., xxxxx xxxxxxx musí xxxx xxxxxxx takový xxxxxxxx xxxx věci, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx jejich rozhodnutí. Xxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxx xxx bylo naznačeno, xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxxxxx pro naplnění xxxxx trestného xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx o obsahem xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx věci neshledal xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx extrémního rozporu xxxx provedenými důkazy, xxxxxxxxx stavem týkajícím xx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, považuje Xxxxxxxx xxxx za nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, existence xxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx prokázána. Xxx xx sluší xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dovozovat jen x toho, xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odlišně xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx tato xxxxxxxxxx automaticky xxxxxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx, zásady xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxxx dalších xxxxx xxxxxxxx xx spravedlivým xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2015, xx. zn. 3 Xxx 1615/2014). Zároveň xx nutné xxxxxxxxx, xx §2 xxxx. 5 tr. x. xxx §2 xxxx. 6 tr. ř. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §125 odst. 1 tr. x. x §134 odst. 2 xx. x. (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 21.1.2009 xx. zn. 3 Xxx 55/2009).
28. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejde x případ tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx Ústavním xxxxxx, za xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxxxxx objasnění věci xxxxxxx všechny potřebné xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. ř. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx souvislostech, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně zcela xxxxxxx předestřel své xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrazů, jejichž xxxxxxx xxxxxxxx nezpochybňuje, xxx toliko x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jiný xxxxxx x smysl. V xxxxx směru lze xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx písemné odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxxx 7–8 jeho rozsudku), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nakonec x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxxx 8–9 jeho xxxxxxxx), x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx. Xxx rámec xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx komplexně x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx o xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx časovém xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx komplexně xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Vzhledem k xxxxxxx provedeného dokazování x x nich xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx jako soudy xxxxxxx stupňů, bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxx xxxxx přikládat xxxx xxxxxx, xxxxx přinejmenším xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx použitý výraz x xxxxxxxxx, x xx právě x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x doplňovaly xx. Xxx mít xx to, xx x xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx správně, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx alternativa, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x kontextu xxx zaslaných zpráv xxxxxxxxxxx, včetně časového xxxxxxx xxxxx nelogická x nesmyslná. X xxxxxxx xx informaci x odečítajících xx xxxxxxxx se jeví xxxx jak xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x rozkazovací xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xx tato xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx zprávy xxxxxxx xxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť použití xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx za xxxx. Xxx x xxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx stupňů, xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx ani xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx reálně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx, že v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x úmyslně xxxxxxx dojem, že xxxxxxxx xxxxxx skupina xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx odstranit xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vnímal xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx i skutečnost, xx x věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
30. X xxxxxxxxxxx s dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx třeba uvést, xx xxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx újmy xxxx, xxx něco konal, xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx nutí xxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, a xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx. Čin xx xxxxxxx násilným xxxxxxxx xxxx pohrůžkou xxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxx (xxx. „xxxx, xxx…“) a xxxxxxxxxx se, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx sledoval. Cíl xxxxxxxxx musí xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx jej xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx pohrůžka xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx budoucnosti. Xxxxxxxx xxxx těžké xxxx xxxx spočívat x hrozbě xxxxxxxxx xxxxxxx majetkové xxxx, xxxxx újmy xx xxxxxxx, na cti xx dobré xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.; xxxx se xxxx xxxx xxxxx újma xxxxxxxxxx jevit x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx újmu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
31. X pohledu námitek xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že v xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx nepoužil xxxxxxx „xx poškozeného xxxxx a xxxxxx xx“. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx odstraněn, xxxxx xxxxxx demisi xx xxxxxx doby, xxxx bylo xxxxxxx, x xxxxx konkrétním xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxx xxxxxx demise xxxx xxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx závěrečný xxxxx xx xxxxx závěti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx x fyzické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ze xxxxxx obviněného se xxxx xxxxxxx nepochybně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx poškozenému, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx pokud nebude xxxxxxx způsobem xxxxx. X dané souvislosti xx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx újmy xx xxxxxx, xxxxx x xx takové xxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx běžně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 30.10.2014, sp. xx. 8 Tdo 1239/2014) xxx xxxxxx xx xxxxxx vzdělání. X xxxxxx xxxxxx xx x xxxx věci xxxxx, a to xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx časového xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, kdo xxxxxx xxxx jako xxxxx, xxxxx sám xxxxxxxxx xxxx xxxx asistentka xxxxxxxxx se x Xxxxxxxx. Xxxx totiž xxxxxx x xxx, xx zprávy xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jako takové xxxx způsobilé xxxxxxx x poškozeného xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx násilím, xxxxx xxxxxxxxxx, tedy pokud xxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že se x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x že tyto x něm vyvolaly xxxxx x jejich xxxxxxxx realizace. Nejvyšší xxxx obecně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx míru xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Rakousku xx dne 8.7.1986, x. 9815/82, xxxx. 42, xxxx Xxxxx xxxxx Turecku ze xxx 9.6.1998, č. 22678/93, odst. 54), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx větší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojetí trestného xxxx xxxxx §13 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znaky trestného xxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1 xx. zákoníku.
32. Xxxxxxxx xxxx dovolatel xxxxx, xx nemohl vědět, xx profil poškozeného xxxx tzv. xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx pod xxxxx xxxxxxxx xxxxx subsumovat. Xxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zprávy, xxxx x pohledu xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx těchto xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx komunikovat xxxxx x poškozeným x xxx. xx xxxxxx, xx xx něm xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx osobnosti xxxxx xxx xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx je v xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterých xx xxxx xxxx xxxxxxxxx komunikace xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o skutečný xxxxxx xxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxxx, jakým se xxxxx x jednotlivými xx xxxx provedenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx a xxxxxxx, xx jejich rozhodnutí xxxx logická a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (libovůle). Xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx, xxxxxxx smysluplné xxxxxxxxxx xxx nevybočuje x mezí xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx zásadami spravedlnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x logicky xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.8.2010, xx. xx. XXX. XX 1800/10). Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx ani o xxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x žádném xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. zn. IV. XX 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97).
34. Obviněný xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx navrhované xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., a xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx předestřít xxxxxxx obecná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx xxx tzv. opomenuté xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoveným xxxxxxx, xx. důkazy, x xxxxx x řízení xxxxxx xxxxxx rozhodnuto, xxxxxxxx důkazy, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x., protože xxxxxx důkazy xxxxx xxxx založí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (§125 odst. 1 xx. x.), xxx xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1, čl. 37 xxxx. 3, xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Za opomenuté xxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení navrženo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx návrh xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx bez xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění zamítnut, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o něm xx vztahu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. II. XX 262/2004, X. XX 118/2009, xx XXX. XX 3320/2009 x další). X xxxxxxxxxx Ústavního a Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx xxxx dodrženy xxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vysvětlí x přezkoumávaných xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Xxx 1352/2014). Xxxxx xxxxxx, x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx důkazů se xxxxxxx xxxxx, když xx xxxxx zabývaly xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxx, xx xxxxx dokazování x xxxxx xxxxx nebudou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx věci byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx neměl xx posouzení skutkového xxxxx xxxxx xxxx (xxxxx viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2013, xx. xx. 4 Xxx 1347/2013, rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.8.2019, xx. zn. 4 Tdo 843/2019), xxxxxxx xxxx postup xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
35. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx, xx neakceptování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx odůvodnění toliko xxxxx xxxxxx: Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx skutečnost, x xxxxxxx ověření xxxx vyvrácení je xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx argument, dle xxxxxxx xxxxx není x to ani xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost xxxx xx xxxxx na xxxx tvrzení nedisponuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx důkaz xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxx 24.2.2004, sp. zn. X. ÚS 733/01, xx dne 29.6.2004, xx. xx. III. XX 569/03, ze xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. ÚS 570/03, xx xxx 16.6.2005, xx. xx. XX. XX 418/03).
36. X pohledu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx důvodů nepovažoval xx potřebné xxxxxxx xxxxxxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 5 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx). Xx stejnému xxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxx bod 6 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx soud x xxxxxx závěry xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx další dokazování xxxxxxx nadbytečné, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx x relevantní poznatky. X tomto xxxxx xx nezbytné také xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Pokud dovolatel xxxxxx, xx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx s odkazem xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak xx xxxxxxxx uvést, xx samotný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x. x. 129), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx řízení x xxxx druhého stupně x tomto xxxxxx xxxxx rozhodl (xxx x. l. 162), xxxxx xxx x xxxxxx pohledu se xxxxxx jednat x xxx. xxxxxxxxx důkaz.
37. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxx, xx v xxxx xxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxx xxx uvést, xx xxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx souvisí x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neuvádí. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx nemůže xxxxxxxx argumentaci domýšlet xx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx dovolání může xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx fundovanou xxxxxxxxxxx xx x řízení x tomto mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 2 xx. x.). Xxx xxxxxx na xxxxx xxxxx je možno xxxxxx xxxxxxx odkázat xxx 12 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxx bod 11 usnesení soudu xxxxxxx stupně, xx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxxx dále, byť xxxxxxx, namítá xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xx dopustil x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. , xxxxx dovolatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. g) xx. xxxxxxxx, které xx xxxxxxx pachatel, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx čin xx xxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxx domnělou xxxx, příslušnost x xxxxxxx skupině, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxx xxx xx xxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx k etnické xxxxxxx, národnost, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyznání nebo xxxxx, xx je xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxx. V xxxx xxxx xxx xxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx obecně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvést, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xx. 1 Listiny, xxxxx xxxxx „xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx“, x to xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Politické xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx. 20 Xxxxxxx, xxxxx kterého xxxx občané xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x politická xxxxx. Politické xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i jiná xxxxxxxx jsou oddělena xx xxxxx. Xxxxx xx. 22 Listiny xxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx a xxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx politických xxx x demokratické xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, její xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx politickým xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx stranou). Xxxxxxxxx přesvědčení xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx politické straně, xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyjadřujících xxxxxx xxxxxxxxx postoj. Xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx publikované xxx x. 18/2000 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (tedy xxxxxxxxx myšlenkové soustavy xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx určitý xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxx veřejným xxxxxxxxxxxx), xxxx dílčího xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx výseče xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx.) xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx poměrný xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxx jen xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nějaké otázce xxxxxxxxxx, xxxxxx aktuální, xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x aktuálně xxxxxxxx xxxxxxx, výběr politické xxxxxx xx hnutí x xxxxxxxxxxxxxx volbách, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx čističky xxxxxxxxx xxx či xx stavby školky xxx.) [srov. XXXXXX, Xxxxx. §140. Xx: XXXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. vydání (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: C. X. Xxxx, 2022, xxxx. x. 58. x XXXXXXXXX, Jan. §352. In: XXXXXX, Xxxxx a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx (2. aktualizace). Xxxxx: C. X. Xxxx, 2022, marg. x. 40–45].
39. Xxxxxx xxx připustit, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx úvahy x xxxxxxxx (viz xxx 11 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, bod 15 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx velmi stručně. Xxxxxxxx xxxx se x jejich xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx dopustil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx předčasné. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx věty xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx XX a XX, xxxx ovšem z xxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x rámci xxxxxxxxx vyhrůžek ani xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xx xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x velmi xxxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx znaku, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX, XX). X xxxxxxx xxxxxx naznačeného xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xx xx, xx při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx byl xxxx xxxxxxx xxx politické xxxxxxxxxxx poškozeného, pokud xx vyhrůžka xxxxxxx xx jiné xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx činná x xxxxxxx xxxxxxx funkci, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx. Takové pojetí xx xxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jinak vyjádřeno, x xxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxxx znaku, že xxxxxx byl xxxxxxx xxx politické xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx primárnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx XY a xxxxxxx xx xxxxx x určité xxxxxxxxx xxxxxx či xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx nepochybné, že xxxx xxxxxxxx násilím xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X předmětné xxxx jde xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobě, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx primární xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx politickou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či nějakým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání (viz xxx 38 xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x některým xxxxxxx xxxx. Není ani xxxxxxxxx, xx tento xxxxxxxxx nemusí xxx xxxxx spojován x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nakonec xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, jak xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
40. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxx xxxxxx o xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx požadoval x xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx přímo výslovně xxxxxxx, xxx z xxxxxx XX, ovšem xxxxx závěr se xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx především xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx související x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx strany STAN x jak xx xxxxxxxxx x této xxxxx postavil (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), když xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx vůči poškozenému xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx nesouhlas xxxxxxxxxx, xx oprávněný xx xxxxxxxxxxx, x xxx, xxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx kriminální xxxxxxxxx, xxxxx směšovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx připustit, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx upřesnil, když xxxxx, xx xxxxxxx xxxx jednání bylo xxxxxxxx xxxxx na Xxxxxxxx, xxxxxxxx opatření, xxxxxx xxxxxx, takže xxx xxxxx x xxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxxxxx xxx. Xxx xx xxxxx xxx jistou xxxxxxxx podotknout, xx xxxx prvního xxxxxx xxx xx xxxxxx x obviněnému nepostupoval xxxxx §207 odst. 2 tr. x. x xxxx výpověď x přípravného řízení xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x této xxxxxxxx xxxxxxxx připustil, že xxxxxxx jeho jednání xxx i určitý xxxx občanský nesouhlas x konkrétními kroky xxxxx v určitých xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx x svůj xxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xx xx, že xxx x hlavního xxxxxx xxx jednání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx strach x xxxxx poškozeného, xxx tento „xxxx“ Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx u xxxxxxxx líčení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx x nějakým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xx. 10 Xxxxxxx), x tento xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx či nějakým xxxxxxxxxx krokem vlády xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx subsumovat xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného. Xxx naplnění xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx směřuje, je xxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a politickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 38 tohoto xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx obviněný xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného xxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx jen xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx XX x XX. Xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx.
41. Xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx stručně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx. Xxxxx čl. 23 Xxxxxxx xxxx občané xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx proti xxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řád xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod, založený Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx. Xxxx podle xx. 23 Xxxxxxx mohou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx snahám etablovat xxxxxxxxx diktaturu xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx sami xxxxxx xx xxxxx zdůvodňovat xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx odpor x xxxxx xxxxxx xxxx xxx „demokratický xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx státní xxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změn xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jaké xx. 23 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx řád lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XX xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu, xxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx ochrana xxxxxxxx práv. Má-li xxx právo na xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx „xxxx“, nelze xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, ke xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxx ÚS), x xx v každém xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx plně xxxxxxxx (xxx by xxx o ideální xxxx), aby všechny xxxx zásahy xx xxxxxxxxxx práv byly xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xx u xxxxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx snahou o xxxxxxxxxx změnu, o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dysfunkcemi systému, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx procesů x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx (xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, trestní xx xxxx postih xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodnutí komor xxx xx. 66 Xxxxxx x nezpůsobilosti xxxxxxxxxx vykonávat xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx zákonů xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx o ústavní xxxxxx xx prezidenta xxxx.) [viz BARTOŇ, Xxxxxx. Xx. 23. Xx: XXXXXXXX, Faisal, XXXXXX, Xxxxxx, XXXXX, Xxxxxx, XXXX, Martin x xxx. Listina xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. 1. vydání (1. aktualizace). Xxxxx: X. H. Beck, 2021, marg. č. 22–27]. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx, že x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx netvrdí, xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x XX x že xx xxxxx x xxxxxxxx státních institucí xxxx xx xxxx. xxxxxxxxx, x xxxx xx nebyly xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx fungovat xxxxxxxxx xxxxxxx apod. Xxxxx xxxxxx stav xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xx xx. 23 Listiny xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 odst. 1, 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxx, když xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Z xxxxxxx xxxxxx závěru Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestní represe, xxxx nejprve xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxx ohledu xx xxxxx xxxxx xx ovšem vhodné xxxxx, že xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x dané xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx §13 xx. xxxxxxxx) naplněna, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx vzhledem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku. Xx xxxx xxx proto, xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx x obecné xxxxxx, xxx xx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx méně závažného xxxxxxxxx xxxx, u xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx intenzitu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx případy xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 9.12.2020, xx. xx. 8 Xxx 1171/2020, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.4.2021, xx. xx. 8 Tdo 276/2021).
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx závěrům xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 22.12.2022, sp. zn. 8 Xx 319/2022, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 12.10.2022, sp. xx. 4 X 112/2022, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx xxxxxxx podkladu. Xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4, xxx xxxxxxxxxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
43. Xxx xx xxx vrací xx xxxxxx, xxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4 xxxx xxxxx xxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx věcí xxxxx xxxxxxx a postupovat xxxxxx v souladu x právním xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.). Toto xxxxxxxxxx xxxxxx dovolací xxxx x neveřejném xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx vady xxxxx xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx [§265x xxxx. 1 písm. b) xx. x.]. Xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx Nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.