Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx přesvědčení podle §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx osobou (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx jednal xxxxxxxx xxxxxxxx v §175 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxxxx x politickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx), xxxx xxxx. z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx politickou xxxxxxxxx, x xxxx politickým xxxxxxxxxx či postojem xxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx dne 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 (dále xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 12.10.2022, xx. zn. 4 X 112/2022, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxx“) xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. g) xx. xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, konkrétně xxx 19.6.2022 v čase 21:10 xxxxx x xxxxxxxx na XX, xxxxx XX, za xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. Xiaomi Xxxxx 9X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxx „X. X.“, XXX xxxxxxx: xxxxx://xxx.xxxxxxxx.xxx/XX, a xxxxxxxx odeslal xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XY x XX X. X., xxxxxx ve xxxxxxx a xxxxx: „XXXXXX SVINĚ XXXXXXXXXX XXXXXXXXX !!!!!“, a xxxx xxxxxx xxx 20.6.2022 x 11:07 xxxxx xxxx ve xxxxxxx x xxxxx: „Xxxx xx 48 xxxxx NEODSTOUPÍŠ, xxxxxxxxxx Xx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx brigáda !!!!“, x xxxxxxxxxxxxx dne 21.6.2022 x 11:29 xxxxxx ve formátu x znění: „Xxxxx xx xxx 24 xxxxx !!!!!“, a xxxxxxx xxxxxx téhož xxx v 20:09 xxxxx xx xxxxxxx x znění: „No xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx !!!“.
2. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxx. Podle §81 xxxx. 1 xx. zákoníku za xxxxxxx §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu x xxxxxx 30 xxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx x vině x xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx stupně“, xxxx. „odvolací soud“) xxxxxxxxx ze xxx 22.12.2022, sp. zn. 8 Xx 319/2022, xxx, že xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, xxxxx obviněný prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených v §265x xxxx. 1 xxxx. x), h), x) xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx se nezávislého x nestranného xxxxx [xx. 36 xxxx. 1, xx. 39 x čl. 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xx. 1 xxxx. 2, xx. 2, xx. 4, xx. 10, xx. 90 x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. 5 xxxx. 1, xx. 6 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) x čl. 7 xxxx. 1 protokolu x. 7 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“)]. Poukazuje na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 55/04 stran xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx všech xxxxxxxxx prostředků. Z xxxxxx citovaného nálezu xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx povinen xxxxxxxx vyhovět, i xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx podřaditelná xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxx xxxx by zakládala xxxxxxxx jeho základních xxxx.
5. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x nim nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx interpretaci x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného X. X., xxxxx xx Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx profilů xxxxxxxxxxx, xxxx zřejmě x xxx. xxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx nevěděl, xx xxxx xx xxxxxxxxx profil poškozeného, xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx x diskusi. Xxx xx dodává, xx se u xxxxxxxxx podepsal. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x veřejně známých xxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxx nemají s xxxxx osobou nic xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx použil xxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx osobu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx spojenou x užitím například xxxxxx. Použití xxxxxx „xxxxxxxxxx tě“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx častým xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx nepovažuje xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx „xxxxxx“ je pro xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx kauzami, které xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hnutí STAN, xxxx X., X. x xxxx. Akcentuje, xx xxxxx „odstraníme xx“ xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx politika či xxxxxxxxxx xxxxxx lze x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. demonstracemi, xxxxxxxx xxxxxxx apod. Xx xx to, xx „likvidace xxxxxxxx“ xxxxxxxxx usmrcení xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxx. se xxxxxxxxx trestního stíhání xxxx osoby, xxx xx za následek xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně xxxxxxxx xx jednostrannou. Xxxxx nepoužil xxxxxxx, xx „si xxx xxxxx x usmrtí xx“. Soudy xxx xxxxx xxxx názoru xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx poškozeného X. X. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jeho nespokojenost x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxx jeho názoru xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx (xx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx časového xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxx 2022. Poukazuje x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx „odstraníme xx, xxxxxxx závěť“ sám xxxxxxxxx xxxxx závažnost. Xxxxx, xx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxx poškozeného x xxxx výtky, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Závěry soudů, xx se xxxxx x existující xxxxx x skupinu x xx byl xxxxx xxxxxx, xxxx vystaveny xxx náležitého xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxx poškozenému xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, že „no xxx xxxxx, sepisuje xxxxx“, nedává gramatický xxx xxxxxxxx význam. Xxxx xxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxx poškozenému či xx xxxxxx sám xxxxxx xxxxx. Zdůrazňuje, xx závěť xxxxx xxxxxx xxxxx souviset x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním x xxx dalšího nemusí xxxxxxxx na poškozeného, xxxxx xxxx být xxxxxxxx i xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx může xxx xxx xxxxxxxxx, xxx on (dovolatel), xxxxx xxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxx, xx na xxxx příspěvky xxxxxx xxxxx reagováno, x xxxxx tato xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx lichou, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx STAN. Xxxxxxxx xx xxxx domnívá, xx xxxxxx provedeny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – výslech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxxxx XY X. X. x X. X., x xxxxxxxxxxx X. R.
7. Stran xxxxx poškozeného uvádí, xx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx míru xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx XX xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx politických xxxxxxxxxx. Xx xxxx pravděpodobné, xx xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ existuje xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx judikaturu Ústavního xxxxx, x xxx xxxxxxx, xx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxxx stupeň podezření x sobě není x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx dojít x prokázání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost. Xxxxxxxxx dále předestírá xxxxxx východiska stran xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxxx popření zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
8. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, extrémní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx. Současně akcentuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zločinu xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx kvalifikace x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Soudy xxxxxx podle jeho xxxxxx xx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vlády, xxxx xxxxxx brojil x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x zcela xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x důvodu, xxx xxxx spokojen x xxxxxxx nějaké xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak to xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx podobné. Odvolává xx při xxx xx svá xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx.
9. Dále xxxxxxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx x jeho xxxx xx nutné xxxxxxxxx zásadu subsidiarity xxxxxxx represe, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx opomíjena, a xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx naplněn xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
10. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxx dovolání x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 22.12.2022, sp. xx. 8 Xx 319/2022, x celém xxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 ze xxx 14.10.2022, sp. xx. 4 T 112/2022, xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxxx usnesení, x xxx Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vyjádření xx xxx 31.3.2023, xx. xx. 1 XXX 247/2023, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx s argumentací xxxxx a v xxxxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx spekulativního x xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx to xxxxx dovolatel, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rodilí xxxxxx xxxxxxx neužívají. Dovolatel xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx výroky vytrhávat x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „neodstraňují“, nýbrž „xxxxxxxx“. Xxxxxxx „porážkou“ xx x politika xxxxxx odchod do xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx, xx „porážka“ xx usmrcením u xxxxxxxxx zvířete). Xxxxxx „xxxxxxxxxx“ v sobě xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ v xxxxx dovolatele xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx má za xx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx hovořit xxxxx x xx proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx namítat, xx xxxx rodilým xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx poruchou znesnadňující xx xxxxxxxxx xxxxx, xx vyrůstal x xxxxxx xxxx. Připouští, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ je xxxxxxx, ovšem dovolatel xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx, že xx xxxx xxxxx „xxxxxxxxx“. Proto xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx zcela xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxx xx xxxx opodstatněná, xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xx xxxx založena xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x nimž xx nebyly nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx.
12. Má xx xx, xx xxxxxxx obsah xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx in dubio xxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2010, xx. xx. 7 Xxx 1525/2009, ze xxx 6.5.2015 xx. xx. 11 Tdo 496/2015, ze xxx 8.1.2015, sp. zn. 11 Xxx 1569/2014, xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016, xx xxx 30.11.2016, sp. xx. 4 Xxx 1572/2016, ze dne 17.4.2019, sp. xx. 5 Xxx 595/2018, xx xxx 5.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1315/2021, ze xxx 12.1.2022, xx. xx. 7 Tdo 1368/2021) x nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2014 sp. xx. XXX. XX 888/14 xx usnesení xx xxx 22.3.2022 xx. xx. XXX. XX 581/22. Ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx činí xxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx oprávněn x povinen xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zásady xx dubio xxx xxx nabylo závažnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a jen x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodem. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo ovšem xxxxxxxxx důvodem xxxx x být ani xxxxxx, xxxxx také xxxxx xxxx různými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle zásad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx ani Ústavní xxxx x zásadě xxx xxxxxxx nemají, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
13. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněné, xxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazních xxxxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx činu xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx neporozuměl xxxxxx práva xx xxxxx xxxxx xx. 23 Xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx nosit xxxxx“, xxxx xxxxxx „xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx“. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – má chránit xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“. Xxx x tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx XX xxxxxxxx pučem xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, že xxxxx vzešla x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx, čím xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx čl. 23 Xxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx užití §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkrétního, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx věc xxxxxx xxxxx obdobným xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx snad xxx xx mysli, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx byl XX, xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx jednalo x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx voleb, xxxx xxxxxxxx škodlivost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx ji snižovala, x xxxxx xxxxxxxx xx v xxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx se odmítá xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. souhlasí x xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx zasedání.
16. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx repliky x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nevyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Uvádí, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx slov, xxxxx xx na tyto xxxxxx dívají vysokoškolsky xxxxxxxx lidé. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxx je xxxxxx x xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxx xxxx lidmi, xxx xxxxx „odstranění“ xxxx xxx význam xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XY X. X., xxxxx rovněž xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx politiků. Poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx politika xx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x demokratickými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádnou pohrůžku xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx jako xxxxxxxx. Navíc časový xxxxxxx xxxxxx i x xxxxx zpráv x xxxxx 2022. Xx xx xx, xx xxxxxx o xxxxxx xx používaná xxxxxxxxxxxx x v xxxx neprospěch.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §265d odst. 1 xxxx. x) xx. x. x x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxx xxxxxxxx lze podat xxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. x., bylo xxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem podle §265x odst. 3 xx. x.
19. Ve xxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hmotněprávních xxx, xxxxxx x revizi xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx x xxxxxx opravném prostředku (§259 xxxx. 3, §263 odst. 6, 7 xx. x.). Xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 13 Úmluvy x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x samotnou xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx zjištění nemůže xxxxxxxxx xx jen x toho xxxxxx, xx xxxx oprávněn xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. ř.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako třetí xxxxxx plného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Už xxxx chápání xxxxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx restriktivní xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. zn. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx xx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vlastní iniciativy. Xxxxxx fundovanou argumentaci xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
21. X xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxx, xx x něm uplatňuje xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) tr. ř. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx na xxxxxxx, xxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx zjevném (xxxxxxxxx) xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx jsou založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x situaci, xxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahovou xxxxxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxx přijatelných xxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxx skutková zjištění xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, co xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. X dikce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx zjevný xxxxxx xx musí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx. Xxxxx uvedeno xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. se xxxx jednat o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodující xxx naplnění xxxxxxx xxxxxxxx podstaty a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, sp. xx. XXX. ÚS 177/04, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2004, sp. xx. XX. XX 570/03, x další), tedy xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx mají xx následek xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomu xx xxxx xxxxx xxxxxx uvést, xx x dovolacím řízení xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jednotlivé xxxxxx znovu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, porovnával a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx činnost xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx. xxxxxxx stupně. Xxxxx xxx také xxxxxxxxxx, xx existence případného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx jen na xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxx jiné xxxxxxxx, xxxx. i xxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.12.2013, xx. xx. 8 Xxx 1268/2013) než xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o zjevném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, které xx založeno toliko xx xxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx obviněným, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvést, xx xx musí jednat x procesní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx následek xxxxxxxxxxxxxx určitého xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx pro formulování xxxxxxxxxx xxxxx podstatný, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxx zakládat existenci xxxxxxxxxx rozporu mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, x tudíž zakládat xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2016, xx. xx. 3 Xxx 791/2016, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 7 Xxx 39/2010). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx neprovedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxx. opomenutých důkazů xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx.
22. Xxxxx dovolání xxxxx §265b odst. 1 xxxx. h) xx. ř. xx xxx v xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx určeno x xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí ve xxxx xxxx, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x hlediska procesních xxxxxxxx. Xxxxxxxx stav xx xxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx x zásadě xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s vyjádřením xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
23. Ze xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx východiskem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. [xx 31.12.2021 xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřená xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxx. x další soudem (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxx hmotného xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx odvětví).
24. Xxxxxxx dovolání podle §265x odst. 1 xxxx. m) xx. x. je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx h) xx. x., aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx x xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) až x) (§265x odst. 1 xx. x.). Předmětný xxxxxxxx důvod tedy xxxxxx xx xxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x procesní xxxxxx xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx-xx xxxxxxxx řádný opravný xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x předcházejícím xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. Obviněný xxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx subsumovat xxxxxxx ohledně opomenutých xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, námitku stran xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx zločinu xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. zákoníku x uplatnění subsidiarity xxxxxxx represe, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., byť xx xxxxxxxxx argumentace stručnější. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx podřadit xxx xxxxx ze zvolených, xxx xxx jiný xxxxxxxx xxxxx, neboť xx jedná o xxxxx nesouhlas se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxx děje.
26. Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích námitek Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx připomenout, xx xxxx třetí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zákonných xxxx, xxxxxxxxxx projevy xxxxxxxx xx svévole x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. X xxxxx xxxxx xx nutno ještě xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, že rozsah xxxxxxxxxx xx limitován xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. ř., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x němž nejsou xxxxxxx pochybnosti, x xx x rozsahu, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Jak xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxx xxxx provedeným xxxxxxxxxxx x zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx extrémního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxxx stavem xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxx xxxxxxxxx. Zde xx xxxxx ještě xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxx x toho, že xxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, neznamená tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx reo, xxxxxxxx xxxxxxx zásad xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.1.2015, xx. xx. 3 Xxx 1615/2014). Xxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx §2 xxxx. 5 xx. x. xxx §2 xxxx. 6 tr. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx relativní xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx. X hlediska xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 tr. ř. x §134 xxxx. 2 xx. x. (xxx např. usnesení Xxxxxxxxxx soudu 21.1.2009 xx. xx. 3 Xxx 55/2009).
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxx x případ xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx výkladu Ústavním xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx všechny potřebné xxxxxx xxx, jak xx xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 5 xx. x. Tyto xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx souvislostech, xxx to vyžaduje xxxxxxxxxx §2 odst. 6 tr. x. Xxx xx nezbytné xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezpochybňuje, xxx xxxxxx x xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx použitým výrazům xxxxx xxxx xxxxxx x smysl. V xxxxx xxxxx xxx xxxx poukázat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxx xxxx 7–8 jeho rozsudku), xxxxxxx na obhajobu xxxxxxxxxx nakonec i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxxx 8–9 jeho xxxxxxxx), x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx akcentovat, že xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posuzovaly xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o souhrn xxxxx, xxxxx xx xxxx navazovaly x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx spolu, xxxxx xx nutno xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x nikoliv izolovaně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx činí xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx Nejvyšší soud, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, že dovolatel xxxxxxxx pojmu „odstraníme“ xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx zaslaných xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxxx, xxxxx přinejmenším xxxxxxxx použití xxxxxx xxxx způsobení jiné xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak musel xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, a xx právě x xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. Xxx mít xx to, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx závěť“ xxxxxxxx xxxxx nižší instance xxxxx správně, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx sám obviněný, xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, včetně časového xxxxxxx zcela xxxxxxxxx x nesmyslná. S xxxxxxx xx informaci x odečítajících xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx jak xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx závět x xx tato xxxxxx reagovala x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx zaslané xxxxxxxxx. Xxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx termínu „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx použití xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx. Lze x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx existovala, xxxxxxxxxxx xx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx měla xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx skupina xxxx, která xx xxxxxxxxxx xx použití xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xx poškozený tyto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x čemž xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx o xxxx xxxxxxxxx informoval Policii Xxxxx xxxxxxxxx.
30. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo smrtí, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx pachatel jiného xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pohrůžkou xxxx xxxxx xxxx nutí, xxx xxxx konal, xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx nutí xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx násilím, xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxx. Čin xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx (xxx. „xxxx, xxx…“) x xxxxxxxxxx xx, aby xxxxxxxx dosáhl xxxx, xx sledoval. Xxx xxxxxxxxx musí však xxx adresován xxxxxxxxxxx, x ten jej xxxx vnímat. Pohrůžkou xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx ihned, xxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx budoucnosti. Xxxxxxxx xxxx těžké xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx majetkové xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx, na xxx xx dobré xxxxxxx, xxxx směřovat x xxxxxxxx manželství xxxx xxxxxxxxx života xxxx.; xxxx xx však xxxx těžká xxxx xxxxxxxxxx jevit x xxxxxxxx ji xxxx xxxxxx xxxx musí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
31. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx v xxxx xxxx je xxxxxx nerozhodné, že xxxxxxxx xxxxx nepoužil xxxxxxx „si xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx“. Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx je, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx bude odstraněn, xxxxx nepodá xxxxxx xx xxxxxx doby, xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx demise xxxx tzv. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx sepis xxxxxx xxx nepochybně xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx použití xxxxxx xxxx poškozenému, xxxxx xxxxxx demisi, xxxx pokud nebude xxxxxxx způsobem konat. X dané souvislosti xx třeba xxxxxxxxxx, xx pohrůžku násilí xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx slovní xx písemné xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx i xx takové projevy, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx ovšem xxxxxx skrytá vyhrůžka xx běžně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx populace (viz xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.2014, xx. zn. 8 Tdo 1239/2014) xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxx xx x dané věci xxxxx, a to xxxxx x kontextu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx časového xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, kdo zprávy xxxx jako první, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx asistentka xxxxxxxxx se o Xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx x tom, xx zprávy xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx takové xxxx způsobilé vyvolat x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx život x zdraví, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx pochyb x xxx, xx xx x xxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxx dozvěděl x xx tyto x xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxx (viz srov. xxxxxxxx ve xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Rakousku xx xxx 8.7.1986, x. 9815/82, xxxx. 42, xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 9.6.1998, x. 22678/93, xxxx. 54), xxxxx xxxx jistá xxxxxxxxxxxxx míra xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx použití násilí. Xxx tedy xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §13 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znaky trestného xxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx poškozeného xxxx xxx. fake, xxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx žádný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pouze xxx úplnost uvádí, xx obviněný opakovaně xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx akcentovat, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx. xx xxxxxx, xx po něm xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxxxx, že se xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx známo, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx mít xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxx xx x xxxxx případě, když xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx poškozeného.
33. Nejvyšší xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxxx, jakým xx xxxxx x jednotlivými xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx a zjistil, xx xxxxxx rozhodnutí xxxx logická x xxxxxxxxxx xxxxx svévole, xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudní praxe x xxxxxx výrazem xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nechybí smysluplné xxxxxxxxxx xxx nevybočuje x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxxx, xxxx. xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx odůvodněna (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.8.2010, xx. xx. XXX. XX 1800/10). Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx dokazování (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, xx xx dne 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97).
34. Xxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx navrhované xxxxxx. Xxxxxxxxx neprovedení navrhovaných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vhodné předestřít xxxxxxx obecná východiska xxxxxxxx se tzv. xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx xxx xxx. opomenuté xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxx hodnoceny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx důkazy, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nejen xxxxxxxxxxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx (§125 odst. 1 xx. x.), ale xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1, xx. 37 xxxx. 3, čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Za opomenuté xxxxxx se x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx považuje x procesní situace, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zcela opomenut, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx rozhodovacích xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x obecná, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 262/2004, I. XX 118/2009, xx XXX. ÚS 3320/2009 x xxxxx). X xxxxxxxxxx Ústavního a Xxxxxxxxxx soudu zároveň xxxxx xxxxxxx, že xx nejedná o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx postup dostatečně xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2015, sp. xx. 8 Xxx 1352/2014). Jinak xxxxxx, x případ xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx zabývaly xxxxxxxx návrhem, xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru nebudou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx ostatními x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x navrhovaný xxxxx xx neměl xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vliv (xxxxx viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 4 Tdo 1347/2013, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.8.2019, xx. xx. 4 Tdo 843/2019), xxxxxxx xxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx závěry xxx xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
35. Xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkaznímu návrhu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu obviněného xx strany xxxxxxxx xxxxx lze založit xx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx: Prvním xx xxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x jejímuž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. Dalším xx argument, dle xxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxx xxxxxx xxx vyvrátit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxx tvrzení nedisponuje xxxxxxxxxxx potenciálem. Konečně xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx důkazu, xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx tvrzení, k xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, bylo již x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx jistotou) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx ze xxx 24.2.2004, xx. zn. X. XX 733/01, xx dne 29.6.2004, xx. zn. III. XX 569/03, ze xxx 30.6.2004, sp. xx. XX. XX 570/03, ze dne 16.6.2005, xx. zn. XX. ÚS 418/03).
36. X xxxxxxx shora xxxxxxxxxxx východisek xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a přezkoumatelným xxxxxxxx zdůvodnil, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx potřebné doplnit xxxxxxxxxx o další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 5 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx dospěl i xxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxxxx výslechů xxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx členů xxxxx, považoval za xxxxxxxxxx (xxx xxx 6 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx závěry xxxxxxxx x pouze xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nadbytečné, neboť xx xx věci xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx x relevantní xxxxxxxx. X xxxxx směru xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zpráv nijak xxxxxxxxxxxxx, xxx provádí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zpráv (co xxx xxxxxxxx xx xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxx x věci xxxxxxxxxxx x poškozený xxxxx x xxxxxxx xx neprovedení všech xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx nezbytné uvést, xx samotný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x. x. 129), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx řízení a xxxx druhého xxxxxx x xxxxx návrhu xxxxx xxxxxxx (xxx x. x. 162), xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxx, že x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Obecně xxx xxxxx, xx xxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neuvádí. Xx xxxxxx situace xxxxxx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Je xxxx tak xxxxx, xx dovolání xxxx xxx xxxxxx jen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §265x odst. 2 xx. x.). Bez xxxxxx na xxxxx xxxxx xx možno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 12 xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxx zejména xxx 11 usnesení xxxxx xxxxxxx stupně, ve xxxxxx odvolací soud xxxxx reagoval na xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxxx dále, xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx činu xx dopustil z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx podřaditelná xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. , xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx něco xxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxx x spáchá xxxxxx xxx xx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyznání xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxx xxx xx jiném xxx jeho skutečnou xxxx domnělou xxxx, xxxxxxxxxxx x etnické xxxxxxx, národnost, politické xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx domněle xxx xxxxxxx. X xxxx věci xxx xxx podle soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx přitěžující xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxx xxxx svobodní x xxxxx x xxxxxxxxxxx x x právech“, x xx bez xxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, národnost, xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, rasu a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx základním xxxxxx xx sdružování vyplývajícím x xx. 20 Xxxxxxx, podle kterého xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Politické strany x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i jiná xxxxxxxx xxxx oddělena xx xxxxx. Xxxxx xx. 22 Xxxxxxx xxxxxxx úprava xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx umožňovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx politickou xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx politickým xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (politickou xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ovšem xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx politické xxxxxx, xxxx spočívat i xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx názorů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx politický postoj. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem (srov. xxxxxxxxxx publikované pod x. 18/2000 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx světonázoru (tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx vytvořit x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxx xxxxxxxx záležitostem), xxxx dílčího xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx výseče xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx.) xx parciální xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx volební xxxxxx). Xxx mít xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx trvanlivostí x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx, xxxxxxxx xx jednorázový xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx téma na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zda xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxx.) [srov. XXXXXX, Xxxxx. §140. Xx: XXXXXX, Xxxxx x xxx. Trestní xxxxxxx. 1. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Praha: C. X. Xxxx, 2022, xxxx. x. 58. x PROVAZNÍK, Xxx. §352. Xx: ŠČERBA, Xxxxx x kol. Xxxxxxx zákoník. 1. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, xxxx. x. 40–45].
39. Xxxxxx xxx připustit, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zabývaly xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xxxx xxx úvahy x xxxxxxxx (xxx bod 11 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx 15 usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx x jejich xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx předčasné. Xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx obviněný xxxxxxx skutek xxx, xx zaslal xxxxxxxxx xxxxxx na profil xxxxxxxxxxx, xxxxx je XX x XX, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxxxx vyhrůžek xxx xxxx nijak zmiňováno, xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx za xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx čin xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného (XX, XY). Z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx velmi zjednodušující x xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx za xx, že xxx xxxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx politické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx těžké xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nějakou funkci, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx. Takové xxxxxx xx xxxx jako xxxxx extenzivní x xxxxxxxxxxxxxx smyslu tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, x dané xxxx xxxx xxxxx vyřešit xxxxxx, xxx k xxxxxxxx znaku, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx byla adresována xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který je xxxxxx XX x xxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či zda xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx vyhrůžky xxxxxxx xxxxxxx x politickým xxxxxxxxxxxx poškozeného, xx xxxxxxx vyjadřuje pachatel xxxxxxxxx. X předmětné xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxx vyhrůžky násilím xxxxxxxxxx osobě, která xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k naplnění xxxxxx xxxxx či xxxxxxx bez xxxxxx xx skutečnost, co xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx nesouhlas x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orientací xxxxxxxxxxx či nějakým xxxxxxxxx krokem poškozeného, xxxx. x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxx 38 xxxxxx xxxxxxxxxx) nebo např. xxxxxx nesouhlas poškozeného x některým zákonem xxxx. Není ani xxxxxxxxx, že tento xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, může xxxxxxxx xxx s xxxxxx x xxxxxxxxxx, jak xx xxx řešen xxxxxxxxx xxxxxxx.
40. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxx xxxxxx o xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx požadoval x xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx, aby podal xxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxxxx XX, xxxxx xxxxx závěr xx xxxx xxxxxxx x x pohledu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx, xx xxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx xxxx především xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx související x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx), když xxxxxxxxx, že tyto xxxxx vůči poškozenému xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného. X xxxxx xxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx oprávněný xx xxxxxxxxxxx, x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx politicky xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xx kriminální xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pak x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx upřesnil, xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx jednání bylo xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx, covidová opatření, xxxxxx občanů, takže xxx xxxxx x xxxx xxxxx x xx se poškozeného xxx. Zde xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx nepostupoval xxxxx §207 odst. 2 xx. x. x jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx a u xxxxxxxx líčení, když x této xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx jednání xxx x určitý xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, tedy nikoliv xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxx o xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx mít xx xx, xx xxx u xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx dlouhodobého xxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxx nesouhlas x xxxxxxxx vlády a xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx „řídí“ Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx ovšem u xxxxxxxx líčení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx přijatým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (čl. 10 Xxxxxxx), a xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlády xxx x sobě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxx spáchal pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného. Xxx xxxxxxxx znaku, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx přesvědčení xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx směřuje, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být jednak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 38 xxxxxx xxxxxxxxxx), přičemž xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxx jakýchkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxxx. Nestačí xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx XX x XX. Proto lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxx xx důvodné.
41. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx vhodné xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx odpor. Xxxxx čl. 23 Xxxxxxx xxxx občané xxxxx postavit se xx odpor xxxxx xxxxxxx, kdo by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx. Xxxx podle čl. 23 Listiny mohou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx etablovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, nemohou xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x tomto xxxxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx“ xxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx. Cílem tohoto xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx odpor xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx legitimní, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx. 23 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx“, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XX xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx součástí xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx práv. Xx-xx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx „řádu“, nelze xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx spojovat s xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, xx kterému xxxxx nutně xxxxxxx (xxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX), x xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx schopen plně xxxxxxxx (xxx by xxx x xxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx práv byly xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx konformita xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx lidských xxxx x základních xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx materiálního xxxxx xxxxxxxxx systému, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx excesy xx xxxxxxxxxxx systému, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx demokratického, xxxx. právního xxxxx (xxxxx, činnost xxxxxxxx xxxxx, trestní xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, rozpuštění Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 66 Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx funkci, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx.) [viz BARTOŇ, Xxxxxx. Čl. 23. Xx: XXXXXXXX, Xxxxxx, XXXXXX, Xxxxxx, XXXXX, Xxxxxx, KOPA, Martin x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. 1. xxxxxx (1. aktualizace). Praha: X. X. Xxxx, 2021, xxxx. x. 22–27]. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že x xxxx xxxx xxx obviněný xxxxxxx, xx by xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x XX a xx xx xxxxx x xxxxxxxx státních xxxxxxxxx xxxx xx např. xxxxxxxxx, x zemi xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, vláda xx x moci xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx např. zfalšování xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx nezávislá xxxxxxx apod. Xxxxx xxxxxx xxxx prokazatelně xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx obviněného na xx. 23 Xxxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxxx závěrům xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. g) xx. zákoníku, lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, když dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx naplněn, když xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx neobjasnily xxxxxxxx xxxxx „pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxx x potřebné xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx objasnit otázku xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Bez ohledu xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx není pochyb x xxx, že xxxxxxxx podstata podle §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx §13 tr. xxxxxxxx) xxxxxxxx, tak xx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx pečlivě xxxxxxxx, xxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxxxx není xx xxxxx aplikovat ustanovení §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Je xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx je xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §39 odst. 2 tr. xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx zvažované skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx řešené, xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. zn. 8 Xxx 1171/2020, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2021, xx. xx. 8 Xxx 276/2021).
42. Nejvyšší soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxx §265k odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4, xxx xxxxxxxxxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal a xxxxxxx.
43. Věc xx xxx vrací do xxxxxx, xxx Obvodní xxxx pro Prahu 4 bude xxxxx xxx xxxxx projednat x rozhodnout. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx zrušujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx v souladu x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxx (§265s xxxx. 1 xx. x.). Xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx zasedání, xxxxx je zřejmé, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [§265r xxxx. 1 xxxx. b) xx. x.]. Xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx bylo podáno xxxxxx obviněným, x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.