Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydírání xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx činnou osobou (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx). Pro xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx pachatel jednal xxxxxxxx uvedeným x §175 odst. 1 xx. zákoníku v xxxxxxxxxxx s politickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx), xxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. K. podle §265x odst. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4 xx dne 12.10.2022, xx. zn. 4 X 112/2022, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. věc xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 (dále xxx „xxxx prvního xxxxxx“) xx xxx 12.10.2022, sp. zn. 4 X 112/2022, xxx xxxxxxxx T. X. (dále xxx „xxxxxxxx“, xxxx. „dovolatel“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. g) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx opakovaně x xxxxxxxxx xx několik xxx, xxxxxxxxx xxx 19.6.2022 x xxxx 21:10 hodin x xxxxxxxx xx XX, xxxxx XX, za xxxxx svého mobilního xxxxxxxx xx. Xiaomi Xxxxx 9X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x nickem „X. X.“, XXX xxxxxxx: xxxxx://xxx.xxxxxxxx.xxx/XX, x xxxxxxxx odeslal xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX x XX V. X., xxxxxx ve xxxxxxx x xxxxx: „XXXXXX XXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX !!!!!“, x xxxx xxxxxx dne 20.6.2022 x 11:07 xxxxx xxxx xx xxxxxxx x znění: „Xxxx xx 48 xxxxx NEODSTOUPÍŠ, xxxxxxxxxx Xx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx !!!!“, x xxxxxxxxxxxxx xxx 21.6.2022 v 11:29 xxxxxx xx formátu x xxxxx: „Takže xx jen 24 xxxxx !!!!!“, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx v 20:09 xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx: „No xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx !!!“.
2. Xx xxxxxxx zločin uložil xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx podle §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 2 xxx. Xxxxx §81 xxxx. 1 xx. zákoníku za xxxxxxx §82 xxxx. 1 tr. zákoníku xx výkon xxxxxx xxxxxxxxx odložil na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 30 měsíců.
3. Xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.10.2022, sp. xx. 4 X 112/2022, podal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxx xxxxxxx stupně“, xxxx. „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2022, sp. xx. 8 Xx 319/2022, xxx, že podle §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2022, xx. xx. 8 To 319/2022, xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx uvedených v §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx a právo xxxxxxx xx nezávislého x xxxxxxxxxxx soudu [xx. 36 xxxx. 1, čl. 39 x čl. 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Listina“) x xx. 1 odst. 2, xx. 2, xx. 4, čl. 10, čl. 90 x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. 5 xxxx. 1, xx. 6 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) x xx. 7 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“)]. Xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 55/04 stran xxxxxxx základních xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředků. X xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx, že Nejvyšší xxxx xx povinen xxxxxxxx vyhovět, x xxxxx xxxx argumentace xxxxxx podřaditelná pod xxxxx xx zvolených xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx by zakládala xxxxxxxx xxxx základních xxxx.
5. Dovolatel xx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx xxxxxx x nim nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx považuje za xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jinou xxxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx facebookového xxxxxxx xxxxxxxxxxx V. X., xxxxx na Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxx xxxxxx x xxx. xxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vyvolat xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxx to xxxxxx, xx xx u xxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxx příspěvky ovšem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx známých xxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx) jsou zřizovány xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Připouští, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx použil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx neobsahují konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx spojenou x xxxxxx například xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xx“ xxx xxxxxxxx vzhledem k xxxx častým xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxx prostředky. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx pojmy xx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx pohrůžku xxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxx. Xxxxx „xxxxxx“ xx xxx xxxx xxxx pro xxxxx oprávněný xxxxxxxxx xxxxxxx x frustrací xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx kauzami, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx STAN, xxxx X., X. x spol. Akcentuje, xx pojem „xxxxxxxxxx xx“ xxxxx xxxxx xxxx nějaká xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx stranu xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx apod. Xx xx xx, xx „likvidace xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přes messenger xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx nepoužil xxxxxxx, xx „xx xxx xxxxx x usmrtí xx“. Soudy tak xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx souvislosti. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x na xxxxxx trestního xxxxxxxx, xxxxxx o veřejnou xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stejnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx (xx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tvrdí, xx xxx používal xxx xx xxxxxxxx x xxxxx 2022. Poukazuje x na výpověď xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx „odstraníme xx, xxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, že ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nijak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nikdy xxxxx xxxxxx Občanské xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxx hnutí x xxxxxxx x xx byl jejím xxxxxx, byly xxxxxxxxx xxx náležitého xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx vůbec prokázána, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx násilím.
6. Xxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxx, xx „xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx“, xxxxxx gramatický xxx xxxxxxxx význam. Xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Zdůrazňuje, xx xxxxx xxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx úmrtím xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxx poškozený, xxx xx (xxxxxxxxx), xxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxx příspěvky nebylo xxxxx reagováno, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k nutnosti xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxx za xxxxxx, xxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx STAN. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx navrhované xxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx V. X., xxxxx xxxxxxxxxxx profil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx XX X. X. x X. X., x poškozeného X. X.
7. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx snášet xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx XX xx přehled o xxxxx oficiálních x xxxxxxxxxxxxx politických uskupeních. Xx tedy xxxxxxxxxxxxx, xx by xxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ existuje xx xxxxxxx. Poukazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx, xx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxxx xxxxxx podezření x sobě xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx dojít x xxxxxxxxx mimo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx presumpce xxxxxx, xxxxxx in xxxxx xxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx obou soudů xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x jsou xxxxxxxx pochybnosti, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
8. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení skutku xxxx jinému hmotněprávnímu xxxxxxxxx opakovaně upozorňuje xx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx mezi závěry xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně akcentuje, xx absentuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx. Soudy xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx kterým xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ač xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dovolatel xx xxxxxxxxxx, xx xxxx vyžadovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx souviset s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx být xxxxxxx xxxx podobné. Odvolává xx xxx xxx xx xxx ústavní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx.
9. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxx ratio, ustanovení §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xx xx xx, xx v jeho xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, která xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx opomíjena, a xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx naplněn xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
10. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání x xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 To 319/2022, x xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 14.10.2022, xx. xx. 4 T 112/2022, xxxxx §265k odst. 2 xx. ř. xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vyjádření ze xxx 31.3.2023, sp. xx. 1 XXX 247/2023, se xxxxxxx xxxxxxxx x namítané xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx odkázal. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx, xx xx xx xxxxx dovolatel, xxx xx xxxxx vyložit xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rodilí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx své xxxxxxxxxx výroky vytrhávat x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx význam, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nepřikládají. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxx xx neúspěšní xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“, xxxxx „xxxxxxxx“. Přičemž „xxxxxxxx“ xx x xxxxxxxx xxxxxx odchod xx xxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx (x nuancím xxxxxxx patří x xx, že „xxxxxxx“ xx xxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx „xxxxxxxxxx“ v sobě xxxx xxxxxx vnější xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxxx nasvědčuje x celkový xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zmínkou x „xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xx za xx, že xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, musel by xxxxxxx, že xxxx xxxxxx hovořit xxxxx x že xxxxx xxxxxxx xxxxxx českých xxxx xxxxxxxx. Mohl xx tedy xxxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx textu, xx xxxxxxxx v xxxxxx apod. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx politika“ xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx, xx xx xxxx pojem „xxxxxxxxx“. Xxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx byla xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x nimž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx nejsou.
12. Xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx in dubio xxx reo, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ozřejmuje (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.1.2010, xx. xx. 7 Xxx 1525/2009, ze xxx 6.5.2015 xx. xx. 11 Xxx 496/2015, ze xxx 8.1.2015, xx. xx. 11 Xxx 1569/2014, xx dne 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016, ze xxx 30.11.2016, xx. xx. 4 Xxx 1572/2016, xx dne 17.4.2019, sp. xx. 5 Xxx 595/2018, xx xxx 5.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1315/2021, xx xxx 12.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1368/2021) x nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014 xx. xx. III. XX 888/14 či xxxxxxxx xx xxx 22.3.2022 xx. zn. XXX. XX 581/22. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx zásady xx xxxxx pro xxx nabylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jen x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx x porušení této xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx ani xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xx výsledkem xxxxxxxxx xxxxxx podle zásad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx nemají, xxxxx xxxxxx samy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
13. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx důkazům xxxxxxxx xxxxxxxx námitky xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zamítnutí důkazních xxxxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxx xxxx činu xxxxxx xxxxxxxxx, tak x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx dovolatel xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx. 23 Listiny. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxx xxxxx“, nebo xxxxxx „xxxxx xx prosadit xxx xxxxxxx zájmy“. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – xx chránit xxxxxxxxxxxx právní xxxx x xxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“. Xxx z tohoto xxxxxxxxx netvrdí. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx XX xxxxxxxx pučem xx xxxx vojenskou xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx vzešla x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Pak xxxxx neuvádí nic x xxxx, čím xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx. 23 Xxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx užití §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx věcem xxxxxxx povahy. Pokud xx xxxx xxx xx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx XX, xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx vzešlou ze xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx škodlivost dovolatelova xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx snižovala, x proto dovolání xx x xxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx zasedání.
16. Obviněný xxxxxx možnosti repliky x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Uvádí, že xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx výroku x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx slov, pokud xx na tyto xxxxxx dívají vysokoškolsky xxxxxxxx lidé. Xxxxxx xxxxx, xx on xxx xx xxxxxx x xx xx xxxx nelze klást xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že se xxxxxxxx mezi xxxxx, xxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx jen význam xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XY X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx politiků. Xxxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxx odstranění xxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zdůrazňuje, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxx, a že xxxx xxxxxxx pojem xxxxx xxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx i x rámci zpráv x xxxxx 2022. Xx xx to, xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. x.], bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §265d odst. 1 xxxx. x) xx. x. x x souladu s §265x xxxx. 2 xx. ř., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §265x xx. ř. xxxxxxxxx, xxxxxxx splňuje x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx (§265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. ř., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx vznesené xxxxxxxxx, naplňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudem xxxxx §265x odst. 3 xx. ř.
19. Xx xxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x. je dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx k nápravě xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních x hmotněprávních xxx, xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx druhého xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právo obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 13 Úmluvy x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přezkoumání všech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění nemůže xxxxxxxxx už jen x toho důvodu, xx není oprávněn xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xx xx xxxx xxxxx zásad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x dovolání xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx by zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx jako třetí xxxxxx plného přezkumu, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Už xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ospravedlňuje restriktivní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Nejvyšší xxxx xx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody x xxxxxx odůvodněním (§265x xxxx. 1 xx. ř.) a xxxx povolán k xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x vlastní iniciativy. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx – advokátem (§265x xxxx. 2 xx. ř.).
21. Z xxxxxxxx dovolání obviněného xx xxxxxx, xx x xxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x), x) tr. x. Xxxxxxxx důvod §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx xx xxxxxxx, xxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) rozporu x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx nebo xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. X xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx rozporu xx xxxxx x xxxxxxx, xxx skutková zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojitost x důkazy xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx žádném x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. X dikce xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx musí týkat xxxxxxxxxx skutkových zjištění, xxxxxxx každých xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx uvedeno xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. se xxxx jednat o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postižitelné xxxxx xxxxxxxxx zákona. Je xxxx xxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx povolán a xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejextrémnější xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2004, xx. xx. XX. ÚS 570/03, x další), xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. X xxxx xx dále ještě xxxxxx xxxxx, že x dovolacím xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, aby jednotlivé xxxxxx znovu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, porovnával x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nahrazoval xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx existence případného xxxxxxxx rozporu mezi xxxxxxxxx skutkovými zjištěními xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxx, xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxxx x toho xxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 8 Tdo 1268/2013) xxx soudy xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx třeba zdůraznit, xx pro naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o zjevném xxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx jiném xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx, xxx něho příznivějším xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rázu, xxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx určitého xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxxx procesní pochybení xxxx zakládat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (viz usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2016, xx. xx. 3 Xxx 791/2016, xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 7 Xxx 39/2010). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx.
22. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. je xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx samé, pokud xxxx xxxx xxxxxxxxx x právním posouzení xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x dovolání hodnocen x xxxxxx xxxxx x toho xxxxxxxx, xxx skutek xxxx xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx správně xxxxxx posouzeny, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v souladu x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak byl xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, x xx povinen zjistit, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s vyjádřením xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx.
23. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx východiskem xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. [xx 31.12.2021 xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřená xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx, xxxx. x další xxxxxx (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, ale x xxxxxx právních odvětví).
24. Xxxxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je existence xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx h) xx. x., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x) xx x) (§265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx případy, xxx došlo k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xx druhé xxxxxxxx, nebo xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xxx x předcházejícím řízení xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř. Obviněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxx xx xx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx subsumovat xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx zločinu xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., byť xx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx ani jiný xxxxxxxx důvod, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkového děje.
26. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud považuje xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx přezkoumával hodnocení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, neobsahuje projevy xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §125 odst. 1 tr. ř. X xxxxx xxxxx xx nutno xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx rozsah xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zjistit takový xxxxxxxx xxxx věci, x němž xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xx x rozsahu, xxxxx xx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx postupovaly.
27. Xxx xxx bylo naznačeno, xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx k namítané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx skutečnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxx prokázána. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxx xxxxxxxxx jen x xxxx, xx xxxx na základě xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dopustil. Jestliže xxxxx hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx, neznamená xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 3 Xxx 1615/2014). Xxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx §2 odst. 5 xx. x. xxx §2 odst. 6 tr. x. xxxxxxxxx xxxxx pravidla xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx určitých xxxxx xx xxxx xxxxxx. X hlediska práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 tr. ř. x §134 odst. 2 tr. ř. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 21.1.2009 xx. xx. 3 Xxx 55/2009).
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxx xx xxxxxxx závěru, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejde x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx nesouladu x xxxx výkladu Xxxxxxxx xxxxxx, xx nutné xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx všechny potřebné xxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 5 xx. ř. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. Xxx xx nezbytné xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx předestřel xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrazů, xxxxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx v xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx použitým xxxxxxx xxxxx jiný význam x xxxxx. X xxxxx směru xxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxxx 7–8 jeho xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nakonec x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxxx 8–9 xxxx usnesení), x Xxxxxxxx xxxx xxx stručnost xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posuzovaly xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že se xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, které na xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx časovém xxxxxx x souvisely xxxxx, xxxxx je nutno xx hodnotit xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx činí dovolatel x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx k xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx stupňů, bez xxxxxxxxx pochybností xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „odstraníme“ xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxx zaslaných xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx přikládat xxxx xxxxxx, nežli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx použití xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx výraz x poškozený, x xx xxxxx x xxxxxxxx všech zaslaných xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx. Xxx xxx xx xx, xx x xxxxx soudů xxxxxxx zjevného překlepu „xxxxxx xxxxx“ vyložily xxxxx xxxxx instance xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx tvrzená xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxx zaslaných zpráv xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nesmyslná. X xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx se jeví xxxx xxx xxxxxx, xx se xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx závět x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx použitého xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxx i xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx dovolatele xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx Občanská partyzánská xxxxxxx reálně existuje xx xxxxxxxxxx, rozhodující xx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx určitá xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxx újmy odstranit xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx demisi x xx poškozený tyto xxxxxxxx vnímal xxxx xxxxxx, x čemž xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky.
30. V xxxxxxxxxxx x dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx tvrzením, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx přečin xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx násilí xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx újmy nutí, xxx něco xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx nutí jiného x xxxx, aby xxxx konal, opominul xxxx xxxxx, x xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx újmy. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx (arg. „xxxx, xxx…“) x xxxxxxxxxx se, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx. Cíl xxxxxxxxx xxxx však xxx xxxxxxxxx poškozenému, x xxx xxx xxxx vnímat. Xxxxxxxxx xxxxxx se rozumí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxx ihned, xxx xxxxxx x bližší xxxx xxxxxxxxxxx budoucnosti. Xxxxxxxx jiné xxxxx xxxx může xxxxxxxx x hrozbě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx, na xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx manželství xxxx xxxxxxxxx xxxxxx apod.; xxxx se xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx musí xxxx xxxxxxxxxx pociťovat.
31. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je třeba xxxxx, xx v xxxx xxxx xx xxxxxx nerozhodné, xx xxxxxxxx nikdy xxxxxxxx xxxxxxx „si xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx“. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx je, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx bude xxxxxxxxx, xxxxx nepodá demisi xx xxxxxx doby, xxxx xxxx xxxxxxx, x jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxx xxxxxx demise xxxx tzv. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx sepis xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx může xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůči poškozenému, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx pokud xxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx pohrůžku násilí xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx slovní xx písemné projevy, xxxxxxx je přímo xxxxxxxxxxx poškozenému xxxxxxxxx xx způsobení xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx x xx takové xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx násilí naznačováno xxxxxx, xxxx ovšem xxxxxx xxxxxx vyhrůžka xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx populace (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2014, xx. xx. 8 Xxx 1239/2014) xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxx případ xx x xxxx xxxx xxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx časového xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je rovněž xxxxxxxxxx, xxx zprávy xxxx jako xxxxx, xxxxx xxx poškozený xxxx xxxx asistentka xxxxxxxxx xx x Xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jako xxxxxx xxxx způsobilé xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx život x xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx s jejich xxxxxxxx realizace. Xxxxxxxx xxxx obecně uvádí, xx politicky činné xxxxx viditelné x x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx projevům xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx xx dne 8.7.1986, x. 9815/82, xxxx. 42, xxxx Incal xxxxx Xxxxxxx xx xxx 9.6.1998, x. 22678/93, xxxx. 54), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx míra xxxxx xxxxxxxxx politiků xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx tedy xxxxxxx, xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxx §13 xx. zákoníku skutek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znaky trestného xxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
32. Jestliže xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx vědět, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx. fake, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které není xxxxx pod xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx úplnost uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx své zprávy, xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxx. mu xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, takže xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx. Navíc xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx známo, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx obviněného x xxxxxx, xx tomu xxx xx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx samotný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx komunikace xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx poškozeného.
33. Nejvyšší xxxx xxxx uzavírá, xx uváží-li xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádaly, xxxxxxxxx v postupu xxxxx nižších xxxxxx xxxx x zjistil, xx jejich rozhodnutí xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx svévole, xxxxxx závěry jsou xxxxxxxxxxxxx x rozumné, xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x mezí xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx chápání xxxxxxxxx xxxxxxxx institutů, xxxx. není x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx, srozumitelně x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. zn. XXX. ÚS 1800/10). Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx x žádném xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2010, xx. zn. XX. XX 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, xx. xx. III. XX 398/97).
34. Obviněný xxxxxx dále xxxxxx, xx neprovedly všechny xxx xxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zakládá xxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vhodné předestřít xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx. opomenuté xxxxxx charakterizovat xxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxx hodnoceny xxxxxxxx stanoveným zákonem, xx. xxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx postupu podle §2 xxxx. 6 xx. x., protože xxxxxx xxxxxx téměř xxxx xxxxxx nejen xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (§125 xxxx. 1 xx. ř.), xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xx. 36 odst. 1, čl. 37 xxxx. 3, xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx). Za xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx považuje x xxxxxxxx situace, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx xx xxxxxx x xxxx zamítnutí nebyla xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx okrajová x obecná, neodpovídající xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. II. XX 262/2004, I. XX 118/2009, xx XXX. ÚS 3320/2009 x další). X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx zákonem xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Xxx 1352/2014). Jinak řečeno, x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, když xx soudy xxxxxxxx xxxxxxxx návrhem, xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx skutkový xxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx x navrhovaný xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vliv (xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.12.2013, xx. xx. 4 Tdo 1347/2013, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.8.2019, sp. xx. 4 Xxx 843/2019), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx závěry xxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
35. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx založit xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx: Xxxxxx xx xxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx vyvrácení je xxxxxxxxx důkaz, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx argument, xxx xxxxxxx důkaz xxxx x to ani xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx na xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, bylo xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx vyvráceno (xxxxxx ze xxx 24.2.2004, xx. zn. X. XX 733/01, xx dne 29.6.2004, xx. zn. XXX. XX 569/03, ze xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03, xx xxx 16.6.2005, xx. zn. XX. XX 418/03).
36. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx uvést, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnil, x xxxxxx xxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 5 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xx stejnému xxxxxx xxxxxx x xxxx druhého xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jeho asistentky x dalších xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (viz bod 6 usnesení odvolacího xxxxx). Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x pouze xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx skutkových okolností xxxx další dokazování xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodné x relevantní poznatky. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jen xxxxxxx xxxxxxx interpretaci obsahu xxxxxx xxxxx (xx xxx zprávami xx xxxxx) xxxxxxxx od xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx k věci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx nezbytné xxxxx, xx samotný xxxxxxxx xxxxxxx poškozeného x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x přečtením xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz x. x. 129), xxxx tento návrh xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxx stupně x xxxxx návrhu xxxxx xxxxxxx (viz x. x. 162), xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jednat x xxx. opomenutý xxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxxxx argumentoval xxx, že v xxxx xxxx nebyla xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx argumentaci podřazuje xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Obecně xxx uvést, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx otázka xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxxxxxx xx konkrétnímu obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx uvést, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neuvádí. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx argumentaci domýšlet xx xxxxxxxx. Je xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx podáno jen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x řízení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx obhájcem (xxx §265x xxxx. 2 xx. ř.). Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx odkázat xxx 12 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx 11 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx reagoval xx xxxxxxx dovolatele xxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivní stránky.
38. Xxxxxxxx dále, byť xxxxxxx, xxxxxx nenaplnění xxxxx, xx xxxx xx dopustil z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx námitka xx podřaditelná xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. , xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pohrůžkou xxxx xxxxx újmy xxxx, aby xxxx xxxxx, opominul nebo xxxxx x spáchá xxxxxx čin xx xxxxx pro jeho xxxxxxxxx nebo domnělou xxxx, příslušnost x xxxxxxx xxxxxxx, národnost, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyznání xxxx proto, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx bez xxxxxxx x spáchá-li xxxxxx xxx na xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx domnělou rasu, xxxxxxxxxxx x etnické xxxxxxx, národnost, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, že je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxx xxxx měl xxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, že obviněný xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného. Xxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx zvlášť přitěžující xxxxxxxx navazuje xx xx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxx xxxx svobodní x xxxxx v xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx“, x xx xxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx k etnické xxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxxx vyznání. Politické xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx sdružování xxxxxxxxxxxx x xx. 20 Xxxxxxx, podle kterého xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx politické xxxxxx x politická xxxxx. Politické xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x jiná xxxxxxxx jsou oddělena xx xxxxx. Xxxxx xx. 22 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx práv a xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx umožňovat x ochraňovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, její xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zpravidla politickým xxxxxxxxx (politickou stranou). Xxxxxxxxx přesvědčení ovšem xxxx vázáno xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx straně, xxxx xxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postoj. Xxxxxxx ochrany ovšem xxxxxx xxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx chráněnými xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx publikované xxx x. 18/2000 Xx. xxxx. xx.). Politické xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx si za xxx vytvořit a xxxxxxxxxx xxxxxx model xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx myšlenkového xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx veřejných xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx vztahy, xxxxxxxx xxx.) či xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx poměrný xx většinový volební xxxxxx). Xxx mít xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxx zastávaný x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx otázce xxxxxxxxxx, xxxxxx aktuální, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx názor (například xxxxxxx xx nesouhlas x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, výběr xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx volbách, xxxxxxxx téma xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx například xxx xx obec xxxxxx xxxxxxxxx xx čističky xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxx.) [xxxx. XXXXXX, Xxxxx. §140. Xx: XXXXXX, Xxxxx x xxx. Trestní zákoník. 1. vydání (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Beck, 2022, xxxx. x. 58. x PROVAZNÍK, Xxx. §352. Xx: XXXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: C. X. Xxxx, 2022, xxxx. x. 40–45].
39. Obecně xxx xxxxxxxxx, že xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx dopustil xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xxxx xxx úvahy i xxxxxxxx (xxx xxx 11 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx 15 usnesení xxxxx xxxxxxx stupně), xxxxx xxxxxxxx velmi xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx x xxxxxx závěry xxxxx xxxxxxxx znaku, xx xxxxxx se xxxxxxxx dopustil pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx ze xxxxxxxx xxxx je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tím, xx zaslal xxxxxxxxx xxxxxx na profil xxxxxxxxxxx, xxxxx je XX a XY, xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx odkazoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx vyhrůžek xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx naznačováno. Xxx xxx xx xx, xxxxx nakonec xxxxxxxx i velmi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znaku kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx znaku, že xxxxxxxx spáchal xxx xxx politické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx funkcím xxxxxxxxxxx (XX, XX). Z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx zjednodušující x nedostatečný. Lze xxxxx mít za xx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx vždy xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vyhrůžka násilím xx xxxx xxxxx xxxx xxxx adresována xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx činná x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx. Takové xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx extenzivní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým je xxxxxxx politické xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x rozporu xx xxxxx chráněnými xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx nutno xxxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxxx znaku, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx politické xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx XX a xxxxxxx xx činný x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxx xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx vyhrůžky násilím xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx, zda xxxxxxx skutečnost, že xxxx vyhrůžky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx politicky xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx příčinou xxxxxxxxxxxxx jednání pachatele, xxxx zda skutečně xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx politickou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či nějakým xxxxxxxxx krokem xxxxxxxxxxx, xxxx. s xxxx xxxxxxxx k určitému xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 38 xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxx. xxxxxx nesouhlas xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákonem xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx spojován x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx s xxxxxx x xxxxxxxxxx, jak xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
40. X xxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zprávách xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx výslovně xxxxxxx, xxx x xxxxxx XY, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx logický x x xxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx především xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx případem související x korupční xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx STAN x xxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx postavil (xxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxx), když xxxxxxxxx, xx tyto xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx nesouhlas xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx, xxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činná xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx charakter, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného. Xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx pak x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx upřesnil, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx peněz xx Xxxxxxxx, covidová xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, takže xxx xxxxx x xxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxxxxx xxx. Xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx podotknout, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x obviněnému xxxxxxxxxxxx xxxxx §207 xxxx. 2 xx. x. x jeho výpověď x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a nedotázal xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx, když x této xxxxxxxx xxxxxxxx připustil, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x určitých xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxx o xxxx xxxxx. Xxx ohledu xx xxxxx xxxxx xx nutno xxx xx xx, xx xxx u xxxxxxxx xxxxxx xxx jednání xxxxxxxx přímo nevázal xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného, které xx xxxx dlouhodobého xxxxxxxxxx, nýbrž na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxx x osoby xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx „řídí“ Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx nesouhlas s xxxxxxxx kroky xxxxx xx x nějakým xxxxxxxxx přijatým zákonem xxxxxxxxxx souvisí x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (čl. 10 Xxxxxxx), a xxxxx xxxxxxxxx x určitým xxxxxxx xx nějakým xxxxxxxxxx krokem vlády xxx o xxxx xxxxx automaticky subsumovat xxx xxxxxxxx znaku, xx obviněný xxxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx přesvědčení poškozeného. Xxx naplnění znaku, xx xxxx xx xxxxxxxx dopustil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx trestná xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a politickým xxxxxxxxxxxx poškozeného, která xxxx xxx jednak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 38 xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx obviněný xxxx výlučně pro xxxxxxxxx přesvědčení poškozeného xxxx být z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx seznatelná, x xxxx být především xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx jen xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byl xxxx XX a XX. Proto lze xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x této xxxxx xx xxxxxxx.
41. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x argumentaci dovolatele xxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xx. 23 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx proti xxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx. 23 Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx režim, xxxxxxx xxxx sami xxxxxx xx odpor xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx demokratických institucí. Xxxxxx na xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxx lidských práv x základních xxxxxx“ xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxx je tedy xxxxx deklarovat, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx charakteru, xxxx xx. 23 xxxxxxxx. Xxxxxxxx ochrany xx „xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxx xxx xxxxxxxxx s pojetím XX jako jednak xxxxxxxxxxxxxx státu, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxx součástí xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx-xx xxx právo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx „xxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx spojovat x xxxxxxx porušování jednotlivých xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX), x xx x každém xxxxxxxxxxxxx x právním xxxxx. Xxxxx stát xxxx schopen xxxx xxxxxxxx (xxx by xxx x ideální xxxx), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx konformní, xx xxx proto, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx konformita xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx demokratického xxxx lidských xxxx x základních xxxxxx xx xxx spojeno xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxx materiálního jádra xxxxxxxxx systému, xxxxxxx x jednotlivými xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou napravitelné xxxxxx řádných xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx (xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx či xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, rozpuštění Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx komor xxx xx. 66 Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx funkci, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx prezidenta xxxx.) [xxx BARTOŇ, Xxxxxx. Xx. 23. Xx: XXXXXXXX, Xxxxxx, XXXXXX, Michal, KOKEŠ, Xxxxxx, XXXX, Xxxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. 1. xxxxxx (1. aktualizace). Xxxxx: X. X. Beck, 2021, xxxx. č. 22–27]. X pohledu xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx, že x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx by snad xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řádu x XX a xx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx institucí xxxx je xxxx. xxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxx svobodné xxxxx, vláda xx x xxxx dostala xxxxx nebo xx xxxxxxx xxxx. zfalšování xxxxx, že by xxxxxxxx fungovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Navíc xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx na xx. 23 Xxxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx ke xxxxx naznačeným xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxx, když xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neobjasnily naplnění xxxxx „pro politické xxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx nepovažoval xx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx tento závěr xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx §13 tr. xxxxxxxx) xxxxxxxx, tak xx xx místě xxxxxxxx nutno xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx věci xxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx platí, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v obecné xxxxxx, xxx xx xx třeba zvažovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx u každého xxxxxxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, u xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxx x §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xx ve xxxxxx xx všem xxxxxx zvažované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xx xxxxx poukázat x xx xxxxxxx případy xxxxx již xxxxxx, xxx nikoliv pro xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx (xxx např. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 8 Xxx 1171/2020, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2021, sp. xx. 8 Xxx 276/2021).
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 22.12.2022, sp. zn. 8 Xx 319/2022, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 ze xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 T 112/2022, jakož x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, xxx xxxxxxxxxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
43. Xxx xx xxx vrací xx xxxxxx, xxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4 xxxx muset xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xx v xxxxxxxxx zrušujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v souladu x xxxxxxx názorem, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx otázkám xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zasedání, xxxxx xx xxxxxx, xx vady xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [§265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.]. Současně xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxxx obviněným, x xxxxxxx Nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.