Xxxxxx věta
Pro závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx činnou xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo je xxxxx x politické xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedeným v §175 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx), xxxx xxxx. z xxxxxx nesouhlasu s xxxx xxxxxxxxxx orientací, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. ř. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 12.10.2022, xx. zn. 4 X 112/2022, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 4, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx dne 12.10.2022, xx. zn. 4 X 112/2022, xxx xxxxxxxx X. X. (dále xxx „xxxxxxxx“, xxxx. „dovolatel“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. g) tr. xxxxxxxx. Podle skutkových xxxxxxxx xx trestné xxxxxxxx dopustil xxx, xx opakovaně x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxx 19.6.2022 v xxxx 21:10 xxxxx x xxxxxxxx xx XX, xxxxx XX, za xxxxx svého mobilního xxxxxxxx xx. Xiaomi Xxxxx 9X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx sociální síti Xxxxxxxx x nickem „X. X.“, XXX xxxxxxx: xxxxx://xxx.xxxxxxxx.xxx/XX, x xxxxxxxx odeslal xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX x XY X. X., xxxxxx ve xxxxxxx a xxxxx: „XXXXXX XXXXX FAŠISTICKÁ XXXXXXXXX !!!!!“, x xxxx xxxxxx dne 20.6.2022 x 11:07 xxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxx: „Xxxx xx 48 xxxxx XXXXXXXXXXX, odstraníme Xx sami, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx !!!!“, x xxxxxxxxxxxxx xxx 21.6.2022 x 11:29 xxxxxx xx formátu x znění: „Xxxxx xx xxx 24 xxxxx !!!!!“, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x 20:09 xxxxx xx formátu x znění: „Xx xxx chceš, xxxxxxxx xxxxx !!!“.
2. Za xxxxxxx xxxxxx uložil xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxx. Xxxxx §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 30 měsíců.
3. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, podal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx o xxxx x xxxxxx. O xxxxxxx odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx jen „xxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxx. „odvolací xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 To 319/2022, xxx, že xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2022, sp. xx. 8 Xx 319/2022, xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §265x xxxx. 1 xxxx. x), h), x) xx. x. Xxxxxxxxx uvádí, xx xxxx porušeno jeho xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx [xx. 36 xxxx. 1, xx. 39 x xx. 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xx. 1 odst. 2, xx. 2, xx. 4, čl. 10, čl. 90 x čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. 5 xxxx. 1, xx. 6 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) x xx. 7 xxxx. 1 protokolu x. 7 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“)]. Xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 55/04 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxx všech xxxxxxxxx prostředků. X xxxxxx citovaného xxxxxx xxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx vyhovět, i xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx zvolených xxxxxxxxxx důvodů, xxx xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx.
5. Dovolatel xx xx xx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx xx zjevném xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx umožňují xxxxx jinou xxxxxxxxxxxx x xxxxxx. Dovolatel xxxxxxxxxx, že nebyla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx. xxxx profily. Xxxxx, xx xxxxxxx, xx píše xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxx xx dodává, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Poukazuje xx xxxxxxxxxx, že x veřejně známých xxxxxxxxx (herci, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxx zřizovány xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Připouští, že x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odkazu xx neexistující xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx násilí xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Použití výrazu „xxxxxxxxxx xx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx politického klání, xx. legitimními xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxx, které by xxxxx evokovat xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx újmy. Xxxxx „xxxxxx“ xx pro xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxx x frustrací xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxx H., X. x xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxx xx“ xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx lze x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. demonstracemi, xxxxxxxx míněním xxxx. Xx za xx, xx „xxxxxxxxx politika“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, ale politickou xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx trestního stíhání xxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo jiné xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zpráv xxxxxxxxx xxxx messenger xxxxxx prvního stupně xxxxxxxx xx jednostrannou. Xxxxx xxxxxxxx spojení, xx „xx jej xxxxx x xxxxxx xx“. Xxxxx tak xxxxx xxxx názoru xxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxx poškozeného X. X. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxxx trestního oznámení, xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Poukazoval xx xx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tornáda xx Xxxxxx (xx xxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tvrdí, že xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx v xxxxx 2022. Xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx ve xxxxx xxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poškozeného x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nijak nesouvisely x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx akcentuje, xx xxxxx nebyl xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx soudů, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xx xxx xxxxx xxxxxx, byly vystaveny xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, že „xx xxx chceš, xxxxxxxx xxxxx“, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xx jedná o xxxxxxx poškozenému či xx xxxxxx xxx xxxxxx závěť. Zdůrazňuje, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx poškozeného, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxx xxx jak poškozený, xxx xx (xxxxxxxxx), xxxxx tak mohl xxxxxxxxxx nespokojenost x xxx, xx na xxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx reagováno, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nutnosti xxxxxxxx xxx vlastní xxxxxx. Xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxx xx lichou, xxxxx xx podobné xxxxxxxxx smýšlení jako xxxxx STAN. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. R., xxxxx facebookový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx XX X. X. a X. X., a xxxxxxxxxxx X. X.
7. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a x xxx je spojena x nutnost xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx o xxxxx, xxxxx je xxx ochranou policie x jako XX xx přehled o xxxxx oficiálních x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxxxxxxxxx, xx xx měl xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx „Občanská xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ existuje xx xxxxxxx. Poukazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx prokázáno xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, sám xxxxxx stupeň xxxxxxxxx x sobě není x to xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx předestírá xxxxxx východiska xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Skutková xxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
8. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opakovaně upozorňuje xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx akcentuje, xx absentuje subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x projednávané xxxx xx nesprávná. Xxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení x xxxxxxxxxx xxxxx vlády, xxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx situace. Xxxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxx vyžadovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx tom xx svá ústavní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Listina x xxxxxx Voltaira.
9. Dále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xx xx to, xx x xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe, která xxxx orgány xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx podle xxxx názoru naplněn xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
10. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx vyhověl xxxxxxxx x podle §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.12.2022, sp. xx. 8 Xx 319/2022, x xxxxx xxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xx xxx 14.10.2022, xx. zn. 4 X 112/2022, xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4, xxx věc x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
11. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vyjádření xx xxx 31.3.2023, sp. xx. 1 NZO 247/2023, se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x argumentací xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xx ni xxx xxxxxxxxx odkázal. Xxxxx spekulativního x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx snaží xxxxxxx xxx obraty způsobem, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx snaží xxx xxxxxxxxxx výroky vytrhávat x kontextu x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx jim xxxx xxxxxxxx xxxxx nepřikládají. Xxxxxx xxxxxxxx akcentuje, xx xx xxxxxxxx xxxx se neúspěšní xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“, xxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxx „porážkou“ xx x politika xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx, že „xxxxxxx“ xx xxxxxxxxx u xxxxxxxxx zvířete). Xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxx xxxx skrývá xxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxxx smyslu xxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x celkový xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o „xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xx za xx, xx xxx xxxx xxxxxxxx dovolatele xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx poruchou znesnadňující xx xxxxxxxxx textu, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx politika“ xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uznán xxxxxx xxx xx, že xx užil xxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx zcela xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx byla xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x nimž xx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx však xx xxxx nejsou.
12. Má xx to, xx xxxxxxx obsah xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx reo, xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx x kontextu judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2010, xx. xx. 7 Xxx 1525/2009, ze xxx 6.5.2015 sp. xx. 11 Tdo 496/2015, xx dne 8.1.2015, xx. xx. 11 Tdo 1569/2014, xx dne 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016, ze xxx 30.11.2016, xx. xx. 4 Tdo 1572/2016, ze xxx 17.4.2019, xx. xx. 5 Xxx 595/2018, xx dne 5.1.2022, xx. zn. 7 Xxx 1315/2021, xx xxx 12.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1368/2021) x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.7.2014 xx. xx. III. ÚS 888/14 xx xxxxxxxx xx xxx 22.3.2022 xx. zn. III. XX 581/22. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx oprávněn x xxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavního práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxx extrémním xxxxxxx by se x porušení xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodem. Stejný xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. Samotné xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x být ani xxxxxx, xxxxx také xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx provádění xxxxxx podle zásad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemají xxxx xxxxxxxxx xxxx dokazování.
13. Xx vztahu x xxxxxxxxxx důkazům xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx zamítnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x tomu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx dovolatel xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práva na xxxxx xxxxx čl. 23 Listiny. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxx xxxxx“, xxxx xxxxxx „xxxxx si xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx“. Xx xxxxxxxxx podmíněno – má xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stát x němž xx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“. Xxx z xxxxxx xxxxxxxxx netvrdí. Xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxx poškozený XX xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx vzešla z xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx voleb. Xxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx, čím xx xxxx být xxxxxx podle xx. 23 Xxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx užití §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxx, xxx xx xxxx věc xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx XX, xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxx vzešlou xx xxxxxxxxxx xxxxx, tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx zvyšuje, než xxx ji xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Současně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. souhlasí x xxxxxxxxxxx dovolání v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Uvádí, xx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx státního zástupce xxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx dívají vysokoškolsky xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxx xx vyučen x že xx xxxx xxxxx klást xxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx výraz „odstranění“ xxxx xxx význam xxxxxxx, ale x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XX X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxx pojem ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx odstranění politika xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádnou pohrůžku xxxxxx, a že xxxx xxxxxxx pojem xxxxx míněn xxxx xxxxxxxx. Navíc časový xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx zpráv x lednu 2022. Xx xx xx, xx xxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné [§265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. a x xxxxxxx x §265x odst. 2 xx. x., xxxxx x xxxxxx dovolání xxxx xx smyslu §265x xx. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265f tr. x.).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
18. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxx z důvodů xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, naplňují jím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. ř.
19. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uvedených procesních x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx x revizi xxxxxxxxxx zjištění učiněných xxxxx prvního x xxxxxxx stupně ani x přezkoumávání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx může doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx druhého xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku (§259 odst. 3, §263 odst. 6, 7 xx. ř.). Xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx a xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jen x xxxx důvodu, xx xxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx ospravedlňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. zn. IV. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přitom zajistit xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x odst. 2 xx. x.).
21. X xxxxxxxx dovolání obviněného xx xxxxxx, xx x xxx uplatňuje xxxxxxxx důvody podle §265x odst. 1 xxxx. x), h), x) xx. x. Xxxxxxxx důvod §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx na situace, xxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. X xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx rozporu se xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojitost x důkazy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx žádném z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, co xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pochyb x tom, že xxxxxxxxx xxxxxx rozpor xx xxxx týkat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxx jednat x xxxxxx skutková zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx prokázání xx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx povolán x xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (přiměřeně xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX. ÚS 177/04, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2004, xx. zn. XX. XX 570/03, x xxxxx), xxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx uvést, xx x dovolacím xxxxxx xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx jednotlivé xxxxxx znovu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, porovnával x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxx na xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dovozuje x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx závěry (xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 8 Xxx 1268/2013) xxx soudy xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx pouhé xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zjištěným xxxxxxxxx stavem, xxxxx xx založeno xxxxxx xx xxxxx způsobu xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx, že xx xxxx jednat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ovšem xxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx procesní pochybení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx zakládat xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.6.2016, xx. xx. 3 Xxx 791/2016, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.2.2010, xx. xx. 7 Xxx 39/2010). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadovaných xxxxxx xx xxxx xxxxxx x případ xxx. xxxxxxxxxxx důkazů xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Nejvyššího xxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. h) xx. x. je xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je určeno x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, pokud xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, nikoliv x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx stav xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx byly správně xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx a xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x vyjádřením xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
23. Ze xxxxxxxxxxx výše uvedených xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. [xx 31.12.2021 dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.] xxxx x pravomocně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx právních xxxxxxx).
24. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx existence xxxx spočívající x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx odmítnutí řádného xxxxxxxxx prostředku proti xxxxxxxx nebo usnesení xxxxxxxxx x §265a xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x., aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx, xxxx byl v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x písmenech x) xx l) (§265x xxxx. 1 xx. x.). Předmětný xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx případy, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného prostředku xxx věcného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx strana xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx byl-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx.
25. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přistoupil Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze mít xx xx, xx xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opomenutých xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x xxxx třetí xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, jež xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., byť xx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jedná o xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkovým stavem x xxxxxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxx děje.
26. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx považuje xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxx xx zákonných xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx svévole x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §125 odst. 1 xx. x. X xxxxx směru xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 odst. 5 tr. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx takový xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx xx nezbytný xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxx xxx xxxx naznačeno, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx namítá, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Předně xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, natož xxxxxxxx. Xxxxxx ve xxxxxx x namítané xxxxxxxxx extrémního rozporu xxxx provedenými důkazy, xxxxxxxxx stavem xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, považuje Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx skutečnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx. Xxx xx sluší xxxxx xxxxxxxxxx, xx existenci xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx hodnotily provedené xxxxxx odlišně xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx reo, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 3 Xxx 1615/2014). Xxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx §2 xxxx. 5 xx. x. xxx §2 odst. 6 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx relativní xxxx určitých xxxxx xx xxxx důkazů. X hlediska xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §125 odst. 1 xx. x. x §134 xxxx. 2 tr. x. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 21.1.2009 xx. xx. 3 Xxx 55/2009).
28. Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejde x případ xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx výkladu Ústavním xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx souvislostech, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxx xx nezbytné xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrazů, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jiný význam x xxxxx. X xxxxx směru lze xxxx poukázat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxxx 7–8 xxxx rozsudku), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (xxx body 8–9 jeho usnesení), x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx akcentovat, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx skutečně xxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx hodnotit komplexně xxxx xxxxx soubor, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx činí xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxxxxx pochybností xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „odstraníme“ xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, nežli přinejmenším xxxxxxxx xxxxxxx násilí xxxx způsobení jiné xxxxx xxxx poškozenému. Xxxxxx xxx musel xxxxxx xxxxxxx xxxxx x poškozený, x xx právě x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které se xx xxxx logicky xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx. Lze mít xx to, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx zjevného překlepu „xxxxxx xxxxx“ vyložily xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx správně, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx bude xxxxxxxxx sám obviněný, xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxx x odečítajících xx xxxxxxxx xx jeví xxxx xxx zřejmé, xx se mělo xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx poškozenému, xxx xxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx termínu „xxxxxxxxx“ jsou xxxxx xxxxxxxxxx, neboť použití xxxxxx termínu xx xxxx xxxxxxx za xxxx. Xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ani rozhodné, xxx Xxxxxxxx partyzánská xxxxxxx reálně xxxxxxxx xx existovala, xxxxxxxxxxx xx, xx v xxxxxxxxx zpráva xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dojem, že xxxxxxxx určitá skupina xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx za použití xxxxxx či xxxx xxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vnímal xxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxx x skutečnost, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx.
30. V xxxxxxxxxxx x dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx uvést, xx přečin vydírání xxxxx §175 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiné xxxxx újmy xxxx, xxx xxxx konal, xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx jiného x tomu, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx trpěl, x xx násilím, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxx. Čin xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx (xxx. „xxxx, aby…“) x xxxxxxxxxx se, xxx xxxxxxxx dosáhl xxxx, xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx poškozenému, x xxx xxx xxxx vnímat. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx budoucnosti. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx způsobení xxxxxxx xxxxxxxxx újmy, xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.; xxxx xx však xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jevit x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx pociťovat.
31. X xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, že v xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nepoužil xxxxxxx „xx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx“. Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx bude xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx demisi xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx uvedeno, x jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx odkaz xx sepis závěti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx může xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zúžit xxx xx takové xxxxxx xx písemné xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usmrcením xx způsobení xxxxxx xxxxx újmy xx xxxxxx, xxxxx x xx takové xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx násilí xxxxxxxxxxx xxxxxx, když ovšem xxxxxx xxxxxx vyhrůžka xx běžně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx populace (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.10.2014, xx. xx. 8 Xxx 1239/2014) xxx ohledu xx xxxxxx vzdělání. X xxxxxx případ xx x xxxx xxxx xxxxx, a xx xxxxx x kontextu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je rovněž xxxxxxxxxx, kdo xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se x Xxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx určeny xxxxxxxxxxx x xxxx takové xxxx způsobilé vyvolat x xxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho život x zdraví, xxxx xx xxxx vyhrožováno xxxxxxx násilím, pokud xxxxxxxxxx, xxxx pokud xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx pochyb x xxx, že se x obsahu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x že tyto x něm xxxxxxxx xxxxx s jejich xxxxxxxx realizace. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx činné xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vůči projevům xxxxxx (xxx srov. xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx xx dne 8.7.1986, x. 9815/82, xxxx. 42, xxxx Incal xxxxx Xxxxxxx ze xxx 9.6.1998, x. 22678/93, xxxx. 54), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx míra xxxxx xxxxxxxxx politiků xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx násilí. Xxx tedy xxxxxxx, xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §13 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepochybně naplňoval xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx dovolatel xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx skutkové xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx pod xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pouze xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx poškozeného xxxxxxx své xxxxxx, xxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx akcentovat, že x xxxxxx těchto xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx komunikovat xxxxx x poškozeným x xxx. mu xxxxxx, xx po xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx, že se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Navíc xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx známo, že xxxxxxx známé xxxxxxxxx xxxxx xxx tzv. xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx obviněného x xxxxxx, xx xxxx xxx xx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žádné relevantní xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx poškozeného.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx věci provedenými xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxx x xxxxxxx, xx jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx prvky svévole, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x rozumné, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxx x nejsou výrazem xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxx, xxxx soudy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx všeobecně (xxxxxxxxxxxx) akceptovaného xxxxxxx xxxxxxxxx právních institutů, xxxx. není v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, srozumitelně x logicky xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 19.8.2010, xx. zn. XXX. XX 1800/10). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx existenci xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, či xx xxx 4.6.1998, xx. xx. III. XX 398/97).
34. Obviněný xxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zakládá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., a proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx. xxxxxxxxxxx důkazů. Obecně xxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx, které nebyly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnuto, xxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxx nezabýval xxx xxxxxxx podle §2 odst. 6 xx. x., xxxxxxx xxxxxx důkazy téměř xxxx založí nejen xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§125 odst. 1 xx. x.), xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 odst. 1, xx. 37 xxxx. 3, čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx). Za xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx Ústavního x Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrženo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx návrh na xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx bez xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítnut, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx znamená, xx xx xxxxxxxxx rozhodovacích xxxxxxxx o něm xx xxxxxx x xxxx zamítnutí nebyla xxxxxx buď xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 262/2004, X. XX 118/2009, či XXX. XX 3320/2009 x xxxxx). X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vyplývá, že xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x soudy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, sp. xx. 8 Xxx 1352/2014). Xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx soudy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxx xx xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2013, xx. xx. 4 Tdo 1347/2013, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.8.2019, xx. zn. 4 Tdo 843/2019), xxxxxxx xxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
35. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že neakceptování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx založit xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxx xxxxxx: Xxxxxx xx argument, dle xxxxx tvrzená xxxxxxxxxx, x jejímuž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkaz, nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xx xxxxxxxx, dle xxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx nedisponuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx, xxx něhož xxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x praktickou xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxx 24.2.2004, sp. xx. X. ÚS 733/01, xx xxx 29.6.2004, xx. zn. XXX. XX 569/03, xx xxx 30.6.2004, sp. xx. XX. ÚS 570/03, ze dne 16.6.2005, xx. xx. XX. XX 418/03).
36. X pohledu shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx uvést, že xxxx prvního stupně xxxxx x přezkoumatelným xxxxxxxx zdůvodnil, x xxxxxx xxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 5 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx). Ke stejnému xxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx stupně, xxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx asistentky x dalších xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx (xxx xxx 6 xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nadbytečné, neboť xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poznatky. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx také xxxxxxxxx, xx ani xxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxx zpráv (co xxx xxxxxxxx xx xxxxx) odlišnou xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx x věci xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz x. x. 129), xxxx tento návrh xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx x. l. 162), xxxxx ani x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx jednat o xxx. xxxxxxxxx důkaz.
37. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxx, xx v xxxx věci xxxxxx xxxxxxxx subjektivní stránka xxxx jednání, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Obecně xxx uvést, xx xxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx xx podřaditelná xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx souvisí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx argumentace xxx xxxxx uvést, xx xxxxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx. Xx xxxxxx situace xxxxxx uplatněná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx si nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx domýšlet xx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx jen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x řízení x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinné zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §265x odst. 2 xx. ř.). Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 12 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx zejména xxx 11 usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, namítá xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx námitka xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. , xxxxx xxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx těžké xxxx xxxx, aby něco xxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx skupině, národnost, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyznání xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxx xxx xx jiném xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rasu, xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, že je xxxxxxxx xxxx domněle xxx vyznání. X xxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx přesvědčení poškozeného. Xxx je xxxxxx xxxxxxx obecně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvést, xx xxxx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 1 Xxxxxxx, xxxxx které „xxxx xxxx svobodní a xxxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx“, x xx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, rasu x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x čl. 20 Xxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx občané xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. Politické xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xx. 22 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x její xxxxxx musí umožňovat x xxxxxxxxxx svobodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx sil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx směrem xxxxxxxxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (politickou xxxxxxx). Xxxxxxxxx přesvědčení xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx členství x xxxxxx politické straně, xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx neformálním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx politický xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx x rozporu xx zájmy xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem (xxxx. xxxxxxxxxx publikované pod x. 18/2000 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx si xx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx určitý model xxxxxxxx a obstarávání xx xxxxxx ke xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx týkajícího xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx.) či xxxxxxxxx xxxxxx (například xxxxxxx xx xxxxxxxxx volební xxxxxx). Xxx xxx xx xx, že xxxxxxxxxx přesvědčením xxxx xxx jen xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx trvanlivostí x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx či nesouhlas x xxxxxxxx přijatým xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x nadcházejících volbách, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx komunální xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zda xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx čističky xxxxxxxxx xxx či xx xxxxxx školky xxx.) [xxxx. XXXXXX, Xxxxx. §140. Xx: XXXXXX, Xxxxx x xxx. Trestní zákoník. 1. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: C. X. Beck, 2022, xxxx. x. 58. x PROVAZNÍK, Jan. §352. Xx: XXXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx (2. aktualizace). Xxxxx: X. H. Xxxx, 2022, xxxx. x. 40–45].
39. Xxxxxx xxx připustit, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxx xxxxx x xxxxxxxx (viz xxx 11 rozsudku soudu xxxxxxx stupně, bod 15 usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx naplnění znaku, xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je XX a XX, xxxx xxxxx x xxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx naznačováno. Xxx xxx za xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx podstaty, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx spáchal čin xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX, XX). X xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru lze xxxxxxxxx xxxxx závěr xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nedostatečný. Xxx xxxxx mít xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx by xxxxxx byl xxxx xxxxxxx xxx politické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx činná x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx. Xxxxxx pojetí xx jeví xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jinak vyjádřeno, x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx spáchán xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx vyhrůžka xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx XX a xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx politické xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného, xx xxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxx xxxxxxxxx. V předmětné xxxx jde xxxx x posouzení, zda xxxxxxx skutečnost, že xxxx vyhrůžky xxxxxxx xxxxxxxxxx osobě, xxxxx xx xxxxxxxxx činná xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx znaku či xxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxxx, co xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nějakým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx x určitému xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 38 xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Není ani xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx s xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
40. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx o xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxx výslovně xxxxxxx, zda x xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x korupční kauzou xxxxxxxxx strany XXXX x xxx se xxxxxxxxx k xxxx xxxxx postavil (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení), xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx nesouhlas xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx politicky xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx kriminální xxxxxxxxx, xxxxx směšovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx připustit, že xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, že důvodem xxxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx opatření, xxxxxx xxxxxx, takže xxx obavy x xxxx život x xx xx poškozeného xxx. Xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx podotknout, xx xxxx prvního xxxxxx xxx xx vztahu x obviněnému nepostupoval xxxxx §207 xxxx. 2 xx. x. x jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nedotázal xx xx příčinu xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx x u xxxxxxxx líčení, xxxx x této xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx jeho jednání xxx x xxxxxx xxxx občanský nesouhlas x xxxxxxxxxxx kroky xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale i xxxxx x xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xx to, že xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx jednání xxxxxxxx přímo xxxxxxx xx nějaké politické xxxxxxxxxxx poškozeného, které xx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tento „xxxx“ Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx ovšem x xxxxxxxx líčení nějak xxxxx neobjasnil. Předně xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx vlády xx s nějakým xxxxxxxxx přijatým xxxxxxx xxxxxxxxxx souvisí x xxxxxx xx svobodu xxxxxxx (xx. 10 Xxxxxxx), a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx či nějakým xxxxxxxxxx krokem xxxxx xxx x sobě xxxxx automaticky xxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného. Xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx se xxxxxxxx dopustil pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx směřuje, je xxxxx určitá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 38 xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tak xxxxxxxx xxxx výlučně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxx pachatele xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx poškozený xxx xxxx XX x XX. Proto lze xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x této xxxxx xx xxxxxxx.
41. Nad xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xx. 23 Xxxxxxx xxxx občané xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx proti xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řád xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, založený Xxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx znemožněny. Xxxx xxxxx xx. 23 Xxxxxxx mohou xxxxxx xxxxxxx vystupovat xxxxx snahám xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx odpor x tomto xxxxxx xxxx xxx „demokratický xxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx“ xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Cílem xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x určitých xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx legitimní, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx. 23 xxxxxxxx. Xxxxxxxx ochrany xx „xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxx xxx xxxxxxxxx s pojetím XX xxxx jednak xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx právního státu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx též xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx-xx xxx právo xx xxxxx aktivováno při xxxxxxxxxxxx „řádu“, nelze xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv ze xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, xx kterému xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx vyhovujících xxxxxx XX), x xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxxx stát xxxx xxxxxxx plně xxxxxxxx (xxx by xxx x xxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx ústavně xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx konformita xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx demokratického xxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx materiálního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv x xxxxxxxxxxxx excesy xx dysfunkcemi systému, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx procesů x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx (xxxxx, činnost xxxxxxxx xxxxx, trestní či xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 66 Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx funkci, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx.) [xxx XXXXXX, Xxxxxx. Xx. 23. Xx: XXXXXXXX, Xxxxxx, XXXXXX, Xxxxxx, KOKEŠ, Xxxxxx, XXXX, Xxxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. 1. xxxxxx (1. xxxxxxxxxxx). Praha: X. H. Xxxx, 2021, xxxx. č. 22–27]. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x dané xxxx xxx obviněný xxxxxxx, xx by snad xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx v XX x že xx došlo k xxxxxxxx státních xxxxxxxxx xxxx xx xxxx. xxxxxxxxx, x zemi xx xxxxxx svobodné xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx apod. Xxxxx xxxxxx stav prokazatelně xxxxxxxx. Proto xx xxxxx xxxxxxxxxx na xx. 23 Xxxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Vzhledem xx xxxxx naznačeným závěrům xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, když dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx naplněn, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxx x xxxxxxxx xx blíže x xxxxxxxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxxx nejprve xx xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxx kvalifikace jednání xxxxxxxxxx. Bez ohledu xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx přestože, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxx pochyb x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 odst. 1 xx. xxxxxxxx byla xx xxxxxxxx stránce (xxx §13 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx, tak xx xx místě xxxxxxxx nutno pečlivě xxxxxxxx, xxx x xxxx věci vzhledem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xx xxxx xxx proto, xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx třeba xxxxxxxx x konkrétním posuzovaném xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, u xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xx všem xxxxxx zvažované xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu x xxxxxx okolnostem xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx již xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx (xxx např. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 9.12.2020, xx. xx. 8 Xxx 1171/2020, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.4.2021, sp. xx. 8 Xxx 276/2021).
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 22.12.2022, xx. zn. 8 To 319/2022, xxxxx i rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xx xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x odst. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
43. Xxx xx xxx vrací do xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4 xxxx muset xxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx řízení bude xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx otázkám vyslovil Xxxxxxxx xxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zasedání, xxxxx je xxxxxx, xx vady xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [§265r odst. 1 xxxx. x) xx. x.]. Xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx obviněným, x xxxxxxx Xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx.