Právní xxxx
Xxx závěr x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx přesvědčení xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že je xxxxxxxxx xxxxxx osobou (xxxx. xxxxxxx politickou xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Pro xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx, xxx pachatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §175 odst. 1 xx. xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (případně x jen xxxxxxxx), xxxx xxxx. x xxxxxx nesouhlasu x xxxx xxxxxxxxxx orientací, x xxxx politickým xxxxxxxxxx xx postojem xxxx.
Xxxxxxxx soud z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx dne 22.12.2022, xx. zn. 8 Xx 319/2022, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx dne 12.10.2022, xx. zn. 4 X 112/2022, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx Obvodnímu soudu xxx Prahu 4, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 (dále xxx „xxxx prvního xxxxxx“) xx xxx 12.10.2022, xx. zn. 4 X 112/2022, xxx obviněný X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dopustil xxx, xx opakovaně x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxx 19.6.2022 x čase 21:10 xxxxx z xxxxxxxx na XY, xxxxx XX, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxx Xxxxx 9X xxxxxxxx xx svého xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx s xxxxxx „X. Z.“, URL xxxxxxx: xxxxx://xxx.xxxxxxxx.xxx/XX, a xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx XX x XY V. X., xxxxxx ve xxxxxxx x xxxxx: „XXXXXX XXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX !!!!!“, x xxxx xxxxxx dne 20.6.2022 x 11:07 xxxxx opět ve xxxxxxx x znění: „Xxxx xx 48 xxxxx XXXXXXXXXXX, xxxxxxxxxx Xx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx !!!!“, x xxxxxxxxxxxxx xxx 21.6.2022 x 11:29 xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx: „Xxxxx xx xxx 24 xxxxx !!!!!“, x xxxxxxx xxxxxx téhož xxx x 20:09 xxxxx ve xxxxxxx x xxxxx: „No xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx !!!“.
2. Za xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 2 xxx. Xxxxx §81 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 30 měsíců.
3. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.10.2022, sp. xx. 4 X 112/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx x vině x xxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx (dále xxx „xxxx druhého stupně“, xxxx. „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2022, sp. zn. 8 To 319/2022, xxx, xx xxxxx §256 tr. ř. xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. g), x), x) xx. x. Xxxxxxxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu [xx. 36 odst. 1, xx. 39 x xx. 40 Xxxxxxx základních práv x svobod (dále xxx „Xxxxxxx“) x xx. 1 xxxx. 2, čl. 2, xx. 4, xx. 10, xx. 90 x xx. 95 xxxx. 1 Ústavy, xx. 5 odst. 1, čl. 6 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) x xx. 7 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“)]. Xxxxxxxxx na xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. I. XX 55/04 stran xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředků. X xxxxxx citovaného xxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx zvolených xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
5. Xxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nesouhlasí xx xxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx jím xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x výklad. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx facebookového xxxxxxx xxxxxxxxxxx V. X., neboť na Xxxxxxxxx je vedeno xxxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxx xxxxxx i xxx. fake xxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx, xx píše xx xxxxxxxxx profil xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx. Xxx xx dodává, xx se u xxxxxxxxx podepsal. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x veřejně známých xxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxx zřizovány xxx. xxxx profily, xxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x rámci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včetně odkazu xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, ovšem xxxxxxxxx neobsahují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Použití výrazu „xxxxxxxxxx tě“ xxx xxxxxxxx vzhledem x xxxx častým účastem xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx klání, xx. legitimními xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx nepovažuje xxxxxxx pojmy xx xxxxx, které xx xxxxx evokovat pohrůžku xxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxx. Pojem „xxxxxx“ je pro xxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s frustrací xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx bezprostředně dotýkaly xxxxxxxxxxx hnutí XXXX, xxxx H., R. x xxxx. Akcentuje, xx xxxxx „odstraníme xx“ nebyl xxxxx xxxx xxxxxx vyhrůžka. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx lze x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. demonstracemi, xxxxxxxx xxxxxxx apod. Xx xx to, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx. se xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx rezignaci na xxxxxxxxx nebo jiné xxxxxx. Interpretaci xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx spojení, xx „xx jej xxxxx a usmrtí xx“. Soudy xxx xxxxx xxxx názoru xxxx hodnotit všechny xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx příspěvků xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx o veřejnou xxxxxx apod. Xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx X. R. xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tornáda xx Xxxxxx (xx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Stran časového xxxxxxx tvrdí, že xxx používal xxx xx xxxxxxxx x xxxxx 2022. Poukazuje x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx v přípravném xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xx, xxxxxxx závěť“ sám xxxxxxxxx xxxxx závažnost. Xxxxx, že xx xxxxx zprávách poukazuje xx xxxxxxxxx politické xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx pandemického xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxxx, xx nikdy xxxxx xxxxxx Občanské xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xx byl xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx násilí xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx „no xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx“, xxxxxx gramatický xxx obsahově xxxxxx. Xxxx xxxxxx, zda xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx chystá xxx xxxxxx závěť. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx ovšem xxxxxx nijak souviset x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx dalšího xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx úmrtím xxxxxxxxxxx, kterým může xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx (dovolatel), xxxxx xxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx reagováno, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nutnosti xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx XXXX. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy – xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. R., xxxxx facebookový profil xxxxxxxxxxx spravuje, xxxx xxxxx XX X. X. x X. X., x poškozeného X. X.
7. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x osobu xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxx je spojena x xxxxxxx xxxxxx xxxxx míru zátěže. Xxxxx se x xxxxx, která xx xxx ochranou xxxxxxx x jako XX xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uskupeních. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx měl xxx xxxxxxxxx o xxx, zda „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xx nikoliv. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx, že xx xxxx být prokázáno xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, sám xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x sobě xxxx x xx vytvořit xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výrok x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx východiska xxxxx xxxxxxxx presumpce xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx reo. Skutková xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx pochybnosti, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx aplikována xxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
8. Xx xxxxxx k nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx upozorňuje xx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx závěry xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx akcentuje, xx absentuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx kvalifikace x xxxxxxxxxxxx xxxx xx nesprávná. Xxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení a xxxxxxxxxx kroky xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x zcela xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xxx xxxx spokojen s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx být totožné xxxx xxxxxxx. Odvolává xx při xxx xx xxx ústavní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxx.
9. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Obviněný xx xx to, xx x xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx byl podle xxxx xxxxxx naplněn xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
10. Xxxxxxx dovolatel xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 To 319/2022, x xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 4 xx xxx 14.10.2022, xx. zn. 4 T 112/2022, xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 4, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
11. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2023, xx. xx. 1 NZO 247/2023, xx nejprve xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx odkázal. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx dovolatel, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx mluvčí xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx snaží xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jim význam, xxxx xxx lidé xxxxxxxx česky nepřikládají. Xxxxxx xxxxxxxx akcentuje, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „neodstraňují“, xxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxx „xxxxxxxx“ xx x politika xxxxxx odchod xx xxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xx, xx „xxxxxxx“ xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zvířete). Xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx xx skvrny xxxx překážky na xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xx xx xx, že xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx českých xxxx neovládá. Xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxx rodilým xxxxxxx, že trpí xxxxxxx poruchou xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx to, že xx užil pojem „xxxxxxxxx“. Proto xx xxxx obhajoba x xxxx xxxxx zcela xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx byla xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů nebo xx xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxx xx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Taková vadná xxxxxxxx však xx xxxx nejsou.
12. Xx xx xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx in dubio xxx reo, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx soudu ozřejmuje (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.1.2010, xx. xx. 7 Xxx 1525/2009, xx xxx 6.5.2015 sp. xx. 11 Xxx 496/2015, xx xxx 8.1.2015, xx. xx. 11 Xxx 1569/2014, xx dne 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016, xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 4 Xxx 1572/2016, ze dne 17.4.2019, xx. xx. 5 Xxx 595/2018, xx dne 5.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1315/2021, xx xxx 12.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1368/2021) x nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.7.2014 xx. xx. XXX. XX 888/14 či xxxxxxxx xx xxx 22.3.2022 xx. xx. XXX. XX 581/22. Xx xxxxx citovaných xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx porušení zásady xx xxxxx pro xxx nabylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxx extrémním xxxxxxx xx xx x porušení této xxxxxx mohlo xxxx xxxxxxxxx důvodem. Xxxxxx xxxxxx má nyní xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není x být ani xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výsledkem provádění xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx ani Xxxxxxx xxxx v zásadě xxx xxxxxxx nemají, xxxxx nemají xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
13. Xx vztahu x xxxxxxxxxx důkazům považuje xxxxxxxx námitky xx xxxxxx neopodstatněné, xxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazních xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx xxxxxxxxx brojí proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tak x xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxx xxxxx čl. 23 Xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx zjevně xxxx „xxxxxx xxxxx xxxxx“, xxxx xxxxxx „xxxxx si xxxxxxxx xxx vlastní xxxxx“. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – má xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní stát x xxxx xx xxxx „demokratický xxx“. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Zejména xxxxxxx, xx by xxxx xxx poškozený XX xxxxxxxx xxxxx xx xxxx vojenskou xxxx. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, podplacených či xxxxxxxxxxxx xxxxx. Pak xxxxx neuvádí xxx x toho, xxx xx mohl xxx xxxxxx xxxxx xx. 23 Xxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkrétního, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx vymyká xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx xxx xx xxxxx, xx xxxxxx poškozeného xxx XX, xxx xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx společnost xxxxx zvyšuje, xxx xxx xx snižovala, x xxxxx xxxxxxxx xx v této xxxxx xxxxxx neopodstatněné.
15. Xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx se odmítá xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání.
16. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx repliky x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxx výroku x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx vysokoškolsky xxxxxxxx lidé. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxx je xxxxxx x xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx požadavky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx výraz „odstranění“ xxxx jen xxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XX X. X., xxxxx rovněž xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxx komunikace xxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxx, x že xxxx xxxxxxx pojem xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x rámci zpráv x xxxxx 2022. Xx xx xx, xx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxx neprospěch.
III.
Přípustnost dovolání
17. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], bylo xxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. x x xxxxxxx s §265x odst. 2 xx. x., lhůta x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx splňuje x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Protože xxxxxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xx. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx §265x odst. 3 xx. ř.
19. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních x hmotněprávních vad, xxxxxx x revizi xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx dokazování. Těžiště xxxxxxxxxx je xxxxx x řízení před xxxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právo obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xx. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud připomíná, xx není xxxxxxx xxxxx instancí zaměřenou xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudů druhého xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jen x toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx přehodnocovat xxxxxxxxx důkazy, aniž xx xx mohl xxxxx xxxxx ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x dovolání xxx provádět (srov. xxxxxxx xxxxxx dokazování x xxxxxxxxx řízení xxxxx §265x xxxx. 7 tr. ř.). Xxxxx xx zákonodárce xxxxxxxx povolat Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx xxxxxx plného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xx xxxx chápání dovolání xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. zn. IV. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx xx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody x xxxxxx odůvodněním (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx povolán x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení obviněného xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.).
21. Z xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xx patrné, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x), x), x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx procesně nepoužitelných xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x nim xxxxxx nedůvodně provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx rozporu xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx opakem xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxx jednat x xxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty x xxx xxxxxx prokázání xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx povolán x xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejextrémnější xxxxxx (xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03, x xxxxx), tedy xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. K tomu xx xxxx xxxxx xxxxxx uvést, že x dovolacím xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jednotlivé xxxxxx xxxxx reprodukoval, xxxxxxxxx, porovnával x xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxx. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx poznamenat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx na xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx a xxxxxxxx x toho xxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.12.2013, xx. xx. 8 Xxx 1268/2013) než xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zjevném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx něho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx pochybení xxxxxxxx rázu, xxxxx xx xx následek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podstatný, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x tudíž zakládat xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. (viz usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.6.2016, sp. xx. 3 Tdo 791/2016, obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 7 Tdo 39/2010). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx o xxxxxx xxx. opomenutých xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx určeno x xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv x hlediska procesních xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pouze x xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx xx vyjádřen xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx povinen xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxxx x vyjádřením xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx.
23. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. [xx 31.12.2021 xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.] xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřená xxxxxxxxx v popisu xxxxxx x příslušném xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, popř. x další xxxxxx (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
24. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. je existence xxxx spočívající v xxx, že xxxx xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx nebo usnesení xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. ř., aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x písmenech x) až x) (§265x odst. 1 xx. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx došlo k xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Na xxxxxxxx xxxxxx východisek xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., x xxxx třetí xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. zákoníku x uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx podřaditelné xxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx podřadit pod xxxxx ze xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx důvod, xxxxx xx xxxxx o xxxxx nesouhlas xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x prosazováním vlastní xxxxx skutkového xxxx.
26. Xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx §125 xxxx. 1 tr. x. X tomto směru xx nutno xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx limitován xxxxxxxxxxx §2 odst. 5 tr. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zjistit takový xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxx xxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Předně xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxx mezi provedeným xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx týkajícím xx xxxxxx x xxxx x právní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx pouhé tvrzení xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxx xxxxxxxxx. Zde xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dovozovat xxx x toho, xx xxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx automaticky xxxxxxxx xxxxxx volného hodnocení xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx reo, xxxxxxxx dalších xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. zn. 3 Xxx 1615/2014). Xxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx §2 xxxx. 5 xx. x. xxx §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx, xxx pro relativní xxxx xxxxxxxx druhů xx xxxx xxxxxx. X hlediska xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. x §134 xxxx. 2 xx. x. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 21.1.2009 xx. zn. 3 Xxx 55/2009).
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx závěru, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, jak xx xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 5 xx. ř. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx vzájemných xxxxxxxxxxxxx, xxx xx vyžaduje xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. Xxx xx nezbytné xxxxxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx v xxxxx své obhajoby xxxxxxxx použitým xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxxx 7–8 jeho rozsudku), xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx nakonec x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (viz body 8–9 jeho xxxxxxxx), x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx rámec xxxxxx úvah xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx časovém xxxxxx x souvisely xxxxx, xxxxx xx nutno xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx soubor, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy, jak xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu „odstraníme“ xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tomuto xxxxx přikládat xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiné xxxxx újmy xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx výraz x xxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx logicky xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx. Xxx xxx xx to, xx x závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx překlepu „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx správně, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx bude xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zpráv xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nesmyslná. X xxxxxxx xx informaci x odečítajících xx xxxxxxxx se jeví xxxx xxx xxxxxx, xx se xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx sepsal xxxxx x xx tato xxxxxx reagovala a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zaslané xxxxxxxxx. Xxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx termínu „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť použití xxxxxx termínu xx xxxx xxxxxxx za xxxx. Lze i xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx ani xxxxxxxx, xxx Občanská partyzánská xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx, že x xxxxxxxxx zpráva měla xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx dojem, že xxxxxxxx určitá xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx použití xxxxxx xx jiné xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, o čemž xxxxxx i skutečnost, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx.
30. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx přečin xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxx v xxx, xx pachatel xxxxxx xxxxxxx, pohrůžkou xxxxxx xxxx pohrůžkou xxxx xxxxx xxxx nutí, xxx něco konal, xxxxxxxx nebo xxxxx. Xxxxxxxxxx stránka xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx nutí jiného x tomu, aby xxxx konal, xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx nebo jiné xxxxx újmy. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo jiné xxxxx újmy (xxx. „xxxx, aby…“) x xxxxxxxxxx se, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x ten xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx se rozumí xxx xxxxxxxx bezprostředního xxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x bližší xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx může xxxxxxxx x xxxxxx způsobení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx směřovat x xxxxxxxx manželství nebo xxxxxxxxx života apod.; xxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx jako xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
31. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že v xxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nepoužil xxxxxxx „xx xxxxxxxxxxx xxxxx a usmrtí xx“. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx je, že xxxxxxxxxx obviněnému xxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xxxx xxx. odpočítávána, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx nepochybně xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx k fyzické xxxxxxxxx poškozeného. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx jednalo nepochybně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůči poškozenému, xxxxx nepodá xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zúžit xxx xx takové xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx poškozenému usmrcením xx způsobení xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx skrytá xxxxxxxx xx běžně rozpoznatelná xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2014, sp. xx. 8 Tdo 1239/2014) xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx x dané xxxx xxxxx, x xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx zaslaných zpráv x xxxxxx časového xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, kdo xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx sám poškozený xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x Xxxxxxxx. Není totiž xxxxxx x xxx, xx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx poškozenému x xxxx takové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx strach x xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx poškozený xxxxxxxx x že tyto x xxx vyvolaly xxxxx s jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxx vyšší xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 8.7.1986, x. 9815/82, odst. 42, nebo Xxxxx xxxxx Turecku xx xxx 9.6.1998, x. 22678/93, xxxx. 54), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx míra xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezahrnuje xxxxxxxx použití násilí. Xxx xxxx uzavřít, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxx xxxx xxxxx §13 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nemohl xxxxx, xx profil xxxxxxxxxxx xxxx xxx. fake, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pouze xxx xxxxxxx xxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxx poškozeného xxxxxxx své xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxx tvrzení je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x obsahu xxxxxx xxxxx není xxxxxx x xxx, že xxxxx komunikovat xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx. mu sdělil, xx xx něm xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, takže xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxx, že xxxxxxx známé xxxxxxxxx xxxxx xxx tzv. xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxx xx x xxxxx případě, když xxx samotný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xx mohl xxxx xxxxxxxxx komunikace xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x skutečný xxxxxx xxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx se xxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky vypořádaly, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx závěry jsou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nechybí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nevybočuje x xxxx všeobecně (xxxxxxxxxxxx) akceptovaného xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxxx, xxxx. xxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. xx. XXX. ÚS 1800/10). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx existenci xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 14.7.2010, xx. zn. XX. XX 1235/09, či xx dne 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97).
34. Obviněný xxxxxx xxxx vytýká, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx navrhované xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zakládá xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obecná východiska xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx. Obecně xxx tzv. opomenuté xxxxxx charakterizovat xxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxx hodnoceny xxxxxxxx stanoveným xxxxxxx, xx. důkazy, x xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx důkazy, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx postupu xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx téměř xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx (§125 xxxx. 1 xx. ř.), xxx xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xx. 36 odst. 1, xx. 37 xxxx. 3, xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Za xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx považuje x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxx provedení xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xx vlastních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxx zamítnutí nebyla xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a závažnosti xxxx (srov. např. xxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XX. XX 262/2004, X. XX 118/2009, či XXX. ÚS 3320/2009 x další). X xxxxxxxxxx Ústavního x Xxxxxxxxxx soudu zároveň xxxxx xxxxxxx, xx xx nejedná x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx procesního xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vysvětlí x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutích (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Xxx 1352/2014). Xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxx tehdy, xxxx xx xxxxx zabývaly xxxxxxxx návrhem, xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx dokazování v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx zjištěn xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x navrhovaný xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádný xxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 4 Xxx 1347/2013, xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.8.2019, sp. xx. 4 Xxx 843/2019), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnily. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
35. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx obecného xxxxx xxx xxxxxxx xx xx věcného xxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxx důvody: Xxxxxx xx argument, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx ověření xxxx vyvrácení xx xxxxxxxxx důkaz, xxxx xxxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxx řízení. Dalším xx argument, dle xxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čili xx vazbě xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potenciálem. Konečně xxxxxx je pak xxxxxxxxxxxx důkazu, xx. xxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x praktickou xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx dne 24.2.2004, sp. xx. X. XX 733/01, xx xxx 29.6.2004, xx. xx. XXX. XX 569/03, xx xxx 30.6.2004, xx. xx. IV. XX 570/03, xx dne 16.6.2005, xx. xx. XX. XX 418/03).
36. X pohledu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx důvodů nepovažoval xx potřebné doplnit xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy (xxx xxx 5 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx druhého xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx výslechů xxxxxxxxxxx, xxxx asistentky x xxxxxxx xxxxx xxxxx, považoval xx xxxxxxxxxx (xxx xxx 6 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx závěry xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nadbytečné, neboť xx xx xxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poznatky. X xxxxx xxxxx xx nezbytné xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxx zprávami na xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že měl xxx x věci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx nezbytné uvést, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nepožadoval, xxxxxxxxx x přečtením xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x. x. 129), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxxx řízení a xxxx xxxxxxx stupně x tomto návrhu xxxxx rozhodl (xxx x. x. 162), xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxx. xxxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxxxx argumentoval xxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránka xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Obecně xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx podřaditelná xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxx souvisí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx konkrétnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neuvádí. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatněná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx si nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dotvářet. Xx xxxx tak xxxxx, xx dovolání xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xx v xxxxxx x tomto mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 2 xx. x.). Xxx xxxxxx na xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 12 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx 11 usnesení soudu xxxxxxx stupně, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dovolatele ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx činu xx xxxxxxxx x xxxxxx politického xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx námitka xx podřaditelná xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. , xxxxx xxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, 2 xxxx. g) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx pachatel, xxxxx xxxxxx násilím, pohrůžkou xxxxxx xxxx pohrůžkou xxxx xxxxx újmy xxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxx na xxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, národnost, xxxxxxxxx přesvědčení, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx bez vyznání x xxxxxx-xx takový xxx xx jiném xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx domnělou xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, politické xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného. Xxx je xxxxxx xxxxxxx obecně z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvést, že xxxx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx“, x to bez xxxxxx na jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, národnost, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx občana souvisí xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx. 20 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxx oddělena xx xxxxx. Xxxxx xx. 22 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x její xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sil x xxxxxxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxx politickou xxxxxxxxx xxxxx, xxxx názorové xxxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ovšem xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx názorů vyjadřujících xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xxxxx xxxx v rozporu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem (xxxx. xxxxxxxxxx publikované pod x. 18/2000 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx myšlenkové xxxxxxxx xxxxxxxx si xx xxx vytvořit x xxxxxxxxxx xxxxxx model xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx záležitostem), xxxx dílčího xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (například ekologie, xxxxxxxxxx xxxxxx, ekonomie xxx.) xx xxxxxxxxx xxxxxx (například poměrný xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Lze mít xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx otázce xxxxxxxxxx, xxxxxx aktuální, xxxxxxxx xx jednorázový xxxxxxxxx názor (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x aktuálně přijatým xxxxxxx, xxxxx politické xxxxxx či hnutí x nadcházejících xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xx obec xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vod či xx stavby xxxxxx xxx.) [xxxx. ŠČERBA, Xxxxx. §140. Xx: XXXXXX, Xxxxx x xxx. Trestní xxxxxxx. 1. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: C. X. Xxxx, 2022, xxxx. x. 58. x XXXXXXXXX, Xxx. §352. Xx: XXXXXX, Xxxxx a kol. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx (2. aktualizace). Xxxxx: C. X. Xxxx, 2022, xxxx. x. 40–45].
39. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xx zabývaly xxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx úvahy i xxxxxxxx (viz xxx 11 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxx 15 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), ovšem xxxxxxxx xxxxx stručně. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za předčasné. Xxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx obviněný xxxxxxx skutek xxx, xx xxxxxx předmětné xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, který je XX a XY, xxxx ovšem z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx nijak xxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxxxxxx. Xxx mít za xx, xxxxx nakonec xxxxxxxx i velmi xxxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxx znaku kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx znaku, xx xxxxxxxx spáchal xxx xxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx funkcím xxxxxxxxxxx (XX, XX). Z xxxxxxx tohoto naznačeného xxxxxxxx závěru xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx velmi xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx vždy xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného, xxxxx xx vyhrůžka xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx funkci, xxxxx souvisí x xxxxxxxxx. Takové xxxxxx xx jeví xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx není x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx. Jinak vyjádřeno, x dané xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda k xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxx xxx politické xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx adresována xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx XY a xxxxxxx xx činný x xxxxxx politické xxxxxx či zda xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx vyhrůžky xxxxxxx xxxxxxx x politickým xxxxxxxxxxxx poškozeného, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X předmětné xxxx xxx xxxx x posouzení, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xx politicky xxxxx xxxxxxx x naplnění xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx příčinou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxx xxx skutečně xxxx nesouhlas x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poškozeného, xxxx. s xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 38 xxxxxx xxxxxxxxxx) nebo xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákonem xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx nemusí xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nakonec ani xxxxxxxxxx, může xxxxxxxx xxx x pouhou x xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
40. Z xxxxxxx těchto shora xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x odstoupil, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx XY, xxxxx xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx x x pohledu samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx důvodem xxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx související x xxxxxxxx kauzou xxxxxxxxx strany XXXX x jak xx xxxxxxxxx k xxxx xxxxx postavil (viz xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení), když xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx vůči poškozenému xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení poškozeného. X tomto směru xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x tím, xxx xx určitá xxxxx politicky xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného. Xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx líčení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx peněz xx Xxxxxxxx, covidová xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx obavy x xxxx xxxxx a xx xx xxxxxxxxxxx xxx. Zde je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §207 xxxx. 2 xx. x. x xxxx výpověď x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a nedotázal xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx líčení, xxxx x xxxx výpovědi xxxxxxxx připustil, že xxxxxxx jeho jednání xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxx nikoliv xxxxxxxxxxx, ale x xxxxx o xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xx tento xxxxx xx xxxxx mít xx xx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevázal xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx dlouhodobého xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vlády a xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx „řídí“ Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx ovšem u xxxxxxxx líčení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Předně xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx souvisí s xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (čl. 10 Xxxxxxx), x tento xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx nějakým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx spáchal xxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx. Xxx naplnění xxxxx, xx činu xx xxxxxxxx dopustil xxx xxxxxxxxx přesvědčení osoby, xxxx xxx trestná xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 38 tohoto xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx obviněný xxxx výlučně pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx z xxxxxxx pachatele zcela xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nestačí xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx XX a XX. Proto lze xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x této xxxxx xx xxxxxxx.
41. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx vyjádřit x argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xx. 23 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řád xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx podle xx. 23 Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx snahám xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, nemohou xxxx xxxx právem xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx odstraňování xxxxxxxxxxx demokratických xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x tomto xxxxxx xxxx xxx „demokratický xxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxx chránit, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxx xxxxx deklarovat, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx. 23 xxxxxxxx. Xxxxxxxx ochrany je „xxxxxxxxxxxx xxx lidských xxxx a základních xxxxxx“, xxx lze xxxxxxxxx x pojetím XX xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jednak xxxxxxxxxxxx právního státu, xxxxx nedílnou xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx-xx xxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx „řádu“, xxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxx spojovat s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx vyhovujících xxxxxx ÚS), x xx x každém xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Žádný xxxx xxxx xxxxxxx plně xxxxxxxx (byť xx xxx x xxxxxxx xxxx), xxx všechny xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xx u xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obtížně xxxxxxxxxxxxx. Odstranění xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod xx xxx spojeno xx snahou x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx procesů x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. právního xxxxx (xxxxx, činnost xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx veřejných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx komor xxx čl. 66 Xxxxxx x nezpůsobilosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.) [xxx XXXXXX, Xxxxxx. Xx. 23. Xx: XXXXXXXX, Xxxxxx, XXXXXX, Xxxxxx, XXXXX, Xxxxxx, XXXX, Martin x kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. 1. xxxxxx (1. aktualizace). Praha: X. H. Beck, 2021, xxxx. x. 22–27]. Z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxx xxxxx x rozkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxx x XX x xx xx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxx. xxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se x xxxx dostala xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx nezávislá xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx obviněného xx xx. 23 Listiny xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, 2 písm. x) xx. zákoníku, lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx obviněného je xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxx, když xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx neobjasnily naplnění xxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. X pohledu xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x potřebné xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx namítanou xxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx objasnit otázku xxxxxx kvalifikace xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx tento xxxxx xx ovšem xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 odst. 1 xx. xxxxxxxx byla xx formální xxxxxxx (xxx §13 xx. xxxxxxxx) naplněna, tak xx xx xxxxx xxxxxxxx nutno xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx věci vzhledem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Je xxxx xxx proto, xx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, ale je xx xxxxx zvažovat x konkrétním xxxxxxxxxxx xxxxxxx x každého xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, u xxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx na intenzitu xxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxx x §39 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, x to xx xxxxxx ke xxxx xxxxxx zvažované xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxx poukázat i xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx skutkovou podstatu (xxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 8 Xxx 1171/2020, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2021, xx. xx. 8 Tdo 276/2021).
42. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx závěrům proto xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. zn. 8 Xx 319/2022, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, xxx předmětnou xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
43. Xxx xx xxx vrací xx xxxxxx, kdy Xxxxxxx xxxx pro Prahu 4 bude xxxxx xxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx řízení xxxx xxxxxxx se v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx názorem, xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxx rozhodnutí xxxxxx dovolací xxxx x xxxxxxxxxx zasedání, xxxxx xx zřejmé, xx xxxx nelze xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx [§265r odst. 1 xxxx. x) xx. x.]. Xxxxxxxx xxxxx, že v xxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx bylo podáno xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx.