Xxxxxx věta
Pro xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydírání xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedeným x §175 odst. 1 xx. xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x politickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x jen domnělým), xxxx např. x xxxxxx nesouhlasu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. podle §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a podle §265x xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4 (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 12.10.2022, sp. xx. 4 X 112/2022, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx“, popř. „dovolatel“) xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx po xxxxxxx xxx, konkrétně xxx 19.6.2022 x xxxx 21:10 xxxxx x xxxxxxxx xx XY, xxxxx XX, xx xxxxx svého mobilního xxxxxxxx xx. Xxxxxx Xxxxx 9T xxxxxxxx xx xxxxx profilu xx xxxxxxxx síti Xxxxxxxx x xxxxxx „X. Z.“, XXX xxxxxxx: xxxxx://xxx.xxxxxxxx.xxx/XX, x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx XX x XY V. X., zprávy ve xxxxxxx x znění: „XXXXXX XXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX !!!!!“, x xxxx xxxxxx dne 20.6.2022 v 11:07 xxxxx xxxx ve xxxxxxx x znění: „Xxxx xx 48 xxxxx XXXXXXXXXXX, xxxxxxxxxx Xx xxxx, Občanská xxxxxxxxxxx xxxxxxx !!!!“, x xxxxxxxxxxxxx xxx 21.6.2022 x 11:29 xxxxxx ve xxxxxxx x xxxxx: „Xxxxx xx xxx 24 xxxxx !!!!!“, x xxxxxxx xxxxxx téhož xxx v 20:09 xxxxx xx formátu x xxxxx: „Xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx !!!“.
2. Xx xxxxxxx zločin uložil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v trvání 2 let. Xxxxx §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §82 odst. 1 tr. zákoníku xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 30 měsíců.
3. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně ze xxx 12.10.2022, sp. xx. 4 X 112/2022, podal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x trestu. X xxxxxxx xxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx soud x Xxxxx (dále jen „xxxx xxxxxxx stupně“, xxxx. „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx ze dne 22.12.2022, xx. zn. 8 Xx 319/2022, xxx, xx xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. Xxxxxxxxx uvádí, xx xxxx porušeno jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a právo xxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu [xx. 36 odst. 1, xx. 39 x xx. 40 Xxxxxxx základních práv x svobod (xxxx xxx „Listina“) x xx. 1 odst. 2, xx. 2, xx. 4, xx. 10, čl. 90 x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. 5 odst. 1, xx. 6 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) x xx. 7 xxxx. 1 protokolu x. 7 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“)]. Xxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. I. XX 55/04 stran xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vyhovět, x xxxxx xxxx argumentace xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx zvolených xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
5. Dovolatel xx xx xx, že xxxxxxxx skutková zjištění xxxx xx zjevném xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího soudu, xxxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx a jednostranné, xxxxx jím xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x výklad. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x oficialitě facebookového xxxxxxx poškozeného X. X., xxxxx xx Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxx xxxxxx i xxx. xxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx. Xxx xx dodává, xx se u xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxx nemají x xxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxxx. Připouští, že x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx expresivní xxxxxx včetně odkazu xx xxxxxxxxxxxx hnutí xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx násilí xx xxxxxxxx xxxxxxxx x užitím například xxxxxx. Použití výrazu „xxxxxxxxxx tě“ lze xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx účastem xx xxxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxx prostředky. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxx. Xxxxx „xxxxxx“ xx xxx xxxx xxxx pro xxxxx oprávněný xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx kauzami, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx dotýkaly xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxx X., X. x xxxx. Akcentuje, xx pojem „xxxxxxxxxx xx“ xxxxx míněn xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xx xx, xx „likvidace xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx politickou xxxxxxxxx, která je xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx. Interpretaci xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „si jej xxxxx x xxxxxx xx“. Soudy xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx profil poškozeného X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxxx trestního xxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx V. X. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxx (on xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x odstraňováním xxxxxxxx). Stran xxxxxxxx xxxxxxx tvrdí, že xxx používal xxx xx xxxxxxxx v xxxxx 2022. Xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx poukazuje xx konkrétní politické xxxxx poškozeného a xxxx xxxxx, které xx týkaly pandemického xxxxxx, nijak xxxxxxxxxxx x politickou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxxx, xx xxxxx nebyl xxxxxx Občanské partyzánské xxxxxxx. Xxxxxx soudů, xx se jedná x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xx xxx jejím xxxxxx, xxxx vystaveny xxx náležitého xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx násilí xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, že „no xxx chceš, xxxxxxxx xxxxx“, nedává gramatický xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx souviset x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním x xxx xxxxxxx nemusí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxx xxx jak poškozený, xxx on (dovolatel), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxx příspěvky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k nutnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx smýšlení jako xxxxx XXXX. Obviněný xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhované xxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx spravuje, dále xxxxx XX X. X. x J. X., x xxxxxxxxxxx X. R.
7. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x osobu xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxx je xxxxxxx x xxxxxxx snášet xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx o xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x jako XX xx přehled x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx pravděpodobné, xx by xxx xxx xxxxxxxxx o xxx, xxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skupina“ xxxxxxxx xx nikoliv. Poukazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx prokázáno xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx není x xx vytvořit xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx x prokázání xxxx xxxxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx předestírá xxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx reo. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx pochybnosti, xxx xxxxxxxxxxx popření zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx být x xxxx prospěch aplikována xxxxxx in xxxxx xxx reo.
8. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení skutku xxxx jinému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx xxxxxxxx mezi závěry xxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx akcentuje, xx absentuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydírání xxxxx §175 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx kvalifikace x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx. Soudy xxxxxx podle xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vlády, xxxx kterým xxxxxx x se xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ač xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx přesvědčen, že xxxx xxxxxxxxx odstoupení xxxxxxxx, x to x důvodu, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx to xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx totožné xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Voltaira.
9. Dále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxx ratio, ustanovení §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Obviněný xx za xx, xx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe, která xxxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx byl xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. Xxxxxxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
10. Závěrem dovolatel xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx vyhověl xxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 22.12.2022, sp. xx. 8 Xx 319/2022, x xxxxx xxxxxxx a jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze dne 14.10.2022, xx. zn. 4 T 112/2022, xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxxx usnesení, x xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2023, sp. xx. 1 XXX 247/2023, se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxxxx na xx xxx stručnost xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx dovolatel, xxx xx snaží xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx mluvčí xxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xx snaží své xxxxxxxxxx výroky xxxxxxxxx x kontextu x xxxxxxxxxx xxx význam, xxxx xxx lidé xxxxxxxx xxxxx nepřikládají. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ve volebním xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „neodstraňují“, xxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxx „xxxxxxxx“ xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxx (k nuancím xxxxxxx xxxxx x xx, že „xxxxxxx“ xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x sobě xxxx skrývá vnější xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx překážky na xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výhružek xxxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx má xx xx, xx aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx, že xxxx xxxxxx hovořit česky x xx proto xxxxxxx význam xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx namítat, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx trpí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx pochopení xxxxx, xx vyrůstal v xxxxxx xxxx. Připouští, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxx, ovšem xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx, že xx xxxx pojem „xxxxxxxxx“. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxx části xxxxx xxxx x popisem xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zjevném xxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x nimž xx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx.
12. Má xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx in dubio xxx xxx, kterou xxxxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.1.2010, xx. zn. 7 Xxx 1525/2009, xx xxx 6.5.2015 xx. xx. 11 Xxx 496/2015, ze xxx 8.1.2015, xx. xx. 11 Xxx 1569/2014, xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016, xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 4 Xxx 1572/2016, xx dne 17.4.2019, sp. xx. 5 Xxx 595/2018, xx dne 5.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1315/2021, ze xxx 12.1.2022, sp. xx. 7 Xxx 1368/2021) x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014 xx. xx. XXX. XX 888/14 xx xxxxxxxx xx xxx 22.3.2022 xx. xx. III. XX 581/22. Ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx porušení zásady xx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx a jen x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by xx x xxxxxxxx této xxxxxx mohlo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx dovolací xxxx xxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx přístup xxxxxx, xxxxx xxxxxx samy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
13. Xx vztahu k xxxxxxxxxx důkazům xxxxxxxx xxxxxxxx námitky xx xxxxxx neopodstatněné, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zamítnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxx trestného, tak x xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx dovolatel xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx xx. 23 Xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx „právem xxxxx xxxxx“, xxxx xxxxxx „xxxxx xx prosadit xxx vlastní zájmy“. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – má chránit xxxxxxxxxxxx právní stát x xxxx je xxxx „demokratický xxx“. Xxx x tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx. Zejména xxxxxxx, že by xxxx byl xxxxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xx xxxx vojenskou xxxx. Netvrdí, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx neuvádí nic x xxxx, čím xx xxxx být xxxxxx xxxxx xx. 23 Xxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx užití §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx obdobným xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx měl xx mysli, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx XX, pak vzhledem x tomu, že xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx voleb, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx ji xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obviněného xxx, xx xx odmítá xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Současně x xxxxxxxx ustanovení §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx Nevyššího státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxx souhlasit x xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxx výroku x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx dívají vysokoškolsky xxxxxxxx xxxx. Namítá xxxxx, xx on xxx je xxxxxx x že xx xxxx xxxxx klást xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx slov, xxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že xx xxxxxxxx mezi lidmi, xxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx jen xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XX M. X., který xxxxxx xxxxxx pojem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx politika xx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxx časový xxxxxxx xxxxxx x x rámci xxxxx x xxxxx 2022. Xx xx xx, xx zmínka o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxx neprospěch.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) shledal, xx dovolání obviněného xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x.], bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. a x xxxxxxx s §265x odst. 2 xx. ř., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265x xx. ř. xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
18. Protože xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. ř., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, naplňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. x.
19. Ve xxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx uvedených procesních x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx x revizi xxxxxxxxxx zjištění učiněných xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je totiž x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho skutkové xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně x řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 odst. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumání věci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 13 Xxxxxx x xx. 2 odst. 1 Protokolu x. 7 x Úmluvě.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx obecnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x samotnou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx už xxx x xxxx důvodu, xx xxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xx xx mohl xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x dovolání xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxx rozsah dokazování x xxxxxxxxx řízení xxxxx §265x xxxx. 7 tr. ř.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx xxxxxx plného přezkumu, xxxxxxxxxxxxxx xx katalog xxxxxxxxxx důvodů. Xx xxxx chápání xxxxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx restriktivní xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 27.5.2004, xx. xx. IV. XX 73/03). Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
21. X xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x), h), x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xx xxxxxxx, xxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx zjevném (xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou založena xx procesně nepoužitelných xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. X xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx rozporu xx xxxxx x situaci, xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazy xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx opakem xxxx, co xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx týkat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx. Xxxxx uvedeno xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. g) xx. ř. xx xxxx jednat x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx proto, xx Xxxxxxxx soud xx povolán a xxxx xxx povolán xxxxxxxxx xxxxx nejextrémnější xxxxxx (přiměřeně nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2004, xx. zn. XX. XX 570/03, x xxxxx), xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomu xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x dovolacím řízení xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, porovnával a xxxxxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx stupně. Nadto xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x toho xxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx závěry (xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 8 Tdo 1268/2013) xxx soudy xxxxxxx xxxxxx. Současně xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. nestačí xxxxx xxxxxxx x zjevném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx založeno xxxxxx xx jiném xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů obviněným, xxx xxxx příznivějším xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxx uvést, xx xx xxxx jednat x xxxxxxxx pochybení xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx za následek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazu, xxxxx xxxxx musí xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podstatný, xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkovým stavem, x tudíž zakládat xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2016, xx. xx. 3 Xxx 791/2016, obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2010, sp. xx. 7 Tdo 39/2010). X případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadovaných xxxxxx xx xxxx xxxxxx x případ xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx samé, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx práva, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxxxx x dovolání hodnocen x zásadě pouze x xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzeny, xx. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxx, xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx ve výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
23. Ze xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. [xx 31.12.2021 xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.] xxxx x pravomocně xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x popisu xxxxxx x příslušném xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. x xxxxx soudem (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx (xxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
24. Xxxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx existence xxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí řádného xxxxxxxxx prostředku proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx mu předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x písmenech x) xx l) (§265x xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx na případy, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xxx x předcházejícím řízení xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. ř. Obviněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx druhé xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přistoupil Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxx xx to, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx subsumovat xxxxxxx xxxxxxx opomenutých xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx pod dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx není xxxxx podřadit pod xxxxx ze xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkového děje.
26. Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx považuje xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx třetí xxxxxxxx, xxx přezkoumával hodnocení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx, neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx §125 odst. 1 xx. ř. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, že obecně xxxxx, xx rozsah xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zjistit xxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x rozsahu, xxxxx xx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxx xxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Předně xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi provedeným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, natož xxxxxxxx. Obecně ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu xxxx provedenými důkazy, xxxxxxxxx stavem týkajícím xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, považuje Xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxx následující. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx. Xxx xx sluší xxxxx xxxxxxxxxx, xx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx, že xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxx hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, zásady xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx zásad xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 3 Xxx 1615/2014). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx §2 xxxx. 5 tr. x. xxx §2 odst. 6 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxx pravidla xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx typů důkazů. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx klíčový xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 tr. ř. x §134 xxxx. 2 tr. ř. (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 21.1.2009 xx. xx. 3 Xxx 55/2009).
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z pohledu xxxxxxx obviněného, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejde x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx nesouladu v xxxx výkladu Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 5 xx. x. Tyto xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx, tak x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx vyžaduje xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. ř. Xxx xx nezbytné xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx v xxxxx své obhajoby xxxxxxxx xxxxxxxx výrazům xxxxx xxxx xxxxxx x smysl. X xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx písemné odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 7–8 jeho rozsudku), xxxxxxx na obhajobu xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx body 8–9 jeho xxxxxxxx), x Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx. Xxx rámec xxxxxx úvah xx xxxxx akcentovat, že xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nelze xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx období x souvisely xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jeden soubor, x nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx podaného xxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx k xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxx skutkových zjištění xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx stupňů, bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že dovolatel xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx jim xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tomuto xxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx použití xxxxxx xxxx způsobení xxxx xxxxx újmy xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx musel xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx zaslaných xxxxx, xxxxx xx xx sebe xxxxxxx xxxxxxxxxx x doplňovaly xx. Lze mít xx xx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx zjevného xxxxxxxx „xxxxxx závěť“ xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx správně, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxx zaslaných zpráv xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx x odečítajících xx xxxxxxxx xx jeví xxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxx sepsal závět x že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx zaslané xxxxxxxxx. Xxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx použitého termínu „xxxxxxxxx“ jsou xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx kladeno za xxxx. Lze x xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx existuje xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx, že x xxxxxxxxx zpráva měla xxxxxxx x úmyslně xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx za použití xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x čemž xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
30. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx tvrzením, že xxxxxxxxxxx nikdy nevyhrožoval xxxxxxx nebo xxxxx, xx třeba xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx újmy xxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx trpěl. Xxxxxxxxxx stránka spočívá x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx trpěl, a xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxx xx dokonán násilným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx (xxx. „xxxx, xxx…“) x xxxxxxxxxx se, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx. Cíl xxxxxxxxx musí xxxx xxx adresován xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx pohrůžka bezprostředního xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxx xxxx vzdálenější xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jiné xxxxx xxxx xxxx spočívat x xxxxxx způsobení xxxxxxx xxxxxxxxx újmy, xxxxx xxxx na xxxxxxx, xx xxx xx dobré xxxxxxx, xxxx směřovat k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.; xxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ji xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx objektivně xxxxxxxxx.
31. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx v xxxx věci xx xxxxxx nerozhodné, xx xxxxxxxx xxxxx nepoužil xxxxxxx „si xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx“. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx odstraněn, xxxxx xxxxxx demisi xx určité doby, xxxx bylo xxxxxxx, x jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx závěrečný xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx nepochybně xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ze xxxxxx obviněného se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxxxx nepodá xxxxxx, xxxx xxxxx nebude xxxxxxx xxxxxxxx konat. X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba akcentovat, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx takové xxxxxx xx xxxxxxx projevy, xxxxxxx xx přímo xxxxxxxxxxx poškozenému xxxxxxxxx xx způsobení xxxxxx xxxxx újmy xx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx naznačováno xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vyhrůžka xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx populace (viz xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 30.10.2014, xx. zn. 8 Xxx 1239/2014) xxx ohledu xx xxxxxx vzdělání. X xxxxxx případ xx x xxxx xxxx xxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx zaslaných xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxx, xxx zprávy xxxx jako xxxxx, xxxxx sám xxxxxxxxx xxxx jeho asistentka xxxxxxxxx xx o Xxxxxxxx. Není totiž xxxxxx x xxx, xx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx takové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx násilím, pokud xxxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx zprávách. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx poškozený xxxxxxxx x xx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i x médiích xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Rakousku xx dne 8.7.1986, x. 9815/82, xxxx. 42, xxxx Incal xxxxx Xxxxxxx xx xxx 9.6.1998, x. 22678/93, odst. 54), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezahrnuje xxxxxxxx použití xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §13 xx. xxxxxxxx skutek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplňoval xxxxxxx znaky trestného xxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxx vědět, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxx, xxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx subsumovat. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx uvádí, xx obviněný opakovaně xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx x pohledu xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx právě x xxxxxxxxxx a xxx. xx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, takže je xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Navíc xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxx, xx xxxxxxx známé osobnosti xxxxx xxx xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx tomu xxx xx v xxxxx případě, xxxx xxx samotný obviněný xxxxxxx xxxxx relevantní xxxxxxxxxxx, ze kterých xx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x skutečný xxxxxx xxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx se xxxxxx, xxxxx xx xxxxx s jednotlivými xx věci provedenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x postupu xxxxx nižších xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx svévole, xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx a rozumné, xxxxxxxxxxxx x fixovanými xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (libovůle). Xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx výhradám obviněného xxxxxx, nechybí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx x mezí xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxxx, xxxx. xxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.8.2010, xx. xx. XXX. XX 1800/10). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci se xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx existenci xxx. xxxxxxxxx důkazů, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx nevyplývají x xxxxxxxxxxx dokazování (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2010, xx. zn. IV. XX 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97).
34. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx neprovedly xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zakládá xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx. opomenuté xxxxxx charakterizovat jako xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem, xx. důkazy, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xxxxxxxx důkazy, xxxxx xx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxx xxxxxx důkazy xxxxx xxxx xxxxxx nejen xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§125 odst. 1 xx. x.), ale xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1, čl. 37 xxxx. 3, xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxxxx Ústavního a Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx návrh xx xxxx provedení byl xxxxxx bez xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x něm xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx buď žádná, xx xxxxxx okrajová x xxxxxx, neodpovídající xxxxxx x závažnosti xxxx (srov. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 262/2004, X. XX 118/2009, xx XXX. ÚS 3320/2009 x xxxxx). X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx zároveň xxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2015, sp. xx. 8 Xxx 1352/2014). Xxxxx řečeno, x případ tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx tehdy, xxxx xx soudy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxx, xx xxxxx dokazování x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx ostatními x řízení provedenými xxxxxx x navrhovaný xxxxx xx neměl xx xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 4 Tdo 1347/2013, rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.8.2019, xx. xx. 4 Xxx 843/2019), xxxxxxx svůj postup xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx i xx xxxx účinný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
35. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxx rozhodovací praxe Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkaznímu xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze založit xx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxx důvody: Xxxxxx xx argument, dle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx ověření xxxx vyvrácení je xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx souvislost s xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xx argument, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost čili xx xxxxx xx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potenciálem. Konečně xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxx tvrzení, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx důkaz xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx pochybností (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx dne 24.2.2004, xx. xx. X. ÚS 733/01, xx xxx 29.6.2004, xx. xx. XXX. XX 569/03, ze xxx 30.6.2004, xx. xx. IV. XX 570/03, xx xxx 16.6.2005, xx. zn. XX. XX 418/03).
36. X xxxxxxx shora xxxxxxxxxxx východisek xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 5 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Xx stejnému xxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxxxx výslechů xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxx bod 6 usnesení xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx soud x jejich xxxxxx xxxxxxxx x pouze xxxxxxxx, že k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx do věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x relevantní xxxxxxxx. X tomto směru xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx interpretaci xxxxxx xxxxxx xxxxx (co xxx xxxxxxxx xx xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxx dovolatel xxxxxx, xx xxx xxx x věci xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx nezbytné uvést, xx xxxxxxx obviněný xxxxxxx poškozeného x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx výpovědi x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x. x. 129), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxx druhého stupně x xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodl (viz x. x. 162), xxxxx ani x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jednat x xxx. xxxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx argumentaci podřazuje xxx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx xxx uvést, xx xxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť otázka xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxx stran nenaplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu dovolacího xxxxx, neboť Xxxxxxxx xxxx si xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dotvářet. Xx xxxx tak xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, když xxxxxx fundovanou argumentaci xx v řízení x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 2 xx. ř.). Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx je možno xxxxxx xxxxxxx odkázat xxx 12 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxx bod 11 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky.
38. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx dopustil x xxxxxx politického xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx námitka xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. , xxxxx dovolatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. g) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx pachatel, xxxxx xxxxxx násilím, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx něco xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx a spáchá xxxxxx xxx na xxxxx pro jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx přesvědčení, xxxxxxx xxxx proto, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxx xxx na xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx k etnické xxxxxxx, národnost, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyznání nebo xxxxx, xx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx naplněn xxxx, xx obviněný xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx obecně z xxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xx. 1 Xxxxxxx, xxxxx které „xxxx xxxx svobodní x xxxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx“, x xx bez xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, národnost, xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, rasu x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Politické xxxxxxxxxxx občana souvisí xx xxxxxxxxx právem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x čl. 20 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx strany x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx státu. Xxxxx xx. 22 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx a xxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svobodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx sil x demokratické xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxxx politickým xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx přesvědčení xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx neformálním xxxxxxxxx názorů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx politický postoj. Xxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem (xxxx. xxxxxxxxxx publikované pod x. 18/2000 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx myšlenkové soustavy xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx model xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx výseče veřejných xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, ekonomie xxx.) xx parciální xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Lze xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx jen názor xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx otázce xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (například xxxxxxx xx nesouhlas x aktuálně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx volbách, xxxxxxxx téma na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xx obec učinit xxxxxxxxx do čističky xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx školky xxx.) [xxxx. XXXXXX, Xxxxx. §140. Xx: XXXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx zákoník. 1. vydání (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Beck, 2022, xxxx. č. 58. x PROVAZNÍK, Xxx. §352. Xx: XXXXXX, Xxxxx a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: C. H. Xxxx, 2022, marg. x. 40–45].
39. Obecně xxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx stupňů xx zabývaly xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx přesvědčení, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx (xxx bod 11 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx 15 usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxx stručně. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx naplnění xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudů nižších xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx věty xx xxxxxx, xx obviněný xxxxxxx skutek xxx, xx zaslal xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx XX x XX, xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxx zmiňováno, xxx xxx naznačováno. Xxx xxx xx xx, xxxxx nakonec xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znaku, xx xxxxxxxx spáchal čin xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx funkcím poškozeného (XX, XX). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx velmi xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xx xx, xx xxx xxxxxxx pojetí xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx politické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx násilím xx jiné xxxxx xxxx xxxx adresována xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nějakou funkci, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx. Xxxxxx pojetí xx xxxx xxxx xxxxx extenzivní x xxxxxxxxxxxxxx smyslu tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxx, xxxxx není x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, x dané xxxx xxxx nutno xxxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxxx znaku, xx xxxxxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že vyhrůžka xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx příjemci xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx XX a xxxxxxx je činný x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X předmětné xxxx jde xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx činná xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxx xxxxxx xx skutečnost, co xxxx xxxxxxxx příčinou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx politickou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poškozeného, xxxx. x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 38 tohoto xxxxxxxxxx) xxxx xxxx. xxxxxx nesouhlas xxxxxxxxxxx x některým zákonem xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx přesvědčením xxxxxxxxxxx, xxx nakonec xxx xxxxxxxxxx, může xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxx řešen xxxxxxxxx xxxxxxx.
40. Z xxxxxxx xxxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x odstoupil, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx z xxxxxx XY, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx logický x x pohledu samotné xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx nespokojenost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx STAN x xxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx, že tyto xxxxx xxxx poškozenému xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, s tím, xxx xx xxxxxx xxxxx politicky xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx připustit, xx xxxxxxxx pak x xxxxxxxx líčení xxxxx xxxxxxx upřesnil, xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxxx peněz xx Xxxxxxxx, covidová xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx obavy x xxxx život x xx xx xxxxxxxxxxx xxx. Zde xx xxxxx pro jistou xxxxxxxx podotknout, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §207 odst. 2 xx. x. x jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx, když x xxxx výpovědi xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx jeho xxxxxxx xxx i xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x konkrétními kroky xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxx x xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xx tento závěr xx nutno mít xx xx, že xxx x hlavního xxxxxx xxx jednání xxxxxxxx přímo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx dlouhodobého xxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xx svůj xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx „řídí“ Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx u xxxxxxxx líčení nějak xxxxx neobjasnil. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vlády xx s nějakým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx (xx. 10 Xxxxxxx), a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx či nějakým xxxxxxxxxx krokem xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx subsumovat xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx trestný xxx spáchal pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx naplnění xxxxx, xx činu xx xxxxxxxx dopustil xxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a politickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakteru (xxx xxx 38 tohoto xxxxxxxxxx), přičemž skutečnost, xx tak xxxxxxxx xxxx výlučně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxxx. Nestačí jen xxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx XX x XX. Proto lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxx xx xxxxxxx.
41. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx vhodné se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x argumentaci dovolatele xxxxxx na xxxxx. Xxxxx čl. 23 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, kdo by xxxxxxxxxxx demokratický xxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx čl. 23 Xxxxxxx mohou xxxxxx xxxxxxx vystupovat xxxxx snahám etablovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, nemohou xxxx xxxx xxxxxx xx odpor zdůvodňovat xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx institucí. Xxxxxx na xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx práv x základních svobod“ xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Cílem xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx státní xxxx xxxxxxxxx, x xxx napomáhat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx charakteru, xxxx xx. 23 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx je „xxxxxxxxxxxx řád lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxx xxx xxxxxxxxx x pojetím XX jako jednak xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jednak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx-xx xxx právo na xxxxx aktivováno xxx xxxxxxxxxxxx „xxxx“, nelze xxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx orgánů veřejné xxxx, xx xxxxxxx xxxxx nutně xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX), x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxxx stát xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx by xxx x ideální xxxx), aby xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx konformní, xx xxx proto, xx x některých xxxxxx je jejich xxxxxxx konformita xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Odstranění xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dysfunkcemi xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řádných xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx (xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, trestní xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, rozhodnutí xxxxx xxx čl. 66 Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonávat xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.) [xxx BARTOŇ, Xxxxxx. Xx. 23. Xx: XXXXXXXX, Xxxxxx, XXXXXX, Michal, XXXXX, Xxxxxx, XXXX, Xxxxxx x kol. Listina xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. 1. vydání (1. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Beck, 2021, xxxx. č. 22–27]. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvést, že x dané xxxx xxx xxxxxxxx netvrdí, xx xx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x XX x xx xx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxx institucí xxxx xx xxxx. xxxxxxxxx, x xxxx xx nebyly xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se x xxxx xxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxxx fungovat nezávislá xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx prokazatelně xxxxxxxx. Proto xx xxxxx obviněného na xx. 23 Xxxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. g) xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx naplněn, xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naplnění xxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. X pohledu xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx nepovažoval za xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx závěr xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxx, v dané xxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxx podstata podle §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx §13 tr. xxxxxxxx) naplněna, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pečlivě xxxxxxxx, zda x xxxx xxxx xxxxxxxx xx všem okolnostem xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Je xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x konkrétním posuzovaném xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx nutné xx zhodnotit s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §39 xxxx. 2 tr. zákoníku, x xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx zvažované xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx řešené, xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. přim. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. zn. 8 Xxx 1171/2020, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.4.2021, xx. xx. 8 Tdo 276/2021).
42. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx závěrům xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. zrušil usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. zn. 8 Xx 319/2022, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4, xxx předmětnou xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
43. Věc xx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 xxxx muset xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout. X xxxxx řízení bude xxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxx (§265s xxxx. 1 xx. x.). Xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.]. Xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx rozhodnutí nemůže xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx bylo podáno xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx.