Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxx x spáchání trestného xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxx takové xxxxxxxxx je xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (případně x jen xxxxxxxx), xxxx xxxx. z xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx politickou orientací, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx postojem xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, x xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 12.10.2022, xx. zn. 4 X 112/2022, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx a podle §265x odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 4, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 (xxxx xxx „soud prvního xxxxxx“) xx xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 T 112/2022, xxx obviněný T. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxx“) xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, 2 xxxx. g) xx. xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trestné xxxxxxxx dopustil xxx, xx opakovaně x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxx 19.6.2022 x xxxx 21:10 xxxxx z xxxxxxxx na XX, xxxxx XY, xx xxxxx svého mobilního xxxxxxxx xx. Xxxxxx Xxxxx 9T xxxxxxxx xx svého xxxxxxx xx sociální xxxx Xxxxxxxx s xxxxxx „X. X.“, XXX xxxxxxx: xxxxx://xxx.xxxxxxxx.xxx/XX, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx poškozeného XX x XY X. X., xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx: „XXXXXX XXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX !!!!!“, x xxxx xxxxxx xxx 20.6.2022 x 11:07 xxxxx xxxx ve xxxxxxx x znění: „Xxxx xx 48 xxxxx NEODSTOUPÍŠ, xxxxxxxxxx Xx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx brigáda !!!!“, x xxxxxxxxxxxxx dne 21.6.2022 x 11:29 xxxxxx ve formátu x znění: „Xxxxx xx jen 24 xxxxx !!!!!“, a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x 20:09 xxxxx ve xxxxxxx x znění: „Xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx !!!“.
2. Za xxxxxxx zločin uložil xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 2 xxx. Xxxxx §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu x xxxxxx 30 xxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 T 112/2022, podal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxx druhého stupně“, xxxx. „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 22.12.2022, sp. xx. 8 To 319/2022, xxx, xx podle §256 xx. x. xxxxxxxx zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2022, sp. xx. 8 To 319/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xx nezávislého x xxxxxxxxxxx xxxxx [xx. 36 odst. 1, xx. 39 x čl. 40 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx „Listina“) x xx. 1 xxxx. 2, xx. 2, xx. 4, xx. 10, xx. 90 x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. 5 xxxx. 1, xx. 6 xxxx. 1, odst. 3 písm. a) x čl. 7 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“)]. Poukazuje na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 55/04 xxxxx xxxxxxx základních práv x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xx zakládala xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
5. Xxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx založena na xxxxxxxx nepoužitelných důkazech xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x jednostranné, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx umožňují xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx. Dovolatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vědomost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxx xxxxxx x xxx. xxxx xxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx profil xxxxxxxxxxx, xxxxx vyvolat pouze xxxxxx a xxxxxxx. Xxx to xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx příspěvky xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx odpovězeno. Xxxxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx, moderátoři, xxxxxxxx) jsou xxxxxxxxx xxx. fake xxxxxxx, xxxxx nemají s xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x rámci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx xx neexistující hnutí xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx neobsahují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx násilí xx xxxxxxxx spojenou x xxxxxx například xxxxxx. Použití xxxxxx „xxxxxxxxxx xx“ lze xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx častým účastem xx demonstracích i xxxx odstranění x xxxxx politického klání, xx. legitimními xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxx, které by xxxxx evokovat pohrůžku xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx „xxxxxx“ xx pro xxxx xxxx pro xxxxx oprávněný požadavek xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx bezprostředně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxx H., R. x xxxx. Akcentuje, xx xxxxx „xxxxxxxxxx xx“ xxxxx míněn xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx lze x xxxxxxxxxxxxxxx legitimních xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx apod. Xx xx to, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx např. se xxxxxxxxx trestního stíhání xxxx xxxxx, xxx xx za xxxxxxxx xxxx rezignaci xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „si xxx xxxxx x usmrtí xx“. Xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx hodnotit xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx profil xxxxxxxxxxx X. R. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx x odstoupení, xxxxxxxxx x na xxxxxx trestního xxxxxxxx, xxxxxx x veřejnou xxxxxx xxxx. Poukazoval xx to, že xxxxxxxxx V. X. xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxx stejnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx tornáda na Xxxxxx (on xxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx časového xxxxxxx tvrdí, xx xxx používal xxx xx zprávách x xxxxx 2022. Xxxxxxxxx x xx výpověď xxxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx a vyvozuje xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx „odstraníme xx, xxxxxxx závěť“ xxx xxxxxxxxx menší xxxxxxxxx. Xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poškozeného x xxxx výtky, které xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nijak nesouvisely x xxxxxxxxxx příslušností xxxxxxxxxxx. Současně akcentuje, xx xxxxx xxxxx xxxxxx Občanské xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xx jedná x existující hnutí x skupinu a xx byl xxxxx xxxxxx, byly xxxxxxxxx xxx náležitého dokazování. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vůbec prokázána, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx rovněž uvádí xxxx, xx „xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx“, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx význam. Xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Zdůrazňuje, xx xxxxx ovšem xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx může být xxxxxxxx x desítky xxx xxxx úmrtím xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx jak poškozený, xxx xx (xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx příspěvky nebylo xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx tato nespokojenost xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx XXXX. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhované xxxxxx – xxxxxxx asistentky xxxxxxxxxxx V. X., xxxxx xxxxxxxxxxx profil xxxxxxxxxxx spravuje, xxxx xxxxx XX R. X. a X. X., x xxxxxxxxxxx X. X.
7. Stran xxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x s xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx snášet xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx se o xxxxx, která xx xxx xxxxxxxx policie x xxxx XX xx xxxxxxx x xxxxx oficiálních a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uskupeních. Xx xxxx pravděpodobné, xx by xxx xxx xxxxxxxxx o xxx, xxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skupina“ xxxxxxxx xx xxxxxxx. Poukazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xx xxxx být prokázáno xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, sám xxxxxx stupeň xxxxxxxxx x xxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxx presumpce xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx reo. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudů xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Proto xxxx být v xxxx xxxxxxxx aplikována xxxxxx in dubio xxx xxx.
8. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a skutkovými xxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kroky vlády, xxxx xxxxxx brojil x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ač se xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dovolatel xx přesvědčen, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx to xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx podobné. Xxxxxxxx xx xxx xxx xx svá xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx.
9. Dále xxxxxxxxx vymezuje zásadu xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Obviněný xx xx xx, xx v xxxx xxxx xx nutné xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx podle xxxx xxxxxx naplněn xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Současně uplatňuje xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. m) xx. x.
10. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x podle §265x xxxx. 1 tr. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 To 319/2022, v xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx pro Prahu 4 ze xxx 14.10.2022, sp. xx. 4 T 112/2022, xxxxx §265k odst. 2 xx. x. xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. přikázal Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 4, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
11. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 31.3.2023, xx. xx. 1 NZO 247/2023, se nejprve xxxxxxxx k namítané xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x argumentací xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx odkázal. Xxxxx spekulativního x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx, xx xx xx xxxxx dovolatel, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx obraty xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx mluvčí xxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jim xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx česky xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“, xxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxx „porážkou“ xx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x nuancím xxxxxxx xxxxx x xx, že „xxxxxxx“ xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Termín „xxxxxxxxxx“ v xxxx xxxx xxxxxx vnější xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx xx skvrny xxxx překážky na xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ v xxxxx dovolatele nasvědčuje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stupňovaných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxx závěti“. Státní xxxxxxxx xx xx xx, že xxx xxxx obhajoba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx česky x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx českých xxxx neovládá. Xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxx rodilým xxxxxxx, xx trpí xxxxxxx poruchou xxxxxxxxxxxxx xx pochopení xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx výklad xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxx, ovšem xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx to, xx xx užil xxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxx se xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxx xxxx x popisem xxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxx xx byla xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xx xxxx založena xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxx xx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx vadná xxxxxxxx xxxx ve xxxx nejsou.
12. Xx xx to, xx xxxxxxx obsah xxxxxxx xxxxxxx převážně x xxxxxx xx xxxxx xxx reo, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x kontextu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ozřejmuje (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2010, xx. xx. 7 Xxx 1525/2009, xx xxx 6.5.2015 xx. xx. 11 Xxx 496/2015, xx xxx 8.1.2015, xx. xx. 11 Xxx 1569/2014, xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016, xx xxx 30.11.2016, sp. xx. 4 Xxx 1572/2016, ze dne 17.4.2019, xx. xx. 5 Tdo 595/2018, xx xxx 5.1.2022, xx. zn. 7 Xxx 1315/2021, ze xxx 12.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1368/2021) x nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014 xx. xx. XXX. XX 888/14 xx xxxxxxxx xx dne 22.3.2022 xx. xx. XXX. XX 581/22. Ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x povinen xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx nabylo závažnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by xx x porušení xxxx xxxxxx mohlo xxxx xxxxxxxxx důvodem. Xxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx in dubio xxx xxx ovšem xxxxxxxxx důvodem není x být xxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx přístup xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx celé xxxxxxxxxx.
13. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx důkazům xxxxxxxx xxxxxxxx námitky za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tak x xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx podle čl. 23 Xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx „právem nosit xxxxx“, nebo xxxxxx „xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zájmy“. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – xx chránit xxxxxxxxxxxx právní xxxx x xxxx xx xxxx „demokratický řád“. Xxx x tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx XX xxxxxxxx pučem xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Netvrdí, že xxxxx vzešla z xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx, xxx xx xxxx být xxxxxx xxxxx xx. 23 Xxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx užití §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný neuvádí xxxxxxx konkrétního, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx věcem xxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx xxx xx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx XX, xxx vzhledem x xxxx, že xx jednalo x xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx voleb, xxxx xxxxxxxx škodlivost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx dovolání xx x této xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx státní zástupce xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. souhlasí s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Namítá xxxxx, že xx xxx xx xxxxxx x xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx požadavky xxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxx, xxxxxxx poukazuje xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx jen xxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxxx. X tomto xxxxx odkazuje xx xxxxxxxxx XY M. X., xxxxx rovněž xxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx politika xx xxxxxxx x xx demonstracích x xxxxxxxxxxx x demokratickými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxx pojem xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxxx xxxxxxx použil x x xxxxx xxxxx x xxxxx 2022. Xx xx xx, xx xxxxxx o xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a v xxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné [§265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, tedy xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x. x x xxxxxxx x §265x odst. 2 xx. x., xxxxx x podání xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
18. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xx. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxxxx xxxxxxxxx je současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. x.
19. Xx xxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění učiněných xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx před xxxxxx prvního stupně x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx druhého xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 odst. 3, §263 odst. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právo obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx dvoustupňovém xxxxxx xx xxxxxx čl. 13 Úmluvy x xx. 2 xxxx. 1 Protokolu x. 7 x Xxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud připomíná, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zaměřenou xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudů druhého xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx už xxx x toho důvodu, xx není oprávněn xxx xxxxxxx přehodnocovat xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx mohl xxxxx xxxxx xxxxxxxx x bezprostřednosti v xxxxxx x dovolání xxx provádět (srov. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. ř.). Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx třetí xxxxxx plného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ospravedlňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. IV. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zajistit xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
21. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx patrné, že x něm uplatňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), h), x) tr. ř. Xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx (xxxxxxxxx) rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. X xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx rozporu xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahovou spojitost x xxxxxx nebo xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxxxx x důkazů xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X dikce tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx každých xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx uvedeno xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. se xxxx jednat o xxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx zákona. Xx xxxx tak proto, xx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx x xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.11.2004, sp. xx. XXX. XX 177/04, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2004, sp. xx. XX. XX 570/03, x další), xxxx xxxxxx, které ve xxxx důsledku xxxx xx následek porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. X tomu xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x dovolacím xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, porovnával a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx činnost xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx také poznamenat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jen na xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2013, sp. xx. 8 Tdo 1268/2013) než soudy xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zjevném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx založeno toliko xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněným, xxx xxxx příznivějším xxxxxxxx. Ohledně procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvést, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx musí xxx xxx formulování xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx, x tudíž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.6.2016, xx. xx. 3 Xxx 791/2016, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 7 Xxx 39/2010). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x případ xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Nejvyššího xxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x. xx xxx x případech, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé, xxxxx xxxx xxxx spočívají x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx x hlediska procesních xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxxxx x dovolání hodnocen x xxxxxx pouze x toho xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzeny, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx vycházet xx skutkového xxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx právní xxxxxxxxx skutku x xxxxxxx x vyjádřením xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx.
23. Ze xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. [xx 31.12.2021 xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřená xxxxxxxxx x popisu xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx x hlediska xxxxx hmotného xxxxx (xxxxxxxxx, ale i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
24. Xxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x písmenech x) až x) (§265x odst. 1 xx. ř.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx strana xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx tento dovolací xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xx to, že xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx lze subsumovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx pod dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, 2 písm. x) tr. zákoníku x uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., byť je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stručnější. Xxxxxxx námitky není xxxxx podřadit xxx xxxxx ze xxxxxxxxx, xxx ani xxxx xxxxxxxx důvod, neboť xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
26. Xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek Xxxxxxxx soud považuje xxxxxxx za vhodné xxxxx připomenout, xx xxxx třetí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxx xx svévole x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. X xxxxx směru xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, a xx x rozsahu, xxxxx xx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxx xxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx skutková zjištění, xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx o obsahem xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxx provedeným xxxxxxxxxxx a zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Obecně xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx, xxxxxxxxx stavem xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x právní xxxxxxxxxxx, považuje Xxxxxxxx xxxx xx nutné xxxxxxxxx následující. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Zde xx xxxxx ještě xxxxxxxxxx, že existenci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx zásad xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.1.2015, xx. zn. 3 Xxx 1615/2014). Zároveň xx xxxxx zdůraznit, xx §2 xxxx. 5 xx. x. xxx §2 xxxx. 6 tr. ř. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx typů důkazů. X xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx klíčový xxxxxxxxx náležitého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §125 odst. 1 xx. x. x §134 xxxx. 2 tr. x. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 21.1.2009 xx. xx. 3 Xxx 55/2009).
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx podporu xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. ř. Xxxx xxxxxxxx hodnotil, jak xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx vzájemných xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxx xx nezbytné xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx předestřel své xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezpochybňuje, xxx xxxxxx v xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výrazům xxxxx jiný xxxxxx x smysl. V xxxxx xxxxx lze xxxx poukázat na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxx body 7–8 xxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxxx 8–9 xxxx xxxxxxxx), x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx úvahy zcela xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx akcentovat, že xx xxxxxx od xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxx posuzovaly xxxxxxxxx x nelze xxxxxxxx xxxxxxxx, že se xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx časovém období x souvisely xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx hodnotit komplexně xxxx xxxxx soubor, x nikoliv izolovaně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx podaného xxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx pochybností xx xxxxxxxxx, xx dovolatel xxxxxxxx pojmu „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx zaslaných xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxxx, nežli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx násilí xxxx způsobení xxxx xxxxx újmy xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx použitý xxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx zaslaných xxxxx, xxxxx xx xx xxxx logicky xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx. Xxx mít xx xx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx správně, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx závět xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zpráv xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx informaci x xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx se xxxx xxxx jak zřejmé, xx se xxxx xxxxxx o rozkazovací xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx sepsal závět x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx použitého xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx za xxxx. Lze x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xxx posouzení xxxx dovolatele xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx Občanská xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx existuje xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx, že v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx dojem, xx xxxxxxxx určitá xxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx újmy odstranit xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vnímal xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx i skutečnost, xx o věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
30. X xxxxxxxxxxx x dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx uvést, xx xxxxxx vydírání xxxxx §175 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx jiného xxxxxxx, pohrůžkou xxxxxx xxxx pohrůžkou xxxx xxxxx újmy nutí, xxx xxxx konal, xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxx, opominul xxxx xxxxx, x xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxx. Xxx xx dokonán xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pohrůžkou xxxxxx nebo xxxx xxxxx újmy (xxx. „xxxx, xxx…“) x xxxxxxxxxx xx, aby xxxxxxxx xxxxxx toho, xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx však xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x ten jej xxxx vnímat. Xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxx vykonáno xxxxxx ihned, xxx xxxxxx v bližší xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx může spočívat x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx majetkové xxxx, xxxxx újmy xx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx manželství nebo xxxxxxxxx života xxxx.; xxxx se xxxx xxxx těžká xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx musí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
31. X pohledu námitek xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že x xxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx nepoužil xxxxxxx „si poškozeného xxxxx x xxxxxx xx“. Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx obviněnému xxx, xx bude odstraněn, xxxxx nepodá xxxxxx xx určité xxxx, xxxx bylo xxxxxxx, x xxxxx konkrétním xxxxxxxxx, přičemž lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx. odpočítávána, xxxxxxx závěrečný odkaz xx sepis xxxxxx xxx nepochybně xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx x fyzické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nepochybně x pohrůžku xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X dané souvislosti xx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zúžit xxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx poškozenému usmrcením xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx, nýbrž x xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx násilí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx skrytá xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.10.2014, xx. xx. 8 Xxx 1239/2014) xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxx, x xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zpráv x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zprávy xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se o Xxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx poškozenému x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho život x xxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx násilím, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx pokud xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolatel x xxxxxxxxxxx zprávách. Navíc xxxx xxxxxx x xxx, xx se x obsahu těchto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx tyto x xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x médiích xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx projevům xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Rakousku xx xxx 8.7.1986, x. 9815/82, xxxx. 42, nebo Xxxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 9.6.1998, č. 22678/93, odst. 54), xxxxx tato jistá xxxxxxxxxxxxx míra xxxxx xxxxxxxxx politiků xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx násilí. Xxx tedy uzavřít, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §13 xx. xxxxxxxx skutek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx vydírání podle §175 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrdí, xx nemohl xxxxx, xx xxxxxx poškozeného xxxx tzv. fake, xxx xx xxxxx x námitky xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx profil xxxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxx tvrzení xx xxxxxxxx akcentovat, že x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x poškozeným a xxx. xx sdělil, xx xx něm xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, takže xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Navíc je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xx xxxxxxx známé xxxxxxxxx xxxxx xxx tzv. xxxx xxxxxxx, nemohla xxxx obviněného x xxxxxx, xx xxxx xxx xx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx samotný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx komunikace důvodně xxxxxxxxxxxx, že se xxxxxxx o skutečný xxxxxx xxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx uváží-li xx xxxxxx, jakým xx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxx provedenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádaly, xxxxxxxxx x postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxx, xx jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx prvky svévole, xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxx, xxxx soudy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nechybí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani nevybočuje x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) akceptovaného xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxxx, xxxx. xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řádně, srozumitelně x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2010, sp. xx. XXX. ÚS 1800/10). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx důkazů, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx nevyplývají x xxxxxxxxxxx dokazování (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, xx xx dne 4.6.1998, xx. zn. XXX. XX 398/97).
34. Xxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx navrhované xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obecná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem, xx. xxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnuto, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §2 odst. 6 xx. x., xxxxxxx xxxxxx důkazy téměř xxxx založí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§125 xxxx. 1 xx. x.), xxx xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1, xx. 37 xxxx. 3, xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx Ústavního a Xxxxxxxxxx xxxxx považuje x procesní situace, x xxxxx bylo xxxxxxxxx řízení navrženo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx bez věcně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx opomenut, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x něm xx xxxxxx k xxxx zamítnutí xxxxxx xxxxxx xxx žádná, xx toliko xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (srov. např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 262/2004, X. XX 118/2009, či XXX. ÚS 3320/2009 x xxxxx). Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx soudu zároveň xxxxx xxxxxxx, xx xx nejedná x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx dodrženy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a soudy xxxxx postup dostatečně xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Tdo 1352/2014). Xxxxx xxxxxx, x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxx tehdy, xxxx xx soudy zabývaly xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx dokazování x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx věci xxx xxxxxxxx zjištěn xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádný xxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2013, sp. xx. 4 Xxx 1347/2013, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.8.2019, xx. zn. 4 Xxx 843/2019), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxx účinný dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
35. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu obviněného xx strany obecného xxxxx xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx důvody: Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx tvrzená xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx vyvrácení je xxxxxxxxx důkaz, xxxx xxxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxx xxxxxx. Dalším xx argument, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxx xxxxxx xxx vyvrátit xxxxxxxx skutečnost čili xx vazbě xx xxxx xxxxxxx nedisponuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxx tvrzení, x xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x dosavadním xxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. zn. X. XX 733/01, xx dne 29.6.2004, xx. xx. XXX. XX 569/03, xx xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03, ze dne 16.6.2005, sp. xx. XX. XX 418/03).
36. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx východisek je xxxxx uvést, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx bod 5 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxx x dalších xxxxx xxxxx, považoval za xxxxxxxxxx (xxx bod 6 xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx závěry xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxx další dokazování xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx do věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jen xxxxxxx xxxxxxx interpretaci xxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxx zprávami xx xxxxx) xxxxxxxx od xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx měl xxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x přečtením xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz x. x. 129), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení a xxxx xxxxxxx stupně x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxx (viz x. x. 162), xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jednat x xxx. xxxxxxxxx důkaz.
37. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že v xxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednání, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. Xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x trestní odpovědnosti xxxxxxx xxxxx. Vzhledem xx konkrétnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx. Xx xxxxxx situace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx si xxxxxx xxxxxxxx argumentaci domýšlet xx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx fundovanou argumentaci xx x xxxxxx x xxxxx mimořádném xxxxxxxx prostředku právě xxxxxxxx povinné zastoupení xxxxxxxxxx obhájcem (xxx §265x xxxx. 2 xx. x.). Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx stručně xxxxxxx xxx 12 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx bod 11 usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx.
38. Xxxxxxxx dále, xxx xxxxxxx, namítá nenaplnění xxxxx, že činu xx dopustil x xxxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx námitka xx podřaditelná xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. , xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, 2 xxxx. g) xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx násilím, pohrůžkou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx něco xxxxx, opominul xxxx xxxxx x spáchá xxxxxx xxx na xxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, příslušnost x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx přesvědčení, vyznání xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx vyznání x xxxxxx-xx xxxxxx xxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxx věci xxx xxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx naplněn xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx konal xxx xxxxxxxxx přesvědčení poškozeného. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx obecně z xxxxxxx naplnění daného xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx navazuje na xx. 1 Xxxxxxx, xxxxx které „xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx“, x to xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx k etnické xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx vyznání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx základním právem xx xxxxxxxxxx vyplývajícím x xx. 20 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx občané xxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x politická hnutí, xxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxx oddělena xx xxxxx. Xxxxx xx. 22 Listiny xxxxxxx úprava xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx a její xxxxxx xxxx umožňovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx politickou xxxxxxxxx xxxxx, její xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx politickým xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (politickou xxxxxxx). Xxxxxxxxx přesvědčení xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx i xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx názorů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postoj. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx x rozporu xx xxxxx chráněnými xxxxxxxx zákonem (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 18/2000 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soustavy xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx určitý xxxxx xxxxxxxx a obstarávání xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx myšlenkového xxxxxx týkajícího xx xxxxxx xxxxxx veřejných xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx vztahy, xxxxxxxx xxx.) xx xxxxxxxxx xxxxxx (například xxxxxxx xx většinový xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxx xx to, xx xxxxxxxxxx přesvědčením xxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxx zastávaný x xxxxxxx trvanlivostí x xxxxxx otázce xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx jednorázový xxxxxxxxx xxxxx (například xxxxxxx či xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, výběr politické xxxxxx xx hnutí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx politiky, xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx čističky xxxxxxxxx xxx xx xx stavby školky xxx.) [xxxx. ŠČERBA, Xxxxx. §140. Xx: XXXXXX, Xxxxx a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. vydání (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, xxxx. č. 58. x XXXXXXXXX, Jan. §352. In: ŠČERBA, Xxxxx a kol. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx (2. aktualizace). Xxxxx: C. H. Xxxx, 2022, marg. x. 40–45].
39. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxx tím, xxx xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx úvahy x xxxxxxxx (xxx xxx 11 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx 15 usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx velmi xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx dopustil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx předčasné. Xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, že ze xxxxxxxx věty xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx profil xxxxxxxxxxx, xxxxx xx XX a XY, xxxx ovšem z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx vyhrůžek xxx xxxx xxxxx zmiňováno, xxx xxx naznačováno. Xxx xxx za xx, xxxxx nakonec xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx spáchal čin xxx politické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX, XY). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx velmi xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Lze xxxxx mít xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx by xxxxxx byl xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx vyhrůžka násilím xx xxxx xxxxx xxxx xxxx adresována xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx činná x xxxxxxx nějakou xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Takové xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx není x xxxxxxx se xxxxx chráněnými xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx vyjádřeno, x dané věci xxxx xxxxx vyřešit xxxxxx, xxx x xxxxxxxx znaku, že xxxxxx byl spáchán xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx adresována xxxx primárnímu příjemci xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx XX a xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx politické xxxxxx či xxx xx vyžaduje, xxx xxxx nepochybné, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x politickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vyjadřuje pachatel xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx jde xxxx x posouzení, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x naplnění xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx, co xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx nesouhlas s xxxxxxxxxxx politickou orientací xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x jeho xxxxxxxx x určitému xxxxxxxxxxx jednání (viz xxx 38 xxxxxx xxxxxxxxxx) nebo např. xxxxxx nesouhlas xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Není ani xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx spojován s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx souviset xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
40. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx podal xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx přímo výslovně xxxxxxx, zda z xxxxxx XX, xxxxx xxxxx závěr xx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx, xx xxxxxxx xxxx jednání vůči xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx případem související x korupční kauzou xxxxxxxxx strany STAN x jak xx xxxxxxxxx k této xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx obviněného v xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx, xx tyto xxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxxx obviněného, xx oprávněný xx xxxxxxxxxxx, s xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činná xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx charakter, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného. Xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx u xxxxxxxx xxxxxx svoji xxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na Xxxxxxxx, covidová opatření, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx o xxxx život a xx se poškozeného xxx. Xxx xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx nepostupoval xxxxx §207 xxxx. 2 xx. ř. x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nedotázal xx xx příčinu xxxxxxx mezi jeho xxxxxxxx a u xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx jeho xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, tedy nikoliv xxxxxxxxxxx, ale x xxxxx x xxxx xxxxx. Xxx ohledu xx tento xxxxx xx xxxxx xxx xx xx, xx xxx x hlavního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx přímo nevázal xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž na xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx x xx svůj xxxxxx x osoby poškozeného, xxx xxxxx „xxxx“ Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx u xxxxxxxx xxxxxx nějak xxxxx xxxxxxxxxx. Předně xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx s nějakým xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx svobodu xxxxxxx (xx. 10 Xxxxxxx), x tento xxxxxxxxx x určitým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx krokem xxxxx xxx x sobě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného. Xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx se xxxxxxxx dopustil xxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxx, xxxx xxx trestná xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx použitými xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx jednak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 38 tohoto xxxxxxxxxx), xxxxxxx skutečnost, xx tak obviněný xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx xxxx xxx z xxxxxxx pachatele zcela xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxx především xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx XY a XX. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxx xx xxxxxxx.
41. Xxx xxxxx xxxxxx závěru xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxx xx odpor. Xxxxx xx. 23 Xxxxxxx mají xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx odpor xxxxx xxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxxxx demokratický xxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, založený Xxxxxxxx, jestliže činnost xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx znemožněny. Xxxx xxxxx xx. 23 Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx snahám etablovat xxxxxxxxx diktaturu či xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx demokratických xxxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxx x xxxxx smyslu xxxx xxx „demokratický xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxx je tedy xxxxx deklarovat, xx x určitých případech xxxx být xxxxx xxxxxx vůči státní xxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změn tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx. 23 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxx xxx xxxxxxxxx s pojetím XX xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jednak xxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx nedílnou součástí xx xxx ochrana xxxxxxxx xxxx. Má-li xxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx „xxxx“, xxxxx xxxxxxxxx práva na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, xx kterému xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx dle vyhovujících xxxxxx XX), x xx v každém xxxxxxxxxxxxx a právním xxxxx. Xxxxx stát xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx by xxx o ideální xxxx), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx konformní, xx jen xxxxx, xx u xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxx materiálního jádra xxxxxxxxx systému, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx systému, xxxxx jsou napravitelné xxxxxx řádných procesů x xxxxx demokratického, xxxx. xxxxxxxx státu (xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx postih xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodnutí xxxxx xxx čl. 66 Xxxxxx x nezpůsobilosti xxxxxxxxxx vykonávat xxxxxx, xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.) [xxx XXXXXX, Xxxxxx. Xx. 23. Xx: XXXXXXXX, Xxxxxx, XXXXXX, Xxxxxx, XXXXX, Xxxxxx, KOPA, Xxxxxx x kol. Listina xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. 1. xxxxxx (1. aktualizace). Xxxxx: X. H. Beck, 2021, marg. x. 22–27]. X pohledu xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x dané xxxx xxx obviněný xxxxxxx, xx by xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x XX x xx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx např. xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx dostala xxxxx xxxx xx xxxxxxx např. zfalšování xxxxx, xx xx xxxxxxxx fungovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Navíc xxxxxx stav prokazatelně xxxxxxxx. Proto xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx. 23 Listiny xxxxxxxxxx.
41. Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. g) xx. xxxxxxxx, xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxx, když xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxx závěru Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestní represe, xxxx nejprve xx xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx závěr xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx přestože, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx §13 tr. xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pečlivě xxxxxxxx, zda x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xx xxxx xxx proto, xx platí, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx v obecné xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx posuzovaném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, u xxxxx je xxxxx xx zhodnotit x xxxxxxx xx intenzitu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §39 odst. 2 xx. xxxxxxxx, x to ve xxxxxx xx všem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x dalším okolnostem xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx řešené, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 8 Xxx 1171/2020, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2021, xx. xx. 8 Tdo 276/2021).
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx závěrům proto xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. zrušil usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, xxxxx i rozsudek Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4 xx xxx 12.10.2022, sp. xx. 4 X 112/2022, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x níž došlo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4, xxx xxxxxxxxxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
43. Věc xx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxx Obvodní xxxx pro Xxxxx 4 xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx řízení bude xxxxxxx se v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x právním xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud (§265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [§265x xxxx. 1 písm. b) xx. x.]. Xxxxxxxx xxxxx, že v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx Nejvyšším státním xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx.