Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx přesvědčení podle §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §175 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (případně x jen xxxxxxxx), xxxx xxxx. x xxxxxx nesouhlasu s xxxx xxxxxxxxxx orientací, x xxxx politickým xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. podle §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. zn. 8 Xx 319/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 12.10.2022, xx. zn. 4 X 112/2022, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. věc xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4, xxx ji v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 (dále xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 12.10.2022, xx. zn. 4 X 112/2022, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx po xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxx 19.6.2022 x čase 21:10 xxxxx z xxxxxxxx na XX, xxxxx XY, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxx Xxxxx 9T xxxxxxxx xx svého profilu xx xxxxxxxx síti Xxxxxxxx x xxxxxx „X. X.“, URL xxxxxxx: xxxxx://xxx.xxxxxxxx.xxx/XX, x xxxxxxxx odeslal xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX x XX X. X., zprávy xx xxxxxxx x xxxxx: „XXXXXX XXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX !!!!!“, x xxxx zaslal dne 20.6.2022 x 11:07 xxxxx xxxx xx xxxxxxx a xxxxx: „Xxxx xx 48 xxxxx NEODSTOUPÍŠ, odstraníme Xx xxxx, Občanská xxxxxxxxxxx xxxxxxx !!!!“, x xxxxxxxxxxxxx xxx 21.6.2022 x 11:29 xxxxxx ve xxxxxxx x xxxxx: „Takže xx xxx 24 xxxxx !!!!!“, x xxxxxxx zaslal xxxxx xxx x 20:09 xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx: „Xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx !!!“.
2. Za xxxxxxx zločin xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx v trvání 2 xxx. Xxxxx §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 30 měsíců.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x vině x xxxxxx. X xxxxxxx odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále jen „xxxx xxxxxxx stupně“, xxxx. „odvolací xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2022, sp. xx. 8 To 319/2022, xxx, že xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.12.2022, sp. xx. 8 Xx 319/2022, xxxxx obviněný prostřednictvím xxxxxxx dovolání z xxxxxx uvedených v §265x xxxx. 1 xxxx. x), h), x) tr. ř. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x nestranného soudu [xx. 36 xxxx. 1, xx. 39 x čl. 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“) x xx. 1 xxxx. 2, čl. 2, xx. 4, xx. 10, čl. 90 x xx. 95 xxxx. 1 Ústavy, xx. 5 odst. 1, xx. 6 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. a) x čl. 7 xxxx. 1 protokolu x. 7 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“)]. Xxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. I. XX 55/04 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, i xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx xx zvolených xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
5. Dovolatel xx xx to, xx xxxxxxxx skutková zjištění xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx nepoužitelných důkazech xxxx xx xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx jím xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jinou xxxxxxxxxxxx x výklad. Dovolatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vědomost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného X. X., neboť xx Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx profilů xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx. xxxx xxxxxxx. Xxxxx, že nevěděl, xx xxxx xx xxxxxxxxx profil xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx podepsal. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx reagováno, xxx odpovězeno. Poukazuje xx skutečnost, že x xxxxxxx známých xxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxx. fake xxxxxxx, xxxxx nemají x xxxxx osobou xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odkazu xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, ovšem xxxxxxxxx neobsahují konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx násilí xx pohrůžku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx tě“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx častým účastem xx demonstracích i xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx klání, xx. xxxxxxxxxxx prostředky. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, které by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx „xxxxxx“ xx xxx xxxx xxxx xxx xxxxx oprávněný xxxxxxxxx xxxxxxx x frustrací xxxx osoby x xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxx dotýkaly xxxxxxxxxxx hnutí XXXX, xxxx X., X. x xxxx. Xxxxxxxxx, xx pojem „xxxxxxxxxx xx“ xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx lze x xxxxxxxxxxxxxxx legitimních xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx za xx, xx „xxxxxxxxx politika“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxx, xxx xx xx následek xxxx rezignaci xx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přes xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx jednostrannou. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xx xxx xxxxx a xxxxxx xx“. Xxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx profil poškozeného X. X. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx příspěvků je xxxxxx xxxx nespokojenost x xxxx opakované xxxxx k odstoupení, xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxx oznámení, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx apod. Xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx X. R. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxx (xx sám xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tvrdí, xx xxx xxxxxxxx již xx xxxxxxxx x xxxxx 2022. Xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že poškozený xxxxxxx „xxxxxxxxxx xx, xxxxxxx závěť“ sám xxxxxxxxx xxxxx závažnost. Xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx politické xxxxx poškozeného x xxxx xxxxx, které xx týkaly pandemického xxxxxx, nijak nesouvisely x xxxxxxxxxx příslušností xxxxxxxxxxx. Současně akcentuje, xx nikdy xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx partyzánské xxxxxxx. Xxxxxx soudů, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x skupinu a xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nevyhrožoval xxxxx xxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx „no xxx chceš, xxxxxxxx xxxxx“, nedává xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xx jedná o xxxxxxx poškozenému xx xx xxxxxx xxx xxxxxx závěť. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx ovšem xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx dalšího xxxxxx xxxxxxxx xx poškozeného, xxxxx může xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx úmrtím xxxxxxxxxxx, xxxxxx může xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx (xxxxxxxxx), xxxxx tak mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vlastní xxxxxx. Právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za lichou, xxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx XXXX. Xxxxxxxx xx xxxx domnívá, xx xxxxxx provedeny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – výslech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. R., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx spravuje, xxxx xxxxx XX X. X. x J. X., a xxxxxxxxxxx X. X.
7. Stran xxxxx poškozeného xxxxx, xx se jedná x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxx xx spojena x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx, která xx xxx ochranou policie x xxxx XY xx xxxxxxx o xxxxx oficiálních x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxxxxxxxxx, xx by měl xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skupina“ xxxxxxxx xx nikoliv. Xxxxxxxxx xx judikaturu Ústavního xxxxx, z níž xxxxxxx, že xx xxxx xxx prokázáno xxxxxxxx xxxxx znaků xxxxxxxxx činu, sám xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx x to xxxxxxxx xxxxxxx podklad xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx by xxxxx x xxxxxxxxx mimo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxx presumpce xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx reo. Xxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxx prospěch aplikována xxxxxx xx xxxxx xxx reo.
8. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení skutku xxxx jinému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx upozorňuje xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, extrémní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx akcentuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydírání xxxxx §175 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xx nesprávná. Xxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení x xxxxxxxxxx kroky xxxxx, xxxx kterým brojil x se xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dovolatel xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx odstoupení xxxxxxxx, a to x xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx nějaké xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx souviset s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Odvolává xx xxx xxx xx xxx ústavní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx.
9. Xxxx xxxxxxxxx vymezuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Obviněný xx xx xx, xx x xxxx xxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxxxx xxxx orgány činnými x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. x. Současně uplatňuje xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
10. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx vyhověl xxxxxxxx x podle §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xx dne 14.10.2022, xx. xx. 4 T 112/2022, xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, xxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
11. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx vyjádření xx xxx 31.3.2023, xx. xx. 1 XXX 247/2023, xx nejprve xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx odkázal. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx výkladu soudů xxxxxxx xxxxxx uvádí, xx xx to xxxxx xxxxxxxxx, kdo xx xxxxx vyložit xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rodilí mluvčí xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce akcentuje, xx ve volebním xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“, nýbrž „xxxxxxxx“. Xxxxxxx „xxxxxxxx“ xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, nikoliv jeho xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx patří x xx, xx „xxxxxxx“ xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Termín „xxxxxxxxxx“ v xxxx xxxx xxxxxx vnější xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „odstranění“ v xxxxx dovolatele xxxxxxxxxx x celkový kontext xxxxx stupňovaných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o „xxxxxxx závěti“. Xxxxxx xxxxxxxx xx xx xx, že xxx xxxx obhajoba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx českých xxxx neovládá. Xxxx xx tedy xxxxxxx, xx není rodilým xxxxxxx, xx trpí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx textu, xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx. Připouští, xx výklad xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ je xxxxxxx, ovšem xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx to, xx xx xxxx xxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxx se xxxx obhajoba v xxxx části xxxxx xxxx x popisem xxxxxx. Argumentace obviněného xx byla opodstatněná, xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx xx zjevném xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Taková xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx nejsou.
12. Má xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx dubio xxx reo, xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ozřejmuje (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2010, xx. xx. 7 Xxx 1525/2009, xx xxx 6.5.2015 sp. xx. 11 Xxx 496/2015, ze xxx 8.1.2015, xx. zn. 11 Xxx 1569/2014, xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016, xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 4 Tdo 1572/2016, xx dne 17.4.2019, xx. xx. 5 Xxx 595/2018, xx xxx 5.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1315/2021, xx xxx 12.1.2022, sp. xx. 7 Xxx 1368/2021) x nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014 xx. xx. XXX. ÚS 888/14 či xxxxxxxx xx xxx 22.3.2022 xx. zn. XXX. XX 581/22. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx oprávněn x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx porušení xxxxxx xx xxxxx pro xxx xxxxxx závažnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx a jen x xxxxxxx extrémním xxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx stát xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx nyní xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx in dubio xxx xxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxx, xxxxx také xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkových zjištění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxx x zásadě xxx xxxxxxx nemají, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx dokazování.
13. Xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obhajoby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxx trestného, xxx x xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxx zjevně neporozuměl xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx xx. 23 Xxxxxxx. Xxxxx xx odpor zjevně xxxx „xxxxxx nosit xxxxx“, xxxx xxxxxx „xxxxx xx prosadit xxx xxxxxxx xxxxx“. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“. Xxx x tohoto xxxxxxxxx netvrdí. Xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxx xxxxxxxxx XX xxxxxxxx pučem xx cizí xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx, podplacených či xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx. 23 Listiny xxxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx podle státního xxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, čím xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx věcem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xx mysli, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx XX, pak xxxxxxxx x xxxx, xx xx jednalo x xxxxx vzešlou xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx škodlivost dovolatelova xxxxxxx xxx společnost xxxxx zvyšuje, xxx xxx ji xxxxxxxxx, x xxxxx dovolání xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) tr. x. souhlasí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání.
16. Obviněný xxxxxx xxxxxxxx repliky x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Uvádí, xx xxx souhlasit s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pokud xx xx xxxx xxxxxx dívají vysokoškolsky xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxx xx xxxxxx x xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx slov, xxxxxxx poukazuje na xx, xx xx xxxxxxxx xxxx lidmi, xxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx jen xxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxxx. V tomto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XX X. X., který rovněž xxxxxx pojem ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx pojem xxxxx míněn jako xxxxxxxx. Navíc časový xxxxxxx xxxxxx x x rámci zpráv x xxxxx 2022. Xx xx to, xx xxxxxx o xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxx neprospěch.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x x souladu x §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx x podání dovolání xxxx xx smyslu §265x tr. x. xxxxxxxxx, přičemž splňuje x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. ř., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx vznesené xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. x.
19. Ve xxxxxx ustanovení §265b xxxx. 1 xx. x. xx dovolání xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx xx totiž x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 odst. 3, §263 odst. 6, 7 xx. x.). Xxx xx naplněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx dvoustupňovém xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx a xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k Úmluvě.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxx instancí zaměřenou xx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx je mohl xxxxx xxxxx ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako třetí xxxxxx xxxxxx přezkumu, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx dovolání xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. zn. IV. XX 73/03). Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími důvody x jejich odůvodněním (§265x xxxx. 1 xx. ř.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
21. X xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxx, xx x xxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g), x), x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xx situace, xxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) rozporu x xxxxxxx provedených důkazů xxxx jsou xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. X případě xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx, xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxx žádném x xxxxxxx přijatelných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx jsou xxxxxx xxxx, co xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx zjevný xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxx každých xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutku. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty a xxx xxxxxx prokázání xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx tak xxxxx, xx Xxxxxxxx soud xx povolán x xxxx byl povolán xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (přiměřeně nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, sp. xx. XXX. ÚS 177/04, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2004, sp. xx. XX. XX 570/03, x další), xxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. X xxxx xx dále xxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, aby jednotlivé xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, porovnával a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxx. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx poznamenat, xx existence případného xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže být xxxxxxxx xxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxxx x toho xxxx xxxxxxxx, popř. x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, sp. xx. 8 Xxx 1268/2013) než soudy xxxxxxx stupňů. Současně xx xxxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. nestačí xxxxx xxxxxxx o zjevném xxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx založeno xxxxxx xx xxxxx způsobu xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvést, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx pochybení xxxxxxxx rázu, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ovšem musí xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x tudíž zakládat xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2016, xx. xx. 3 Xxx 791/2016, obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.2.2010, sp. xx. 7 Xxx 39/2010). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadovaných xxxxxx se musí xxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx důkazů xx smyslu judikatury Xxxxxxxxx x Nejvyššího xxxx.
22. Důvod dovolání xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, pokud xxxx xxxx xxxxxxxxx x právním posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutkový stav xx xxx rozhodování x dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx hlediska, xxx skutek nebo xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx xx vyjádřen xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s vyjádřením xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx činu x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
23. Xx xxxxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. [xx 31.12.2021 dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.] xxxx x pravomocně xxxxxxxxx řízení stabilizovaná xxxxxxxx zjištění vyjádřená xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx (xxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
24. Xxxxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xxxx. m) tr. x. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové rozhodnutí, xxxx byl x xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx x) (§265x xxxx. 1 xx. ř.). Předmětný xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx xx případy, xxx došlo k xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx věcného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx zbavena xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx, xxxx byl-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x předcházejícím xxxxxx xxx dán dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x. Obviněný xxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxx ve druhé xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx.
25. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přistoupil Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxx xx xx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lze subsumovat xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež je xxxxxxxxxxxx pod dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stručnější. Xxxxxxx námitky xxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx ze xxxxxxxxx, xxx xxx jiný xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
26. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vhodné xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx třetí xxxxxxxx, xxx přezkoumával xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx projevy xxxxxxxx či xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx limitován xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx takový xxxxxxxx xxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxx xxx xxxx naznačeno, xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx namítá, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Předně xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Obecně xx xxxxxx x namítané xxxxxxxxx extrémního xxxxxxx xxxx provedenými důkazy, xxxxxxxxx xxxxxx týkajícím xx výroku o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, považuje Xxxxxxxx xxxx za nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předně xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxx skutečnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Zde xx xxxxx ještě xxxxxxxxxx, xx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jen x xxxx, že xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxx hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx automaticky xxxxxxxx xxxxxx volného hodnocení xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxxx dalších zásad xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 3 Xxx 1615/2014). Xxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx §2 odst. 5 xx. ř. xxx §2 odst. 6 tr. ř. xxxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx určité skutečnosti, xxx pro relativní xxxx xxxxxxxx xxxxx xx typů xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. x §134 xxxx. 2 tr. x. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 21.1.2009 xx. xx. 3 Xxx 55/2009).
28. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx za xxxxxx x pohledu xxxxxxx obviněného, xxxxxx xx podporu xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx nesouladu x xxxx výkladu Xxxxxxxx xxxxxx, za nutné xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx všechny potřebné xxxxxx xxx, jak xx vyžaduje xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. Tyto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx vzájemných xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxx xx nezbytné xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx ohledně hodnocení xxxxxxxxx výrazů, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezpochybňuje, xxx xxxxxx x xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výrazům xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 7–8 xxxx rozsudku), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nakonec x xxxxxxxx dostatečným způsobem xxxxxx soud druhého xxxxxx (xxx xxxx 8–9 xxxx usnesení), x Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxx úvahy xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx komplexně x xxxxx skutečně xxxxxxxx, že xx xxxxxxx x souhrn xxxxx, xxxxx na xxxx navazovaly x xxxxxxx xxxxxxx období x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx dovolatel x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx x xxxxxxx provedeného dokazování x x nich xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší soud, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxx xxxxxxxxx pochybností xx xxxxxxxxx, xx dovolatel xxxxxxxx pojmu „odstraníme“ xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxx xxxxx přikládat xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx újmy xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx musel xxxxxx xxxxxxx xxxxx x poškozený, a xx právě v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx logicky xxxxxxxxxx x doplňovaly xx. Xxx xxx xx xx, že x xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ vyložily xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx správně, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx bude xxxxxxxxx sám xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zpráv xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx x odečítajících xx xxxxxxxx se xxxx xxxx xxx xxxxxx, xx se xxxx xxxxxx o rozkazovací xxxxxx xxxx poškozenému, xxx xxxxxx xxxxx x xx tato xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mu xxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxx x xxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxx rozhodné, xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx reálně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx, xx v xxxxxxxxx zpráva měla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dojem, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxx vnímal jako xxxxxx, x čemž xxxxxx i xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
30. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného x xxxx tvrzením, xx xxxxxxxxxxx xxxxx nevyhrožoval xxxxxxx nebo xxxxx, xx třeba uvést, xx xxxxxx vydírání xxxxx §175 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pohrůžkou xxxxxx xxxx pohrůžkou jiné xxxxx újmy xxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx trpěl. Xxxxxxxxxx stránka xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxx, opominul xxxx trpěl, x xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxx. Čin xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx (xxx. „xxxx, xxx…“) a xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx dosáhl xxxx, xx sledoval. Xxx xxxxxxxxx xxxx však xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxx vnímat. Xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxx vykonáno xxxxxx ihned, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx může xxxxxxxx x xxxxxx způsobení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx cti xx dobré xxxxxxx, xxxx směřovat k xxxxxxxx manželství xxxx xxxxxxxxx života apod.; xxxx xx xxxx xxxx těžká xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx ji xxxx xxxxxx újmu xxxx xxxx objektivně xxxxxxxxx.
31. X pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že x xxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „si poškozeného xxxxx x xxxxxx xx“. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx je, xx xxxxxxxxxx obviněnému xxx, xx bude odstraněn, xxxxx xxxxxx demisi xx určité xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx konkrétním xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx odkaz xx xxxxx xxxxxx xxx nepochybně xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jednalo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůči poškozenému, xxxxx xxxxxx demisi, xxxx pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konat. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx násilí xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx slovní xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx újmy xx xxxxxx, nýbrž i xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx násilí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vyhrůžka xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 30.10.2014, xx. xx. 8 Xxx 1239/2014) xxx xxxxxx na xxxxxx vzdělání. O xxxxxx případ xx x dané věci xxxxx, x xx xxxxx x kontextu xxxxx zaslaných zpráv x jejich časového xxxxx. X dané xxxxxxxxxxx je rovněž xxxxxxxxxx, kdo zprávy xxxx xxxx první, xxxxx xxx poškozený xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se o Xxxxxxxx. Xxxx totiž xxxxxx o tom, xx zprávy xxxx xxxxxxxx určeny xxxxxxxxxxx x jako xxxxxx xxxx způsobilé vyvolat x poškozeného xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx, když xx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx násilím, pokud xxxxxxxxxx, tedy pokud xxxxxx konat, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zprávách. Xxxxx xxxx pochyb x xxx, xx se x xxxxxx xxxxxx xxxxx poškozený xxxxxxxx x xx tyto x xxx vyvolaly xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx realizace. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx politicky xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x médiích xxxx xxx vyšší xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx ve xxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx xx xxx 8.7.1986, x. 9815/82, xxxx. 42, nebo Xxxxx xxxxx Turecku xx xxx 9.6.1998, x. 22678/93, odst. 54), xxxxx tato jistá xxxxxxxxxxxxx xxxx větší xxxxxxxxx xxxxxxxx nezahrnuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx uzavřít, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxx xxxx podle §13 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrdí, xx nemohl vědět, xx xxxxxx poškozeného xxxx xxx. xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx subsumovat. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx poškozeného xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx akcentovat, že x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x tom, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxx. xx xxxxxx, xx xx něm xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx skutečnost, že xx známo, xx xxxxxxx známé osobnosti xxxxx mít tzv. xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx obviněného x xxxxxx, že tomu xxx xx x xxxxx xxxxxxx, když xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterých xx xxxx před xxxxxxxxx komunikace důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x skutečný xxxxxx poškozeného.
33. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxxx, jakým xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádaly, xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx a xxxxxxx, xx jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x fixovanými xxxxxx xxxxxx praxe x nejsou xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx). Výkladu, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx výhradám xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx smysluplné xxxxxxxxxx xxx nevybočuje x xxxx všeobecně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx chápání xxxxxxxxx právních institutů, xxxx. xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.8.2010, xx. xx. XXX. ÚS 1800/10). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx důkazů, xx. xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx v žádném xxxxxx nevyplývají x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. IV. XX 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, xx. zn. III. XX 398/97).
34. Obviněný xxxxxx xxxx vytýká, xx neprovedly xxxxxxx xxx navrhované xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zakládá výslovně xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., a xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx předestřít xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx. Obecně xxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoveným xxxxxxx, xx. důkazy, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx důkazy, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. ř., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx téměř xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§125 xxxx. 1 xx. x.), xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1, xx. 37 xxxx. 3, xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního důkazu, xxxxxxx návrh na xxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění zamítnut, xxxxxxxxxx xxxxx opomenut, xxx znamená, že xx vlastních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx buď xxxxx, xx toliko xxxxxxxx x obecná, neodpovídající xxxxxx x závažnosti xxxx (srov. xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XX. XX 262/2004, I. XX 118/2009, xx XXX. ÚS 3320/2009 x další). X xxxxxxxxxx Ústavního x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx dodrženy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxx x vysvětlí x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2015, sp. xx. 8 Xxx 1352/2014). Jinak řečeno, x případ xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, když xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx návrhem, přičemž xxxxxxxx xxx, xx xxxxx dokazování x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx by neměl xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vliv (xxxxx viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2013, sp. xx. 4 Xxx 1347/2013, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.8.2019, sp. zn. 4 Tdo 843/2019), xxxxxxx svůj xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
35. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx soudu ohledně xxxxxxxxxx důkaznímu návrhu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxx xxx založit xx xx věcného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx: Xxxxxx xx argument, dle xxxxx xxxxxxx skutečnost, x xxxxxxx ověření xxxx vyvrácení xx xxxxxxxxx důkaz, xxxx xxxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xx argument, xxx xxxxxxx důkaz není x xx ani xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost xxxx xx xxxxx xx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potenciálem. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx, dle něhož xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx pochybností (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxx 24.2.2004, sp. xx. X. ÚS 733/01, xx xxx 29.6.2004, xx. xx. XXX. XX 569/03, xx xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03, xx xxx 16.6.2005, xx. xx. XX. ÚS 418/03).
36. X pohledu shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx doplnit xxxxxxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy (xxx xxx 5 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx). Ke xxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxx druhého xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, považoval xx xxxxxxxxxx (viz xxx 6 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poznatky. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx obviněný zaslání xxxxxxxxx zpráv nijak xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx interpretaci obsahu xxxxxx zpráv (xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx) odlišnou xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx neprovedení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx nezbytné xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení nepožadoval, xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x. x. 129), xxxx xxxxx návrh xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx druhého xxxxxx x xxxxx návrhu xxxxx xxxxxxx (viz x. x. 162), xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxx. xxxxxxxxx důkaz.
37. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektivní stránka xxxx jednání, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Obecně xxx xxxxx, xx xxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx zvolený xxxxxxxx xxxxx, xxxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxx nenaplnění xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx. Xx takové situace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť Xxxxxxxx xxxx xx nemůže xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xx dotvářet. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx fundovanou xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz §265x odst. 2 xx. x.). Bez xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx možno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 12 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx zejména bod 11 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx odvolací soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx námitka xx podřaditelná pod xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. , xxxxx xxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx něco xxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxx x xxxxxx xxxxxx čin na xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyznání xxxx xxxxx, xx xx skutečně xxxx xxxxxxx xxx vyznání x spáchá-li xxxxxx xxx xx jiném xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rasu, xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. V xxxx xxxx xxx xxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx naplněn xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx navazuje na xx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxx xxxx svobodní x xxxxx v xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx“, x xx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, rasu a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx občana souvisí xx xxxxxxxxx právem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx. 20 Xxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxxxx právo xxxxxxxx též politické xxxxxx x politická xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x jiná xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xx. 22 Listiny xxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxxx práv a xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx umožňovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sil x demokratické xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx politickým xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx přesvědčení xxxxx xxxx vázáno na xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx straně, xxxx spočívat i xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx politický xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 18/2000 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx myšlenkové xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx vytvořit a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxx xxxxxxxx záležitostem), xxxx dílčího myšlenkového xxxxxx týkajícího xx xxxxxx výseče veřejných xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx vztahy, xxxxxxxx xxx.) xx parciální xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx většinový xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx přesvědčením xxxx xxx xxx názor xx postoj xxxxxxxxx x určitou xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx aktuální, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx x aktuálně přijatým xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x nadcházejících xxxxxxx, xxxxxxxx téma na xxxxxx komunální xxxxxxxx, xxxx například xxx xx obec učinit xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx či xx xxxxxx školky xxx.) [xxxx. ŠČERBA, Xxxxx. §140. Xx: XXXXXX, Xxxxx a xxx. Trestní zákoník. 1. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Praha: X. X. Xxxx, 2022, xxxx. x. 58. x XXXXXXXXX, Jan. §352. Xx: XXXXXX, Xxxxx a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, xxxx. x. 40–45].
39. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nižších stupňů xx xxxxxxxx xxx, xxx xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx (xxx xxx 11 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx 15 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxx stručně. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx skutku xx xxxxxxxx dopustil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x považuje xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx skutek xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx profil xxxxxxxxxxx, xxxxx xx XX x XX, xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxxxxxx. Xxx mít za xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx spáchal xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vážou x xxxxxxxxxx funkcím xxxxxxxxxxx (XX, XY). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xx xx, xx při xxxxxxx xxxxxx by xxxxxx byl vždy xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx násilím xx jiné xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx souvisí x xxxxxxxxx. Takové xxxxxx xx jeví xxxx xxxxx extenzivní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx politické xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx není x rozporu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx nutno xxxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxx primárnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který je xxxxxx XX a xxxxxxx xx činný x určité politické xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx nepochybné, xx xxxx xxxxxxxx násilím xxxxxxx x politickým xxxxxxxxxxxx poškozeného, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx jde xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x naplnění xxxxxx znaku či xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx politickou orientací xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poškozeného, xxxx. x xxxx xxxxxxxx x určitému xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 38 tohoto xxxxxxxxxx) xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx poškozeného x některým xxxxxxx xxxx. Není ani xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, může xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
40. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx závěrů není xxxxxx o xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda z xxxxxx XY, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx logický i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx důvodem xxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx případem související x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení), když xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx třeba xxxxx, xx nesouhlas obviněného, xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, x xxx, xxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činná xxxxxxxxx x nějaké xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx směšovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx důvodem xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx o xxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxxxxx xxx. Zde xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx podotknout, xx xxxx prvního stupně xxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §207 xxxx. 2 tr. ř. x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a nedotázal xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx, když x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx jednání xxx i xxxxxx xxxx občanský xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v určitých xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxx x xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xx to, že xxx x hlavního xxxxxx xxx jednání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nějaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž na xxxxxx nesouhlas x xxxxxxxx vlády a xx svůj strach x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx „xxxx“ Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxx xxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx neobjasnil. Xxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kroky vlády xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx souvisí x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xx. 10 Xxxxxxx), x tento xxxxxxxxx x určitým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlády xxx o sobě xxxxx automaticky xxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx spáchal xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného. Xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx směřuje, xx xxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x politickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx jednak xxxxxxxxxxxxxxx charakteru (xxx xxx 38 tohoto xxxxxxxxxx), xxxxxxx skutečnost, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného xxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jakýchkoliv důvodných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxx především xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nestačí xxx xxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx XX a XX. Xxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx x této xxxxx xx xxxxxxx.
41. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vyjádřit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx odpor. Xxxxx xx. 23 Xxxxxxx xxxx občané xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx proti xxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řád xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx. Xxxx podle xx. 23 Listiny xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx režim, xxxxxxx xxxx sami xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx odstraňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx institucí. Xxxxxx xx xxxxx x tomto xxxxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx, xx x určitých xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx předcházení xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jaké xx. 23 předvídá. Xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx“, což xxx xxxxxxxxx s pojetím XX xxxx jednak xxxxxxxxxxxxxx státu, jednak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx součástí xx též ochrana xxxxxxxx xxxx. Má-li xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx „xxxx“, nelze xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx spojovat s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx nutně dochází (xxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxx ÚS), a xx x každém xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Žádný xxxx xxxx schopen plně xxxxxxxx (byť by xxx o ideální xxxx), xxx všechny xxxx zásahy do xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jen proto, xx x některých xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx snahou x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx materiálního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx (xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx či xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, rozhodnutí komor xxx čl. 66 Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx funkci, xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx v podobě xxxxxx zákonů xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.) [xxx XXXXXX, Xxxxxx. Xx. 23. Xx: HUSSEINI, Xxxxxx, XXXXXX, Xxxxxx, KOKEŠ, Xxxxxx, XXXX, Martin x kol. Listina xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. 1. vydání (1. xxxxxxxxxxx). Praha: X. X. Xxxx, 2021, marg. x. 22–27]. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx v XX x xx xx xxxxx x xxxxxxxx státních institucí xxxx je xxxx. xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx svobodné xxxxx, xxxxx xx x moci dostala xxxxx xxxx na xxxxxxx např. xxxxxxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxxx fungovat xxxxxxxxx xxxxxxx apod. Xxxxx xxxxxx xxxx prokazatelně xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx. 23 Xxxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Vzhledem xx xxxxx naznačeným xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. g) xx. xxxxxxxx, xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxx, když xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx neobjasnily xxxxxxxx xxxxx „pro politické xxxxxxxxxxx“. X pohledu xxxxxx závěru Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x potřebné xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx namítanou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx objasnit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx závěr xx ovšem vhodné xxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xx formální xxxxxxx (xxx §13 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx, tak xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xx xxxx tak xxxxx, xx platí, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x obecné xxxxxx, ale je xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vymezených x §39 odst. 2 xx. xxxxxxxx, x xx ve xxxxxx xx všem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dalším okolnostem xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx obdobné případy xxxxx xxx řešené, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx např. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 9.12.2020, xx. xx. 8 Xxx 1171/2020, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.4.2021, sp. xx. 8 Tdo 276/2021).
42. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xx xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, xxxxx x xxxxxxx další rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
43. Xxx se xxx vrací xx xxxxxx, kdy Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx řízení xxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx názorem, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyslovil Xxxxxxxx soud (§265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxx rozhodnutí xxxxxx dovolací xxxx x xxxxxxxxxx zasedání, xxxxx xx zřejmé, xx vady xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř.]. Současně xxxxx, xx x xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.