Xxxxxx věta
Pro xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydírání xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxxx, že je xxxxxxxxx xxxxxx osobou (xxxx. xxxxxxx politickou xxxxxx xxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx). Pro takové xxxxxxxxx je xxxxx, xxx xxxxxxxx jednal xxxxxxxx uvedeným x §175 odst. 1 xx. zákoníku v xxxxxxxxxxx x politickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx), xxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. ř. xxxxxx usnesení Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. zn. 8 Xx 319/2022, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x podle §265x odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4, xxx ji v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 (dále xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 T 112/2022, xxx xxxxxxxx T. X. (dále xxx „xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx opakovaně x xxxxxxxxx xx několik xxx, xxxxxxxxx xxx 19.6.2022 x xxxx 21:10 xxxxx x xxxxxxxx na XY, xxxxx XY, xx xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxx Xxxxx 9X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxx „X. X.“, URL xxxxxxx: https://www.facebook.com/XY, a xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx XX x XY X. X., xxxxxx ve xxxxxxx x xxxxx: „XXXXXX XXXXX FAŠISTICKÁ XXXXXXXXX !!!!!“, a xxxx xxxxxx xxx 20.6.2022 x 11:07 xxxxx xxxx xx xxxxxxx a znění: „Xxxx do 48 xxxxx XXXXXXXXXXX, xxxxxxxxxx Xx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx !!!!“, x následujícího dne 21.6.2022 v 11:29 xxxxxx ve formátu x xxxxx: „Xxxxx xx xxx 24 xxxxx !!!!!“, a xxxxxxx zaslal téhož xxx x 20:09 xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx: „No xxx xxxxx, sepisuje xxxxx !!!“.
2. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx podle §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 let. Xxxxx §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 30 měsíců.
3. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ze xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x vině x xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxx druhého xxxxxx“, xxxx. „odvolací xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, xxx, xx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx [xx. 36 xxxx. 1, čl. 39 x xx. 40 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xx. 1 xxxx. 2, čl. 2, xx. 4, xx. 10, xx. 90 x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. 5 xxxx. 1, čl. 6 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. a) x čl. 7 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“)]. Xxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního soudu xx. xx. X. XX 55/04 stran xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x rámci všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx, že Nejvyšší xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
5. Xxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx považuje za xxxxxxxxxxxx x jednostranné, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx umožňují xxxxx xxxxx interpretaci x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že nebyla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx V. X., xxxxx xx Xxxxxxxxx xx vedeno xxxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxx xxxxxx x xxx. fake xxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx profil poškozeného, xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx x xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx, xx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxx příspěvky xxxxx xxxxxx xxxxxxxx reagováno, xxx odpovězeno. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx známých xxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxx profily, xxxxx nemají s xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Připouští, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx osobu, ovšem xxxxxxxxx neobsahují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx násilí xx pohrůžku xxxxxxxx x xxxxxx například xxxxxx. Xxxxxxx výrazu „xxxxxxxxxx tě“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx demonstracích i xxxx odstranění v xxxxx politického klání, xx. legitimními xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx nepovažuje xxxxxxx pojmy xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx újmy. Xxxxx „xxxxxx“ je xxx xxxx jako xxx xxxxx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxx x frustrací xxxx osoby a xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxx dotýkaly xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxx X., X. x xxxx. Akcentuje, xx pojem „odstraníme xx“ xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. demonstracemi, xxxxxxxx xxxxxxx apod. Xx xx xx, xx „likvidace xxxxxxxx“ xxxxxxxxx usmrcení dané xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx např. se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xx následek xxxx rezignaci na xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „si xxx xxxxx a xxxxxx xx“. Xxxxx tak xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx profil xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx souvislosti. Z xxxxxxxxxxx příspěvků xx xxxxxx jeho nespokojenost x xxxx opakované xxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx i na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx o veřejnou xxxxxx apod. Poukazoval xx xx, že xxxxxxxxx V. X. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stejnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx tornáda na Xxxxxx (xx sám xxx přítomen x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx časového xxxxxxx xxxxx, že xxx používal již xx xxxxxxxx v xxxxx 2022. Poukazuje x xx výpověď xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xx poškozený xxxxxxx „xxxxxxxxxx tě, xxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nesouvisely x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Současně akcentuje, xx xxxxx xxxxx xxxxxx Občanské partyzánské xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx hnutí x skupinu x xx byl xxxxx xxxxxx, byly xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ani násilím.
6. Xxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxx, xx „xx xxx xxxxx, sepisuje xxxxx“, xxxxxx gramatický xxx xxxxxxxx význam. Xxxx xxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxxx závěť. Xxxxxxxxxx, xx závěť xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x desítky xxx před úmrtím xxxxxxxxxxx, xxxxxx může xxx jak xxxxxxxxx, xxx xx (dovolatel), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx reagováno, x xxxxx xxxx nespokojenost xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vlastní xxxxxx. Právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx lichou, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx STAN. Xxxxxxxx xx také xxxxxxx, xx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – výslech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx V. R., xxxxx facebookový profil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxxxx XX X. X. x X. X., x xxxxxxxxxxx X. R.
7. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a x xxx je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zátěže. Xxxxx xx x xxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx XY xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx by xxx xxx informace x xxx, xxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skupina“ xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx prokázáno xxxxxxxx xxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, sám xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx x xx vytvořit xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výrok x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx mimo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx východiska stran xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx dubio xxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx být x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx.
8. Xx xxxxxx x nesprávnému xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jinému hmotněprávnímu xxxxxxxxx opakovaně upozorňuje xx právo xx xxxxxxxxxxx proces, extrémní xxxxxxxx xxxx závěry xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x projednávané věci xx nesprávná. Xxxxx xxxxxx podle jeho xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x se kterými xxxxxxxxxxx, ač xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x důvodu, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nějaké xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx přesvědčením, které xxxx xxx totožné xxxx podobné. Xxxxxxxx xx xxx tom xx svá xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxx.
9. Xxxx xxxxxxxxx vymezuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ratio, xxxxxxxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xx xx xx, xx v xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Současně xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. m) xx. x.
10. Závěrem xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 22.12.2022, sp. xx. 8 To 319/2022, v xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx pro Prahu 4 xx xxx 14.10.2022, sp. xx. 4 T 112/2022, xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
11. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vyjádření xx xxx 31.3.2023, sp. xx. 1 NZO 247/2023, xx xxxxxxx xxxxxxxx k namítané xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xx ni xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uvádí, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, kdo xx xxxxx vyložit xxx obraty xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx své xxxxxxxxxx výroky vytrhávat x kontextu x xxxxxxxxxx jim význam, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“, nýbrž „xxxxxxxx“. Xxxxxxx „xxxxxxxx“ xx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx, nikoliv jeho xxxxxxxx (x nuancím xxxxxxx patří i xx, xx „xxxxxxx“ xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zvířete). Termín „xxxxxxxxxx“ v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx smyslu xxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxx xxxxxx“. Státní xxxxxxxx xx xx xx, xx aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, že není xxxxxx xxxxxxx česky x že xxxxx xxxxxxx význam českých xxxx xxxxxxxx. Mohl xx xxxx xxxxxxx, xx xxxx rodilým xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx pochopení textu, xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx politika“ je xxxxxxx, ovšem xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx, xx xx užil xxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx zcela xxxx x popisem xxxxxx. Argumentace obviněného xx byla opodstatněná, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx však xx xxxx xxxxxx.
12. Xx xx xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx dubio xxx reo, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x kontextu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ozřejmuje (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.1.2010, xx. xx. 7 Xxx 1525/2009, xx xxx 6.5.2015 sp. xx. 11 Xxx 496/2015, ze dne 8.1.2015, xx. xx. 11 Tdo 1569/2014, xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016, ze xxx 30.11.2016, xx. xx. 4 Xxx 1572/2016, xx dne 17.4.2019, sp. zn. 5 Tdo 595/2018, xx xxx 5.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1315/2021, xx xxx 12.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1368/2021) a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2014 xx. xx. XXX. XX 888/14 xx xxxxxxxx xx dne 22.3.2022 xx. xx. III. XX 581/22. Xx xxxxx xxxxxxxxxx judikátů Xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxx činí xxxxx, xx Nejvyšší xxxx je oprávněn x povinen xxxxxxxx, xxx porušení zásady xx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx se x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stejný xxxxxx má xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo xxxxx xxxxxxxxx důvodem není x xxx ani xxxxxx, xxxxx také xxxxx xxxx různými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxxxx provádění xxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxx x bezprostřednosti, x xxxx dovolací xxxx ani Ústavní xxxx x xxxxxx xxx přístup nemají, xxxxx nemají xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
13. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx důkazům xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazních xxxxxx obhajoby věcně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že dovolatel xxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx podle xx. 23 Listiny. Právo xx odpor xxxxxx xxxx „právem xxxxx xxxxx“, nebo xxxxxx „xxxxx xx xxxxxxxx xxx vlastní xxxxx“. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stát x xxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Zejména xxxxxxx, že by xxxx xxx poškozený XX dosazené xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx voleb. Xxx xxxxx xxxxxxx nic x toho, xxx xx mohl xxx xxxxxx xxxxx xx. 23 Xxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkrétního, xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povahy. Xxxxx xx xxxx xxx xx mysli, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx XX, xxx xxxxxxxx x tomu, že xx xxxxxxx x xxxxx vzešlou xx xxxxxxxxxx voleb, tato xxxxxxxx škodlivost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro společnost xxxxx xxxxxxx, než xxx xx snižovala, x xxxxx xxxxxxxx xx x této xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obviněného tak, xx xx odmítá xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxx neopodstatněné. Současně x xxxxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. souhlasí s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Obviněný xxxxxx možnosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Uvádí, xx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx státního zástupce xxxxx xxxx výroku x hlediska významu xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx na tyto xxxxxx xxxxxx vysokoškolsky xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxx xx xxxxxx x xx xx xxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx poukazuje xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxx lidmi, xxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, ale i xxxxxxxxx. V tomto xxxxx odkazuje na xxxxxxxxx XY M. X., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx politiků. Poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx politika xx používá i xx demonstracích x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pohrůžku xxxxxx, x že xxxx xxxxxxx pojem xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxx x lednu 2022. Xx za xx, xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265c xx. ř.) shledal, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §265d odst. 1 písm. x) xx. x. x x xxxxxxx x §265x odst. 2 xx. x., xxxxx x xxxxxx dovolání xxxx xx xxxxxx §265x tr. x. xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xx. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. x.
19. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx k nápravě xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 tr. ř.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx dvoustupňovém řízení xx smyslu čl. 13 Úmluvy x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 k Xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx a samotnou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx už jen x xxxx důvodu, xx xxxx oprávněn xxx dalšího přehodnocovat xxxxxxxxx důkazy, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxx provádět (xxxx. xxxxxxx xxxxxx dokazování x dovolacím xxxxxx xxxxx §265x odst. 7 xx. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přezkumu, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx restriktivní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. IV. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odůvodněním (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxx fundovanou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
21. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. ř. Xxxxxxxx důvod §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. X případě xxx. xxxxxxxxxx rozporu se xxxxx o situaci, xxx skutková zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutková zjištění xxxxx jsou opakem xxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pochyb x tom, xx xxxxxxxxx zjevný xxxxxx xx xxxx týkat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zvolené xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxx povolán xxxxxxxxx xxxxx nejextrémnější xxxxxx (přiměřeně xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. xx. III. XX 177/04, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. zn. XX. XX 570/03, x xxxxx), xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. K tomu xx dále xxxxx xxxxxx uvést, xx x dovolacím řízení xxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jednotlivé xxxxxx xxxxx reprodukoval, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x nich xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxx x nahrazoval xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx také poznamenat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx jiné xxxxxxxx, popř. x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 8 Xxx 1268/2013) než soudy xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx pouhé xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obsahu provedených xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněným, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx jednat x procesní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx určitého xxxxxx, xxxxx xxxxx musí xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2016, xx. xx. 3 Xxx 791/2016, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 7 Xxx 39/2010). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadovaných xxxxxx se musí xxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx důkazů xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Nejvyššího xxxx.
22. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutkový xxxx xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx pouze x xxxx hlediska, xxx skutek xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dovolací xxxx xxxx vycházet xx xxxxxxxxxx stavu xxx, xxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx povinen xxxxxxx, xxx je právní xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x vyjádřením xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
23. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx existenci dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. [xx 31.12.2021 xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.] xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
24. Xxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. ř., aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod dovolání xxxxxxx x xxxxxxxxx x) až x) (§265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx případy, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx věcného xxxxxxxxxxx x procesní strana xxx byla zbavena xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx, nebo byl-li xxxxxxxx řádný opravný xxxxxxxxxx, xxxxxxx již x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolací xxxxx xx druhé xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx.
25. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx. Xxx mít xx to, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opomenutých xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vydírání xxxxx §175 odst. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx podřaditelné pod xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. x., byť xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx není xxxxx podřadit xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x prosazováním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
26. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx považuje xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx instancí, xxx přezkoumával xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze zákonných xxxx, xxxxxxxxxx projevy xxxxxxxx xx svévole x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §125 odst. 1 tr. x. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. ř., xxxxx kterého musí xxxx xxxxxxx takový xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, a xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx jejich rozhodnutí. Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx postupovaly.
27. Jak xxx xxxx naznačeno, xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx zjevném xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Předně xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxx provedeným xxxxxxxxxxx x zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Obecně xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx týkajícím xx xxxxxx o xxxx a právní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx nutné xxxxxxxxx následující. Předně xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxxxx, existence xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx prokázána. Zde xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dovozovat xxx x xxxx, že xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx trestné xxxxxxxx dopustil. Jestliže xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx, zásady in xxxxx xxx reo, xxxxxxxx xxxxxxx zásad xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. zn. 3 Xxx 1615/2014). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx §2 xxxx. 5 xx. x. xxx §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxx xxx míru xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx druhů xx typů xxxxxx. X xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 tr. ř. x §134 odst. 2 tr. x. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu 21.1.2009 xx. xx. 3 Xxx 55/2009).
28. Nejvyšší xxxx považuje xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejde x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx nesouladu v xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xx vyžaduje xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx vzájemných souvislostech, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. Xxx xx nezbytné xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxx, xxx toliko x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výrazům xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx. X xxxxx směru lze xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxx body 7–8 jeho rozsudku), xxxxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxxx 8–9 xxxx usnesení), x Xxxxxxxx soud xxx stručnost xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx komplexně x nelze xxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx o souhrn xxxxx, xxxxx na xxxx navazovaly x xxxxxxx časovém xxxxxx x xxxxxxxxx spolu, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx soubor, x xxxxxxx izolovaně xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxx dovolatel x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx x xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x x nich xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „odstraníme“ xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxx zaslaných xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxxx, nežli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx způsobení jiné xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxx použitý xxxxx x xxxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx zaslaných xxxxx, které xx xx sebe logicky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. Xxx xxx xx to, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzená xxxxxxxxxxx, xx xxxxx bude xxxxxxxxx sám xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxx zaslaných zpráv xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zcela nelogická x xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx jeví xxxx jak zřejmé, xx se mělo xxxxxx o rozkazovací xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx závět x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zprávy xxxxxxx xxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx termínu „xxxxxxxxx“ jsou xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mu xxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxx i xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, rozhodující xx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dojem, že xxxxxxxx určitá xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx či jiné xxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xx poškozený xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx informoval Xxxxxxx Xxxxx republiky.
30. X xxxxxxxxxxx x dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx tvrzením, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx třeba uvést, xx přečin xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx jiného xxxxxxx, pohrůžkou násilí xxxx pohrůžkou jiné xxxxx újmy nutí, xxx něco xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívá x xxx, že xxxxxxxx nutí jiného x xxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx trpěl, x xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxx. Čin xx dokonán xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pohrůžkou xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx (xxx. „xxxx, xxx…“) x xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx sledoval. Cíl xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx adresován poškozenému, x ten xxx xxxx xxxxxx. Pohrůžkou xxxxxx xx xxxxxx xxx pohrůžka xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx být vykonáno xxxxxx xxxxx, ale xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jiné těžké xxxx může xxxxxxxx x hrozbě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx újmy na xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx pověsti, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx manželství xxxx xxxxxxxxx života xxxx.; xxxx xx xxxx xxxx těžká xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx jako xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx pociťovat.
31. X pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxx, xx v xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nepoužil xxxxxxx „xx poškozeného xxxxx x xxxxxx xx“. Rozhodující a xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx demisi xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž lhůta xxx xxxxxx demise xxxx xxx. odpočítávána, xxxxxxx závěrečný xxxxx xx xxxxx závěti xxx nepochybně vyvolat xxxxx, že xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx použití xxxxxx xxxx poškozenému, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx pohrůžku xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, nýbrž i xx takové xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxx xxxxxx xxxxxx vyhrůžka xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx populace (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2014, xx. xx. 8 Xxx 1239/2014) xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxx případ se x xxxx věci xxxxx, x xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X dané xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx první, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx asistentka xxxxxxxxx se x Xxxxxxxx. Xxxx totiž xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx strach x jeho xxxxx x xxxxxx, když xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx násilím, pokud xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx o xxx, že se x obsahu těchto xxxxx poškozený xxxxxxxx x xx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx s jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx obecně xxxxx, xx xxxxxxxxx činné xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxx xxx vyšší xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx srov. xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Rakousku xx dne 8.7.1986, x. 9815/82, xxxx. 42, xxxx Incal xxxxx Turecku xx xxx 9.6.1998, č. 22678/93, odst. 54), xxxxx tato xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx politiků nezahrnuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §13 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplňoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §175 odst. 1 xx. zákoníku.
32. Jestliže xxxx dovolatel xxxxx, xx xxxxxx vědět, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxx, xxx xx xxxxx x námitky skutkové xxxxxx, xxxxx není xxxxx xxx žádný xxxxxxxx xxxxx subsumovat. Xxxxxxxx xxxx pouze xxx xxxxxxx xxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx x pohledu xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x obsahu xxxxxx xxxxx není pochyb x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx právě x poškozeným a xxx. xx sdělil, xx po něm xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, takže xx xxxxxxxxxx, že byl xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Navíc je xxxxx xxxxx, že xxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxx, že xxxxxxx známé xxxxxxxxx xxxxx mít tzv. xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx obviněného x xxxxxx, xx xxxx xxx xx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx samotný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx relevantní xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xx mohl xxxx xxxxxxxxx komunikace důvodně xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
33. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx, xx uváží-li xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx provedenými xxxxxxxxx prostředky vypořádaly, xxxxxxxxx v postupu xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx a xxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xxxx logická x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx výrazem xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nevybočuje x xxxx všeobecně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. není v xxxxxxx s obecně xxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx odůvodněna (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.8.2010, xx. xx. XXX. ÚS 1800/10). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx nevyplývají x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, či xx xxx 4.6.1998, xx. zn. XXX. XX 398/97).
34. Xxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., a xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx, x xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnuto, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx postupu podle §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxx xxxxxx důkazy xxxxx xxxx založí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§125 xxxx. 1 xx. ř.), ale xxxxxxxx xxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1, čl. 37 xxxx. 3, čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx považuje x procesní xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního důkazu, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx bez xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítnut, xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx buď žádná, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x závažnosti xxxx (srov. např. xxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. II. XX 262/2004, X. XX 118/2009, xx XXX. ÚS 3320/2009 x xxxxx). X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx zároveň xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxxxxx důkazy, jestliže xxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx zákonem xxxxxxxx, x soudy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x přezkoumávaných rozhodnutích (xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, sp. xx. 8 Xxx 1352/2014). Jinak xxxxxx, x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx důkazů se xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx zabývaly xxxxxxxx návrhem, přičemž xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx ostatními x xxxxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 4 Tdo 1347/2013, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.8.2019, xx. xx. 4 Xxx 843/2019), xxxxxxx xxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
35. Xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx rozhodovací praxe Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx do věcného xxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxx xxxxxx: Prvním xx argument, xxx xxxxx tvrzená xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx důkaz, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx důkaz není x xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čili xx xxxxx xx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potenciálem. Xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx ověření nebo xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx vyvráceno (xxxxxx xx dne 24.2.2004, xx. xx. X. ÚS 733/01, xx xxx 29.6.2004, xx. xx. III. XX 569/03, xx xxx 30.6.2004, xx. xx. IV. ÚS 570/03, ze xxx 16.6.2005, xx. xx. XX. XX 418/03).
36. X pohledu xxxxx xxxxxxxxxxx východisek xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx bod 5 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx). Ke xxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jeho asistentky x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxx xxx 6 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx soud x jejich xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodné x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx také xxxxxxxxx, xx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx interpretaci xxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxx xxxxxxxx na xxxxx) xxxxxxxx od xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxx x věci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nepožadoval, xxxxxxxxx x přečtením xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz x. x. 129), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x tomto návrhu xxxxx xxxxxxx (xxx x. l. 162), xxxxx ani x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxx důkaz.
37. Xxxxxxxx xxxxxx argumentoval xxx, že x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx podřaditelná xxx xxxxxxx dovolací xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx. Xx takové situace xxxxxx uplatněná argumentace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx argumentaci domýšlet xx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx může xxx xxxxxx jen xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 2 xx. x.). Bez xxxxxx na xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx odkázat xxx 12 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx bod 11 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx politického xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předmětná xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. , xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. g) tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx pachatel, xxxxx xxxxxx násilím, xxxxxxxxx xxxxxx nebo pohrůžkou xxxx těžké újmy xxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, příslušnost x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx přesvědčení, vyznání xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx bez vyznání x xxxxxx-xx takový xxx xx xxxxx xxx xxxx skutečnou xxxx domnělou xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, národnost, politické xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, že je xxxxxxxx xxxx domněle xxx vyznání. V xxxx xxxx měl xxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx konal xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx přitěžující xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 1 Listiny, xxxxx xxxxx „xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx“, x xx xxx xxxxxx na jejich xxxxxxxxx přesvědčení, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, rasu x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Politické xxxxxxxxxxx občana souvisí xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x čl. 20 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx občané právo xxxxxxxx též politické xxxxxx x politická xxxxx. Xxxxxxxxx strany x xxxxxxxxx hnutí, xxxxx i jiná xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xx. 22 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxx xxxxxx musí umožňovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx politických xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx politickou xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx politickým xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ovšem xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx členství x xxxxxx xxxxxxxxx straně, xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ochrany ovšem xxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx chráněnými xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 18/2000 Xx. xxxx. xx.). Politické xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx světonázoru (xxxx xxxxxxxxx myšlenkové xxxxxxxx xxxxxxxx si xx xxx vytvořit x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxx veřejným xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx myšlenkového xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx veřejných xxxxxxxxxxx (například xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx.) xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx poměrný xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xx postoj xxxxxxxxx x xxxxxxx trvanlivostí x xxxxxx otázce xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx jednorázový xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx nesouhlas x aktuálně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či hnutí x xxxxxxxxxxxxxx volbách, xxxxxxxx téma xx xxxxxx komunální xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx do čističky xxxxxxxxx vod xx xx xxxxxx xxxxxx xxx.) [srov. ŠČERBA, Xxxxx. §140. In: XXXXXX, Xxxxx x xxx. Trestní zákoník. 1. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: C. X. Beck, 2022, xxxx. x. 58. x XXXXXXXXX, Xxx. §352. Xx: ŠČERBA, Xxxxx a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx (2. aktualizace). Xxxxx: C. X. Xxxx, 2022, xxxx. x. 40–45].
39. Obecně xxx připustit, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tím, xxx xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xxxx xxx úvahy i xxxxxxxx (xxx bod 11 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx 15 usnesení soudu xxxxxxx stupně), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud se x jejich závěry xxxxx xxxxxxxx znaku, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xx předčasné. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx skutek xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je XX a XY, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx odkazoval na xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx vyhrůžek ani xxxx xxxxx zmiňováno, xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx za xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x velmi xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vážou k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX, XX). X xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx za xx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx vždy xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vyhrůžka násilím xx jiné xxxxx xxxx byla adresována xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nějakou xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx extenzivní a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx politické xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx není x xxxxxxx xx xxxxx chráněnými xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jinak xxxxxxxxx, x xxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxx primárnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx XX x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx vyžaduje, aby xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx jde xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx vyhrůžky xxxxxxx xxxxxxxxxx osobě, která xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx bez ohledu xx xxxxxxxxxx, co xxxx primární xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx nesouhlas x xxxxxxxxxxx politickou orientací xxxxxxxxxxx či nějakým xxxxxxxxx xxxxxx poškozeného, xxxx. x jeho xxxxxxxx x určitému xxxxxxxxxxx jednání (xxx xxx 38 xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx např. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx nemusí xxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx přesvědčením xxxxxxxxxxx, xxx nakonec xxx xxxxxxxxxx, může xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
40. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zprávách xx xxxxxxxxxx, xxx podal xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx přímo xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x x pohledu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že důvodem xxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx xxxx především xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx případem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX x jak xx xxxxxxxxx k této xxxxx postavil (viz xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomto směru xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x tím, xxx xx určitá xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx kauze, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx přesvědčením xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx pak x xxxxxxxx xxxxxx svoji xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, že důvodem xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, takže xxx obavy x xxxx xxxxx a xx xx poškozeného xxx. Zde xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx nepostupoval xxxxx §207 xxxx. 2 tr. x. x xxxx xxxxxxx x přípravného řízení xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx na příčinu xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx a u xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx výpovědi xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx občanský xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x určitých xxxxxx, tedy nikoliv xxxxxxxxxxx, ale x xxxxx o svůj xxxxx. Xxx xxxxxx xx tento závěr xx xxxxx xxx xx xx, že xxx x hlavního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nějaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx dlouhodobého xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx nesouhlas s xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxx x osoby poškozeného, xxx xxxxx „řídí“ Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx líčení xxxxx xxxxx neobjasnil. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kroky xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx souvisí x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (čl. 10 Xxxxxxx), x tento xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx nějakým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxx automaticky xxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxx, xx xxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx znaku, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx přesvědčení xxxxx, xxxx xxx trestná xxxxxxx směřuje, xx xxxxx určitá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi použitými xxxxxxxxxx a politickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být jednak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 38 tohoto xxxxxxxxxx), přičemž skutečnost, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx přesvědčení poškozeného xxxx být z xxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxx jakýchkoliv důvodných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx jen xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byl xxxx XX x XX. Proto xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x této xxxxx xx xxxxxxx.
41. Nad xxxxx xxxxxx závěru xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxx na odpor. Xxxxx čl. 23 Xxxxxxx xxxx občané xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx proti xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, založený Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx podle xx. 23 Xxxxxxx mohou xxxxxx aktivně vystupovat xxxxx xxxxxx etablovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx režim, xxxxxxx xxxx xxxx právem xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx odpor x xxxxx xxxxxx xxxx lze „xxxxxxxxxxxx xxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx odpor xxxxxx vůči xxxxxx xxxx legitimní, x xxx napomáhat předcházení xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jaké xx. 23 předvídá. Xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx“, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XX xxxx jednak xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jednak xxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx součástí xx xxx ochrana xxxxxxxx práv. Má-li xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx „řádu“, nelze xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx porušování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, ke xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ÚS), a xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx by xxx x xxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxx xxxx zásahy do xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx je jejich xxxxxxx konformita xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx demokratického xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx jádra xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx systému, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx státu (xxxxx, xxxxxxx obecných xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx veřejných xxxxxxxxxxx, rozpuštění Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 66 Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx o ústavní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.) [xxx BARTOŇ, Xxxxxx. Čl. 23. Xx: XXXXXXXX, Xxxxxx, XXXXXX, Michal, KOKEŠ, Xxxxxx, XXXX, Xxxxxx x xxx. Listina xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. 1. xxxxxx (1. aktualizace). Xxxxx: X. H. Xxxx, 2021, xxxx. č. 22–27]. Z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx uvést, xx x dané xxxx xxx obviněný netvrdí, xx xx snad xxxxx x rozkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxx x XX x xx xx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxx. xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx dostala xxxxx nebo xx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx apod. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx obviněného xx xx. 23 Xxxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, když dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxx, když xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. X pohledu xxxxxx závěru Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxxx nejprve xx xxxxx objasnit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Bez xxxxxx xx tento xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx přestože, xxx již bylo xxxxxxxxx, x xxxx xxxx není xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1 xx. xxxxxxxx byla xx xxxxxxxx stránce (xxx §13 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx, tak xx na místě xxxxxxxx xxxxx pečlivě xxxxxxxx, zda v xxxx věci xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Je xxxx xxx xxxxx, xx platí, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx zvažovat x konkrétním xxxxxxxxxxx xxxxxxx x každého xxxxxxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx xx zhodnotit x xxxxxxx xx intenzitu xxxxxxxx xxxxxxxx vymezených x §39 xxxx. 2 xx. zákoníku, x to xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx zvažované xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx již řešené, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.12.2020, xx. xx. 8 Xxx 1171/2020, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.4.2021, xx. xx. 8 Xxx 276/2021).
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx závěrům proto xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 22.12.2022, xx. zn. 8 Xx 319/2022, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265l xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4, xxx xxxxxxxxxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx projednal a xxxxxxx.
43. Xxx se xxx xxxxx xx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 bude xxxxx xxx znovu xxxxxxxxx x rozhodnout. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxx zrušujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x postupovat xxxxxx v souladu x xxxxxxx názorem, xxxxx x projednávaným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.). Toto rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx, xxxxx xx zřejmé, xx xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [§265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.]. Xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx Nejvyšším státním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.