Xxxxxx věta
Pro xxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx vydírání xxxx xxxxxxxxxxx pro jeho xxxxxxxxx přesvědčení podle §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx činnou osobou (xxxx. zastává politickou xxxxxx xxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx, xxx xxxxxxxx jednal xxxxxxxx xxxxxxxx x §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x jen domnělým), xxxx xxxx. x xxxxxx nesouhlasu s xxxx politickou xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či postojem xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x podle §265x odst. 1 xx. x. věc xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 4, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 (dále xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) ze xxx 12.10.2022, xx. zn. 4 X 112/2022, xxx xxxxxxxx T. X. (dále xxx „xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx skutkových xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx opakovaně a xxxxxxxxx xx několik xxx, xxxxxxxxx dne 19.6.2022 x xxxx 21:10 hodin x xxxxxxxx na XX, xxxxx XY, xx xxxxx xxxxx mobilního xxxxxxxx xx. Xxxxxx Xxxxx 9X xxxxxxxx xx svého profilu xx xxxxxxxx síti Xxxxxxxx s xxxxxx „X. X.“, URL xxxxxxx: xxxxx://xxx.xxxxxxxx.xxx/XX, a xxxxxxxx odeslal xx xxxxxx poškozeného XX x XY V. X., zprávy ve xxxxxxx x xxxxx: „XXXXXX XXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX !!!!!“, x xxxx xxxxxx xxx 20.6.2022 x 11:07 xxxxx xxxx xx xxxxxxx a xxxxx: „Xxxx xx 48 xxxxx XXXXXXXXXXX, xxxxxxxxxx Xx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx brigáda !!!!“, x xxxxxxxxxxxxx xxx 21.6.2022 x 11:29 xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx: „Takže xx xxx 24 xxxxx !!!!!“, a xxxxxxx zaslal xxxxx xxx x 20:09 xxxxx ve formátu x znění: „No xxx chceš, xxxxxxxx xxxxx !!!“.
2. Xx xxxxxxx xxxxxx uložil xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx podle §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxx. Xxxxx §81 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 30 xxxxxx.
3. Xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně xx xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 T 112/2022, podal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x trestu. X xxxxxxx xxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx jen „xxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxx. „odvolací soud“) xxxxxxxxx xx dne 22.12.2022, xx. zn. 8 Xx 319/2022, xxx, xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ze xxx 22.12.2022, xx. zn. 8 Xx 319/2022, xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g), h), x) tr. x. Xxxxxxxxx uvádí, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx se nezávislého x xxxxxxxxxxx soudu [xx. 36 xxxx. 1, xx. 39 x xx. 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) a xx. 1 odst. 2, xx. 2, xx. 4, čl. 10, čl. 90 x čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. 5 odst. 1, čl. 6 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. a) x čl. 7 xxxx. 1 protokolu x. 7 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx (dále jen „Xxxxxx“)]. Xxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. I. XX 55/04 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx je povinen xxxxxxxx vyhovět, x xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx podřaditelná xxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
5. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve zjevném xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx jím použité xxxxxx obraty xxxxxxxx xxxxx jinou xxxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx V. X., neboť na Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxx xxxxxx x xxx. xxxx xxxxxxx. Xxxxx, že nevěděl, xx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x diskusi. Xxx xx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx podepsal. Na xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (herci, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxx zřizovány xxx. fake xxxxxxx, xxxxx nemají x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx expresivní xxxxxx včetně odkazu xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx osobu, xxxxx xxxxxxxxx neobsahují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Použití xxxxxx „xxxxxxxxxx tě“ lze xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx politického xxxxx, xx. legitimními xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx nepovažuje xxxxxxx pojmy xx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx pohrůžku xxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxx. Pojem „xxxxxx“ je xxx xxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx STAN, xxxx H., R. x spol. Xxxxxxxxx, xx xxxxx „odstraníme xx“ xxxxx xxxxx xxxx nějaká xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx lze x xxxxxxxxxxxxxxx legitimních xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xx xx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osoby, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx. Interpretaci xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „si xxx xxxxx x xxxxxx xx“. Xxxxx xxx xxxxx xxxx názoru xxxx hodnotit všechny xxxxxxxxx, xxxxx zaslal xx profil xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx příspěvků je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx opakované xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx i na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx o veřejnou xxxxxx xxxx. Poukazoval xx to, že xxxxxxxxx X. X. xxxxx jeho názoru xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx (xx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx s odstraňováním xxxxxxxx). Stran xxxxxxxx xxxxxxx tvrdí, že xxx používal již xx zprávách x xxxxx 2022. Xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx tě, xxxxxxx xxxxx“ sám xxxxxxxxx menší závažnost. Xxxxx, xx xx xxxxx zprávách xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx akcentuje, xx xxxxx nebyl xxxxxx Občanské partyzánské xxxxxxx. Xxxxxx soudů, xx se jedná x existující xxxxx x skupinu a xx xxx jejím xxxxxx, byly xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxx poškozenému xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx „xx xxx chceš, xxxxxxxx xxxxx“, xxxxxx gramatický xxx obsahově xxxxxx. Xxxx zřejmé, zda xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx chystá xxx xxxxxx závěť. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx ovšem xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx údajným xxxxxxxxxxxx jednáním x xxx xxxxxxx nemusí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx může být xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx úmrtím xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx (xxxxxxxxx), xxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx tato nespokojenost xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx své vlastní xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx podobné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx XXXX. Xxxxxxxx xx xxxx domnívá, xx xxxxxx provedeny xxxxxxx navrhované xxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx V. X., xxxxx facebookový profil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxxxx XX X. X. x X. X., a poškozeného X. R.
7. Xxxxx xxxxx poškozeného uvádí, xx xx xxxxx x xxxxx politicky xxxxxx, x x xxx je xxxxxxx x nutnost snášet xxxxx míru xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx, která xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx XY xx přehled o xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uskupeních. Xx xxxx pravděpodobné, xx xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skupina“ xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, z xxx xxxxxxx, že by xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx x to vytvořit xxxxxxx podklad xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx dojít x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxxxxx xx xxxxx xxx reo. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudů xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x provedenými xxxxxx x jsou xxxxxxxx pochybnosti, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx být v xxxx prospěch aplikována xxxxxx xx dubio xxx reo.
8. Xx xxxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jinému hmotněprávnímu xxxxxxxxx opakovaně upozorňuje xx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx akcentuje, xx absentuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx právní kvalifikace x xxxxxxxxxxxx xxxx xx nesprávná. Xxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx do souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx vlády, xxxx xxxxxx xxxxxx x se xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x zcela xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxx, xxx xxxx spokojen s xxxxxxx nějaké xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx souviset x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxx xxxx podobné. Xxxxxxxx xx při xxx xx svá xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxx.
9. Dále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ratio, xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xx xx xx, xx x xxxx xxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx podle xxxx názoru naplněn xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
10. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx vyhověl xxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 To 319/2022, x xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze dne 14.10.2022, xx. zn. 4 T 112/2022, xxxxx §265x xxxx. 2 tr. ř. xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx citované usnesení, x xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265l xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
11. Státní zástupce Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2023, xx. xx. 1 NZO 247/2023, se nejprve xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xx ni xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rodilí xxxxxx xxxxxxx neužívají. Dovolatel xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jim význam, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx „neodstraňují“, xxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxx „xxxxxxxx“ xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxx (k xxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xx, xx „xxxxxxx“ xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zvířete). Xxxxxx „xxxxxxxxxx“ v xxxx xxxx xxxxxx vnější xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx xx skvrny xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „odstranění“ x xxxxx xxxxxxxxxx nasvědčuje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stupňovaných xxxxxxxx xxxxxxxxx zmínkou x „xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xx xx xx, xx xxx xxxx xxxxxxxx dovolatele xxxxxxxxxx, musel xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x že proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx namítat, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx trpí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx vyrůstal x xxxxxx apod. Připouští, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ je xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uznán xxxxxx xxx xx, že xx xxxx pojem „xxxxxxxxx“. Proto xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx zcela xxxx x popisem xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx skutková zjištění xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx byla založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo ve xxxxxx x nimž xx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxx nejsou.
12. Xx xx xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx in xxxxx xxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ozřejmuje (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.1.2010, xx. xx. 7 Xxx 1525/2009, ze xxx 6.5.2015 sp. xx. 11 Xxx 496/2015, ze dne 8.1.2015, sp. xx. 11 Tdo 1569/2014, xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016, xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 4 Tdo 1572/2016, ze xxx 17.4.2019, xx. xx. 5 Tdo 595/2018, xx xxx 5.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1315/2021, ze xxx 12.1.2022, xx. xx. 7 Tdo 1368/2021) a nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2014 sp. xx. XXX. XX 888/14 či xxxxxxxx xx xxx 22.3.2022 xx. xx. III. XX 581/22. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx oprávněn x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx nabylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx a xxx x takovém xxxxxxxxx xxxxxxx by xx x porušení této xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stejný xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. Xxxxxxx porušení xxxxxx xx xxxxx xxx reo xxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxx x xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx ani Ústavní xxxx v xxxxxx xxx přístup xxxxxx, xxxxx xxxxxx samy xxxxxxxxx xxxx dokazování.
13. Xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx považuje xxxxxxxx námitky xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zamítnutí xxxxxxxxx xxxxxx obhajoby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tak x tomu státní xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx neporozuměl xxxxxx práva xx xxxxx podle čl. 23 Xxxxxxx. Právo xx xxxxx xxxxxx xxxx „právem nosit xxxxx“, xxxx xxxxxx „xxxxx xx prosadit xxx vlastní xxxxx“. Xx hodnotově xxxxxxxxx – xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stát x němž xx xxxx „xxxxxxxxxxxx řád“. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx netvrdí. Zejména xxxxxxx, xx xx xxxx byl xxxxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xx xxxx vojenskou xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx voleb. Pak xxxxx neuvádí xxx x toho, xxx xx mohl xxx xxxxxx xxxxx xx. 23 Listiny xxxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxx xxx vymyká xxxxx xxxxxxxx věcem xxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx měl xx mysli, že xxxxxx xxxxxxxxxxx byl XX, xxx xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx x xxxxx vzešlou xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx společnost xxxxx xxxxxxx, xxx xxx ji xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx neopodstatněné.
15. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx zasedání.
16. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx repliky x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxx souhlasit x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx jeho výroku x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pokud xx na tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Namítá xxxxx, xx xx xxx xx xxxxxx x xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx požadavky ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx slov, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxx lidmi, xxx xxxxx „odstranění“ xxxx jen xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XX M. X., který xxxxxx xxxxxx pojem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poukazuje xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx politika xx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zdůrazňuje, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx i x rámci xxxxx x lednu 2022. Xx xx xx, xx zmínka x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. ř.) shledal, xx xxxxxxxx obviněného xx přípustné [§265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. h) xx. x.], bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. x x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. ř., lhůta x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu §265x xx. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Protože xxxxxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265b xx. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, naplňují jím xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x.
19. Xx xxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uvedených procesních x hmotněprávních xxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního a xxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx xx totiž x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx opravném xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 odst. 6, 7 xx. x.). Xxx xx naplněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx dvoustupňovém xxxxxx xx smyslu xx. 13 Xxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx obecnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a úplnost xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx už xxx x xxxx důvodu, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx chápání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacích xxxxxx Xxxxxxxxx soudem (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx xx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich odůvodněním (§265x xxxx. 1 xx. x.) a xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx iniciativy. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – advokátem (§265x odst. 2 xx. ř.).
21. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx patrné, xx x něm uplatňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g), h), x) xx. ř. Xxxxxxxx důvod §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x nim xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné důkazy. X xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx žádném x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnocení nebo xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, co je xxxxxxx provedených xxxxxx. X dikce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx musí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxx každých skutkových xxxxxxxx, která jsou xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. se xxxx xxxxxx x xxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zvolené xxxxxxxx podstaty a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postižitelné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx a xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.11.2004, xx. xx. III. XX 177/04, nález Ústavního xxxxx xx dne 30.6.2004, xx. xx. XX. ÚS 570/03, x xxxxx), tedy xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx mají xx následek xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jednotlivé xxxxxx znovu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx poznamenat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkovými zjištěními xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x toho xxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx závěry (xxx xxxxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2013, xx. xx. 8 Tdo 1268/2013) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxx pouhé xxxxxxx x zjevném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx založeno toliko xx jiném způsobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ohledně procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxx x procesní xxxxxxxxx xxxxxxxx rázu, xxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx musí xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu podstatný, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x tudíž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.6.2016, sp. xx. 3 Tdo 791/2016, obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.2.2010, xx. xx. 7 Tdo 39/2010). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx neprovedení požadovaných xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx důkazů xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxx.
22. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx vyjadřuje, že xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x právním posouzení xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutkový stav xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx hlediska, xxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x příslušnými ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx skutkového stavu xxx, xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x vyjádřením xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na zjištěný xxxxxxxx stav.
23. Ze xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx východiskem xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. [xx 31.12.2021 dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.] xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v příslušném xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. x další xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx (xxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
24. Xxxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. m) xx. x. je xxxxxxxxx xxxx spočívající v xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx odmítnutí řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl x xxxxxx mu předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx l) (§265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x procesní xxxxxx xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx-xx xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x předcházejícím xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve druhé xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx.
25. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze mít xx xx, xx xxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx xxxxxxx vydírání xxxxx §175 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe, xxx xxxx podřaditelné xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., byť je xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx podřadit pod xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxx nesouhlas xx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx x prosazováním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
26. Xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vhodné xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx přezkoumával hodnocení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zákonných xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. X xxxxx xxxxx xx nutno xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx rozsah xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř., xxxxx kterého xxxx xxxx xxxxxxx takový xxxxxxxx stav xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx pochybnosti, a xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx soudy nižších xxxxxx postupovaly.
27. Jak xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx skutková zjištění, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Obecně ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, považuje Xxxxxxxx xxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx skutečnosti, existence xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dovozovat xxx x xxxx, že xxxx na základě xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx se trestné xxxxxxxx dopustil. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxx odlišně xxx xxxxxxxx, neznamená xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, zásady xx xxxxx pro xxx, xxxxxxxx xxxxxxx zásad xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 3 Xxx 1615/2014). Zároveň xx nutné zdůraznit, xx §2 xxxx. 5 xx. x. xxx §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxxxx xxxxx pravidla xxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx, xxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx důkazů. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. x §134 xxxx. 2 xx. ř. (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx 21.1.2009 xx. xx. 3 Xxx 55/2009).
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx podporu xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx nesouladu x xxxx výkladu Ústavním xxxxxx, xx nutné xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx objasnění věci xxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx ustanovení §2 odst. 5 xx. x. Tyto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx souvislostech, xxx to xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 6 tr. ř. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx své obhajoby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx význam x xxxxx. X xxxxx xxxxx lze xxxx poukázat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 7–8 xxxx xxxxxxxx), xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (viz body 8–9 xxxx xxxxxxxx), x Nejvyšší soud xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx. Xxx rámec xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nelze xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx soubor, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx činí xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x nich xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud, xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu „odstraníme“ xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx zaslaných xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx přinejmenším xxxxxxxx použití násilí xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxx použitý xxxxx x poškozený, a xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx zaslaných xxxxx, xxxxx xx xx xxxx logicky xxxxxxxxxx x doplňovaly xx. Lze xxx xx to, xx x xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxx překlepu „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxx nižší instance xxxxx správně, xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzená xxxxxxxxxxx, xx xxxxx bude xxxxxxxxx sám xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zpráv xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx, xx se xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vůči poškozenému, xxx xxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zaslané xxxxxxxxx. Xxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx termínu „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť použití xxxxxx xxxxxxx xx xxxx kladeno za xxxx. Xxx x xxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx pro posouzení xxxx dovolatele není xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx Občanská xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx existuje xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx, xx v xxxxxxxxx zpráva xxxx xxxxxxx x úmyslně xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx určitá xxxxxxx xxxx, která je xxxxxxxxxx xx použití xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx xxxxxx x xx poškozený xxxx xxxxxxxx vnímal xxxx xxxxxx, x čemž xxxxxx x skutečnost, xx x xxxx xxxxxxxxx informoval Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
30. X xxxxxxxxxxx x dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx nevyhrožoval xxxxxxx xxxx smrtí, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1 tr. zákoníku xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pohrůžkou násilí xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx něco xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívá x xxx, že xxxxxxxx nutí xxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, a xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxx. Xxx xx dokonán násilným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo jiné xxxxx xxxx (xxx. „xxxx, xxx…“) x xxxxxxxxxx se, xxx xxxxxxxx dosáhl toho, xx xxxxxxxx. Cíl xxxxxxxxx musí xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxx bezprostředního xxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxxx x xxxxxx xxxx vzdálenější budoucnosti. Xxxxxxxx jiné xxxxx xxxx může spočívat x xxxxxx způsobení xxxxxxx xxxxxxxxx újmy, xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx cti xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx apod.; xxxx xx však xxxx těžká xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx ji jako xxxxxx újmu xxxx xxxx xxxxxxxxxx pociťovat.
31. X pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx nepoužil xxxxxxx „si xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx“. Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx je, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx uvedeno, x jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxx podání xxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyvolat xxxxx, že může xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx jednalo nepochybně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx nebude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X dané xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx násilí xxxxx xxxxx xxx xx takové xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx poškozenému xxxxxxxxx xx způsobení xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, nýbrž i xx takové projevy, xx xxxxxxx je xxxxxxx násilí xxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxx xxxxxx skrytá xxxxxxxx xx xxxxx rozpoznatelná xxxxxxx populace (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.2014, xx. xx. 8 Xxx 1239/2014) xxx xxxxxx xx xxxxxx vzdělání. X xxxxxx xxxxxx xx x dané xxxx xxxxx, a xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx zaslaných zpráv x jejich xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zprávy xxxx xxxx xxxxx, xxxxx sám poškozený xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x Xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx poškozenému x jako xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx strach x xxxx xxxxx x xxxxxx, když xx bylo vyhrožováno xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx, xxxx pokud xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolatel v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Navíc xxxx pochyb x xxx, xx xx x obsahu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dozvěděl x že xxxx x xxx vyvolaly xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx realizace. Nejvyšší xxxx obecně uvádí, xx xxxxxxxxx činné xxxxx xxxxxxxxx i x médiích xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 8.7.1986, x. 9815/82, xxxx. 42, nebo Incal xxxxx Turecku xx xxx 9.6.1998, x. 22678/93, odst. 54), xxxxx tato xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx větší xxxxxxxxx xxxxxxxx nezahrnuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojetí trestného xxxx podle §13 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestného xxxx vydírání xxxxx §175 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
32. Jestliže xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tzv. fake, xxx se jedná x xxxxxxx skutkové xxxxxx, které není xxxxx pod xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pouze xxx xxxxxxx uvádí, xx obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx x pohledu xxxx tvrzení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x obsahu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxx. mu xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o profil xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx skutečnost, že xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx mít tzv. xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx tomu xxx xx x xxxxx případě, když xxx samotný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx relevantní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx před xxxxxxxxx komunikace důvodně xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
33. Nejvyšší xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxx-xx se xxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx a xxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x nejsou výrazem xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nechybí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nevybočuje x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx chápání xxxxxxxxx právních institutů, xxxx. xxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx, srozumitelně x logicky odůvodněna (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. xx. XXX. XX 1800/10). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx existenci xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx skutkových zjištění, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, či xx dne 4.6.1998, xx. zn. III. XX 398/97).
34. Obviněný xxxxxx xxxx vytýká, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx navrhované xxxxxx. Xxxxxxxxx neprovedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., a xxxxx Xxxxxxxx xxxx považuje xx vhodné xxxxxxxxxx xxxxxxx obecná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx, o xxxxx x řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx založí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (§125 xxxx. 1 xx. ř.), xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 odst. 1, čl. 37 xxxx. 3, čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx). Za opomenuté xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxx situace, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx bez xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx toliko okrajová x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 262/2004, X. XX 118/2009, xx XXX. XX 3320/2009 x xxxxx). Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx nejedná o xxxxxxxxx důkazy, jestliže xxxx dodrženy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx zákonem xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxx a vysvětlí x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Xxx 1352/2014). Xxxxx řečeno, x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx tehdy, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx nebudou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádný xxxx (xxxxx viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 4 Xxx 1347/2013, xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.8.2019, xx. zn. 4 Xxx 843/2019), xxxxxxx xxxx postup xxxxxxxxxxx způsobem zdůvodnily. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
35. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxx xxx založit xx xx xxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxx xxxxxx: Prvním xx xxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx ověření xxxx vyvrácení je xxxxxxxxx důkaz, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Dalším xx xxxxxxxx, dle xxxxxxx xxxxx xxxx x xx ani xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx, dle něhož xxxxxx tvrzení, k xxxxx ověření xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, bylo již x dosavadním xxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx nebo xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxx 24.2.2004, sp. xx. X. XX 733/01, xx dne 29.6.2004, xx. zn. III. XX 569/03, xx xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. ÚS 570/03, xx xxx 16.6.2005, xx. xx. XX. XX 418/03).
36. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx navrhované důkazy (xxx bod 5 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx). Ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx provedení výslechů xxxxxxxxxxx, xxxx asistentky x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxx xxx 6 xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx závěry xxxxxxxx x pouze xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx směru xx nezbytné xxxx xxxxxxxxx, že ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zpráv nijak xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zpráv (xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx) xxxxxxxx od xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dovolatel xxxxxx, xx xxx xxx k xxxx xxxxxxxxxxx x poškozený xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nepožadoval, xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x. x. 129), xxxx tento xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení a xxxx druhého stupně x tomto xxxxxx xxxxx rozhodl (xxx x. x. 162), xxxxx ani x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, přičemž xxxx argumentaci xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx xxx uvést, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx podřaditelná xxx zvolený dovolací xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxx uvést, že xxxxxxxx žádnou relevantní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx, neboť Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx domýšlet xx xxxxxxxx. Xx xxxx tak xxxxx, xx xxxxxxxx může xxx podáno xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx fundovanou argumentaci xx v xxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku právě xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx obhájcem (xxx §265x xxxx. 2 xx. x.). Bez xxxxxx xx tento xxxxx xx xxxxx xxxxxx stručně odkázat xxx 12 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx zejména xxx 11 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, ve xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dovolatele xxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, namítá nenaplnění xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx politického xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předmětná námitka xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. , xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx, pohrůžkou xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx těžké xxxx xxxx, aby něco xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, národnost, xxxxxxxxx přesvědčení, vyznání xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx vyznání x xxxxxx-xx takový xxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x etnické xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyznání xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx nebo domněle xxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx naplněn xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx přesvědčení poškozeného. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx navazuje na xx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx“, x xx bez xxxxxx xx jejich xxxxxxxxx přesvědčení, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, rasu x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx občana xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx sdružování xxxxxxxxxxxx x xx. 20 Xxxxxxx, xxxxx kterého xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxx x politická xxxxx. Xxxxxxxxx strany x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx oddělena xx státu. Xxxxx xx. 22 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxx musí umožňovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sil x demokratické xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxx xxxxxxx politickou xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx politickým xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (politickou xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vázáno xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx neformálním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx politický xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxx jen takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 18/2000 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a obstarávání xx xxxxxx xx xxxx veřejným xxxxxxxxxxxx), xxxx dílčího xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx výseče xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (například ekologie, xxxxxxxxxx vztahy, ekonomie xxx.) xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Lze mít xx to, xx xxxxxxxxxx přesvědčením xxxx xxx jen xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x určitou xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx názor (například xxxxxxx xx nesouhlas x aktuálně přijatým xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx volbách, xxxxxxxx téma xx xxxxxx komunální xxxxxxxx, xxxx například xxx xx obec xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vod či xx xxxxxx xxxxxx xxx.) [srov. XXXXXX, Xxxxx. §140. In: XXXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. vydání (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: C. X. Xxxx, 2022, xxxx. x. 58. x XXXXXXXXX, Jan. §352. In: XXXXXX, Xxxxx a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: C. X. Xxxx, 2022, xxxx. x. 40–45].
39. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxx nižších stupňů xx zabývaly xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx (viz xxx 11 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx 15 usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxx stručně. Xxxxxxxx xxxx xx x jejich závěry xxxxx naplnění xxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x považuje xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xx předčasné. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx ze xxxxxxxx věty xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx skutek tím, xx zaslal xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který je XX x XY, xxxx ovšem x xxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx odkazoval na xxxxxxxxx přesvědčení poškozeného, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx vyhrůžek xxx xxxx nijak zmiňováno, xxx xxx naznačováno. Xxx xxx xx xx, xxxxx nakonec xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx čin xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného (XX, XY). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx zjednodušující x nedostatečný. Lze xxxxx mít za xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx souvisí s xxxxxxxxx. Xxxxxx pojetí xx jeví xxxx xxxxx extenzivní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx politické xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx chráněnými trestním xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, x dané věci xxxx xxxxx vyřešit xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx byla adresována xxxx primárnímu příjemci xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx XX a xxxxxxx xx xxxxx x určité xxxxxxxxx xxxxxx či zda xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxx xxxxxxxxx. X předmětné xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobě, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx ohledu xx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx politickou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nějakým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 38 xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx poškozeného x některým xxxxxxx xxxx. Není xxx xxxxxxxxx, xx tento xxxxxxxxx nemusí xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx přesvědčením poškozeného, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, může souviset xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx problém.
40. X xxxxxxx xxxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx x tom, xx x provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx požadoval x xxxxxxxxx zprávách xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x odstoupil, xxx xxxxx výslovně xxxxxxx, zda z xxxxxx XX, ovšem xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného, který xxxxx, xx důvodem xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx kauzou xxxxxxxxx xxxxxx STAN x xxx se xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxx obviněného v xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx vůči poškozenému xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného. X tomto xxxxx xx třeba xxxxx, xx nesouhlas obviněného, xx oprávněný xx xxxxxxxxxxx, x tím, xxx xx xxxxxx xxxxx politicky činná xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx kauze, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného. Xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pak x xxxxxxxx líčení svoji xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx důvodem xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx opatření, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx o xxxx život a xx xx poškozeného xxx. Xxx xx xxxxx xxx jistou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx vztahu x xxxxxxxxxx nepostupoval xxxxx §207 xxxx. 2 xx. ř. x jeho výpověď x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx na příčinu xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx výpovědi xxxxxxxx připustil, xx xxxxxxx xxxx jednání xxx x xxxxxx xxxx občanský nesouhlas x xxxxxxxxxxx kroky xxxxx x určitých xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxx x xxxx xxxxx. Bez xxxxxx xx xxxxx závěr xx nutno xxx xx xx, že xxx u hlavního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx politické xxxxxxxxxxx poškozeného, xxxxx xx xxxx dlouhodobého xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx „řídí“ Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx líčení nějak xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxx přijatým xxxxxxx xxxxxxxxxx souvisí x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (čl. 10 Xxxxxxx), x tento xxxxxxxxx x určitým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx o xxxx xxxxx automaticky xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného. Xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby, xxxx xxx trestná xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxx použitými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxx jednak xxxxxxxxxxxxxxx charakteru (xxx xxx 38 xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx seznatelná, x xxxx být především xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nestačí xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx XX x XX. Xxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx x xxxx části xx důvodné.
41. Nad xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xx. 23 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx postavit se xx odpor proti xxxxxxx, kdo by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, založený Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx. Xxxx podle xx. 23 Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vystupovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx diktaturu xx xxxxxxxxx xxxxx, nemohou xxxx xxxx xxxxxx xx odpor xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx odstraňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxx x tomto smyslu xxxx xxx „demokratický xxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx“ xxxxx chránit, xxxxxx xxxxxxxxxx. Cílem xxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx předcházení xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx. 23 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx řád lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxx lze xxxxxxxxx x pojetím XX xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx práv. Xx-xx xxx xxxxx xx xxxxx aktivováno xxx xxxxxxxxxxxx „řádu“, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, ke xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX), x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx plně xxxxxxxx (byť by xxx o xxxxxxx xxxx), aby všechny xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx proto, xx u xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx konformita xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx demokratického xxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod xx xxx spojeno xx snahou x xxxxxxxxxx změnu, x xxxxx materiálního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x jednotlivými xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rámci demokratického, xxxx. xxxxxxxx xxxxx (xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx či xxxx xxxxxx veřejných xxxxxxxxxxx, rozpuštění Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 66 Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx zákonů xx xxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxx xx prezidenta xxxx.) [xxx BARTOŇ, Xxxxxx. Čl. 23. Xx: HUSSEINI, Xxxxxx, XXXXXX, Xxxxxx, KOKEŠ, Xxxxxx, KOPA, Martin x kol. Listina xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. 1. vydání (1. aktualizace). Praha: X. X. Xxxx, 2021, xxxx. x. 22–27]. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že x xxxx xxxx xxx obviněný xxxxxxx, xx xx snad xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx v XX x xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx. xxxxxxxxx, x zemi xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se x xxxx xxxxxxx xxxxx nebo na xxxxxxx xxxx. zfalšování xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx apod. Xxxxx xxxxxx stav prokazatelně xxxxxxxx. Proto xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx. 23 Listiny xxxxxxxxxx.
41. Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. g) xx. zákoníku, xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx nepovažoval xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx nejprve xx xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx ohledu xx tento závěr xx xxxxx vhodné xxxxx, xx xxxxxxxx, xxx již bylo xxxxxxxxx, x dané xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx podstata xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx §13 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx, tak xx xx místě xxxxxxxx xxxxx pečlivě xxxxxxxx, zda x xxxx věci xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xx xxxx xxx proto, xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, ale xx xx třeba zvažovat x xxxxxxxxxx posuzovaném xxxxxxx u každého xxxxxxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, u xxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx na intenzitu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xx xxxxx xxxxxxxx x xx obdobné xxxxxxx xxxxx již xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu (xxx např. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 8 Xxx 1171/2020, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2021, xx. xx. 8 Xxx 276/2021).
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.12.2022, sp. xx. 8 Xx 319/2022, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xx xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 T 112/2022, xxxxx i xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx pozbyla podkladu. Xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
43. Věc se xxx xxxxx xx xxxxxx, kdy Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 bude xxxxx xxx znovu projednat x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxx zrušujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x postupovat xxxxxx x xxxxxxx x právním názorem, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud (§265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx, xxxxx xx zřejmé, xx vady xxxxx xxxxxxxxx ve veřejném xxxxxxxx [§265r xxxx. 1 písm. x) xx. x.]. Xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.