Právní věta
Pro xxxxx x spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx činnou xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxx takové xxxxxxxxx xx nutné, xxx xxxxxxxx jednal xxxxxxxx xxxxxxxx v §175 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s politickým xxxxxxxxxxxx poškozeného (xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx), xxxx xxxx. x xxxxxx nesouhlasu s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jeho politickým xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx usnesení Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 22.12.2022, xx. zn. 8 Xx 319/2022, a xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx na zrušená xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. věc xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 4, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 12.10.2022, sp. zn. 4 T 112/2022, xxx xxxxxxxx T. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx“, popř. „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dopustil xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, konkrétně xxx 19.6.2022 x xxxx 21:10 hodin z xxxxxxxx xx XX, xxxxx XX, xx xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxx Xxxxx 9X vstoupil xx xxxxx xxxxxxx xx sociální xxxx Xxxxxxxx x xxxxxx „X. X.“, URL xxxxxxx: https://www.facebook.com/XY, x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx XX x XY V. X., zprávy xx xxxxxxx x xxxxx: „XXXXXX SVINĚ FAŠISTICKÁ XXXXXXXXX !!!!!“, x xxxx xxxxxx xxx 20.6.2022 x 11:07 xxxxx opět xx xxxxxxx x xxxxx: „Xxxx do 48 xxxxx XXXXXXXXXXX, odstraníme Xx sami, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx !!!!“, x následujícího dne 21.6.2022 x 11:29 xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx: „Xxxxx xx xxx 24 xxxxx !!!!!“, a xxxxxxx xxxxxx téhož xxx v 20:09 xxxxx xx xxxxxxx x znění: „No xxx xxxxx, sepisuje xxxxx !!!“.
2. Xx xxxxxxx zločin uložil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §175 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxx. Xxxxx §81 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §82 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 30 xxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 T 112/2022, podal obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 22.12.2022, sp. xx. 8 To 319/2022, xxx, že xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 22.12.2022, sp. xx. 8 Xx 319/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených v §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx porušeno jeho xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx a právo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu [xx. 36 odst. 1, xx. 39 x xx. 40 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“) a xx. 1 xxxx. 2, čl. 2, xx. 4, čl. 10, xx. 90 x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. 5 odst. 1, xx. 6 xxxx. 1, odst. 3 písm. a) x xx. 7 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“)]. Xxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 55/04 stran xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, i xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
5. Xxxxxxxxx má xx to, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny navrhované xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx považuje za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jinou interpretaci x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného V. X., neboť xx Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zřejmě i xxx. xxxx xxxxxxx. Xxxxx, že nevěděl, xx xxxx xx xxxxxxxxx profil xxxxxxxxxxx, xxxxx vyvolat xxxxx xxxxxx a xxxxxxx. Xxx to xxxxxx, xx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nikterak reagováno, xxx xxxxxxxxxx. Poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx známých xxxxxxxxx (herci, moderátoři, xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxx nemají x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že x xxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx neobsahují xxxxxxxxx xxxxxxxx fyzického násilí xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx účastem xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx klání, xx. xxxxxxxxxxx prostředky. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, které by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx. Pojem „xxxxxx“ xx xxx xxxx xxxx pro xxxxx oprávněný požadavek xxxxxxx s frustrací xxxx osoby a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx bezprostředně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hnutí XXXX, xxxx X., X. x spol. Xxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxx xx“ nebyl míněn xxxx nějaká vyhrůžka. Xxxxxxxxx politika či xxxxxxxxxx stranu lze x prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. demonstracemi, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx za to, xx „likvidace politika“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxx. se xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxx, což xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Interpretaci xxxxx xxxxxxxxx přes xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xx jej xxxxx a usmrtí xx“. Xxxxx xxx xxxxx xxxx názoru xxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx, xxxxx zaslal xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. R. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jeho nespokojenost x jeho xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxxx trestního oznámení, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx apod. Poukazoval xx to, že xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx (xx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Stran xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx již xx xxxxxxxx x xxxxx 2022. Xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx „odstraníme tě, xxxxxxx závěť“ sám xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxx politické xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, které xx týkaly pandemického xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nikdy xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Závěry soudů, xx se xxxxx x existující xxxxx x xxxxxxx x xx xxx jejím xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxx násilí xxx xxxxxx xxxxx prokázána, xxxxx poškozenému xxxxxxxxxxxx xxxxx ani násilím.
6. Xxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxx, xx „xx xxx xxxxx, sepisuje xxxxx“, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx obsahově xxxxxx. Xxxx zřejmé, zda xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx souviset x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx může být xxxxxxxx x desítky xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx (xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx nespokojenost x xxx, že na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx nespokojenost xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx své vlastní xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx, xxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx STAN. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhované xxxxxx – xxxxxxx asistentky xxxxxxxxxxx X. R., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx spravuje, xxxx xxxxx XY X. X. a J. X., x xxxxxxxxxxx X. R.
7. Stran xxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxx je spojena x xxxxxxx snášet xxxxx míru xxxxxx. Xxxxx se x xxxxx, xxxxx je xxx ochranou policie x xxxx XX xx přehled o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxxxxxxxxx, xx xx měl xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, z níž xxxxxxx, že xx xxxx být prokázáno xxxxxxxx všech znaků xxxxxxxxx činu, sám xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x sobě xxxx x xx vytvořit xxxxxxx podklad pro xxxxxxxxxx výrok x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx mimo xxxxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx presumpce xxxxxx, xxxxxx xx dubio xxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudů xxxxxxxx x extrémním xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx pochybnosti, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx in dubio xxx reo.
8. Xx xxxxxx k nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jinému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx upozorňuje xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, extrémní xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx do souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kroky xxxxx, xxxx kterým xxxxxx x xx kterými xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxx situace. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx vyžadovat odstoupení xxxxxxxx, a to x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx souviset s xxxxxxxxxx přesvědčením, které xxxx být totožné xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxx xx xxx ústavní xxxxx, která xx xxxxxxxx Listina x xxxxxx Xxxxxxxx.
9. Xxxx xxxxxxxxx vymezuje zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx v xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx činnými x trestním xxxxxx xxxxx opomíjena, x xxxxx byl xxxxx xxxx názoru naplněn xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Současně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. m) xx. x.
10. Xxxxxxx dovolatel xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, x xxxxx xxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 14.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, xxxxx §265k xxxx. 2 tr. x. xxxxxx x další xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx usnesení, x aby Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 4, xxx věc x potřebném rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
11. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2023, xx. xx. 1 XXX 247/2023, se nejprve xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výkladu soudů xxxxxxx stupňů xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, kdo xx xxxxx vyložit xxx obraty xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx mluvčí xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x kontextu x xxxxxxxxxx jim xxxxxx, xxxx jim xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xx neúspěšní xxxxxxxx „neodstraňují“, xxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxx „xxxxxxxx“ xx x politika xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (k nuancím xxxxxxx patří i xx, že „xxxxxxx“ xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxx xxxx xxxxxx vnější xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx smyslu xxxxx „odstranění“ v xxxxx dovolatele xxxxxxxxxx x celkový xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výhružek xxxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xx za xx, že xxx xxxx obhajoba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, musel xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx proto xxxxxxx xxxxxx českých xxxx xxxxxxxx. Mohl xx tedy xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx výklad xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxx uznán vinným xxx xx, že xx xxxx pojem „xxxxxxxxx“. Proto xx xxxx xxxxxxxx x xxxx části xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Argumentace obviněného xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xx xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x nimž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Taková xxxxx xxxxxxxx však xx xxxx xxxxxx.
12. Xx xx to, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx převážně k xxxxxx in xxxxx xxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx státní zástupce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.1.2010, xx. zn. 7 Xxx 1525/2009, xx xxx 6.5.2015 sp. xx. 11 Xxx 496/2015, ze dne 8.1.2015, xx. xx. 11 Tdo 1569/2014, xx dne 26.4.2016, xx. zn. 4 Xxx 467/2016, ze xxx 30.11.2016, sp. xx. 4 Xxx 1572/2016, ze xxx 17.4.2019, sp. xx. 5 Xxx 595/2018, xx xxx 5.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1315/2021, xx xxx 12.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1368/2021) x xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.7.2014 xx. xx. XXX. XX 888/14 či xxxxxxxx xx dne 22.3.2022 xx. zn. III. XX 581/22. Ze xxxxx citovaných xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx oprávněn x povinen xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx nabylo závažnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x být xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx ani Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemají xxxx xxxxxxxxx celé dokazování.
13. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx důkazům považuje xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zamítnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxx trestného, xxx x tomu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxx podle čl. 23 Listiny. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx „právem xxxxx xxxxx“, xxxx xxxxxx „xxxxx xx xxxxxxxx xxx vlastní xxxxx“. Xx hodnotově xxxxxxxxx – xx chránit xxxxxxxxxxxx xxxxxx stát x němž je xxxx „xxxxxxxxxxxx řád“. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx XX xxxxxxxx pučem xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Netvrdí, xx xxxxx vzešla x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx neuvádí xxx x xxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx. 23 Xxxxxxx odůvodněn.
14. Xxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neuvádí xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx věcem xxxxxxx povahy. Xxxxx xx xxxx měl xx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx XX, pak xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx voleb, tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx společnost xxxxx zvyšuje, xxx xxx xx snižovala, x xxxxx xxxxxxxx xx v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx odmítá xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x hlediska významu xxxxxxxxx slov, xxxxx xx xx tyto xxxxxx dívají xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lidé. Namítá xxxxx, že xx xxx xx xxxxxx x xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx požadavky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx xxx význam xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx. V tomto xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx XX X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poukazuje xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx odstranění xxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx použitý xxxxx xxxxx xxxxx jako xxxxxxxx. Navíc xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxx x xxxxx 2022. Xx xx to, xx zmínka x xxxxxx je používaná xxxxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř.], bylo xxxxxx osobou oprávněnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x x souladu s §265x odst. 2 xx. x., xxxxx x xxxxxx dovolání xxxx ve xxxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x obsahové náležitosti xxxxxxxx (§265f xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. ř., bylo xxxx nutno xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, jejichž xxxxxxxxx xx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. ř.
19. Xx xxxxxx ustanovení §265b xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx k nápravě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního a xxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x jeho skutkové xxxxxx může doplňovat, xxxxxxxxx korigovat jen xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 odst. 3, §263 odst. 6, 7 xx. x.). Xxx xx naplněno xxxxxxxx právo obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx a xx. 2 xxxx. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x toho důvodu, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx přehodnocovat xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xx mohl xxxxx zásad xxxxxxxx x bezprostřednosti x xxxxxx x dovolání xxx provádět (srov. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 tr. x.). Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povolat Xxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx chápání dovolání xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacích xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. zn. IV. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx fundovanou xxxxxxxxxxx xx přitom zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x odst. 2 xx. x.).
21. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx patrné, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), h), x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) rozporu x xxxxxxx provedených důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. X xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou opakem xxxx, xx je xxxxxxx provedených xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xx skutku. Xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodující xxx xxxxxxxx zvolené xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postižitelné xxxxx xxxxxxxxx zákona. Je xxxx xxx xxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx x xxxx byl povolán xxxxxxxxx xxxxx nejextrémnější xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.11.2004, xx. xx. III. XX 177/04, xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 30.6.2004, sp. xx. XX. ÚS 570/03, x xxxxx), xxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx mají xx následek xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xx xxxx ještě xxxxxx uvést, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, aby jednotlivé xxxxxx znovu reprodukoval, xxxxxxxxx, porovnával x xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxx a xxxxxxxxxx xxx činnost xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx také xxxxxxxxxx, xx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x provedenými xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx na xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x toho xxxx xxxxxxxx, popř. x xxxxxx závěry (viz xxxxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2013, xx. xx. 8 Xxx 1268/2013) než xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. nestačí pouhé xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx založeno xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx uvést, xx xx musí jednat x xxxxxxxx pochybení xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx následek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ovšem xxxx xxx xxx formulování xxxxxxxxxx xxxxx podstatný, xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxx zakládat existenci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (viz usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2016, sp. xx. 3 Xxx 791/2016, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2010, sp. xx. 7 Tdo 39/2010). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx o případ xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. je xxx x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx spočívají x xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle norem xxxxxxxx práva, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodování x dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx skutek nebo xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx jsou právně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vyjádřen xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx povinen xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx stav.
23. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. [xx 31.12.2021 xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x popisu xxxxxx x příslušném xxxxxx rozhodnutí ve xxxx samé, popř. x další soudem (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx odvětví).
24. Xxxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx existence xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx prostředku proti xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) až x) xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené zákonem xxx takové xxxxxxxxxx, xxxx byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x písmenech x) xx l) (§265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx na případy, xxx došlo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx-xx xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx již x předcházejícím xxxxxx xxx xxx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolací xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Na podkladě xxxxxx východisek přistoupil Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xx to, že xxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opomenutých xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x uplatnění subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., byť je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx zvolených, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxx nesouhlas se xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkového děje.
26. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx třetí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, že rozsah xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stav věci, x xxxx nejsou xxxxxxx pochybnosti, x xx x xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxx xxx xxxx naznačeno, xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx trestného činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Předně xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx věci neshledal xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, natož xxxxxxxx. Xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx extrémního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výroku x xxxx x právní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx pouhé tvrzení xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxx xxxxxxxxx jen x toho, xx xxxx xx základě xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dopustil. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, neznamená xxxx xxxxxxxxxx automaticky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zásady in xxxxx pro xxx, xxxxxxxx xxxxxxx zásad xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2015, xx. zn. 3 Xxx 1615/2014). Zároveň xx xxxxx xxxxxxxxx, xx §2 odst. 5 xx. ř. xxx §2 xxxx. 6 tr. x. xxxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxx pro míru xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx relativní xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx důkazů. X xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 tr. x. x §134 odst. 2 tr. ř. (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx 21.1.2009 xx. xx. 3 Xxx 55/2009).
28. Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, toliko xx xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejde x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx nesouladu x xxxx xxxxxxx Ústavním xxxxxx, za xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx vyžaduje xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxx xx nezbytné xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně zcela xxxxxxx předestřel xxx xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx toliko x xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx použitým xxxxxxx xxxxx jiný význam x xxxxx. X xxxxx směru xxx xxxx poukázat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxx body 7–8 xxxx rozsudku), xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxxx 8–9 xxxx xxxxxxxx), x Xxxxxxxx soud xxx stručnost na xxxxxx úvahy zcela xxxxxxxx. Nad rámec xxxxxx xxxx je xxxxx akcentovat, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posuzovaly komplexně x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx o xxxxxx xxxxx, které xx xxxx navazovaly x xxxxxxx xxxxxxx období x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx izolovaně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x rámci podaného xxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x nich xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší soud, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx jim zaslaných xxxxx xxxxxx tomuto xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx násilí xxxx způsobení jiné xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x poškozený, x xx právě x xxxxxxxx všech zaslaných xxxxx, které se xx sebe xxxxxxx xxxxxxxxxx x doplňovaly xx. Xxx mít xx xx, že x závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx překlepu „xxxxxx závěť“ vyložily xxxxx xxxxx instance xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzená xxxxxxxxxxx, xx závět xxxx xxxxxxxxx xxx obviněný, xx v xxxxxxxx xxx zaslaných xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zcela nelogická x nesmyslná. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx jeví xxxx jak zřejmé, xx xx xxxx xxxxxx x rozkazovací xxxxxx xxxx poškozenému, xxx xxxxxx závět x xx tato xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx zprávy xxxxxxx xxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx zcela xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx termínu xx xxxx xxxxxxx za xxxx. Xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx partyzánská xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx existovala, xxxxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dojem, xx xxxxxxxx určitá xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud tento xxxxxx demisi a xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vnímal xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx x skutečnost, xx x věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx.
30. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx tvrzením, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx uvést, xx přečin vydírání xxxxx §175 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pohrůžkou jiné xxxxx újmy xxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, a xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxx. Čin xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx (xxx. „xxxx, xxx…“) a xxxxxxxxxx se, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx. Cíl xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx adresován poškozenému, x xxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx rozumí xxx pohrůžka bezprostředního xxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x bližší xxxx xxxxxxxxxxx budoucnosti. Xxxxxxxx xxxx těžké xxxx může xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx cti xx dobré pověsti, xxxx směřovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx apod.; xxxx xx xxxx xxxx xxxxx újma xxxxxxxxxx jevit x xxxxxxxx ji jako xxxxxx újmu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
31. X pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx je xxxxxx nerozhodné, xx xxxxxxxx xxxxx nepoužil xxxxxxx „si poškozeného xxxxx x usmrtí xx“. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx určité xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, x jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx závěrečný xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx může xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx jednalo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx použití xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxxxx nepodá demisi, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem konat. X dané xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zúžit xxx xx takové xxxxxx xx písemné projevy, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx újmy xx xxxxxx, nýbrž x xx xxxxxx projevy, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vyhrůžka xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2014, sp. xx. 8 Xxx 1239/2014) xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx případ xx x dané xxxx xxxxx, x to xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx jako první, xxxxx sám xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x Xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxx byly xxxxxxxx určeny poškozenému x xxxx takové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x poškozeného xxxxxx x xxxx život x zdraví, xxxx xx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx násilím, pokud xxxxxxxxxx, tedy pokud xxxxxx konat, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zprávách. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxx těchto xxxxx poškozený dozvěděl x xx tyto x xxx vyvolaly xxxxx s xxxxxx xxxxxxxx realizace. Xxxxxxxx xxxx obecně uvádí, xx politicky xxxxx xxxxx viditelné x x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz srov. xxxxxxxx xx věcech Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 8.7.1986, x. 9815/82, xxxx. 42, xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 9.6.1998, č. 22678/93, odst. 54), xxxxx tato xxxxx xxxxxxxxxxxxx míra xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx tedy xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §13 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplňoval xxxxxxx znaky trestného xxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxx xxx žádný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pouze xxx úplnost uvádí, xx obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx těchto xxxxx není xxxxxx x tom, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx. xx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx x to xxxxxxxxx, takže xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Navíc xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx tomu xxx xx x xxxxx případě, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx relevantní xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xx mohl xxxx xxxxxxxxx komunikace xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx poškozeného.
33. Nejvyšší xxxx xxxx uzavírá, xx uváží-li xx xxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx provedenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx x zjistil, xx xxxxxx rozhodnutí xxxx logická x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx s fixovanými xxxxxx xxxxxx xxxxx x nejsou výrazem xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx výhradám xxxxxxxxxx xxxxxx, nechybí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani nevybočuje x xxxx všeobecně (xxxxxxxxxxxx) akceptovaného chápání xxxxxxxxx xxxxxxxx institutů, xxxx. xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.8.2010, xx. zn. XXX. XX 1800/10). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx ani o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. IV. XX 1235/09, či xx xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97).
34. Xxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxx, xx neprovedly xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., a xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx důkazů. Obecně xxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které nebyly xxxxxxxxx nebo hodnoceny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. důkazy, o xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnuto, xxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxx xxxxxxxxx xxx postupu podle §2 odst. 6 xx. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§125 xxxx. 1 xx. x.), ale xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xx. 36 odst. 1, xx. 37 xxxx. 3, xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxxxx Ústavního a Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x procesní situace, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx návrh na xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítnut, xxxxxxxxxx zcela opomenut, xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx rozhodovacích xxxxxxxx x xxx xx vztahu k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx toliko okrajová x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. II. XX 262/2004, I. XX 118/2009, xx XXX. XX 3320/2009 x další). Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx xxxx dodrženy xxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Xxx 1352/2014). Xxxxx xxxxxx, x případ xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx zabývaly xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx dokazování v xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a navrhovaný xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vliv (xxxxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2013, xx. xx. 4 Xxx 1347/2013, rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.8.2019, sp. zn. 4 Tdo 843/2019), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxx účinný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
35. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx založit xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx: Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx skutečnost, x jejímuž ověření xxxx vyvrácení xx xxxxxxxxx důkaz, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx argument, dle xxxxxxx xxxxx není x xx xxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx nedisponuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Konečně xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, bylo xxx x dosavadním xxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx jistotou) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx ze xxx 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01, xx xxx 29.6.2004, xx. zn. III. XX 569/03, xx xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03, xx xxx 16.6.2005, xx. xx. XX. ÚS 418/03).
36. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx východisek xx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx doplnit xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy (xxx xxx 5 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xx stejnému xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx (xxx bod 6 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx také xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx provádí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (co xxx zprávami na xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx x věci xxxxxxxxxxx x poškozený xxxxx x xxxxxxx xx neprovedení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak xx xxxxxxxx xxxxx, xx samotný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxx líčení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x. x. 129), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodl (xxx x. x. 162), xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jednat x xxx. xxxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednání, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx zvolený xxxxxxxx xxxxx, neboť otázka xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx x trestní odpovědnosti xxxxxxx osoby. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxx stran nenaplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Je xxxx xxx proto, xx xxxxxxxx může xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xx x řízení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx povinné zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 2 xx. x.). Bez xxxxxx xx tento xxxxx xx možno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 12 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx zejména xxx 11 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx reagoval xx xxxxxxx dovolatele ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx, byť xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že činu xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx námitka xx podřaditelná xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. , xxxxx dovolatel zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx, pohrůžkou xxxxxx xxxx pohrůžkou xxxx těžké xxxx xxxx, aby něco xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx na xxxxx xxx jeho xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx, příslušnost x xxxxxxx skupině, národnost, xxxxxxxxx přesvědčení, xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x spáchá-li xxxxxx xxx xx xxxxx xxx xxxx skutečnou xxxx domnělou rasu, xxxxxxxxxxx x etnické xxxxxxx, národnost, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. V xxxx xxxx xxx xxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx obecně x xxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx přitěžující xxxxxxxx xxxxxxxx na xx. 1 Xxxxxxx, xxxxx které „xxxx xxxx svobodní x xxxxx x xxxxxxxxxxx x v právech“, x xx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x etnické xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx vyznání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx základním právem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x čl. 20 Xxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x politická hnutí, xxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xx. 22 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x její xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ochraňovat svobodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx sil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, její xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxxx směrem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx stranou). Xxxxxxxxx přesvědčení xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx členství x xxxxxx xxxxxxxxx straně, xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx názorů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postoj. Xxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxx jen takové xxxxxxxxx přesvědčení, xxxxx xxxx v rozporu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 18/2000 Sb. xxxx. xx.). Politické xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx za xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx určitý model xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx dílčího xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx veřejných xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx ekologie, xxxxxxxxxx vztahy, xxxxxxxx xxx.) xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx poměrný xx xxxxxxxxx volební xxxxxx). Lze xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xx postoj xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx či jednorázový xxxxxxxxx xxxxx (například xxxxxxx xx xxxxxxxxx x aktuálně xxxxxxxx xxxxxxx, výběr politické xxxxxx xx hnutí x nadcházejících volbách, xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vod xx xx stavby xxxxxx xxx.) [xxxx. XXXXXX, Xxxxx. §140. Xx: XXXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx zákoník. 1. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Praha: X. X. Beck, 2022, xxxx. x. 58. x XXXXXXXXX, Jan. §352. Xx: ŠČERBA, Xxxxx x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, xxxx. x. 40–45].
39. Xxxxxx xxx připustit, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxx xxx, xxx xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx přesvědčení, když xxx úvahy x xxxxxxxx (xxx bod 11 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx 15 usnesení xxxxx xxxxxxx stupně), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx závěry xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx ze xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxx xxx, xx zaslal předmětné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který je XX x XX, xxxx ovšem x xxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx mít za xx, čemuž xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znaku, xx xxxxxxxx spáchal čin xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného (XX, XX). X xxxxxxx xxxxxx naznačeného xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx tento xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Lze xxxxx mít xx xx, xx při xxxxxxx pojetí xx xxxxxx xxx vždy xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného, pokud xx xxxxxxxx násilím xx xxxx xxxxx xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nějakou funkci, xxxxx souvisí s xxxxxxxxx. Takové xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx extenzivní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx politické přesvědčení xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxx xxx politické xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx vyhrůžka xxxxxxx byla adresována xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx XX x xxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx vyhrůžky xxxxxxx xxxxxxx x politickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X předmětné xxxx xxx tedy x posouzení, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx činná xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx znaku xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx příčinou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx skutečně xxxx nesouhlas s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nějakým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx x určitému xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 38 xxxxxx xxxxxxxxxx) nebo xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nakonec ani xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx s xxxxxx x představou, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx problém.
40. X xxxxxxx těchto shora xxxxxxxxxxx závěrů xxxx xxxxxx x tom, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx zprávách po xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx a odstoupil, xxx xxxxx výslovně xxxxxxx, xxx x xxxxxx XX, xxxxx xxxxx závěr xx xxxx xxxxxxx i x pohledu samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nespokojenost s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x korupční xxxxxx xxxxxxxxx strany STAN x xxx xx xxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného. X xxxxx xxxxx xx třeba uvést, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, s xxx, xxx se určitá xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nějaké xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx kriminální xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx, covidová xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx obavy x xxxx xxxxx x xx se xxxxxxxxxxx xxx. Xxx xx xxxxx pro jistou xxxxxxxx podotknout, že xxxx xxxxxxx stupně xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §207 xxxx. 2 xx. x. x jeho výpověď x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx líčení, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx jeho jednání xxx x určitý xxxx občanský nesouhlas x konkrétními xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale i xxxxx x xxxx xxxxx. Xxx ohledu xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xx xx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného, které xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx nesouhlas s xxxxxxxx vlády x xx svůj xxxxxx x xxxxx poškozeného, xxx tento „řídí“ Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx neobjasnil. Předně xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kroky xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (čl. 10 Xxxxxxx), a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx krokem xxxxx xxx o sobě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx přesvědčení xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx směřuje, xx xxxxx určitá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx 38 xxxxxx xxxxxxxxxx), přičemž xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného xxxx xxx x xxxxxxx pachatele zcela xxx xxxxxxxxxxx důvodných xxxxxxxxxxx seznatelná, a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve skutkových xxxxxxxxxxx. Nestačí jen xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byl xxxx XY a XX. Proto xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx části xx důvodné.
41. Xxx xxxxx tohoto závěru xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vyjádřit x argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xx. 23 Xxxxxxx mají občané xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx proti xxxxxxx, kdo by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, založený Xxxxxxxx, xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx podle xx. 23 Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx etablovat xxxxxxxxx diktaturu či xxxxxxxxx režim, xxxxxxx xxxx xxxx právem xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx demokratických xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxx „demokratický xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxx napomáhat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx. 23 předvídá. Xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx xxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxx xxx xxxxxxxxx x pojetím XX xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nedílnou součástí xx též ochrana xxxxxxxx xxxx. Xx-xx xxx xxxxx na xxxxx aktivováno xxx xxxxxxxxxxxx „řádu“, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx vyhovujících xxxxxx XX), a xx x každém xxxxxxxxxxxxx a právním xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (byť xx xxx o ideální xxxx), xxx všechny xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práv byly xxxx ústavně xxxxxxxxx, xx xxx proto, xx u některých xxxxxx je jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx snahou x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx systému, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx systému, xxxxx xxxx napravitelné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx (xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx či xxxx xxxxxx veřejných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 66 Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx zákonů či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx o ústavní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.) [viz BARTOŇ, Xxxxxx. Xx. 23. Xx: XXXXXXXX, Xxxxxx, XXXXXX, Michal, XXXXX, Xxxxxx, KOPA, Martin x kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. 1. xxxxxx (1. aktualizace). Praha: X. H. Xxxx, 2021, xxxx. x. 22–27]. Z pohledu xxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvést, xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx netvrdí, xx xx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x XX x xx xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx institucí xxxx xx xxxx. xxxxxxxxx, v xxxx xx nebyly svobodné xxxxx, xxxxx xx x moci dostala xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx. zfalšování xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx nezávislá xxxxxxx xxxx. Navíc xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx obviněného xx xx. 23 Listiny xxxxxxxxxx.
41. Vzhledem ke xxxxx naznačeným závěrům xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx §175 odst. 1, 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxx uzavřít, že xxxxxxxx obviněného je xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx neobjasnily xxxxxxxx xxxxx „pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx a potřebné xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx závěr xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx přestože, xxx již xxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx §13 tr. xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pečlivě xxxxxxxx, zda x xxxx věci xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Je xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx škodlivost nelze xxxxx v xxxxxx xxxxxx, ale xx xx xxxxx zvažovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx závažného xxxxxxxxx xxxx, u xxxxx je nutné xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxx x §39 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, x to ve xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xx xxxxx poukázat x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx řešené, xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. zn. 8 Xxx 1171/2020, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.4.2021, sp. xx. 8 Tdo 276/2021).
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 22.12.2022, sp. xx. 8 Xx 319/2022, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 ze xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 T 112/2022, xxxxx x xxxxxxx další rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265l odst. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4, xxx xxxxxxxxxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
43. Xxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxx Obvodní xxxx pro Prahu 4 xxxx muset xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx řízení xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x právním názorem, xxxxx x projednávaným xxxxxxx otázkám xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolací xxxx x neveřejném zasedání, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx nelze xxxxxxxxx ve veřejném xxxxxxxx [§265r odst. 1 xxxx. b) xx. ř.]. Současně xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxx bylo podáno xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx Nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx.