Právní xxxx
Xxx xxxxx x spáchání trestného xxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx přesvědčení podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx činnou xxxxxx (xxxx. zastává xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxxx je nutné, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného (případně x xxx xxxxxxxx), xxxx xxxx. z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx politickým xxxxxxxxxx či postojem xxxx.
Xxxxxxxx soud z xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. K. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, xxx ji x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 (xxxx xxx „xxxx prvního xxxxxx“) xx xxx 12.10.2022, sp. zn. 4 X 112/2022, xxx obviněný X. X. (dále xxx „xxxxxxxx“, popř. „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. g) xx. xxxxxxxx. Podle skutkových xxxxxxxx xx trestné xxxxxxxx dopustil xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, konkrétně dne 19.6.2022 v xxxx 21:10 hodin x xxxxxxxx xx XX, xxxxx XX, xx xxxxx xxxxx mobilního xxxxxxxx xx. Xxxxxx Xxxxx 9T xxxxxxxx xx svého xxxxxxx xx xxxxxxxx síti Xxxxxxxx x nickem „X. X.“, XXX xxxxxxx: xxxxx://xxx.xxxxxxxx.xxx/XX, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx poškozeného XX x XY X. X., xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx: „XXXXXX XXXXX FAŠISTICKÁ XXXXXXXXX !!!!!“, x xxxx xxxxxx xxx 20.6.2022 x 11:07 xxxxx opět xx xxxxxxx x znění: „Xxxx do 48 xxxxx NEODSTOUPÍŠ, xxxxxxxxxx Xx sami, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx !!!!“, x xxxxxxxxxxxxx dne 21.6.2022 v 11:29 xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx: „Xxxxx xx xxx 24 xxxxx !!!!!“, x xxxxxxx zaslal téhož xxx x 20:09 xxxxx xx formátu x znění: „Xx xxx chceš, sepisuje xxxxx !!!“.
2. Za xxxxxxx zločin xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 2 let. Podle §81 xxxx. 1 xx. zákoníku za xxxxxxx §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 30 měsíců.
3. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ze xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 T 112/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx směřované xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx (xxxx jen „xxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxx. „odvolací soud“) xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. zn. 8 To 319/2022, xxx, xx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxx zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2022, xx. zn. 8 To 319/2022, xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), h), x) xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx porušeno jeho xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x právo xxxxxxx xx nezávislého x nestranného xxxxx [xx. 36 xxxx. 1, xx. 39 x xx. 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“) a xx. 1 xxxx. 2, xx. 2, xx. 4, čl. 10, čl. 90 x čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. 5 odst. 1, xx. 6 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. a) x xx. 7 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“)]. Xxxxxxxxx na xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 55/04 stran xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxx prostředků. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx zvolených xxxxxxxxxx důvodů, xxx xxxx by zakládala xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
5. Xxxxxxxxx xx xx to, že xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx založena na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx ve vztahu x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxx. Nesouhlasí se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx jím xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x výklad. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vědomost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx V. X., xxxxx xx Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx profilů poškozeného, xxxx xxxxxx x xxx. fake xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx x diskusi. Xxx xx dodává, xx xx u xxxxxxxxx podepsal. Na xxxx příspěvky xxxxx xxxxxx nikterak reagováno, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxx známých xxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx) jsou xxxxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxx nemají s xxxxx osobou nic xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx neexistující xxxxx xxxx osobu, ovšem xxxxxxxxx neobsahují konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx pohrůžku spojenou x xxxxxx například xxxxxx. Použití xxxxxx „xxxxxxxxxx xx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx klání, xx. legitimními xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx pojmy xx xxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx „xxxxxx“ xx xxx xxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx osoby x xxxxxxxxxx kauzami, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx dotýkaly xxxxxxxxxxx xxxxx STAN, xxxx X., R. x spol. Xxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxx xx“ nebyl xxxxx xxxx nějaká vyhrůžka. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xx to, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxx, xxx politickou xxxxxxxxx, která je xxxxxxx např. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Interpretaci xxxxx xxxxxxxxx přes xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „si jej xxxxx x xxxxxx xx“. Xxxxx tak xxxxx xxxx názoru xxxx hodnotit xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. R. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx příspěvků xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx opakované xxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xx xxxxxx trestního xxxxxxxx, xxxxxx x veřejnou xxxxxx xxxx. Poukazoval xx xx, že xxxxxxxxx V. X. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stejnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx (xx sám xxx přítomen a xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tvrdí, xx xxx používal xxx xx xxxxxxxx x xxxxx 2022. Xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkrétní politické xxxxx poškozeného x xxxx xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nijak nesouvisely x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx akcentuje, xx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx partyzánské xxxxxxx. Xxxxxx soudů, xx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x skupinu x xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx náležitého xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nevyhrožoval xxxxx xxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx uvádí xxxx, xx „xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx“, nedává xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx význam. Xxxx xxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Zdůrazňuje, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx údajným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx nemusí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx (dovolatel), xxxxx xxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx tato nespokojenost xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxx xx lichou, xxxxx xx podobné xxxxxxxxx smýšlení xxxx xxxxx XXXX. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy – výslech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx facebookový xxxxxx xxxxxxxxxxx spravuje, dále xxxxx XX R. X. x X. X., x poškozeného X. R.
7. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxx je spojena x xxxxxxx snášet xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx o xxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxx policie x jako XX xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uskupeních. Xx xxxx pravděpodobné, xx xx xxx xxx xxxxxxxxx o xxx, xxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skupina“ existuje xx nikoliv. Xxxxxxxxx xx judikaturu Ústavního xxxxx, x níž xxxxxxx, že xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx není x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozumnou pochybnost. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx východiska xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx reo. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudů xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx popření xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx.
8. Ve xxxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jinému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx upozorňuje xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, extrémní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x se kterými xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x zcela xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxx xxxxxxxxx odstoupení xxxxxxxx, a to x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx nějaké xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Odvolává xx xxx xxx xx xxx ústavní xxxxx, která xx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx.
9. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xx za to, xx v xxxx xxxx xx nutné xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx orgány činnými x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx byl xxxxx xxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
10. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání x xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 22.12.2022, sp. xx. 8 To 319/2022, x xxxxx xxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 14.10.2022, sp. zn. 4 X 112/2022, xxxxx §265k xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx citované xxxxxxxx, x xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, aby věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
11. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2023, sp. xx. 1 XXX 247/2023, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxxxx xx xx xxx stručnost xxxxxxx. Xxxxx spekulativního x xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx to xxxxx xxxxxxxxx, kdo xx snaží vyložit xxx obraty způsobem, xxxxx rodilí mluvčí xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx vytrhávat x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxx lidé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx akcentuje, xx xx volebním xxxx xx neúspěšní xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“, xxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxx „xxxxxxxx“ xx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (k xxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xx, xx „porážka“ xx usmrcením x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxx xxxx skrývá xxxxxx xxxxxxx projev – xxxxxxxxxx se skvrny xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx. Násilnému smyslu xxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxxx nasvědčuje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výhružek xxxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxx xxxxxx“. Státní xxxxxxxx xx za xx, že aby xxxx obhajoba dovolatele xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx česky x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx neovládá. Xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxx, xx trpí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx textu, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx pojmu „xxxxxxxxx politika“ xx xxxxxxx, ovšem xxxxxxxxx xxxxx uznán xxxxxx xxx to, xx xx užil xxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxx části zcela xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx skutková xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxx založena xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxx xxxxxxxx však xx xxxx nejsou.
12. Xx xx xx, xx xxxxxxx obsah xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx dubio xxx reo, xxxxxx xxxxxxxx státní zástupce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2010, xx. zn. 7 Xxx 1525/2009, xx xxx 6.5.2015 xx. xx. 11 Xxx 496/2015, xx xxx 8.1.2015, xx. xx. 11 Xxx 1569/2014, xx xxx 26.4.2016, xx. zn. 4 Xxx 467/2016, ze xxx 30.11.2016, xx. xx. 4 Xxx 1572/2016, xx xxx 17.4.2019, xx. xx. 5 Xxx 595/2018, xx dne 5.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1315/2021, xx xxx 12.1.2022, xx. xx. 7 Tdo 1368/2021) x xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.7.2014 xx. xx. III. ÚS 888/14 či usnesení xx xxx 22.3.2022 xx. xx. III. XX 581/22. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zásady xx xxxxx pro xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx nyní xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x být ani xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výsledkem provádění xxxxxx podle zásad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, x nimž dovolací xxxx xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx přístup xxxxxx, xxxxx nemají samy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
13. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obhajoby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxx trestného, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx čl. 23 Xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx „právem nosit xxxxx“, nebo právem „xxxxx xx xxxxxxxx xxx vlastní xxxxx“. Xx hodnotově xxxxxxxxx – xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxxx řád“. Xxx z xxxxxx xxxxxxxxx netvrdí. Zejména xxxxxxx, xx by xxxx xxx xxxxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Pak xxxxx xxxxxxx xxx x toho, xxx xx xxxx být xxxxxx podle čl. 23 Xxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx užití §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxx, xxx se xxxx věc vymyká xxxxx obdobným xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx snad xxx xx xxxxx, xx xxxxxx poškozeného xxx XX, pak xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx voleb, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro společnost xxxxx xxxxxxx, než xxx xx snižovala, x xxxxx dovolání xx x této xxxxx zjevně neopodstatněné.
15. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx odmítá xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Současně x xxxxxxxx ustanovení §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nevyššího státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxx souhlasit x xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx významu xxxxxxxxx slov, xxxxx xx na tyto xxxxxx xxxxxx vysokoškolsky xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxx je xxxxxx x že xx xxxx nelze xxxxx xxxxxx požadavky ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx slov, xxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že xx xxxxxxxx xxxx lidmi, xxx xxxxx „odstranění“ xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx odkazuje xx xxxxxxxxx XX X. X., který xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx politiků. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx odstranění politika xx používá x xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s demokratickými xxxxxxxxxx. Zdůrazňuje, xx x xxxxx komunikace xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx použil i x xxxxx zpráv x xxxxx 2022. Xx za xx, xx zmínka o xxxxxx je používaná xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §265d odst. 1 xxxx. x) xx. x. x x xxxxxxx x §265x odst. 2 xx. ř., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx ve smyslu §265x xx. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx splňuje x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265f xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. x., bylo xxxx xxxxx posoudit, xxx námitky vznesené xxxxxxxxx, naplňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxxxx xxxxxxxxx xx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. ř.
19. Xx xxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x. je dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vad, xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ani x přezkoumávání jimi xxxxxxxxxxx dokazování. Těžiště xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat jen xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 odst. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx naplněno xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx přezkoumání xxxx xx dvoustupňovém xxxxxx xx smyslu xx. 13 Xxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 Protokolu x. 7 k Xxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud připomíná, xx xxxx obecnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx a samotnou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx jen x xxxx xxxxxx, xx není xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xx xx xxxx xxxxx zásad xxxxxxxx x bezprostřednosti x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx zákonodárce xxxxxxxx povolat Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx plného přezkumu, xxxxxxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ospravedlňuje restriktivní xxxxxx dovolacích xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. IV. XX 73/03). Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odůvodněním (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx iniciativy. Xxxxxx fundovanou xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x odst. 2 xx. x.).
21. X xxxxxxxx dovolání obviněného xx xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g), x), x) xx. x. Xxxxxxxx důvod §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xx situace, xxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve zjevném (xxxxxxxxx) rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo ve xxxxxx x nim xxxxxx nedůvodně provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. X xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx o xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxxxx x důkazů xxx žádném z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx je xxxxxxx provedených xxxxxx. X dikce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx ve skutku. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. se xxxx xxxxxx o xxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx naplnění zvolené xxxxxxxx podstaty a xxx jejich prokázání xx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona. Xx xxxx tak xxxxx, xx Nejvyšší soud xx xxxxxxx x xxxx xxx povolán xxxxxxxxx pouze nejextrémnější xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, sp. xx. XXX. ÚS 177/04, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03, x xxxxx), xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx důsledku xxxx xx následek xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. K tomu xx dále xxxxx xxxxxx xxxxx, že x dovolacím řízení xxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx, aby jednotlivé xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x nich xxxxxxxxx vlastní skutkové xxxxxx x nahrazoval xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxxx xxxxxx. Nadto xxx také xxxxxxxxxx, xx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže být xxxxxxxx xxx xx xxx, xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxx jiné xxxxxxxx, xxxx. i xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2013, xx. xx. 8 Xxx 1268/2013) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obsahu provedených xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, xxxxx xx xxxxxxxx toliko xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx něho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx určitého důkazu, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxx zakládat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2016, sp. xx. 3 Xxx 791/2016, xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2010, xx. xx. 7 Tdo 39/2010). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadovaných xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx v případech, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, že xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, nikoliv x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx xxxxx x xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxxx xx skutkového stavu xxx, jak byl xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx povinen zjistit, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
23. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. [xx 31.12.2021 dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x.] xxxx x pravomocně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřená xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, popř. x xxxxx soudem (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx odvětví).
24. Xxxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx bylo xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265a xxxx. 1 písm. x) až h) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx mu předcházejícím xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx v písmenech x) až x) (§265x xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx věcného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx strana xxx xxxx zbavena xxxxxxxx xx druhé xxxxxxxx, nebo byl-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx již x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolací xxxxx xx druhé xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přistoupil Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xx xx, že xxx uplatněné dovolací xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, námitku xxxxx xxxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx podřaditelné xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx námitky xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx ze xxxxxxxxx, xxx xxx jiný xxxxxxxx důvod, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
26. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx instancí, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx §125 odst. 1 tr. x. X xxxxx směru xx nutno xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 odst. 5 tr. ř., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xx x xxxxxxx, xxxxx xx nezbytný xxx jejich rozhodnutí. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxx xxx xxxx naznačeno, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx skutková zjištění, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, xxxxx xxxxxxxx. Obecně xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu xxxx provedenými důkazy, xxxxxxxxx stavem xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx pouhé xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, existence xxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx existenci xxxxxxxxxx rozporu není xxxxx xxxxxxxxx xxx x toho, xx xxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, neznamená tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx pro reo, xxxxxxxx dalších xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.1.2015, xx. xx. 3 Xxx 1615/2014). Xxxxxxx xx nutné zdůraznit, xx §2 xxxx. 5 xx. ř. xxx §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx pro xxxxxxxxx xxxx určitých xxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. ř. x §134 odst. 2 tr. x. (xxx např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx 21.1.2009 xx. xx. 3 Xxx 55/2009).
28. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx Ústavním xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx vyžaduje xxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. x. Xxxx xxxxxxxx hodnotil, jak xxxxxxxxxx, tak x xxxxxx vzájemných souvislostech, xxx to vyžaduje xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. Xxx xx nezbytné xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx toliko x xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x smysl. X xxxxx směru xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxx xxxx 7–8 xxxx xxxxxxxx), xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxxx 8–9 xxxx xxxxxxxx), x Nejvyšší xxxx xxx stručnost xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx rozdíl xx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nelze skutečně xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx období x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xx hodnotit komplexně xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxx dovolatel x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x nich xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx pochybností za xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx zaslaných xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx přikládat jiný xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx použití xxxxxx xxxx způsobení xxxx xxxxx újmy poškozenému. Xxxxxx tak musel xxxxxx použitý xxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které se xx sebe xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. Xxx mít xx to, že x xxxxx soudů xxxxxxx zjevného xxxxxxxx „xxxxxx závěť“ xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx správně, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx bude xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x kontextu xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx časového xxxxxxx xxxxx nelogická x xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx jeví xxxx jak xxxxxx, xx se mělo xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx závět x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx navazovala xx xxxxxxxxx zprávy xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx použitého xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx použití xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx. Lze i xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx ani rozhodné, xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx reálně xxxxxxxx xx existovala, xxxxxxxxxxx xx, že v xxxxxxxxx xxxxxx měla xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx dojem, xx xxxxxxxx určitá xxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx či jiné xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vnímal jako xxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x věci xxxxxxxxx informoval Policii Xxxxx xxxxxxxxx.
30. V xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx přečin xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1 tr. zákoníku xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx jiného xxxxxxx, xxxxxxxxx násilí xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx újmy xxxx, xxx něco konal, xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx stránka spočívá x tom, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxx konal, xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxx xx dokonán xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo jiné xxxxx újmy (xxx. „xxxx, xxx…“) a xxxxxxxxxx se, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx. Cíl xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx jej xxxx xxxxxx. Pohrůžkou xxxxxx xx rozumí xxx xxxxxxxx bezprostředního xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx ihned, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx vzdálenější budoucnosti. Xxxxxxxx jiné xxxxx xxxx může spočívat x hrozbě xxxxxxxxx xxxxxxx majetkové xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx apod.; xxxx xx však xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ji xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx pociťovat.
31. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že x xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nikdy nepoužil xxxxxxx „xx poškozeného xxxxx x usmrtí xx“. Rozhodující x xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx nepodá xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx bylo uvedeno, x jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xxxx xxx. odpočítávána, xxxxxxx závěrečný xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx nepochybně xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx použití xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx nebude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba akcentovat, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zúžit xxx xx takové xxxxxx xx xxxxxxx projevy, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usmrcením xx způsobení xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx násilí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx běžně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2014, xx. xx. 8 Xxx 1239/2014) xxx xxxxxx na xxxxxx vzdělání. X xxxxxx případ xx x xxxx věci xxxxx, x to xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx časového xxxxx. V dané xxxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se o Xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx o tom, xx zprávy byly xxxxxxxx určeny poškozenému x jako xxxxxx xxxx způsobilé xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx život x xxxxxx, když xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx násilím, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zprávách. Navíc xxxx xxxxxx o xxx, že se x xxxxxx xxxxxx xxxxx poškozený xxxxxxxx x že tyto x xxx vyvolaly xxxxx s xxxxxx xxxxxxxx realizace. Nejvyšší xxxx obecně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxx xxx vyšší míru xxxxxxxxx xxxx projevům xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 8.7.1986, x. 9815/82, xxxx. 42, xxxx Incal xxxxx Xxxxxxx xx xxx 9.6.1998, x. 22678/93, xxxx. 54), xxxxx tato xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx politiků nezahrnuje xxxxxxxx použití násilí. Xxx tedy xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §13 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplňoval xxxxxxx xxxxx trestného xxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nemohl vědět, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxx, xxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx pod xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud pouze xxx úplnost uvádí, xx xxxxxxxx opakovaně xx profil poškozeného xxxxxxx xxx zprávy, xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx pochyb x tom, že xxxxx xxxxxxxxxxx právě x poškozeným x xxx. xx sdělil, xx po xxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, že se xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx osobnosti xxxxx mít tzv. xxxx profily, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, že tomu xxx je v xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx mohl před xxxxxxxxx komunikace xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx věci provedenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx a zjistil, xx xxxxxx rozhodnutí xxxx logická x xxxxxxxxxx prvky svévole, xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx praxe x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (libovůle). Výkladu, xxxx soudy x xxxxxxxxxxx výhradám xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x mezí xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) akceptovaného chápání xxxxxxxxx právních xxxxxxxxx, xxxx. není x xxxxxxx s obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 19.8.2010, sp. xx. XXX. ÚS 1800/10). Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx důkazů, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx nevyplývají x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97).
34. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx vytýká, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx navrhované důkazy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovaných xxxxxx zakládá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., a proto Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx východiska xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx důkazy, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §2 odst. 6 xx. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx téměř xxxx založí nejen xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§125 xxxx. 1 xx. ř.), ale xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1, čl. 37 xxxx. 3, xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx). Xx opomenuté xxxxxx se x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx situace, x nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxx, xxxxxxx návrh xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx bez věcně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx opomenut, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxx zamítnutí xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, neodpovídající xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx (srov. např. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 262/2004, I. XX 118/2009, xx XXX. XX 3320/2009 x xxxxx). Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx dodrženy xxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x přezkoumávaných xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Xxx 1352/2014). Xxxxx řečeno, x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx dokazování x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx ostatními x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx neměl xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx žádný vliv (xxxxx viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2013, sp. xx. 4 Xxx 1347/2013, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.8.2019, sp. xx. 4 Xxx 843/2019), xxxxxxx xxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxx účinný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x.
35. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xx xxxxxx obecného xxxxx xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxx důvody: Prvním xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx skutečnost, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx argument, dle xxxxxxx důkaz není x xx xxx xxxxxx xxx vyvrátit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx vazbě xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx ověření xxxx xxxxxxxxx xx důkaz xxxxxxxxx, xxxx xxx x dosavadním řízení xxx důvodných xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxx 24.2.2004, sp. xx. X. XX 733/01, xx dne 29.6.2004, xx. zn. XXX. XX 569/03, xx xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03, xx xxx 16.6.2005, xx. xx. XX. XX 418/03).
36. X xxxxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnil, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 5 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx). Ke stejnému xxxxxx xxxxxx x xxxx druhého xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxx xxx 6 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Nejvyšší soud x jejich závěry xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx také xxxxxxxxx, xx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx provádí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx) odlišnou od xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx x poškozený xxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozeného x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx výpovědi z xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x. x. 129), xxxx tento xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx stupně x tomto návrhu xxxxx rozhodl (viz x. l. 162), xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jednat x xxx. xxxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že x xxxx xxxx nebyla xxxxxxxx subjektivní stránka xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Obecně xxx xxxxx, že xxxxxxx stran subjektivní xxxxxxx xx podřaditelná xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stránky souvisí x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx xxxxx. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx takové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xx nemůže xxxxxxxx argumentaci domýšlet xx dotvářet. Xx xxxx xxx xxxxx, xx dovolání xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx fundovanou xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz §265x odst. 2 xx. x.). Xxx xxxxxx na xxxxx xxxxx xx možno xxxxxx stručně xxxxxxx xxx 12 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxx bod 11 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx, byť xxxxxxx, namítá xxxxxxxxxx xxxxx, že činu xx xxxxxxxx x xxxxxx politického xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předmětná námitka xx podřaditelná pod xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. , xxxxx dovolatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx násilím, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pohrůžkou xxxx xxxxx újmy xxxx, aby něco xxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxx a xxxxxx xxxxxx čin xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx, příslušnost x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx vyznání x xxxxxx-xx xxxxxx xxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx domnělou rasu, xxxxxxxxxxx x etnické xxxxxxx, národnost, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx naplněn xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx obecně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx „jsou xxxx svobodní a xxxxx v xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx“, x to xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx vyznání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx sdružování vyplývajícím x xx. 20 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx občané xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Politické strany x politická xxxxx, xxxxx x jiná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx státu. Xxxxx xx. 22 Xxxxxxx xxxxxxx úprava všech xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a její xxxxxx musí umožňovat x xxxxxxxxxx svobodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx sil x demokratické xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, její xxxxxxxx xxxxxxxxxx se s xxxxxxx xxxxxxxxxx směrem xxxxxxxxxxxxxxx zpravidla politickým xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vázáno na xxxxxxxx členství v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx názorů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx politický xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx takové xxxxxxxxx přesvědčení, které xxxx x rozporu xx zájmy xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 18/2000 Xx. xxxx. xx.). Politické xxxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx myšlenkové xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx vytvořit a xxxxxxxxxx xxxxxx model xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx myšlenkového xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx vztahy, xxxxxxxx xxx.) xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx volební xxxxxx). Lze xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxx xxx xxxxx xx postoj zastávaný x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx jednorázový xxxxxxxxx názor (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, výběr xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx téma xx xxxxxx komunální xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xx obec učinit xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxx.) [xxxx. XXXXXX, Xxxxx. §140. Xx: XXXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx zákoník. 1. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Praha: X. X. Xxxx, 2022, xxxx. x. 58. x XXXXXXXXX, Jan. §352. Xx: XXXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: C. X. Xxxx, 2022, marg. x. 40–45].
39. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tím, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx (viz bod 11 rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx 15 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně), xxxxx xxxxxxxx xxxxx stručně. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxx naplnění xxxxx, xx skutku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx soudů nižších xxxxxx xx předčasné. Xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx věty xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx skutek xxx, xx zaslal předmětné xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx XX x XX, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx zpráv xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx vyhrůžek xxx xxxx nijak xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx za xx, xxxxx nakonec xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx čin xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vážou x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX, XX). X xxxxxxx xxxxxx naznačeného xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx závěr xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Lze xxxxx xxx za xx, xx xxx xxxxxxx pojetí xx xxxxxx xxx vždy xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného, xxxxx xx xxxxxxxx násilím xx jiné xxxxx xxxx xxxx adresována xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx funkci, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx. Xxxxxx pojetí xx xxxx xxxx xxxxx extenzivní a xxxxxxxxxxxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx politické přesvědčení xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx. Jinak vyjádřeno, x xxxx xxxx xxxx xxxxx vyřešit xxxxxx, zda k xxxxxxxx znaku, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx přesvědčení, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx příjemci xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx XY a xxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx vyžaduje, xxx xxxx nepochybné, xx xxxx xxxxxxxx násilím xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V předmětné xxxx jde tedy x posouzení, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx vyhrůžky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k naplnění xxxxxx znaku xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxx zda skutečně xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nějakým xxxxxxxxx krokem xxxxxxxxxxx, xxxx. s xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 38 xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx spojován x xxxxxxxxxx přesvědčením xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx x pouhou x představou, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
40. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx z xxxxxx XY, xxxxx xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx x x pohledu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx, xx důvodem xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxx se xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxx poškozenému xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, s xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k nějaké xxxxxxxx xxxxx, která xx kriminální charakter, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx líčení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx občanů, takže xxx xxxxx x xxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxxxxx xxx. Zde xx xxxxx xxx jistou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §207 xxxx. 2 xx. ř. x xxxx výpověď x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx x x xxxxxxxx líčení, když x xxxx výpovědi xxxxxxxx připustil, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x určitý xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x konkrétními kroky xxxxx x určitých xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxx x svůj xxxxx. Bez ohledu xx xxxxx xxxxx xx xxxxx mít xx xx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxx své jednání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx politické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxxx x xxxxx poškozeného, xxx tento „xxxx“ Xxxxxxx České republiky, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nějak xxxxx neobjasnil. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx nesouhlas x xxxxxxxx kroky xxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xx. 10 Xxxxxxx), a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx nějakým xxxxxxxxxx krokem xxxxx xxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaku, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx, xx činu se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx trestná xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx určitá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x politickým xxxxxxxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxx být jednak xxxxxxxxxxxxxxx charakteru (xxx xxx 38 xxxxxx xxxxxxxxxx), přičemž xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx výlučně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxx xxxxxxxxxxx důvodných xxxxxxxxxxx seznatelná, x xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xx skutečnost, xx poškozený xxx xxxx XX a XX. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxx xx důvodné.
41. Nad xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx vhodné xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolatele xxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xx. 23 Xxxxxxx xxxx občané xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx proti xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx použití zákonných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx. 23 Listiny mohou xxxxxx xxxxxxx vystupovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx zdůvodňovat xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxx x xxxxx smyslu xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx. Cílem xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx případech xxxx být xxxxx xxxxxx vůči xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx. 23 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx je „xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx XX xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nedílnou xxxxxxxx xx též xxxxxxx xxxxxxxx práv. Má-li xxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx „xxxx“, nelze xxxxxxxxx práva na xxxxx spojovat s xxxxxxx porušování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, ke xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx dle vyhovujících xxxxxx XX), x xx x každém xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx schopen xxxx xxxxxxxx (xxx xx xxx o xxxxxxx xxxx), aby xxxxxxx xxxx zásahy xx xxxxxxxxxx práv xxxx xxxx ústavně xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod xx tak spojeno xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxx materiálního jádra xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x jednotlivými xxxxxx xx dysfunkcemi systému, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxx řádných xxxxxxx x rámci demokratického, xxxx. xxxxxxxx xxxxx (xxxxx, činnost xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx veřejných xxxxxxxxxxx, rozpuštění Poslanecké xxxxxxxx, rozhodnutí xxxxx xxx xx. 66 Xxxxxx x nezpůsobilosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx funkci, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx o ústavní xxxxxx xx prezidenta xxxx.) [viz XXXXXX, Xxxxxx. Xx. 23. Xx: XXXXXXXX, Faisal, XXXXXX, Xxxxxx, XXXXX, Xxxxxx, XXXX, Xxxxxx x kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. 1. vydání (1. aktualizace). Praha: X. X. Beck, 2021, xxxx. č. 22–27]. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx uvést, xx x xxxx xxxx xxx obviněný xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řádu x XX x xx xx xxxxx x xxxxxxxx státních institucí xxxx xx xxxx. xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x moci xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx např. xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nezávislá xxxxxxx xxxx. Navíc xxxxxx xxxx prokazatelně xxxxxxxx. Proto xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx. 23 Xxxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx neobjasnily naplnění xxxxx „xxx politické xxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestní represe, xxxx xxxxxxx xx xxxxx objasnit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, v dané xxxx není xxxxxx x tom, že xxxxxxxx podstata xxxxx §175 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx xx formální xxxxxxx (xxx §13 xx. xxxxxxxx) naplněna, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxxxx není xx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xx xxxx tak xxxxx, xx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx u každého xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §39 odst. 2 xx. xxxxxxxx, x to xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx poukázat x xx obdobné xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxx nikoliv xxx xxxxxxx skutkovou podstatu (xxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.12.2020, xx. xx. 8 Xxx 1171/2020, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.4.2021, xx. xx. 8 Tdo 276/2021).
42. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. zn. 8 Xx 319/2022, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xx xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, jakož i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 4, xxx xxxxxxxxxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
43. Xxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4 xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxx zrušujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x právním názorem, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxx rozhodnutí xxxxxx dovolací soud x neveřejném zasedání, xxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.]. Xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx rozhodnutí nemůže xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxxx obviněným, x xxxxxxx Nejvyšším státním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.