Právní xxxx
Xxx závěr x spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. zastává xxxxxxxxxx xxxxxx nebo je xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx). Xxx takové xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §175 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxx domnělým), xxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx politickým xxxxxxxxxx xx postojem xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. K. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, xxx ji v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) ze dne 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, xxx xxxxxxxx X. X. (dále jen „xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trestné xxxxxxxx dopustil xxx, xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx několik xxx, xxxxxxxxx xxx 19.6.2022 x xxxx 21:10 xxxxx z xxxxxxxx na XX, xxxxx XX, xx xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx zn. Xiaomi Xxxxx 9X vstoupil xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx s xxxxxx „X. Z.“, URL xxxxxxx: xxxxx://xxx.xxxxxxxx.xxx/XX, a xxxxxxxx odeslal na xxxxxx poškozeného XX x XX X. X., zprávy xx xxxxxxx a xxxxx: „XXXXXX XXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX !!!!!“, a xxxx xxxxxx dne 20.6.2022 x 11:07 xxxxx xxxx xx xxxxxxx a xxxxx: „Xxxx do 48 xxxxx XXXXXXXXXXX, xxxxxxxxxx Xx sami, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx !!!!“, x následujícího xxx 21.6.2022 x 11:29 xxxxxx ve xxxxxxx x znění: „Xxxxx xx xxx 24 xxxxx !!!!!“, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x 20:09 xxxxx ve xxxxxxx x znění: „Xx xxx chceš, xxxxxxxx xxxxx !!!“.
2. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxx. Xxxxx §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 30 xxxxxx.
3. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx o vině x xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx soud v Xxxxx (xxxx jen „xxxx druhého stupně“, xxxx. „odvolací xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. zn. 8 Xx 319/2022, xxx, xx xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2022, sp. xx. 8 Xx 319/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), h), x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx porušeno xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx nezávislého x nestranného soudu [xx. 36 xxxx. 1, xx. 39 x čl. 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“) a xx. 1 xxxx. 2, xx. 2, xx. 4, xx. 10, xx. 90 x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. 5 odst. 1, čl. 6 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) x čl. 7 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“)]. Poukazuje xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 55/04 xxxxx xxxxxxx základních xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředků. X xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx by zakládala xxxxxxxx jeho základních xxxx.
5. Xxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx založena na xxxxxxxx nepoužitelných důkazech xxxx xx vztahu x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx x jednostranné, xxxxx xxx použité xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx jeho vědomost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného X. X., neboť xx Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx profilů poškozeného, xxxx xxxxxx i xxx. xxxx profily. Xxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx a xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx, xx xx u xxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx odpovězeno. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx známých xxxxxxxxx (herci, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxx zřizovány xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxx nemají x xxxxx osobou xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxx svých xxxxxxxxx použil expresivní xxxxxx včetně odkazu xx neexistující xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx neobsahují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx násilí xx pohrůžku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Použití výrazu „xxxxxxxxxx xx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx účastem xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. legitimními xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo jiné xxxxx újmy. Xxxxx „xxxxxx“ xx xxx xxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx osoby x xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx bezprostředně dotýkaly xxxxxxxxxxx hnutí XXXX, xxxx X., X. x spol. Akcentuje, xx xxxxx „xxxxxxxxxx xx“ nebyl xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx politika xx xxxxxxxxxx xxxxxx lze x prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. demonstracemi, xxxxxxxx xxxxxxx apod. Xx xx xx, xx „likvidace politika“ xxxxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxx, ale politickou xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx. se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, což xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přes messenger xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx nepoužil xxxxxxx, xx „xx jej xxxxx x xxxxxx xx“. Soudy tak xxxxx xxxx názoru xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zaslal xx profil poškozeného X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx příspěvků xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx opakované xxxxx x odstoupení, xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx apod. Poukazoval xx xx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tornáda xx Xxxxxx (on sám xxx xxxxxxxx a xxxxxxx x odstraňováním xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxx 2022. Xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx a vyvozuje xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx tě, xxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxxxxx menší závažnost. Xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx politické xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nijak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příslušností xxxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Závěry soudů, xx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a xx byl jejím xxxxxx, byly vystaveny xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nevyhrožoval xxxxx xxx násilím.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, že „xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx“, nedává gramatický xxx xxxxxxxx význam. Xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Zdůrazňuje, xx xxxxx ovšem xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx údajným xxxxxxxxxxxx jednáním x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na poškozeného, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx i desítky xxx před úmrtím xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx (dovolatel), xxxxx tak mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx nespokojenost xxxxxxxx x nutnosti xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx lichou, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx smýšlení jako xxxxx XXXX. Obviněný xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx provedeny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – výslech asistentky xxxxxxxxxxx X. R., xxxxx facebookový profil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx XX X. X. x X. X., x poškozeného X. R.
7. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx se jedná x xxxxx politicky xxxxxx, x x xxx je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx o xxxxx, která xx xxx ochranou policie x xxxx XX xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx politických xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skupina“ existuje xx xxxxxxx. Poukazuje xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, x níž xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x sobě xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výrok x xxxx xx xxxxx x prokázání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx presumpce neviny, xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx být v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx reo.
8. Ve xxxxxx k nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jinému hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, extrémní xxxxxxxx mezi závěry xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydírání xxxxx §175 odst. 1, 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Soudy xxxxxx podle xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vlády, xxxx xxxxxx xxxxxx x se xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx vyžadovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx nějaké xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx to xxxxxx souviset x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být totožné xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxx xx xxx ústavní xxxxx, která mu xxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxx.
9. Dále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, ustanovení §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx to, xx x xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxxxx xxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxx názoru naplněn xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx uplatňuje xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
10. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 4 xx xxx 14.10.2022, sp. xx. 4 X 112/2022, xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx usnesení, x xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 4, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2023, xx. xx. 1 NZO 247/2023, se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xx ni xxx stručnost xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx je to xxxxx xxxxxxxxx, kdo xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx mluvčí xxxxxxx neužívají. Xxxxxxxxx xx xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x kontextu x xxxxxxxxxx xxx význam, xxxx jim xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx volebním xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx „neodstraňují“, xxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxx „xxxxxxxx“ xx x politika xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx, nikoliv jeho xxxxxxxx (k nuancím xxxxxxx xxxxx x xx, xx „xxxxxxx“ xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxx xxxx xxxxxx vnější xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx překážky xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x celkový xxxxxxx xxxxx stupňovaných výhružek xxxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xx za xx, xx aby xxxx obhajoba dovolatele xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx česky x že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx neovládá. Xxxx xx xxxx namítat, xx není xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx vyrůstal x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uznán xxxxxx xxx xx, xx xx užil pojem „xxxxxxxxx“. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxx části zcela xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx skutková xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxx xx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx však xx xxxx xxxxxx.
12. Xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx námitek xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx dubio xxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.1.2010, xx. xx. 7 Xxx 1525/2009, ze xxx 6.5.2015 xx. xx. 11 Xxx 496/2015, ze dne 8.1.2015, xx. xx. 11 Xxx 1569/2014, xx dne 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016, ze xxx 30.11.2016, xx. xx. 4 Xxx 1572/2016, xx xxx 17.4.2019, xx. xx. 5 Xxx 595/2018, xx dne 5.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1315/2021, xx xxx 12.1.2022, xx. xx. 7 Tdo 1368/2021) x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014 sp. xx. XXX. XX 888/14 xx usnesení xx xxx 22.3.2022 xx. xx. III. XX 581/22. Xx xxxxx xxxxxxxxxx judikátů Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx porušení zásady xx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx a xxx x xxxxxxx extrémním xxxxxxx by se x porušení xxxx xxxxxx mohlo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Samotné xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx mezi různými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výsledkem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxx x bezprostřednosti, x nimž xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx dokazování.
13. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněné, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazních xxxxxx obhajoby xxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Pokud xxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx dovolatel xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx podle čl. 23 Listiny. Xxxxx xx odpor zjevně xxxx „právem xxxxx xxxxx“, nebo xxxxxx „xxxxx xx prosadit xxx xxxxxxx xxxxx“. Xx hodnotově xxxxxxxxx – má xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stát x němž je xxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“. Xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Pak xxxxx neuvádí xxx x xxxx, čím xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx. 23 Xxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkrétního, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx vymyká xxxxx obdobným xxxxx xxxxxxx povahy. Pokud xx snad xxx xx xxxxx, xx xxxxxx poškozeného xxx XX, pak xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx voleb, tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx snižovala, x proto xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxx obviněného tak, xx xx odmítá xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx neopodstatněné. Současně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx repliky x vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxx významu xxxxxxxxx slov, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xx on xxx xx xxxxxx x xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx xxx význam xxxxxxx, ale i xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx XX M. X., který xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx používá x xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx časový xxxxxxx použil i x xxxxx xxxxx x lednu 2022. Xx xx xx, xx zmínka x xxxxxx xx používaná xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx přípustné [§265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) xx. ř. a x xxxxxxx x §265x odst. 2 xx. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx (§265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
18. Protože xxxxxxxx xxx podat xxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. x., xxxx xxxx nutno xxxxxxxx, xxx námitky vznesené xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx důvody, jejichž xxxxxxxxx je současně xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudem podle §265x xxxx. 3 xx. x.
19. Xx xxxxxx ustanovení §265b xxxx. 1 tr. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění učiněných xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx xx totiž x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x jeho skutkové xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx korigovat xxx xxxx druhého stupně x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právo obviněného xxxxxxxxx přezkoumání xxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx smyslu čl. 13 Úmluvy x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xx je mohl xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x dovolání xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 7 xx. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povolat Xxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxx přezkumu, xxxxxxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx chápání xxxxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx restriktivní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. IV. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx xx vázán xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) a xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.).
21. X xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. X případě xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazy nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx přijatelných způsobů xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není pochyb x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx rozpor xx musí týkat xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxx každých xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která jsou xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx zákona. Xx xxxx xxx proto, xx Nejvyšší xxxx xx povolán x xxxx xxx povolán xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (přiměřeně nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, sp. xx. III. XX 177/04, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2004, sp. xx. XX. ÚS 570/03, x další), tedy xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxx mají xx následek xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx dále xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx znovu reprodukoval, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vlastní skutkové xxxxxx x nahrazoval xxx činnost xxxxx xxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx poznamenat, xx xxxxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jen xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x toho xxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx závěry (xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2013, xx. xx. 8 Xxx 1268/2013) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx třeba zdůraznit, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxx pouhé xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxx xx jiném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx jednat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rázu, xxxxx xx xx následek xxxxxxxxxxxxxx určitého xxxxxx, xxxxx xxxxx musí xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zakládat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2016, xx. xx. 3 Xxx 791/2016, xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.2.2010, xx. xx. 7 Tdo 39/2010). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx musí xxxxxx o xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x případech, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx samé, pokud xxxx vady spočívají x právním posouzení xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx práva, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx při rozhodování x xxxxxxxx hodnocen x zásadě xxxxx x toho xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vyjádřen xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxx rozsudku, a xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx.
23. Xx xxxxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. [xx 31.12.2021 xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.] xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, popř. x další xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva (xxxxxxxxx, ale x xxxxxx právních xxxxxxx).
24. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxxx xxxx spočívající x xxx, xx bylo xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) až h) xx. x., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx takové xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx x) (§265x xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx případy, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného prostředku xxx xxxxxxx přezkoumání x xxxxxxxx strana xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke druhé xxxxxxxx, xxxx xxx-xx xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx již x předcházejícím xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. Obviněný xxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx přistoupil Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze mít xx to, xx xxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opomenutých xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, námitku xxxxx xxxxxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 písm. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x., xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx námitky xxxx xxxxx podřadit pod xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx ani jiný xxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxx děje.
26. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx za vhodné xxxxx připomenout, xx xxxx xxxxx instancí, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx projevy xxxxxxxx xx svévole x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. ř. X xxxxx xxxxx xx nutno xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zjistit xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi provedeným xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, natož xxxxxxxx. Obecně xx xxxxxx k namítané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu xxxx provedenými xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx týkajícím xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předně xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxxxx, existence xxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx. Zde xx sluší xxxxx xxxxxxxxxx, že existenci xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx, neznamená xxxx xxxxxxxxxx automaticky porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zásady xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 3 Xxx 1615/2014). Zároveň xx nutné xxxxxxxxx, xx §2 odst. 5 xx. x. xxx §2 xxxx. 6 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx. X hlediska xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. x §134 odst. 2 tr. x. (xxx např. usnesení Xxxxxxxxxx soudu 21.1.2009 xx. xx. 3 Xxx 55/2009).
28. Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, toliko xx xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejde x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx nesouladu x xxxx výkladu Xxxxxxxx xxxxxx, xx nutné xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx ustanovení §2 odst. 5 xx. ř. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx to xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 6 xx. x. Xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx xxx obhajoby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx. X xxxxx směru lze xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx písemné odůvodnění xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 7–8 xxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 8–9 jeho xxxxxxxx), x Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx úvahy zcela xxxxxxxx. Nad rámec xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nelze xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx spolu, xxxxx xx nutno xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy, jak xx xxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Vzhledem k xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx Xxxxxxxx soud, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx stupňů, xxx xxxxxxxxx pochybností xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „odstraníme“ xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx přinejmenším xxxxxxxx použití násilí xxxx způsobení xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx musel xxxxxx použitý výraz x xxxxxxxxx, x xx právě x xxxxxxxx všech zaslaných xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x doplňovaly xx. Xxx mít xx xx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxx nižší xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx bude xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zpráv xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx informaci x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx jeví xxxx jak zřejmé, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zprávy xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxx použitého termínu „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť použití xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxx x xxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxx rozhodné, xxx Xxxxxxxx partyzánská xxxxxxx xxxxxx existuje xx existovala, xxxxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxx zpráva měla xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx určitá xxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxx újmy odstranit xxxxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vnímal jako xxxxxx, o xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
30. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx tvrzením, xx xxxxxxxxxxx xxxxx nevyhrožoval xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx jiného xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pohrůžkou jiné xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx konal, opominul xxxx xxxxx, x xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx nebo jiné xxxxx xxxx. Xxx xx dokonán xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx (arg. „xxxx, xxx…“) a xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx dosáhl toho, xx sledoval. Xxx xxxxxxxxx musí však xxx adresován xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxx. Pohrůžkou xxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxx bezprostředního xxxxxx, tak i xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx újmy, xxxxx újmy na xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx pověsti, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx manželství xxxx xxxxxxxxx xxxxxx apod.; xxxx se však xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jevit x xxxxxxxx ji jako xxxxxx xxxx xxxx xxxx objektivně xxxxxxxxx.
31. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxx, xx v xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx“. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx je, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx odstraněn, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx. odpočítávána, xxxxxxx závěrečný odkaz xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyvolat xxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx nebude xxxxxxx způsobem xxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx pohrůžku xxxxxx xxxxx xxxxx jen xx xxxxxx slovní xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx poškozenému xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nějaké xxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxx i xx takové xxxxxxx, xx kterých je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2014, xx. xx. 8 Tdo 1239/2014) xxx xxxxxx na xxxxxx vzdělání. X xxxxxx případ se x dané xxxx xxxxx, x to xxxxx x xxxxxxxx xxxxx zaslaných xxxxx x jejich časového xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx asistentka xxxxxxxxx xx o Xxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxx x xxx, xx zprávy xxxx xxxxxxxx určeny poškozenému x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyvolat x poškozeného xxxxxx x jeho xxxxx x zdraví, když xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx pokud xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zprávách. Xxxxx xxxx pochyb o xxx, že se x xxxxxx xxxxxx xxxxx poškozený xxxxxxxx x xx xxxx x xxx vyvolaly xxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx musí xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 8.7.1986, x. 9815/82, xxxx. 42, xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 9.6.1998, č. 22678/93, odst. 54), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx politiků xxxxxxxxxx xxxxxxxx použití násilí. Xxx xxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §13 xx. xxxxxxxx skutek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplňoval xxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1 xx. zákoníku.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx poškozeného xxxx tzv. xxxx, xxx xx xxxxx x námitky skutkové xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx žádný xxxxxxxx xxxxx subsumovat. Xxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx poškozeného xxxxxxx xxx zprávy, xxxx x pohledu xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx akcentovat, že x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx pochyb x tom, že xxxxx xxxxxxxxxxx právě x poškozeným a xxx. xx xxxxxx, xx po xxx xxxxxxxx x to xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, že se xxxxx x profil xxxxxxxxxxx. Navíc je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxx xx v xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx samotný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx mohl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx uváží-li xx xxxxxx, jakým xx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx prvky svévole, xxxxxx závěry jsou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x nejsou výrazem xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxx, xxxx soudy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nechybí smysluplné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx chápání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx v xxxxxxx x obecně xxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxxxxx, xxxxx vydaná rozhodnutí xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Ústavního xxxxx ze xxx 19.8.2010, xx. xx. XXX. XX 1800/10). Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, že v xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx ani o xxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx důkazů, xx. xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx v žádném xxxxxx nevyplývají x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, či xx xxx 4.6.1998, xx. zn. III. XX 398/97).
34. Obviněný xxxxxx xxxx vytýká, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zakládá xxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., x proto Xxxxxxxx xxxx považuje xx vhodné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo hodnoceny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. důkazy, o xxxxx x řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx důkazy, jimiž xx xxxx nezabýval xxx xxxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x., protože xxxxxx xxxxxx téměř xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx (§125 odst. 1 xx. x.), xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého procesu (xx. 36 odst. 1, xx. 37 xxxx. 3, xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxxxx Ústavního x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrženo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítnut, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx znamená, že xx vlastních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx xx vztahu k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx toliko xxxxxxxx x xxxxxx, neodpovídající xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 262/2004, X. XX 118/2009, či XXX. ÚS 3320/2009 x xxxxx). X xxxxxxxxxx Ústavního x Xxxxxxxxxx xxxxx zároveň xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx procesního xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx, a soudy xxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Tdo 1352/2014). Xxxxx řečeno, x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx zabývaly xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx ostatními x řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx posouzení skutkového xxxxx žádný xxxx (xxxxx viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2013, xx. xx. 4 Xxx 1347/2013, xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 6.8.2019, xx. xx. 4 Xxx 843/2019), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem zdůvodnily. Xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
35. Xxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx, že neakceptování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx obecného xxxxx xxx xxxxxxx xx do věcného xxxxxx odůvodnění toliko xxxxx xxxxxx: Xxxxxx xx argument, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx argument, xxx xxxxxxx důkaz není x to ani xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost xxxx xx xxxxx xx xxxx tvrzení nedisponuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxxxxxx důkazu, xx. xxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, bylo xxx x dosavadním řízení xxx důvodných pochybností (x xxxxxxxxxx jistotou) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxx 24.2.2004, sp. xx. X. XX 733/01, xx xxx 29.6.2004, xx. xx. XXX. XX 569/03, xx xxx 30.6.2004, sp. xx. IV. XX 570/03, xx dne 16.6.2005, xx. xx. XX. ÚS 418/03).
36. X xxxxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx důvodů nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 5 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxx bod 6 xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxxxxxx xxxx x jejich závěry xxxxxxxx x pouze xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx dokazování xxxxxxx nadbytečné, neboť xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poznatky. X xxxxx xxxxx xx nezbytné také xxxxxxxxx, xx ani xxxxxxx xxxxxxxx zaslání xxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxx xxxxxxxx na xxxxx) odlišnou od xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxx x věci xxxxxxxxxxx x poškozený xxxxx s odkazem xx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx uvést, xx xxxxxxx obviněný xxxxxxx poškozeného x xxxxxxxx líčení nepožadoval, xxxxxxxxx x přečtením xxxx výpovědi x xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz x. x. 129), xxxx xxxxx návrh xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxx druhého xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx x. l. 162), xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx jednat x xxx. opomenutý xxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektivní stránka xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podřazuje xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx xxx uvést, že xxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxxxxxx xx konkrétnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx uvést, xx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky neuvádí. Xx takové xxxxxxx xxxxxx uplatněná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx může xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, xxxx xxxxxx fundovanou xxxxxxxxxxx xx v řízení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 2 xx. ř.). Xxx xxxxxx xx tento xxxxx xx xxxxx xxxxxx stručně xxxxxxx xxx 12 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx zejména xxx 11 usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx odvolací soud xxxxx reagoval na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, namítá nenaplnění xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. , xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. g) tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx pachatel, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx těžké újmy xxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx čin xx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxx nebo domnělou xxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, národnost, xxxxxxxxx přesvědčení, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x spáchá-li takový xxx xx xxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. V xxxx věci měl xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxx uvést, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx x v právech“, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, rasu x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx právem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x čl. 20 Xxxxxxx, xxxxx kterého xxxx občané xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x politická xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x jiná xxxxxxxx xxxx oddělena xx xxxxx. Xxxxx xx. 22 Xxxxxxx xxxxxxx úprava všech xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx a její xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ochraňovat xxxxxxxxx xxxxxx politických xxx x demokratické společnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxx politickou xxxxxxxxx xxxxx, xxxx názorové xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx směrem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx politickým xxxxxxxxx (politickou stranou). Xxxxxxxxx přesvědčení xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx spočívat x xx xxxxx neformálním xxxxxxxxx názorů vyjadřujících xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 18/2000 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx světonázoru (tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soustavy xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a obstarávání xx xxxxxx xx xxxx veřejným záležitostem), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (například xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx.) či xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx většinový volební xxxxxx). Xxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx názor xx xxxxxx xxxxxxxxx x určitou xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx názor (xxxxxxxxx xxxxxxx xx nesouhlas x xxxxxxxx přijatým xxxxxxx, výběr xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx volbách, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zda xx obec xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vod xx xx stavby školky xxx.) [srov. XXXXXX, Xxxxx. §140. In: XXXXXX, Filip a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. vydání (2. xxxxxxxxxxx). Praha: X. X. Xxxx, 2022, xxxx. x. 58. x XXXXXXXXX, Xxx. §352. Xx: XXXXXX, Xxxxx a kol. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx (2. aktualizace). Xxxxx: C. X. Xxxx, 2022, xxxx. x. 40–45].
39. Obecně xxx připustit, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dopustil xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx přesvědčení, když xxx xxxxx i xxxxxxxx (viz xxx 11 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx 15 usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx), ovšem xxxxxxxx velmi stručně. Xxxxxxxx soud se x jejich závěry xxxxx xxxxxxxx znaku, xx xxxxxx xx xxxxxxxx dopustil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx profil xxxxxxxxxxx, který je XX x XX, xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx vyhrůžek xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xx xx, xxxxx nakonec xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znaku, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vážou k xxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného (XX, XX). X xxxxxxx xxxxxx naznačeného xxxxxxxx závěru lze xxxxxxxxx xxxxx závěr xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx mít xx xx, že xxx xxxxxxx pojetí xx xxxxxx byl xxxx xxxxxxx xxx politické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx násilím xx jiné xxxxx xxxx xxxx adresována xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx činná x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx souvisí x xxxxxxxxx. Takové pojetí xx jeví xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx není x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx věci xxxx nutno vyřešit xxxxxx, xxx x xxxxxxxx znaku, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx politické xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx adresována xxxx primárnímu příjemci xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx XY x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx jde xxxx x posouzení, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx vyhrůžky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx činná xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx znaku xx xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx, co xxxx primární xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxx xxx skutečně xxxx nesouhlas x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orientací xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx krokem poškozeného, xxxx. x xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 38 xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxx. xxxxxx nesouhlas xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Není ani xxxxxxxxx, xx tento xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nakonec xxx xxxxxxxxxx, xxxx souviset xxx x xxxxxx x představou, xxx xx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
40. X xxxxxxx xxxxxx shora xxxxxxxxxxx závěrů xxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxxxx XY, ovšem xxxxx xxxxx xx xxxx logický x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x korupční xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx STAN x xxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), když xxxxxxxxx, xx tyto xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx směru xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx, xxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx kauze, xxxxx xx kriminální charakter, xxxxx směšovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx líčení xxxxx xxxxxxx upřesnil, když xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx, covidová opatření, xxxxxx občanů, xxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxx x xx se xxxxxxxxxxx xxx. Xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx podotknout, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §207 odst. 2 xx. x. x xxxx výpověď x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x této výpovědi xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx x xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xx to, xx xxx u hlavního xxxxxx své jednání xxxxxxxx přímo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného, které xx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxx nesouhlas s xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx strach x xxxxx poškozeného, xxx xxxxx „řídí“ Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxx xxxxx u xxxxxxxx líčení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx nesouhlas x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx x nějakým xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx svobodu xxxxxxx (čl. 10 Xxxxxxx), x tento xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlády xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby, xxxx níž trestná xxxxxxx směřuje, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x politickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 38 tohoto xxxxxxxxxx), xxxxxxx skutečnost, xx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx seznatelná, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx jen xxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byl xxxx XY x XX. Proto xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx části xx xxxxxxx.
41. Xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx vyjádřit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx. Xxxxx čl. 23 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xx odpor proti xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx demokratický xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx podle xx. 23 Xxxxxxx xxxxx xxxxxx aktivně vystupovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx, nemohou xxxx xxxx právem xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx odstraňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxx lidských práv x základních xxxxxx“ xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že x určitých xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx vůči xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx charakteru, jaké xx. 23 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx řád xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“, což xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XX jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu, xxxxxx xxxxxxxxxxxx právního státu, xxxxx nedílnou součástí xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx-xx xxx xxxxx xx xxxxx aktivováno xxx xxxxxxxxxxxx „xxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx kterému xxxxx xxxxx dochází (xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX), x xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x právním xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx plně xxxxxxxx (byť xx xxx x xxxxxxx xxxx), aby xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx ústavně xxxxxxxxx, xx jen xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx je jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx obtížně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx změnu, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řádných xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx (xxxxx, xxxxxxx obecných xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx veřejných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodnutí komor xxx xx. 66 Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx právních předpisů, xxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx.) [xxx XXXXXX, Xxxxxx. Xx. 23. Xx: XXXXXXXX, Faisal, XXXXXX, Xxxxxx, XXXXX, Xxxxxx, KOPA, Xxxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. 1. vydání (1. aktualizace). Praha: X. H. Beck, 2021, xxxx. č. 22–27]. X pohledu xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x XX a že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx. xxxxxxxxx, x zemi xx nebyly xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx prokazatelně xxxxxxxx. Proto xx xxxxx obviněného xx xx. 23 Xxxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx závěrům xxxxx xxxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxx politické xxxxxxxxxxx“. X pohledu xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxxx xx blíže x xxxxxxxxxx xxxxxxx namítanou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Bez xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxx, x dané xxxx není xxxxxx x tom, že xxxxxxxx podstata xxxxx §175 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx xx xxxxxxxx stránce (xxx §13 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx pečlivě xxxxxxxx, xxx v xxxx věci xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Je xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x každého xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx je nutné xx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x to xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx zvažované xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx obdobné případy xxxxx xxx xxxxxx, xxx nikoliv xxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx (xxx např. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.12.2020, xx. xx. 8 Xxx 1171/2020, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.4.2021, xx. xx. 8 Tdo 276/2021).
42. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx závěrům xxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 22.12.2022, xx. xx. 8 To 319/2022, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4 xx xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 4, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
43. Xxx se xxx vrací xx xxxxxx, kdy Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxx xxxxx xxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x projednávaným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (§265s xxxx. 1 tr. x.). Xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zasedání, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve veřejném xxxxxxxx [§265r xxxx. 1 písm. b) xx. ř.]. Xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx Nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.