Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx vydírání vůči xxxxxxxxxxx pro jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo je xxxxx x politické xxxxxx). Xxx takové xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného (případně x xxx xxxxxxxx), xxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx politickou xxxxxxxxx, x xxxx politickým xxxxxxxxxx xx postojem xxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, jakož x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 (dále xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) xx dne 12.10.2022, sp. xx. 4 X 112/2022, xxx obviněný X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxx“) xxxxx vinným zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trestné xxxxxxxx dopustil xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx několik xxx, xxxxxxxxx dne 19.6.2022 x xxxx 21:10 xxxxx x xxxxxxxx xx XY, xxxxx XX, xx xxxxx xxxxx mobilního xxxxxxxx xx. Xxxxxx Xxxxx 9T xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x nickem „X. X.“, XXX xxxxxxx: xxxxx://xxx.xxxxxxxx.xxx/XX, a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XY x XX X. X., xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx: „XXXXXX SVINĚ XXXXXXXXXX XXXXXXXXX !!!!!“, a xxxx xxxxxx xxx 20.6.2022 x 11:07 xxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxx: „Xxxx xx 48 xxxxx NEODSTOUPÍŠ, xxxxxxxxxx Xx xxxx, Občanská xxxxxxxxxxx xxxxxxx !!!!“, x xxxxxxxxxxxxx dne 21.6.2022 x 11:29 xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx: „Xxxxx xx xxx 24 xxxxx !!!!!“, x xxxxxxx xxxxxx téhož xxx x 20:09 xxxxx ve xxxxxxx x xxxxx: „Xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx !!!“.
2. Xx xxxxxxx zločin xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §175 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 2 xxx. Podle §81 xxxx. 1 xx. zákoníku za xxxxxxx §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu v xxxxxx 30 měsíců.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 12.10.2022, sp. xx. 4 X 112/2022, xxxxx obviněný xxxxxxxx směřované xx xxxxxx o xxxx x xxxxxx. X xxxxxxx odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (dále xxx „xxxx xxxxxxx stupně“, xxxx. „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx ze dne 22.12.2022, sp. zn. 8 Xx 319/2022, xxx, že xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxx zamítl.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 22.12.2022, sp. xx. 8 To 319/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g), x), x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx [xx. 36 xxxx. 1, xx. 39 x xx. 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“) x xx. 1 odst. 2, xx. 2, xx. 4, čl. 10, čl. 90 x xx. 95 xxxx. 1 Ústavy, xx. 5 xxxx. 1, čl. 6 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) x xx. 7 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“)]. Xxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. I. XX 55/04 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vyhovět, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx zakládala xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
5. Xxxxxxxxx má xx to, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x nim nebyly xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx jím xxxxxxx xxxxxx obraty xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., neboť na Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx. xxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxx ovšem xxxxxx nikterak xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx) jsou xxxxxxxxx xxx. fake xxxxxxx, xxxxx nemají s xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že x rámci svých xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odkazu xx neexistující xxxxx xxxx osobu, xxxxx xxxxxxxxx neobsahují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx spojenou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xx“ xxx xxxxxxxx vzhledem k xxxx častým xxxxxxx xx demonstracích x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx klání, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že nepovažuje xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo jiné xxxxx xxxx. Xxxxx „xxxxxx“ xx xxx xxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx bezprostředně dotýkaly xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxx H., X. x spol. Xxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxx xx“ xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx politika xx xxxxxxxxxx stranu lze x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx apod. Xx za xx, xx „likvidace xxxxxxxx“ xxxxxxxxx usmrcení xxxx xxxxx, ale politickou xxxxxxxxx, která xx xxxxxxx např. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx osoby, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx rezignaci na xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx. Interpretaci xxxxx xxxxxxxxx přes xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně xxxxxxxx xx jednostrannou. Xxxxx nepoužil xxxxxxx, xx „si jej xxxxx a usmrtí xx“. Soudy xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx, xxxxx zaslal xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx souvislosti. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x jeho opakované xxxxx x odstoupení, xxxxxxxxx i xx xxxxxx trestního oznámení, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx V. R. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stejnou pozornost xxxxxxxxx tornáda xx Xxxxxx (on xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x odstraňováním xxxxxxxx). Stran časového xxxxxxx tvrdí, xx xxx používal xxx xx zprávách x xxxxx 2022. Poukazuje x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx tě, xxxxxxx závěť“ sám xxxxxxxxx menší xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxx poškozeného a xxxx xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx akcentuje, xx nikdy xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Závěry xxxxx, xx xx xxxxx x existující hnutí x xxxxxxx x xx byl xxxxx xxxxxx, byly xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxx prokázána, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, že „xx xxx xxxxx, sepisuje xxxxx“, xxxxxx gramatický xxx obsahově xxxxxx. Xxxx zřejmé, zda xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx chystá xxx xxxxxx xxxxx. Zdůrazňuje, xx xxxxx xxxxx xxxxxx nijak souviset x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxx x desítky xxx před xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx může xxx jak xxxxxxxxx, xxx xx (dovolatel), xxxxx xxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx reagováno, x xxxxx xxxx nespokojenost xxxxxxxx k nutnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxx xx lichou, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx smýšlení xxxx xxxxx XXXX. Obviněný xx také xxxxxxx, xx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx navrhované xxxxxx – výslech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. R., xxxxx xxxxxxxxxxx profil xxxxxxxxxxx spravuje, xxxx xxxxx XY R. X. a X. X., a poškozeného X. R.
7. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxx xx xxxxxxx x nutnost xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx, xxxxx je xxx ochranou policie x jako XY xx přehled x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uskupeních. Xx xxxx pravděpodobné, xx by měl xxx xxxxxxxxx x xxx, zda „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xx nikoliv. Xxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, z níž xxxxxxx, xx xx xxxx xxx prokázáno xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxx x sobě xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx mimo xxxxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxxxxx xx dubio xxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x extrémním xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx.
8. Xx xxxxxx k nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx upozorňuje xx právo xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxx a skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zločinu xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx právní kvalifikace x projednávané věci xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kroky xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x se xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x důvodu, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx to xxxxxx souviset x xxxxxxxxxx přesvědčením, xxxxx xxxx xxx totožné xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxx xx xxx ústavní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxx.
9. Dále xxxxxxxxx vymezuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Obviněný xx xx xx, xx v xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx byl xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. x. Xxxxxxxx uplatňuje xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. m) tr. x.
10. Závěrem xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx vyhověl xxxxxxxx x podle §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 22.12.2022, sp. xx. 8 To 319/2022, x xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 14.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, xxxxx §265x odst. 2 tr. ř. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx Nejvyšší xxxx podle §265l xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
11. Státní zástupce Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 31.3.2023, sp. xx. 1 XXX 247/2023, xx nejprve xxxxxxxx x namítané xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx spekulativního x xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx je xx xxxxx dovolatel, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xx snaží xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx jim xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nepřikládají. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, xx xx volebním xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „neodstraňují“, xxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxx „porážkou“ xx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx patří x xx, že „porážka“ xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zvířete). Termín „xxxxxxxxxx“ v sobě xxxx skrývá vnější xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx se skvrny xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Násilnému smyslu xxxxx „xxxxxxxxxx“ v xxxxx xxxxxxxxxx nasvědčuje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výhružek xxxxxxxxx xxxxxxx o „xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx má za xx, xx aby xxxx xxxxxxxx dovolatele xxxxxxxxxx, musel by xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Mohl xx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx poruchou znesnadňující xx xxxxxxxxx textu, xx vyrůstal x xxxxxx apod. Připouští, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxx uznán xxxxxx xxx xx, xx xx xxxx pojem „xxxxxxxxx“. Proto xx xxxx xxxxxxxx v xxxx části xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx skutková zjištění xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxx nejsou.
12. Má xx xx, xx xxxxxxx xxxxx námitek xxxxxxx převážně x xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, kterou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x kontextu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ozřejmuje (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.1.2010, xx. xx. 7 Xxx 1525/2009, ze xxx 6.5.2015 sp. xx. 11 Xxx 496/2015, xx dne 8.1.2015, xx. xx. 11 Xxx 1569/2014, xx xxx 26.4.2016, xx. zn. 4 Xxx 467/2016, xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 4 Xxx 1572/2016, ze xxx 17.4.2019, sp. xx. 5 Xxx 595/2018, xx dne 5.1.2022, xx. zn. 7 Xxx 1315/2021, ze xxx 12.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1368/2021) a nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2014 xx. xx. III. XX 888/14 či usnesení xx dne 22.3.2022 xx. zn. XXX. XX 581/22. Xx xxxxx citovaných xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jen x takovém extrémním xxxxxxx xx se x xxxxxxxx této xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo ovšem xxxxxxxxx důvodem není x xxx xxx xxxxxx, xxxxx také xxxxx xxxx různými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výsledkem xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx a bezprostřednosti, x xxxx xxxxxxxx xxxx ani Xxxxxxx xxxx v zásadě xxx xxxxxxx nemají, xxxxx xxxxxx samy xxxxxxxxx xxxx dokazování.
13. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx důkazům považuje xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zamítnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxx jako xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tak x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx dovolatel xxxx xxxxxx neporozuměl xxxxxx práva na xxxxx xxxxx xx. 23 Xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxx xxxxx“, xxxx právem „xxxxx xx xxxxxxxx xxx vlastní xxxxx“. Xx hodnotově xxxxxxxxx – xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Zejména xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx XX xxxxxxxx pučem xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx, xxx xx mohl xxx xxxxxx xxxxx xx. 23 Xxxxxxx odůvodněn.
14. Xxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx vymyká xxxxx xxxxxxxx věcem xxxxxxx povahy. Pokud xx xxxx xxx xx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx XX, xxx xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx voleb, xxxx xxxxxxxx škodlivost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zvyšuje, xxx xxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx dovolání xx v xxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx rozhodl o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx odmítá xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. ř. xxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání.
16. Xxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx vysokoškolsky xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, že xx xxx xx vyučen x xx xx xxxx nelze xxxxx xxxxxx požadavky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx slov, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že se xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XX X. X., xxxxx rovněž xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx politiků. Poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x demokratickými xxxxxxxxxx. Zdůrazňuje, xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x že xxxx použitý xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxxx xxxxxxx použil x x xxxxx xxxxx x lednu 2022. Xx xx xx, xx zmínka o xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. h) xx. x.], xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. ř., lhůta x xxxxxx dovolání xxxx xx smyslu §265x tr. ř. xxxxxxxxx, xxxxxxx splňuje x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265f tr. x.).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
18. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxx vznesené xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř.
19. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. xx dovolání xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních x hmotněprávních vad, xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx prvního a xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx může doplňovat, xxxxxxxxx korigovat xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení o xxxxxx xxxxxxxx prostředku (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx čl. 13 Úmluvy a xx. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě.
20. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx není obecnou xxxxx instancí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx a úplnost xxxxxxxxxx zjištění nemůže xxxxxxxxx xx jen x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx zásad ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx o dovolání xxx provádět (xxxx. xxxxxxx rozsah dokazování x dovolacím xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx by zákonodárce xxxxxxxx povolat Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Už xxxx chápání dovolání xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacích xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 27.5.2004, xx. zn. XX. XX 73/03). Nejvyšší xxxx xx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zajistit xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
21. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), h), x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx na xxxxxxx, xxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, která jsou xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx ve xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné důkazy. X xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx o situaci, xxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahovou spojitost x důkazy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x důkazů xxx xxxxxx x xxxxxxx přijatelných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxx opakem xxxx, co je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx rozpor xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx uvedeno xxx xxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. se xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zvolené xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx tak proto, xx Nejvyšší xxxx xx povolán x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze nejextrémnější xxxxxx (přiměřeně xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.11.2004, sp. xx. XXX. XX 177/04, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, sp. xx. XX. ÚS 570/03, x xxxxx), xxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxx mají xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. K tomu xx xxxx ještě xxxxxx xxxxx, že x dovolacím řízení xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jednotlivé xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, porovnával x xxxxxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx činnost xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx. Nadto xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a provedenými xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx jiné xxxxxxxx, popř. x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 8 Xxx 1268/2013) než soudy xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx toliko xx jiném způsobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx něho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ohledně procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx uvést, xx xx xxxx jednat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rázu, xxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ovšem xxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podstatný, xxx znamená, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2016, sp. xx. 3 Xxx 791/2016, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 7 Tdo 39/2010). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx musí xxxxxx x případ xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu judikatury Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx.
22. Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx v případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je určeno x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, pokud xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo jiných xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xxxxxxxx stav xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x toho hlediska, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzeny, xx. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx činu x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
23. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx východiskem xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. [xx 31.12.2021 xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stabilizovaná xxxxxxxx zjištění vyjádřená xxxxxxxxx x popisu xxxxxx v příslušném xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxx. x další soudem (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx odvětví).
24. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. m) xx. x. xx existence xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku proti xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx takové rozhodnutí, xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod dovolání xxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx l) (§265x odst. 1 xx. x.). Předmětný xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x procesní xxxxxx xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xx druhé xxxxxxxx, xxxx byl-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x předcházejícím xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx.
25. Na podkladě xxxxxx východisek přistoupil Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xx xx, xx xxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, námitku xxxxx xxxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx zločinu xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. zákoníku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx jiný xxxxxxxx důvod, xxxxx xx xxxxx x xxxxx nesouhlas xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x prosazováním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
26. Xxx posuzování důvodnosti xxxxxxxxxxx dovolacích námitek Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx instancí, xxx přezkoumával xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx, xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xx zákonných xxxx, neobsahuje projevy xxxxxxxx či xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §125 odst. 1 xx. x. X xxxxx směru xx xxxxx ještě xxxxx, xx obecně xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 odst. 5 tr. ř., xxxxx xxxxxxx musí xxxx zjistit takový xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x rozsahu, xxxxx xx nezbytný xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx podle Nejvyššího xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxx xxx xxxx naznačeno, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx namítá, xx xxxxxxxx skutková zjištění, xxxxxxxx pro naplnění xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx, natož xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx x namítané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx týkajícím xx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx pouhé tvrzení xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xx sluší xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxx odlišně než xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx automaticky porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx pro xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.1.2015, xx. zn. 3 Xxx 1615/2014). Xxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx §2 xxxx. 5 tr. x. xxx §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxx xxx míru xxxxxx potřebných x xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 tr. x. x §134 xxxx. 2 xx. x. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu 21.1.2009 xx. xx. 3 Xxx 55/2009).
28. Xxxxxxxx xxxx považuje za xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, toliko xx xxxxxxx závěru, xx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejde x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxxxxx objasnění věci xxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxx tak, jak xx xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 5 xx. ř. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx, tak x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrazů, xxxxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxx, xxx toliko x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx použitým xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x smysl. V xxxxx směru lze xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 7–8 xxxx rozsudku), xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (viz body 8–9 jeho xxxxxxxx), x Xxxxxxxx xxxx xxx stručnost xx xxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx akcentovat, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posuzovaly xxxxxxxxx x nelze skutečně xxxxxxxx, že xx xxxxxxx x souhrn xxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx období x xxxxxxxxx spolu, xxxxx je nutno xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx soubor, x nikoliv izolovaně xxxxxxxxxx zprávy, xxx xx činí xxxxxxxxx x xxxxx podaného xxxxxxxx.
29. Vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x x nich xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx Nejvyšší xxxx, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx stupňů, xxx xxxxxxxxx pochybností xx xxxxxxxxx, že dovolatel xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx jim xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tomuto xxxxx přikládat jiný xxxxxx, xxxxx přinejmenším xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx způsobení xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx použitý xxxxx x poškozený, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. Xxx xxx xx to, že x závěr xxxxx xxxxxxx zjevného xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx alternativa, xx závět xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nesmyslná. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx se jeví xxxx xxx zřejmé, xx se xxxx xxxxxx o rozkazovací xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x že tato xxxxxx reagovala x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zprávy xxxxxxx xxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx termínu xx xxxx xxxxxxx xx xxxx. Lze x xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx reálně existuje xx xxxxxxxxxx, rozhodující xx, že x xxxxxxxxx zpráva měla xxxxxxx x úmyslně xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxxxx xx použití xxxxxx xx xxxx xxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx xxxxxx a xx poškozený xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, o čemž xxxxxx i xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
30. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx třeba xxxxx, xx xxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx jiného xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pohrůžkou jiné xxxxx xxxx nutí, xxx xxxx konal, xxxxxxxx nebo xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx konal, xxxxxxxx xxxx trpěl, x xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxx. Xxx xx dokonán násilným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxx (xxx. „xxxx, aby…“) a xxxxxxxxxx xx, aby xxxxxxxx dosáhl xxxx, xx xxxxxxxx. Cíl xxxxxxxxx musí xxxx xxx adresován poškozenému, x ten xxx xxxx xxxxxx. Pohrůžkou xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxx násilí, xxxxx xx být vykonáno xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x bližší xxxx xxxxxxxxxxx budoucnosti. Xxxxxxxx xxxx těžké xxxx může xxxxxxxx x xxxxxx způsobení xxxxxxx majetkové xxxx, xxxxx újmy xx xxxxxxx, na xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx života xxxx.; xxxx se xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jevit a xxxxxxxx ji xxxx xxxxxx újmu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
31. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že v xxxx věci je xxxxxx nerozhodné, xx xxxxxxxx xxxxx nepoužil xxxxxxx „si poškozeného xxxxx a xxxxxx xx“. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx demisi xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx konkrétním xxxxxxxxx, xxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xxxx tzv. odpočítávána, xxxxxxx závěrečný odkaz xx sepis xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyvolat xxxxx, že může xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nepodá xxxxxx, xxxx pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X dané souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx jen xx xxxxxx slovní xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, nýbrž x xx xxxxxx projevy, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, když ovšem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx populace (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.10.2014, xx. zn. 8 Xxx 1239/2014) xxx ohledu xx xxxxxx vzdělání. X xxxxxx případ se x dané xxxx xxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je rovněž xxxxxxxxxx, kdo xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx sám xxxxxxxxx xxxx xxxx asistentka xxxxxxxxx xx x Xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx poškozenému x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxx x zdraví, když xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx násilím, xxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xx x xxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxx dozvěděl x xx tyto x xxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx činné xxxxx xxxxxxxxx x x médiích xxxx xxx vyšší xxxx xxxxxxxxx xxxx projevům xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx xx dne 8.7.1986, x. 9815/82, odst. 42, nebo Incal xxxxx Turecku xx xxx 9.6.1998, č. 22678/93, xxxx. 54), xxxxx tato jistá xxxxxxxxxxxxx xxxx větší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx použití xxxxxx. Xxx tedy uzavřít, xx z hlediska xxxxxxxxxx pojetí trestného xxxx podle §13 xx. xxxxxxxx skutek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplňoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx vydírání xxxxx §175 odst. 1 xx. zákoníku.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx skutkové xxxxxx, xxxxx není xxxxx xxx žádný xxxxxxxx xxxxx subsumovat. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx profil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zprávy, xxxx z pohledu xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx akcentovat, xx x xxxxxx těchto xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx právě x poškozeným a xxx. xx xxxxxx, xx po něm xxxxxxxx a to xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x profil xxxxxxxxxxx. Navíc xx xxxxx uvést, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx mít xxx. xxxx profily, xxxxxxx xxxx obviněného x xxxxxx, že xxxx xxx xx v xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx samotný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx relevantní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx poškozeného.
33. Nejvyšší xxxx tedy xxxxxxx, xx uváží-li xx xxxxxx, jakým xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx provedenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxx a xxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x nejsou výrazem xxxxxxx (xxxxxxxx). Výkladu, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nevybočuje x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) akceptovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. není x xxxxxxx x obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx vydaná rozhodnutí xxxx xxxxx, srozumitelně x logicky xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.8.2010, sp. zn. XXX. ÚS 1800/10). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx důkazů, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx nevyplývají x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2010, xx. zn. XX. XX 1235/09, či xx dne 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97).
34. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxxx neprovedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx předestřít xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx. Obecně xxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx, o xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx důkazy, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx podle §2 odst. 6 xx. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§125 xxxx. 1 xx. ř.), xxx xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (xx. 36 odst. 1, čl. 37 xxxx. 3, xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx Ústavního x Xxxxxxxxxx soudu považuje x xxxxxxxx situace, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrženo xxxxxxxxx konkrétního důkazu, xxxxxxx návrh xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítnut, xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx vlastních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxx xxx xxxxx, xx toliko xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x závažnosti xxxx (srov. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. II. XX 262/2004, X. XX 118/2009, či XXX. ÚS 3320/2009 x xxxxx). X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx vyplývá, že xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx dodrženy všechny xxxxxxxx procesního xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x přezkoumávaných xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Tdo 1352/2014). Jinak řečeno, x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx tehdy, xxxx xx soudy zabývaly xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx nebudou xxxxxxxx, neboť skutkový xxxx věci byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxx xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vliv (xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2013, xx. xx. 4 Xxx 1347/2013, xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.8.2019, sp. xx. 4 Xxx 843/2019), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnily. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxx účinný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
35. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, že z xxxxxxxxx rozhodovací praxe Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx, xx neakceptování xxxxxxxxx návrhu obviněného xx strany obecného xxxxx xxx založit xx xx xxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxx důvody: Prvním xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx skutečnost, x jejímuž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xx argument, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x to xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost xxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx nedisponuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je pak xxxxxxxxxxxx důkazu, xx. xxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxx tvrzení, x xxxxx ověření xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x dosavadním řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx vyvráceno (xxxxxx ze dne 24.2.2004, xx. zn. X. ÚS 733/01, xx xxx 29.6.2004, xx. xx. XXX. XX 569/03, ze xxx 30.6.2004, xx. xx. IV. ÚS 570/03, ze dne 16.6.2005, xx. xx. XX. XX 418/03).
36. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx potřebné xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx navrhované důkazy (xxx xxx 5 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Ke stejnému xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx výslechů xxxxxxxxxxx, xxxx asistentky x xxxxxxx xxxxx xxxxx, považoval xx xxxxxxxxxx (xxx xxx 6 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x pouze xxxxxxxx, že k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nadbytečné, xxxxx xx xx věci xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poznatky. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx zaslání xxxxxxxxx zpráv xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jen provádí xxxxxxx interpretaci xxxxxx xxxxxx xxxxx (co xxx xxxxxxxx xx xxxxx) xxxxxxxx od xxxxxx soudů nižších xxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx k xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx neprovedení všech xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx uvést, xx samotný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení nepožadoval, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx výpovědi x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x. x. 129), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx druhého xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodl (viz x. x. 162), xxxxx ani x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxx rovněž argumentoval xxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. Obecně xxx xxxxx, xx xxxxxxx stran subjektivní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx osoby. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx argumentaci domýšlet xx xxxxxxxx. Xx xxxx tak proto, xx dovolání xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, když xxxxxx fundovanou argumentaci xx v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku právě xxxxxxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz §265x odst. 2 xx. x.). Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 12 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx zejména xxx 11 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dovolatele ohledně xxxxxxxxxx subjektivní stránky.
38. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx politického xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předmětná námitka xx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. , xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. g) xx. xxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx, pohrůžkou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx těžké újmy xxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx na xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, národnost, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx skutečně xxxx xxxxxxx bez xxxxxxx x spáchá-li xxxxxx xxx na xxxxx xxx jeho skutečnou xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyznání xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxx xxxx měl xxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx naplněn xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx konal xxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx. Xxx je vhodné xxxxxxx obecně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvést, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 1 Listiny, xxxxx xxxxx „xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x důstojnosti x x právech“, x to xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx základním xxxxxx xx xxxxxxxxxx vyplývajícím x čl. 20 Xxxxxxx, podle kterého xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx též politické xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx strany x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xx. 22 Xxxxxxx xxxxxxx úprava xxxxx xxxxxxxxxxx práv x xxxxxx a xxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svobodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxx xxxxxxx politickou xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx směrem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vázáno xx xxxxxxxx členství x xxxxxx politické xxxxxx, xxxx xxxxxxxx i xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx názorů vyjadřujících xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx x rozporu xx zájmy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 18/2000 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx myšlenkové xxxxxxxx xxxxxxxx si za xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x obstarávání xx vztahu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx.) či xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx volební xxxxxx). Xxx mít xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxx jen názor xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx otázce xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx jednorázový xxxxxxxxx xxxxx (například xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx přijatým xxxxxxx, výběr xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx x nadcházejících xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx komunální xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zda xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vod xx xx xxxxxx xxxxxx xxx.) [xxxx. ŠČERBA, Xxxxx. §140. Xx: XXXXXX, Xxxxx x xxx. Trestní xxxxxxx. 1. vydání (2. xxxxxxxxxxx). Praha: C. X. Xxxx, 2022, xxxx. x. 58. x XXXXXXXXX, Xxx. §352. Xx: ŠČERBA, Xxxxx x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx (2. aktualizace). Xxxxx: C. H. Xxxx, 2022, marg. x. 40–45].
39. Xxxxxx xxx připustit, xx xxxxx nižších stupňů xx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx (viz xxx 11 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, bod 15 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx x jejich xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx předčasné. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx ze xxxxxxxx věty je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx zaslal xxxxxxxxx xxxxxx xx profil xxxxxxxxxxx, xxxxx je XX a XX, xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného, xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx zmiňováno, xxx xxx naznačováno. Xxx xxx za xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx funkcím xxxxxxxxxxx (XX, XY). Z xxxxxxx xxxxxx naznačeného xxxxxxxx závěru xxx xxxxxxxxx xxxxx závěr xx velmi xxxxxxxxxxxxxx x nedostatečný. Xxx xxxxx xxx za xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx vždy xxxxxxx pro politické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx těžké xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx funkci, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx smyslu tohoto xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx politické xxxxxxxxxxx xxxx, které není x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx vyjádřeno, x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda k xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx adresována xxxx primárnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx XY x xxxxxxx xx činný x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zda xx xxxxxxxx, xxx xxxx nepochybné, xx xxxx xxxxxxxx násilím xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx násilím xxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxx bez ohledu xx skutečnost, xx xxxx primární xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání pachatele, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx nesouhlas x xxxxxxxxxxx politickou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x jeho xxxxxxxx x určitému xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 38 xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx spojován s xxxxxxxxxx přesvědčením xxxxxxxxxxx, xxx nakonec ani xxxxxxxxxx, může souviset xxx x xxxxxx x představou, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
40. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zprávách po xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda z xxxxxx XX, ovšem xxxxx závěr xx xxxx xxxxxxx x x pohledu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx důvodem xxxx jednání vůči xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx nespokojenost x xxxxxxxxx případem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx kauzou xxxxxxxxx xxxxxx XXXX x jak xx xxxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx poškozenému xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx nesouhlas obviněného, xx oprávněný xx xxxxxxxxxxx, x tím, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nějaké xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného. Xxx připustit, že xxxxxxxx xxx u xxxxxxxx xxxxxx svoji xxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxx, xx důvodem xxxx jednání bylo xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx, covidová opatření, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxx x xx xx poškozeného xxx. Xxx je xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx podotknout, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §207 odst. 2 tr. ř. x xxxx xxxxxxx x přípravného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a u xxxxxxxx líčení, když x xxxx výpovědi xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x určitý xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x konkrétními kroky xxxxx x určitých xxxxxx, tedy nikoliv xxxxxxxxxxx, ale i xxxxx x svůj xxxxx. Bez ohledu xx tento xxxxx xx xxxxx xxx xx xx, xx xxx x hlavního xxxxxx své jednání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxx nesouhlas s xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx strach x osoby xxxxxxxxxxx, xxx tento „řídí“ Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Předně xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kroky xxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx (xx. 10 Xxxxxxx), x tento xxxxxxxxx s určitým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx subsumovat xxx xxxxxxxx znaku, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx přesvědčení poškozeného. Xxx xxxxxxxx znaku, xx xxxx xx xxxxxxxx dopustil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx níž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx určitá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x politickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx jednak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx 38 tohoto xxxxxxxxxx), xxxxxxx skutečnost, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx důvodných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nestačí jen xxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx XX x XX. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxx části xx xxxxxxx.
41. Xxx xxxxx tohoto závěru xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx vyjádřit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx. Xxxxx čl. 23 Xxxxxxx xxxx občané xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxxxx demokratický řád xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, založený Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů a xxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx jsou znemožněny. Xxxx xxxxx xx. 23 Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx snahám xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx sami xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx odstraňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx institucí. Xxxxxx na odpor x xxxxx xxxxxx xxxx lze „xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx je tedy xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx vůči státní xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jaké xx. 23 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx je „xxxxxxxxxxxx řád xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx“, což xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XX xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nedílnou xxxxxxxx xx též ochrana xxxxxxxx xxxx. Xx-xx xxx právo xx xxxxx aktivováno při xxxxxxxxxxxx „řádu“, nelze xxxxxxxxx práva xx xxxxx spojovat s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx orgánů veřejné xxxx, xx kterému xxxxx nutně xxxxxxx (xxxxx xxx vyhovujících xxxxxx XX), a xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx schopen xxxx xxxxxxxx (xxx xx xxx o xxxxxxx xxxx), aby xxxxxxx xxxx zásahy xx xxxxxxxxxx práv xxxx xxxx ústavně xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obtížně xxxxxxxxxxxxx. Odstranění xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod xx tak spojeno xx snahou x xxxxxxxxxx změnu, x xxxxx materiálního xxxxx xxxxxxxxx systému, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx excesy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx napravitelné xxxxxx xxxxxxx procesů x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. právního xxxxx (xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx postih veřejných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 66 Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonávat xxxxxx, xxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx prezidenta xxxx.) [xxx BARTOŇ, Xxxxxx. Xx. 23. Xx: XXXXXXXX, Xxxxxx, XXXXXX, Xxxxxx, XXXXX, Xxxxxx, KOPA, Xxxxxx x xxx. Listina xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. 1. vydání (1. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021, marg. x. 22–27]. Z pohledu xxxxxx závěrů je xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx by snad xxxxx k rozkladu xxxxxxxxxxxxxx řádu v XX x xx xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je např. xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx fungovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xx xx. 23 Xxxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty podle §175 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx naplněn, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx nepovažoval za xxxxx x potřebné xx blíže x xxxxxxxxxx xxxxxxx namítanou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxxx xxxxxxx xx xxxxx objasnit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx ohledu xx xxxxx xxxxx xx xxxxx vhodné xxxxx, že xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x dané xxxx není xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xx formální xxxxxxx (xxx §13 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx nutno pečlivě xxxxxxxx, xxx x xxxx věci xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Je xxxx xxx proto, xx platí, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx méně závažného xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx xx zhodnotit s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxx x §39 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, x to xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx zvažované skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx již xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx skutkovou podstatu (xxx xxxx. přim. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 8 Xxx 1171/2020, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.4.2021, xx. xx. 8 Xxx 276/2021).
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4 xx xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx xxxxxxx podkladu. Xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4, xxx předmětnou věc x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
43. Xxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxx Obvodní xxxx xxx Prahu 4 bude xxxxx xxx xxxxx projednat x rozhodnout. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx věcí xxxxx xxxxxxx x postupovat xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx názorem, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud (§265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxx rozhodnutí xxxxxx dovolací soud x xxxxxxxxxx zasedání, xxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx [§265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.]. Současně xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.