Právní xxxx
Xxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydírání xxxx xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxx osobou (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxxx je nutné, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §175 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x jen domnělým), xxxx např. z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, a xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 4, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) ze xxx 12.10.2022, xx. zn. 4 T 112/2022, xxx obviněný T. X. (dále xxx „xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dopustil tím, xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx dne 19.6.2022 x xxxx 21:10 hodin x xxxxxxxx na XY, xxxxx XX, xx xxxxx xxxxx mobilního xxxxxxxx xx. Xiaomi Xxxxx 9T xxxxxxxx xx svého xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx s xxxxxx „X. Z.“, XXX xxxxxxx: xxxxx://xxx.xxxxxxxx.xxx/XX, a xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx poškozeného XY x XX X. X., xxxxxx ve xxxxxxx x znění: „XXXXXX XXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX !!!!!“, a xxxx zaslal dne 20.6.2022 x 11:07 xxxxx xxxx ve xxxxxxx a xxxxx: „Xxxx do 48 xxxxx XXXXXXXXXXX, odstraníme Xx sami, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx brigáda !!!!“, x xxxxxxxxxxxxx dne 21.6.2022 v 11:29 xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx: „Xxxxx xx xxx 24 xxxxx !!!!!“, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x 20:09 xxxxx xx formátu x xxxxx: „No xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx !!!“.
2. Xx xxxxxxx zločin xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 xxx. Xxxxx §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx 30 xxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ze xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx směřované xx xxxxxx x vině x trestu. X xxxxxxx odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxx druhého stupně“, xxxx. „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx dne 22.12.2022, sp. xx. 8 Xx 319/2022, xxx, xx xxxxx §256 tr. ř. xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2022, sp. xx. 8 Xx 319/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g), x), x) xx. ř. Xxxxxxxxx uvádí, že xxxx porušeno jeho xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx nezávislého x nestranného soudu [xx. 36 xxxx. 1, xx. 39 x xx. 40 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“) x xx. 1 xxxx. 2, xx. 2, xx. 4, čl. 10, čl. 90 x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. 5 odst. 1, xx. 6 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. a) x čl. 7 xxxx. 1 protokolu x. 7 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“)]. Xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 55/04 stran xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx argumentace xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx zvolených xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho základních xxxx.
5. Xxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx nepoužitelných důkazech xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny navrhované xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x jednostranné, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jinou xxxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vědomost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx V. X., neboť na Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxx xxxxxx i xxx. xxxx profily. Xxxxx, xx nevěděl, xx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxx to xxxxxx, xx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Poukazuje xx skutečnost, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx, moderátoři, xxxxxxxx) jsou zřizovány xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxx nemají x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Připouští, že x rámci xxxxx xxxxxxxxx použil xxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx xx neexistující xxxxx xxxx osobu, ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx tě“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx častým xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx i xxxx odstranění v xxxxx xxxxxxxxxxx klání, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx nepovažuje xxxxxxx xxxxx za xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxx. Xxxxx „xxxxxx“ xx xxx xxxx jako xxx xxxxx oprávněný xxxxxxxxx xxxxxxx x frustrací xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx bezprostředně dotýkaly xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxx X., R. x xxxx. Akcentuje, xx xxxxx „xxxxxxxxxx xx“ nebyl xxxxx xxxx xxxxxx vyhrůžka. Xxxxxxxxx politika xx xxxxxxxxxx stranu xxx x xxxxxxxxxxxxxxx legitimních xxxxxxxxxx, xxxx. demonstracemi, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xx xx, xx „likvidace xxxxxxxx“ xxxxxxxxx usmrcení xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx messenger xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „si xxx xxxxx a xxxxxx xx“. Soudy xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zaslal xx xxxxxx poškozeného X. X. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx x jeho opakované xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xx xxxxxx trestního xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx stejnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx tornáda na Xxxxxx (xx sám xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Stran xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx již xx xxxxxxxx x xxxxx 2022. Poukazuje x xx výpověď xxxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx ve xxxxx zprávách xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx pandemického xxxxxx, xxxxx nesouvisely x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nikdy xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxx hnutí x skupinu x xx xxx jejím xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, že „no xxx xxxxx, sepisuje xxxxx“, nedává gramatický xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx ovšem xxxxxx xxxxx souviset x jeho údajným xxxxxxxxxxxx jednáním x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx před xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx (xxxxxxxxx), xxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx nespokojenost x xxx, že xx xxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx reagováno, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx své vlastní xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx lichou, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx STAN. Obviněný xx xxxx domnívá, xx xxxxxx provedeny xxxxxxx navrhované xxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. R., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx XX X. X. a J. X., x poškozeného X. X.
7. Stran xxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xx jedná x xxxxx politicky xxxxxx, x x xxx xx xxxxxxx x nutnost snášet xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx se x xxxxx, xxxxx xx xxx ochranou xxxxxxx x xxxx XY xx xxxxxxx x xxxxx oficiálních x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx měl xxx xxxxxxxxx x xxx, zda „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ existuje xx xxxxxxx. Poukazuje xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, z xxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx prokázáno xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx podezření x sobě není x to xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výrok x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx mimo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx presumpce xxxxxx, xxxxxx in xxxxx xxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudů xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx pochybnosti, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx být x xxxx xxxxxxxx aplikována xxxxxx in xxxxx xxx reo.
8. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jinému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydírání xxxxx §175 odst. 1, 2 písm. x) tr. zákoníku, xxxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx nesprávná. Soudy xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vlády, xxxx xxxxxx xxxxxx x xx kterými xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x důvodu, xxx xxxx spokojen x xxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxx, avšak xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx tom xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Listina a xxxxxx Xxxxxxxx.
9. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxx ratio, xxxxxxxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xx za xx, xx x jeho xxxx xx nutné xxxxxxxxx zásadu subsidiarity xxxxxxx represe, xxxxx xxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Současně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. m) tr. x.
10. Závěrem dovolatel xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx vyhověl xxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, v xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 14.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, xxxxx §265x odst. 2 xx. ř. xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx usnesení, x xxx Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 4, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
11. Státní zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2023, xx. xx. 1 XXX 247/2023, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx na ni xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx to xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx obraty xxxxxxxx, xxxxx rodilí mluvčí xxxxxxx neužívají. Xxxxxxxxx xx xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxx lidé xxxxxxxx xxxxx nepřikládají. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, xx xx volebním xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“, xxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxx „porážkou“ xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x nuancím xxxxxxx patří i xx, xx „xxxxxxx“ xx usmrcením x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx „xxxxxxxxxx“ v sobě xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx se skvrny xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx smyslu xxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxxx nasvědčuje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o „xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xx xx xx, xx xxx xxxx xxxxxxxx dovolatele xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx českých xxxx neovládá. Xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že trpí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxx apod. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uznán xxxxxx xxx to, že xx xxxx xxxxx „xxxxxxxxx“. Proto xx xxxx obhajoba x xxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxx xx xxxx opodstatněná, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zjevném xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx založena xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k nimž xx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované podstatné xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx.
12. Má xx xx, xx xxxxxxx xxxxx námitek xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxx xxx reo, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce x kontextu judikatury Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.1.2010, xx. zn. 7 Xxx 1525/2009, xx xxx 6.5.2015 xx. xx. 11 Tdo 496/2015, xx xxx 8.1.2015, xx. zn. 11 Xxx 1569/2014, xx dne 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016, ze xxx 30.11.2016, xx. xx. 4 Xxx 1572/2016, xx xxx 17.4.2019, xx. xx. 5 Xxx 595/2018, xx xxx 5.1.2022, xx. zn. 7 Xxx 1315/2021, xx xxx 12.1.2022, xx. xx. 7 Tdo 1368/2021) a xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.7.2014 xx. xx. XXX. ÚS 888/14 či usnesení xx xxx 22.3.2022 xx. xx. XXX. XX 581/22. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx x povinen xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx a xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx x porušení této xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stejný xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. Samotné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není x xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výsledkem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx ani Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx nemají, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
13. Xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazních xxxxxx obhajoby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxx zjevně neporozuměl xxxxxx xxxxx na xxxxx podle xx. 23 Xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxx xxxxx“, nebo xxxxxx „xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx“. Xx xxxxxxxxx podmíněno – xx chránit xxxxxxxxxxxx právní xxxx x xxxx xx xxxx „demokratický xxx“. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxx xxxxxxxxx XX dosazené xxxxx xx xxxx vojenskou xxxx. Xxxxxxx, že xxxxx vzešla z xxxxxxxxxxxx, podplacených xx xxxxxxxxxxxx voleb. Xxx xxxxx xxxxxxx nic x toho, čím xx xxxx být xxxxxx xxxxx xx. 23 Xxxxxxx odůvodněn.
14. Xxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, čím xx xxxx věc xxxxxx xxxxx obdobným xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx měl xx xxxxx, že xxxxxx poškozeného xxx XX, xxx xxxxxxxx x xxxx, že xx jednalo x xxxxx vzešlou xx xxxxxxxxxx xxxxx, tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelova xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xxx xx snižovala, x xxxxx dovolání xx v této xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx obviněného xxx, xx se odmítá xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Obviněný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nevyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Uvádí, že xxx souhlasit s xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx na xxxx xxxxxx dívají vysokoškolsky xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxx xx xxxxxx x že na xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx „odstranění“ xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XY X. X., který rovněž xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx používá i xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s demokratickými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxx, x že xxxx použitý xxxxx xxxxx míněn xxxx xxxxxxxx. Xxxxx časový xxxxxxx xxxxxx x x rámci zpráv x xxxxx 2022. Xx xx xx, xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a v xxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x.], xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. a x xxxxxxx s §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu §265x xx. ř. xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
18. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z důvodů xxxxxxxxx v §265x xx. x., bylo xxxx nutno posoudit, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř.
19. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. xx dovolání xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vad, xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx před xxxxxx prvního stupně x xxxx skutkové xxxxxx může doplňovat, xxxxxxxxx korigovat xxx xxxx xxxxxxx stupně x řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 odst. 3, §263 odst. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 13 Úmluvy x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě.
20. Xxxxxxxx soud připomíná, xx není xxxxxxx xxxxx instancí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx už xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxx rozsah dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. ř.). Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx restriktivní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. IV. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími důvody x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx iniciativy. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přitom zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
21. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že x něm xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g), x), x) tr. x. Xxxxxxxx důvod §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xx situace, xxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx pro naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx ve zjevném (xxxxxxxxx) rozporu x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx žádném x xxxxxxx přijatelných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která jsou xxxxxxxxx ve xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. se xxxx jednat o xxxxxx skutková zjištění, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zvolené xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx prokázání xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx tak proto, xx Xxxxxxxx xxxx xx povolán x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (přiměřeně xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, sp. xx. XXX. ÚS 177/04, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. zn. XX. ÚS 570/03, x další), tedy xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomu xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx jednotlivé xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxxx stupně. Nadto xxx xxxx poznamenat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x provedenými xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx na xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, popř. x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, sp. xx. 8 Xxx 1268/2013) xxx soudy xxxxxxx stupňů. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx pouhé xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx se zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxx xx jiném způsobu xxxxxxxxx xxxxxx obviněným, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx, že xx musí jednat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx následek xxxxxxxxxxxxxx určitého důkazu, xxxxx xxxxx xxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zakládat existenci xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxxx důkazy a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2016, sp. xx. 3 Tdo 791/2016, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2010, xx. xx. 7 Xxx 39/2010). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se musí xxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx.
22. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, že xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx práva, xxxxxxx x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vyjádřen xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s vyjádřením xxxxxxx jednání v xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
23. Xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. [xx 31.12.2021 dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř.] xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, popř. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) zjištěné okolnosti xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva (xxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxx odvětví).
24. Xxxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. m) tr. x. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové rozhodnutí, xxxx byl v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) až l) (§265x odst. 1 xx. ř.). Předmětný xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx nebo odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dán xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx l) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx druhé xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xx podkladě xxxxxx východisek xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xx to, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x xxxx třetí xxxxxxxxxxx, námitku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. zákoníku x uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx podřaditelné xxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. x., xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx ani xxxx xxxxxxxx důvod, neboť xx jedná o xxxxx nesouhlas xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x prosazováním vlastní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
26. Xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx považuje xxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx instancí, xxx přezkoumával hodnocení xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx projevy xxxxxxxx xx svévole x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §125 xxxx. 1 tr. ř. X xxxxx xxxxx xx nutno ještě xxxxx, xx obecně xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zjistit xxxxxx xxxxxxxx stav věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx postupovaly.
27. Xxx xxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi provedeným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, xxxxx xxxxxxxx. Obecně ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx provedenými důkazy, xxxxxxxxx stavem xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x právní xxxxxxxxxxx, považuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx. Zde xx sluší xxxxx xxxxxxxxxx, xx existenci xxxxxxxxxx rozporu není xxxxx xxxxxxxxx jen x xxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx, neznamená tato xxxxxxxxxx automaticky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zásady xx xxxxx xxx reo, xxxxxxxx dalších xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 3 Xxx 1615/2014). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx §2 xxxx. 5 xx. ř. xxx §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx, xxx pro relativní xxxx určitých xxxxx xx xxxx xxxxxx. X hlediska xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx klíčový xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §125 odst. 1 xx. x. x §134 xxxx. 2 xx. x. (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 21.1.2009 xx. xx. 3 Xxx 55/2009).
28. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx za xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxx xx xxxxxxx závěru, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x případ xxx. xxxxxxxxxx nesouladu v xxxx xxxxxxx Ústavním xxxxxx, xx nutné xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx xxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx vyžaduje xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výrazům xxxxx xxxx význam x smysl. X xxxxx směru xxx xxxx poukázat na xxxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 7–8 jeho xxxxxxxx), xxxxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx body 8–9 jeho usnesení), x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxx úvah xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o souhrn xxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx časovém xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx soubor, x nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy, xxx xx činí xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x nich xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxxxxx pochybností xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx násilí xxxx xxxxxxxxx jiné xxxxx újmy xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx musel xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxx, které xx xx xxxx logicky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. Lze xxx xx xx, xx x závěr soudů xxxxxxx zjevného překlepu „xxxxxx závěť“ xxxxxxxx xxxxx nižší instance xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx bude xxxxxxxxx xxx obviněný, xx x kontextu xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nelogická x xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx x odečítajících xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx zřejmé, xx xx xxxx xxxxxx x rozkazovací xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxx sepsal xxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx navazovala xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx kladeno za xxxx. Xxx i xxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx dovolatele xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, rozhodující xx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx měla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx určitá skupina xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx demisi x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vnímal jako xxxxxx, x čemž xxxxxx i skutečnost, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Policii Xxxxx republiky.
30. V xxxxxxxxxxx x dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx přečin xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx pachatel jiného xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx stránka spočívá x xxx, xx xxxxxxxx xxxx jiného x xxxx, xxx xxxx konal, opominul xxxx xxxxx, a xx násilím, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx újmy. Čin xx dokonán násilným xxxxxxxx xxxx pohrůžkou xxxxxx nebo xxxx xxxxx újmy (arg. „xxxx, xxx…“) x xxxxxxxxxx se, aby xxxxxxxx dosáhl toho, xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx však xxx adresován poškozenému, x xxx xxx xxxx vnímat. Pohrůžkou xxxxxx xx rozumí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx vzdálenější budoucnosti. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx újmy, xxxxx xxxx xx xxxxxxx, na xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx manželství nebo xxxxxxxxx xxxxxx apod.; xxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ji xxxx xxxxxx újmu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
31. X pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, že x xxxx xxxx xx xxxxxx nerozhodné, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxxxxxx xxxxx x usmrtí xx“. Rozhodující a xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx určité xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx závěti xxx nepochybně xxxxxxx xxxxx, xx může xxxxx x fyzické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nepochybně x pohrůžku xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx pokud nebude xxxxxxx xxxxxxxx konat. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx jen xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, nýbrž i xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx násilí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx ovšem xxxxxx xxxxxx vyhrůžka xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.10.2014, sp. xx. 8 Tdo 1239/2014) xxx xxxxxx na xxxxxx vzdělání. O xxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxx, a to xxxxx x xxxxxxxx xxxxx zaslaných xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zprávy xxxx jako xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx asistentka xxxxxxxxx xx x Xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyvolat x xxxxxxxxxxx strach x jeho život x xxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx násilím, pokud xxxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxxx dovolatel x xxxxxxxxxxx zprávách. Navíc xxxx xxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx obecně xxxxx, xx politicky činné xxxxx viditelné i x xxxxxxx xxxx xxx vyšší xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ve xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 8.7.1986, x. 9815/82, xxxx. 42, xxxx Incal xxxxx Xxxxxxx ze xxx 9.6.1998, č. 22678/93, odst. 54), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezahrnuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxx §13 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1 xx. zákoníku.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nemohl xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx. fake, xxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx subsumovat. Xxxxxxxx soud pouze xxx xxxxxxx xxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zprávy, xxxx z pohledu xxxx tvrzení je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x poškozeným a xxx. mu xxxxxx, xx po xxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o profil xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx mít xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx tomu xxx je v xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx komunikace xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx poškozeného.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx uváží-li xx xxxxxx, jakým xx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xx věci provedenými xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx a zjistil, xx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx svévole, xxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx praxe x nejsou xxxxxxx xxxxxxx (libovůle). Výkladu, xxxx soudy k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nechybí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nevybočuje x xxxx všeobecně (xxxxxxxxxxxx) akceptovaného chápání xxxxxxxxx xxxxxxxx institutů, xxxx. není x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx řádně, srozumitelně x logicky odůvodněna (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.8.2010, xx. xx. XXX. XX 1800/10). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx důkazů, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97).
34. Obviněný xxxxxx xxxx xxxxxx, xx neprovedly xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx neprovedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx zakládá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx předestřít xxxxxxx obecná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx. Obecně xxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem, xx. xxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx soud nezabýval xxx xxxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxx xxxxxx důkazy téměř xxxx založí nejen xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§125 xxxx. 1 xx. x.), ale xxxxxxxx xxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 odst. 1, xx. 37 xxxx. 3, xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x procesní xxxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx navrženo xxxxxxxxx konkrétního xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx rozhodovacích xxxxxxxx x něm xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx buď žádná, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 262/2004, X. XX 118/2009, xx XXX. XX 3320/2009 x další). Z xxxxxxxxxx Ústavního x Xxxxxxxxxx soudu zároveň xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx zákonem xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x přezkoumávaných rozhodnutích (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Xxx 1352/2014). Xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx tehdy, xxxx xx soudy zabývaly xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx dokazování x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx provedenými xxxxxx x navrhovaný xxxxx by xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (xxxxx viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2013, xx. xx. 4 Xxx 1347/2013, xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.8.2019, xx. xx. 4 Xxx 843/2019), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnily. Xxxxxx závěry xxx xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
35. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx neakceptování xxxxxxxxx xxxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze založit xx xx věcného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx: Xxxxxx xx xxxxxxxx, dle xxxxx tvrzená xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx vyvrácení je xxxxxxxxx xxxxx, nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx argument, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x to ani xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čili xx xxxxx xx xxxx tvrzení nedisponuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx tvrzení, x xxxxx ověření nebo xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, bylo xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x praktickou xxxxxxxx) xxxxxxx nebo xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxx 24.2.2004, sp. xx. X. XX 733/01, xx xxx 29.6.2004, xx. xx. XXX. XX 569/03, ze xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. ÚS 570/03, ze dne 16.6.2005, xx. xx. XX. ÚS 418/03).
36. X pohledu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx uvést, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx doplnit xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy (xxx bod 5 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Ke stejnému xxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jeho asistentky x xxxxxxx členů xxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx (xxx xxx 6 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, že k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx nezbytné také xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zpráv nijak xxxxxxxxxxxxx, jen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx) odlišnou xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxx dovolatel xxxxxx, xx xxx xxx x věci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxx líčení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx výpovědi x xxxxxxxxxxx řízení (xxx x. x. 129), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx x. x. 162), xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx jednat x xxx. opomenutý xxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxx nebyla xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxx jednání, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx podřazuje xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dovolací xxxxx, xxxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx žádnou relevantní xxxxxxx xxxxx nenaplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx neuvádí. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatněná argumentace xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx, neboť Nejvyšší xxxx si xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx domýšlet xx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx jen xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, xxxx xxxxxx fundovanou argumentaci xx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájcem (xxx §265x xxxx. 2 xx. x.). Xxx xxxxxx xx tento xxxxx je xxxxx xxxxxx stručně xxxxxxx xxx 12 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx bod 11 usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx subjektivní stránky.
38. Xxxxxxxx dále, xxx xxxxxxx, namítá xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx politického xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx námitka xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. , xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, pohrůžkou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx těžké xxxx xxxx, xxx něco xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx čin xx xxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, příslušnost x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyznání xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxx x spáchá-li takový xxx na xxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, národnost, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, že je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. V xxxx věci xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx je vhodné xxxxxxx obecně z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvést, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xx. 1 Xxxxxxx, xxxxx které „jsou xxxx svobodní x xxxxx x důstojnosti x x xxxxxxx“, x xx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx občana xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx sdružování vyplývajícím x xx. 20 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx právo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x politická xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx jsou oddělena xx xxxxx. Podle xx. 22 Xxxxxxx xxxxxxx úprava všech xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a její xxxxxx xxxx umožňovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přesvědčení vyjadřuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ovšem xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx politické xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx názorů vyjadřujících xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 18/2000 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soustavy xxxxxxxx si xx xxx vytvořit x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx myšlenkového xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx ekologie, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx.) xx xxxxxxxxx xxxxxx (například xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx přesvědčením xxxx xxx jen názor xx postoj xxxxxxxxx x určitou trvanlivostí x nějaké xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (například xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx přijatým xxxxxxx, výběr xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx politiky, xxxx například xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx čističky xxxxxxxxx xxx či xx xxxxxx xxxxxx xxx.) [xxxx. XXXXXX, Xxxxx. §140. Xx: XXXXXX, Xxxxx x xxx. Trestní zákoník. 1. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: C. X. Beck, 2022, xxxx. x. 58. x XXXXXXXXX, Xxx. §352. Xx: XXXXXX, Xxxxx x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx (2. aktualizace). Xxxxx: X. H. Xxxx, 2022, xxxx. x. 40–45].
39. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nižších stupňů xx zabývaly tím, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dopustil vůči xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx přesvědčení, když xxx xxxxx i xxxxxxxx (xxx xxx 11 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx 15 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx), ovšem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx závěry xxxxx xxxxxxxx znaku, xx skutku se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x považuje xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx předčasné. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx ze xxxxxxxx věty xx xxxxxx, xx obviněný xxxxxxx skutek xxx, xx xxxxxx předmětné xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, který je XX a XX, xxxx ovšem z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx odkazoval xx xxxxxxxxx přesvědčení poškozeného, xxxx v rámci xxxxxxxxx vyhrůžek ani xxxx nijak zmiňováno, xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xx xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x velmi xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx znaku, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx politické přesvědčení xxxxxxxxxxx, vážou k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX, XX). X xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx mít xx xx, že při xxxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného, xxxxx xx xxxxxxxx násilím xx jiné xxxxx xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx souvisí s xxxxxxxxx. Takové xxxxxx xx jeví jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx není x xxxxxxx se xxxxx chráněnými trestním xxxxxxxxx. Xxxxx vyjádřeno, x dané věci xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx spáchán xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx XY a xxxxxxx xx činný x určité politické xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx vyhrůžky násilím xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X předmětné xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx násilím xxxxxxxxxx osobě, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxx bez xxxxxx xx skutečnost, co xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxx xxx skutečně xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 38 xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného, xxx nakonec xxx xxxxxxxxxx, může xxxxxxxx xxx x pouhou x představou, xxx xx xxx řešen xxxxxxxxx xxxxxxx.
40. X xxxxxxx těchto shora xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zprávách xx xxxxxxxxxx, aby podal xxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda z xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx i x pohledu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx xxxx především xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx případem související x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx strany XXXX x xxx se xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxx poškozenému xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx oprávněný xx xxxxxxxxxxx, s tím, xxx xx xxxxxx xxxxx politicky xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx kauze, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného. Xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx u xxxxxxxx líčení svoji xxxxxxx upřesnil, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx obavy x xxxx xxxxx a xx xx xxxxxxxxxxx xxx. Xxx xx xxxxx xxx jistou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxx ve xxxxxx x obviněnému xxxxxxxxxxxx xxxxx §207 xxxx. 2 xx. x. x xxxx výpověď x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x nedotázal xx xx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx líčení, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx připustil, xx xxxxxxx xxxx jednání xxx x určitý xxxx občanský xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kroky xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx x svůj xxxxx. Bez xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xx xx, že xxx x hlavního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxx xx nějaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vlády x xx xxxx strach x osoby xxxxxxxxxxx, xxx tento „xxxx“ Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx ovšem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx třeba uvést, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx (xx. 10 Xxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx krokem vlády xxx x xxxx xxxxx automaticky xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaku, xx obviněný xxxxxxx xxx spáchal pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx, xx činu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx určitá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx použitými xxxxxxxxxx a politickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakteru (xxx xxx 38 tohoto xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx obviněný xxxx výlučně pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného xxxx být z xxxxxxx pachatele xxxxx xxx xxxxxxxxxxx důvodných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx byl xxxx XX a XX. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx části xx xxxxxxx.
41. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx. Xxxxx čl. 23 Xxxxxxx mají xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxxxx demokratický xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx znemožněny. Xxxx podle xx. 23 Xxxxxxx xxxxx xxxxxx aktivně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx diktaturu xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx sami xxxxxx xx odpor xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx demokratických xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxx smyslu xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx“ xxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx. Cílem xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změn xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jaké xx. 23 předvídá. Xxxxxxxx xxxxxxx je „xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx“, což lze xxxxxxxxx s xxxxxxx XX xxxx jednak xxxxxxxxxxxxxx státu, xxxxxx xxxxxxxxxxxx právního státu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx práv. Má-li xxx právo na xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx „xxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx spojovat s xxxxxxx porušování jednotlivých xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, xx kterému xxxxx nutně dochází (xxxxx xxx vyhovujících xxxxxx ÚS), x xx x každém xxxxxxxxxxxxx x právním xxxxx. Žádný stát xxxx xxxxxxx plně xxxxxxxx (xxx by xxx x ideální xxxx), aby xxxxxxx xxxx zásahy xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx ústavně xxxxxxxxx, xx jen xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obtížně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx spojeno xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx jádra xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx procesů x xxxxx demokratického, xxxx. xxxxxxxx xxxxx (xxxxx, činnost xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx komor xxx xx. 66 Xxxxxx x nezpůsobilosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx funkci, xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.) [xxx XXXXXX, Xxxxxx. Čl. 23. Xx: HUSSEINI, Faisal, XXXXXX, Michal, XXXXX, Xxxxxx, KOPA, Xxxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. 1. xxxxxx (1. aktualizace). Xxxxx: X. H. Beck, 2021, xxxx. x. 22–27]. X pohledu xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx, že x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx x rozkladu xxxxxxxxxxxxxx řádu v XX x že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx. xxxxxxxxx, x zemi xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, vláda se x moci dostala xxxxx xxxx xx xxxxxxx např. zfalšování xxxxx, že xx xxxxxxxx fungovat nezávislá xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx. 23 Xxxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Vzhledem ke xxxxx naznačeným závěrům xxxxx naplnění kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, když dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx naplněn, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „pro politické xxxxxxxxxxx“. X pohledu xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx nepovažoval za xxxxx x potřebné xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx nejprve xx xxxxx objasnit otázku xxxxxx kvalifikace jednání xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx tento xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx není pochyb x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx §13 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xx na místě xxxxxxxx nutno xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx věci xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xx xxxx tak xxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx třeba xxxxxxxx x konkrétním posuzovaném xxxxxxx u každého xxxxxxxxxx méně závažného xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx nutné xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x to xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx zvažované skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxx i xx obdobné xxxxxxx xxxxx xxx řešené, xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu (xxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 8 Xxx 1171/2020, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.4.2021, xx. xx. 8 Tdo 276/2021).
42. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxx §265k odst. 1, 2 tr. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. zn. 8 To 319/2022, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 4, xxx xxxxxxxxxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
43. Xxx xx xxx vrací xx xxxxxx, kdy Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 xxxx muset xxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx. V xxxxx řízení xxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxx zrušujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxx názorem, xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud (§265x xxxx. 1 tr. x.). Xxxx rozhodnutí xxxxxx dovolací soud x xxxxxxxxxx zasedání, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [§265r xxxx. 1 písm. x) xx. x.]. Xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx rozhodnutí, když xxxxxxxx xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx Nejvyšším státním xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx.