Právní věta
Pro závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx osobou (xxxx. xxxxxxx politickou xxxxxx xxxx xx xxxxx x politické xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedeným x §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x politickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx), xxxx xxxx. x xxxxxx nesouhlasu s xxxx xxxxxxxxxx orientací, x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. podle §265x odst. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. zn. 8 Xx 319/2022, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a podle §265x odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) ze xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, xxx xxxxxxxx T. X. (dále xxx „xxxxxxxx“, popř. „xxxxxxxxx“) xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxx 19.6.2022 v čase 21:10 hodin x xxxxxxxx xx XX, xxxxx XX, za xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxx Xxxxx 9T xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxx „X. Z.“, XXX xxxxxxx: https://www.facebook.com/XY, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx poškozeného XY x XY V. X., xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx: „XXXXXX XXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX !!!!!“, x xxxx zaslal dne 20.6.2022 x 11:07 xxxxx opět xx xxxxxxx a xxxxx: „Xxxx do 48 xxxxx XXXXXXXXXXX, odstraníme Xx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx !!!!“, x xxxxxxxxxxxxx xxx 21.6.2022 x 11:29 xxxxxx ve xxxxxxx x xxxxx: „Takže xx xxx 24 xxxxx !!!!!“, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx v 20:09 xxxxx ve formátu x xxxxx: „Xx xxx xxxxx, sepisuje xxxxx !!!“.
2. Za xxxxxxx xxxxxx uložil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx 2 xxx. Xxxxx §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xx výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 30 xxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, podal obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x vině x xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (dále xxx „xxxx druhého stupně“, xxxx. „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, xxx, xx podle §256 tr. x. xxxxxxxx zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2022, sp. xx. 8 To 319/2022, xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx [xx. 36 xxxx. 1, čl. 39 x čl. 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) a xx. 1 xxxx. 2, xx. 2, xx. 4, čl. 10, xx. 90 x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. 5 xxxx. 1, xx. 6 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) x čl. 7 xxxx. 1 protokolu x. 7 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“)]. Poukazuje xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 55/04 xxxxx xxxxxxx základních xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx, že Nejvyšší xxxx xx povinen xxxxxxxx vyhovět, i xxxxx xxxx argumentace xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx ze zvolených xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
5. Xxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nesouhlasí xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx použité xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jinou xxxxxxxxxxxx x výklad. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx V. X., xxxxx xx Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx. xxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx nevěděl, xx xxxx na xxxxxxxxx profil xxxxxxxxxxx, xxxxx vyvolat xxxxx xxxxxx a xxxxxxx. Xxx to xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx, moderátoři, xxxxxxxx) jsou xxxxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxx nemají s xxxxx osobou nic xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x rámci svých xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx násilí xx pohrůžku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Použití výrazu „xxxxxxxxxx xx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx častým účastem xx demonstracích i xxxx odstranění x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxx prostředky. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxx újmy. Pojem „xxxxxx“ xx xxx xxxx jako xxx xxxxx oprávněný xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxx X., R. x spol. Akcentuje, xx xxxxx „xxxxxxxxxx xx“ xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vyhrůžka. Xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. demonstracemi, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xx xx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxx např. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xx následek xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo jiné xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xx xxx xxxxx a usmrtí xx“. Xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx poškozeného X. R. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx nespokojenost x jeho opakované xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx apod. Xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stejnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx tornáda xx Xxxxxx (xx xxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx používal xxx xx zprávách v xxxxx 2022. Xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx „odstraníme xx, xxxxxxx xxxxx“ sám xxxxxxxxx xxxxx závažnost. Xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx výtky, xxxxx xx týkaly xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nesouvisely x politickou příslušností xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx Občanské xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Závěry xxxxx, xx xx jedná x existující xxxxx x xxxxxxx x xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nevyhrožoval xxxxx xxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx „no xxx chceš, xxxxxxxx xxxxx“, nedává xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx význam. Xxxx zřejmé, zda xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx (dovolatel), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx nespokojenost x xxx, xx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx reagováno, x xxxxx tato xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k nutnosti xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx podobné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx XXXX. Obviněný xx xxxx domnívá, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx V. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx spravuje, dále xxxxx XX X. X. x X. X., x xxxxxxxxxxx X. X.
7. Stran xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxx xx spojena x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx, xxxxx je xxx ochranou xxxxxxx x jako XY xx přehled o xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uskupeních. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx měl xxx informace x xxx, xxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xx nikoliv. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x níž xxxxxxx, xx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx všech znaků xxxxxxxxx činu, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx x xx vytvořit xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx předestírá xxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxx presumpce xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x provedenými xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx být x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo.
8. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zločinu xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Soudy xxxxxx podle jeho xxxxxx xx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kroky xxxxx, xxxx kterým xxxxxx x xx kterými xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x zcela xxxxxxxx situace. Xxxxxxxxx xx přesvědčen, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x důvodu, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxx, xxxxx to xxxxxx souviset x xxxxxxxxxx přesvědčením, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxx xx svá ústavní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxx.
9. Dále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xx xx to, xx v jeho xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxxxx xxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx opomíjena, x xxxxx byl xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Současně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
10. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 To 319/2022, x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx dne 14.10.2022, sp. xx. 4 X 112/2022, xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4, aby věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2023, xx. xx. 1 XXX 247/2023, xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxxxxxx na xx xxx stručnost xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xx snaží své xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x kontextu x xxxxxxxxxx jim xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xx neúspěšní xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“, xxxxx „xxxxxxxx“. Přičemž „xxxxxxxx“ xx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx, xx „xxxxxxx“ xx usmrcením u xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x sobě xxxx skrývá vnější xxxxxxx projev – xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Násilnému xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x celkový xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxx závěti“. Státní xxxxxxxx xx xx xx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx trpí xxxxxxx poruchou xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx vyrůstal v xxxxxx xxxx. Připouští, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxx, ovšem dovolatel xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx, xx xx xxxx pojem „xxxxxxxxx“. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxx části zcela xxxx x popisem xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx opodstatněná, xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx xx zjevném xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k nimž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx však ve xxxx nejsou.
12. Xx xx xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx převážně x xxxxxx xx dubio xxx reo, kterou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x kontextu judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.1.2010, xx. zn. 7 Xxx 1525/2009, xx xxx 6.5.2015 xx. xx. 11 Xxx 496/2015, xx xxx 8.1.2015, xx. xx. 11 Tdo 1569/2014, xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016, xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 4 Xxx 1572/2016, xx dne 17.4.2019, xx. xx. 5 Tdo 595/2018, xx xxx 5.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1315/2021, ze xxx 12.1.2022, sp. xx. 7 Xxx 1368/2021) a xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.7.2014 sp. xx. III. XX 888/14 xx xxxxxxxx xx dne 22.3.2022 xx. xx. III. XX 581/22. Xx xxxxx citovaných judikátů Xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx oprávněn x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx a jen x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx není x být xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx různými xxxxxxxxxxxxx skutkových zjištění xx výsledkem provádění xxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx samy xxxxxxxxx xxxx dokazování.
13. Xx vztahu k xxxxxxxxxx důkazům xxxxxxxx xxxxxxxx námitky za xxxxxx neopodstatněné, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazních xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxx xxxx činu xxxxxx trestného, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxx xxxxx xx. 23 Xxxxxxx. Právo xx odpor xxxxxx xxxx „xxxxxx nosit xxxxx“, xxxx xxxxxx „xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zájmy“. Xx hodnotově xxxxxxxxx – má xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“. Xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxx byl xxxxxxxxx XX dosazené xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx vzešla x xxxxxxxxxxxx, podplacených xx xxxxxxxxxxxx voleb. Pak xxxxx neuvádí xxx x toho, xxx xx mohl být xxxxxx xxxxx xx. 23 Xxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxx xxx vymyká xxxxx xxxxxxxx věcem xxxxxxx povahy. Xxxxx xx xxxx xxx xx mysli, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx byl XX, xxx vzhledem x xxxx, že xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xxx ji xxxxxxxxx, x xxxxx dovolání xx x xxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. jako xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx repliky x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxx souhlasit s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x hlediska významu xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lidé. Namítá xxxxx, xx xx xxx xx xxxxxx x že na xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxx jednotlivých xxxx, xxxxxxx poukazuje xx xx, že se xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, ale i xxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XX M. X., xxxxx xxxxxx xxxxxx pojem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xx demonstracích x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádnou pohrůžku xxxxxx, x že xxxx použitý xxxxx xxxxx xxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx i x rámci xxxxx x xxxxx 2022. Xx xx xx, xx xxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxx neprospěch.
III.
Přípustnost dovolání
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x x souladu x §265x xxxx. 2 xx. ř., xxxxx x xxxxxx dovolání xxxx ve smyslu §265x xx. ř. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265f tr. x.).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
18. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. ř., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxx, naplňují jím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx současně xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. ř.
19. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vad, xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx xx totiž x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právo obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx dvoustupňovém xxxxxx xx smyslu xx. 13 Xxxxxx a xx. 2 xxxx. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přezkoumání všech xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx a úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx oprávněn xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx zásad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x dovolání xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. ř.). Xxxxx xx zákonodárce xxxxxxxx povolat Xxxxxxxx xxxx xxxx třetí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Už xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx restriktivní xxxxxx dovolacích xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. zn. XX. XX 73/03). Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx povolán x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx fundovanou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.).
21. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx patrné, že x něm xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx jsou založena xx procesně nepoužitelných xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x nim xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x situaci, xxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahovou spojitost x důkazy nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx žádném x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxx, co xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx musí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. se xxxx jednat x xxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx jejich prokázání xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx Nejvyšší soud xx xxxxxxx a xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (přiměřeně xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 30.6.2004, xx. xx. XX. ÚS 570/03, x další), xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx dále xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x dovolacím řízení xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx reprodukoval, xxxxxxxxx, porovnával x xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a nahrazoval xxx činnost xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx. Nadto xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxx na xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, popř. x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 8 Xxx 1268/2013) xxx soudy xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxx naplnění xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. nestačí xxxxx xxxxxxx o zjevném xxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxx xx jiném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněným, xxx něho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ohledně procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xx xxxx jednat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx následek xxxxxxxxxxxxxx určitého xxxxxx, xxxxx ovšem xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx, xxx znamená, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zakládat existenci xxxxxxxxxx rozporu mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, x xxxxx zakládat xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.6.2016, sp. xx. 3 Xxx 791/2016, obdobně usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2010, sp. xx. 7 Tdo 39/2010). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx. opomenutých důkazů xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx.
22. Xxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x. je xxx x xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx rozhodnutí ve xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx práva, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx stav xx xxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx x zásadě pouze x xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dovolací xxxx xxxx vycházet xx skutkového stavu xxx, xxx xxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vyjádřen xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx skutku v xxxxxxx x vyjádřením xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxx na zjištěný xxxxxxxx stav.
23. Ze xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. [xx 31.12.2021 xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř.] xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v popisu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, popř. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
24. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. m) xx. x. je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo usnesení xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx h) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx v xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod dovolání xxxxxxx x xxxxxxxxx x) až x) (§265x xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx případy, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx věcného xxxxxxxxxxx x procesní strana xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx, xxxx byl-li xxxxxxxx řádný opravný xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. Obviněný xxxxxxxx xxxxx dovolací xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xx xx, že xxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx xxx subsumovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x xxxx třetí xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. zákoníku x uplatnění subsidiarity xxxxxxx represe, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx důvod, xxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkovým stavem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx.
26. Xxx posuzování důvodnosti xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxx připomenout, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx ze zákonných xxxx, xxxxxxxxxx projevy xxxxxxxx xx svévole x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx §125 xxxx. 1 tr. x. X xxxxx směru xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx rozsah xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. x., xxxxx kterého xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stav věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx, xxxxx xx nezbytný xxx jejich rozhodnutí. Xxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx postupovaly.
27. Jak xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx uplatnil dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx provedeným xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, natož xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx x namítané xxxxxxxxx extrémního rozporu xxxx xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxxx xxxxxx týkajícím xx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, považuje Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předně xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxx prokázána. Xxx xx xxxxx ještě xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dovozovat jen x toho, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odlišně než xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zásady xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxxx dalších xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.1.2015, xx. zn. 3 Xxx 1615/2014). Zároveň xx nutné xxxxxxxxx, xx §2 xxxx. 5 xx. x. xxx §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx míru xxxxxx potřebných x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx důkazů. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx však xxxxxxx xxxxxxxxx náležitého odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. x §134 odst. 2 xx. x. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu 21.1.2009 xx. zn. 3 Xxx 55/2009).
28. Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx x pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx závěru, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx nesouladu x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx nutné xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxx tak, xxx xx vyžaduje xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. Tyto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx to xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně zcela xxxxxxx předestřel své xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxx, xxx toliko v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx význam x smysl. V xxxxx xxxxx lze xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 7–8 xxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dostatečným způsobem xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx body 8–9 xxxx xxxxxxxx), x Xxxxxxxx xxxx xxx stručnost na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nad rámec xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx spolu, xxxxx je xxxxx xx hodnotit komplexně xxxx xxxxx soubor, x nikoliv izolovaně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x nich xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx jako soudy xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxx zaslaných xxxxx nemohl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx újmy poškozenému. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xx právě x xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxx, které se xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x doplňovaly xx. Lze xxx xx xx, že x xxxxx xxxxx xxxxxxx zjevného xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxx nižší xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx závět xxxx xxxxxxxxx xxx obviněný, xx x kontextu xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx o rozkazovací xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx závět x xx tato xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx zprávy xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx termínu „xxxxxxxxx“ xxxx zcela xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx termínu mu xxxx xxxxxxx za xxxx. Xxx x xxxxxxxxx ze závěry xxxxx xxxxxxx stupňů, xx pro posouzení xxxx dovolatele xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx Občanská partyzánská xxxxxxx xxxxxx existuje xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx měla xxxxxxx x úmyslně xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx určitá skupina xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx demisi a xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx x skutečnost, xx x xxxx xxxxxxxxx informoval Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
30. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx nikdy nevyhrožoval xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx uvést, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx jiného xxxxxxx, pohrůžkou xxxxxx xxxx pohrůžkou jiné xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx trpěl. Xxxxxxxxxx stránka xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx nutí xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx újmy. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx újmy (xxx. „xxxx, aby…“) x xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx dosáhl toho, xx sledoval. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx poškozenému, x xxx xxx xxxx vnímat. Pohrůžkou xxxxxx se rozumí xxx pohrůžka bezprostředního xxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx ihned, ale xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx budoucnosti. Xxxxxxxx jiné xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx způsobení xxxxxxx majetkové újmy, xxxxx xxxx xx xxxxxxx, na xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx života apod.; xxxx xx xxxx xxxx xxxxx újma xxxxxxxxxx jevit x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
31. X pohledu námitek xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nepoužil xxxxxxx „si poškozeného xxxxx a usmrtí xx“. Rozhodující x xxxxxxxx je, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx bude odstraněn, xxxxx xxxxxx demisi xx určité xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, x jakým konkrétním xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx k fyzické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx jednalo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx použití xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx demisi, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx násilí xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx slovní xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx přímo xxxxxxxxxxx poškozenému xxxxxxxxx xx způsobení nějaké xxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxx x xx takové xxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rozpoznatelná xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.10.2014, xx. xx. 8 Tdo 1239/2014) xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxx případ xx x xxxx xxxx xxxxx, x xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx zaslaných xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx jako xxxxx, xxxxx sám poškozený xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x Xxxxxxxx. Není totiž xxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx určeny xxxxxxxxxxx x jako xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxx x xxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx násilím, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx se x obsahu xxxxxx xxxxx poškozený xxxxxxxx x že xxxx x něm xxxxxxxx xxxxx s jejich xxxxxxxx realizace. Xxxxxxxx xxxx obecně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx musí xxx xxxxx míru xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 8.7.1986, x. 9815/82, xxxx. 42, nebo Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 9.6.1998, x. 22678/93, odst. 54), xxxxx tato jistá xxxxxxxxxxxxx xxxx větší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx použití násilí. Xxx xxxx uzavřít, xx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §13 xx. xxxxxxxx skutek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplňoval xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
32. Jestliže xxxx dovolatel tvrdí, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx. fake, xxx xx xxxxx x xxxxxxx skutkové xxxxxx, které není xxxxx xxx žádný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx profil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxx tvrzení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x tom, že xxxxx xxxxxxxxxxx právě x xxxxxxxxxx x xxx. mu xxxxxx, xx po něm xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, takže xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x profil xxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx známo, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx. xxxx xxxxxxx, nemohla xxxx obviněného k xxxxxx, xx tomu xxx xx x xxxxx xxxxxxx, když xxx samotný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterých xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxx-xx xx xxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx a xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx s fixovanými xxxxxx xxxxxx xxxxx x nejsou výrazem xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxx, xxxx soudy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx chápání xxxxxxxxx právních xxxxxxxxx, xxxx. xxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x logicky odůvodněna (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2010, sp. zn. XXX. XX 1800/10). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci se xxxxxxx ani o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, či xx dne 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97).
34. Obviněný xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx navrhované důkazy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zakládá výslovně xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., a proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obecná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx charakterizovat xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo hodnoceny xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem, xx. důkazy, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §2 odst. 6 xx. x., protože xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx založí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx (§125 xxxx. 1 xx. x.), ale xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1, xx. 37 xxxx. 3, čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xx opomenuté xxxxxx se x xxxxxxxxxxxx Ústavního x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x procesní xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu, xxxxxxx návrh xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxx zamítnutí xxxxxx xxxxxx buď xxxxx, xx toliko xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a závažnosti xxxx (srov. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 262/2004, I. XX 118/2009, či XXX. ÚS 3320/2009 x xxxxx). Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vyplývá, že xx nejedná o xxxxxxxxx důkazy, jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxx, xxx xxxx zákonem xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxx x vysvětlí x přezkoumávaných xxxxxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Xxx 1352/2014). Xxxxx řečeno, x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx soudy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx dokazování x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx provedenými xxxxxx x navrhovaný xxxxx xx neměl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vliv (xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 4 Xxx 1347/2013, rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.8.2019, sp. xx. 4 Xxx 843/2019), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnily. Xxxxxx závěry lze xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
35. Xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx neakceptování xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx důvody: Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x jejímuž ověření xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx důkaz, nemá xxxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čili xx xxxxx xx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Konečně xxxxxx je pak xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxx něhož xxxxxx tvrzení, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx vyvráceno (xxxxxx xx xxx 24.2.2004, sp. zn. X. XX 733/01, xx xxx 29.6.2004, xx. zn. III. XX 569/03, ze xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. ÚS 570/03, ze xxx 16.6.2005, xx. xx. XX. XX 418/03).
36. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx uvést, že xxxx prvního stupně xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx potřebné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx bod 5 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Ke xxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxx druhého stupně, xxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx asistentky x xxxxxxx členů xxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx (xxx xxx 6 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nadbytečné, neboť xx xx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x relevantní poznatky. X xxxxx směru xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zpráv nijak xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zpráv (xx xxx zprávami xx xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud dovolatel xxxxxx, xx xxx xxx k věci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx nezbytné xxxxx, xx samotný obviněný xxxxxxx poškozeného x xxxxxxxx xxxxxx nepožadoval, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x. x. 129), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx řízení x xxxx druhého xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodl (xxx x. x. 162), xxxxx ani x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx o xxx. opomenutý xxxxx.
37. Xxxxxxxx rovněž argumentoval xxx, že v xxxx věci nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. Obecně xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx konkrétnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx takové xxxxxxx xxxxxx uplatněná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx domýšlet xx xxxxxxxx. Xx xxxx tak xxxxx, xx dovolání xxxx xxx podáno jen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x řízení x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx obhájcem (xxx §265x xxxx. 2 xx. x.). Bez xxxxxx xx tento xxxxx xx možno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 12 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx bod 11 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx odvolací soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, namítá xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. , xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. g) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx násilím, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pohrůžkou xxxx xxxxx újmy xxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyznání xxxx proto, xx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx vyznání x xxxxxx-xx xxxxxx xxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, národnost, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx domněle xxx vyznání. X xxxx xxxx xxx xxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx naplněn xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx obecně x xxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xx. 1 Xxxxxxx, xxxxx které „xxxx xxxx svobodní x xxxxx v xxxxxxxxxxx x x právech“, x xx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Politické xxxxxxxxxxx občana souvisí xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx. 20 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx hnutí, xxxxx x xxxx xxxxxxxx jsou oddělena xx xxxxx. Xxxxx xx. 22 Xxxxxxx xxxxxxx úprava všech xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx a xxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx politických xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se s xxxxxxx xxxxxxxxxx směrem xxxxxxxxxxxxxxx zpravidla politickým xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx stranou). Xxxxxxxxx přesvědčení xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx straně, xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx neformálním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postoj. Xxxxxxx ochrany ovšem xxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v rozporu xx zájmy chráněnými xxxxxxxx zákonem (xxxx. xxxxxxxxxx publikované xxx x. 18/2000 Xx. xxxx. xx.). Politické xxxxxxxxxxx může mít xxxxxx světonázoru (tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soustavy xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx výseče xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx vztahy, ekonomie xxx.) xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxx xx to, že xxxxxxxxxx přesvědčením xxxx xxx xxx názor xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx trvanlivostí x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (například xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, výběr politické xxxxxx či xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx například xxx xx obec učinit xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx či xx xxxxxx školky xxx.) [xxxx. ŠČERBA, Xxxxx. §140. In: XXXXXX, Xxxxx a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, xxxx. x. 58. x PROVAZNÍK, Xxx. §352. In: ŠČERBA, Xxxxx x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, marg. x. 40–45].
39. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx xx obviněný xxxxxxx dopustil xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx (xxx bod 11 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx 15 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně), xxxxx xxxxxxxx velmi xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx x jejich xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxx dopustil xxx xxxxxxxxx přesvědčení poškozeného, xxxxxxxxxxx x považuje xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za předčasné. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že obviněný xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx předmětné xxxxxx xx profil xxxxxxxxxxx, xxxxx je XX a XX, xxxx xxxxx z xxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx vyhrůžek xxx xxxx nijak zmiňováno, xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xx xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x velmi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx spáchal xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx funkcím poškozeného (XX, XY). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx zjednodušující x xxxxxxxxxxxx. Lze xxxxx xxx za xx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx násilím xx jiné xxxxx xxxx xxxx adresována xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx nějakou xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx jeví jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx politické přesvědčení xxxx, které xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx. Jinak xxxxxxxxx, x dané věci xxxx xxxxx vyřešit xxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx příjemci xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx XX x xxxxxxx xx činný x xxxxxx politické xxxxxx či xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx jde tedy x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxx vyhrůžky násilím xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx bez xxxxxx xx skutečnost, co xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zda xxxxxxxx xxxx nesouhlas s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či nějakým xxxxxxxxx krokem xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání (xxx xxx 38 xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx např. xxxxxx nesouhlas xxxxxxxxxxx x některým xxxxxxx xxxx. Xxxx ani xxxxxxxxx, xx tento xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nakonec ani xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx s xxxxxx x představou, xxx xx být xxxxx xxxxxxxxx problém.
40. X xxxxxxx xxxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx požadoval x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx výslovně xxxxxxx, xxx x xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxx se xxxx logický i x pohledu xxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxx, že důvodem xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx především xxxx nespokojenost x xxxxxxxxx případem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx kauzou xxxxxxxxx xxxxxx STAN x xxx se xxxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx vůči poškozenému xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx směru xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx kauze, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného. Xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx občanů, xxxxx xxx xxxxx x xxxx život x xx xx poškozeného xxx. Xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x obviněnému xxxxxxxxxxxx xxxxx §207 xxxx. 2 xx. x. x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x u xxxxxxxx líčení, xxxx x této výpovědi xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x určitých xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx o xxxx xxxxx. Bez xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx mít xx to, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx jednání xxxxxxxx přímo xxxxxxx xx nějaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx dlouhodobého xxxxxxxxxx, nýbrž na xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx strach x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx „řídí“ Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx ovšem x xxxxxxxx líčení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vlády xx x nějakým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xx. 10 Xxxxxxx), a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x sobě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxx spáchal xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného. Xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx dopustil xxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxx, xxxx xxx trestná xxxxxxx směřuje, xx xxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxx použitými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 38 xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nestačí jen xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byl xxxx XX x XX. Proto xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxx xx xxxxxxx.
41. Nad xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx. Xxxxx xx. 23 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx postavit xx xx odpor xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx orgánů a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou znemožněny. Xxxx xxxxx xx. 23 Xxxxxxx xxxxx xxxxxx aktivně vystupovat xxxxx snahám xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx režim, nemohou xxxx sami xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxx x xxxxx smyslu xxxx xxx „demokratický xxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx“ xxxxx chránit, nikoli xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx případech xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx legitimní, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx charakteru, xxxx xx. 23 předvídá. Xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx xxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“, což lze xxxxxxxxx x pojetím XX xxxx jednak xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx též ochrana xxxxxxxx práv. Xx-xx xxx právo na xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx „řádu“, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, ke kterému xxxxx nutně dochází (xxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX), x xx x každém xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxxx stát xxxx xxxxxxx plně xxxxxxxx (byť xx xxx x xxxxxxx xxxx), aby všechny xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx práv xxxx xxxx xxxxxxx konformní, xx xxx proto, xx x některých xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx napravitelné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx demokratického, xxxx. xxxxxxxx státu (xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx postih xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, rozhodnutí xxxxx xxx xx. 66 Xxxxxx x nezpůsobilosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx.) [xxx XXXXXX, Xxxxxx. Xx. 23. Xx: XXXXXXXX, Xxxxxx, XXXXXX, Michal, KOKEŠ, Xxxxxx, XXXX, Martin x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. 1. xxxxxx (1. xxxxxxxxxxx). Praha: X. X. Beck, 2021, xxxx. x. 22–27]. Z xxxxxxx xxxxxx závěrů xx xxxxx uvést, xx x dané xxxx xxx obviněný netvrdí, xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x XX x xx xx došlo x xxxxxxxx státních institucí xxxx je např. xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x moci xxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxx např. xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx fungovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Navíc xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto je xxxxx xxxxxxxxxx xx xx. 23 Listiny xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx ke xxxxx naznačeným závěrům xxxxx xxxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx podstaty podle §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxx, když xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. X pohledu xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx nejprve xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx pochyb x tom, xx xxxxxxxx podstata xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byla xx xxxxxxxx stránce (xxx §13 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxx věci vzhledem xx všem okolnostem xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Je xxxx tak proto, xx platí, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxx je xx xxxxx zvažovat x xxxxxxxxxx posuzovaném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxx xx nutné xx zhodnotit s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §39 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx ke xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx poukázat i xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx pro xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. zn. 8 Xxx 1171/2020, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2021, sp. xx. 8 Tdo 276/2021).
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 22.12.2022, xx. zn. 8 Xx 319/2022, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 12.10.2022, sp. xx. 4 X 112/2022, jakož i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
43. Věc xx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 xxxx xxxxx xxx xxxxx projednat x rozhodnout. V xxxxx xxxxxx bude xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x postupovat xxxxxx x souladu x právním názorem, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolací xxxx x xxxxxxxxxx zasedání, xxxxx xx xxxxxx, xx vady xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [§265r odst. 1 xxxx. b) xx. x.]. Xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx obviněným, x xxxxxxx Nejvyšším státním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.