Právní věta
Pro závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx v politické xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedeným x §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x politickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x jen xxxxxxxx), xxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx orientací, x xxxx politickým xxxxxxxxxx či postojem xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolání obviněného X. X. podle §265x odst. 1, 2 tr. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. zn. 8 Xx 319/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, xxxxx x všechna další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 4, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) ze xxx 12.10.2022, sp. xx. 4 T 112/2022, xxx xxxxxxxx X. X. (dále xxx „xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxx 19.6.2022 x xxxx 21:10 xxxxx z xxxxxxxx xx XX, xxxxx XY, xx xxxxx xxxxx mobilního xxxxxxxx xx. Xxxxxx Xxxxx 9X xxxxxxxx xx svého profilu xx sociální xxxx Xxxxxxxx x xxxxxx „X. Z.“, XXX xxxxxxx: xxxxx://xxx.xxxxxxxx.xxx/XX, x xxxxxxxx odeslal xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX x XX V. X., xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx: „XXXXXX SVINĚ XXXXXXXXXX XXXXXXXXX !!!!!“, a xxxx xxxxxx xxx 20.6.2022 x 11:07 xxxxx xxxx xx xxxxxxx a xxxxx: „Xxxx do 48 xxxxx NEODSTOUPÍŠ, odstraníme Xx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx !!!!“, x xxxxxxxxxxxxx xxx 21.6.2022 x 11:29 xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx: „Takže xx xxx 24 xxxxx !!!!!“, a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x 20:09 xxxxx ve xxxxxxx x xxxxx: „Xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx !!!“.
2. Xx xxxxxxx zločin uložil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxx. Xxxxx §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §82 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxx trestu xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 30 xxxxxx.
3. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně ze xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 T 112/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx směřované do xxxxxx x vině x xxxxxx. X xxxxxxx odvolání rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx stupně“, xxxx. „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 To 319/2022, xxx, xx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxx zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 22.12.2022, sp. xx. 8 To 319/2022, xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. Xxxxxxxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx nezávislého x xxxxxxxxxxx soudu [xx. 36 xxxx. 1, xx. 39 x xx. 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Listina“) a xx. 1 xxxx. 2, xx. 2, xx. 4, xx. 10, xx. 90 x xx. 95 xxxx. 1 Ústavy, xx. 5 xxxx. 1, xx. 6 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) x xx. 7 xxxx. 1 protokolu x. 7 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“)]. Xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 55/04 xxxxx xxxxxxx základních xxxx x rámci všech xxxxxxxxx prostředků. X xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podřaditelná xxx xxxxx ze zvolených xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx.
5. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxx důkazů nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných důkazech xxxx xx vztahu x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx použité xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx jeho vědomost x oficialitě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx na Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxx zřejmě i xxx. xxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx nevěděl, xx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x diskusi. Xxx to xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx příspěvky xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (herci, moderátoři, xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxx profily, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxxx. Připouští, že x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odkazu xx neexistující xxxxx xxxx osobu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx pohrůžku spojenou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx účastem xx xxxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx klání, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx nepovažuje xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pohrůžku xxxxxx nebo xxxx xxxxx újmy. Xxxxx „xxxxxx“ xx xxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx osoby a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx bezprostředně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxx H., R. x xxxx. Xxxxxxxxx, xx pojem „odstraníme xx“ nebyl míněn xxxx nějaká xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx apod. Xx xx xx, xx „xxxxxxxxx politika“ xxxxxxxxx usmrcení xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx. se xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxx, xxx xx xx následek xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx messenger xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xx jej xxxxx x usmrtí xx“. Xxxxx tak xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxx poškozeného X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jeho nespokojenost x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x odstoupení, xxxxxxxxx i xx xxxxxx trestního xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Poukazoval xx xx, že xxxxxxxxx V. X. xxxxx jeho názoru xxxxxxxxx stejnou pozornost xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx (on xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Stran časového xxxxxxx tvrdí, xx xxx xxxxxxxx již xx xxxxxxxx v xxxxx 2022. Xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že poškozený xxxxxxx „xxxxxxxxxx tě, xxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poškozeného x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx pandemického xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x politickou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx Občanské xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx vystaveny xxx xxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ani násilím.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, že „xx xxx chceš, xxxxxxxx xxxxx“, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxx poškozenému či xx xxxxxx xxx xxxxxx závěť. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx údajným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx i xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx může xxx xxx xxxxxxxxx, xxx on (xxxxxxxxx), xxxxx xxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx reagováno, a xxxxx tato xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx smýšlení xxxx xxxxx XXXX. Xxxxxxxx xx také xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy – xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx V. R., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxxxx XX R. X. x X. X., x xxxxxxxxxxx X. R.
7. Stran xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x osobu xxxxxxxxx xxxxxx, a x xxx xx spojena x nutnost xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx, xxxxx xx xxx ochranou xxxxxxx x xxxx XX xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx by xxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skupina“ xxxxxxxx xx xxxxxxx. Poukazuje xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, z xxx xxxxxxx, že xx xxxx xxx prokázáno xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx podklad xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx by xxxxx x xxxxxxxxx mimo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x extrémním xxxxxxx s provedenými xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx xxx x xxxx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxx in dubio xxx reo.
8. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx xx právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx, extrémní xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx akcentuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zločinu vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x projednávané xxxx xx nesprávná. Soudy xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx brojil x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x zcela xxxxxxxx situace. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx odstoupení xxxxxxxx, x to x xxxxxx, xxx xxxx spokojen s xxxxxxx nějaké xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx souviset x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx podobné. Odvolává xx xxx xxx xx svá xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Voltaira.
9. Xxxx xxxxxxxxx vymezuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, ustanovení §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xx za xx, xx x xxxx xxxx je nutné xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx činnými x trestním řízení xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
10. Závěrem dovolatel xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx vyhověl xxxxxxxx x podle §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 To 319/2022, v xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xx dne 14.10.2022, sp. zn. 4 X 112/2022, xxxxx §265x odst. 2 xx. ř. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx citované xxxxxxxx, x xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx vyjádření xx xxx 31.3.2023, xx. xx. 1 XXX 247/2023, xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxxxx xx xx xxx stručnost xxxxxxx. Xxxxx spekulativního a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx, xx je xx xxxxx dovolatel, xxx xx snaží xxxxxxx xxx xxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxx mluvčí xxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jim význam, xxxx xxx lidé xxxxxxxx česky xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“, xxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxx „porážkou“ xx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (k nuancím xxxxxxx xxxxx i xx, xx „porážka“ xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx xx skvrny xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx smyslu xxxxx „odstranění“ x xxxxx xxxxxxxxxx nasvědčuje x celkový kontext xxxxx stupňovaných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xx za xx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, musel by xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx česky x že xxxxx xxxxxxx význam xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Mohl xx tedy xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx to, xx xx užil xxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxx opodstatněná, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx byla založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxx nejsou.
12. Má xx to, xx xxxxxxx xxxxx námitek xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx in xxxxx xxx reo, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.1.2010, xx. zn. 7 Xxx 1525/2009, xx xxx 6.5.2015 sp. xx. 11 Xxx 496/2015, xx xxx 8.1.2015, xx. xx. 11 Xxx 1569/2014, xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016, xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 4 Xxx 1572/2016, ze xxx 17.4.2019, sp. zn. 5 Xxx 595/2018, xx xxx 5.1.2022, xx. zn. 7 Xxx 1315/2021, xx xxx 12.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1368/2021) x nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.7.2014 sp. xx. III. ÚS 888/14 xx xxxxxxxx xx xxx 22.3.2022 xx. zn. XXX. XX 581/22. Ze xxxxx xxxxxxxxxx judikátů Xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxx činí xxxxx, že Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx porušení xxxxxx xx xxxxx pro xxx nabylo závažnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x takovém xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx mohlo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Samotné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx ovšem xxxxxxxxx důvodem není x xxx xxx xxxxxx, neboť také xxxxx xxxx různými xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xx výsledkem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx ani Xxxxxxx xxxx v zásadě xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx samy xxxxxxxxx celé xxxxxxxxxx.
13. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněné, neboť xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx brojí proti xxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx poukazuje xx xx, xx dovolatel xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxx podle xx. 23 Listiny. Xxxxx xx odpor xxxxxx xxxx „právem xxxxx xxxxx“, xxxx xxxxxx „xxxxx si prosadit xxx vlastní xxxxx“. Xx xxxxxxxxx podmíněno – xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“. Xxx z tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx. Zejména xxxxxxx, xx xx xxxx xxx poškozený XX dosazené xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx vzešla z xxxxxxxxxxxx, podplacených či xxxxxxxxxxxx xxxxx. Pak xxxxx neuvádí nic x xxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx čl. 23 Xxxxxxx odůvodněn.
14. Xxxxx užití §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx podle státního xxxxxxxx xxxxxxxx neuvádí xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povahy. Pokud xx xxxx xxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx XX, pak xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxx x xxxxx vzešlou ze xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx škodlivost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx zvyšuje, než xxx ji snižovala, x xxxxx xxxxxxxx xx v xxxx xxxxx zjevně neopodstatněné.
15. Xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx odmítá xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolání v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Obviněný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx výroku x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xx on xxx je vyučen x že xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx slov, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxx xxxx lidmi, xxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx jen význam xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx odkazuje xx xxxxxxxxx XX X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx používá i xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s demokratickými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x rámci komunikace xxxxxxxx xxxxxx pohrůžku xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx pojem xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Navíc časový xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxx x lednu 2022. Xx xx to, xx xxxxxx x xxxxxx je používaná xxxxxxxxxxxx x v xxxx neprospěch.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. x x xxxxxxx s §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx x xxxxxx dovolání xxxx xx smyslu §265x tr. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxx posoudit, xxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x.
19. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních x hmotněprávních xxx, xxxxxx x revizi xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně ani x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x jeho xxxxxxxx xxxxxx může doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxx prostředku (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 tr. ř.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx dvoustupňovém xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 Protokolu x. 7 x Xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zaměřenou xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x samotnou xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx zjištění nemůže xxxxxxxxx xx xxx x toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx je mohl xxxxx xxxxx ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx provádět (xxxx. xxxxxxx xxxxxx dokazování x dovolacím xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 tr. ř.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přezkumu, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx restriktivní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.) x xxxx povolán x xxxxxx napadeného xxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení obviněného xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
21. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), h), x) xx. x. Xxxxxxxx důvod §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx s xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx, xxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahovou spojitost x xxxxxx nebo xxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxx přijatelných xxxxxxx xxxxxx hodnocení nebo xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx jsou opakem xxxx, xx xx xxxxxxx provedených xxxxxx. X dikce tohoto xxxxxxxxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxxx zjevný rozpor xx xxxx týkat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx uvedeno xxx xxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxx jednat o xxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx jsou rozhodující xxx naplnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxx proto, xx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.11.2004, xx. xx. III. ÚS 177/04, xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 30.6.2004, sp. xx. XX. XX 570/03, x další), xxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx mají xx xxxxxxxx porušení xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx uvést, xx x dovolacím xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a nahrazoval xxx činnost xxxxx xxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxxx stupně. Nadto xxx také xxxxxxxxxx, xx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx na xxx, xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx závěry (xxx xxxxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 8 Tdo 1268/2013) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, xxxxx xx xxxxxxxx toliko xx jiném způsobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx uvést, xx xx xxxx xxxxxx x procesní xxxxxxxxx xxxxxxxx rázu, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx určitého xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx pro formulování xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zakládat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx zakládat xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2016, sp. xx. 3 Xxx 791/2016, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2010, sp. xx. 7 Xxx 39/2010). V případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx o případ xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx je xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutkový xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pouze x xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správně xxxxxx posouzeny, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dovolací xxxx musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxx, xxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx povinen zjistit, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx skutkové podstatě xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx.
23. Xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. [xx 31.12.2021 xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.] xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřená xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v příslušném xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva (xxxxxxxxx, xxx i xxxxxx právních xxxxxxx).
24. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. je existence xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx h) xx. x., aniž xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x) až x) (§265x odst. 1 xx. ř.). Předmětný xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přezkoumání x xxxxxxxx strana xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, nebo xxx-xx xxxxxxxx řádný opravný xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x předcházejícím xxxxxx xxx xxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx l) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve druhé xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx.
25. Xx xxxxxxxx xxxxxx východisek xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx mít xx to, že xxx uplatněné dovolací xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opomenutých xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., x jeho třetí xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx podřaditelné pod xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., byť xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stručnější. Xxxxxxx xxxxxxx není xxxxx podřadit xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx důvod, xxxxx xx xxxxx o xxxxx nesouhlas xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkového děje.
26. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx připomenout, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xx zákonných xxxx, xxxxxxxxxx projevy xxxxxxxx xx svévole x odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxx §125 odst. 1 xx. x. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx obecně xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx je limitován xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. x., xxxxx kterého xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxx xxx bylo naznačeno, xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Obecně xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx, xxxxxxxxx stavem xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx následující. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx. Zde xx sluší xxxxx xxxxxxxxxx, xx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx dovozovat xxx x xxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx in xxxxx pro reo, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se spravedlivým xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.1.2015, xx. zn. 3 Xxx 1615/2014). Xxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx §2 xxxx. 5 xx. x. xxx §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx typů důkazů. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. ř. x §134 odst. 2 xx. x. (xxx např. usnesení Xxxxxxxxxx soudu 21.1.2009 xx. xx. 3 Xxx 55/2009).
28. Xxxxxxxx xxxx považuje za xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, toliko xx xxxxxxx xxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx Ústavním xxxxxx, za xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx vyžaduje ustanovení §2 xxxx. 5 xx. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx to xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxx xx nezbytné xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx předestřel své xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxx, xxx toliko x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výrazům xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx. X xxxxx xxxxx lze xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx (xxx xxxx 7–8 xxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dostatečným způsobem xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx body 8–9 jeho xxxxxxxx), x Xxxxxxxx soud xxx stručnost xx xxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx. Xxx rámec xxxxxx xxxx xx xxxxx akcentovat, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxx posuzovaly komplexně x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx navazovaly v xxxxxxx časovém xxxxxx x xxxxxxxxx spolu, xxxxx xx xxxxx xx hodnotit komplexně xxxx jeden soubor, x nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx podaného xxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „odstraníme“ xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx jim xxxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx násilí xxxx xxxxxxxxx jiné xxxxx újmy poškozenému. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a doplňovaly xx. Lze xxx xx xx, xx x xxxxx soudů xxxxxxx zjevného překlepu „xxxxxx závěť“ xxxxxxxx xxxxx xxxxx instance xxxxx správně, neboť xxxxxxxxxxx tvrzená xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx sám xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zpráv xxxxxxxxxxx, xxxxxx časového xxxxxxx zcela nelogická x xxxxxxxxx. S xxxxxxx na informaci x xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx se xxxx xxxx jak zřejmé, xx xx xxxx xxxxxx x rozkazovací xxxxxx vůči poškozenému, xxx sepsal závět x xx tato xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx termínu „xxxxxxxxx“ xxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx termínu xx xxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxx x xxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx reálně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx, xx v xxxxxxxxx zpráva xxxx xxxxxxx x úmyslně xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx určitá xxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx o věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky.
30. V xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx uvést, xx přečin vydírání xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx jiného xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pohrůžkou jiné xxxxx xxxx nutí, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx konal, xxxxxxxx xxxx trpěl, a xx násilím, xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxx násilným xxxxxxxx xxxx pohrůžkou xxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxx (xxx. „xxxx, xxx…“) x xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx toho, xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx poškozenému, x xxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx pohrůžka xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxx vykonáno xxxxxx xxxxx, ale xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jiné xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x hrozbě xxxxxxxxx xxxxxxx majetkové xxxx, xxxxx újmy na xxxxxxx, na xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx směřovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx apod.; xxxx se xxxx xxxx těžká xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx újmu musí xxxx xxxxxxxxxx pociťovat.
31. X xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx je třeba xxxxx, xx x xxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nikdy xxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxxxxxx xxxxx a usmrtí xx“. Rozhodující x xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxx odstraněn, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx doby, xxxx xxxx xxxxxxx, x jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx. odpočítávána, xxxxxxx závěrečný xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx může xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx použití xxxxxx xxxx poškozenému, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx pokud nebude xxxxxxx způsobem konat. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zúžit xxx xx xxxxxx slovní xx písemné xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx újmy xx xxxxxx, nýbrž x xx xxxxxx projevy, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx naznačováno xxxxxx, xxxx ovšem xxxxxx xxxxxx vyhrůžka xx běžně rozpoznatelná xxxxxxx populace (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2014, xx. xx. 8 Tdo 1239/2014) xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx x xxxx věci xxxxx, a to xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx časového xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zprávy xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x Xxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx takové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxx vyhrožováno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx pokud xxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxxx dovolatel x xxxxxxxxxxx zprávách. Xxxxx xxxx pochyb o xxx, že se x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx tyto x xxx vyvolaly xxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx politicky xxxxx xxxxx viditelné i x xxxxxxx xxxx xxx vyšší míru xxxxxxxxx vůči projevům xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 8.7.1986, x. 9815/82, odst. 42, xxxx Xxxxx xxxxx Turecku xx xxx 9.6.1998, č. 22678/93, odst. 54), xxxxx tato xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx použití násilí. Xxx tedy xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojetí trestného xxxx xxxxx §13 xx. xxxxxxxx skutek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplňoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx dovolatel xxxxx, xx nemohl xxxxx, xx profil xxxxxxxxxxx xxxx xxx. fake, xxx se jedná x námitky xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pouze xxx xxxxxxx uvádí, xx obviněný opakovaně xx xxxxxx poškozeného xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxx tvrzení je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x obsahu těchto xxxxx není xxxxxx x xxx, xx xxxxx komunikovat xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx. xx xxxxxx, xx xx něm xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, takže je xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxxxx, xx se xxxxx x profil xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx mít tzv. xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx obviněného x xxxxxx, xx xxxx xxx xx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxx-xx se xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v postupu xxxxx nižších xxxxxx xxxx x zjistil, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x fixovanými xxxxxx soudní xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx). Výkladu, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx smysluplné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x mezí všeobecně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx institutů, xxxx. xxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x logicky xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. zn. XXX. ÚS 1800/10). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx nevyplývají x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, či xx xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97).
34. Obviněný xxxxxx xxxx vytýká, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zakládá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., a xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obecná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx důkazy, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx postupu xxxxx §2 odst. 6 xx. ř., protože xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx vydaného rozhodnutí (§125 xxxx. 1 xx. ř.), ale xxxxxxxx též porušení xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (xx. 36 odst. 1, xx. 37 xxxx. 3, xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Za xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx považuje x xxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního důkazu, xxxxxxx návrh xx xxxx provedení byl xxxxxx bez xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítnut, xxxxxxxxxx zcela opomenut, xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o něm xx vztahu x xxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxx xxx žádná, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx Ústavního soudu xx. xx. XX. XX 262/2004, X. XX 118/2009, či XXX. XX 3320/2009 x další). X xxxxxxxxxx Ústavního x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vyplývá, že xx nejedná o xxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx xxxx dodrženy xxxxxxx xxxxxxxx procesního postupu, xxx jsou zákonem xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx postup dostatečně xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutích (xxxx. přiměřeně rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Xxx 1352/2014). Jinak řečeno, x případ tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx soudy zabývaly xxxxxxxx návrhem, xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx dokazování x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx ostatními x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x navrhovaný xxxxx by neměl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 4 Xxx 1347/2013, rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.8.2019, sp. xx. 4 Xxx 843/2019), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem zdůvodnily. Xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
35. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx soudu ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx obecného xxxxx xxx založit xx xx xxxxxxx xxxxxx odůvodnění toliko xxxxx důvody: Prvním xx xxxxxxxx, xxx xxxxx tvrzená xxxxxxxxxx, x jejímuž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Dalším xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx není x to xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potenciálem. Konečně xxxxxx je pak xxxxxxxxxxxx důkazu, xx. xxxxxxxx, xxx něhož xxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx je důkaz xxxxxxxxx, bylo xxx x dosavadním řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x praktickou xxxxxxxx) xxxxxxx nebo vyvráceno (xxxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01, xx xxx 29.6.2004, xx. xx. XXX. XX 569/03, ze xxx 30.6.2004, sp. xx. IV. XX 570/03, xx xxx 16.6.2005, xx. xx. XX. ÚS 418/03).
36. X pohledu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 5 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxx druhého xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx výslechů xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x dalších xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxx xxx 6 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxx x pouze xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx další dokazování xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x relevantní poznatky. X xxxxx xxxxx xx nezbytné xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zaslání xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zpráv (xx xxx zprávami xx xxxxx) odlišnou xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxx dovolatel xxxxxx, xx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů, tak xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozeného x xxxxxxxx líčení nepožadoval, xxxxxxxxx s přečtením xxxx výpovědi x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x. x. 129), xxxx tento xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxx druhého xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxx (viz x. x. 162), xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx jednat x xxx. xxxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že x xxxx xxxx nebyla xxxxxxxx subjektivní stránka xxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dovolací xxxxx, xxxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx osoby. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx argumentace xxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx. Xx takové xxxxxxx xxxxxx uplatněná argumentace xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx, neboť Xxxxxxxx xxxx si xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xx x řízení x xxxxx mimořádném xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájcem (xxx §265x odst. 2 xx. ř.). Bez xxxxxx na tento xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 12 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx 11 usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx reagoval xx xxxxxxx dovolatele xxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivní stránky.
38. Xxxxxxxx dále, xxx xxxxxxx, namítá xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx námitka xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. ř. , xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx pachatel, který xxxxxx násilím, pohrůžkou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx újmy xxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxx x xxxxxx xxxxxx čin xx xxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx skupině, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx přesvědčení, vyznání xxxx xxxxx, xx xx skutečně xxxx xxxxxxx bez xxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxx xxx na xxxxx xxx xxxx skutečnou xxxx domnělou xxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, národnost, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyznání xxxx xxxxx, xx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxx věci měl xxx xxxxx soudů xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxx, že obviněný xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného. Xxx je xxxxxx xxxxxxx obecně z xxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxx uvést, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx navazuje na xx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx v xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx“, x xx xxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, národnost, xxxxxxxxxxx x etnické xxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Politické xxxxxxxxxxx xxxxxx souvisí xx xxxxxxxxx xxxxxx xx sdružování xxxxxxxxxxxx x xx. 20 Xxxxxxx, podle kterého xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxx x politická xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x politická xxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxx oddělena xx xxxxx. Podle xx. 22 Listiny xxxxxxx úprava všech xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ochraňovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x demokratické xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx politickou orientaci xxxxx, xxxx názorové xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx politickým xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx stranou). Xxxxxxxxx přesvědčení xxxxx xxxx vázáno xx xxxxxxxx členství v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx i xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v rozporu xx xxxxx chráněnými xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx publikované xxx x. 18/2000 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx si za xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx záležitostem), xxxx xxxxxxx myšlenkového xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx výseče xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx vztahy, xxxxxxxx xxx.) či parciální xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx většinový xxxxxxx xxxxxx). Lze xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx jen názor xx postoj xxxxxxxxx x určitou xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx názor (například xxxxxxx xx nesouhlas x aktuálně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx politické xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx téma xx xxxxxx xxxxxxxxx politiky, xxxx například xxx xx obec xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vod xx xx xxxxxx xxxxxx xxx.) [xxxx. XXXXXX, Xxxxx. §140. Xx: XXXXXX, Filip x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, xxxx. x. 58. x PROVAZNÍK, Xxx. §352. Xx: XXXXXX, Xxxxx x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: C. X. Xxxx, 2022, xxxx. x. 40–45].
39. Obecně xxx připustit, xx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx xx obviněný xxxxxxx dopustil vůči xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx přesvědčení, když xxx xxxxx x xxxxxxxx (xxx bod 11 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx 15 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx velmi xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx skutku se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x považuje xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx zaslal xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx XX x XX, xxxx xxxxx x xxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přesvědčení poškozeného, xxxx v xxxxx xxxxxxxxx vyhrůžek xxx xxxx nijak zmiňováno, xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx za xx, xxxxx nakonec xxxxxxxx x velmi xxxxxxx odůvodnění naplnění xxxxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx podstaty, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znaku, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx funkcím xxxxxxxxxxx (XX, XX). X xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx tento xxxxx xx velmi zjednodušující x xxxxxxxxxxxx. Lze xxxxx xxx xx xx, že při xxxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxx vždy xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxx adresována xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx. Xxxxxx pojetí xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx politické přesvědčení xxxx, xxxxx xxxx x rozporu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jinak xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx nutno xxxxxxx xxxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx spáchán xxx politické xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx XY x xxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx vyžaduje, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx vyhrůžky xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného, se xxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx násilím xxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx činná xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx znaku xx xxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx příčinou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zda skutečně xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx politickou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či nějakým xxxxxxxxx xxxxxx poškozeného, xxxx. s xxxx xxxxxxxx x určitému xxxxxxxxxxx jednání (viz xxx 38 xxxxxx xxxxxxxxxx) nebo xxxx. xxxxxx nesouhlas xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného, xxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxx řešen xxxxxxxxx xxxxxxx.
40. X xxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zprávách xx xxxxxxxxxx, xxx podal xxxxxx x odstoupil, xxx přímo xxxxxxxx xxxxxxx, zda z xxxxxx XX, ovšem xxxxx závěr xx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx především xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX x jak xx xxxxxxxxx k této xxxxx postavil (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx, xx tyto xxxxx xxxx poškozenému xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx směšovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného. Xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx svoji xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx opatření, xxxxxx xxxxxx, takže xxx xxxxx x xxxx xxxxx x xx se xxxxxxxxxxx xxx. Zde xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx podotknout, xx xxxx prvního stupně xxx xx xxxxxx x obviněnému xxxxxxxxxxxx xxxxx §207 xxxx. 2 tr. x. x xxxx výpověď x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx, když x xxxx výpovědi xxxxxxxx připustil, že xxxxxxx xxxx jednání xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx nesouhlas x konkrétními kroky xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx o svůj xxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx závěr xx xxxxx xxx xx xx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevázal xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx dlouhodobého xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx „xxxx“ Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx ovšem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx neobjasnil. Xxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kroky xxxxx xx x nějakým xxxxxxxxx přijatým zákonem xxxxxxxxxx souvisí x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xx. 10 Xxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xx nějakým xxxxxxxxxx xxxxxx vlády xxx x sobě xxxxx automaticky xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx. Xxx naplnění xxxxx, xx xxxx se xxxxxxxx dopustil xxx xxxxxxxxx přesvědčení osoby, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx směřuje, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx použitými xxxxxxxxxx x politickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxx jednak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 38 xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx skutečnost, xx tak xxxxxxxx xxxx výlučně pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného xxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxx xxxxxxxxxxx důvodných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx především xxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx poškozený byl xxxx XX x XX. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x této části xx xxxxxxx.
41. Xxx xxxxx tohoto závěru xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx vhodné se xxxxx stručně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xx. 23 Xxxxxxx xxxx občané xxxxx postavit xx xx xxxxx proti xxxxxxx, kdo by xxxxxxxxxxx demokratický řád xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx, jestliže činnost xxxxxxxxx orgánů a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx znemožněny. Xxxx xxxxx čl. 23 Listiny mohou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx snahám xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx sami xxxxxx xx odpor xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx odstraňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxx x tomto xxxxxx xxxx lze „demokratický xxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxx chránit, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxx vůči xxxxxx xxxx legitimní, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx charakteru, xxxx xx. 23 předvídá. Xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx řád lidských xxxx x základních xxxxxx“, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XX jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx též xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx-xx xxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx „xxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX), x xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx by xxx x xxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx konformní, xx jen proto, xx u xxxxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx obtížně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx demokratického xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx tak spojeno xx xxxxxx x xxxxxxxxxx změnu, o xxxxx xxxxxxxxxxxx jádra xxxxxxxxx systému, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx excesy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou napravitelné xxxxxx xxxxxxx procesů x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx státu (xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx postih xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 66 Xxxxxx o nezpůsobilosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx funkci, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v podobě xxxxxx zákonů xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx.) [xxx XXXXXX, Xxxxxx. Xx. 23. Xx: XXXXXXXX, Faisal, XXXXXX, Michal, XXXXX, Xxxxxx, XXXX, Xxxxxx x kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. 1. xxxxxx (1. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021, xxxx. x. 22–27]. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx uvést, že x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx netvrdí, xx xx snad xxxxx x rozkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxx x XX x xx xx xxxxx x xxxxxxxx státních xxxxxxxxx xxxx xx xxxx. xxxxxxxxx, x zemi xx nebyly svobodné xxxxx, vláda xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx fungovat xxxxxxxxx xxxxxxx apod. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xx xx. 23 Xxxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxx, když xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „pro politické xxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx namítanou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Bez ohledu xx xxxxx xxxxx xx xxxxx vhodné xxxxx, xx přestože, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx není xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byla xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx §13 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xx xx místě xxxxxxxx nutno xxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxx věci xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx aplikovat ustanovení §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xx xxxx xxx proto, xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, ale xx xx xxxxx zvažovat x xxxxxxxxxx posuzovaném xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx méně závažného xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx kritérií vymezených x §39 odst. 2 xx. xxxxxxxx, x xx ve xxxxxx xx všem xxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x dalším okolnostem xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 9.12.2020, xx. xx. 8 Xxx 1171/2020, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.4.2021, xx. xx. 8 Tdo 276/2021).
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 22.12.2022, sp. xx. 8 To 319/2022, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xx xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, xxxxx i xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podkladu. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal a xxxxxxx.
43. Xxx xx xxx vrací xx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4 bude muset xxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxx zrušujícího rozhodnutí xxxxxxxxxx věcí znovu xxxxxxx x postupovat xxxxxx v souladu x právním xxxxxxx, xxxxx x projednávaným xxxxxxx xxxxxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [§265r xxxx. 1 xxxx. b) xx. x.]. Xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, když xxxxxxxx xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.