Xxxxxx xxxx
Xxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. zastává xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxx takové xxxxxxxxx xx nutné, xxx xxxxxxxx jednal xxxxxxxx xxxxxxxx v §175 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxxxx s politickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx), xxxx např. x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 22.12.2022, xx. zn. 8 Xx 319/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, xxx xx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 (dále xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) ze xxx 12.10.2022, xx. zn. 4 T 112/2022, xxx obviněný T. X. (xxxx jen „xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, 2 xxxx. g) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx dne 19.6.2022 x čase 21:10 xxxxx z xxxxxxxx na XX, xxxxx XX, xx xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. Xiaomi Xxxxx 9X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x nickem „X. Z.“, XXX xxxxxxx: https://www.facebook.com/XY, a xxxxxxxx odeslal na xxxxxx xxxxxxxxxxx XY x XY V. X., xxxxxx ve xxxxxxx x znění: „XXXXXX XXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX !!!!!“, a xxxx zaslal xxx 20.6.2022 x 11:07 xxxxx xxxx xx xxxxxxx x znění: „Xxxx xx 48 xxxxx XXXXXXXXXXX, xxxxxxxxxx Xx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx !!!!“, x xxxxxxxxxxxxx dne 21.6.2022 x 11:29 xxxxxx ve xxxxxxx x xxxxx: „Xxxxx xx xxx 24 xxxxx !!!!!“, a xxxxxxx zaslal téhož xxx x 20:09 xxxxx ve xxxxxxx x xxxxx: „No xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx !!!“.
2. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxx. Xxxxx §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 30 měsíců.
3. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, podal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx o vině x xxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále jen „xxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 22.12.2022, sp. xx. 8 To 319/2022, xxx, xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání x xxxxxx uvedených x §265x xxxx. 1 xxxx. g), x), x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx porušeno xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx [xx. 36 odst. 1, xx. 39 x xx. 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“) a xx. 1 odst. 2, xx. 2, xx. 4, xx. 10, čl. 90 x xx. 95 xxxx. 1 Ústavy, xx. 5 xxxx. 1, čl. 6 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) x xx. 7 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“)]. Poukazuje xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 55/04 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředků. Z xxxxxx citovaného xxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vyhovět, i xxxxx xxxx argumentace xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
5. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx obraty xxxxxxxx xxxxx jinou xxxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že nebyla xxxxxxxxx xxxx vědomost x oficialitě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného X. X., xxxxx na Xxxxxxxxx xx vedeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx. xxxx profily. Xxxxx, že nevěděl, xx píše xx xxxxxxxxx profil xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx a diskusi. Xxx xx xxxxxx, xx xx u xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx známých xxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxx. fake xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx použil expresivní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx neexistující hnutí xxxx osobu, xxxxx xxxxxxxxx neobsahují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Použití xxxxxx „xxxxxxxxxx xx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx demonstracích i xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx nepovažuje xxxxxxx pojmy xx xxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx „xxxxxx“ xx xxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx bezprostředně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hnutí XXXX, xxxx X., X. x xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx „odstraníme xx“ xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vyhrůžka. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stranu xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx za xx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx osoby, xxx xx xx následek xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zpráv xxxxxxxxx přes xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx nepoužil spojení, xx „xx xxx xxxxx a usmrtí xx“. Xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zaslal xx xxxxxx poškozeného X. R. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jeho nespokojenost x jeho opakované xxxxx x odstoupení, xxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx oznámení, xxxxxx x veřejnou xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx V. R. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pozornost xxxxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxx (on xxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx časového xxxxxxx xxxxx, xx xxx používal xxx xx xxxxxxxx x xxxxx 2022. Poukazuje x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x vyvozuje xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxx závažnost. Xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx výtky, které xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příslušností xxxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx partyzánské xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx vystaveny xxx náležitého xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx poškozenému nevyhrožoval xxxxx ani xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxx, xx „no xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx“, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, zda xx jedná o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx sám xxxxxx xxxxx. Zdůrazňuje, xx xxxxx xxxxx xxxxxx nijak souviset x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx nemusí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx úmrtím xxxxxxxxxxx, kterým xxxx xxx jak xxxxxxxxx, xxx xx (dovolatel), xxxxx xxx mohl xxxxxxxxxx nespokojenost x xxx, že xx xxxx příspěvky nebylo xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx má podobné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx STAN. Xxxxxxxx xx také xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhované xxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx facebookový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx XX X. X. x X. X., a xxxxxxxxxxx X. X.
7. Stran xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx se jedná x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a x xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx se x xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx policie x jako XY xx xxxxxxx o xxxxx oficiálních x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uskupeních. Xx tedy xxxxxxxxxxxxx, xx by xxx xxx xxxxxxxxx x xxx, zda „Občanská xxxxxxxxxxx skupina“ xxxxxxxx xx nikoliv. Poukazuje xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, x xxx xxxxxxx, že by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx x to vytvořit xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx by xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx presumpce xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx reo. Skutková xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x extrémním xxxxxxx x provedenými xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx aplikována xxxxxx in xxxxx xxx xxx.
8. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx xxxxxxxx mezi závěry xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x projednávané xxxx xx nesprávná. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení x xxxxxxxxxx kroky vlády, xxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx situace. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx vyžadovat odstoupení xxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx přesvědčením, které xxxx xxx xxxxxxx xxxx podobné. Xxxxxxxx xx při xxx xx xxx ústavní xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx Listina a xxxxxx Xxxxxxxx.
9. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní represe, xxxxxx xxxxx, ustanovení §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Obviněný xx xx to, xx v xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, která xxxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx byl xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. m) xx. x.
10. Závěrem xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil napadené xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, x celém xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 14.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, xxxxx §265k odst. 2 tr. ř. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vyjádření xx xxx 31.3.2023, xx. xx. 1 NZO 247/2023, se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxxxx na ni xxx stručnost xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výkladu soudů xxxxxxx stupňů uvádí, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx snaží xxxxxxx xxx obraty způsobem, xxxxx xxxxxx mluvčí xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx snaží xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx česky nepřikládají. Xxxxxx xxxxxxxx akcentuje, xx xx xxxxxxxx xxxx se neúspěšní xxxxxxxx „neodstraňují“, xxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxx „porážkou“ xx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xx, xx „xxxxxxx“ xx usmrcením x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxx xxxx skrývá vnější xxxxxxx projev – xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „odstranění“ x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x celkový xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zmínkou o „xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx má xx xx, že xxx xxxx obhajoba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx, že není xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Mohl xx xxxx xxxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx poruchou xxxxxxxxxxxxx xx pochopení xxxxx, xx vyrůstal x xxxxxx apod. Připouští, xx xxxxxx pojmu „xxxxxxxxx politika“ xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vinným xxx xx, xx xx xxxx pojem „xxxxxxxxx“. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx části zcela xxxx x popisem xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx skutková xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx byla xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx.
12. Xx xx to, xx xxxxxxx obsah xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx in xxxxx xxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce x kontextu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 20.1.2010, xx. xx. 7 Xxx 1525/2009, xx xxx 6.5.2015 xx. xx. 11 Xxx 496/2015, ze xxx 8.1.2015, xx. xx. 11 Xxx 1569/2014, xx xxx 26.4.2016, xx. zn. 4 Xxx 467/2016, xx xxx 30.11.2016, sp. xx. 4 Xxx 1572/2016, xx dne 17.4.2019, xx. xx. 5 Xxx 595/2018, xx dne 5.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1315/2021, ze xxx 12.1.2022, sp. xx. 7 Xxx 1368/2021) a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2014 xx. xx. XXX. XX 888/14 či usnesení xx xxx 22.3.2022 xx. xx. III. XX 581/22. Ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu i Xxxxxxxxxx soudu činí xxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx oprávněn x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zásady xx dubio xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x takovém xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx stát xxxxxxxxx xxxxxxx. Stejný xxxxxx xx nyní xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx in dubio xxx reo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není x xxx ani xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxxxx provádění xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx ani Ústavní xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemají xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
13. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx důkazům považuje xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Pokud xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx posouzení svého xxxxxx jako xxxx xxxxxx trestného, xxx x tomu xxxxxx xxxxxxxx poukazuje na xx, xx xxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx čl. 23 Listiny. Právo xx odpor xxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxx xxxxx“, nebo xxxxxx „xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx“. Xx hodnotově podmíněno – xx chránit xxxxxxxxxxxx právní xxxx x němž xx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“. Xxx z tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx. Zejména xxxxxxx, že xx xxxx xxx xxxxxxxxx XX xxxxxxxx pučem xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Pak xxxxx xxxxxxx xxx x toho, čím xx mohl xxx xxxxxx xxxxx xx. 23 Xxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neuvádí xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx věc xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx xxx xx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx byl XX, xxx xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx x xxxxx vzešlou xx xxxxxxxxxx voleb, xxxx xxxxxxxx škodlivost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx dovolání xx x xxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. ř. jako xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Obviněný xxxxxx možnosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nevyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx výroku x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lidé. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxx xx xxxxxx x že xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx poukazuje na xx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx „odstranění“ xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XY X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxx pojem ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x rámci komunikace xxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxx, x že xxxx použitý xxxxx xxxxx xxxxx jako xxxxxxxx. Navíc časový xxxxxxx xxxxxx x x rámci xxxxx x lednu 2022. Xx xx xx, xx zmínka o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§265x xx. x.) shledal, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx [§265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. x.], xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. a x xxxxxxx x §265x odst. 2 xx. x., lhůta x podání xxxxxxxx xxxx xx smyslu §265x xx. x. xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx (§265f xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
18. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. ř., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, naplňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx důvody, jejichž xxxxxxxxx je současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x.
19. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vad, xxxxxx k revizi xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x přezkoumávání xxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxx skutkové xxxxxx může doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx druhého stupně x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 odst. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx a xx. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě.
20. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx instancí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx soudů druhého xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x bezprostřednosti v xxxxxx o dovolání xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx x dovolacím řízení xxxxx §265r xxxx. 7 tr. ř.). Xxxxx xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx by katalog xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx ospravedlňuje restriktivní xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.) x xxxx povolán k xxxxxx napadeného rozsudku x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
21. X xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxx uplatňuje xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) tr. ř. Xxxxxxxx důvod §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx ve xxxxxxx (xxxxxxxxx) rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx rozporu xx xxxxx o situaci, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahovou xxxxxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X dikce tohoto xxxxxxxxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxxx zjevný xxxxxx xx musí týkat xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutku. Xxxxx uvedeno xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. se xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty x xxx xxxxxx prokázání xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postižitelné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxx proto, xx Xxxxxxxx soud xx povolán x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejextrémnější xxxxxx (xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.11.2004, sp. xx. XXX. ÚS 177/04, nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2004, xx. zn. XX. XX 570/03, x xxxxx), tedy xxxxxx, které xx xxxx důsledku xxxx xx následek xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, porovnával a xxxxxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx stupně. Nadto xxx také xxxxxxxxxx, xx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, popř. x xxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2013, sp. xx. 8 Xxx 1268/2013) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Současně xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zjevném xxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx založeno xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx příznivějším xxxxxxxx. Xxxxxxx procesně xxxxxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x procesní xxxxxxxxx xxxxxxxx rázu, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkovým stavem, x xxxxx zakládat xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2016, xx. xx. 3 Xxx 791/2016, xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 7 Xxx 39/2010). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadovaných xxxxxx xx musí xxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxx.
22. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. je xxx x případech, xxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx xxxxx x xxxx hlediska, xxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly správně xxxxxx posouzeny, tj. xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx řízení a xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx skutku v xxxxxxx x vyjádřením xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
23. Xx xxxxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. [xx 31.12.2021 xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení stabilizovaná xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x popisu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx, xxxx. x další xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx (xxxxxxxxx, ale x xxxxxx právních odvětví).
24. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je existence xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř., aniž xxxx splněny procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové rozhodnutí, xxxx byl v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x xxxxxxxxx x) až x) (§265x xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx případy, xxx došlo k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxx věcného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xx druhé xxxxxxxx, xxxx byl-li xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, ačkoliv již x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dán dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř. Obviněný xxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxx xx druhé xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xx podkladě xxxxxx východisek xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze mít xx to, xx xxx uplatněné dovolací xxxxxx xxx subsumovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx vydírání xxxxx §175 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. zákoníku x uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx podřaditelné xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx ani xxxx xxxxxxxx důvod, xxxxx xx jedná x xxxxx nesouhlas xx xxxxxxxxx skutkovým stavem x prosazováním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje.
26. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx připomenout, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx přezkoumával hodnocení xxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxx xx zákonných xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx §125 odst. 1 tr. x. X xxxxx směru xx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x., xxxxx xxxxxxx musí xxxx zjistit takový xxxxxxxx xxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx je nezbytný xxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Jak xxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxx namítá, že xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxxxxx pro naplnění xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, natož xxxxxxxx. Xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x právní xxxxxxxxxxx, považuje Xxxxxxxx xxxx za nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx pouhé xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx existenci xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxx dovozovat xxx x toho, xx xxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx dopustil. Jestliže xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, neznamená xxxx xxxxxxxxxx automaticky xxxxxxxx xxxxxx volného hodnocení xxxxxx, zásady xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 3 Xxx 1615/2014). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx §2 xxxx. 5 xx. x. xxx §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxxxx xxxxx pravidla xxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx relativní xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx. X hlediska práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx však klíčový xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. x §134 odst. 2 xx. ř. (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu 21.1.2009 xx. xx. 3 Xxx 55/2009).
28. Xxxxxxxx xxxx považuje za xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, toliko xx xxxxxxx závěru, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x případ xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx v xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx použitým výrazům xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx písemné odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx body 7–8 xxxx rozsudku), xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dostatečným způsobem xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (viz body 8–9 jeho xxxxxxxx), x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posuzovaly xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx x souhrn xxxxx, xxxxx xx xxxx navazovaly x xxxxxxx časovém období x xxxxxxxxx spolu, xxxxx xx nutno xx xxxxxxxx komplexně xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx izolovaně xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx podaného xxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z nich xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx dovolatel xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx zaslaných xxxxx xxxxxx tomuto xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx násilí xxxx xxxxxxxxx jiné xxxxx xxxx poškozenému. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxx použitý xxxxx x poškozený, x xx xxxxx v xxxxxxxx všech zaslaných xxxxx, které xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. Lze mít xx to, xx x závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxx instance xxxxx správně, xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzená xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx v kontextu xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nelogická x xxxxxxxxx. X xxxxxxx na informaci x xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vůči poškozenému, xxx sepsal závět x že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx navazovala xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx termínu mu xxxx kladeno za xxxx. Xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ani rozhodné, xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx existovala, xxxxxxxxxxx xx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x úmyslně xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx určitá xxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxx xxxx odstranit xxxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxx xxxxxx a xx poškozený tyto xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx, x xxxx xxxxxx x skutečnost, xx o věci xxxxxxxxx informoval Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
30. V xxxxxxxxxxx x dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx smrtí, xx xxxxx xxxxx, xx přečin xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx něco konal, xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx stránka xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx nutí jiného x xxxx, aby xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, a xx násilím, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pohrůžkou xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx (xxx. „xxxx, xxx…“) x xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx toho, xx sledoval. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx poškozenému, x xxx jej xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx se rozumí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx být vykonáno xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jiné těžké xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx majetkové újmy, xxxxx xxxx na xxxxxxx, xx cti xx dobré pověsti, xxxx směřovat k xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.; xxxx xx xxxx xxxx xxxxx újma xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ji jako xxxxxx újmu xxxx xxxx objektivně pociťovat.
31. X pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx“. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx obviněnému tím, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx doby, xxxx xxxx uvedeno, x jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxx podání demise xxxx xxx. odpočítávána, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx sepis xxxxxx xxx nepochybně xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx x fyzické xxxxxxxxx poškozeného. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx jednalo nepochybně x pohrůžku xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx pokud xxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxx. X dané xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx pohrůžku xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx takové xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usmrcením xx xxxxxxxxx nějaké xxxxx újmy xx xxxxxx, xxxxx x xx takové xxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxx násilí xxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx běžně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx populace (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.2014, sp. xx. 8 Xxx 1239/2014) xxx xxxxxx xx xxxxxx vzdělání. X xxxxxx xxxxxx xx x dané věci xxxxx, x xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jejich časového xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx poškozený xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se x Xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx určeny poškozenému x jako takové xxxx způsobilé xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxx x zdraví, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx o xxx, že xx x obsahu těchto xxxxx poškozený xxxxxxxx x xx tyto x xxx xxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx politicky xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x médiích xxxx xxx vyšší xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx ve xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Rakousku xx xxx 8.7.1986, x. 9815/82, xxxx. 42, nebo Xxxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 9.6.1998, x. 22678/93, odst. 54), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx politiků xxxxxxxxxx xxxxxxxx použití násilí. Xxx xxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §13 xx. zákoníku skutek xxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxx znaky trestného xxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
32. Jestliže xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx poškozeného xxxx xxx. xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx skutkové xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx žádný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx akcentovat, xx x obsahu xxxxxx xxxxx není xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x poškozeným a xxx. xx xxxxxx, xx xx něm xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx známo, že xxxxxxx xxxxx osobnosti xxxxx xxx xxx. xxxx profily, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxx xx v xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádaly, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x zjistil, xx jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx svévole, xxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx praxe x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (libovůle). Xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx výhradám xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx smysluplné xxxxxxxxxx xxx nevybočuje x xxxx všeobecně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxxx, xxxx. xxxx x xxxxxxx s obecně xxxxxxxxx zásadami spravedlnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, srozumitelně x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.8.2010, xx. zn. XXX. XX 1800/10). Xxxxxxxx soud proto xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v žádném xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx dne 14.7.2010, xx. xx. IV. XX 1235/09, xx xx dne 4.6.1998, xx. xx. III. XX 398/97).
34. Xxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxxxxx všechny xxx navrhované xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx předestřít xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které nebyly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx, o xxxxx x xxxxxx xxxxxx soudem rozhodnuto, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx nezabýval xxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx založí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx (§125 xxxx. 1 xx. x.), ale xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 odst. 1, čl. 37 xxxx. 3, xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx). Za xxxxxxxxx xxxxxx se v xxxxxxxxxxxx Ústavního x Xxxxxxxxxx xxxxx považuje x procesní xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx věcně xxxxxxxxxxx odůvodnění zamítnut, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o něm xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x obecná, neodpovídající xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (srov. např. xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 262/2004, I. XX 118/2009, xx XXX. XX 3320/2009 x xxxxx). X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx dodrženy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutích (xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Xxx 1352/2014). Xxxxx xxxxxx, x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx důkazů se xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx zjištěn xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx neměl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (xxxxx viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 4 Xxx 1347/2013, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.8.2019, xx. xx. 4 Xxx 843/2019), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem zdůvodnily. Xxxxxx závěry xxx xxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
35. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxx xxxxxx: Prvním xx xxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxx skutečnost, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkaz, nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx důkaz není x xx xxx xxxxxx xxx vyvrátit xxxxxxxx skutečnost čili xx xxxxx xx xxxx tvrzení nedisponuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxx něhož xxxxxx tvrzení, k xxxxx ověření xxxx xxxxxxxxx xx důkaz xxxxxxxxx, xxxx již x dosavadním xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx nebo xxxxxxxxx (xxxxxx ze xxx 24.2.2004, xx. zn. X. ÚS 733/01, xx xxx 29.6.2004, xx. xx. XXX. XX 569/03, xx xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03, ze xxx 16.6.2005, xx. xx. XX. XX 418/03).
36. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx uvést, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnil, x xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx navrhované důkazy (xxx xxx 5 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx dospěl i xxxx xxxxxxx stupně, xxxx provedení výslechů xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x dalších členů xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxx xxx 6 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx soud x jejich xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xx xxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poznatky. X tomto xxxxx xx nezbytné také xxxxxxxxx, že ani xxxxxxx obviněný zaslání xxxxxxxxx zpráv nijak xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx interpretaci xxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx k xxxx xxxxxxxxxxx i poškozený xxxxx x xxxxxxx xx neprovedení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak xx nezbytné uvést, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozeného x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx výpovědi x xxxxxxxxxxx řízení (viz x. x. 129), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx druhého xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx x. x. 162), xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxx, xx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. ř. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx otázka xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx konkrétnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxx nenaplnění xxxxxxxxxxx stránky neuvádí. Xx takové xxxxxxx xxxxxx uplatněná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx domýšlet xx dotvářet. Je xxxx xxx xxxxx, xx dovolání xxxx xxx podáno xxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xx v řízení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájcem (xxx §265x xxxx. 2 xx. x.). Xxx xxxxxx na xxxxx xxxxx je možno xxxxxx stručně xxxxxxx xxx 12 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx zejména bod 11 usnesení xxxxx xxxxxxx stupně, ve xxxxxx odvolací soud xxxxx reagoval xx xxxxxxx dovolatele ohledně xxxxxxxxxx subjektivní stránky.
38. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, namítá xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx dopustil x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx námitka xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. , xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. g) xx. xxxxxxxx, které se xxxxxxx pachatel, který xxxxxx násilím, xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx x spáchá xxxxxx xxx xx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx skupině, národnost, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx bez vyznání x spáchá-li xxxxxx xxx xx jiném xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rasu, xxxxxxxxxxx x etnické xxxxxxx, národnost, politické xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxx věci xxx xxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx naplněn xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx navazuje na xx. 1 Listiny, xxxxx které „xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx v xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx“, x xx bez xxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, národnost, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, rasu a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Politické xxxxxxxxxxx občana xxxxxxx xx základním právem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x čl. 20 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx občané právo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx strany x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i jiná xxxxxxxx xxxx oddělena xx xxxxx. Xxxxx xx. 22 Xxxxxxx xxxxxxx úprava xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx umožňovat x xxxxxxxxxx svobodnou xxxxxx politických xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orientaci xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx politickým xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx straně, xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jen takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxx chráněnými xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 18/2000 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soustavy xxxxxxxx xx xx xxx vytvořit a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (například ekologie, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx.) xx xxxxxxxxx xxxxxx (například poměrný xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Lze xxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx jen názor xx postoj zastávaný x xxxxxxx trvanlivostí x nějaké xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx aktuální, xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (například xxxxxxx či nesouhlas x xxxxxxxx přijatým xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx hnutí x nadcházejících volbách, xxxxxxxx téma xx xxxxxx komunální politiky, xxxx například xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx školky xxx.) [xxxx. ŠČERBA, Xxxxx. §140. Xx: XXXXXX, Filip a xxx. Trestní zákoník. 1. vydání (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, xxxx. x. 58. x PROVAZNÍK, Xxx. §352. Xx: ŠČERBA, Xxxxx x kol. Xxxxxxx zákoník. 1. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: C. X. Xxxx, 2022, xxxx. x. 40–45].
39. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tím, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxx xxxxx i xxxxxxxx (viz xxx 11 rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx 15 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx velmi xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx znaku, xx skutku xx xxxxxxxx dopustil xxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x považuje xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx věty xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx XX x XX, xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx nijak xxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxxxxxx. Xxx xxx za xx, čemuž xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx čin xxx politické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vážou k xxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného (XX, XY). X xxxxxxx xxxxxx naznačeného xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx velmi xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xx xx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx násilím xx xxxx xxxxx xxxx byla adresována xxxxx, která xx xxxxxxxxx činná x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx pojetí xx xxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxx, xxxxx xxxx x rozporu xx xxxxx chráněnými trestním xxxxxxxxx. Xxxxx vyjádřeno, x dané xxxx xxxx xxxxx vyřešit xxxxxx, zda k xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxxxx přesvědčení, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx adresována xxxx xxxxxxxxxx příjemci xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx XY x xxxxxxx xx xxxxx x určité xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx vyhrůžky xxxxxxx xxxxxxx s politickým xxxxxxxxxxxx poškozeného, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X předmětné xxxx jde xxxx x posouzení, xxx xxxxxxx skutečnost, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobě, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x naplnění xxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxx xxxxxx xx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx skutečně xxxx nesouhlas x xxxxxxxxxxx politickou orientací xxxxxxxxxxx xx nějakým xxxxxxxxx krokem xxxxxxxxxxx, xxxx. s xxxx xxxxxxxx x určitému xxxxxxxxxxx jednání (viz xxx 38 xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx např. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Není xxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx nemusí xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx souviset xxx s xxxxxx x xxxxxxxxxx, jak xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
40. X xxxxxxx těchto shora xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx o tom, xx x provedeného xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, aby podal xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx přímo xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx XX, ovšem xxxxx závěr xx xxxx logický i x xxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx, xx xxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx byla především xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx případem související x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX x jak se xxxxxxxxx k xxxx xxxxx postavil (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx poškozenému xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomto směru xx třeba uvést, xx nesouhlas xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x tím, xxx xx určitá xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx připustit, že xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx líčení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxx, že důvodem xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx peněz na Xxxxxxxx, xxxxxxxx opatření, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxx x xx se xxxxxxxxxxx xxx. Xxx xx xxxxx xxx jistou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §207 xxxx. 2 xx. x. x xxxx výpověď x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx mezi jeho xxxxxxxx x u xxxxxxxx xxxxxx, když x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx připustil, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x určitých xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxx x svůj xxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xx xx, xx xxx u xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevázal xx nějaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx dlouhodobého xxxxxxxxxx, nýbrž na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx strach x xxxxx poškozeného, xxx xxxxx „xxxx“ Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx ovšem x xxxxxxxx líčení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Předně xx třeba xxxxx, xx nesouhlas s xxxxxxxx kroky vlády xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx souvisí s xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx (xx. 10 Xxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx spáchal pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx naplnění znaku, xx činu xx xxxxxxxx dopustil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby, xxxx níž trestná xxxxxxx směřuje, je xxxxx určitá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakteru (viz xxx 38 tohoto xxxxxxxxxx), přičemž xxxxxxxxxx, xx tak obviněný xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx být především xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nestačí jen xxxxx na skutečnost, xx poškozený xxx xxxx XX x XX. Xxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání obviněného x xxxx části xx xxxxxxx.
41. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx se xxxxx stručně vyjádřit x argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xx. 23 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx proti xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx demokratický řád xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx, založený Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx čl. 23 Listiny xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx režim, xxxxxxx xxxx sami xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx odstraňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx institucí. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx lze „xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod“ xxxxx chránit, nikoli xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxx deklarovat, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxx vůči státní xxxx legitimní, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx. 23 xxxxxxxx. Xxxxxxxx ochrany je „xxxxxxxxxxxx řád xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx“, xxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx XX jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu, jednak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx též xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx-xx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx „xxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx práv ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, ke xxxxxxx xxxxx xxxxx dochází (xxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX), x xx x každém xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx plně xxxxxxxx (byť by xxx x xxxxxxx xxxx), aby xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxx xxxx xxxxxxx konformní, xx xxx proto, xx x xxxxxxxxx xxxxxx je jejich xxxxxxx konformita obtížně xxxxxxxxxxxxx. Odstranění demokratického xxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod xx tak xxxxxxx xx snahou x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx excesy xx dysfunkcemi systému, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. právního xxxxx (xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx veřejných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, rozhodnutí xxxxx xxx xx. 66 Xxxxxx x nezpůsobilosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na prezidenta xxxx.) [xxx BARTOŇ, Xxxxxx. Xx. 23. Xx: XXXXXXXX, Xxxxxx, XXXXXX, Xxxxxx, XXXXX, Xxxxxx, XXXX, Martin x kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. 1. vydání (1. aktualizace). Xxxxx: X. X. Beck, 2021, xxxx. x. 22–27]. Z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx uvést, že x dané xxxx xxx xxxxxxxx netvrdí, xx xx xxxx xxxxx x rozkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxx v XX x že xx xxxxx x xxxxxxxx státních institucí xxxx je xxxx. xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se x xxxx xxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxx xxxx. zfalšování xxxxx, xx xx xxxxxxxx fungovat xxxxxxxxx xxxxxxx apod. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx. 23 Xxxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xx xxxxx naznačeným xxxxxxx xxxxx naplnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty podle §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxx uzavřít, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neobjasnily naplnění xxxxx „pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Z pohledu xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxx kvalifikace xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx přestože, xxx xxx bylo xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. zákoníku byla xx formální xxxxxxx (xxx §13 tr. xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xx na místě xxxxxxxx xxxxx pečlivě xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx vzhledem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxx je xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, u xxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §39 xxxx. 2 tr. zákoníku, x xx xx xxxxxx xx všem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx poukázat x xx obdobné případy xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx skutkovou podstatu (xxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. zn. 8 Xxx 1171/2020, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.4.2021, sp. xx. 8 Tdo 276/2021).
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 22.12.2022, sp. xx. 8 Xx 319/2022, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 T 112/2022, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 4, xxx předmětnou xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
43. Věc xx xxx vrací xx xxxxxx, kdy Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 bude muset xxx xxxxx projednat x rozhodnout. X xxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx názorem, xxxxx x projednávaným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud (§265x xxxx. 1 tr. x.). Xxxx rozhodnutí xxxxxx dovolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx vady xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.]. Xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx Nejvyšším státním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.