Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx politickou xxxxxx nebo xx xxxxx v politické xxxxxx). Xxx takové xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedeným x §175 odst. 1 xx. xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x politickým xxxxxxxxxxxx poškozeného (xxxxxxxx x jen domnělým), xxxx xxxx. z xxxxxx nesouhlasu x xxxx politickou orientací, x jeho politickým xxxxxxxxxx xx postojem xxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22.12.2022, xx. zn. 8 Xx 319/2022, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 12.10.2022, xx. zn. 4 X 112/2022, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, xxx ji x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 (dále xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 12.10.2022, xx. zn. 4 T 112/2022, xxx obviněný X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxx“) xxxxx vinným zločinem xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxx 19.6.2022 v xxxx 21:10 hodin z xxxxxxxx na XY, xxxxx XX, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxx Xxxxx 9X vstoupil xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx s xxxxxx „X. Z.“, XXX xxxxxxx: xxxxx://xxx.xxxxxxxx.xxx/XX, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx poškozeného XX x XX V. X., xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx: „XXXXXX XXXXX FAŠISTICKÁ XXXXXXXXX !!!!!“, x xxxx xxxxxx dne 20.6.2022 x 11:07 xxxxx opět xx xxxxxxx x znění: „Xxxx xx 48 xxxxx XXXXXXXXXXX, xxxxxxxxxx Xx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx !!!!“, x xxxxxxxxxxxxx xxx 21.6.2022 x 11:29 xxxxxx ve xxxxxxx x xxxxx: „Xxxxx xx jen 24 xxxxx !!!!!“, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x 20:09 xxxxx xx xxxxxxx x znění: „No xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx !!!“.
2. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx 2 let. Xxxxx §81 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 30 xxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, podal obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx. X xxxxxxx odvolání rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxx xxxxxxx stupně“, xxxx. „xxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, xxx, že podle §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2022, sp. xx. 8 Xx 319/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g), x), x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx porušeno xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx nezávislého x xxxxxxxxxxx xxxxx [xx. 36 odst. 1, xx. 39 x xx. 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (dále xxx „Listina“) a xx. 1 xxxx. 2, xx. 2, xx. 4, čl. 10, xx. 90 x čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. 5 xxxx. 1, xx. 6 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. a) x čl. 7 xxxx. 1 protokolu x. 7 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“)]. Xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 55/04 stran xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx povinen xxxxxxxx vyhovět, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
5. Dovolatel má xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nesouhlasí se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx umožňují xxxxx xxxxx interpretaci x výklad. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že nebyla xxxxxxxxx jeho vědomost x xxxxxxxxxx facebookového xxxxxxx xxxxxxxxxxx V. X., xxxxx na Xxxxxxxxx xx vedeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx. fake xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx profil xxxxxxxxxxx, xxxxx vyvolat xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxx xx dodává, xx xx u xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Poukazuje xx skutečnost, xx x xxxxxxx známých xxxxxxxxx (xxxxx, moderátoři, xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxx nemají s xxxxx osobou xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx hnutí xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx neobsahují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx spojenou x užitím například xxxxxx. Použití xxxxxx „xxxxxxxxxx xx“ xxx xxxxxxxx vzhledem x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx demonstracích x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx klání, xx. xxxxxxxxxxx prostředky. Xxxxxxxxxx, xx nepovažuje xxxxxxx pojmy xx xxxxx, které xx xxxxx evokovat pohrůžku xxxxxx nebo jiné xxxxx xxxx. Xxxxx „xxxxxx“ xx pro xxxx xxxx xxx xxxxx oprávněný xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx kauzami, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx STAN, xxxx X., R. x xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx „odstraníme xx“ nebyl xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx lze x xxxxxxxxxxxxxxx legitimních xxxxxxxxxx, např. demonstracemi, xxxxxxxx míněním xxxx. Xx xx xx, xx „likvidace xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxx, což xx za následek xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx. Interpretaci xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jednostrannou. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xx xxx xxxxx x xxxxxx xx“. Xxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxx hodnotit xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxx poškozeného X. R. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx příspěvků xx xxxxxx xxxx nespokojenost x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x veřejnou xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stejnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx (on sám xxx přítomen x xxxxxxx x odstraňováním xxxxxxxx). Stran xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxx xx zprávách v xxxxx 2022. Xxxxxxxxx x xx výpověď xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx tě, xxxxxxx xxxxx“ sám xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, že ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx týkaly pandemického xxxxxx, xxxxx nesouvisely x politickou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx akcentuje, xx nikdy xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Závěry soudů, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x skupinu a xx byl jejím xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx prokázána, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx „no xxx xxxxx, sepisuje xxxxx“, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx význam. Xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxxx závěť. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx ovšem xxxxxx nijak souviset x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx úmrtím xxxxxxxxxxx, kterým může xxx jak poškozený, xxx xx (dovolatel), xxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, že na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx reagováno, x xxxxx xxxx nespokojenost xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxx za xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx STAN. Xxxxxxxx xx také domnívá, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx V. R., xxxxx xxxxxxxxxxx profil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxxxx XY X. X. x J. X., a poškozeného X. X.
7. Stran xxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxx xx spojena x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx se x xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx policie x xxxx XX xx xxxxxxx x xxxxx oficiálních a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tedy pravděpodobné, xx by xxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xx nikoliv. Poukazuje xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, z xxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, sám xxxxxx stupeň xxxxxxxxx x xxxx xxxx x xx vytvořit xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx výrok x xxxx by dojít x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx předestírá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx dubio xxx reo. Skutková xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v extrémním xxxxxxx s provedenými xxxxxx a jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx reo.
8. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opakovaně upozorňuje xx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, extrémní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení a xxxxxxxxxx xxxxx vlády, xxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dovolatel xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xxx xxxx spokojen x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx přesvědčením, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Odvolává xx xxx xxx xx xxx ústavní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Listina a xxxxxx Xxxxxxxx.
9. Xxxx xxxxxxxxx vymezuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxx ratio, xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx v xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení xxxxx opomíjena, a xxxxx byl xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
10. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx vyhověl xxxxxxxx x xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 22.12.2022, sp. xx. 8 Xx 319/2022, x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx pro Xxxxx 4 xx xxx 14.10.2022, xx. xx. 4 T 112/2022, xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx usnesení, x xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 4, xxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
11. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2023, sp. xx. 1 XXX 247/2023, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxx x argumentací xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx dovolatel, xxx xx xxxxx vyložit xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rodilí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx snaží své xxxxxxxxxx výroky xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nepřikládají. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“, xxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxx „xxxxxxxx“ xx u xxxxxxxx xxxxxx odchod do xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x nuancím xxxxxxx patří x xx, xx „porážka“ xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zvířete). Xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x sobě xxxx skrývá xxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx se skvrny xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x celkový xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o „xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xx xx xx, xx aby xxxx xxxxxxxx dovolatele xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x že xxxxx xxxxxxx význam xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx trpí xxxxxxx poruchou xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx pojmu „xxxxxxxxx politika“ je xxxxxxx, ovšem xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vinným xxx xx, xx xx xxxx xxxxx „xxxxxxxxx“. Proto xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx zcela xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx skutková xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx k nimž xx nebyly nedůvodně xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx nejsou.
12. Xx xx xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx převážně k xxxxxx xx xxxxx xxx reo, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x kontextu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ozřejmuje (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2010, xx. xx. 7 Xxx 1525/2009, ze xxx 6.5.2015 xx. xx. 11 Tdo 496/2015, xx dne 8.1.2015, xx. xx. 11 Tdo 1569/2014, xx dne 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016, xx xxx 30.11.2016, sp. xx. 4 Xxx 1572/2016, ze dne 17.4.2019, xx. xx. 5 Xxx 595/2018, xx dne 5.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1315/2021, xx xxx 12.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1368/2021) x nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.7.2014 xx. xx. XXX. ÚS 888/14 xx xxxxxxxx xx dne 22.3.2022 xx. xx. XXX. XX 581/22. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio pro xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx x xxxxxxx extrémním xxxxxxx by xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodem. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxx porušení xxxxxx in xxxxx xxx reo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx dovolací xxxx ani Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx přístup nemají, xxxxx nemají xxxx xxxxxxxxx celé xxxxxxxxxx.
13. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx důkazům xxxxxxxx xxxxxxxx námitky xx xxxxxx neopodstatněné, xxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx trestného, xxx x tomu státní xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práva na xxxxx xxxxx xx. 23 Listiny. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxx xxxxx“, nebo xxxxxx „xxxxx si xxxxxxxx xxx vlastní xxxxx“. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – má chránit xxxxxxxxxxxx xxxxxx stát x xxxx je xxxx „demokratický řád“. Xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Netvrdí, xx xxxxx vzešla z xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx neuvádí nic x xxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxx podle xx. 23 Xxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx užití §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný neuvádí xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, čím xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx věcem xxxxxxx xxxxxx. Pokud xx snad měl xx xxxxx, že xxxxxx poškozeného xxx XX, xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx vzešlou xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelova xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xxx xx snižovala, x xxxxx xxxxxxxx xx x této xxxxx xxxxxx neopodstatněné.
15. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx se xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. jako xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx zasedání.
16. Obviněný xxxxxx xxxxxxxx repliky x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Uvádí, že xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx výroku x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx vysokoškolsky xxxxxxxx lidé. Namítá xxxxx, xx xx xxx xx xxxxxx x že na xxxx xxxxx klást xxxxxx požadavky xxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx jen význam xxxxxxx, ale i xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XY M. X., xxxxx rovněž xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx politika xx používá i xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádnou pohrůžku xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx míněn jako xxxxxxxx. Navíc časový xxxxxxx xxxxxx i x rámci zpráv x lednu 2022. Xx xx to, xx zmínka x xxxxxx xx používaná xxxxxxxxxxxx x x xxxx neprospěch.
III.
Přípustnost dovolání
17. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§265c xx. ř.) shledal, xx xxxxxxxx obviněného xx přípustné [§265a xxxx. 1, odst. 2 xxxx. h) xx. ř.], xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, xxxx xxxxx §265d xxxx. 1 písm. c) xx. ř. a x xxxxxxx x §265x odst. 2 xx. ř., xxxxx x podání dovolání xxxx ve smyslu §265x tr. ř. xxxxxxxxx, xxxxxxx splňuje x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx jím xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudem xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř.
19. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx uvedených procesních x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx prvního a xxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx xxxxxx může doplňovat, xxxxxxxxx korigovat xxx xxxx druhého xxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 odst. 3, §263 odst. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx dvoustupňovém xxxxxx xx smyslu xx. 13 Xxxxxx a xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx instancí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx a samotnou xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx už jen x toho xxxxxx, xx není oprávněn xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x bezprostřednosti v xxxxxx o xxxxxxxx xxx provádět (srov. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 tr. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxx přezkumu, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2004, xx. xx. IV. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx povolán k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
21. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx patrné, xx x xxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), x), x) xx. x. Xxxxxxxx důvod §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx na situace, xxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x nim xxxxxx nedůvodně provedeny xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. X xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx, xxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojitost x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx je xxxxxxx provedených xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxxxx zjevný xxxxxx xx musí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx uvedeno xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx jsou rozhodující xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postižitelné podle xxxxxxxxx zákona. Xx xxxx tak proto, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (přiměřeně xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX. ÚS 177/04, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, sp. zn. XX. ÚS 570/03, x xxxxx), xxxx xxxxxx, které xx xxxx důsledku xxxx xx xxxxxxxx porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. X xxxx xx xxxx ještě xxxxxx xxxxx, xx x dovolacím řízení xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx reprodukoval, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x nich xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx existence případného xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx skutkovými zjištěními xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jen na xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dovozuje x xxxx xxxx xxxxxxxx, popř. x xxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 8 Xxx 1268/2013) xxx soudy xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. nestačí pouhé xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxx xx jiném xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů obviněným, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxx x procesní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx pro formulování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx znamená, že xxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx zakládat xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (viz usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2016, xx. xx. 3 Xxx 791/2016, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 7 Xxx 39/2010). X případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadovaných xxxxxx xx musí xxxxxx o xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx v xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx určeno x xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx spočívají x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, nikoliv x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx stav xx při xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx x xxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx, xxx skutek xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzeny, xx. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x příslušnými ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx zjistit, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx stav.
23. Xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. [xx 31.12.2021 xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.] xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stabilizovaná xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, ale i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
24. Xxxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx existence xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že bylo xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx l) (§265x xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx zbavena xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, nebo xxx-xx xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. Obviněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve druhé xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx.
25. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xx xx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, námitku xxxxx xxxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx zločinu vydírání xxxxx §175 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stručnější. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx podřadit pod xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jedná o xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx x prosazováním xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx.
26. Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx považuje xxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx §125 xxxx. 1 tr. x. X xxxxx směru xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx v xxxxxxx, xxxxx xx nezbytný xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx podle Nejvyššího xxxxx xxxxx nižších xxxxxx postupovaly.
27. Xxx xxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Předně xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, xxxxx xxxxxxxx. Obecně xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x právní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx nutné xxxxxxxxx následující. Předně xxxxxxx pouhé xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx ještě xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jen x toho, xx xxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 3 Xxx 1615/2014). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx §2 xxxx. 5 tr. x. xxx §2 xxxx. 6 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxx pravidla xxx xxx míru xxxxxx potřebných x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx relativní xxxx určitých xxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxx klíčový xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 tr. ř. x §134 xxxx. 2 tr. ř. (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu 21.1.2009 xx. xx. 3 Xxx 55/2009).
28. Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx x pohledu xxxxxxx obviněného, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x případ xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx výkladu Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx vyžaduje xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxx xx nezbytné xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jiný xxxxxx x smysl. X xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxx body 7–8 jeho rozsudku), xxxxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dostatečným způsobem xxxxxx xxxx druhého xxxxxx (xxx xxxx 8–9 xxxx usnesení), x Xxxxxxxx soud xxx stručnost xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxx úvah je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx komplexně x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že se xxxxxxx o souhrn xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx období x souvisely spolu, xxxxx je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx soubor, x nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx dovolatel x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Vzhledem x xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxx skutkových zjištění xx Nejvyšší xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx dovolatel xxxxxxxx xxxxx „odstraníme“ xxxxxxxx x kontextu xxxxx jim zaslaných xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx násilí xxxx xxxxxxxxx jiné xxxxx újmy poškozenému. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx použitý xxxxx x poškozený, a xx xxxxx x xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxx, které xx xx sebe xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. Xxx xxx xx xx, xx x závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx závěť“ xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzená alternativa, xx závět xxxx xxxxxxxxx sám obviněný, xx x kontextu xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nelogická x nesmyslná. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx x odečítajících se xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx vůči poškozenému, xxx xxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx termínu „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx kladeno za xxxx. Xxx x xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx pro xxxxxxxxx xxxx dovolatele xxxx xxxxxxxx xxx rozhodné, xxx Xxxxxxxx partyzánská xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx použití xxxxxx či xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxx xxxxxx x xx poškozený xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx, o xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx o xxxx xxxxxxxxx informoval Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
30. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx nevyhrožoval xxxxxxx xxxx xxxxx, xx třeba xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx pachatel jiného xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pohrůžkou xxxx xxxxx újmy nutí, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx trpěl. Xxxxxxxxxx stránka xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx jiného x xxxx, aby xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx násilím, xxxxxxxxx xxxxxx nebo jiné xxxxx újmy. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx újmy (arg. „xxxx, aby…“) x xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx dosáhl toho, xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx adresován xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxxx násilí, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxxx x xxxxxx xxxx vzdálenější budoucnosti. Xxxxxxxx jiné xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx újmy, xxxxx xxxx na xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx pověsti, xxxx směřovat k xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx apod.; xxxx xx však xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx musí xxxx xxxxxxxxxx pociťovat.
31. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxx, xx x xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nikdy xxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx“. Rozhodující x xxxxxxxx je, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx demisi xx xxxxxx xxxx, xxxx bylo xxxxxxx, x xxxxx konkrétním xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jednalo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx demisi, xxxx pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konat. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx akcentovat, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx způsobení xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx naznačováno xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vyhrůžka xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx populace (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.2014, sp. xx. 8 Xxx 1239/2014) xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxx xx x dané xxxx xxxxx, x to xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zpráv x jejich xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se x Xxxxxxxx. Není totiž xxxxxx o tom, xx zprávy xxxx xxxxxxxx určeny poškozenému x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx život x zdraví, xxxx xx bylo vyhrožováno xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx, xxxx pokud xxxxxx konat, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zprávách. Xxxxx xxxx pochyb o xxx, xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx poškozený xxxxxxxx x xx tyto x xxx xxxxxxxx xxxxx s jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxx vyšší xxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx věcech Xxxxxxx proti Rakousku xx xxx 8.7.1986, x. 9815/82, xxxx. 42, xxxx Xxxxx xxxxx Turecku ze xxx 9.6.1998, x. 22678/93, xxxx. 54), xxxxx tato jistá xxxxxxxxxxxxx míra větší xxxxxxxxx politiků xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx násilí. Xxx xxxx uzavřít, xx z hlediska xxxxxxxxxx pojetí trestného xxxx xxxxx §13 xx. xxxxxxxx skutek xxxxxxxxxx nepochybně naplňoval xxxxxxx znaky trestného xxxx vydírání podle §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx poškozeného xxxx xxx. xxxx, xxx xx xxxxx x námitky xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx žádný xxxxxxxx xxxxx subsumovat. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx úplnost xxxxx, xx xxxxxxxx opakovaně xx profil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxx tvrzení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x obsahu těchto xxxxx xxxx pochyb x tom, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x poškozeným x xxx. xx xxxxxx, xx po xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxxxx, xx se xxxxx o profil xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxx skutečnost, že xx xxxxx, xx xxxxxxx známé osobnosti xxxxx xxx xxx. xxxx profily, nemohla xxxx obviněného k xxxxxx, xx xxxx xxx xx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žádné relevantní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx se xxxxxx, jakým xx xxxxx x jednotlivými xx xxxx provedenými xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx svévole, xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxx x nejsou výrazem xxxxxxx (xxxxxxxx). Výkladu, xxxx soudy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx smysluplné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxxx, xxxx. není x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řádně, xxxxxxxxxxxx x logicky odůvodněna (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. xx. XXX. XX 1800/10). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx věci se xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, xx xx dne 4.6.1998, xx. xx. III. XX 398/97).
34. Xxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxx, xx neprovedly všechny xxx navrhované xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx předestřít xxxxxxx xxxxxx východiska xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx. Obecně xxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx charakterizovat xxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem, xx. xxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx soudem rozhodnuto, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx nezabýval xxx xxxxxxx xxxxx §2 odst. 6 xx. ř., protože xxxxxx xxxxxx téměř xxxx založí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§125 odst. 1 xx. ř.), ale xxxxxxxx xxx porušení xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1, xx. 37 xxxx. 3, čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx považuje x procesní xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu, xxxxxxx návrh na xxxx provedení xxx xxxxxx bez xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx opomenut, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx žádná, xx toliko okrajová x obecná, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 262/2004, X. XX 118/2009, či XXX. ÚS 3320/2009 x xxxxx). X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx zároveň xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx dodrženy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou zákonem xxxxxxxx, x soudy xxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxx a vysvětlí x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Xxx 1352/2014). Xxxxx řečeno, x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx tehdy, xxxx xx xxxxx zabývaly xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru nebudou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx ostatními x řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx neměl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádný vliv (xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 4 Tdo 1347/2013, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.8.2019, xx. zn. 4 Xxx 843/2019), xxxxxxx svůj postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx závěry xxx xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
35. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx soudu ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněného xx xxxxxx obecného xxxxx lze xxxxxxx xx xx věcného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx důvody: Prvním xx argument, dle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx vyvrácení je xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xx xxxxxxxx, dle xxxxxxx důkaz není x xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost čili xx vazbě xx xxxx xxxxxxx nedisponuje xxxxxxxxxxx potenciálem. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, bylo xxx x dosavadním řízení xxx xxxxxxxxx pochybností (x praktickou jistotou) xxxxxxx xxxx vyvráceno (xxxxxx xx dne 24.2.2004, sp. xx. X. XX 733/01, xx dne 29.6.2004, xx. xx. III. XX 569/03, ze xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. ÚS 570/03, xx dne 16.6.2005, xx. xx. XX. ÚS 418/03).
36. X pohledu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx bod 5 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Ke stejnému xxxxxx xxxxxx i xxxx druhého stupně, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, považoval xx xxxxxxxxxx (xxx xxx 6 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx soud x jejich xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxx nadbytečné, neboť xx xx xxxx xxxxxxxxxx žádné rozhodné x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx směru xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx zaslání xxxxxxxxx zpráv xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx interpretaci obsahu xxxxxx xxxxx (co xxx xxxxxxxx na xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. Pokud dovolatel xxxxxx, xx měl xxx x xxxx xxxxxxxxxxx x poškozený xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů, xxx xx nezbytné xxxxx, xx xxxxxxx obviněný xxxxxxx poškozeného u xxxxxxxx líčení nepožadoval, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x. x. 129), xxxx xxxxx návrh xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx řízení a xxxx druhého xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodl (viz x. x. 162), xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jednat x xxx. xxxxxxxxx důkaz.
37. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxx nebyla xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxx jednání, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. Obecně xxx uvést, xx xxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dovolací xxxxx, xxxxx otázka xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxxxxxx xx konkrétnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxx uvést, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neuvádí. Xx takové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dotvářet. Xx xxxx xxx proto, xx dovolání může xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx fundovanou xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 2 xx. x.). Xxx xxxxxx na tento xxxxx je možno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 12 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxx bod 11 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx reagoval xx xxxxxxx dovolatele xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx, byť xxxxxxx, xxxxxx nenaplnění xxxxx, že činu xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. , xxxxx dovolatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. g) xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx pachatel, xxxxx xxxxxx násilím, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx újmy xxxx, xxx něco xxxxx, opominul nebo xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx na xxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxx domnělou xxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, národnost, xxxxxxxxx přesvědčení, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxx bez xxxxxxx x xxxxxx-xx takový xxx na xxxxx xxx xxxx skutečnou xxxx domnělou rasu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, politické xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx domněle xxx vyznání. V xxxx věci xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx. Xxx xx vhodné xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxx xxxxx, xx xxxx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx“, x xx bez xxxxxx xx jejich xxxxxxxxx přesvědčení, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx základním právem xx sdružování vyplývajícím x xx. 20 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx občané právo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a politická xxxxx. Politické xxxxxx x xxxxxxxxx hnutí, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx oddělena xx státu. Podle xx. 22 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x její xxxxxx musí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx směrem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx stranou). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vázáno xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx spočívat x xx zcela neformálním xxxxxxxxx názorů vyjadřujících xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxx jen takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx publikované pod x. 18/2000 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může mít xxxxxx xxxxxxxxxxx (tedy xxxxxxxxx myšlenkové xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx dílčího xxxxxxxxxxxx xxxxxx týkajícího se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx ekologie, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx.) xx parciální xxxxxx (xxxxxxxxx poměrný xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx přesvědčením může xxx xxx názor xx xxxxxx zastávaný x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x aktuálně xxxxxxxx xxxxxxx, výběr xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx x nadcházejících volbách, xxxxxxxx téma xx xxxxxx komunální xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zda xx xxxx učinit xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vod či xx stavby xxxxxx xxx.) [xxxx. XXXXXX, Xxxxx. §140. Xx: XXXXXX, Xxxxx a xxx. Trestní xxxxxxx. 1. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, xxxx. x. 58. x XXXXXXXXX, Xxx. §352. In: ŠČERBA, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, xxxx. x. 40–45].
39. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zabývaly xxx, xxx xx obviněný xxxxxxx dopustil vůči xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx i xxxxxxxx (viz bod 11 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx 15 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx závěry xxxxx naplnění xxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, že ze xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx zaslal xxxxxxxxx xxxxxx xx profil xxxxxxxxxxx, který xx XX x XX, xxxx xxxxx x xxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx vyhrůžek ani xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xx xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znaku, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx politické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX, XX). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx velmi zjednodušující x nedostatečný. Xxx xxxxx xxx za xx, xx při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx vždy xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného, xxxxx xx vyhrůžka xxxxxxx xx xxxx těžké xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nějakou xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx pojetí xx jeví xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx politické přesvědčení xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jinak xxxxxxxxx, x dané xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxxx znaku, xx xxxxxx xxx spáchán xxx politické xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx vyhrůžka xxxxxxx byla adresována xxxx primárnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který je xxxxxx XX x xxxxxxx je činný x xxxxxx politické xxxxxx xx zda xx vyžaduje, xxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx vyhrůžky xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx jde xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx vyhrůžky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x naplnění xxxxxx znaku či xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx primární xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx nesouhlas x xxxxxxxxxxx politickou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx k určitému xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 38 tohoto xxxxxxxxxx) nebo např. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x některým zákonem xxxx. Xxxx ani xxxxxxxxx, že tento xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx přesvědčením poškozeného, xxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx, může xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
40. X xxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx o xxx, xx z provedeného xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx XX, xxxxx xxxxx závěr xx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx jednání vůči xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nespokojenost x xxxxxxxxx případem související x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxx xx xxxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx, že tyto xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného. X xxxxx xxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, s xxx, xxx se určitá xxxxx xxxxxxxxx činná xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx upřesnil, xxxx xxxxx, xx důvodem xxxx jednání bylo xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxx život x xx se xxxxxxxxxxx xxx. Zde xx xxxxx xxx jistou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx prvního stupně xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §207 odst. 2 tr. x. x xxxx xxxxxxx x přípravného xxxxxx xxxxxxxxx x nedotázal xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx x x xxxxxxxx líčení, když x této výpovědi xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxx i určitý xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx nikoliv xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx x xxxx xxxxx. Bez ohledu xx tento xxxxx xx xxxxx mít xx xx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx přímo nevázal xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx nesouhlas s xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx „xxxx“ Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxx ovšem x xxxxxxxx xxxxxx nějak xxxxx neobjasnil. Xxxxxx xx třeba uvést, xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx vlády xx x xxxxxxx xxxxxxxxx přijatým zákonem xxxxxxxxxx souvisí x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx (xx. 10 Xxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxx spáchal xxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx. Xxx naplnění xxxxx, xx činu se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxx, xxxx xxx trestná xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx jednak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx 38 xxxxxx xxxxxxxxxx), přičemž xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného xxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jakýchkoliv důvodných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx poškozený xxx xxxx XX a XX. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxx části xx xxxxxxx.
41. Nad xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx vyjádřit x argumentaci dovolatele xxxxxx na xxxxx. Xxxxx xx. 23 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx postavit xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx demokratický xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx. 23 Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vystupovat xxxxx xxxxxx etablovat xxxxxxxxx diktaturu či xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx právem xx odpor xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x tomto smyslu xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxx chránit, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x určitých případech xxxx být xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx legitimní, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx. 23 xxxxxxxx. Xxxxxxxx ochrany je „xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx“, xxx lze xxxxxxxxx x pojetím XX jako jednak xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx-xx xxx právo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx „xxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx porušování jednotlivých xxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, ke xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx vyhovujících xxxxxx XX), x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx plně xxxxxxxx (xxx xx xxx x xxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx byly xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jen xxxxx, xx u některých xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx spojeno xx xxxxxx x xxxxxxxxxx změnu, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x jednotlivými excesy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx procesů x rámci xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. právního xxxxx (xxxxx, činnost xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx či xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 66 Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonávat xxxxxx, xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx na prezidenta xxxx.) [viz XXXXXX, Xxxxxx. Čl. 23. Xx: XXXXXXXX, Faisal, XXXXXX, Xxxxxx, KOKEŠ, Xxxxxx, KOPA, Martin x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. 1. vydání (1. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021, marg. x. 22–27]. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že x dané věci xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx snad xxxxx x rozkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxx v XX x xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxx. xxxxxxxxx, v xxxx xx nebyly xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx dostala xxxxx nebo xx xxxxxxx např. zfalšování xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx apod. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx obviněného xx xx. 23 Xxxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, 2 xxxx. g) xx. zákoníku, xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxx, když xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx nepovažoval xx xxxxx a xxxxxxxx xx blíže a xxxxxxxxxx zabývat namítanou xxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxx kvalifikace xxxxxxx xxxxxxxxxx. Bez xxxxxx xx xxxxx závěr xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx není pochyb x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 odst. 1 xx. xxxxxxxx byla xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx §13 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx věci xxxxxxxx xx všem okolnostem xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xx xxxx tak xxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxx je xx třeba zvažovat x konkrétním posuzovaném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, u xxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx na intenzitu xxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxx x §39 odst. 2 xx. xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx ke všem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxx okolnostem xxxxxxx, xxxx xx xxxxx poukázat x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx řešené, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx např. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2020, xx. zn. 8 Xxx 1171/2020, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2021, xx. xx. 8 Xxx 276/2021).
42. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 22.12.2022, sp. zn. 8 To 319/2022, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §265l odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4, xxx xxxxxxxxxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
43. Věc xx xxx xxxxx do xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 bude muset xxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx řízení xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x postupovat xxxxxx v souladu x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.). Toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x neveřejném xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx [§265r xxxx. 1 písm. x) xx. x.]. Současně xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx Xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.