Právní věta
Pro závěr x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxx osobou (xxxx. xxxxxxx politickou xxxxxx xxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx jednal xxxxxxxx uvedeným x §175 odst. 1 xx. xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x jen xxxxxxxx), xxxx xxxx. x xxxxxx nesouhlasu s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 12.10.2022, xx. zn. 4 X 112/2022, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na zrušená xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. věc xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4, xxx xx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 (xxxx xxx „soud prvního xxxxxx“) xx dne 12.10.2022, xx. zn. 4 X 112/2022, xxx xxxxxxxx T. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx“, popř. „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Podle skutkových xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dopustil xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, konkrétně dne 19.6.2022 x xxxx 21:10 xxxxx x xxxxxxxx xx XY, xxxxx XY, xx xxxxx xxxxx mobilního xxxxxxxx xx. Xxxxxx Xxxxx 9X xxxxxxxx xx xxxxx profilu xx xxxxxxxx síti Xxxxxxxx x nickem „X. Z.“, XXX xxxxxxx: https://www.facebook.com/XY, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX x XX V. X., zprávy ve xxxxxxx a xxxxx: „XXXXXX XXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX !!!!!“, a xxxx xxxxxx xxx 20.6.2022 x 11:07 xxxxx opět ve xxxxxxx x xxxxx: „Xxxx xx 48 xxxxx XXXXXXXXXXX, xxxxxxxxxx Xx sami, Občanská xxxxxxxxxxx brigáda !!!!“, x xxxxxxxxxxxxx dne 21.6.2022 v 11:29 xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx: „Xxxxx xx xxx 24 xxxxx !!!!!“, a xxxxxxx zaslal xxxxx xxx v 20:09 xxxxx ve formátu x znění: „No xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx !!!“.
2. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxx. Xxxxx §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §82 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxx trestu xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 30 xxxxxx.
3. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx směřované xx xxxxxx o xxxx x xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 To 319/2022, xxx, že podle §256 tr. ř. xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. zn. 8 Xx 319/2022, xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx porušeno xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x právo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx [xx. 36 xxxx. 1, čl. 39 x xx. 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Listina“) x xx. 1 odst. 2, xx. 2, xx. 4, xx. 10, xx. 90 x čl. 95 xxxx. 1 Ústavy, xx. 5 xxxx. 1, xx. 6 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. a) x čl. 7 xxxx. 1 protokolu x. 7 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“)]. Xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. X. XX 55/04 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředků. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx argumentace xxxxxx podřaditelná xxx xxxxx xx zvolených xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
5. Dovolatel xx xx xx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx ve zjevném xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx jím použité xxxxxx obraty umožňují xxxxx jinou interpretaci x xxxxxx. Dovolatel xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx profilů poškozeného, xxxx xxxxxx i xxx. xxxx profily. Xxxxx, že nevěděl, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vyvolat xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx, xx se x xxxxxxxxx podepsal. Xx xxxx příspěvky ovšem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x veřejně xxxxxxx xxxxxxxxx (herci, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxx zřizovány xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx použil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odkazu xx xxxxxxxxxxxx hnutí xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx fyzického xxxxxx xx xxxxxxxx spojenou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx demonstracích i xxxx odstranění x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx „xxxxxx“ xx xxx xxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx kauzami, které xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxx H., X. x xxxx. Xxxxxxxxx, xx pojem „odstraníme xx“ nebyl míněn xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx za to, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx např. xx xxxxxxxxx trestního stíhání xxxx xxxxx, xxx xx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx. Interpretaci zpráv xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx nepoužil spojení, xx „xx jej xxxxx a xxxxxx xx“. Xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx souvislosti. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx nespokojenost x jeho opakované xxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxxx trestního xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxx (xx sám xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x odstraňováním xxxxxxxx). Stran xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxx používal již xx zprávách x xxxxx 2022. Xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx tě, xxxxxxx závěť“ xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poškozeného x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx pandemického xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x politickou příslušností xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx akcentuje, xx xxxxx nebyl xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Závěry xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a xx xxx jejím xxxxxx, byly xxxxxxxxx xxx náležitého xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx násilí xxx xxxxxx vůbec prokázána, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx „xx xxx xxxxx, sepisuje xxxxx“, xxxxxx gramatický xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx poškozenému xx xx xxxxxx sám xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx ovšem xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx údajným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx poškozeného, xxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxx xxx před úmrtím xxxxxxxxxxx, kterým může xxx xxx poškozený, xxx xx (xxxxxxxxx), xxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx na xxxx příspěvky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx nespokojenost xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za lichou, xxxxx xx podobné xxxxxxxxx smýšlení jako xxxxx XXXX. Obviněný xx xxxx domnívá, xx xxxxxx provedeny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx facebookový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx XX X. X. x X. X., a xxxxxxxxxxx X. R.
7. Xxxxx xxxxx poškozeného xxxxx, xx xx xxxxx x osobu politicky xxxxxx, a x xxx xx spojena x xxxxxxx snášet xxxxx míru xxxxxx. Xxxxx xx o xxxxx, která je xxx xxxxxxxx policie x jako XX xx přehled x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx měl xxx xxxxxxxxx x xxx, zda „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skupina“ xxxxxxxx xx nikoliv. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx podezření x sobě xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx by dojít x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxxxxx xx xxxxx xxx reo. Skutková xxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxx x extrémním xxxxxxx x provedenými xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx popření xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx.
8. Xx xxxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx upozorňuje xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx akcentuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x projednávané xxxx xx nesprávná. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx do souvislosti xxxxxxxxx přesvědčení x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ač xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxx, kdy xxxx spokojen s xxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx souviset x xxxxxxxxxx přesvědčením, které xxxx xxx xxxxxxx xxxx podobné. Xxxxxxxx xx xxx xxx xx svá xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx.
9. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxxxxx xxxxx, ustanovení §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Obviněný xx xx to, xx x jeho xxxx je nutné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx opomíjena, x xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx uplatňuje xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
10. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx vyhověl xxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 22.12.2022, sp. xx. 8 To 319/2022, x xxxxx xxxxxxx a jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 ze xxx 14.10.2022, xx. zn. 4 X 112/2022, xxxxx §265x xxxx. 2 tr. ř. xxxxxx x další xxxxxxxxxx obsahově navazující xx citované xxxxxxxx, x xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2023, xx. xx. 1 XXX 247/2023, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx odkázal. Xxxxx spekulativního x xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxx xxxxxxx stupňů uvádí, xx je xx xxxxx xxxxxxxxx, kdo xx snaží vyložit xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx mluvčí xxxxxxx neužívají. Xxxxxxxxx xx xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx jim xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx volebním xxxx se neúspěšní xxxxxxxx „neodstraňují“, nýbrž „xxxxxxxx“. Xxxxxxx „xxxxxxxx“ xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx (x nuancím xxxxxxx xxxxx i xx, že „porážka“ xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxx xxxx xxxxxx vnější xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ v xxxxx xxxxxxxxxx nasvědčuje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxx závěti“. Xxxxxx xxxxxxxx xx xx xx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx hovořit česky x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx českých xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx namítat, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx pochopení textu, xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx. Připouští, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vinným xxx xx, xx xx užil xxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxx xx xxxx obhajoba x xxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xx xxxx založena xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo ve xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Taková vadná xxxxxxxx však ve xxxx nejsou.
12. Xx xx xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx státní zástupce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ozřejmuje (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.1.2010, xx. xx. 7 Xxx 1525/2009, xx xxx 6.5.2015 xx. xx. 11 Xxx 496/2015, ze xxx 8.1.2015, sp. xx. 11 Tdo 1569/2014, xx dne 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016, ze xxx 30.11.2016, sp. xx. 4 Xxx 1572/2016, xx xxx 17.4.2019, xx. xx. 5 Xxx 595/2018, xx xxx 5.1.2022, xx. zn. 7 Xxx 1315/2021, xx xxx 12.1.2022, xx. xx. 7 Tdo 1368/2021) x nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014 sp. xx. III. XX 888/14 xx xxxxxxxx xx xxx 22.3.2022 xx. xx. XXX. XX 581/22. Ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx nabylo závažnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x takovém extrémním xxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx stát xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není x xxx xxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výsledkem provádění xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a bezprostřednosti, x xxxx dovolací xxxx xxx Ústavní xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx nemají, xxxxx nemají samy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
13. Xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxx považuje xxxxxxxx námitky xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx zamítnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx brojí proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx trestného, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx poukazuje na xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práva na xxxxx podle xx. 23 Listiny. Xxxxx xx odpor zjevně xxxx „xxxxxx xxxxx xxxxx“, xxxx právem „xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zájmy“. Xx hodnotově xxxxxxxxx – xx chránit xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x němž xx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“. Xxx x tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx byl xxxxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xx cizí vojenskou xxxx. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx neuvádí xxx x toho, čím xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx. 23 Listiny odůvodněn.
14. Xxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx věcem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx měl xx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx byl XX, xxx xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx x xxxxx vzešlou xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx ji snižovala, x proto xxxxxxxx xx v této xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obviněného xxx, xx xx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. xxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. souhlasí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Uvádí, že xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx jeho výroku x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx slov, pokud xx xx tyto xxxxxx dívají xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxx je xxxxxx x xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxx, xxxxxxx poukazuje xx xx, xx xx xxxxxxxx mezi xxxxx, xxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx. V tomto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XX X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx politiků. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s demokratickými xxxxxxxxxx. Zdůrazňuje, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pohrůžku xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx pojem xxxxx míněn xxxx xxxxxxxx. Xxxxx časový xxxxxxx xxxxxx i x xxxxx xxxxx x xxxxx 2022. Xx xx to, xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx neprospěch.
III.
Přípustnost dovolání
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265c xx. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, xxxx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x x souladu s §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx x xxxxxx dovolání xxxx xx smyslu §265x tr. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx splňuje x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx (§265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Protože xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxx, naplňují jím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou provedení xxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx soudem xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř.
19. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opravným prostředkem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vad, xxxxxx k revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat xxx xxxx xxxxxxx stupně x řízení x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 odst. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxx xx dvoustupňovém xxxxxx xx smyslu xx. 13 Xxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxx instancí zaměřenou xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jen x toho xxxxxx, xx není oprávněn xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x dovolání xxx provádět (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povolat Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx xxxxxx plného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx by katalog xxxxxxxxxx důvodů. Už xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacích xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. IV. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx fundovanou xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
21. X xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxx, xx x něm uplatňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. Xxxxxxxx důvod §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném (xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. X případě xxx. xxxxxxxxxx rozporu xx xxxxx x situaci, xxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx přijatelných xxxxxxx xxxxxx hodnocení nebo xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx je xxxxxxx provedených xxxxxx. X dikce tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx rozpor xx musí týkat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx. Xxxxx uvedeno pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. ř. xx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jednání obviněného xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx x xxxx xxx povolán xxxxxxxxx xxxxx nejextrémnější xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.11.2004, xx. xx. III. ÚS 177/04, nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.6.2004, sp. zn. XX. ÚS 570/03, x další), xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx důsledku xxxx xx následek xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. X xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx uvést, xx x dovolacím xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, porovnával a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx poznamenat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x provedenými xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx na xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x toho xxxx xxxxxxxx, xxxx. i xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2013, xx. xx. 8 Xxx 1268/2013) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxx pouhé xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zjištěným xxxxxxxxx stavem, xxxxx xx xxxxxxxx toliko xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xx xxxx jednat x procesní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podstatný, xxx xxxxxxx, že xxxxxx procesní pochybení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2016, sp. xx. 3 Xxx 791/2016, xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 7 Xxx 39/2010). V případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx o případ xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx a Nejvyššího xxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. xx xxx x případech, xxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí ve xxxx xxxx, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo jiných xxxxxxxxxxx podle norem xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx x zásadě xxxxx x toho xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzeny, xx. xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx musí vycházet xx xxxxxxxxxx stavu xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx povinen xxxxxxx, xxx xx právní xxxxxxxxx skutku v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
23. Ze xxxxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxx, xx východiskem xxx existenci dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. [xx 31.12.2021 dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] xxxx x pravomocně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřená xxxxxxxxx x popisu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. x xxxxx soudem (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx odvětví).
24. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx existence xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx bylo xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx takové xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx mu předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x písmenech x) xx l) (§265x odst. 1 xx. x.). Předmětný xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přezkoumání x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx byl-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx již x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx druhé xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xx to, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lze subsumovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zločinu xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, 2 xxxx. x) tr. zákoníku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., byť xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx námitky není xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jedná o xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
26. Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx připomenout, xx xxxx xxxxx instancí, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx x odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. ř. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx limitován xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x., xxxxx xxxxxxx musí xxxx xxxxxxx takový xxxxxxxx xxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx v xxxxxxx, xxxxx je nezbytný xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxx xxx bylo naznačeno, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx ve zjevném xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Předně xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci neshledal xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx, natož xxxxxxxx. Obecně xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx extrémního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, považuje Nejvyšší xxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, existence xxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx. Xxx xx sluší xxxxx xxxxxxxxxx, xx existenci xxxxxxxxxx rozporu není xxxxx xxxxxxxxx xxx x toho, xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx trestné xxxxxxxx dopustil. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odlišně xxx xxxxxxxx, neznamená xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx, zásady xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxxx dalších xxxxx xxxxxxxx se spravedlivým xxxxxxxx (viz např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. zn. 3 Xxx 1615/2014). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx §2 odst. 5 xx. x. xxx §2 xxxx. 6 tr. x. xxxxxxxxx žádná pravidla xxx xxx míru xxxxxx potřebných x xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx typů důkazů. X xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx klíčový xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 tr. ř. x §134 odst. 2 tr. x. (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu 21.1.2009 xx. xx. 3 Xxx 55/2009).
28. Nejvyšší xxxx považuje za xxxxxx x pohledu xxxxxxx obviněného, xxxxxx xx podporu xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x případ xxx. xxxxxxxxxx nesouladu x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx nutné xxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, jak xx vyžaduje xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 6 xx. ř. Xxx xx nezbytné xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezpochybňuje, xxx xxxxxx x xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výrazům xxxxx jiný xxxxxx x xxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxx poukázat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (viz xxxx 7–8 xxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (viz body 8–9 xxxx xxxxxxxx), x Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx úvah xx xxxxx akcentovat, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posuzovaly xxxxxxxxx x nelze xxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx spolu, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx komplexně xxxx xxxxx soubor, x xxxxxxx izolovaně xxxxxxxxxx zprávy, jak xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx, xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx stupňů, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, že dovolatel xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx v kontextu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx poškozenému. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x poškozený, a xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xx xx xxxx logicky xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx. Xxx mít xx xx, že x závěr xxxxx xxxxxxx zjevného xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxx nižší xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzená xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx obviněný, xx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nelogická x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx x odečítajících se xxxxxxxx xx jeví xxxx xxx xxxxxx, xx se xxxx xxxxxx o rozkazovací xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zprávy xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxx použitého xxxxxxx „xxxxxxxxx“ jsou xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx použití xxxxxx termínu xx xxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxx i xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx reálně xxxxxxxx xx existovala, xxxxxxxxxxx xx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dojem, xx xxxxxxxx určitá xxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx za použití xxxxxx či xxxx xxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vnímal xxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxx x skutečnost, xx o xxxx xxxxxxxxx informoval Policii Xxxxx xxxxxxxxx.
30. V xxxxxxxxxxx x dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx pachatel xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx násilí xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx něco xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx stránka xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx nutí xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxx. Čin xx dokonán xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx újmy (xxx. „xxxx, xxx…“) a xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx musí však xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jiné těžké xxxx xxxx spočívat x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx majetkové xxxx, xxxxx újmy na xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx života xxxx.; xxxx se však xxxx těžká xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx ji xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx pociťovat.
31. X pohledu námitek xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že x xxxx xxxx je xxxxxx nerozhodné, xx xxxxxxxx nikdy xxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx“. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx nepodá xxxxxx xx určité xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx konkrétním xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx. odpočítávána, xxxxxxx xxxxxxxxx odkaz xx xxxxx závěti xxx nepochybně xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného. Xx xxxxxx obviněného xx xxxx jednalo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx použití xxxxxx vůči poškozenému, xxxxx nepodá xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxx. X dané xxxxxxxxxxx xx xxxxx akcentovat, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zúžit xxx xx takové xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nějaké xxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx projevy, xx kterých xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx populace (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2014, sp. zn. 8 Xxx 1239/2014) xxx xxxxxx na xxxxxx vzdělání. X xxxxxx případ xx x dané věci xxxxx, x to xxxxx v kontextu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, kdo zprávy xxxx xxxx první, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se x Xxxxxxxx. Není totiž xxxxxx o xxx, xx xxxxxx byly xxxxxxxx určeny poškozenému x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx, když xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxxx dovolatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Navíc xxxx pochyb x xxx, xx se x xxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx x xxx vyvolaly xxxxx s xxxxxx xxxxxxxx realizace. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx činné xxxxx xxxxxxxxx i x médiích xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx projevům xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 8.7.1986, x. 9815/82, xxxx. 42, nebo Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 9.6.1998, č. 22678/93, xxxx. 54), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx použití xxxxxx. Xxx xxxx uzavřít, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxx §13 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znaky trestného xxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxx vědět, xx profil poškozeného xxxx xxx. xxxx, xxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx profil poškozeného xxxxxxx své xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x obsahu xxxxxx xxxxx není xxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx. mu sdělil, xx xx něm xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, takže je xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx o profil xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx mít xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx je v xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx samotný xxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterých xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx uváží-li se xxxxxx, xxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádaly, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx x zjistil, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxxxxx x rozumné, xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx soudní praxe x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (libovůle). Výkladu, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx výhradám obviněného xxxxxx, xxxxxxx smysluplné xxxxxxxxxx xxx nevybočuje x xxxx všeobecně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právních institutů, xxxx. není v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x logicky odůvodněna (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. xx. XXX. XX 1800/10). Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx nevyplývají z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, xx xx dne 4.6.1998, xx. zn. III. XX 398/97).
34. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., a xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obecná východiska xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx důkazů. Obecně xxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoveným xxxxxxx, xx. xxxxxx, o xxxxx v xxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx soud xxxxxxxxx xxx postupu xxxxx §2 odst. 6 xx. ř., protože xxxxxx důkazy xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (§125 xxxx. 1 xx. x.), xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1, xx. 37 xxxx. 3, xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxx se v xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx situace, x xxxxx bylo xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx bez xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zcela opomenut, xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxx zamítnutí xxxxxx xxxxxx xxx žádná, xx xxxxxx okrajová x obecná, neodpovídající xxxxxx a závažnosti xxxx (xxxx. např. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 262/2004, I. XX 118/2009, xx XXX. XX 3320/2009 x xxxxx). X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx nejedná x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxx, xxx xxxx zákonem xxxxxxxx, a soudy xxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxx a vysvětlí x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Xxx 1352/2014). Jinak xxxxxx, x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx soudy xxxxxxxx xxxxxxxx návrhem, xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx dokazování v xxxxx xxxxx nebudou xxxxxxxx, xxxxx skutkový xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádný xxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2013, sp. xx. 4 Xxx 1347/2013, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.8.2019, xx. xx. 4 Tdo 843/2019), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx i na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
35. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxx xxxxxx: Xxxxxx xx xxxxxxxx, dle xxxxx tvrzená xxxxxxxxxx, x jejímuž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxx xxxxxx. Dalším xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx důkaz xxxx x to ani xxxxxx xxx vyvrátit xxxxxxxx skutečnost čili xx xxxxx na xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx důkazu, xx. xxxxxxxx, dle něhož xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, bylo xxx x dosavadním řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. xx. X. ÚS 733/01, xx dne 29.6.2004, xx. xx. III. XX 569/03, xx xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. ÚS 570/03, ze dne 16.6.2005, xx. xx. XX. ÚS 418/03).
36. X pohledu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx a přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy (xxx bod 5 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxx druhého xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx asistentky x xxxxxxx členů xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxx xxx 6 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xx xxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx x relevantní poznatky. X tomto xxxxx xx nezbytné xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zaslání xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zpráv (co xxx zprávami xx xxxxx) odlišnou xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud dovolatel xxxxxx, xx měl xxx x věci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak xx nezbytné uvést, xx samotný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx výpovědi x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x. x. 129), xxxx tento xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx x. x. 162), xxxxx ani z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jednat o xxx. xxxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx argumentaci podřazuje xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Obecně xxx uvést, že xxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx zvolený dovolací xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx souvisí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx argumentace xxx xxxxx uvést, xx xxxxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxx stran nenaplnění xxxxxxxxxxx stránky neuvádí. Xx xxxxxx situace xxxxxx uplatněná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx argumentaci domýšlet xx xxxxxxxx. Xx xxxx tak proto, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, když xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájcem (xxx §265x xxxx. 2 xx. ř.). Xxx xxxxxx xx tento xxxxx xx možno xxxxxx stručně xxxxxxx xxx 12 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx bod 11 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx reagoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, namítá nenaplnění xxxxx, že xxxx xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předmětná xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. , xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, pohrůžkou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx těžké xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx, opominul nebo xxxxx x xxxxxx xxxxxx čin na xxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, příslušnost k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx proto, xx xx skutečně nebo xxxxxxx xxx xxxxxxx x spáchá-li xxxxxx xxx na xxxxx xxx xxxx skutečnou xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx vyznání. X xxxx xxxx xxx xxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx přesvědčení poškozeného. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx přitěžující xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx „jsou xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx x x právech“, x xx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx k etnické xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx občana souvisí xx xxxxxxxxx xxxxxx xx sdružování vyplývajícím x xx. 20 Xxxxxxx, xxxxx kterého xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx hnutí, xxxxx x jiná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xx. 22 Listiny xxxxxxx úprava všech xxxxxxxxxxx práv x xxxxxx a její xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ochraňovat svobodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxx politickou orientaci xxxxx, její xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx směrem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx politickým xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx přesvědčení ovšem xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx straně, xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx názorů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postoj. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx publikované pod x. 18/2000 Xx. xxxx. tr.). Politické xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx světonázoru (tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soustavy xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx model xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx dílčího myšlenkového xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx vztahy, xxxxxxxx xxx.) či parciální xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx většinový xxxxxxx xxxxxx). Lze xxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxx xxx xxxxx xx xxxxxx zastávaný x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli aktuální, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx názor (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x aktuálně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x nadcházejících xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx učinit xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx či xx stavby xxxxxx xxx.) [xxxx. ŠČERBA, Xxxxx. §140. Xx: XXXXXX, Filip a xxx. Xxxxxxx zákoník. 1. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: C. X. Beck, 2022, xxxx. x. 58. x XXXXXXXXX, Xxx. §352. In: XXXXXX, Xxxxx x kol. Xxxxxxx zákoník. 1. xxxxxx (2. aktualizace). Xxxxx: C. X. Xxxx, 2022, xxxx. x. 40–45].
39. Obecně xxx připustit, xx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx (xxx bod 11 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, bod 15 usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx), ovšem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx skutku xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx věty xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx zaslal předmětné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx XX a XX, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx zpráv xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx odkazoval xx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx mít xx xx, xxxxx nakonec xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znaku kvalifikované xxxxxxxx podstaty, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx, vážou k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX, XX). X xxxxxxx tohoto naznačeného xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx zjednodušující x xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx za xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx pro politické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx jiné xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která je xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx funkci, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx jako xxxxx extenzivní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx není x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxx vyřešit xxxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx adresována xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx XX a xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxx xx vyžaduje, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného, se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxx tedy x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxx vyhrůžky násilím xxxxxxxxxx osobě, xxxxx xx xxxxxxxxx činná xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx znaku xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, co xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání pachatele, xxxx xxx skutečně xxxx nesouhlas x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nějakým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 38 tohoto xxxxxxxxxx) xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x některým zákonem xxxx. Xxxx ani xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx spojován x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného, xxx nakonec xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx s pouhou x představou, xxx xx být řešen xxxxxxxxx xxxxxxx.
40. Z xxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxx xxxxxx x tom, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxx přímo xxxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxxxx XY, ovšem xxxxx závěr xx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx důvodem xxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nespokojenost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx STAN x jak xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx řízení), xxxx xxxxxxxxx, xx tyto xxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx přesvědčení poškozeného. X xxxxx směru xx třeba uvést, xx xxxxxxxxx obviněného, xx oprávněný či xxxxxxxxxxx, x xxx, xxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činná xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx kauze, xxxxx xx kriminální charakter, xxxxx směšovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx líčení xxxxx xxxxxxx upřesnil, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx peněz na Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxx x xx xx poškozeného xxx. Xxx je xxxxx xxx jistou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxx xx xxxxxx x obviněnému nepostupoval xxxxx §207 xxxx. 2 xx. ř. x jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx líčení, když x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx připustil, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx i určitý xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x určitých xxxxxx, xxxx nikoliv xxxxxxxxxxx, ale x xxxxx o xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx nutno mít xx to, že xxx x hlavního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx přímo nevázal xx xxxxxx politické xxxxxxxxxxx poškozeného, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vlády a xx svůj xxxxxx x xxxxx poškozeného, xxx xxxxx „řídí“ Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx líčení nějak xxxxx neobjasnil. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx (čl. 10 Xxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxx automaticky subsumovat xxx xxxxxxxx xxxxx, xx obviněný trestný xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného. Xxx xxxxxxxx znaku, xx xxxx xx xxxxxxxx dopustil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx určitá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakteru (xxx xxx 38 tohoto xxxxxxxxxx), přičemž xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxx především xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx XX a XX. Xxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání obviněného x xxxx xxxxx xx důvodné.
41. Xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xx vhodné se xxxxx stručně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx odpor. Xxxxx čl. 23 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx postavit xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx znemožněny. Xxxx podle čl. 23 Xxxxxxx xxxxx xxxxxx aktivně xxxxxxxxxx xxxxx snahám etablovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx na odpor x tomto xxxxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx“ xxxxx chránit, nikoli xxxxxxxxxx. Cílem xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx odpor xxxxxx xxxx státní xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx charakteru, xxxx xx. 23 předvídá. Xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx řád lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxx xxx xxxxxxxxx x pojetím XX xxxx jednak xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jednak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx součástí xx též xxxxxxx xxxxxxxx práv. Xx-xx xxx xxxxx xx xxxxx aktivováno xxx xxxxxxxxxxxx „xxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx spojovat x xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX), x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx stát xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (byť by xxx x xxxxxxx xxxx), xxx všechny xxxx zásahy do xxxxxxxxxx práv byly xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx konformita xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Odstranění xxxxxxxxxxxxxx xxxx lidských práv x základních xxxxxx xx xxx spojeno xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x jednotlivými excesy xx dysfunkcemi systému, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxx řádných xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. právního xxxxx (xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx veřejných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx komor xxx čl. 66 Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonávat xxxxxx, xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.) [xxx BARTOŇ, Xxxxxx. Xx. 23. Xx: HUSSEINI, Xxxxxx, XXXXXX, Xxxxxx, KOKEŠ, Xxxxxx, KOPA, Martin x xxx. Listina xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. 1. xxxxxx (1. xxxxxxxxxxx). Praha: X. X. Xxxx, 2021, xxxx. x. 22–27]. X xxxxxxx xxxxxx závěrů xx xxxxx xxxxx, xx x dané xxxx xxx xxxxxxxx netvrdí, xx xx snad xxxxx k rozkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxx v XX x xx xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxx. xxxxxxxxx, v zemi xx nebyly xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx dostala xxxxx xxxx xx xxxxxxx např. xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx na xx. 23 Xxxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx závěrům xxxxx naplnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty podle §175 xxxx. 1, 2 xxxx. g) xx. zákoníku, xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx, xxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx naplněn, xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx neobjasnily naplnění xxxxx „pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxx nejprve je xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Bez xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx vhodné xxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxx, x xxxx xxxx není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx stránce (xxx §13 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx, tak xx na místě xxxxxxxx nutno xxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxx věci xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není na xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Je xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx škodlivost nelze xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx u každého xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx intenzitu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §39 odst. 2 xx. zákoníku, x xx ve xxxxxx ke xxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx okolnostem xxxxxxx, když je xxxxx xxxxxxxx x xx obdobné xxxxxxx xxxxx již xxxxxx, xxx nikoliv xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu (xxx např. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 8 Xxx 1171/2020, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.4.2021, sp. xx. 8 Xxx 276/2021).
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx závěrům xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22.12.2022, xx. zn. 8 Xx 319/2022, xxxxx i rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, xxxxx i xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x níž došlo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4, xxx xxxxxxxxxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
43. Xxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx pro Prahu 4 xxxx xxxxx xxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx zrušujícího rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x projednávaným xxxxxxx xxxxxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxx (§265s xxxx. 1 xx. x.). Xxxx rozhodnutí xxxxxx dovolací xxxx x xxxxxxxxxx zasedání, xxxxx je zřejmé, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [§265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.]. Současně xxxxx, že v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx Xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.