Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxx x spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx činnou osobou (xxxx. xxxxxxx politickou xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxxx je nutné, xxx pachatel jednal xxxxxxxx xxxxxxxx x §175 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného (případně x xxx domnělým), xxxx např. x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. K. podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, a xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 12.10.2022, xx. zn. 4 X 112/2022, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x podle §265x xxxx. 1 xx. ř. věc xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, xxx xxxxxxxx X. X. (dále xxx „xxxxxxxx“, xxxx. „dovolatel“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. g) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trestné xxxxxxxx dopustil xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx po xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxx 19.6.2022 x čase 21:10 xxxxx x xxxxxxxx na XX, xxxxx XX, xx xxxxx xxxxx mobilního xxxxxxxx xx. Xxxxxx Xxxxx 9T xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx sociální xxxx Xxxxxxxx x xxxxxx „X. X.“, URL xxxxxxx: https://www.facebook.com/XY, a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx poškozeného XX x XX X. X., xxxxxx ve xxxxxxx a xxxxx: „XXXXXX XXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX !!!!!“, x xxxx zaslal xxx 20.6.2022 x 11:07 xxxxx opět xx xxxxxxx x xxxxx: „Xxxx xx 48 xxxxx XXXXXXXXXXX, xxxxxxxxxx Xx sami, Občanská xxxxxxxxxxx xxxxxxx !!!!“, x následujícího xxx 21.6.2022 v 11:29 xxxxxx xx formátu x xxxxx: „Xxxxx xx xxx 24 xxxxx !!!!!“, x xxxxxxx zaslal xxxxx xxx x 20:09 xxxxx xx xxxxxxx x znění: „Xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx !!!“.
2. Xx xxxxxxx xxxxxx uložil xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x trvání 2 let. Podle §81 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 30 xxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx. X xxxxxxx odvolání xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx (xxxx jen „xxxx druhého stupně“, xxxx. „odvolací soud“) xxxxxxxxx ze dne 22.12.2022, sp. xx. 8 Xx 319/2022, xxx, xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx usnesení odvolacího xxxxx ze xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. Xxxxxxxxx uvádí, že xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu [xx. 36 xxxx. 1, xx. 39 x xx. 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) a xx. 1 xxxx. 2, xx. 2, xx. 4, xx. 10, xx. 90 x čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. 5 xxxx. 1, čl. 6 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) x xx. 7 xxxx. 1 protokolu x. 7 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (dále jen „Xxxxxx“)]. Poukazuje xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 55/04 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx citovaného nálezu xxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx, i xxxxx xxxx argumentace xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx ze zvolených xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
5. Dovolatel má xx xx, xx xxxxxxxx skutková zjištění xxxx xx zjevném xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx vztahu x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx jím použité xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jinou xxxxxxxxxxxx x xxxxxx. Dovolatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vědomost x xxxxxxxxxx facebookového xxxxxxx xxxxxxxxxxx V. X., xxxxx xx Xxxxxxxxx je vedeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx i xxx. fake profily. Xxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxx xx dodává, xx xx u xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx příspěvky xxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx, moderátoři, xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxx nemají s xxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx použil expresivní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx hnutí xxxx osobu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx fyzického xxxxxx xx pohrůžku xxxxxxxx x užitím xxxxxxxxx xxxxxx. Použití výrazu „xxxxxxxxxx xx“ lze xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx častým účastem xx demonstracích i xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. legitimními xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx pohrůžku xxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx „xxxxxx“ xx pro xxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxx H., X. x xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx „odstraníme xx“ xxxxx xxxxx xxxx nějaká xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x prostřednictvím legitimních xxxxxxxxxx, xxxx. demonstracemi, xxxxxxxx míněním xxxx. Xx za to, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx např. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xx následek xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přes messenger xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jednostrannou. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xx xxx xxxxx x xxxxxx xx“. Soudy xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xx profil xxxxxxxxxxx X. X. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx x jeho opakované xxxxx k odstoupení, xxxxxxxxx x xx xxxxxx trestního xxxxxxxx, xxxxxx x veřejnou xxxxxx xxxx. Poukazoval xx xx, xx xxxxxxxxx X. R. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stejnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxx (xx xxx xxx přítomen x xxxxxxx x odstraňováním xxxxxxxx). Stran xxxxxxxx xxxxxxx tvrdí, xx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxx 2022. Poukazuje x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, že poškozený xxxxxxx „xxxxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxxxxx menší závažnost. Xxxxx, že ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx pandemického xxxxxx, xxxxx nesouvisely x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Současně akcentuje, xx nikdy xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Závěry soudů, xx se jedná x xxxxxxxxxx hnutí x xxxxxxx x xx byl xxxxx xxxxxx, byly vystaveny xxx náležitého xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxx prokázána, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx násilím.
6. Xxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxx, že „xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx“, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx obsahově xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxx x jeho údajným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx dalšího nemusí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx i xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxx xxx xxx poškozený, xxx xx (dovolatel), xxxxx xxx mohl xxxxxxxxxx nespokojenost s xxx, že na xxxx příspěvky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx tato nespokojenost xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx podobné xxxxxxxxx smýšlení jako xxxxx STAN. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx navrhované xxxxxx – xxxxxxx asistentky xxxxxxxxxxx X. R., xxxxx facebookový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxxxx XX R. X. x J. X., x xxxxxxxxxxx X. X.
7. Xxxxx xxxxx poškozeného xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxx je xxxxxxx x nutnost xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx, která je xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx XX xx xxxxxxx x xxxxx oficiálních a xxxxxxxxxxxxx politických xxxxxxxxxx. Xx tedy pravděpodobné, xx xx xxx xxx xxxxxxxxx o xxx, xxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skupina“ xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, x xxx xxxxxxx, xx by xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx stupeň podezření x sobě xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx předestírá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx presumpce neviny, xxxxxx xx dubio xxx reo. Skutková xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx reo.
8. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jinému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxxx, xx absentuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx zločinu xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx. Soudy xxxxxx podle xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx brojil x xx kterými xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx vyžadovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx nějaké xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx souviset x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být totožné xxxx xxxxxxx. Odvolává xx xxx tom xx xxx ústavní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx.
9. Xxxx xxxxxxxxx vymezuje zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, ustanovení §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xx xx xx, xx v jeho xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
10. Závěrem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, v xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 14.10.2022, sp. xx. 4 X 112/2022, xxxxx §265k odst. 2 xx. ř. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx citované xxxxxxxx, x xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 4, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
11. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2023, xx. xx. 1 XXX 247/2023, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx výkladu soudů xxxxxxx xxxxxx uvádí, xx je xx xxxxx dovolatel, kdo xx xxxxx xxxxxxx xxx obraty způsobem, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx česky xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce akcentuje, xx ve volebním xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx „neodstraňují“, xxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxx „porážkou“ xx x xxxxxxxx xxxxxx odchod xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x nuancím xxxxxxx xxxxx x xx, že „xxxxxxx“ xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zvířete). Xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x sobě xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx projev – xxxxxxxxxx se skvrny xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „odstranění“ v xxxxx xxxxxxxxxx nasvědčuje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výhružek xxxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx má xx xx, xx xxx xxxx obhajoba dovolatele xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx, xx není xxxxxx xxxxxxx česky x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx namítat, xx není xxxxxxx xxxxxxx, že trpí xxxxxxx poruchou xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx výklad pojmu „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxx uznán xxxxxx xxx xx, xx xx užil xxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxx se xxxx obhajoba x xxxx části xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx skutková xxxxxxxx xxxx ve zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xx byla založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xxxxxx vadná xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx.
12. Má xx xx, že xxxxxxx obsah xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx ozřejmuje (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 20.1.2010, xx. xx. 7 Xxx 1525/2009, xx xxx 6.5.2015 xx. xx. 11 Tdo 496/2015, xx xxx 8.1.2015, sp. zn. 11 Xxx 1569/2014, xx dne 26.4.2016, xx. zn. 4 Xxx 467/2016, xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 4 Tdo 1572/2016, xx xxx 17.4.2019, sp. xx. 5 Tdo 595/2018, xx xxx 5.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1315/2021, xx xxx 12.1.2022, xx. xx. 7 Tdo 1368/2021) x nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014 xx. xx. XXX. XX 888/14 xx xxxxxxxx xx xxx 22.3.2022 xx. xx. III. XX 581/22. Xx xxxxx xxxxxxxxxx judikátů Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, že Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx x povinen xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx nabylo závažnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jen x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx x xxxxxxxx této xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx není x xxx ani xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx různými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výsledkem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x bezprostřednosti, x xxxx dovolací xxxx ani Ústavní xxxx x zásadě xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx dokazování.
13. Xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx považuje xxxxxxxx námitky xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazních xxxxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx podle xx. 23 Xxxxxxx. Xxxxx xx odpor zjevně xxxx „právem xxxxx xxxxx“, xxxx xxxxxx „xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zájmy“. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní stát x xxxx je xxxx „demokratický xxx“. Xxx x tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx. Zejména xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx XX xxxxxxxx pučem xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, podplacených xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx nic x xxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxx podle xx. 23 Xxxxxxx odůvodněn.
14. Xxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, čím xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xx snad xxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx XX, xxx xxxxxxxx x tomu, že xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xxx xx snižovala, x xxxxx xxxxxxxx xx v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx státní zástupce xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx se xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. x. jako xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxx souhlasit s xxxxxxxxxx státního zástupce xxxxx jeho výroku x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pokud xx xx tyto xxxxxx xxxxxx vysokoškolsky xxxxxxxx lidé. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxx je xxxxxx x xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx požadavky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx slov, xxxxxxx poukazuje na xx, že xx xxxxxxxx mezi xxxxx, xxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx jen xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XX X. X., xxxxx rovněž xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x demokratickými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x rámci komunikace xxxxxxxx žádnou pohrůžku xxxxxx, x že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Navíc časový xxxxxxx použil x x rámci xxxxx x lednu 2022. Xx za to, xx xxxxxx o xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265x xx. ř.) shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. ř.], bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, tedy xxxxx §265x odst. 1 písm. c) xx. x. x x souladu x §265x xxxx. 2 xx. x., lhůta x xxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx vznesené xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx současně xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem podle §265x xxxx. 3 xx. ř.
19. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 13 Xxxxxx a xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě.
20. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zaměřenou xx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x samotnou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx už jen x toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxx zásad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x dovolání xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. ř.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx jako třetí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx dovolání xxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx ospravedlňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxxx soudem (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. IV. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx xx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení obviněného xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.).
21. X xxxxxxxx dovolání obviněného xx xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x), x) tr. ř. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx trestného činu, xxxx ve zjevném (xxxxxxxxx) rozporu s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. X případě xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx skutková zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx žádném z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, co xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx pochyb x tom, xx xxxxxxxxx zjevný rozpor xx musí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx ve skutku. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx jejich prokázání xx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx zákona. Xx xxxx tak xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. zn. XX. XX 570/03, x xxxxx), xxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx mají xx následek porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomu xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x dovolacím řízení xxxx úkolem Nejvyššího xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx reprodukoval, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a provedenými xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x toho jiné xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 8 Xxx 1268/2013) než xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx se zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx založeno xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů obviněným, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx musí xxxxxx x procesní pochybení xxxxxxxx rázu, xxxxx xx xx následek xxxxxxxxxxxxxx určitého xxxxxx, xxxxx ovšem musí xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx, xxx znamená, xx xxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2016, sp. xx. 3 Xxx 791/2016, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 7 Xxx 39/2010). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx musí xxxxxx x případ xxx. opomenutých důkazů xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Nejvyššího xxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. je xxx x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou formulací xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx určeno x nápravě právních xxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxxxx x dovolání hodnocen x zásadě xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzeny, xx. xxx jsou právně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vyjádřen xxxxxxxxx ve výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx povinen xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx.
23. Xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx východiskem xxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. [xx 31.12.2021 dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.] xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx v příslušném xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, popř. x další soudem (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxx hmotného práva (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx právních odvětví).
24. Xxxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx nebo usnesení xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx x xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx x) (§265x xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod tedy xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxx věcného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx strana xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, nebo xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx již x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) až l) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolací xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx.
25. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud k xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xx to, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx subsumovat xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., x xxxx třetí xxxxxxxxxxx, námitku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zločinu xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xx xxxxxxxxx argumentace stručnější. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx ze zvolených, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xx jedná o xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje.
26. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích námitek Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx za vhodné xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx instancí, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx svévole x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx rozsah xxxxxxxxxx je limitován xxxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stav věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xx x rozsahu, xxxxx xx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx uplatnil dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, natož xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx týkajícím xx výroku o xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, považuje Xxxxxxxx xxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx. Xxx xx sluší ještě xxxxxxxxxx, xx existenci xxxxxxxxxx rozporu není xxxxx dovozovat xxx x toho, xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx tato xxxxxxxxxx automaticky porušení xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx reo, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.1.2015, xx. xx. 3 Xxx 1615/2014). Zároveň xx nutné xxxxxxxxx, xx §2 odst. 5 tr. x. xxx §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx, xxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx důkazů. X hlediska xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §125 odst. 1 tr. ř. x §134 xxxx. 2 xx. ř. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 21.1.2009 xx. xx. 3 Xxx 55/2009).
28. Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx podporu závěru, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejde x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx nesouladu x xxxx výkladu Ústavním xxxxxx, xx nutné xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx vyžaduje xxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx vzájemných souvislostech, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxx je nezbytné xxxxxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrazů, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx použitým výrazům xxxxx xxxx význam x xxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxx poukázat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (viz xxxx 7–8 jeho xxxxxxxx), xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx nakonec x xxxxxxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxx soud druhého xxxxxx (viz xxxx 8–9 jeho usnesení), x Xxxxxxxx xxxx xxx stručnost na xxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx akcentovat, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nelze skutečně xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx navazovaly x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nutno xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx soubor, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxx dovolatel x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx x xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud, xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxxxxx pochybností xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tomuto xxxxx přikládat jiný xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx násilí xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxx použitý výraz x xxxxxxxxx, x xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx zaslaných xxxxx, které se xx sebe xxxxxxx xxxxxxxxxx x doplňovaly xx. Lze xxx xx xx, že x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx závěť“ xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx správně, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx alternativa, xx závět bude xxxxxxxxx sám xxxxxxxx, xx v kontextu xxx zaslaných xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxx jak xxxxxx, xx se mělo xxxxxx x rozkazovací xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx sepsal závět x že xxxx xxxxxx reagovala a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zprávy xxxxxxx xxxxxxxxx. Rovněž dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ jsou zcela xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx termínu xx xxxx xxxxxxx xx xxxx. Lze i xxxxxxxxx xx závěry xxxxx nižších stupňů, xx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx reálně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxx zpráva xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx určitá xxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxx xxxx odstranit xxxxxxxxxxx, pokud tento xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vnímal jako xxxxxx, x xxxx xxxxxx i skutečnost, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
30. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx nevyhrožoval xxxxxxx xxxx xxxxx, xx třeba uvést, xx xxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxx x xxx, xx pachatel jiného xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx nutí xxxxxx x xxxx, xxx xxxx konal, xxxxxxxx xxxx trpěl, x xx násilím, pohrůžkou xxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxx. Čin xx xxxxxxx násilným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx újmy (xxx. „xxxx, xxx…“) a xxxxxxxxxx xx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx sledoval. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx adresován poškozenému, x xxx xxx xxxx xxxxxx. Pohrůžkou xxxxxx xx xxxxxx xxx pohrůžka xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak i xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx vykonáno xxxxxx ihned, xxx xxxxxx x bližší xxxx xxxxxxxxxxx budoucnosti. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx způsobení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx, na xxx xx xxxxx pověsti, xxxx směřovat k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx apod.; xxxx se xxxx xxxx xxxxx újma xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx újmu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
31. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, že x xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nepoužil xxxxxxx „si xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx“. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxx odstraněn, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx určité xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, x jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž lhůta xxx xxxxxx demise xxxx xxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx odkaz xx sepis xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx x fyzické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx obviněného xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůči poškozenému, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx akcentovat, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx jen xx xxxxxx xxxxxx xx písemné xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx poškozenému usmrcením xx způsobení nějaké xxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx projevy, xx kterých xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx ovšem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2014, sp. zn. 8 Xxx 1239/2014) xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxx, a to xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx jako xxxxx, xxxxx sám xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx o Xxxxxxxx. Xxxx totiž xxxxxx x xxx, xx zprávy xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jako xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyvolat x xxxxxxxxxxx strach x jeho xxxxx x xxxxxx, když xx bylo vyhrožováno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx zprávách. Xxxxx xxxx pochyb o xxx, xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx poškozený xxxxxxxx x že xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx viditelné x x médiích xxxx xxx vyšší míru xxxxxxxxx xxxx projevům xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 8.7.1986, x. 9815/82, xxxx. 42, xxxx Incal xxxxx Xxxxxxx xx xxx 9.6.1998, x. 22678/93, odst. 54), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx větší xxxxxxxxx xxxxxxxx nezahrnuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §13 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
32. Jestliže xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx poškozeného xxxx tzv. xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx skutkové xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx žádný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx úplnost xxxxx, xx obviněný opakovaně xx xxxxxx poškozeného xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx x pohledu xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx. xx xxxxxx, xx po xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx uvést, že xxxxxxx skutečnost, že xx známo, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx mít xxx. xxxx profily, xxxxxxx xxxx obviněného k xxxxxx, xx tomu xxx xx v xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze kterých xx xxxx xxxx xxxxxxxxx komunikace xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx poškozeného.
33. Xxxxxxxx xxxx tedy uzavírá, xx xxxxx-xx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx x zjistil, xx jejich rozhodnutí xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx x rozumné, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x nejsou xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx). Výkladu, xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx výhradám obviněného xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx x mezí xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx chápání xxxxxxxxx právních xxxxxxxxx, xxxx. není x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx vydaná rozhodnutí xxxx řádně, srozumitelně x xxxxxxx odůvodněna (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. zn. XXX. XX 1800/10). Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx důkazů, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v žádném xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 14.7.2010, xx. xx. IV. XX 1235/09, xx xx dne 4.6.1998, xx. xx. III. XX 398/97).
34. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx vytýká, xx neprovedly xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxxx neprovedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx zakládá výslovně xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x proto Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obecná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. důkazy, o xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx postupu xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., protože xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nejen xxxxxxxxxxxxxxxxxx vydaného rozhodnutí (§125 xxxx. 1 xx. x.), xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého procesu (xx. 36 odst. 1, čl. 37 xxxx. 3, xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx Ústavního x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx provedení xxx xxxxxx xxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x obecná, neodpovídající xxxxxx x závažnosti xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XX. XX 262/2004, X. XX 118/2009, či XXX. XX 3320/2009 x xxxxx). X xxxxxxxxxx Ústavního x Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx vyplývá, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x přezkoumávaných xxxxxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2015, sp. xx. 8 Tdo 1352/2014). Jinak xxxxxx, x případ xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx návrhem, xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx skutkový xxxx xxxx byl xxxxxxxx zjištěn ostatními x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx skutkového xxxxx žádný xxxx (xxxxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 4 Xxx 1347/2013, xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.8.2019, sp. zn. 4 Xxx 843/2019), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnily. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
35. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx rozhodovací praxe Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xx strany obecného xxxxx xxx založit xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx důvody: Prvním xx argument, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx důkaz není x to ani xxxxxx xxx vyvrátit xxxxxxxx skutečnost čili xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Konečně xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxx něhož xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx již x dosavadním xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx jistotou) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx dne 24.2.2004, xx. xx. X. ÚS 733/01, xx xxx 29.6.2004, xx. xx. XXX. XX 569/03, xx xxx 30.6.2004, sp. xx. XX. ÚS 570/03, xx xxx 16.6.2005, xx. xx. XX. ÚS 418/03).
36. X pohledu shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx důvodů nepovažoval xx xxxxxxxx doplnit xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 5 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx druhého stupně, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx (xxx xxx 6 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx soud x xxxxxx závěry xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x relevantní xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx nezbytné také xxxxxxxxx, že ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx interpretaci obsahu xxxxxx xxxxx (xx xxx xxxxxxxx na xxxxx) xxxxxxxx od xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů, xxx xx nezbytné uvést, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx nepožadoval, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz x. l. 129), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxxx řízení x xxxx druhého xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx x. x. 162), xxxxx ani x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxx důkaz.
37. Xxxxxxxx xxxxxx argumentoval xxx, xx x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxx subjektivní stránka xxxx jednání, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podřazuje xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx zvolený xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxx tak xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, xxxx xxxxxx fundovanou xxxxxxxxxxx xx v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájcem (xxx §265x xxxx. 2 xx. x.). Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx odkázat xxx 12 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx bod 11 usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx reagoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky.
38. Xxxxxxxx dále, xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že činu xx dopustil x xxxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. , xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx pachatel, xxxxx xxxxxx násilím, pohrůžkou xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx těžké xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx, opominul xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx čin xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx, příslušnost x xxxxxxx skupině, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx skutečně xxxx xxxxxxx bez vyznání x spáchá-li xxxxxx xxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, národnost, politické xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx vyznání. X xxxx xxxx xxx xxx podle xxxxx xxxxxxx stupňů naplněn xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx obecně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 1 Listiny, xxxxx xxxxx „xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x důstojnosti x x xxxxxxx“, x xx bez xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, rasu a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Politické xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vyplývajícím x xx. 20 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx občané xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x politická hnutí, xxxxx i jiná xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xx. 22 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ochraňovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx politickým xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (politickou xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vázáno xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx straně, xxxx spočívat x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ochrany ovšem xxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 18/2000 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soustavy xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx záležitostem), xxxx dílčího myšlenkového xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, ekonomie xxx.) xx parciální xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Lze xxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxx xxx xxxxx xx postoj xxxxxxxxx x xxxxxxx trvanlivostí x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (například xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx přijatým xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx politiky, xxxx xxxxxxxxx xxx xx obec xxxxxx xxxxxxxxx do čističky xxxxxxxxx vod xx xx xxxxxx xxxxxx xxx.) [xxxx. XXXXXX, Xxxxx. §140. In: XXXXXX, Filip x xxx. Trestní xxxxxxx. 1. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: C. X. Xxxx, 2022, xxxx. x. 58. x PROVAZNÍK, Xxx. §352. Xx: ŠČERBA, Xxxxx x kol. Xxxxxxx zákoník. 1. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, marg. x. 40–45].
39. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nižších stupňů xx zabývaly tím, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dopustil xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx i xxxxxxxx (xxx xxx 11 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxx 15 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx velmi xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x jejich xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a považuje xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, že ze xxxxxxxx xxxx je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx předmětné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx XX x XX, xxxx ovšem x xxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx odkazoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxxxxxx. Xxx xxx za xx, čemuž xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx čin xxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx, vážou x xxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného (XX, XX). Z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx zjednodušující x xxxxxxxxxxxx. Lze xxxxx mít xx xx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx byla adresována xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx nějakou funkci, xxxxx souvisí x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx politické xxxxxxxxxxx xxxx, které xxxx x rozporu xx xxxxx chráněnými xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx vyjádřeno, x dané xxxx xxxx nutno xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx znaku, xx xxxxxx xxx spáchán xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx XX x xxxxxxx xx činný x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či zda xx xxxxxxxx, xxx xxxx nepochybné, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxx tedy x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx vyhrůžky násilím xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx činná xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx bez ohledu xx xxxxxxxxxx, xx xxxx primární xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxx zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či nějakým xxxxxxxxx krokem xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx x určitému xxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxx 38 xxxxxx xxxxxxxxxx) nebo např. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákonem xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx spojován x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, může xxxxxxxx xxx s pouhou x představou, xxx xx xxx řešen xxxxxxxxx xxxxxxx.
40. X xxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx x xxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zprávách xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx XX, ovšem xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že důvodem xxxx jednání vůči xxxxxxxxxxx xxxx především xxxx nespokojenost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx kauzou xxxxxxxxx strany STAN x jak xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx postavil (xxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx řízení), když xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx, xxx xx určitá xxxxx xxxxxxxxx činná xxxxxxxxx x nějaké xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx přesvědčením xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx svoji xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, takže xxx xxxxx x xxxx xxxxx x xx xx poškozeného xxx. Xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx podotknout, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §207 odst. 2 xx. x. x xxxx xxxxxxx x přípravného řízení xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx na příčinu xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx výpovědi xxxxxxxx připustil, xx xxxxxxx xxxx jednání xxx x xxxxxx xxxx občanský nesouhlas x konkrétními xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx x xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx nutno xxx xx to, xx xxx u hlavního xxxxxx xxx jednání xxxxxxxx xxxxx nevázal xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vlády a xx xxxx strach x osoby xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx „řídí“ Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx ovšem x xxxxxxxx líčení nějak xxxxx neobjasnil. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx nesouhlas s xxxxxxxx xxxxx vlády xx x xxxxxxx xxxxxxxxx přijatým zákonem xxxxxxxxxx souvisí x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xx. 10 Xxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlády xxx o xxxx xxxxx automaticky subsumovat xxx naplnění xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x politickým xxxxxxxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 38 tohoto xxxxxxxxxx), xxxxxxx skutečnost, xx xxx obviněný xxxx výlučně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nestačí jen xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx poškozený xxx xxxx XY x XX. Proto xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx.
41. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx odpor. Xxxxx xx. 23 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx demokratický řád xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx orgánů x xxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxx znemožněny. Xxxx xxxxx čl. 23 Listiny xxxxx xxxxxx aktivně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx odpor xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či odstraňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx institucí. Xxxxxx xx xxxxx x tomto xxxxxx xxxx lze „xxxxxxxxxxxx xxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx vůči xxxxxx xxxx legitimní, a xxx napomáhat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx. 23 předvídá. Xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XX xxxx jednak xxxxxxxxxxxxxx státu, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxx součástí xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx-xx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx „xxxx“, xxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx dochází (xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX), x xx x každém xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xx xxx x xxxxxxx xxxx), aby všechny xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx byly xxxx xxxxxxx konformní, xx xxx xxxxx, xx x některých xxxxxx je jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Odstranění xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx jádra xxxxxxxxx systému, xxxxxxx x jednotlivými xxxxxx xx xxxxxxxxxxx systému, xxxxx xxxx napravitelné xxxxxx xxxxxxx procesů x rámci xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx státu (xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx postih xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 66 Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx funkci, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v podobě xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx.) [xxx XXXXXX, Xxxxxx. Čl. 23. Xx: HUSSEINI, Faisal, XXXXXX, Xxxxxx, KOKEŠ, Xxxxxx, XXXX, Xxxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. 1. vydání (1. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021, marg. č. 22–27]. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvést, že x dané věci xxx xxxxxxxx netvrdí, xx by snad xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x XX x xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx institucí xxxx je xxxx. xxxxxxxxx, x xxxx xx nebyly xxxxxxxx xxxxx, vláda se x moci xxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxx např. xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nezávislá xxxxxxx xxxx. Navíc xxxxxx xxxx prokazatelně xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx. 23 Xxxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Vzhledem ke xxxxx xxxxxxxxxx závěrům xxxxx naplnění kvalifikované xxxxxxxx podstaty xxxxx §175 odst. 1, 2 xxxx. g) xx. zákoníku, xxx xxxx uzavřít, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxx, když xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx neobjasnily xxxxxxxx xxxxx „pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Z xxxxxxx xxxxxx závěru Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx x potřebné xx xxxxx a xxxxxxxxxx zabývat namítanou xxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxx xxxxxxx je xxxxx objasnit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx závěr xx xxxxx vhodné xxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xx formální stránce (xxx §13 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda v xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku. Je xxxx xxx xxxxx, xx platí, xx xxxxxxxxxxxx škodlivost nelze xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx je xx xxxxx zvažovat x konkrétním posuzovaném xxxxxxx u každého xxxxxxxxxx xxxx závažného xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx xx zhodnotit s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vymezených x §39 xxxx. 2 xx. zákoníku, x xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx zvažované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxx poukázat x xx obdobné případy xxxxx xxx řešené, xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. přim. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 8 Xxx 1171/2020, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.4.2021, xx. xx. 8 Xxx 276/2021).
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 22.12.2022, sp. xx. 8 To 319/2022, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 T 112/2022, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §265l xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
43. Xxx se xxx xxxxx xx xxxxxx, xxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4 xxxx muset xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxx a postupovat xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx názorem, xxxxx k projednávaným xxxxxxx otázkám xxxxxxxx Xxxxxxxx soud (§265x xxxx. 1 tr. x.). Toto xxxxxxxxxx xxxxxx dovolací soud x neveřejném zasedání, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx [§265x odst. 1 písm. b) xx. x.]. Xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.