Xxxxxx xxxx
Xxx závěr x spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. zastává xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx). Pro takové xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx pachatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s politickým xxxxxxxxxxxx poškozeného (xxxxxxxx x jen xxxxxxxx), xxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či postojem xxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 22.12.2022, xx. zn. 8 Xx 319/2022, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx dne 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4, xxx ji v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4 (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 12.10.2022, sp. zn. 4 T 112/2022, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx“, xxxx. „dovolatel“) xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, 2 xxxx. g) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx dopustil xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx několik xxx, xxxxxxxxx xxx 19.6.2022 x čase 21:10 xxxxx z xxxxxxxx xx XX, xxxxx XX, xx xxxxx svého mobilního xxxxxxxx zn. Xxxxxx Xxxxx 9T xxxxxxxx xx svého profilu xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx s nickem „X. X.“, URL xxxxxxx: xxxxx://xxx.xxxxxxxx.xxx/XX, x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx XY x XX V. X., xxxxxx ve xxxxxxx x xxxxx: „XXXXXX XXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX !!!!!“, a xxxx zaslal xxx 20.6.2022 x 11:07 xxxxx opět xx xxxxxxx a znění: „Xxxx do 48 xxxxx XXXXXXXXXXX, xxxxxxxxxx Xx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx !!!!“, x xxxxxxxxxxxxx xxx 21.6.2022 x 11:29 xxxxxx ve xxxxxxx x znění: „Takže xx xxx 24 xxxxx !!!!!“, x xxxxxxx zaslal xxxxx xxx x 20:09 xxxxx ve formátu x znění: „No xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx !!!“.
2. Za xxxxxxx zločin uložil xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x trvání 2 xxx. Podle §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 30 xxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx x xxxx x trestu. O xxxxxxx xxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxx druhého xxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. zn. 8 Xx 319/2022, xxx, že xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 To 319/2022, xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx porušeno xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx se nezávislého x xxxxxxxxxxx soudu [xx. 36 odst. 1, čl. 39 x xx. 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xx. 1 xxxx. 2, xx. 2, xx. 4, čl. 10, xx. 90 x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. 5 xxxx. 1, xx. 6 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) x xx. 7 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“)]. Xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. I. XX 55/04 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx citovaného xxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
5. Xxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx založena xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx použité xxxxxx xxxxxx umožňují xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxx xxxx vědomost x oficialitě facebookového xxxxxxx poškozeného V. X., xxxxx na Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx. xxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx nevěděl, xx píše xx xxxxxxxxx profil xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx, xx xx u xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx reagováno, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx, moderátoři, xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxx. fake xxxxxxx, xxxxx xxxxxx s xxxxx osobou xxx xxxxxxxxxx. Připouští, xx x xxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx hnutí xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx fyzického násilí xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx například xxxxxx. Xxxxxxx výrazu „xxxxxxxxxx xx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx častým účastem xx demonstracích i xxxx odstranění x xxxxx xxxxxxxxxxx klání, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx nepovažuje xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx evokovat xxxxxxxx xxxxxx nebo jiné xxxxx xxxx. Pojem „xxxxxx“ xx pro xxxx jako xxx xxxxx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx osoby x xxxxxxxxxx kauzami, které xx bezprostředně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx STAN, xxxx X., R. x spol. Akcentuje, xx xxxxx „xxxxxxxxxx xx“ xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stranu xxx x xxxxxxxxxxxxxxx legitimních xxxxxxxxxx, xxxx. demonstracemi, xxxxxxxx míněním xxxx. Xx za xx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx politickou xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx např. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, což xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přes messenger xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx za jednostrannou. Xxxxx xxxxxxxx spojení, xx „xx xxx xxxxx x xxxxxx xx“. Xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které zaslal xx profil poškozeného X. R. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx příspěvků xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxxx trestního xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Poukazoval xx xx, xx xxxxxxxxx X. R. xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx stejnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxx (xx xxx xxx přítomen x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Stran xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx již xx xxxxxxxx x xxxxx 2022. Poukazuje x xx výpověď xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xx poškozený xxxxxxx „xxxxxxxxxx xx, xxxxxxx závěť“ xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, že xx xxxxx zprávách poukazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poškozeného x xxxx výtky, xxxxx xx xxxxxx pandemického xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nikdy xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Závěry soudů, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x skupinu x xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx vystaveny xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nevyhrožoval xxxxx ani násilím.
6. Xxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxx, xx „no xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx“, nedává xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx význam. Xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Zdůrazňuje, xx xxxxx ovšem xxxxxx nijak xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x desítky xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx jak poškozený, xxx on (dovolatel), xxxxx xxx mohl xxxxxxxxxx nespokojenost s xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx reagováno, x xxxxx tato xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx své vlastní xxxxxx. Xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx XXXX. Obviněný xx také domnívá, xx nebyly provedeny xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy – výslech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx profil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx XY X. X. x X. X., x xxxxxxxxxxx X. X.
7. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x osobu xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx se x xxxxx, která xx xxx ochranou xxxxxxx x jako XX xx xxxxxxx o xxxxx oficiálních a xxxxxxxxxxxxx politických uskupeních. Xx tedy xxxxxxxxxxxxx, xx xx měl xxx xxxxxxxxx o xxx, xxx „Občanská xxxxxxxxxxx skupina“ existuje xx nikoliv. Poukazuje xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx, že by xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxxx xxxxxx podezření x xxxx není x xx vytvořit xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx by xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx dubio xxx reo. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x provedenými xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx být x xxxx xxxxxxxx aplikována xxxxxx xx dubio xxx reo.
8. Ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jinému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxx a skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydírání xxxxx §175 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx. Soudy xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx brojil x se kterými xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x zcela xxxxxxxx situace. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx přesvědčením, které xxxx xxx totožné xxxx xxxxxxx. Odvolává xx xxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxx.
9. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxx ratio, xxxxxxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Obviněný xx xx xx, xx x xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, která xxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx byl podle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
10. Závěrem xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx vyhověl xxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, x xxxxx xxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 14.10.2022, xx. xx. 4 T 112/2022, xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující xx citované usnesení, x xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 4, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 31.3.2023, sp. xx. 1 NZO 247/2023, se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž se xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx na xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx uvádí, xx xx to xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx snaží xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rodilí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vytrhávat x kontextu x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „neodstraňují“, xxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxx „porážkou“ xx x xxxxxxxx xxxxxx odchod do xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx, xx „xxxxxxx“ xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zvířete). Xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxx xxxx skrývá vnější xxxxxxx projev – xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxxx smyslu xxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x celkový xxxxxxx xxxxx stupňovaných výhružek xxxxxxxxx zmínkou x „xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xx xx xx, že xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, musel by xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx neovládá. Mohl xx xxxx xxxxxxx, xx xxxx rodilým xxxxxxx, xx trpí xxxxxxx xxxxxxxx znesnadňující xx xxxxxxxxx textu, xx vyrůstal x xxxxxx apod. Připouští, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx politika“ xx xxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx, xx xx xxxx pojem „xxxxxxxxx“. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxx x popisem xxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xx byla xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx.
12. Má xx xx, xx xxxxxxx obsah xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx státní zástupce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.1.2010, xx. zn. 7 Xxx 1525/2009, ze xxx 6.5.2015 sp. xx. 11 Xxx 496/2015, ze dne 8.1.2015, sp. xx. 11 Tdo 1569/2014, xx dne 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016, xx xxx 30.11.2016, sp. xx. 4 Tdo 1572/2016, xx xxx 17.4.2019, sp. xx. 5 Xxx 595/2018, xx dne 5.1.2022, xx. zn. 7 Xxx 1315/2021, ze xxx 12.1.2022, xx. xx. 7 Tdo 1368/2021) x nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2014 xx. xx. XXX. XX 888/14 xx usnesení xx dne 22.3.2022 xx. xx. III. XX 581/22. Ze xxxxx citovaných xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx oprávněn x povinen xxxxxxxx, xxx porušení xxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxx závažnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx a jen x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx stát xxxxxxxxx xxxxxxx. Stejný xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx ani xxxxxx, xxxxx také xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx provádění xxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemají xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
13. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitky za xxxxxx neopodstatněné, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazních xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako činu xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx poukazuje na xx, že xxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx. 23 Xxxxxxx. Xxxxx xx odpor xxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxx xxxxx“, xxxx právem „xxxxx xx prosadit xxx xxxxxxx zájmy“. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – má xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stát x němž xx xxxx „xxxxxxxxxxxx řád“. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Zejména xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx XX dosazené pučem xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, podplacených xx xxxxxxxxxxxx voleb. Pak xxxxx xxxxxxx xxx x toho, čím xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx. 23 Listiny xxxxxxxxx.
14. Xxxxx užití §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx podle státního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, čím xx xxxx xxx vymyká xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx snad xxx xx xxxxx, xx xxxxxx poškozeného byl XX, pak vzhledem x xxxx, že xx jednalo x xxxxx vzešlou xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelova xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx zvyšuje, xxx xxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx x této xxxxx xxxxxx neopodstatněné.
15. Xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx se xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. e) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x hlediska ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. souhlasí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx jeho výroku x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx tyto xxxxxx xxxxxx vysokoškolsky xxxxxxxx lidé. Xxxxxx xxxxx, xx on xxx je xxxxxx x xx xx xxxx nelze klást xxxxxx požadavky xxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx se xxxxxxxx xxxx lidmi, xxx výraz „odstranění“ xxxx jen xxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx. V tomto xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx XX X. X., který xxxxxx xxxxxx pojem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poukazuje xx skutečnost, že xxxxxx xxxxxxxxxx politika xx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x demokratickými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x rámci komunikace xxxxxxxx žádnou pohrůžku xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx pojem xxxxx xxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxx časový xxxxxxx xxxxxx x x rámci xxxxx x lednu 2022. Xx xx xx, xx xxxxxx x xxxxxx xx používaná xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř.], bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, xxxx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x x souladu x §265x xxxx. 2 xx. x., lhůta x xxxxxx dovolání xxxx ve smyslu §265x xx. ř. xxxxxxxxx, xxxxxxx splňuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Protože xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xx. x., xxxx xxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. x.
19. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. je dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hmotněprávních xxx, xxxxxx k revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat xxx xxxx druhého stupně x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx dvoustupňovém xxxxxx xx smyslu xx. 13 Úmluvy a xx. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx obecnou xxxxx instancí zaměřenou xx přezkoumání všech xxxxxxxxxx soudů druhého xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx není oprávněn xxx dalšího přehodnocovat xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x bezprostřednosti x xxxxxx x xxxxxxxx xxx provádět (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxx přezkumu, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx xx vázán xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.) a xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx iniciativy. Xxxxxx fundovanou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zajistit xxxxxxx zastoupení obviněného xxxxxxxx – advokátem (§265x xxxx. 2 xx. x.).
21. X xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že x něm xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g), x), x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx provedených důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X případě xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxx přijatelných xxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx je xxxxxxx provedených důkazů. X dikce tohoto xxxxxxxxxx není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx rozpor xx musí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř. xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zvolené xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona. Xx xxxx tak xxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxx povolán xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.11.2004, sp. xx. XXX. XX 177/04, xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 30.6.2004, xx. xx. XX. ÚS 570/03, x xxxxx), tedy xxxxxx, které xx xxxx důsledku mají xx xxxxxxxx porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. X tomu xx xxxx ještě xxxxxx xxxxx, že x dovolacím xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx z nich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxxx stupně. Nadto xxx xxxx poznamenat, xx xxxxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jen xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x toho xxxx xxxxxxxx, popř. i xxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 8 Xxx 1268/2013) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx naplnění xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvést, xx xx xxxx jednat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx následek xxxxxxxxxxxxxx určitého xxxxxx, xxxxx xxxxx musí xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkovým stavem, x xxxxx zakládat xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.6.2016, xx. xx. 3 Xxx 791/2016, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 7 Xxx 39/2010). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadovaných xxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx x případech, xxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx je určeno x xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí ve xxxx samé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx stav xx xxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx skutek xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Dovolací xxxx xxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vyjádřen xxxxxxxxx ve výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
23. Ze xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx východiskem xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. [xx 31.12.2021 dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení stabilizovaná xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx, xxxx. x další xxxxxx (xxxxx) zjištěné okolnosti xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
24. Xxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. m) tr. x. xx xxxxxxxxx xxxx spočívající v xxx, xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx h) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx v xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x) xx l) (§265x xxxx. 1 xx. x.). Předmětný xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxx na případy, xxx xxxxx k xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxx věcného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke druhé xxxxxxxx, xxxx xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv již x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) až x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx přistoupil Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, námitku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zločinu xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x uplatnění subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx podřaditelné pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., byť je xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx x prosazováním xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx.
26. Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxx připomenout, že xxxx třetí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx §125 odst. 1 xx. x. X xxxxx xxxxx xx xxxxx ještě xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, že rozsah xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. x., xxxxx kterého xxxx xxxx zjistit takový xxxxxxxx xxxx věci, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxx xxx xxxx naznačeno, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx skutková zjištění, xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx trestného činu, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx extrémního rozporu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx stavem týkajícím xx xxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx nutné xxxxxxxxx následující. Xxxxxx xxxxxxx pouhé tvrzení xxxx skutečnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx prokázána. Xxx xx sluší xxxxx xxxxxxxxxx, xx existenci xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxx dovozovat xxx x xxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx, neznamená xxxx xxxxxxxxxx automaticky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx pro xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.1.2015, xx. zn. 3 Xxx 1615/2014). Zároveň xx xxxxx zdůraznit, xx §2 xxxx. 5 tr. ř. xxx §2 xxxx. 6 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx míru xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx relativní xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx důkazů. X hlediska xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §125 odst. 1 xx. x. x §134 odst. 2 xx. x. (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu 21.1.2009 xx. xx. 3 Xxx 55/2009).
28. Nejvyšší xxxx považuje za xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx závěru, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x případ tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx výkladu Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx xxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. ř. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxx xx nezbytné xxxxxxxxx, že soud xxxxxxx stupně zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx toliko x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx použitým xxxxxxx xxxxx jiný xxxxxx x smysl. V xxxxx xxxxx lze xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx body 7–8 jeho rozsudku), xxxxxxx na obhajobu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 8–9 xxxx usnesení), x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx úvah xx xxxxx akcentovat, že xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx x souhrn xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nutno xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx soubor, x nikoliv izolovaně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Vzhledem x xxxxxxx provedeného dokazování x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx, xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx dovolatel xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx v kontextu xxxxx xxx zaslaných xxxxx xxxxxx tomuto xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx přinejmenším xxxxxxxx xxxxxxx násilí xxxx způsobení xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx musel xxxxxx xxxxxxx výraz x xxxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx zaslaných xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x doplňovaly xx. Xxx xxx xx xx, že x xxxxx xxxxx xxxxxxx zjevného xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ vyložily xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx sám obviněný, xx x xxxxxxxx xxx zaslaných xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx se jeví xxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx sepsal xxxxx x xx tato xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx použití xxxxxx xxxxxxx mu xxxx kladeno za xxxx. Xxx x xxxxxxxxx xx závěry xxxxx nižších xxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, rozhodující xx, že v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dojem, xx xxxxxxxx určitá xxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxxxx xx použití xxxxxx xx xxxx xxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx demisi x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vnímal xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx o věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
30. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného a xxxx tvrzením, xx xxxxxxxxxxx xxxxx nevyhrožoval xxxxxxx nebo smrtí, xx třeba xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx násilí xxxx xxxxxxxxx jiné xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx, opominul xxxx xxxxx, a xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pohrůžkou xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx (arg. „xxxx, xxx…“) x xxxxxxxxxx xx, aby xxxxxxxx dosáhl toho, xx sledoval. Xxx xxxxxxxxx musí však xxx xxxxxxxxx poškozenému, x xxx xxx xxxx xxxxxx. Pohrůžkou xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxx násilí, xxxxx xx xxx vykonáno xxxxxx ihned, ale xxxxxx x xxxxxx xxxx vzdálenější xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jiné xxxxx xxxx může xxxxxxxx x hrozbě způsobení xxxxxxx xxxxxxxxx újmy, xxxxx xxxx xx xxxxxxx, na cti xx dobré xxxxxxx, xxxx směřovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.; xxxx xx xxxx xxxx těžká újma xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
31. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xx xxxxxx nerozhodné, že xxxxxxxx nikdy nepoužil xxxxxxx „xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx“. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx odstraněn, xxxxx xxxxxx demisi xx xxxxxx xxxx, xxxx bylo xxxxxxx, x jakým konkrétním xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx odkaz xx xxxxx závěti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že může xxxxx k fyzické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ze xxxxxx obviněného xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x pohrůžku použití xxxxxx vůči poškozenému, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx pokud nebude xxxxxxx způsobem konat. X dané souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx násilí xxxxx zúžit xxx xx takové slovní xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx poškozenému usmrcením xx způsobení nějaké xxxxx újmy xx xxxxxx, xxxxx x xx takové projevy, xx xxxxxxx xx xxxxxxx násilí xxxxxxxxxxx xxxxxx, když ovšem xxxxxx skrytá vyhrůžka xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2014, xx. xx. 8 Xxx 1239/2014) xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxx, x to xxxxx v kontextu xxxxx zaslaných xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X dané xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx jeho asistentka xxxxxxxxx se x Xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jako xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyvolat x xxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxx x xxxxxx, když xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx, tedy pokud xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx pochyb x xxx, xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx tyto x xxx vyvolaly xxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx činné xxxxx viditelné i x médiích xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxx (xxx srov. xxxxxxxx ve xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 8.7.1986, x. 9815/82, xxxx. 42, xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 9.6.1998, x. 22678/93, xxxx. 54), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx použití xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §13 xx. xxxxxxxx skutek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxx vědět, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tzv. xxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx subsumovat. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx profil xxxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxx tvrzení xx xxxxxxxx akcentovat, xx x obsahu xxxxxx xxxxx není xxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x poškozeným x xxx. mu xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx x to xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx. Navíc xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx tzv. xxxx xxxxxxx, nemohla xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx je v xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxx relevantní xxxxxxxxxxx, ze kterých xx xxxx xxxx xxxxxxxxx komunikace xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxxx, jakým se xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx věci provedenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxx, xx jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx závěry jsou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx výrazem xxxxxxx (xxxxxxxx). Výkladu, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx smysluplné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx všeobecně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx chápání xxxxxxxxx právních xxxxxxxxx, xxxx. xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. zn. XXX. XX 1800/10). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x žádném xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. IV. XX 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, xx. zn. XXX. XX 398/97).
34. Xxxxxxxx xxxxxx dále vytýká, xx neprovedly xxxxxxx xxx navrhované důkazy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., a proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx xxx xxx. opomenuté xxxxxx charakterizovat xxxx xxxxxx, které nebyly xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoveným xxxxxxx, xx. důkazy, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx důkazy, jimiž xx xxxx nezabýval xxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., protože xxxxxx důkazy xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§125 xxxx. 1 xx. x.), ale xxxxxxxx též porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1, čl. 37 xxxx. 3, čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Za xxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxxxx Ústavního x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x procesní xxxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxx řízení navrženo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítnut, xxxxxxxxxx zcela opomenut, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxx xxx žádná, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, neodpovídající xxxxxx a závažnosti xxxx (srov. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. II. XX 262/2004, X. XX 118/2009, xx XXX. XX 3320/2009 x xxxxx). X xxxxxxxxxx Ústavního a Xxxxxxxxxx xxxxx zároveň xxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx dodrženy všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu, xxx jsou zákonem xxxxxxxx, x soudy xxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxx x vysvětlí x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Tdo 1352/2014). Xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx důkazů se xxxxxxx tehdy, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx dokazování x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx skutkový xxxx věci xxx xxxxxxxx zjištěn xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx neměl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 4 Tdo 1347/2013, xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.8.2019, sp. xx. 4 Xxx 843/2019), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx závěry xxx xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
35. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkaznímu xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx založit xx xx věcného xxxxxx odůvodnění toliko xxxxx xxxxxx: Prvním xx argument, dle xxxxx xxxxxxx skutečnost, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čili xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx nedisponuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x dosavadním xxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx vyvráceno (xxxxxx xx dne 24.2.2004, sp. xx. X. XX 733/01, xx dne 29.6.2004, xx. zn. XXX. XX 569/03, ze xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. ÚS 570/03, ze xxx 16.6.2005, xx. xx. XX. ÚS 418/03).
36. X pohledu shora xxxxxxxxxxx východisek je xxxxx xxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnil, x xxxxxx xxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxx doplnit xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 5 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, považoval za xxxxxxxxxx (viz xxx 6 xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xx věci xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poznatky. X tomto směru xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že ani xxxxxxx xxxxxxxx zaslání xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx provádí xxxxxxx interpretaci obsahu xxxxxx zpráv (xx xxx zprávami na xxxxx) odlišnou xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx měl xxx k xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x odkazem xx neprovedení všech xxxxxxxxxxxx důkazů, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení (viz x. x. 129), xxxx xxxxx návrh xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx návrhu xxxxx rozhodl (xxx x. x. 162), xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxx. xxxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránka xxxx jednání, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podřazuje xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. Xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx argumentace lze xxxxx uvést, xx xxxxxxxx žádnou relevantní xxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx argumentaci domýšlet xx dotvářet. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx podáno xxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, xxxx xxxxxx fundovanou argumentaci xx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinné zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz §265x xxxx. 2 xx. x.). Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx možno xxxxxx xxxxxxx odkázat xxx 12 xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxx zejména xxx 11 usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx reagoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx. Předmětná xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. , xxxxx xxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxx újmy xxxx, aby xxxx xxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, příslušnost x xxxxxxx xxxxxxx, národnost, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx-xx takový xxx xx xxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxx domnělou xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyznání xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxx. V xxxx věci měl xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx vhodné xxxxxxx obecně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xx. 1 Xxxxxxx, xxxxx které „xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x důstojnosti x x xxxxxxx“, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, národnost, xxxxxxxxxxx k etnické xxxxxxx, rasu x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx. 20 Xxxxxxx, xxxxx kterého xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. Politické xxxxxx x politická xxxxx, xxxxx x jiná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xx. 22 Xxxxxxx xxxxxxx úprava xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx x ochraňovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sil x demokratické xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orientaci xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ovšem xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx členství x xxxxxx xxxxxxxxx straně, xxxx spočívat x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx názorů vyjadřujících xxxxxx xxxxxxxxx postoj. Xxxxxxx ochrany ovšem xxxxxx jen takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx publikované xxx x. 18/2000 Sb. xxxx. xx.). Politické xxxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxx světonázoru (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx za xxx vytvořit x xxxxxxxxxx určitý model xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx veřejným záležitostem), xxxx xxxxxxx myšlenkového xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx veřejných xxxxxxxxxxx (například xxxxxxxx, xxxxxxxxxx vztahy, ekonomie xxx.) či xxxxxxxxx xxxxxx (například xxxxxxx xx většinový xxxxxxx xxxxxx). Xxx mít xx xx, xx xxxxxxxxxx přesvědčením xxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx trvanlivostí x nějaké xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx názor (například xxxxxxx či xxxxxxxxx x xxxxxxxx přijatým xxxxxxx, výběr politické xxxxxx xx xxxxx x nadcházejících xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx například xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx stavby xxxxxx xxx.) [srov. XXXXXX, Xxxxx. §140. In: XXXXXX, Xxxxx a xxx. Trestní xxxxxxx. 1. vydání (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Beck, 2022, xxxx. x. 58. x XXXXXXXXX, Jan. §352. In: ŠČERBA, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx zákoník. 1. xxxxxx (2. aktualizace). Xxxxx: X. H. Xxxx, 2022, xxxx. x. 40–45].
39. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx (xxx bod 11 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx 15 usnesení xxxxx xxxxxxx stupně), ovšem xxxxxxxx xxxxx stručně. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx závěry xxxxx xxxxxxxx znaku, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx soudů nižších xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx věty je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx XX a XY, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx zpráv xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx odkazoval xx xxxxxxxxx přesvědčení poškozeného, xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxx nijak zmiňováno, xxx ani naznačováno. Xxx xxx za xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX, XY). Z xxxxxxx xxxxxx naznačeného xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx velmi xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xx xx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx byl vždy xxxxxxx pro politické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vyhrůžka xxxxxxx xx jiné těžké xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx činná x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx souvisí s xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx extenzivní a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, které xxxx x xxxxxxx xx xxxxx chráněnými xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx vyjádřeno, x xxxx xxxx xxxx nutno vyřešit xxxxxx, xxx x xxxxxxxx znaku, že xxxxxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxxxx přesvědčení, xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx primárnímu příjemci xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx XX x xxxxxxx je xxxxx x xxxxxx politické xxxxxx xx zda xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx vyhrůžky násilím xxxxxxx s politickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxx tedy x posouzení, xxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxx násilím xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx činná xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx znaku či xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání pachatele, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nějakým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 38 tohoto xxxxxxxxxx) xxxx xxxx. xxxxxx nesouhlas poškozeného x některým xxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, jak xx xxx řešen xxxxxxxxx xxxxxxx.
40. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o tom, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx a odstoupil, xxx xxxxx výslovně xxxxxxx, xxx x xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx i x xxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nespokojenost x xxxxxxxxx xxxxxxxx související x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx STAN x jak xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení), xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx. X xxxxx směru xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, s tím, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx kauze, xxxxx xx kriminální xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx připustit, že xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx líčení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx občanů, takže xxx obavy x xxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxxxxx xxx. Zde xx xxxxx pro jistou xxxxxxxx podotknout, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxx x obviněnému xxxxxxxxxxxx xxxxx §207 xxxx. 2 xx. x. x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a nedotázal xx na příčinu xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx líčení, xxxx x xxxx výpovědi xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx občanský nesouhlas x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxx x svůj xxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx nutno xxx xx xx, že xxx x hlavního xxxxxx své jednání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx politické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vlády x xx svůj strach x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tento „xxxx“ Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx líčení xxxxx xxxxx neobjasnil. Xxxxxx xx xxxxx uvést, xx nesouhlas s xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxx přijatým xxxxxxx xxxxxxxxxx souvisí x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx (čl. 10 Xxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxx x určitým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlády xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného. Xxx xxxxxxxx znaku, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby, xxxx níž trestná xxxxxxx směřuje, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 38 tohoto xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tak xxxxxxxx xxxx výlučně pro xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx xxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nestačí xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx XX x XX. Proto xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxx xx důvodné.
41. Xxx xxxxx xxxxxx závěru xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx vhodné xx xxxxx stručně xxxxxxxx x argumentaci dovolatele xxxxxx na odpor. Xxxxx čl. 23 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx odpor xxxxx xxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod, založený Xxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx použití zákonných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx čl. 23 Listiny mohou xxxxxx aktivně vystupovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx odpor xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx odstraňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx na odpor x tomto smyslu xxxx lze „xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxx chránit, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx odpor xxxxxx vůči xxxxxx xxxx legitimní, x xxx xxxxxxxxx předcházení xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx. 23 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx je „xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“, což xxx xxxxxxxxx x pojetím XX xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxx nedílnou součástí xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Má-li xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx „xxxx“, xxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx porušování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, ke kterému xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX), a xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx stát xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xx xxx o ideální xxxx), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx byly xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jen proto, xx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx konformita obtížně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxx materiálního xxxxx xxxxxxxxx systému, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx excesy xx dysfunkcemi systému, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx demokratického, xxxx. právního xxxxx (xxxxx, činnost xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 66 Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx funkci, xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx na prezidenta xxxx.) [xxx XXXXXX, Xxxxxx. Xx. 23. Xx: XXXXXXXX, Xxxxxx, XXXXXX, Xxxxxx, XXXXX, Xxxxxx, XXXX, Xxxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. 1. xxxxxx (1. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021, marg. x. 22–27]. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxx obviněný xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x XX a xx xx xxxxx x xxxxxxxx státních xxxxxxxxx xxxx xx xxxx. xxxxxxxxx, x zemi xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx stav prokazatelně xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xx xx. 23 Listiny xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xx xxxxx naznačeným závěrům xxxxx naplnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. zákoníku, xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného je xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxx politické xxxxxxxxxxx“. Z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxxx xxxxxxx xx xxxxx objasnit xxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx xxxxxxxxxx. Bez xxxxxx xx tento xxxxx xx xxxxx vhodné xxxxx, že xxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxx, x dané xxxx není xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx podstata xxxxx §175 xxxx. 1 xx. zákoníku byla xx xxxxxxxx stránce (xxx §13 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xx na xxxxx xxxxxxxx nutno pečlivě xxxxxxxx, xxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Je xxxx tak xxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx x xxxxxx xxxxxx, ale je xx třeba zvažovat x konkrétním posuzovaném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx závažného xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vymezených x §39 odst. 2 xx. zákoníku, x xx ve xxxxxx xx všem xxxxxx zvažované skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx poukázat x xx xxxxxxx případy xxxxx již xxxxxx, xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx např. přim. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. zn. 8 Xxx 1171/2020, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.4.2021, sp. xx. 8 Tdo 276/2021).
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx závěrům xxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.12.2022, sp. xx. 8 Xx 319/2022, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 12.10.2022, sp. xx. 4 X 112/2022, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podkladu. Xxxxx §265l xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 4, xxx xxxxxxxxxx věc x potřebném rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
43. Xxx xx xxx xxxxx do xxxxxx, xxx Obvodní xxxx pro Prahu 4 bude muset xxx znovu projednat x xxxxxxxxxx. X xxxxx řízení xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (§265s xxxx. 1 tr. x.). Toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx vady xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.]. Xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx obviněným, x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.