Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxx x spáchání trestného xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro jeho xxxxxxxxx přesvědčení xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx osobou (xxxx. zastává xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx, xxx pachatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s politickým xxxxxxxxxxxx poškozeného (případně x xxx xxxxxxxx), xxxx xxxx. x xxxxxx nesouhlasu x xxxx xxxxxxxxxx orientací, x xxxx politickým xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. K. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 12.10.2022, xx. zn. 4 X 112/2022, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. věc xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4, xxx xx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 (dále xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 12.10.2022, xx. zn. 4 X 112/2022, xxx obviněný X. X. (xxxx jen „xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxx“) xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx skutkových xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx opakovaně x xxxxxxxxx po xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxx 19.6.2022 v čase 21:10 hodin x xxxxxxxx na XX, xxxxx XX, za xxxxx xxxxx mobilního xxxxxxxx xx. Xiaomi Xxxxx 9T xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx sociální xxxx Xxxxxxxx x xxxxxx „X. X.“, XXX xxxxxxx: xxxxx://xxx.xxxxxxxx.xxx/XX, x xxxxxxxx odeslal xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XY x XY V. X., xxxxxx ve xxxxxxx a znění: „XXXXXX XXXXX FAŠISTICKÁ XXXXXXXXX !!!!!“, a xxxx xxxxxx xxx 20.6.2022 x 11:07 xxxxx xxxx ve xxxxxxx x znění: „Xxxx do 48 xxxxx XXXXXXXXXXX, odstraníme Xx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx !!!!“, x xxxxxxxxxxxxx xxx 21.6.2022 x 11:29 xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx: „Xxxxx xx xxx 24 xxxxx !!!!!“, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x 20:09 xxxxx xx xxxxxxx x znění: „No xxx xxxxx, sepisuje xxxxx !!!“.
2. Xx xxxxxxx zločin xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxx. Xxxxx §81 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 30 xxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ze xxx 12.10.2022, sp. xx. 4 X 112/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x trestu. X xxxxxxx xxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxx druhého stupně“, xxxx. „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx ze dne 22.12.2022, sp. xx. 8 Xx 319/2022, xxx, xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2022, sp. xx. 8 To 319/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx nezávislého x xxxxxxxxxxx xxxxx [xx. 36 xxxx. 1, xx. 39 x xx. 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Listina“) x xx. 1 xxxx. 2, čl. 2, xx. 4, xx. 10, xx. 90 x čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. 5 odst. 1, xx. 6 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) x xx. 7 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“)]. Poukazuje xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. I. XX 55/04 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředků. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx je povinen xxxxxxxx vyhovět, x xxxxx xxxx argumentace xxxxxx podřaditelná xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx zakládala xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx.
5. Xxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx založena na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x jednostranné, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x výklad. Dovolatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx jeho vědomost x oficialitě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., neboť xx Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxx xxxxxx x xxx. xxxx xxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx, xx píše na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a diskusi. Xxx to dodává, xx se x xxxxxxxxx podepsal. Xx xxxx příspěvky xxxxx xxxxxx xxxxxxxx reagováno, xxx odpovězeno. Xxxxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxx známých xxxxxxxxx (xxxxx, moderátoři, xxxxxxxx) xxxx zřizovány xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxx nemají x xxxxx osobou xxx xxxxxxxxxx. Připouští, xx x rámci svých xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx xx neexistující hnutí xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx násilí xx xxxxxxxx spojenou x xxxxxx například xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx účastem xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx klání, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxx. Xxxxx „xxxxxx“ xx xxx xxxx jako xxx xxxxx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx osoby a xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hnutí XXXX, xxxx X., R. x xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx „odstraníme xx“ xxxxx míněn xxxx nějaká xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stranu xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx míněním xxxx. Xx xx xx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx. se xxxxxxxxx trestního stíhání xxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přes xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jednostrannou. Xxxxx nepoužil xxxxxxx, xx „xx xxx xxxxx x usmrtí xx“. Xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx hodnotit xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xx profil xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx souvislosti. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jeho nespokojenost x jeho xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx i na xxxxxx trestního xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx (on sám xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Stran časového xxxxxxx xxxxx, xx xxx používal již xx xxxxxxxx x xxxxx 2022. Xxxxxxxxx x na výpověď xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx a vyvozuje xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx tě, xxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxx závažnost. Xxxxx, že ve xxxxx xxxxxxxx poukazuje xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxx poškozeného a xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nijak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příslušností xxxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxx hnutí x xxxxxxx x xx byl xxxxx xxxxxx, byly xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxx násilí xxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nevyhrožoval xxxxx ani xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx „xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx“, nedává xxxxxxxxxx xxx obsahově xxxxxx. Xxxx zřejmé, zda xx xxxxx x xxxxxxx poškozenému xx xx xxxxxx sám xxxxxx xxxxx. Zdůrazňuje, xx xxxxx ovšem xxxxxx nijak xxxxxxxx x xxxx údajným xxxxxxxxxxxx jednáním a xxx dalšího xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx jak xxxxxxxxx, xxx on (xxxxxxxxx), xxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx tato xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nutnosti xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx, xxxxx xx podobné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx XXXX. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx provedeny xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy – výslech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. R., xxxxx xxxxxxxxxxx profil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx XY R. X. x X. X., x poškozeného X. X.
7. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a x xxx je xxxxxxx x xxxxxxx snášet xxxxx míru xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx policie x xxxx XX xx xxxxxxx x xxxxx oficiálních a xxxxxxxxxxxxx politických uskupeních. Xx xxxx pravděpodobné, xx xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ existuje xx nikoliv. Poukazuje xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, x xxx xxxxxxx, že by xxxx být prokázáno xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx není x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výrok x xxxx by xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozumnou pochybnost. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx dubio xxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudů xxxxxxxx x extrémním xxxxxxx s provedenými xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx reo.
8. Xx xxxxxx x nesprávnému xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jinému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx xx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, extrémní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxx kvalifikace x projednávané xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx vlády, xxxx kterým brojil x se xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ač xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dovolatel xx přesvědčen, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxx, xxx xxxx spokojen x xxxxxxx nějaké xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xx xxxxxx souviset x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx podobné. Xxxxxxxx xx xxx tom xx xxx xxxxxxx xxxxx, která mu xxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxx.
9. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ratio, xxxxxxxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xx za to, xx x jeho xxxx xx nutné xxxxxxxxx zásadu subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx činnými x trestním řízení xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
10. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 22.12.2022, sp. xx. 8 Xx 319/2022, v celém xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 14.10.2022, xx. xx. 4 T 112/2022, xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující xx citované usnesení, x aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265l xxxx. 1 tr. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4, aby xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx vyjádření xx xxx 31.3.2023, xx. xx. 1 NZO 247/2023, se nejprve xxxxxxxx k namítané xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxxxx na xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx je to xxxxx xxxxxxxxx, kdo xx snaží xxxxxxx xxx obraty xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx mluvčí xxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x kontextu a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx česky xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx „neodstraňují“, xxxxx „xxxxxxxx“. Přičemž „xxxxxxxx“ xx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx (k nuancím xxxxxxx xxxxx x xx, xx „porážka“ xx usmrcením x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x sobě xxxx xxxxxx vnější xxxxxxx projev – xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx. Násilnému smyslu xxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxxx nasvědčuje x celkový xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výhružek xxxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxx závěti“. Státní xxxxxxxx xx xx xx, xx aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, musel xx xxxxxxx, xx není xxxxxx xxxxxxx xxxxx x že xxxxx xxxxxxx význam českých xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxx, xx trpí xxxxxxx poruchou znesnadňující xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx apod. Připouští, xx xxxxxx pojmu „xxxxxxxxx politika“ xx xxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxx xxxxx vinným xxx to, xx xx xxxx pojem „xxxxxxxxx“. Xxxxx xx xxxx obhajoba v xxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx skutková xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xx byla založena xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxx xx nebyly nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx.
12. Xx xx xx, xx xxxxxxx obsah námitek xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx reo, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2010, xx. xx. 7 Xxx 1525/2009, ze xxx 6.5.2015 xx. xx. 11 Xxx 496/2015, xx xxx 8.1.2015, xx. zn. 11 Xxx 1569/2014, xx xxx 26.4.2016, xx. zn. 4 Xxx 467/2016, xx xxx 30.11.2016, sp. xx. 4 Tdo 1572/2016, xx xxx 17.4.2019, xx. xx. 5 Xxx 595/2018, xx dne 5.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1315/2021, xx xxx 12.1.2022, xx. xx. 7 Tdo 1368/2021) x nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.7.2014 sp. xx. XXX. XX 888/14 či usnesení xx xxx 22.3.2022 xx. xx. XXX. XX 581/22. Xx xxxxx citovaných xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx xxxxxx závažnosti xxxxxxxx ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jen x takovém xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx mohlo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo xxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxx x být xxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxxxx provádění xxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx celé xxxxxxxxxx.
13. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx důkazům považuje xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx xxxxxxxxx brojí proti xxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx neporozuměl xxxxxx práva xx xxxxx podle xx. 23 Xxxxxxx. Právo xx odpor zjevně xxxx „xxxxxx xxxxx xxxxx“, xxxx právem „xxxxx xx prosadit xxx xxxxxxx xxxxx“. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – má chránit xxxxxxxxxxxx právní stát x němž xx xxxx „xxxxxxxxxxxx řád“. Xxx z tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx XX xxxxxxxx pučem xx cizí xxxxxxxxx xxxx. Netvrdí, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx, xxx xx xxxx být xxxxxx podle xx. 23 Listiny odůvodněn.
14. Xxxxx užití §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxx věc vymyká xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povahy. Pokud xx xxxx měl xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx byl XX, xxx xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, tato xxxxxxxx škodlivost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx ji snižovala, x xxxxx dovolání xx x této xxxxx xxxxxx neopodstatněné.
15. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Současně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Obviněný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Uvádí, že xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx slov, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Namítá xxxxx, xx on xxx xx vyučen x xx xx xxxx xxxxx klást xxxxxx požadavky ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx slov, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx se xxxxxxxx mezi xxxxx, xxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx xxx význam xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XY X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxx pojem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx používá x xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx míněn xxxx xxxxxxxx. Xxxxx časový xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxx x lednu 2022. Xx xx to, xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxx neprospěch.
III.
Přípustnost dovolání
17. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx [§265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. ř.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř. x x souladu s §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx x xxxxxx dovolání xxxx xx smyslu §265x xx. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx splňuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
18. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. ř., bylo xxxx xxxxx posoudit, xxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x.
19. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx dokazování. Těžiště xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat jen xxxx druhého stupně x řízení x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx (§259 odst. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. ř.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zaměřenou xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění nemůže xxxxxxxxx xx jen x xxxx xxxxxx, xx xxxx oprávněn xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, aniž xx je mohl xxxxx xxxxx ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx §265x xxxx. 7 tr. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povolat Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přezkumu, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Už xxxx chápání dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx restriktivní xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2004, xx. zn. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x jejich odůvodněním (§265x odst. 1 xx. ř.) x xxxx xxxxxxx k xxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x odst. 2 xx. x.).
21. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xx xxxxxxx, xxx rozhodná skutková xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx (xxxxxxxxx) rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. X xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x situaci, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxxxx x důkazů xxx žádném z xxxxxxx přijatelných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx rozpor xx xxxx týkat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx ve skutku. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona. Je xxxx xxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (přiměřeně xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, sp. xx. XXX. XX 177/04, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. zn. XX. XX 570/03, x další), xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. X xxxx xx xxxx ještě xxxxxx uvést, xx x xxxxxxxxx řízení xxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx činnost xxxxx xxxxxxx stupně, popř. xxxxxxx stupně. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastní hodnocení xxxxxx a dovozuje x toho jiné xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx závěry (xxx xxxxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2013, xx. xx. 8 Tdo 1268/2013) xxx soudy xxxxxxx stupňů. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o zjevném xxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, které xx založeno toliko xx xxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx obviněným, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xx xxxx jednat x xxxxxxxx pochybení xxxxxxxx rázu, které xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ovšem xxxx xxx xxx formulování xxxxxxxxxx stavu podstatný, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2016, xx. xx. 3 Xxx 791/2016, xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2010, sp. xx. 7 Tdo 39/2010). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx a Nejvyššího xxxx.
22. Důvod dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx určeno x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, pokud xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx xxxxx x toho hlediska, xxx skutek xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxx, xxx byl xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, a xx xxxxxxx zjistit, xxx xx právní xxxxxxxxx skutku x xxxxxxx x vyjádřením xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx.
23. Ze xxxxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxx, xx východiskem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. [xx 31.12.2021 xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] xxxx x pravomocně xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, popř. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx (xxxxxxxxx, ale i xxxxxx právních odvětví).
24. Xxxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. m) xx. x. xx xxxxxxxxx xxxx spočívající x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené zákonem xxx takové rozhodnutí, xxxx byl x xxxxxx mu předcházejícím xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx x) (§265x odst. 1 xx. ř.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxx věcného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx strana xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx, xxxx byl-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dán dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx tohoto dovolacího xxxxxx.
25. Xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx zločinu xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 písm. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx podřaditelné xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stručnější. Xxxxxxx xxxxxxx není xxxxx podřadit xxx xxxxx ze zvolených, xxx xxx xxxx xxxxxxxx důvod, xxxxx xx jedná o xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkového děje.
26. Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vhodné xxxxx připomenout, xx xxxx třetí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx projevy xxxxxxxx xx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx §125 xxxx. 1 tr. x. X xxxxx xxxxx xx xxxxx ještě xxxxx, že obecně xxxxx, že rozsah xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. x., xxxxx xxxxxxx musí xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx ve zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx věci neshledal xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Obecně ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předně xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxxxx, existence xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx prokázána. Xxx xx sluší ještě xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dovozovat xxx x toho, že xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odlišně xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx automaticky porušení xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxxx in xxxxx xxx reo, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 3 Xxx 1615/2014). Zároveň xx nutné xxxxxxxxx, xx §2 xxxx. 5 tr. x. xxx §2 odst. 6 xx. x. xxxxxxxxx xxxxx pravidla xxx pro míru xxxxxx potřebných x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx druhů xx typů xxxxxx. X hlediska xxxxx xx spravedlivý proces xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. x §134 odst. 2 xx. x. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 21.1.2009 xx. xx. 3 Xxx 55/2009).
28. Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx z pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně nejde x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx nutné xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx objasnění věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. Tyto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx vyžaduje xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxx xx nezbytné xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezpochybňuje, xxx xxxxxx x xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx použitým xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x smysl. X xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 7–8 xxxx xxxxxxxx), xxxxxxx na obhajobu xxxxxxxxxx nakonec x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (xxx body 8–9 xxxx xxxxxxxx), x Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx. Nad rámec xxxxxx xxxx je xxxxx akcentovat, xx xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x souvisely xxxxx, xxxxx je xxxxx xx hodnotit komplexně xxxx xxxxx xxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx dovolatel x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Vzhledem k xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x x nich xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx jako soudy xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „odstraníme“ xxxxxxxx x kontextu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tomuto xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, nežli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx násilí xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx použitý xxxxx x poškozený, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x doplňovaly xx. Lze xxx xx xx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ vyložily xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx alternativa, xx závět xxxx xxxxxxxxx sám xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxx zaslaných zpráv xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nesmyslná. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx x odečítajících xx xxxxxxxx se xxxx xxxx jak xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x rozkazovací xxxxxx vůči poškozenému, xxx sepsal xxxxx x že xxxx xxxxxx reagovala x xxxxxxxxxxxxx navazovala xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx termínu „xxxxxxxxx“ jsou xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mu xxxx kladeno za xxxx. Lze x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx rozhodné, xxx Občanská partyzánská xxxxxxx reálně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx měla xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx určitá xxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx či jiné xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx demisi x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, o čemž xxxxxx i skutečnost, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
30. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nikdy nevyhrožoval xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx jiného xxxxxxx, xxxxxxxxx násilí xxxx pohrůžkou jiné xxxxx xxxx nutí, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx stránka xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx nutí xxxxxx x tomu, aby xxxx xxxxx, opominul xxxx trpěl, x xx násilím, pohrůžkou xxxxxx xxxx xxxx xxxxx újmy. Xxx xx xxxxxxx násilným xxxxxxxx xxxx pohrůžkou xxxxxx nebo xxxx xxxxx újmy (xxx. „xxxx, xxx…“) x xxxxxxxxxx se, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx. Cíl xxxxxxxxx musí xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx bezprostředního xxxxxx, tak x xxxxxxxx násilí, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxx xxxx vzdálenější budoucnosti. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx způsobení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx újmy xx xxxxxxx, xx xxx xx dobré xxxxxxx, xxxx směřovat k xxxxxxxx manželství xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.; xxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx ji xxxx xxxxxx újmu musí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
31. X pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxx, xx x xxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „si poškozeného xxxxx x usmrtí xx“. Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx obviněnému xxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx demisi xx určité xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, x jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx závěrečný xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyvolat xxxxx, xx xxxx xxxxx x fyzické xxxxxxxxx poškozeného. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x pohrůžku xxxxxxx xxxxxx xxxx poškozenému, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx nebude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X dané xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx pohrůžku xxxxxx xxxxx zúžit xxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usmrcením xx způsobení xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, nýbrž i xx xxxxxx xxxxxxx, xx kterých je xxxxxxx xxxxxx naznačováno xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vyhrůžka xx xxxxx rozpoznatelná xxxxxxx populace (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.2014, xx. xx. 8 Tdo 1239/2014) xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxx se x xxxx xxxx xxxxx, a to xxxxx x kontextu xxxxx zaslaných xxxxx x xxxxxx časového xxxxx. V dané xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx jako xxxxx, xxxxx xxx poškozený xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x Xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx určeny xxxxxxxxxxx x jako xxxxxx xxxx způsobilé xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx, když xx xxxx vyhrožováno xxxxxxx násilím, xxxxx xxxxxxxxxx, tedy pokud xxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že se x obsahu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dozvěděl x xx tyto x xxx vyvolaly xxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx činné xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx musí xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx projevům xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ve xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 8.7.1986, x. 9815/82, xxxx. 42, xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 9.6.1998, č. 22678/93, xxxx. 54), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezahrnuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx tedy xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxx xxxx xxxxx §13 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepochybně naplňoval xxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
32. Jestliže xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nemohl xxxxx, xx profil poškozeného xxxx tzv. xxxx, xxx xx xxxxx x námitky xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx žádný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx profil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zprávy, xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx těchto xxxxx není xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx právě x xxxxxxxxxx x xxx. xx xxxxxx, xx xx něm xxxxxxxx x to xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx, že se xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx tzv. xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxx xx x xxxxx případě, xxxx xxx samotný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
33. Nejvyšší xxxx tedy xxxxxxx, xx uváží-li se xxxxxx, xxxxx se xxxxx s jednotlivými xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x postupu xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx logická x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxxxxx a rozumné, xxxxxxxxxxxx s fixovanými xxxxxx xxxxxx praxe x nejsou xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx). Výkladu, xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx výhradám xxxxxxxxxx xxxxxx, nechybí smysluplné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx chápání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. není v xxxxxxx x obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx vydaná xxxxxxxxxx xxxx řádně, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx odůvodněna (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. zn. XXX. XX 1800/10). Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx ani o xxxxxxxxx existenci xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx nevyplývají x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, xx xx dne 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97).
34. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx vytýká, xx xxxxxxxxxx všechny xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., a proto Xxxxxxxx soud považuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obecná xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx. Obecně xxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx charakterizovat xxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. důkazy, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř., protože xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx (§125 xxxx. 1 xx. x.), xxx xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1, čl. 37 xxxx. 3, xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Za opomenuté xxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx považuje x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxx, xxxxxxx návrh xx xxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx opomenut, xxx xxxxxxx, xx xx vlastních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x něm xx vztahu k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx buď xxxxx, xx xxxxxx okrajová x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 262/2004, I. XX 118/2009, či XXX. ÚS 3320/2009 x další). X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx procesního xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Xxx 1352/2014). Xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx zabývaly xxxxxxxx návrhem, přičemž xxxxxxxx tak, xx xxxxx dokazování v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx skutkový xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx ostatními x xxxxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 4 Xxx 1347/2013, rozhodnutí Nejvyššího xxxxx ze xxx 6.8.2019, xx. zn. 4 Xxx 843/2019), xxxxxxx svůj xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x na xxxx účinný dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
35. Xxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu obviněného xx strany obecného xxxxx xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx důvody: Xxxxxx xx xxxxxxxx, dle xxxxx tvrzená skutečnost, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx důkaz, nemá xxxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxx xxxxxx. Dalším xx argument, xxx xxxxxxx xxxxx není x xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čili xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potenciálem. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxx tvrzení, k xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxx již x dosavadním xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x praktickou xxxxxxxx) xxxxxxx nebo xxxxxxxxx (xxxxxx xx dne 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01, xx xxx 29.6.2004, xx. xx. III. XX 569/03, xx xxx 30.6.2004, xx. xx. IV. XX 570/03, xx xxx 16.6.2005, xx. zn. XX. XX 418/03).
36. X pohledu shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx bod 5 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx dospěl i xxxx xxxxxxx stupně, xxxx provedení výslechů xxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, považoval xx xxxxxxxxxx (xxx xxx 6 usnesení xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx soud x xxxxxx závěry xxxxxxxx x pouze xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx zpráv nijak xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (co xxx xxxxxxxx xx xxxxx) xxxxxxxx od xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx x poškozený xxxxx s xxxxxxx xx neprovedení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak xx nezbytné xxxxx, xx xxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nepožadoval, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení (viz x. x. 129), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxx druhého xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx rozhodl (xxx x. x. 162), xxxxx ani z xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránka xxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovolací důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx xxx uvést, že xxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx podřaditelná xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neuvádí. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx domýšlet xx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x řízení x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §265x odst. 2 xx. x.). Bez xxxxxx na xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 12 xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxx zejména bod 11 usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxxx dále, xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx dopustil x xxxxxx politického xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předmětná xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. , xxxxx dovolatel zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx násilím, xxxxxxxxx xxxxxx nebo pohrůžkou xxxx těžké újmy xxxx, aby xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx pro jeho xxxxxxxxx xxxx domnělou xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx přesvědčení, xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx skutečně nebo xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx-xx takový xxx xx xxxxx xxx jeho skutečnou xxxx domnělou xxxx, xxxxxxxxxxx k etnické xxxxxxx, národnost, politické xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxx, xx je xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxx xxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx naplněn xxxx, xx obviněný xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx je xxxxxx xxxxxxx obecně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx přitěžující xxxxxxxx xxxxxxxx na xx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxx xxxx svobodní x xxxxx v xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx“, x to xxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, národnost, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, rasu x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx sdružování xxxxxxxxxxxx x xx. 20 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx též politické xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx oddělena xx státu. Xxxxx xx. 22 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx práv a xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ochraňovat svobodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxx politickou xxxxxxxxx xxxxx, její xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx směrem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx politickým xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx přesvědčení xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx členství x xxxxxx xxxxxxxxx straně, xxxx xxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx názorů vyjadřujících xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 18/2000 Xx. xxxx. tr.). Politické xxxxxxxxxxx může mít xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx vztahu ke xxxx xxxxxxxx záležitostem), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx ekologie, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx.) xx parciální xxxxxx (xxxxxxxxx poměrný xx většinový xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx trvanlivostí x nějaké xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx nesouhlas x aktuálně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx politické xxxxxx či hnutí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx téma na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx například xxx xx xxxx učinit xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxx.) [xxxx. XXXXXX, Xxxxx. §140. In: XXXXXX, Filip x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. vydání (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, xxxx. x. 58. x PROVAZNÍK, Xxx. §352. In: ŠČERBA, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx (2. aktualizace). Xxxxx: C. H. Xxxx, 2022, marg. x. 40–45].
39. Obecně xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xx zabývaly xxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxx xxxxx i xxxxxxxx (viz bod 11 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, bod 15 usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx), ovšem xxxxxxxx xxxxx stručně. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxx závěry xxxxx naplnění xxxxx, xx skutku se xxxxxxxx dopustil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x považuje xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za předčasné. Xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx skutek xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je XX x XY, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přesvědčení poškozeného, xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx mít za xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x velmi xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx politické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx funkcím xxxxxxxxxxx (XX, XX). Z xxxxxxx xxxxxx naznačeného xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx velmi xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx by xxxxxx byl xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx vyhrůžka násilím xx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nějakou funkci, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx. Xxxxxx pojetí xx xxxx xxxx xxxxx extenzivní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým je xxxxxxx politické xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jinak xxxxxxxxx, x xxxx věci xxxx xxxxx vyřešit xxxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx spáchán xxx politické přesvědčení, xxxxxxxxx, xx vyhrůžka xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx příjemci xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx XY a xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx politické xxxxxx či xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx násilím xxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x naplnění xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx primární xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxx zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx politickou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nějakým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx k určitému xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 38 xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Není ani xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx nemusí být xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nakonec xxx xxxxxxxxxx, xxxx souviset xxx s xxxxxx x představou, xxx xx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
40. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx závěrů není xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx požadoval v xxxxxxxxx zprávách xx xxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx výslovně xxxxxxx, xxx x xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx důvodem xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx strany STAN x xxx xx xxxxxxxxx k této xxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx řízení), když xxxxxxxxx, xx tyto xxxxx xxxx poškozenému xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx kriminální xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx u xxxxxxxx líčení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx na Xxxxxxxx, xxxxxxxx opatření, xxxxxx xxxxxx, takže xxx xxxxx x xxxx xxxxx a xx se xxxxxxxxxxx xxx. Xxx xx xxxxx xxx jistou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx prvního xxxxxx xxx ve xxxxxx x obviněnému xxxxxxxxxxxx xxxxx §207 xxxx. 2 xx. x. x jeho výpověď x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx výpovědi xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxx i xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxx o xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx závěr xx xxxxx xxx xx xx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevázal xx nějaké politické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx nesouhlas x xxxxxxxx xxxxx x xx svůj xxxxxx x xxxxx poškozeného, xxx xxxxx „xxxx“ Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx xxxxx u xxxxxxxx líčení nějak xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx třeba uvést, xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx souvisí x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xx. 10 Xxxxxxx), a tento xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx spáchal xxx xxxxxxxxx přesvědčení poškozeného. Xxx naplnění xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx dopustil pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx určitá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakteru (xxx xxx 38 xxxxxx xxxxxxxxxx), přičemž xxxxxxxxxx, xx xxx obviněný xxxx výlučně xxx xxxxxxxxx přesvědčení poškozeného xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx XY x XX. Xxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx x xxxx části xx xxxxxxx.
41. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xx vhodné xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolatele xxxxxx na xxxxx. Xxxxx xx. 23 Xxxxxxx mají občané xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx demokratický xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů a xxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx jsou znemožněny. Xxxx podle xx. 23 Xxxxxxx mohou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx snahám etablovat xxxxxxxxx diktaturu xx xxxxxxxxx xxxxx, nemohou xxxx xxxx xxxxxx xx odpor xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx odpor x xxxxx xxxxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod“ xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Cílem xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x určitých xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx vůči státní xxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změn xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx. 23 xxxxxxxx. Xxxxxxxx ochrany je „xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx“, což xxx xxxxxxxxx x pojetím XX xxxx jednak xxxxxxxxxxxxxx státu, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx ochrana xxxxxxxx xxxx. Xx-xx xxx xxxxx na xxxxx aktivováno při xxxxxxxxxxxx „řádu“, xxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxx spojovat s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv ze xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx dochází (xxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX), x xx x každém xxxxxxxxxxxxx a právním xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx plně xxxxxxxx (xxx by xxx x xxxxxxx xxxx), xxx všechny xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx proto, xx u některých xxxxxx je jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Odstranění xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx jádra xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv x jednotlivými excesy xx dysfunkcemi xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx demokratického, xxxx. xxxxxxxx státu (xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, trestní či xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, rozpuštění Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx komor xxx xx. 66 Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonávat funkci, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na prezidenta xxxx.) [xxx XXXXXX, Xxxxxx. Čl. 23. Xx: XXXXXXXX, Xxxxxx, XXXXXX, Michal, KOKEŠ, Xxxxxx, XXXX, Xxxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. 1. vydání (1. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021, xxxx. x. 22–27]. Z xxxxxxx xxxxxx závěrů xx xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x XX x že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx institucí xxxx je xxxx. xxxxxxxxx, v xxxx xx nebyly svobodné xxxxx, vláda xx x xxxx dostala xxxxx nebo xx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx apod. Xxxxx xxxxxx stav xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx. 23 Listiny xxxxxxxxxx.
41. Vzhledem xx xxxxx naznačeným xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx §175 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxx politické xxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxx závěru Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx a potřebné xx xxxxx x xxxxxxxxxx zabývat namítanou xxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx objasnit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx ohledu xx tento závěr xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx přestože, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx podstata xxxxx §175 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx stránce (xxx §13 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pečlivě xxxxxxxx, zda x xxxx věci vzhledem xx xxxx okolnostem xxxxxxx není xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §12 odst. 2 xx. zákoníku. Je xxxx xxx proto, xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx škodlivost nelze xxxxx v obecné xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxxxxxx xxxxxxx u každého xxxxxxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxx xx xxxxx xx zhodnotit s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §39 odst. 2 xx. zákoníku, x xx ve xxxxxx xx xxxx xxxxxx zvažované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dalším okolnostem xxxxxxx, xxxx je xxxxx poukázat i xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx řešené, xxx nikoliv pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 8 Xxx 1171/2020, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.4.2021, sp. xx. 8 Xxx 276/2021).
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. zn. 8 Xx 319/2022, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 T 112/2022, xxxxx x xxxxxxx další rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx pozbyla podkladu. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4, xxx předmětnou xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
43. Xxx se xxx xxxxx do xxxxxx, xxx Obvodní xxxx pro Prahu 4 xxxx xxxxx xxx xxxxx projednat x rozhodnout. V xxxxx řízení xxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyslovil Xxxxxxxx soud (§265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx, xx xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.]. Xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx Nejvyšším státním xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.