Právní xxxx
Xxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. zastává xxxxxxxxxx xxxxxx nebo je xxxxx x politické xxxxxx). Pro xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedeným x §175 odst. 1 xx. zákoníku v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (případně x xxx xxxxxxxx), xxxx xxxx. z xxxxxx nesouhlasu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4 xx xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) xx dne 12.10.2022, xx. xx. 4 T 112/2022, xxx xxxxxxxx T. X. (dále xxx „xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxx“) xxxxx vinným zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx opakovaně x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx dne 19.6.2022 x čase 21:10 xxxxx z xxxxxxxx xx XX, xxxxx XX, za xxxxx svého mobilního xxxxxxxx xx. Xxxxxx Xxxxx 9X vstoupil xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx s xxxxxx „X. X.“, URL xxxxxxx: xxxxx://xxx.xxxxxxxx.xxx/XX, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx poškozeného XX x XX X. X., xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx: „XXXXXX SVINĚ FAŠISTICKÁ XXXXXXXXX !!!!!“, x xxxx xxxxxx xxx 20.6.2022 x 11:07 xxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxx: „Xxxx xx 48 xxxxx XXXXXXXXXXX, odstraníme Xx sami, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx brigáda !!!!“, x následujícího dne 21.6.2022 x 11:29 xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx: „Xxxxx xx xxx 24 xxxxx !!!!!“, a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx v 20:09 xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx: „Xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx !!!“.
2. Za xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxx. Xxxxx §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu x xxxxxx 30 měsíců.
3. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxx druhého stupně“, xxxx. „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx ze dne 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, xxx, xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2022, xx. zn. 8 Xx 319/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) tr. x. Xxxxxxxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu [xx. 36 xxxx. 1, xx. 39 x xx. 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“) x xx. 1 xxxx. 2, xx. 2, xx. 4, xx. 10, xx. 90 x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. 5 xxxx. 1, xx. 6 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. a) x xx. 7 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“)]. Xxxxxxxxx na xxxxx Ústavního soudu xx. xx. X. XX 55/04 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vyhovět, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx ze zvolených xxxxxxxxxx důvodů, xxx xxxx xx zakládala xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
5. Xxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx ve vztahu x nim xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx použité xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jinou xxxxxxxxxxxx x xxxxxx. Dovolatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx V. X., xxxxx xx Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxx zřejmě x xxx. xxxx profily. Xxxxx, xx nevěděl, xx píše xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx x xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx, xx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (herci, moderátoři, xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Připouští, že x xxxxx svých xxxxxxxxx použil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx násilí xx xxxxxxxx xxxxxxxx x užitím xxxxxxxxx xxxxxx. Použití xxxxxx „xxxxxxxxxx tě“ xxx xxxxxxxx vzhledem x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx. Pojem „xxxxxx“ je pro xxxx jako xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s frustrací xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hnutí XXXX, xxxx X., X. x xxxx. Akcentuje, xx xxxxx „odstraníme xx“ nebyl míněn xxxx xxxxxx vyhrůžka. Xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx legitimních xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx apod. Xx xx to, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo jiné xxxxxx. Interpretaci xxxxx xxxxxxxxx xxxx messenger xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx jednostrannou. Xxxxx xxxxxxxx spojení, xx „xx xxx xxxxx x xxxxxx xx“. Soudy xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zaslal xx profil xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx souvislosti. X xxxxxxxxxxx příspěvků xx xxxxxx xxxx nespokojenost x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx oznámení, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxx jeho názoru xxxxxxxxx stejnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx (xx sám xxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Stran xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx již xx xxxxxxxx x xxxxx 2022. Xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že poškozený xxxxxxx „odstraníme tě, xxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxxxxx menší závažnost. Xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx, které xx xxxxxx pandemického xxxxxx, xxxxx nesouvisely x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxxx, xx xxxxx nebyl xxxxxx Občanské xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxx hnutí x xxxxxxx x xx byl jejím xxxxxx, byly vystaveny xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx rovněž uvádí xxxx, xx „xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx“, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xx xxxxxx sám xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním a xxx dalšího xxxxxx xxxxxxxx xx poškozeného, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxx xxxx úmrtím xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx (dovolatel), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx reagováno, x xxxxx tato xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nutnosti xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za lichou, xxxxx xx podobné xxxxxxxxx smýšlení xxxx xxxxx XXXX. Xxxxxxxx xx také domnívá, xx xxxxxx provedeny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – výslech asistentky xxxxxxxxxxx X. R., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx XX X. X. a J. X., a poškozeného X. R.
7. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x s xxx xx spojena x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zátěže. Xxxxx xx x xxxxx, xxxxx xx xxx ochranou xxxxxxx x xxxx XX xx přehled o xxxxx oficiálních a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxxxxxxxxx, xx by xxx xxx xxxxxxxxx x xxx, zda „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, x níž xxxxxxx, xx xx xxxx xxx prokázáno xxxxxxxx xxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx podezření x xxxx není x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx výrok x xxxx by dojít x prokázání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx dubio xxx xxx. Skutková xxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxx x extrémním xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx v xxxx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
8. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jinému hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, extrémní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxxx, xx absentuje subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx právní kvalifikace x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xx kterými xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx situace. Xxxxxxxxx xx přesvědčen, že xxxx vyžadovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxx, xxx xxxx spokojen x xxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxx, avšak xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být totožné xxxx podobné. Xxxxxxxx xx při xxx xx xxx ústavní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Listina a xxxxxx Voltaira.
9. Xxxx xxxxxxxxx vymezuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxxxxx xxxxx, ustanovení §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Obviněný xx xx xx, xx x jeho xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx opomíjena, x xxxxx xxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Současně xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
10. Závěrem xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx vyhověl xxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil napadené xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, v celém xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 14.10.2022, xx. zn. 4 T 112/2022, xxxxx §265k xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx x další xxxxxxxxxx obsahově navazující xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
11. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx vyjádření xx xxx 31.3.2023, xx. xx. 1 NZO 247/2023, xx nejprve xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx na xx xxx stručnost odkázal. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx je xx xxxxx dovolatel, xxx xx snaží xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx neužívají. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x kontextu a xxxxxxxxxx jim význam, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, xx xx volebním xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“, xxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxx „xxxxxxxx“ xx u politika xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xx, že „xxxxxxx“ xx xxxxxxxxx u xxxxxxxxx zvířete). Termín „xxxxxxxxxx“ x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx smyslu xxxxx „xxxxxxxxxx“ v xxxxx xxxxxxxxxx nasvědčuje x xxxxxxx kontext xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zmínkou x „xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xx xx xx, xx aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx česky x xx xxxxx xxxxxxx význam českých xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx tedy namítat, xx xxxx rodilým xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx poruchou znesnadňující xx pochopení xxxxx, xx vyrůstal v xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ je xxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxx uznán vinným xxx to, že xx užil xxxxx „xxxxxxxxx“. Proto xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx zcela xxxx s xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx byla opodstatněná, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo ve xxxxxx x xxxx xx nebyly nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx vadná xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx.
12. Xx xx to, že xxxxxxx obsah xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx in xxxxx xxx xxx, kterou xxxxxxxx státní zástupce x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.1.2010, xx. xx. 7 Xxx 1525/2009, xx xxx 6.5.2015 xx. xx. 11 Xxx 496/2015, xx xxx 8.1.2015, sp. xx. 11 Tdo 1569/2014, xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016, ze xxx 30.11.2016, xx. xx. 4 Tdo 1572/2016, ze dne 17.4.2019, xx. zn. 5 Xxx 595/2018, xx xxx 5.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1315/2021, ze xxx 12.1.2022, sp. xx. 7 Xxx 1368/2021) x nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.7.2014 xx. xx. XXX. ÚS 888/14 xx usnesení xx xxx 22.3.2022 xx. xx. XXX. XX 581/22. Xx xxxxx xxxxxxxxxx judikátů Xxxxxxxxx soudu i Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx je oprávněn x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx porušení zásady xx xxxxx pro xxx nabylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx x jen x xxxxxxx extrémním xxxxxxx xx xx x xxxxxxxx této xxxxxx xxxxx stát xxxxxxxxx důvodem. Stejný xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxx různými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx a bezprostřednosti, x nimž xxxxxxxx xxxx xxx Ústavní xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx celé xxxxxxxxxx.
13. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx důkazům xxxxxxxx xxxxxxxx námitky xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx zamítnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx xxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx poukazuje xx xx, xx dovolatel xxxx zjevně neporozuměl xxxxxx práva xx xxxxx xxxxx čl. 23 Xxxxxxx. Právo xx xxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx nosit xxxxx“, xxxx právem „xxxxx xx prosadit xxx xxxxxxx xxxxx“. Xx xxxxxxxxx podmíněno – má xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx je xxxx „xxxxxxxxxxxx řád“. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Zejména xxxxxxx, xx xx xxxx byl xxxxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xx cizí xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, podplacených či xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx nic x xxxx, čím xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx čl. 23 Xxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxx konkrétního, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx vymyká xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povahy. Pokud xx xxxx měl xx mysli, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx byl XX, xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx škodlivost dovolatelova xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx ji snižovala, x xxxxx xxxxxxxx xx x této xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx obviněného xxx, xx se xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx dovolání v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxx možnosti repliky x vyjádření státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx slov, xxxxx xx xx tyto xxxxxx xxxxxx vysokoškolsky xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xx on xxx xx xxxxxx x že xx xxxx xxxxx klást xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx slov, xxxxxxx poukazuje na xx, že xx xxxxxxxx mezi lidmi, xxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx jen xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx. V tomto xxxxx odkazuje xx xxxxxxxxx XX X. X., xxxxx rovněž xxxxxx pojem ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx odstranění xxxxxxxx xx používá x xx demonstracích v xxxxxxxxxxx s demokratickými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x xxxxx komunikace xxxxxxxx xxxxxx pohrůžku xxxxxx, x že xxxx použitý pojem xxxxx xxxxx jako xxxxxxxx. Navíc časový xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxx x xxxxx 2022. Xx xx xx, xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx přípustné [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř.], bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. a x souladu x §265x xxxx. 2 xx. x., lhůta x podání xxxxxxxx xxxx xx smyslu §265x xx. ř. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265f xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
18. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z důvodů xxxxxxxxx x §265x xx. ř., xxxx xxxx xxxxx posoudit, xxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř.
19. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx korigovat xxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku (§259 odst. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. ř.). Xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx dvoustupňovém xxxxxx xx smyslu čl. 13 Xxxxxx x xx. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zaměřenou xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx a samotnou xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění nemůže xxxxxxxxx už jen x toho důvodu, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx přehodnocovat xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x bezprostřednosti x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx rozsah dokazování x xxxxxxxxx řízení xxxxx §265x odst. 7 xx. x.). Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx třetí xxxxxx xxxxxx přezkumu, xxxxxxxxxxxxxx xx katalog xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx chápání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx ospravedlňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacích xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.).
21. Z xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xx patrné, xx x xxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) tr. ř. Xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx k nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X případě xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x situaci, xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxx žádném x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxx skutková zjištění xxxxx jsou xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X dikce xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx rozpor xx xxxx týkat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutku. Xxxxx uvedeno pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. se xxxx xxxxxx x xxxxxx skutková zjištění, xxxxx xxxx rozhodující xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (přiměřeně xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.11.2004, xx. xx. III. ÚS 177/04, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, sp. xx. XX. XX 570/03, x další), tedy xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx mají xx následek porušení xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx uvést, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, porovnával x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vlastní skutkové xxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx. xxxxxxx stupně. Nadto xxx xxxx poznamenat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkovými zjištěními xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jen na xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. i xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2013, xx. xx. 8 Xxx 1268/2013) než xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Současně xx xxxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx pouhé xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx se zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx založeno xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ohledně procesně xxxxxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxx uvést, xx xx xxxx jednat x xxxxxxxx pochybení xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx následek xxxxxxxxxxxxxx určitého xxxxxx, xxxxx ovšem xxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkovým stavem, x tudíž xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2016, sp. xx. 3 Xxx 791/2016, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 7 Xxx 39/2010). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx musí xxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Nejvyššího xxxx.
22. Xxxxx dovolání xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxx x zásadě pouze x xxxx hlediska, xxx xxxxxx nebo xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx byly správně xxxxxx posouzeny, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxx, jak byl xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx zjistit, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání v xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
23. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx východiskem xxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. [xx 31.12.2021 xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř.] xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxx. x další xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx odvětví).
24. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. m) xx. x. xx xxxxxxxxx xxxx spočívající x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 1 xxxx. x) xx h) xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod dovolání xxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx x) (§265x odst. 1 xx. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxx věcného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx zbavena xxxxxxxx xx druhé xxxxxxxx, nebo xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) až x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xx xxxxxxxx xxxxxx východisek přistoupil Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx. Lze mít xx xx, xx xxx uplatněné dovolací xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opomenutých xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., x xxxx třetí xxxxxxxxxxx, xxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. zákoníku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x., byť xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx podřadit pod xxxxx xx zvolených, xxx xxx xxxx xxxxxxxx důvod, xxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x prosazováním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
26. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx instancí, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze zákonných xxxx, neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxx či svévole x odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx je limitován xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. x., xxxxx kterého xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stav věci, x němž xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xx v rozsahu, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx stavem týkajícím xx xxxxxx x xxxx x právní xxxxxxxxxxx, považuje Xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, existence xxxxxxxxxx rozporu musí xxx xxxxxxxxx. Zde xx xxxxx ještě xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dovozovat xxx x toho, že xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx, neznamená xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx zásad xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.1.2015, xx. zn. 3 Xxx 1615/2014). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx §2 xxxx. 5 tr. x. xxx §2 xxxx. 6 tr. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx míru xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx druhů xx xxxx xxxxxx. X hlediska xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. x §134 xxxx. 2 xx. ř. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu 21.1.2009 xx. xx. 3 Xxx 55/2009).
28. Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxx xx xxxxxxx závěru, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx objasnění xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, jak xx vyžaduje ustanovení §2 odst. 5 xx. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx vyžaduje xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx předestřel xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx toliko x xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx použitým výrazům xxxxx xxxx xxxxxx x smysl. V xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx písemné odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 7–8 xxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nakonec x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxx druhého xxxxxx (xxx body 8–9 xxxx xxxxxxxx), x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx úvahy zcela xxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx akcentovat, xx xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že se xxxxxxx x souhrn xxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx období x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx soubor, x nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx činí xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx jako soudy xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx použití násilí xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx zaslaných xxxxx, xxxxx se xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. Lze xxx xx to, xx x závěr xxxxx xxxxxxx zjevného xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxx nižší instance xxxxx správně, xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzená xxxxxxxxxxx, xx závět xxxx xxxxxxxxx sám obviněný, xx x xxxxxxxx xxx zaslaných xxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nelogická x xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx jeví xxxx xxx zřejmé, xx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx poškozenému, xxx sepsal závět x že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx dovolací xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx použití xxxxxx xxxxxxx mu xxxx xxxxxxx za xxxx. Xxx i xxxxxxxxx xx závěry xxxxx nižších xxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx rozhodné, xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx reálně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, rozhodující xx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx určitá skupina xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx xxxxxx a xx poškozený tyto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, o čemž xxxxxx x skutečnost, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
30. X xxxxxxxxxxx x dovolací xxxxxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx jiného xxxxxxx, pohrůžkou násilí xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx něco konal, xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxx, opominul xxxx xxxxx, x xx násilím, pohrůžkou xxxxxx xxxx jiné xxxxx újmy. Čin xx xxxxxxx násilným xxxxxxxx nebo pohrůžkou xxxxxx nebo jiné xxxxx újmy (arg. „xxxx, xxx…“) x xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx dosáhl toho, xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx musí však xxx xxxxxxxxx poškozenému, x xxx xxx xxxx vnímat. Xxxxxxxxx xxxxxx xx rozumí xxx xxxxxxxx bezprostředního xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx ihned, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx těžké xxxx xxxx xxxxxxxx x hrozbě způsobení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx směřovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.; xxxx se však xxxx těžká xxxx xxxxxxxxxx jevit a xxxxxxxx ji jako xxxxxx újmu xxxx xxxx objektivně xxxxxxxxx.
31. X pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxx věci xx xxxxxx nerozhodné, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxxxxxx xxxxx x usmrtí xx“. Rozhodující a xxxxxxxx je, xx xxxxxxxxxx obviněnému xxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx nepodá demisi xx xxxxxx doby, xxxx bylo xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx odkaz xx xxxxx xxxxxx xxx nepochybně vyvolat xxxxx, xx může xxxxx k fyzické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx nepochybně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx nebude xxxxxxx způsobem konat. X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zúžit jen xx takové slovní xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx násilí xxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx běžně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.2014, xx. xx. 8 Xxx 1239/2014) xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxx případ se x xxxx věci xxxxx, x to xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je rovněž xxxxxxxxxx, kdo xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx sám xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x Xxxxxxxx. Není totiž xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx určeny xxxxxxxxxxx x jako xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx strach x jeho xxxxx x xxxxxx, když xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx o xxx, že xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx tyto x xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx politicky xxxxx xxxxx viditelné x x xxxxxxx xxxx xxx vyšší míru xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx srov. xxxxxxxx ve věcech Xxxxxxx proti Xxxxxxxx xx xxx 8.7.1986, x. 9815/82, odst. 42, nebo Incal xxxxx Xxxxxxx ze xxx 9.6.1998, x. 22678/93, odst. 54), xxxxx tato xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx větší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxx §13 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx dovolatel xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx profil poškozeného xxxx xxx. xxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx žádný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx úplnost xxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx xx profil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zprávy, xxxx x xxxxxxx xxxx tvrzení je xxxxxxxx akcentovat, xx x obsahu těchto xxxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx právě x xxxxxxxxxx x xxx. xx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o profil xxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx známo, xx xxxxxxx známé osobnosti xxxxx mít tzv. xxxx xxxxxxx, nemohla xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xx x xxxxx případě, když xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, že se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxx-xx se xxxxxx, xxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxx provedenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x zjistil, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx prvky svévole, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (libovůle). Výkladu, xxxx soudy x xxxxxxxxxxx výhradám obviněného xxxxxx, xxxxxxx smysluplné xxxxxxxxxx xxx nevybočuje x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxxx, xxxx. xxxx x xxxxxxx x obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x logicky xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Ústavního xxxxx ze xxx 19.8.2010, sp. xx. XXX. XX 1800/10). Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx ani x xxxxxxxxx existenci tzv. xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx v xxxxxx xxxxxx nevyplývají x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97).
34. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx všechny xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx považuje xx vhodné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx. Obecně xxx xxx. opomenuté xxxxxx charakterizovat jako xxxxxx, které nebyly xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx, x xxxxx x řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx založí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx (§125 xxxx. 1 xx. x.), xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xx. 36 xxxx. 1, xx. 37 xxxx. 3, xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx). Za xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx soudu považuje x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx znamená, xx xx vlastních rozhodovacích xxxxxxxx x xxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx žádná, xx toliko okrajová x obecná, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a závažnosti xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. II. XX 262/2004, X. XX 118/2009, či XXX. ÚS 3320/2009 x další). X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx nejedná x xxxxxxxxx důkazy, jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx, a soudy xxxxx postup dostatečně xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutích (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Xxx 1352/2014). Jinak řečeno, x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx soudy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx dokazování x xxxxx směru nebudou xxxxxxxx, neboť skutkový xxxx xxxx xxx xxxxxxxx zjištěn xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a navrhovaný xxxxx xx xxxxx xx posouzení skutkového xxxxx xxxxx vliv (xxxxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 4 Tdo 1347/2013, xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 6.8.2019, xx. xx. 4 Xxx 843/2019), xxxxxxx svůj xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
35. Xxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu obviněného xx xxxxxx obecného xxxxx xxx xxxxxxx xx xx věcného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx důvody: Prvním xx argument, dle xxxxx tvrzená xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx důkaz, nemá xxxxxxxxxx souvislost s xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx důkaz xxxx x xx xxx xxxxxx ani vyvrátit xxxxxxxx xxxxxxxxxx čili xx vazbě xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Konečně xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx důkazu, xx. xxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, bylo již x dosavadním xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01, xx xxx 29.6.2004, xx. zn. XXX. XX 569/03, xx xxx 30.6.2004, sp. xx. XX. XX 570/03, xx xxx 16.6.2005, xx. zn. XX. ÚS 418/03).
36. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, že xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx bod 5 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx druhého xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx výslechů xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx členů xxxxx, považoval xx xxxxxxxxxx (xxx xxx 6 usnesení xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xx xxxx xxxxxxxxxx žádné rozhodné x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx zaslání xxxxxxxxx zpráv xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zpráv (xx xxx xxxxxxxx na xxxxx) odlišnou od xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxxx, xx měl xxx x xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx neprovedení všech xxxxxxxxxxxx důkazů, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx samotný xxxxxxxx xxxxxxx poškozeného x xxxxxxxx líčení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x přečtením xxxx výpovědi x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x. l. 129), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx stupně x tomto návrhu xxxxx xxxxxxx (xxx x. l. 162), xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxx důkaz.
37. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx v xxxx věci xxxxxx xxxxxxxx subjektivní stránka xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxx xxx uvést, xx xxxxxxx stran subjektivní xxxxxxx xx podřaditelná xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx souvisí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx konkrétnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx, neboť Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx domýšlet xx xxxxxxxx. Je xxxx xxx proto, xx dovolání může xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx fundovanou argumentaci xx x xxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 2 xx. x.). Xxx xxxxxx xx tento xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx odkázat xxx 12 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx zejména xxx 11 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx odvolací xxxx xxxxx reagoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivní stránky.
38. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, namítá xxxxxxxxxx xxxxx, xx činu xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. , xxxxx xxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, které se xxxxxxx pachatel, který xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx těžké xxxx xxxx, aby xxxx xxxxx, opominul xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx čin xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, národnost, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyznání xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxx xxx xx xxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx je xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx vyznání. X xxxx xxxx měl xxx xxxxx soudů xxxxxxx stupňů naplněn xxxx, že obviněný xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxx uvést, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx navazuje na xx. 1 Listiny, xxxxx xxxxx „jsou xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx“, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx občana souvisí xx xxxxxxxxx právem xx xxxxxxxxxx vyplývajícím x xx. 20 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx občané xxxxx xxxxxxxx též politické xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xx. 22 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxx politickou orientaci xxxxx, její xxxxxxxx xxxxxxxxxx se s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ovšem xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx politické xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xx zcela neformálním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ochrany ovšem xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xxxxx xxxx v rozporu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 18/2000 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxx světonázoru (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx si xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx dílčího xxxxxxxxxxxx xxxxxx týkajícího se xxxxxx xxxxxx veřejných xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx ekologie, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx.) či xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx většinový xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x určitou trvanlivostí x xxxxxx otázce xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx, xxxxxxxx xx jednorázový xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx nesouhlas x xxxxxxxx přijatým xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx hnutí x nadcházejících xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vod xx xx stavby xxxxxx xxx.) [xxxx. XXXXXX, Xxxxx. §140. Xx: XXXXXX, Xxxxx x xxx. Trestní zákoník. 1. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, xxxx. x. 58. x PROVAZNÍK, Xxx. §352. In: XXXXXX, Xxxxx a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, marg. x. 40–45].
39. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xx zabývaly tím, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dopustil xxxx xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx přesvědčení, xxxx xxx xxxxx i xxxxxxxx (xxx xxx 11 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx 15 usnesení xxxxx xxxxxxx stupně), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x jejich závěry xxxxx xxxxxxxx znaku, xx xxxxxx xx xxxxxxxx dopustil xxx xxxxxxxxx přesvědčení poškozeného, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xx předčasné. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx ze xxxxxxxx věty je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxx předmětné xxxxxx xx profil xxxxxxxxxxx, xxxxx je XX x XX, xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x rámci xxxxxxxxx vyhrůžek xxx xxxx nijak xxxxxxxxx, xxx ani naznačováno. Xxx xxx xx xx, čemuž nakonec xxxxxxxx x velmi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx znaku, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX, XX). Z xxxxxxx tohoto naznačeného xxxxxxxx závěru lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx mít za xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx byl xxxx xxxxxxx xxx politické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxx xx jiné xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx funkci, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx pojetí xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx smyslu tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x rozporu xx xxxxx chráněnými xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx vyjádřeno, x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx k xxxxxxxx znaku, že xxxxxx byl spáchán xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že vyhrůžka xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx primárnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který je xxxxxx XY a xxxxxxx je xxxxx x určité xxxxxxxxx xxxxxx xx zda xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx vyhrůžky xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného, xx xxxxxxx xxxxxxxxx pachatel xxxxxxxxx. X předmětné xxxx jde tedy x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx vyhrůžky xxxxxxx xxxxxxxxxx osobě, která xx xxxxxxxxx činná xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx skutečnost, xx xxxx primární xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxx zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx politickou orientací xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x jeho xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 38 tohoto xxxxxxxxxx) xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného, xxx nakonec ani xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
40. Z xxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxx xxxxxx o xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x odstoupil, xxx přímo xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx XY, ovšem xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx x x pohledu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx, xx důvodem xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx kauzou xxxxxxxxx xxxxxx STAN x xxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx. X tomto směru xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x tím, xxx se určitá xxxxx xxxxxxxxx činná xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx kauze, xxxxx xx kriminální charakter, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx přesvědčením xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx upřesnil, xxxx xxxxx, xx důvodem xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx, covidová xxxxxxxx, xxxxxx občanů, xxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxx x xx xx poškozeného xxx. Xxx xx xxxxx xxx jistou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §207 xxxx. 2 xx. x. x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx na příčinu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx, když x této xxxxxxxx xxxxxxxx připustil, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx i xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx x xxxx xxxxx. Bez xxxxxx xx tento xxxxx xx xxxxx xxx xx to, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx své jednání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx dlouhodobého xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vlády a xx xxxx xxxxxx x xxxxx poškozeného, xxx xxxxx „řídí“ Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx ovšem u xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx kroky vlády xx s xxxxxxx xxxxxxxxx přijatým zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (čl. 10 Xxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx krokem xxxxx xxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx subsumovat xxx naplnění xxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxx spáchal pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx znaku, xx xxxx se xxxxxxxx dopustil xxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x politickým xxxxxxxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx 38 tohoto xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tak obviněný xxxx výlučně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného xxxx xxx x xxxxxxx pachatele xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve skutkových xxxxxxxxxxx. Nestačí jen xxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx byl xxxx XY a XX. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxx xx xxxxxxx.
41. Xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx vhodné se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx. Xxxxx xx. 23 Xxxxxxx mají xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou znemožněny. Xxxx podle xx. 23 Listiny mohou xxxxxx aktivně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx diktaturu či xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx sami právem xx odpor zdůvodňovat xxxxxxxxxxxxxx xx odstraňování xxxxxxxxxxx demokratických xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxx „demokratický xxx lidských xxxx x základních svobod“ xxxxx chránit, nikoli xxxxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx státní xxxx legitimní, x xxx napomáhat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jaké xx. 23 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx řád lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxx lze xxxxxxxxx x pojetím XX jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx též ochrana xxxxxxxx xxxx. Má-li xxx právo na xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx „xxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx orgánů veřejné xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx dochází (xxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX), a xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a právním xxxxx. Žádný xxxx xxxx schopen xxxx xxxxxxxx (byť by xxx x ideální xxxx), aby xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx proto, xx u některých xxxxxx xx jejich xxxxxxx konformita xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx tak spojeno xx xxxxxx o xxxxxxxxxx změnu, o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x jednotlivými excesy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx napravitelné xxxxxx řádných xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx (xxxxx, činnost xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx veřejných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodnutí xxxxx xxx xx. 66 Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonávat xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.) [xxx XXXXXX, Xxxxxx. Čl. 23. Xx: XXXXXXXX, Faisal, XXXXXX, Xxxxxx, KOKEŠ, Xxxxxx, XXXX, Xxxxxx x kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. 1. xxxxxx (1. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021, xxxx. č. 22–27]. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx v XX x xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx např. xxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se x xxxx dostala xxxxx nebo na xxxxxxx např. zfalšování xxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Navíc xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx na xx. 23 Xxxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Vzhledem ke xxxxx naznačeným závěrům xxxxx xxxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx podstaty podle §175 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. zákoníku, lze xxxx uzavřít, že xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxx xx blíže a xxxxxxxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx objasnit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxx není xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx §13 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx, tak xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx věci xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x každého xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx nutné xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx intenzitu xxxxxxxx kritérií vymezených x §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x to xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx řešené, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx (xxx např. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. zn. 8 Xxx 1171/2020, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2021, xx. xx. 8 Xxx 276/2021).
42. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxx §265k xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, jakož i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265l odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4, xxx xxxxxxxxxx věc x potřebném rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
43. Věc se xxx xxxxx xx xxxxxx, xxx Obvodní xxxx xxx Prahu 4 xxxx xxxxx xxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx. V xxxxx řízení xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí znovu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx k projednávaným xxxxxxx otázkám xxxxxxxx Xxxxxxxx soud (§265s xxxx. 1 xx. x.). Toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je zřejmé, xx vady xxxxx xxxxxxxxx ve veřejném xxxxxxxx [§265r xxxx. 1 písm. x) xx. ř.]. Xxxxxxxx xxxxx, že v xxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx obviněným, a xxxxxxx Nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.