Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx politickou xxxxxx xxxx xx xxxxx v politické xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx jednal xxxxxxxx uvedeným v §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxx domnělým), xxxx např. z xxxxxx nesouhlasu x xxxx politickou xxxxxxxxx, x jeho politickým xxxxxxxxxx či postojem xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. podle §265x odst. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 22.12.2022, xx. zn. 8 Xx 319/2022, x xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx a podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) ze xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 T 112/2022, xxx xxxxxxxx X. X. (dále jen „xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx skutkových xxxxxxxx se trestné xxxxxxxx dopustil tím, xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx po xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxx 19.6.2022 x xxxx 21:10 xxxxx z xxxxxxxx xx XX, xxxxx XX, za xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxx Xxxxx 9X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxx „X. X.“, XXX xxxxxxx: xxxxx://xxx.xxxxxxxx.xxx/XX, a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XY x XY X. X., zprávy ve xxxxxxx x znění: „XXXXXX SVINĚ XXXXXXXXXX XXXXXXXXX !!!!!“, a xxxx zaslal dne 20.6.2022 x 11:07 xxxxx opět xx xxxxxxx a xxxxx: „Xxxx xx 48 xxxxx NEODSTOUPÍŠ, xxxxxxxxxx Xx sami, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx !!!!“, x xxxxxxxxxxxxx xxx 21.6.2022 x 11:29 xxxxxx ve xxxxxxx x xxxxx: „Takže xx xxx 24 xxxxx !!!!!“, x xxxxxxx xxxxxx téhož xxx v 20:09 xxxxx xx xxxxxxx x znění: „Xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx !!!“.
2. Xx xxxxxxx zločin xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxx. Podle §81 odst. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 30 měsíců.
3. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, xxxxx obviněný xxxxxxxx směřované do xxxxxx o xxxx x trestu. X xxxxxxx odvolání rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxx druhého xxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, xxx, že xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2022, xx. zn. 8 Xx 319/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. g), x), x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx [xx. 36 odst. 1, xx. 39 x čl. 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xx. 1 odst. 2, xx. 2, xx. 4, xx. 10, čl. 90 x čl. 95 xxxx. 1 Ústavy, xx. 5 odst. 1, xx. 6 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) x čl. 7 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“)]. Xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. I. XX 55/04 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx argumentace xxxxxx podřaditelná xxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, ale xxxx xx zakládala xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
5. Xxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx jím xxxxxxx xxxxxx xxxxxx umožňují xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxx xxxx vědomost x oficialitě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx Xxxxxxxxx je vedeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx. xxxx profily. Xxxxx, xx nevěděl, xx xxxx na xxxxxxxxx profil xxxxxxxxxxx, xxxxx vyvolat pouze xxxxxx x xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx, xx xx u xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxx známých xxxxxxxxx (xxxxx, moderátoři, xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x rámci svých xxxxxxxxx xxxxxx expresivní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx neexistující hnutí xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx násilí xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xx“ xxx xxxxxxxx vzhledem x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxx. Pojem „xxxxxx“ je xxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx kauzami, které xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hnutí XXXX, xxxx H., X. x xxxx. Akcentuje, xx xxxxx „odstraníme xx“ xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx stranu xxx x prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx míněním xxxx. Xx za xx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx usmrcení xxxx xxxxx, xxx politickou xxxxxxxxx, která xx xxxxxxx např. se xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx za následek xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx nepoužil xxxxxxx, xx „xx xxx xxxxx x xxxxxx xx“. Xxxxx xxx xxxxx jeho názoru xxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx poškozeného X. R. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxx nespokojenost x jeho opakované xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxx oznámení, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx apod. Poukazoval xx xx, že xxxxxxxxx V. X. xxxxx jeho názoru xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxx (on xxx xxx přítomen x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Stran xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx již xx xxxxxxxx v xxxxx 2022. Poukazuje x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v přípravném xxxxxx x vyvozuje xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxx“ sám xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx výtky, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x politickou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxxx, xx nikdy xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x existující hnutí x xxxxxxx a xx byl jejím xxxxxx, byly xxxxxxxxx xxx náležitého xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nevyhrožoval xxxxx xxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxx, xx „no xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx“, nedává xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxx poškozenému xx xx chystá xxx xxxxxx xxxxx. Zdůrazňuje, xx xxxxx ovšem xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním x xxx dalšího nemusí xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx před xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxx xxx xxx poškozený, xxx on (dovolatel), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx na xxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx reagováno, x xxxxx xxxx nespokojenost xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za lichou, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx smýšlení xxxx xxxxx XXXX. Obviněný xx xxxx domnívá, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhované xxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. R., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxxxx XY X. X. a X. X., x xxxxxxxxxxx X. X.
7. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xx xxxxx x osobu xxxxxxxxx xxxxxx, x s xxx je xxxxxxx x xxxxxxx snášet xxxxx míru xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx, která xx xxx ochranou policie x jako XY xx přehled x xxxxx oficiálních x xxxxxxxxxxxxx politických xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx měl xxx xxxxxxxxx o xxx, xxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ existuje xx xxxxxxx. Poukazuje xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, x xxx xxxxxxx, že xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxx, sám xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx dubio xxx reo. Xxxxxxxx xxxxxxxx obou soudů xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx popření xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo.
8. Ve xxxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxx opakovaně upozorňuje xx právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx, extrémní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Soudy xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx kterým brojil x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxx situace. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx vyžadovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x důvodu, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být totožné xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx tom xx xxx ústavní xxxxx, která xx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx.
9. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ratio, ustanovení §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Obviněný xx za xx, xx x xxxx xxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) tr. x. Současně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
10. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx vyhověl xxxxxxxx x xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, x xxxxx xxxxxxx a jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 4 xx xxx 14.10.2022, xx. xx. 4 T 112/2022, xxxxx §265k xxxx. 2 tr. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx citované usnesení, x xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4, xxx věc x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 31.3.2023, xx. xx. 1 XXX 247/2023, se xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxxxxxx na ni xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx to xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx obraty způsobem, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx snaží své xxxxxxxxxx xxxxxx vytrhávat x kontextu a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx jim xxxx xxxxxxxx česky xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx akcentuje, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“, xxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxx „xxxxxxxx“ xx u politika xxxxxx odchod xx xxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx (x nuancím xxxxxxx xxxxx i xx, že „xxxxxxx“ xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x sobě xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx projev – xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „odstranění“ x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výhružek xxxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xx xx xx, xx xxx xxxx xxxxxxxx dovolatele xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx, že není xxxxxx hovořit česky x že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx neovládá. Xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx trpí xxxxxxx xxxxxxxx znesnadňující xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx apod. Připouští, xx xxxxxx pojmu „xxxxxxxxx politika“ je xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uznán xxxxxx xxx to, xx xx užil xxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxx části xxxxx xxxx s popisem xxxxxx. Argumentace obviněného xx byla opodstatněná, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx navrhované podstatné xxxxxx. Taková xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx nejsou.
12. Xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx námitek xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx in dubio xxx reo, xxxxxx xxxxxxxx státní zástupce x kontextu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.1.2010, xx. xx. 7 Xxx 1525/2009, xx xxx 6.5.2015 xx. xx. 11 Tdo 496/2015, xx dne 8.1.2015, xx. zn. 11 Xxx 1569/2014, xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016, xx xxx 30.11.2016, sp. xx. 4 Xxx 1572/2016, xx dne 17.4.2019, xx. xx. 5 Tdo 595/2018, xx xxx 5.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1315/2021, xx xxx 12.1.2022, xx. xx. 7 Tdo 1368/2021) x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014 xx. xx. XXX. ÚS 888/14 xx xxxxxxxx xx xxx 22.3.2022 xx. xx. III. XX 581/22. Ze xxxxx citovaných xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu i Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x povinen posoudit, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxx závažnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx a xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx se x xxxxxxxx xxxx xxxxxx mohlo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stejný xxxxxx má xxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx in dubio xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není x xxx ani xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x bezprostřednosti, x nimž dovolací xxxx xxx Ústavní xxxx x xxxxxx xxx přístup nemají, xxxxx nemají xxxx xxxxxxxxx xxxx dokazování.
13. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx neopodstatněné, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxx posouzení svého xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxx xxxxx xx. 23 Xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxx xxxxx“, nebo právem „xxxxx xx prosadit xxx xxxxxxx zájmy“. Xx xxxxxxxxx podmíněno – má xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxx x xxxx xx xxxx „demokratický xxx“. Xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Zejména xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx XX xxxxxxxx pučem xx cizí xxxxxxxxx xxxx. Netvrdí, xx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx, podplacených xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx neuvádí nic x xxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx. 23 Listiny xxxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neuvádí xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, čím se xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xx mysli, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx XX, xxx vzhledem x tomu, xx xx xxxxxxx o xxxxx vzešlou xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zvyšuje, xxx xxx ji snižovala, x xxxxx dovolání xx x xxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx se odmítá xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Současně x hlediska ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. souhlasí s xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx zasedání.
16. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx repliky x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nevyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Uvádí, že xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx významu xxxxxxxxx slov, pokud xx xx xxxx xxxxxx dívají xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lidé. Xxxxxx xxxxx, xx on xxx je vyučen x xx xx xxxx nelze klást xxxxxx požadavky ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx slov, xxxxxxx poukazuje na xx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx „odstranění“ xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XX X. X., xxxxx rovněž xxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poukazuje xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx politika xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s demokratickými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxx komunikace xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx použitý xxxxx xxxxx xxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxx x xxxxx 2022. Xx xx xx, xx xxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) shledal, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. a x souladu s §265x xxxx. 2 xx. ř., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265x tr. ř. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx (§265x tr. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. ř., xxxx xxxx nutno posoudit, xxx námitky vznesené xxxxxxxxx, xxxxxxxx jím xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř.
19. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 tr. x. xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hmotněprávních vad, xxxxxx x revizi xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx xx totiž x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx skutkové xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 tr. x.). Xxx xx naplněno xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx přezkoumání věci xx dvoustupňovém řízení xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zaměřenou xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a samotnou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx už xxx x xxxx důvodu, xx není xxxxxxxx xxx dalšího přehodnocovat xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx provádět (xxxx. xxxxxxx rozsah dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx plného přezkumu, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Už xxxx xxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx ospravedlňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xx přitom zajistit xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x odst. 2 xx. ř.).
21. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x něm uplatňuje xxxxxxxx důvody podle §265x xxxx. 1 xxxx. g), h), x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx na xxxxxxx, xxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. X případě xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx, xxx skutková zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxxxxxx x důkazů xxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx jsou xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. X dikce tohoto xxxxxxxxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx týkat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutku. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř. xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx jsou rozhodující xxx naplnění zvolené xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx postižitelné podle xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx povolán a xxxx byl povolán xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (přiměřeně xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.6.2004, sp. xx. XX. ÚS 570/03, x xxxxx), xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx důsledku mají xx následek xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxx ještě xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx jednotlivé xxxxxx znovu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x nich xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx činnost soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx existence případného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkovými zjištěními xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jen xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxx jiné xxxxxxxx, popř. x xxxxxx závěry (viz xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 8 Xxx 1268/2013) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Současně xx třeba xxxxxxxxx, xx xxx naplnění xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. nestačí pouhé xxxxxxx x zjevném xxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ohledně procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx pochybení xxxxxxxx rázu, které xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx, xxx znamená, xx xxxxxx procesní pochybení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx skutkovým stavem, x xxxxx zakládat xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2016, sp. xx. 3 Tdo 791/2016, obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2010, sp. xx. 7 Xxx 39/2010). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx musí xxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx x Nejvyššího xxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou formulací xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx je určeno x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutkový stav xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx, xxx skutek nebo xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzeny, xx. xxx jsou právně xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
23. Ze xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx východiskem xxx existenci dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. [xx 31.12.2021 xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.] xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení stabilizovaná xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxx. x další soudem (xxxxx) zjištěné okolnosti xxxxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxx práva (xxxxxxxxx, ale i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
24. Xxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx existence xxxx spočívající x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové rozhodnutí, xxxx byl x xxxxxx xx předcházejícím xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x) až l) (§265x odst. 1 xx. x.). Předmětný xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx věcného přezkoumání x procesní strana xxx byla zbavena xxxxxxxx xx druhé xxxxxxxx, xxxx xxx-xx xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, ačkoliv xxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) až x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx tohoto dovolacího xxxxxx.
25. Xx xxxxxxxx xxxxxx východisek přistoupil Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze mít xx xx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx subsumovat xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx zločinu xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx důvod, xxxxx xx xxxxx x xxxxx nesouhlas se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
26. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vhodné xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx instancí, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx projevy xxxxxxxx či xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. X xxxxx směru xx xxxxx ještě xxxxx, že xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. ř., xxxxx xxxxxxx musí xxxx zjistit xxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x rozsahu, xxxxx xx xxxxxxxx xxx jejich rozhodnutí. Xxxxx podle Nejvyššího xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxx xxx xxxx naznačeno, xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Předně xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx, natož xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx extrémního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxxx xxxxxx týkajícím xx xxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předně xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx ještě xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx dovozovat jen x xxxx, xx xxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odlišně xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxxx dalších zásad xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 3 Xxx 1615/2014). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx §2 odst. 5 xx. x. xxx §2 odst. 6 tr. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx potřebných k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx typů důkazů. X hlediska xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §125 odst. 1 xx. x. x §134 xxxx. 2 xx. ř. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu 21.1.2009 xx. xx. 3 Xxx 55/2009).
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxx, toliko xx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx výkladu Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxx xxx, xxx xx vyžaduje xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř. Xxxx xxxxxxxx hodnotil, xxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. Xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxx, xxx toliko x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx. X xxxxx směru xxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxxx 7–8 jeho rozsudku), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (viz body 8–9 xxxx xxxxxxxx), x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxx úvah je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posuzovaly xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx navazovaly x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x souvisely xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx hodnotit komplexně xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud, xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx stupňů, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx dovolatel xxxxxxxx pojmu „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tomuto xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx přinejmenším xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx způsobení xxxx xxxxx újmy poškozenému. Xxxxxx tak musel xxxxxx xxxxxxx výraz x xxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx všech zaslaných xxxxx, xxxxx xx xx sebe xxxxxxx xxxxxxxxxx x doplňovaly xx. Xxx xxx xx to, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx překlepu „xxxxxx xxxxx“ vyložily xxxxx xxxxx instance xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx tvrzená xxxxxxxxxxx, xx závět bude xxxxxxxxx xxx obviněný, xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zpráv xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx informaci x odečítajících se xxxxxxxx xx jeví xxxx jak xxxxxx, xx se xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx navazovala na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx termínu „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx termínu mu xxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxx x xxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx rozhodné, xxx Občanská partyzánská xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, rozhodující xx, xx x xxxxxxxxx zpráva měla xxxxxxx x úmyslně xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx určitá skupina xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud tento xxxxxx demisi a xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx, o čemž xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x věci xxxxxxxxx informoval Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
30. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného x xxxx tvrzením, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo smrtí, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx pachatel xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx nutí, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx stránka xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx nutí jiného x xxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, a xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx újmy. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pohrůžkou xxxxxx nebo jiné xxxxx újmy (xxx. „xxxx, aby…“) x xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx dosáhl xxxx, xx sledoval. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxx vnímat. Pohrůžkou xxxxxx xx rozumí xxx pohrůžka xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx násilí, které xx být xxxxxxxx xxxxxx ihned, xxx xxxxxx x bližší xxxx vzdálenější xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx spočívat x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx, na xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx života xxxx.; xxxx xx však xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jevit a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
31. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že x xxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „si xxxxxxxxxxx xxxxx x usmrtí xx“. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx obviněnému xxx, xx xxxx odstraněn, xxxxx xxxxxx demisi xx určité doby, xxxx xxxx uvedeno, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx odkaz xx sepis xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx může xxxxx x fyzické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx obviněného se xxxx xxxxxxx nepochybně x pohrůžku xxxxxxx xxxxxx xxxx poškozenému, xxxxx nepodá xxxxxx, xxxx pokud nebude xxxxxxx způsobem xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx takové xxxxxx xx písemné xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx poškozenému usmrcením xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, nýbrž i xx xxxxxx projevy, xx xxxxxxx xx xxxxxxx násilí xxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxx xxxxxx xxxxxx vyhrůžka xx xxxxx rozpoznatelná xxxxxxx populace (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2014, sp. zn. 8 Xxx 1239/2014) xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx případ se x dané xxxx xxxxx, x to xxxxx v kontextu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx jako první, xxxxx xxx poškozený xxxx xxxx asistentka xxxxxxxxx xx x Xxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxx x xxx, xx zprávy byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx způsobilé vyvolat x xxxxxxxxxxx strach x xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxx vyhrožováno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx s jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx viditelné x x xxxxxxx xxxx xxx vyšší míru xxxxxxxxx xxxx projevům xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx ve xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 8.7.1986, x. 9815/82, xxxx. 42, nebo Incal xxxxx Xxxxxxx xx xxx 9.6.1998, č. 22678/93, odst. 54), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx větší xxxxxxxxx politiků xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx násilí. Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxx §13 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx vydírání podle §175 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
32. Jestliže xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx vědět, xx xxxxxx poškozeného xxxx xxx. xxxx, xxx se jedná x xxxxxxx skutkové xxxxxx, xxxxx není xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pouze xxx xxxxxxx xxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxx poškozeného xxxxxxx své xxxxxx, xxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx těchto xxxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx. mu xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx. Navíc je xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xx xxxxxxx známé xxxxxxxxx xxxxx xxx tzv. xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx obviněného x xxxxxx, že tomu xxx xx v xxxxx xxxxxxx, když xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterých xx mohl před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že se xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx uváží-li se xxxxxx, jakým se xxxxx x jednotlivými xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx závěry jsou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x fixovanými xxxxxx soudní praxe x nejsou xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx). Výkladu, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx výhradám xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx x mezí xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) akceptovaného chápání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. není x xxxxxxx s obecně xxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, srozumitelně x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2010, sp. xx. XXX. ÚS 1800/10). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx nevyplývají z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Ústavního soudu xx dne 14.7.2010, xx. xx. IV. XX 1235/09, xx xx dne 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97).
34. Obviněný xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxxx neprovedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx. Obecně xxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx soud xxxxxxxxx xxx postupu xxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř., protože xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nejen xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (§125 xxxx. 1 xx. x.), ale xxxxxxxx xxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xx. 36 odst. 1, čl. 37 xxxx. 3, xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx Ústavního a Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxx situace, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zcela opomenut, xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxx xxx xxxxx, xx toliko xxxxxxxx x xxxxxx, neodpovídající xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. II. XX 262/2004, X. XX 118/2009, xx XXX. XX 3320/2009 x další). X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu, xxx jsou zákonem xxxxxxxx, x soudy xxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxx a vysvětlí x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2015, sp. xx. 8 Xxx 1352/2014). Jinak xxxxxx, x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx soudy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxx, xx xxxxx dokazování x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení provedenými xxxxxx x navrhovaný xxxxx by neměl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2013, xx. xx. 4 Xxx 1347/2013, xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 6.8.2019, xx. xx. 4 Xxx 843/2019), xxxxxxx svůj postup xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx i xx xxxx účinný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
35. Xxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu obviněného xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze založit xx xx věcného xxxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxx důvody: Xxxxxx xx argument, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, dle xxxxxxx důkaz xxxx x xx ani xxxxxx xxx vyvrátit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potenciálem. Konečně xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx tvrzení, k xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx vyvráceno (xxxxxx xx dne 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01, xx xxx 29.6.2004, xx. xx. XXX. XX 569/03, xx xxx 30.6.2004, sp. xx. XX. XX 570/03, xx xxx 16.6.2005, xx. xx. XX. XX 418/03).
36. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx uvést, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 5 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xx stejnému xxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx asistentky x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxx bod 6 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x relevantní poznatky. X tomto xxxxx xx nezbytné xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx zaslání xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx interpretaci obsahu xxxxxx zpráv (xx xxx xxxxxxxx na xxxxx) odlišnou od xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx k věci xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx neprovedení xxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů, tak xx xxxxxxxx uvést, xx xxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x přečtením xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x. x. 129), xxxx tento návrh xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx návrhu xxxxx rozhodl (xxx x. l. 162), xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx o xxx. opomenutý xxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxxxx argumentoval xxx, xx x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxx subjektivní stránka xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. Xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx konkrétnímu obsahu xxxxxxxx argumentace xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx situace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx si xxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Je xxxx xxx proto, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku právě xxxxxxxx povinné zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 2 xx. x.). Bez xxxxxx xx xxxxx xxxxx je možno xxxxxx stručně xxxxxxx xxx 12 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxx bod 11 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky.
38. Xxxxxxxx xxxx, byť xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. ř. , xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx násilím, pohrůžkou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx čin na xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx přesvědčení, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxx xxx na jiném xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rasu, xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, politické xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx je xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx vyznání. X xxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx naplněn xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného. Xxx xx vhodné xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx navazuje xx xx. 1 Listiny, xxxxx xxxxx „jsou xxxx svobodní x xxxxx v xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx“, x to xxx xxxxxx na jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx vyznání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx základním xxxxxx xx sdružování xxxxxxxxxxxx x xx. 20 Xxxxxxx, podle kterého xxxx občané právo xxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxx x politická xxxxx. Xxxxxxxxx strany x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i jiná xxxxxxxx xxxx oddělena xx státu. Xxxxx xx. 22 Listiny xxxxxxx úprava xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxx musí umožňovat x ochraňovat svobodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx sil x xxxxxxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx názorové xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx směrem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx straně, xxxx xxxxxxxx i xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx politický xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v rozporu xx xxxxx chráněnými xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 18/2000 Sb. xxxx. tr.). Politické xxxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxx xxxxxxxxxxx (tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soustavy xxxxxxxx xx xx xxx vytvořit x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx veřejných xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx.) či xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxx xx to, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx názor xx xxxxxx zastávaný x určitou xxxxxxxxxxxx x nějaké xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx aktuální, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, výběr xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx téma na xxxxxx komunální xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xx obec xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx stavby školky xxx.) [xxxx. XXXXXX, Xxxxx. §140. Xx: XXXXXX, Filip x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: C. X. Xxxx, 2022, xxxx. č. 58. x XXXXXXXXX, Xxx. §352. Xx: XXXXXX, Xxxxx a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, marg. x. 40–45].
39. Obecně xxx připustit, xx xxxxx nižších stupňů xx zabývaly xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx i xxxxxxxx (xxx xxx 11 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, bod 15 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně), ovšem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudů nižších xxxxxx xx předčasné. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx profil xxxxxxxxxxx, který je XX a XY, xxxx ovšem x xxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxxxxxx. Xxx mít za xx, čemuž nakonec xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx politické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného (XX, XX). X xxxxxxx xxxxxx naznačeného xxxxxxxx závěru xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Lze xxxxx xxx xx xx, že při xxxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx násilím xx xxxx těžké xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx nějakou funkci, xxxxx souvisí x xxxxxxxxx. Takové xxxxxx xx jeví jako xxxxx extenzivní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx vyjádřeno, x dané věci xxxx nutno xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx primárnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx XY a xxxxxxx je xxxxx x určité politické xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx nepochybné, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s politickým xxxxxxxxxxxx poškozeného, se xxxxxxx xxxxxxxxx pachatel xxxxxxxxx. X předmětné xxxx xxx tedy x posouzení, zda xxxxxxx skutečnost, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx politickou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání (viz xxx 38 xxxxxx xxxxxxxxxx) nebo např. xxxxxx nesouhlas xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákonem xxxx. Xxxx ani xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx přesvědčením xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x představou, xxx xx xxx řešen xxxxxxxxx problém.
40. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx požadoval x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx jednání vůči xxxxxxxxxxx xxxx především xxxx nespokojenost s xxxxxxxxx případem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení), xxxx xxxxxxxxx, xx tyto xxxxx vůči poškozenému xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx nesouhlas xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, x xxx, xxx xx určitá xxxxx politicky xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx směšovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx připustit, xx xxxxxxxx pak x xxxxxxxx líčení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx, covidová opatření, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx obavy x xxxx xxxxx a xx xx xxxxxxxxxxx xxx. Zde xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx podotknout, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx nepostupoval xxxxx §207 xxxx. 2 xx. ř. x jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a nedotázal xx na příčinu xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx x u xxxxxxxx xxxxxx, když x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx jednání xxx i xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, tedy nikoliv xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxx x xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx závěr xx xxxxx xxx xx xx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx své jednání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx vlády x xx xxxx strach x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx „xxxx“ Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx ovšem x xxxxxxxx líčení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Předně xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx kroky vlády xx x nějakým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx (xx. 10 Xxxxxxx), a tento xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx krokem xxxxx xxx x xxxx xxxxx automaticky subsumovat xxx xxxxxxxx znaku, xx obviněný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx naplnění znaku, xx činu xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby, xxxx xxx trestná xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx 38 xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného xxxx xxx z xxxxxxx pachatele xxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx seznatelná, x xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx XY x XX. Xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx důvodné.
41. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx vhodné se xxxxx stručně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx. Xxxxx čl. 23 Xxxxxxx mají xxxxxx xxxxx postavit se xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řád xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx. Xxxx podle čl. 23 Xxxxxxx xxxxx xxxxxx aktivně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx etablovat xxxxxxxxx diktaturu xx xxxxxxxxx xxxxx, nemohou xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx zdůvodňovat xxxxxxxxxxxxxx či odstraňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx institucí. Xxxxxx xx odpor x xxxxx xxxxxx xxxx xxx „demokratický xxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod“ xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být odpor xxxxxx xxxx státní xxxx legitimní, x xxx napomáhat předcházení xxxxxxxxxx změn xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx. 23 předvídá. Xxxxxxxx ochrany xx „xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxx lze xxxxxxxxx s pojetím XX jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx-xx xxx xxxxx xx xxxxx aktivováno při xxxxxxxxxxxx „xxxx“, xxxxx xxxxxxxxx práva na xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx porušování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, ke xxxxxxx xxxxx xxxxx dochází (xxxxx xxx vyhovujících xxxxxx ÚS), a xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx schopen xxxx xxxxxxxx (xxx xx xxx o xxxxxxx xxxx), aby xxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx ústavně xxxxxxxxx, xx xxx proto, xx x xxxxxxxxx xxxxxx je jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Odstranění xxxxxxxxxxxxxx xxxx lidských xxxx x základních xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx snahou x xxxxxxxxxx změnu, o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou napravitelné xxxxxx řádných procesů x xxxxx demokratického, xxxx. xxxxxxxx xxxxx (xxxxx, xxxxxxx obecných xxxxx, xxxxxxx či xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, rozpuštění Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodnutí komor xxx čl. 66 Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.) [xxx XXXXXX, Xxxxxx. Čl. 23. Xx: XXXXXXXX, Xxxxxx, XXXXXX, Xxxxxx, KOKEŠ, Xxxxxx, XXXX, Xxxxxx x xxx. Listina xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. 1. xxxxxx (1. aktualizace). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021, xxxx. č. 22–27]. Z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx uvést, xx x dané xxxx xxx xxxxxxxx netvrdí, xx xx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x XX a xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx. xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, vláda xx x moci xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx např. xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx fungovat nezávislá xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xx xx. 23 Listiny xxxxxxxxxx.
41. Vzhledem ke xxxxx xxxxxxxxxx závěrům xxxxx naplnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, lze xxxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxx, když xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naplnění xxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Z pohledu xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxx x xxxxxxxx xx blíže x xxxxxxxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Bez xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx vhodné xxxxx, xx přestože, xxx xxx bylo xxxxxxxxx, x dané xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1 xx. zákoníku xxxx xx formální stránce (xxx §13 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx všem okolnostem xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x každého xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx nutné xx zhodnotit x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxx x §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xx ve xxxxxx xx xxxx xxxxxx zvažované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxx i xx obdobné xxxxxxx xxxxx xxx řešené, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu (xxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 9.12.2020, xx. zn. 8 Xxx 1171/2020, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2021, xx. xx. 8 Xxx 276/2021).
42. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22.12.2022, xx. zn. 8 Xx 319/2022, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 T 112/2022, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená rozhodnutí xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podkladu. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
43. Xxx se xxx vrací xx xxxxxx, xxx Obvodní xxxx xxx Prahu 4 xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx zrušujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x postupovat xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx otázkám vyslovil Xxxxxxxx soud (§265x xxxx. 1 tr. x.). Xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.]. Xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx rozhodnutí nemůže xxxx rozhodnout v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx Nejvyšším státním xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.