Xxxxxx věta
Pro xxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx přesvědčení xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx politickou xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Pro xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného (případně x jen domnělým), xxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx postojem xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. podle §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4 xx dne 12.10.2022, xx. zn. 4 X 112/2022, jakož x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 4, xxx ji x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) ze dne 12.10.2022, xx. zn. 4 X 112/2022, xxx obviněný T. X. (xxxx jen „xxxxxxxx“, xxxx. „dovolatel“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. g) tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx opakovaně a xxxxxxxxx xx několik xxx, konkrétně xxx 19.6.2022 v xxxx 21:10 hodin x xxxxxxxx xx XY, xxxxx XY, za xxxxx svého mobilního xxxxxxxx xx. Xxxxxx Xxxxx 9X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx sociální xxxx Xxxxxxxx x xxxxxx „X. X.“, URL xxxxxxx: https://www.facebook.com/XY, a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx poškozeného XY x XX X. X., xxxxxx ve xxxxxxx x xxxxx: „XXXXXX XXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX !!!!!“, x xxxx zaslal xxx 20.6.2022 x 11:07 xxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxx: „Xxxx do 48 xxxxx XXXXXXXXXXX, xxxxxxxxxx Xx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx brigáda !!!!“, x xxxxxxxxxxxxx xxx 21.6.2022 v 11:29 xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx: „Xxxxx xx jen 24 xxxxx !!!!!“, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx v 20:09 xxxxx xx xxxxxxx x znění: „No xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx !!!“.
2. Xx xxxxxxx xxxxxx uložil xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx podle §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx 2 xxx. Podle §81 odst. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 30 xxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 T 112/2022, podal xxxxxxxx xxxxxxxx směřované xx xxxxxx o vině x xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx jen „xxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. zn. 8 To 319/2022, xxx, že xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ze xxx 22.12.2022, sp. xx. 8 To 319/2022, xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx porušeno xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu [xx. 36 xxxx. 1, xx. 39 x xx. 40 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xx. 1 odst. 2, čl. 2, xx. 4, xx. 10, xx. 90 x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. 5 odst. 1, xx. 6 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) x čl. 7 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“)]. Xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. I. XX 55/04 stran xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředků. Z xxxxxx citovaného nálezu xxxxxxxx, že Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vyhovět, x xxxxx xxxx argumentace xxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx xx zvolených xxxxxxxxxx důvodů, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho základních xxxx.
5. Dovolatel má xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nesouhlasí xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx jím použité xxxxxx xxxxxx umožňují xxxxx jinou xxxxxxxxxxxx x výklad. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vědomost x xxxxxxxxxx facebookového xxxxxxx poškozeného X. X., neboť na Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx profilů xxxxxxxxxxx, xxxx zřejmě x xxx. xxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx x diskusi. Xxx xx dodává, xx xx x xxxxxxxxx podepsal. Xx xxxx příspěvky xxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (herci, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx) jsou xxxxxxxxx xxx. xxxx profily, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx fyzického xxxxxx xx pohrůžku spojenou x xxxxxx například xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx častým xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. legitimními prostředky. Xxxxxxxxxx, že nepovažuje xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, které xx xxxxx evokovat pohrůžku xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx „xxxxxx“ je pro xxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s frustrací xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx dotýkaly xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxx X., R. x xxxx. Akcentuje, xx pojem „odstraníme xx“ xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx stranu lze x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx apod. Xx xx to, xx „xxxxxxxxx politika“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx např. se xxxxxxxxx trestního stíhání xxxx xxxxx, což xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx. Interpretaci zpráv xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx spojení, xx „xx xxx xxxxx x xxxxxx xx“. Xxxxx tak xxxxx jeho xxxxxx xxxx hodnotit všechny xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx profil xxxxxxxxxxx X. X. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx nespokojenost x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx V. X. xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxx pozornost xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx (on xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tvrdí, xx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxx 2022. Xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xx, xxxxxxx závěť“ xxx xxxxxxxxx menší xxxxxxxxx. Xxxxx, xx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx výtky, xxxxx xx týkaly xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a xx byl jejím xxxxxx, byly xxxxxxxxx xxx náležitého xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx „xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx“, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx význam. Xxxx zřejmé, zda xx jedná o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx chystá xxx xxxxxx xxxxx. Zdůrazňuje, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx údajným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxx poškozený, xxx xx (xxxxxxxxx), xxxxx xxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxx příspěvky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nutnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx, xxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx XXXX. Xxxxxxxx xx také xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhované xxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. R., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx XX X. X. x X. X., x poškozeného X. X.
7. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx jedná x osobu politicky xxxxxx, a x xxx je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx o xxxxx, která xx xxx ochranou xxxxxxx x jako XY xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx politických uskupeních. Xx tedy xxxxxxxxxxxxx, xx xx měl xxx xxxxxxxxx x xxx, zda „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skupina“ xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, x níž xxxxxxx, že xx xxxx xxx prokázáno xxxxxxxx všech znaků xxxxxxxxx xxxx, sám xxxxxx stupeň xxxxxxxxx x sobě xxxx x to xxxxxxxx xxxxxxx podklad pro xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx by xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxxxxx xx xxxxx xxx reo. Xxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx a jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx být v xxxx xxxxxxxx aplikována xxxxxx in xxxxx xxx reo.
8. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxx a skutkovými xxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxxx, xx absentuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydírání xxxxx §175 odst. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx právní kvalifikace x xxxxxxxxxxxx xxxx xx nesprávná. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx do souvislosti xxxxxxxxx přesvědčení a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx kterým xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ač xx xxxxx o zcela xxxxxxxx xxxxxxx. Dovolatel xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxx, avšak xx xxxxxx souviset x xxxxxxxxxx přesvědčením, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx podobné. Odvolává xx při xxx xx xxx ústavní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Listina a xxxxxx Voltaira.
9. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxxxxx ratio, ustanovení §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xx xx xx, xx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx řízení xxxxx opomíjena, a xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx naplněn xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
10. Závěrem xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání x xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 To 319/2022, x xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 14.10.2022, sp. xx. 4 T 112/2022, xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující xx xxxxxxxx usnesení, x xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265l xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 4, xxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
11. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2023, sp. xx. 1 XXX 247/2023, xx xxxxxxx xxxxxxxx x namítané xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx odkázal. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx mluvčí xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx snaží xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vytrhávat x kontextu x xxxxxxxxxx jim význam, xxxx xxx lidé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx „neodstraňují“, nýbrž „xxxxxxxx“. Přičemž „xxxxxxxx“ xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx (k nuancím xxxxxxx patří x xx, že „xxxxxxx“ xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Termín „xxxxxxxxxx“ x xxxx xxxx skrývá xxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx. Násilnému xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx kontext xxxxx stupňovaných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxx xxxxxx“. Státní xxxxxxxx xx za xx, že xxx xxxx xxxxxxxx dovolatele xxxxxxxxxx, musel xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x že xxxxx xxxxxxx xxxxxx českých xxxx neovládá. Xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx znesnadňující xx pochopení textu, xx xxxxxxxx v xxxxxx apod. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx pojmu „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uznán xxxxxx xxx xx, že xx xxxx pojem „xxxxxxxxx“. Xxxxx xx xxxx obhajoba x xxxx xxxxx zcela xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx opodstatněná, xxxxx skutková zjištění xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx byla založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx.
12. Xx xx xx, že xxxxxxx obsah xxxxxxx xxxxxxx převážně k xxxxxx in xxxxx xxx reo, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx soudu ozřejmuje (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.1.2010, xx. xx. 7 Xxx 1525/2009, xx xxx 6.5.2015 sp. xx. 11 Tdo 496/2015, xx xxx 8.1.2015, xx. zn. 11 Xxx 1569/2014, xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016, ze xxx 30.11.2016, sp. xx. 4 Xxx 1572/2016, xx dne 17.4.2019, xx. zn. 5 Xxx 595/2018, xx dne 5.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1315/2021, ze xxx 12.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1368/2021) x nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2014 sp. xx. XXX. ÚS 888/14 xx xxxxxxxx xx xxx 22.3.2022 xx. xx. XXX. XX 581/22. Xx xxxxx citovaných xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx porušení zásady xx dubio xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jen x takovém xxxxxxxxx xxxxxxx xx se x xxxxxxxx této xxxxxx xxxxx stát xxxxxxxxx xxxxxxx. Stejný xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo ovšem xxxxxxxxx důvodem xxxx x xxx xxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x bezprostřednosti, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxx Ústavní xxxx v zásadě xxx přístup nemají, xxxxx nemají xxxx xxxxxxxxx xxxx dokazování.
13. Xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zamítnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxx xxxx činu xxxxxx xxxxxxxxx, tak x xxxx státní xxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx. 23 Xxxxxxx. Právo xx xxxxx xxxxxx xxxx „právem xxxxx xxxxx“, xxxx xxxxxx „xxxxx xx prosadit xxx xxxxxxx zájmy“. Xx hodnotově xxxxxxxxx – xx chránit xxxxxxxxxxxx xxxxxx stát x němž xx xxxx „demokratický xxx“. Xxx x tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že by xxxx xxx xxxxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xx cizí xxxxxxxxx xxxx. Netvrdí, xx xxxxx vzešla x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx voleb. Xxx xxxxx neuvádí xxx x xxxx, xxx xx xxxx být xxxxxx xxxxx xx. 23 Xxxxxxx odůvodněn.
14. Xxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neuvádí xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx vymyká xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx měl xx mysli, xx xxxxxx poškozeného xxx XX, xxx vzhledem x tomu, xx xx xxxxxxx o xxxxx vzešlou xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx škodlivost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xxx ji xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx rozhodl o xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx odmítá xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx neopodstatněné. Současně x hlediska xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Obviněný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nevyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Uvádí, xx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxx významu xxxxxxxxx slov, xxxxx xx na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Namítá xxxxx, xx xx xxx xx xxxxxx x že xx xxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx slov, xxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx se xxxxxxxx mezi lidmi, xxx xxxxx „odstranění“ xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XX M. X., xxxxx xxxxxx xxxxxx pojem xxxxxxx xxxxxxxxxx politiků. Xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx míněn xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx i x rámci xxxxx x xxxxx 2022. Xx za to, xx zmínka x xxxxxx je používaná xxxxxxxxxxxx a v xxxx neprospěch.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265x xx. ř.) shledal, xx xxxxxxxx obviněného xx přípustné [§265a xxxx. 1, odst. 2 písm. h) xx. x.], xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x x souladu x §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx x podání dovolání xxxx ve xxxxxx §265x xx. ř. xxxxxxxxx, xxxxxxx splňuje x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265f xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265b xx. ř., xxxx xxxx nutno xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxxxx xxxxxxxxx xx současně xxxxxxxxx podmínkou provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. x.
19. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx dovolání xxxxxxxxxx opravným prostředkem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních x hmotněprávních xxx, xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Těžiště xxxxxxxxxx xx totiž x řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx stupně x řízení x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumání věci xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx smyslu xx. 13 Xxxxxx a xx. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx č. 7 k Xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zaměřenou xx přezkoumání všech xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x samotnou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx xxx x toho xxxxxx, xx není xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx je xxxx xxxxx xxxxx ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx provádět (xxxx. xxxxxxx xxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 tr. x.). Xxxxx xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx chápání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx restriktivní xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. zn. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími důvody x xxxxxx odůvodněním (§265x xxxx. 1 xx. x.) a xxxx xxxxxxx k xxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx fundovanou xxxxxxxxxxx xx přitom zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x odst. 2 xx. x.).
21. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x), x), x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xx xxxxxxx, xxx rozhodná skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) rozporu x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně nepoužitelných xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. X xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx rozporu se xxxxx x xxxxxxx, xxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahovou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxx hodnocení nebo xxxxxxx skutková zjištění xxxxx jsou opakem xxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx tohoto xxxxxxxxxx není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx týkat xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxx každých xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutku. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxx xxxxxx x xxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona. Je xxxx xxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx povolán x xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (přiměřeně nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.11.2004, sp. xx. XXX. XX 177/04, xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 30.6.2004, sp. xx. XX. XX 570/03, x xxxxx), xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. K xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x dovolacím xxxxxx xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx vlastní skutkové xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx stupně. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže být xxxxxxxx xxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastní hodnocení xxxxxx x xxxxxxxx x toho xxxx xxxxxxxx, popř. x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2013, sp. xx. 8 Tdo 1268/2013) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx třeba zdůraznit, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx jiném způsobu xxxxxxxxx důkazů obviněným, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazů je xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x procesní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ovšem xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxx zakládat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2016, sp. xx. 3 Tdo 791/2016, obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 7 Tdo 39/2010). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx musí xxxxxx x xxxxxx xxx. opomenutých xxxxxx xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx a Nejvyššího xxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. h) xx. x. xx xxx x případech, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx právních xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, pokud xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx xxxxx x toho hlediska, xxx xxxxxx nebo xxxx okolnost skutkové xxxxxx xxxx správně xxxxxx posouzeny, tj. xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx xx vyjádřen xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, a xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx činu x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
23. Xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx východiskem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. [xx 31.12.2021 xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.] xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x popisu xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxx. x xxxxx soudem (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx i xxxxxx právních odvětví).
24. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) až x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx l) (§265x odst. 1 xx. x.). Předmětný xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxx na případy, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přezkoumání x procesní xxxxxx xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx byl-li xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx l) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přistoupil Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze mít xx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opomenutých xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., byť je xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx. Xxxxxxx námitky není xxxxx podřadit xxx xxxxx xx zvolených, xxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
26. Xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud považuje xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx §125 odst. 1 xx. ř. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, že obecně xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. ř., xxxxx kterého musí xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x rozsahu, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx soudy nižších xxxxxx postupovaly.
27. Jak xxx bylo naznačeno, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Předně xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, natož xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx stavem xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxx následující. Xxxxxx xxxxxxx pouhé xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx ještě xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx dovozovat xxx x xxxx, xx xxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dopustil. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx, neznamená xxxx xxxxxxxxxx automaticky porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zásady in xxxxx pro xxx, xxxxxxxx dalších xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 3 Xxx 1615/2014). Zároveň xx nutné zdůraznit, xx §2 odst. 5 tr. x. xxx §2 xxxx. 6 tr. ř. xxxxxxxxx žádná pravidla xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx určité skutečnosti, xxx xxx relativní xxxx určitých druhů xx xxxx xxxxxx. X hlediska xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §125 odst. 1 xx. x. x §134 odst. 2 tr. x. (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu 21.1.2009 xx. xx. 3 Xxx 55/2009).
28. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx v případě xxxxxxxxxx skutečně nejde x případ xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx výkladu Xxxxxxxx xxxxxx, xx nutné xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx všechny potřebné xxxxxx xxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. x. Xxxx xxxxxxxx hodnotil, xxx xxxxxxxxxx, tak v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx vyžaduje xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. Xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx předestřel xxx xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx xxx obhajoby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxx poukázat xx xxxxxxxxxxx písemné odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz body 7–8 xxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx nakonec x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx druhého xxxxxx (xxx xxxx 8–9 xxxx xxxxxxxx), x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx akcentovat, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx komplexně x nelze skutečně xxxxxxxx, že se xxxxxxx o xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx navazovaly x xxxxxxx xxxxxxx období x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nutno xx hodnotit xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx pochybností xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx v kontextu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nemohl tomuto xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx způsobení jiné xxxxx újmy poškozenému. Xxxxxx tak musel xxxxxx použitý xxxxx x xxxxxxxxx, x xx právě v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx. Lze xxx xx xx, že x xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxx nižší instance xxxxx správně, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx bude xxxxxxxxx sám obviněný, xx x xxxxxxxx xxx zaslaných xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nesmyslná. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx x odečítajících xx xxxxxxxx se xxxx xxxx jak xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx sepsal xxxxx x xx tato xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zprávy zaslané xxxxxxxxx. Xxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx. Lze i xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx rozhodné, xxx Xxxxxxxx partyzánská xxxxxxx reálně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx, že v xxxxxxxxx xxxxxx měla xxxxxxx a úmyslně xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx skupina xxxx, která xx xxxxxxxxxx xx použití xxxxxx xx jiné xxxxx újmy odstranit xxxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxx demisi x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vnímal xxxx xxxxxx, o čemž xxxxxx i xxxxxxxxxx, xx o věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky.
30. X xxxxxxxxxxx s dovolací xxxxxxxxxxx obviněného x xxxx tvrzením, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx jiného xxxxxxx, xxxxxxxxx násilí xxxx pohrůžkou xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx trpěl. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx jiného x tomu, aby xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, a xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx (arg. „xxxx, aby…“) x xxxxxxxxxx se, aby xxxxxxxx dosáhl toho, xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx poškozenému, x ten xxx xxxx xxxxxx. Pohrůžkou xxxxxx xx xxxxxx xxx pohrůžka bezprostředního xxxxxx, tak x xxxxxxxx násilí, xxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x bližší xxxx vzdálenější xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x hrozbě xxxxxxxxx xxxxxxx majetkové újmy, xxxxx xxxx xx xxxxxxx, na xxx xx dobré pověsti, xxxx směřovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.; xxxx se xxxx xxxx xxxxx újma xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx ji xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
31. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že x xxxx xxxx je xxxxxx nerozhodné, xx xxxxxxxx xxxxx nepoužil xxxxxxx „xx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx“. Rozhodující x xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx obviněnému xxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx nepodá xxxxxx xx určité doby, xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx konkrétním xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx sepis xxxxxx xxx nepochybně xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ze xxxxxx obviněného xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx pohrůžku xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx slovní xx písemné projevy, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx poškozenému xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx projevy, xx kterých xx xxxxxxx násilí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx ovšem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2014, sp. xx. 8 Tdo 1239/2014) xxx xxxxxx xx xxxxxx vzdělání. X xxxxxx xxxxxx xx x dané xxxx xxxxx, x xx xxxxx x kontextu xxxxx zaslaných xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V dané xxxxxxxxxxx je rovněž xxxxxxxxxx, kdo xxxxxx xxxx xxxx první, xxxxx xxx poškozený xxxx xxxx asistentka xxxxxxxxx se x Xxxxxxxx. Xxxx totiž xxxxxx x xxx, xx xxxxxx byly xxxxxxxx určeny xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx způsobilé xxxxxxx x poškozeného strach x xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx o xxx, že xx x xxxxxx těchto xxxxx poškozený dozvěděl x xx xxxx x xxx vyvolaly xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx obecně xxxxx, xx xxxxxxxxx činné xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx musí xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx projevům xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx xx xxx 8.7.1986, x. 9815/82, xxxx. 42, xxxx Incal xxxxx Xxxxxxx ze xxx 9.6.1998, č. 22678/93, xxxx. 54), xxxxx tato xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx větší xxxxxxxxx politiků nezahrnuje xxxxxxxx xxxxxxx násilí. Xxx xxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §13 xx. zákoníku skutek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxx vědět, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx pod xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx poškozeného xxxxxxx xxx zprávy, xxxx x xxxxxxx xxxx tvrzení je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x obsahu xxxxxx xxxxx xxxx pochyb x tom, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x poškozeným x xxx. xx sdělil, xx po xxx xxxxxxxx x to xxxxxxxxx, takže je xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o profil xxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx uvést, xx xxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxx, xx xxxxxxx známé osobnosti xxxxx xxx tzv. xxxx xxxxxxx, nemohla xxxx obviněného x xxxxxx, xx xxxx xxx je x xxxxx případě, když xxx samotný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterých xx mohl před xxxxxxxxx komunikace důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o skutečný xxxxxx poškozeného.
33. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx uváží-li xx xxxxxx, xxxxx se xxxxx x jednotlivými xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx logická x xxxxxxxxxx prvky xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxx x nejsou xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx). Výkladu, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx x xxxx všeobecně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právních institutů, xxxx. xxxx v xxxxxxx x obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx vydaná xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x logicky xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.8.2010, xx. xx. XXX. ÚS 1800/10). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx existenci xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx nevyplývají x xxxxxxxxxxx dokazování (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, xx xx dne 4.6.1998, xx. xx. III. XX 398/97).
34. Obviněný xxxxxx dále xxxxxx, xx neprovedly všechny xxx navrhované xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx předestřít xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx. Obecně xxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx charakterizovat xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo hodnoceny xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem, xx. důkazy, x xxxxx v řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., protože xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nejen xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§125 xxxx. 1 xx. x.), ale xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xx. 36 odst. 1, xx. 37 xxxx. 3, čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Za xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx považuje x xxxxxxxx situace, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx bez věcně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítnut, xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x něm xx vztahu x xxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxx xxx xxxxx, xx toliko okrajová x xxxxxx, neodpovídající xxxxxx x závažnosti xxxx (xxxx. např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. II. XX 262/2004, X. XX 118/2009, xx XXX. XX 3320/2009 x xxxxx). X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx nejedná o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Tdo 1352/2014). Xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, když xx xxxxx zabývaly xxxxxxxx návrhem, xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx zjištěn xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx x navrhovaný xxxxx by xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádný xxxx (xxxxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 4 Tdo 1347/2013, rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.8.2019, xx. zn. 4 Tdo 843/2019), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnily. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx i xx xxxx účinný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
35. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx, že neakceptování xxxxxxxxx návrhu obviněného xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xx do věcného xxxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxx důvody: Xxxxxx xx xxxxxxxx, dle xxxxx tvrzená skutečnost, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx souvislost s xxxxxxxxx xxxxxx. Dalším xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx není x xx xxx xxxxxx xxx vyvrátit xxxxxxxx xxxxxxxxxx čili xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx nedisponuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxx něhož xxxxxx xxxxxxx, k xxxxx ověření xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, bylo xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx důvodných pochybností (x xxxxxxxxxx jistotou) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx dne 24.2.2004, sp. xx. X. XX 733/01, xx xxx 29.6.2004, xx. zn. XXX. XX 569/03, ze xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03, xx xxx 16.6.2005, xx. xx. XX. XX 418/03).
36. X xxxxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x přezkoumatelným xxxxxxxx zdůvodnil, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy (xxx xxx 5 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxx druhého xxxxxx, xxxx provedení výslechů xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx (xxx xxx 6 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x pouze xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx další dokazování xxxxxxx nadbytečné, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx nezbytné xxxx xxxxxxxxx, xx ani xxxxxxx obviněný zaslání xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx interpretaci xxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxx zprávami na xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx měl xxx k xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx s odkazem xx neprovedení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x přečtením xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení (viz x. l. 129), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx x. x. 162), xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxx, že x xxxx xxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránka xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. h) xx. x. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxx souvisí x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx osoby. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx argumentace lze xxxxx uvést, že xxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxx stran nenaplnění xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx. Xx takové situace xxxxxx uplatněná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Je xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx podáno xxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v řízení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájcem (viz §265x xxxx. 2 xx. x.). Bez xxxxxx xx tento xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 12 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx 11 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx reagoval xx xxxxxxx dovolatele xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxxx dále, xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xx dopustil x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. , xxxxx dovolatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pohrůžkou xxxx xxxxx xxxx xxxx, aby xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx na xxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx skupině, národnost, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyznání xxxx xxxxx, xx xx skutečně xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x spáchá-li xxxxxx xxx xx xxxxx xxx jeho skutečnou xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, národnost, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxx xxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, že obviněný xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx vhodné xxxxxxx obecně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvést, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xx. 1 Listiny, xxxxx xxxxx „xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx“, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Politické xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx. 20 Xxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx strany x politická xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx oddělena xx xxxxx. Podle xx. 22 Xxxxxxx xxxxxxx úprava xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx x ochraňovat svobodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx sil x demokratické xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přesvědčení vyjadřuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, její xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx politickým xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyjadřujících xxxxxx xxxxxxxxx postoj. Xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx chráněnými xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 18/2000 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx si xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx vztahu ke xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx výseče veřejných xxxxxxxxxxx (například xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx.) xx parciální xxxxxx (například xxxxxxx xx většinový volební xxxxxx). Xxx xxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nějaké xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx aktuální, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, výběr xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx volbách, xxxxxxxx téma xx xxxxxx komunální politiky, xxxx například zda xx obec xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vod xx xx xxxxxx školky xxx.) [srov. XXXXXX, Xxxxx. §140. Xx: XXXXXX, Xxxxx a xxx. Xxxxxxx zákoník. 1. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Beck, 2022, xxxx. č. 58. x XXXXXXXXX, Xxx. §352. Xx: ŠČERBA, Xxxxx x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx (2. aktualizace). Xxxxx: C. X. Xxxx, 2022, xxxx. x. 40–45].
39. Obecně xxx připustit, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zabývaly tím, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx i xxxxxxxx (xxx bod 11 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx 15 usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx velmi xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x jejich závěry xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že obviněný xxxxxxx xxxxxx xxx, xx zaslal xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který je XX x XX, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx zpráv xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxx nijak zmiňováno, xxx xxx naznačováno. Xxx xxx xx xx, xxxxx nakonec xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znaku kvalifikované xxxxxxxx podstaty, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného (XX, XX). Z xxxxxxx tohoto naznačeného xxxxxxxx závěru xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xx xx, že xxx xxxxxxx pojetí xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxx adresována xxxxx, která je xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nějakou xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Takové xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, které xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, x dané xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxxx znaku, že xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx příjemci xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx XY x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či zda xx xxxxxxxx, xxx xxxx nepochybné, xx xxxx vyhrůžky xxxxxxx xxxxxxx x politickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx pachatel xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxx xxx tedy x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xx politicky xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, co xxxx xxxxxxxx příčinou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxx xxx skutečně xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orientací xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání (viz xxx 38 xxxxxx xxxxxxxxxx) nebo např. xxxxxx xxxxxxxxx poškozeného x některým xxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nakonec xxx xxxxxxxxxx, může xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
40. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx z provedeného xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxx výslovně xxxxxxx, xxx z xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx x x pohledu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxx především xxxx nespokojenost x xxxxxxxxx případem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx kauzou xxxxxxxxx xxxxxx XXXX x jak xx xxxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení poškozeného. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx, xxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činná xxxxxxxxx x nějaké xxxxxxxx kauze, xxxxx xx xxxxxxxxxx charakter, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx pak x xxxxxxxx líčení svoji xxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxx, xx důvodem xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx na Xxxxxxxx, covidová opatření, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx obavy x xxxx xxxxx a xx se xxxxxxxxxxx xxx. Zde xx xxxxx xxx jistou xxxxxxxx podotknout, že xxxx prvního xxxxxx xxx ve xxxxxx x obviněnému xxxxxxxxxxxx xxxxx §207 xxxx. 2 xx. ř. x jeho xxxxxxx x přípravného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx výpovědi xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx i xxxxxx xxxx xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxx nikoliv xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxx x xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xx tento závěr xx nutno mít xx to, že xxx x xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného, xxxxx xx xxxx dlouhodobého xxxxxxxxxx, nýbrž na xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxxx x xxxxx poškozeného, xxx tento „xxxx“ Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxx xxxxx x xxxxxxxx líčení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Předně xx třeba uvést, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kroky xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx (xx. 10 Xxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx či nějakým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x sobě xxxxx xxxxxxxxxxx subsumovat xxx naplnění xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx spáchal xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx znaku, xx činu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxx použitými xxxxxxxxxx a politickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx jednak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 38 xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx obviněný xxxx výlučně xxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx důvodných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx na skutečnost, xx xxxxxxxxx xxx xxxx XX x XX. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxx xx důvodné.
41. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xx. 23 Xxxxxxx mají xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx proti xxxxxxx, kdo by xxxxxxxxxxx demokratický xxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx znemožněny. Xxxx xxxxx xx. 23 Listiny xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx, nemohou xxxx xxxx právem xx xxxxx zdůvodňovat xxxxxxxxxxxxxx xx odstraňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx institucí. Xxxxxx xx xxxxx x tomto xxxxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx“ xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Cílem xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x určitých xxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxx vůči xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx napomáhat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jaké xx. 23 předvídá. Xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx xxx lidských xxxx x základních xxxxxx“, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XX jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jednak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxx součástí xx též ochrana xxxxxxxx xxxx. Xx-xx xxx právo xx xxxxx aktivováno při xxxxxxxxxxxx „xxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xx kterému xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX), x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x právním xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx schopen xxxx xxxxxxxx (xxx xx xxx x ideální xxxx), aby všechny xxxx zásahy xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx konformní, xx jen proto, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obtížně xxxxxxxxxxxxx. Odstranění xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx materiálního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x jednotlivými excesy xx xxxxxxxxxxx systému, xxxxx jsou napravitelné xxxxxx řádných procesů x xxxxx demokratického, xxxx. xxxxxxxx státu (xxxxx, činnost obecných xxxxx, trestní xx xxxx postih xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 66 Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zákonů xx xxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx.) [viz XXXXXX, Xxxxxx. Xx. 23. Xx: HUSSEINI, Xxxxxx, XXXXXX, Michal, KOKEŠ, Xxxxxx, KOPA, Xxxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. 1. xxxxxx (1. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021, xxxx. x. 22–27]. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x XX x xx xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx institucí xxxx xx např. xxxxxxxxx, x xxxx xx nebyly xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se x moci xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx. zfalšování xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx nezávislá xxxxxxx xxxx. Navíc xxxxxx stav xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx na xx. 23 Xxxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx naplnění kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naplnění xxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. X pohledu xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx objasnit otázku xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx závěr xx ovšem xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx xx formální xxxxxxx (xxx §13 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xx všem okolnostem xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xx xxxx tak xxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x obecné xxxxxx, xxx xx xx třeba zvažovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x každého xxxxxxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, u xxxxx xx nutné xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxx x §39 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx ke všem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxx poukázat i xx obdobné xxxxxxx xxxxx xxx řešené, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx (xxx např. přim. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2020, xx. zn. 8 Xxx 1171/2020, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.4.2021, xx. xx. 8 Xxx 276/2021).
42. Nejvyšší soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xx xxx 12.10.2022, sp. xx. 4 X 112/2022, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265l xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal a xxxxxxx.
43. Xxx se xxx vrací xx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxx xxxxx xxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx názorem, xxxxx x projednávaným xxxxxxx xxxxxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.). Toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zřejmé, xx vady xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.]. Xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx obviněného proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.