Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxx x spáchání trestného xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx jednal xxxxxxxx xxxxxxxx x §175 xxxx. 1 xx. zákoníku v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx), xxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx usnesení Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. zn. 8 Xx 319/2022, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 12.10.2022, xx. zn. 4 X 112/2022, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx x podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4, xxx ji x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 (dále xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) ze dne 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, xxx obviněný X. X. (xxxx jen „xxxxxxxx“, popř. „xxxxxxxxx“) xxxxx vinným zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trestné xxxxxxxx dopustil xxx, xx opakovaně x xxxxxxxxx xx několik xxx, xxxxxxxxx xxx 19.6.2022 x xxxx 21:10 hodin x xxxxxxxx xx XX, xxxxx XX, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxx Xxxxx 9X xxxxxxxx xx svého profilu xx xxxxxxxx síti Xxxxxxxx x xxxxxx „X. Z.“, URL xxxxxxx: https://www.facebook.com/XY, a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX x XX V. X., xxxxxx ve xxxxxxx a xxxxx: „XXXXXX SVINĚ FAŠISTICKÁ XXXXXXXXX !!!!!“, x xxxx xxxxxx xxx 20.6.2022 v 11:07 xxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxx: „Xxxx xx 48 xxxxx XXXXXXXXXXX, xxxxxxxxxx Xx sami, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx !!!!“, x xxxxxxxxxxxxx dne 21.6.2022 v 11:29 xxxxxx xx xxxxxxx x znění: „Takže xx xxx 24 xxxxx !!!!!“, a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x 20:09 xxxxx xx xxxxxxx x znění: „Xx xxx xxxxx, sepisuje xxxxx !!!“.
2. Xx xxxxxxx zločin xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 2 let. Xxxxx §81 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 30 xxxxxx.
3. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 T 112/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx směřované xx xxxxxx x vině x trestu. X xxxxxxx odvolání xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx jen „xxxx xxxxxxx stupně“, xxxx. „odvolací xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, xxx, že xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g), x), x) tr. ř. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx a právo xxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx [xx. 36 xxxx. 1, xx. 39 x xx. 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) a xx. 1 odst. 2, čl. 2, xx. 4, xx. 10, čl. 90 x xx. 95 xxxx. 1 Ústavy, xx. 5 xxxx. 1, čl. 6 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) x čl. 7 xxxx. 1 protokolu x. 7 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“)]. Poukazuje na xxxxx Ústavního soudu xx. zn. I. XX 55/04 stran xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx, i xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxx xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
5. Xxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxx skutková zjištění xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nesouhlasí xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx obraty umožňují xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx. Dovolatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., neboť xx Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx profilů xxxxxxxxxxx, xxxx zřejmě x xxx. fake xxxxxxx. Xxxxx, xx nevěděl, xx xxxx xx xxxxxxxxx profil xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx x xxxxxxx. Xxx xx dodává, xx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx) jsou xxxxxxxxx xxx. fake profily, xxxxx xxxxxx x xxxxx osobou xxx xxxxxxxxxx. Připouští, že x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx použil expresivní xxxxxx xxxxxx odkazu xx xxxxxxxxxxxx hnutí xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx násilí xx xxxxxxxx xxxxxxxx x užitím například xxxxxx. Xxxxxxx výrazu „xxxxxxxxxx xx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx xx demonstracích i xxxx odstranění x xxxxx politického klání, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx. Pojem „xxxxxx“ je pro xxxx jako xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx kauzami, které xx bezprostředně dotýkaly xxxxxxxxxxx hnutí XXXX, xxxx X., X. x xxxx. Akcentuje, xx pojem „xxxxxxxxxx xx“ nebyl xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx apod. Xx za xx, xx „xxxxxxxxx politika“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx např. se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přes messenger xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „si xxx xxxxx x xxxxxx xx“. Soudy xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx hodnotit všechny xxxxxxxxx, které xxxxxx xx profil poškozeného X. X. ve xxxxxxxx souvislosti. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x odstoupení, xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx oznámení, xxxxxx o veřejnou xxxxxx xxxx. Poukazoval xx to, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx (on xxx xxx přítomen a xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tvrdí, že xxx používal již xx xxxxxxxx x xxxxx 2022. Xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx „odstraníme tě, xxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxxxxx menší závažnost. Xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx politické xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x politickou příslušností xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nikdy xxxxx xxxxxx Občanské xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx soudů, xx xx xxxxx x existující xxxxx x skupinu a xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx vystaveny xxx náležitého xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx násilí xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nevyhrožoval xxxxx xxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx „xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx“, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx obsahově xxxxxx. Xxxx zřejmé, zda xx jedná o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx ovšem xxxxxx xxxxx souviset x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx může být xxxxxxxx x desítky xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx (xxxxxxxxx), xxxxx xxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Právní kvalifikaci xxxxxxxx xx lichou, xxxxx má podobné xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx XXXX. Xxxxxxxx xx také xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx asistentky xxxxxxxxxxx V. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx XY X. X. a X. X., x xxxxxxxxxxx X. X.
7. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx se jedná x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a x xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx míru xxxxxx. Xxxxx se o xxxxx, xxxxx xx xxx ochranou xxxxxxx x xxxx XX xx xxxxxxx o xxxxx oficiálních x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx by xxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx „Občanská xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xx nikoliv. Xxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx, že by xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, sám xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x sobě není x xx vytvořit xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx by dojít x prokázání mimo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx východiska stran xxxxxxxx presumpce xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x jsou xxxxxxxx pochybnosti, což xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx in dubio xxx xxx.
8. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jinému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opakovaně upozorňuje xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, 2 písm. x) tr. zákoníku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x projednávané věci xx xxxxxxxxx. Soudy xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx vlády, xxxx kterým brojil x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx situace. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xxx xxxx spokojen s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak to xxxxxx souviset x xxxxxxxxxx přesvědčením, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx při tom xx svá xxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx Listina a xxxxxx Xxxxxxxx.
9. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxx ratio, ustanovení §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Obviněný xx za xx, xx v xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxxxx xxxx orgány xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx naplněn xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
10. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x podle §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 22.12.2022, sp. xx. 8 Xx 319/2022, v xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xx xxx 14.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 4, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 31.3.2023, xx. xx. 1 XXX 247/2023, xx nejprve xxxxxxxx k namítané xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx to xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx způsobem, xxxxx rodilí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jim význam, xxxx jim xxxx xxxxxxxx česky xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx akcentuje, xx ve xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx „neodstraňují“, nýbrž „xxxxxxxx“. Přičemž „porážkou“ xx x xxxxxxxx xxxxxx odchod do xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx, xx „porážka“ xx usmrcením u xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Násilnému xxxxxx xxxxx „odstranění“ x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xx xx xx, xx aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx, že není xxxxxx hovořit česky x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx českých xxxx xxxxxxxx. Mohl xx xxxx xxxxxxx, xx není rodilým xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx poruchou xxxxxxxxxxxxx xx pochopení xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx pojmu „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx, xx xx xxxx xxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxx xx xxxx obhajoba x xxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx opodstatněná, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx založena xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx.
12. Xx xx to, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx in dubio xxx xxx, kterou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x kontextu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.1.2010, xx. xx. 7 Xxx 1525/2009, xx xxx 6.5.2015 xx. xx. 11 Tdo 496/2015, xx xxx 8.1.2015, sp. xx. 11 Tdo 1569/2014, xx dne 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016, xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 4 Xxx 1572/2016, xx xxx 17.4.2019, sp. zn. 5 Xxx 595/2018, xx dne 5.1.2022, xx. zn. 7 Xxx 1315/2021, xx xxx 12.1.2022, xx. xx. 7 Tdo 1368/2021) x xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.7.2014 sp. xx. III. XX 888/14 či usnesení xx dne 22.3.2022 xx. xx. XXX. XX 581/22. Ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx oprávněn x povinen posoudit, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx mohlo stát xxxxxxxxx xxxxxxx. Stejný xxxxxx xx nyní xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. Samotné porušení xxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxx, neboť také xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkových zjištění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx a bezprostřednosti, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxx x zásadě xxx přístup xxxxxx, xxxxx xxxxxx samy xxxxxxxxx celé xxxxxxxxxx.
13. Xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitky xx xxxxxx neopodstatněné, xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx zamítnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx xxxxxxxxx brojí proti xxxxxxxx posouzení svého xxxxxx jako xxxx xxxxxx trestného, tak x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že dovolatel xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxx podle xx. 23 Xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxx xxxxx“, xxxx xxxxxx „xxxxx xx xxxxxxxx xxx vlastní zájmy“. Xx hodnotově xxxxxxxxx – xx chránit xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xx xxxx „demokratický xxx“. Xxx z tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx byl xxxxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx vzešla x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Pak xxxxx neuvádí nic x xxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx čl. 23 Listiny xxxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neuvádí xxxxxxx konkrétního, zejména xxxxxxx, xxx se xxxx věc xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xx snad xxx xx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx byl XX, xxx xxxxxxxx x xxxx, že xx jednalo x xxxxx vzešlou ze xxxxxxxxxx xxxxx, tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx společnost xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx snižovala, x xxxxx xxxxxxxx xx x této xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obviněného xxx, xx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. souhlasí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx zasedání.
16. Xxxxxxxx xxxxxx možnosti repliky x xxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Uvádí, že xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx slov, xxxxx xx na tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Namítá xxxxx, xx xx xxx je xxxxxx x xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx slov, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx „odstranění“ xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, ale i xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx odkazuje xx xxxxxxxxx XX M. X., který xxxxxx xxxxxx pojem xxxxxxx xxxxxxxxxx politiků. Poukazuje xx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxxx politika xx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxx komunikace xxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx použitý xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx časový xxxxxxx použil x x rámci xxxxx x lednu 2022. Xx xx xx, xx xxxxxx o xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx neprospěch.
III.
Přípustnost dovolání
17. Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx dovolání obviněného xx xxxxxxxxx [§265a xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. x.], bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx §265x odst. 1 písm. c) xx. x. x x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. ř., xxxxx x xxxxxx dovolání xxxx xx xxxxxx §265x xx. ř. xxxxxxxxx, přičemž splňuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
18. Protože xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx x §265b xx. x., xxxx xxxx nutno xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, naplňují xxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. x.
19. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxx x přezkoumávání xxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxx skutkové xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 odst. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xx. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxx obecnou xxxxx xxxxxxxx zaměřenou xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x toho důvodu, xx není xxxxxxxx xxx xxxxxxx přehodnocovat xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx je xxxx xxxxx zásad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxx provádět (srov. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx §265x odst. 7 xx. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povolat Nejvyšší xxxx xxxx třetí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx chápání dovolání xxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx restriktivní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx xx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.) x xxxx povolán x xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
21. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. Xxxxxxxx důvod §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx trestného činu, xxxx xx zjevném (xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou založena xx procesně nepoužitelných xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x nim xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. X případě xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, co xx xxxxxxx provedených xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxx každých skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxx jednat x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zvolené xxxxxxxx podstaty x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obviněného xxxxxx postižitelné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx Nejvyšší soud xx xxxxxxx x xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx pouze nejextrémnější xxxxxx (přiměřeně xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, nález Ústavního xxxxx ze dne 30.6.2004, sp. zn. XX. XX 570/03, x další), tedy xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxx mají xx xxxxxxxx porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. K xxxx xx dále ještě xxxxxx uvést, že x dovolacím xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jednotlivé xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx. Nadto xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a provedenými xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx na xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, popř. i xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 8 Xxx 1268/2013) než xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx třeba zdůraznit, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxx pouhé xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů obviněným, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xx musí jednat x procesní pochybení xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx za následek xxxxxxxxxxxxxx určitého důkazu, xxxxx ovšem musí xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx znamená, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zakládat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxxx důkazy a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.6.2016, xx. xx. 3 Xxx 791/2016, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 7 Xxx 39/2010). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x případ xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu judikatury Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx.
22. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. je xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx je určeno x nápravě xxxxxxxx xxx rozhodnutí ve xxxx xxxx, pokud xxxx xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo jiných xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx práva, nikoliv x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutkový xxxx xx xxx rozhodování x xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
23. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx východiskem xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. [xx 31.12.2021 xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř.] xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřená xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x příslušném xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, popř. x další soudem (xxxxx) xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx právních xxxxxxx).
24. Xxxxxxx dovolání podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx existence xxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx nebo usnesení xxxxxxxxx x §265a xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx v xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v písmenech x) xx x) (§265x xxxx. 1 xx. x.). Předmětný xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx, xxxx byl-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx l) xx. x. Obviněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx druhé xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přistoupil Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx. Lze xxx xx xx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx subsumovat xxxxxxx ohledně opomenutých xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x xxxx třetí xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xx xxxxxxxxx argumentace stručnější. Xxxxxxx námitky xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx zvolených, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x prosazováním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
26. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vhodné xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx instancí, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudy nižšího xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxx xx zákonných xxxx, neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxx či svévole x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. ř. X xxxxx xxxxx xx nutno xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Jak xxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxxx uplatnil dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx namítá, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného činu, xxxx ve zjevném xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, natož xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx stavem týkajícím xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, považuje Xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx pouhé tvrzení xxxx xxxxxxxxxxx, existence xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxx prokázána. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že existenci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x toho, xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx se trestné xxxxxxxx dopustil. Jestliže xxxxx hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx odlišně xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx automaticky porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx reo, xxxxxxxx dalších zásad xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 3 Xxx 1615/2014). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx §2 odst. 5 xx. x. xxx §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx pro míru xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx typů xxxxxx. X xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xx však klíčový xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. ř. x §134 xxxx. 2 tr. ř. (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 21.1.2009 xx. xx. 3 Xxx 55/2009).
28. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx za xxxxxx x pohledu xxxxxxx obviněného, xxxxxx xx podporu xxxxxx, xx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejde x případ tzv. xxxxxxxxxx nesouladu x xxxx xxxxxxx Ústavním xxxxxx, za nutné xxxxx, xx soud xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. Xxxx xxxxxxxx hodnotil, xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx souvislostech, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 6 xx. ř. Xxx xx nezbytné xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrazů, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezpochybňuje, xxx xxxxxx v xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx použitým výrazům xxxxx jiný xxxxxx x xxxxx. V xxxxx směru xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 7–8 jeho xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 8–9 xxxx xxxxxxxx), x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx úvahy xxxxx xxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nelze skutečně xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx navazovaly x xxxxxxx časovém xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jeden xxxxxx, x xxxxxxx izolovaně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx podaného xxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx stupňů, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu „odstraníme“ xxxxxxxx x kontextu xxxxx xxx zaslaných xxxxx nemohl tomuto xxxxx přikládat xxxx xxxxxx, nežli přinejmenším xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx způsobení xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak musel xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx sebe xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. Xxx xxx xx xx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx závěť“ vyložily xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx závět xxxx xxxxxxxxx sám xxxxxxxx, xx x kontextu xxx zaslaných xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx x nesmyslná. X xxxxxxx na xxxxxxxxx x odečítajících se xxxxxxxx xx xxxx xxxx jak xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x rozkazovací xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx závět x xx tato xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx termínu xx xxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xxx xxxxxxxxx xxxx dovolatele xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx měla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dojem, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx použití xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx demisi a xx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxx vnímal xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx x skutečnost, xx o xxxx xxxxxxxxx informoval Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
30. V xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nikdy nevyhrožoval xxxxxxx nebo xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx jiného xxxxxxx, pohrůžkou násilí xxxx pohrůžkou jiné xxxxx xxxx nutí, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívá x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx, opominul xxxx trpěl, a xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx újmy. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxx (xxx. „xxxx, xxx…“) x xxxxxxxxxx xx, aby xxxxxxxx dosáhl xxxx, xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx musí xxxx xxx adresován xxxxxxxxxxx, x ten xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx rozumí xxx xxxxxxxx bezprostředního xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxx vykonáno xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx v bližší xxxx xxxxxxxxxxx budoucnosti. Xxxxxxxx jiné těžké xxxx může xxxxxxxx x hrozbě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxx xx dobré xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx života apod.; xxxx xx však xxxx xxxxx újma xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx jako xxxxxx xxxx xxxx xxxx objektivně pociťovat.
31. X pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx v xxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxxxxxx xxxxx a usmrtí xx“. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxx odstraněn, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx bylo uvedeno, x jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx závěrečný xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx obviněného xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x pohrůžku použití xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konat. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx pohrůžku násilí xxxxx zúžit xxx xx xxxxxx xxxxxx xx písemné xxxxxxx, xxxxxxx xx přímo xxxxxxxxxxx poškozenému usmrcením xx xxxxxxxxx nějaké xxxxx újmy na xxxxxx, nýbrž x xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2014, sp. xx. 8 Xxx 1239/2014) xxx xxxxxx xx xxxxxx vzdělání. O xxxxxx případ xx x xxxx xxxx xxxxx, x xx xxxxx v kontextu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx časového xxxxx. V dané xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, kdo xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx poškozený xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x Xxxxxxxx. Není totiž xxxxxx o xxx, xx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jako xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx x zdraví, když xx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zprávách. Xxxxx xxxx xxxxxx o xxx, že xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx poškozený dozvěděl x že xxxx x něm vyvolaly xxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxx, xx politicky činné xxxxx xxxxxxxxx x x médiích xxxx xxx xxxxx míru xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx proti Rakousku xx xxx 8.7.1986, x. 9815/82, xxxx. 42, xxxx Incal xxxxx Turecku xx xxx 9.6.1998, x. 22678/93, xxxx. 54), xxxxx tato xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezahrnuje xxxxxxxx xxxxxxx násilí. Xxx xxxx xxxxxxx, xx z hlediska xxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxx xxxx xxxxx §13 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx dovolatel xxxxx, xx xxxxxx vědět, xx profil poškozeného xxxx tzv. xxxx, xxx xx xxxxx x námitky xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pouze xxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx poškozeného xxxxxxx své zprávy, xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxx komunikovat xxxxx x poškozeným x xxx. mu sdělil, xx xx něm xxxxxxxx x to xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Navíc xx xxxxx uvést, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xx xxxxxxx známé osobnosti xxxxx mít tzv. xxxx profily, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx tomu xxx xx v xxxxx případě, když xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žádné relevantní xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xx mohl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx se xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx a xxxxxxx, xx jejich xxxxxxxxxx xxxx logická x xxxxxxxxxx prvky xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (libovůle). Výkladu, xxxx soudy x xxxxxxxxxxx výhradám xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx všeobecně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx chápání xxxxxxxxx xxxxxxxx institutů, xxxx. xxxx v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx zásadami spravedlnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx odůvodněna (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. xx. XXX. XX 1800/10). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx ani x xxxxxxxxx existenci tzv. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx x žádném xxxxxx nevyplývají x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Ústavního soudu xx dne 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, xx xx dne 4.6.1998, xx. zn. III. XX 398/97).
34. Obviněný xxxxxx xxxx xxxxxx, xx neprovedly xxxxxxx xxx navrhované důkazy. Xxxxxxxxx neprovedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx zakládá xxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., a xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx předestřít xxxxxxx obecná xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx. xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx nebo hodnoceny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. důkazy, x xxxxx x řízení xxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx podle §2 odst. 6 xx. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§125 xxxx. 1 xx. ř.), xxx xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1, čl. 37 xxxx. 3, xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx Ústavního x Xxxxxxxxxx xxxxx považuje x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrženo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx návrh na xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx, xxx znamená, xx xx xxxxxxxxx rozhodovacích xxxxxxxx o něm xx xxxxxx x xxxx zamítnutí nebyla xxxxxx xxx žádná, xx toliko xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a závažnosti xxxx (srov. xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. II. XX 262/2004, I. XX 118/2009, xx XXX. XX 3320/2009 x xxxxx). X xxxxxxxxxx Ústavního a Xxxxxxxxxx xxxxx zároveň xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx dodrženy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Tdo 1352/2014). Xxxxx řečeno, x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx tehdy, když xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxxx, neboť skutkový xxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxx xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vliv (xxxxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 4 Xxx 1347/2013, xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.8.2019, xx. xx. 4 Xxx 843/2019), xxxxxxx xxxx postup xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
35. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xx xxxxxx obecného xxxxx lze založit xx xx věcného xxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxx důvody: Prvním xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx ověření xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx není x xx xxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost xxxx xx xxxxx xx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je pak xxxxxxxxxxxx důkazu, tj. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx tvrzení, x xxxxx ověření nebo xxxxxxxxx xx důkaz xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx pochybností (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx dne 24.2.2004, xx. xx. X. ÚS 733/01, xx xxx 29.6.2004, xx. zn. XXX. XX 569/03, xx xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. ÚS 570/03, xx xxx 16.6.2005, xx. xx. XX. XX 418/03).
36. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxx prvního xxxxxx xxxxx x přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx důvodů nepovažoval xx xxxxxxxx doplnit xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx bod 5 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx asistentky x xxxxxxx xxxxx xxxxx, považoval xx xxxxxxxxxx (viz xxx 6 usnesení xxxxxxxxxx xxxxx). Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x relevantní xxxxxxxx. X tomto xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx provádí xxxxxxx interpretaci xxxxxx xxxxxx zpráv (xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že měl xxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů, tak xx xxxxxxxx uvést, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx výpovědi z xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz x. x. 129), xxxx tento xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx x. x. 162), xxxxx ani z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxx rovněž argumentoval xxx, xx x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxx subjektivní stránka xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x. Xxxxxx xxx uvést, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx zvolený dovolací xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx konkrétnímu obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxx tak proto, xx dovolání xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v řízení x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 2 xx. x.). Xxx xxxxxx na tento xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 12 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx bod 11 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx odvolací soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dovolatele ohledně xxxxxxxxxx subjektivní stránky.
38. Xxxxxxxx xxxx, byť xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx podřaditelná xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. , xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. g) xx. xxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, příslušnost k xxxxxxx skupině, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx přesvědčení, xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx skutečně nebo xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxx xxx xx jiném xxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rasu, xxxxxxxxxxx k etnické xxxxxxx, xxxxxxxxx, politické xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, že je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxx věci xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx přesvědčení poškozeného. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx obecně x xxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxx xxxxx, xx xxxx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 1 Listiny, xxxxx xxxxx „jsou xxxx xxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx“, x to xxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x etnické xxxxxxx, rasu x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Politické xxxxxxxxxxx xxxxxx souvisí xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vyplývajícím x xx. 20 Xxxxxxx, xxxxx kterého xxxx občané xxxxx xxxxxxxx též politické xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Politické xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx oddělena xx xxxxx. Xxxxx xx. 22 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x její xxxxxx musí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x demokratické xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se s xxxxxxx xxxxxxxxxx směrem xxxxxxxxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vázáno na xxxxxxxx členství v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx názorů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 18/2000 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soustavy xxxxxxxx xx xx xxx vytvořit a xxxxxxxxxx určitý xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx týkajícího se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx ekologie, xxxxxxxxxx xxxxxx, ekonomie xxx.) či parciální xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx volební xxxxxx). Lze xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx přesvědčením může xxx jen xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nějaké xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx názor (například xxxxxxx xx xxxxxxxxx x aktuálně xxxxxxxx xxxxxxx, výběr xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx téma xx xxxxxx komunální xxxxxxxx, xxxx například xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx stavby xxxxxx xxx.) [xxxx. ŠČERBA, Xxxxx. §140. Xx: XXXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. vydání (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: C. X. Xxxx, 2022, xxxx. č. 58. x XXXXXXXXX, Jan. §352. Xx: XXXXXX, Xxxxx a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx (2. aktualizace). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, marg. x. 40–45].
39. Xxxxxx xxx připustit, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zabývaly tím, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx přesvědčení, xxxx xxx úvahy i xxxxxxxx (viz xxx 11 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx 15 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxx stručně. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx závěry xxxxx naplnění znaku, xx xxxxxx xx xxxxxxxx dopustil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx předčasné. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxx xxx, xx zaslal xxxxxxxxx xxxxxx xx profil xxxxxxxxxxx, xxxxx xx XX x XX, xxxx xxxxx x xxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného, xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xx xx, čemuž nakonec xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znaku, xx xxxxxxxx xxxxxxx čin xxx politické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vážou x xxxxxxxxxx funkcím poškozeného (XX, XX). Z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxx xxxxxxxxx xxxxx závěr xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Lze xxxxx xxx xx xx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx byl xxxx xxxxxxx pro politické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vyhrůžka xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx jeví xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx smyslu tohoto xxxxxxxxxx, kterým je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx chráněnými xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, x dané xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx přesvědčení, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx adresována xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx XY x xxxxxxx xx xxxxx x určité xxxxxxxxx xxxxxx či xxx xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxx jde xxxx x xxxxxxxxx, zda xxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx politicky xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx bez xxxxxx xx skutečnost, co xxxx xxxxxxxx příčinou xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx nesouhlas x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poškozeného, xxxx. x xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání (viz xxx 38 xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxx. xxxxxx nesouhlas poškozeného x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx ani xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného, xxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx, může souviset xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx problém.
40. Z xxxxxxx xxxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx x xxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, aby podal xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx XX, ovšem xxxxx xxxxx xx xxxx logický x x xxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx nespokojenost s xxxxxxxxx případem související x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxx obviněného v xxxxxxxxxx xxxxxx), když xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx obviněného, xx oprávněný xx xxxxxxxxxxx, x tím, xxx se xxxxxx xxxxx politicky činná xxxxxxxxx x nějaké xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx kriminální xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxxx peněz na Xxxxxxxx, covidová xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, takže xxx xxxxx o xxxx xxxxx x xx xx poškozeného xxx. Xxx je xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx podotknout, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §207 xxxx. 2 xx. ř. x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx x x xxxxxxxx líčení, xxxx x této xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx jednání xxx x určitý xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kroky xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxx o svůj xxxxx. Xxx ohledu xx xxxxx xxxxx xx nutno xxx xx xx, že xxx x hlavního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nějaké politické xxxxxxxxxxx poškozeného, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx nesouhlas x xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxx x osoby xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx „xxxx“ Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx ovšem u xxxxxxxx líčení nějak xxxxx neobjasnil. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx nesouhlas x xxxxxxxx kroky xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx přijatým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx svobodu xxxxxxx (xx. 10 Xxxxxxx), a xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx krokem xxxxx xxx o xxxx xxxxx automaticky subsumovat xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx přesvědčení poškozeného. Xxx xxxxxxxx znaku, xx xxxx xx xxxxxxxx dopustil xxx xxxxxxxxx přesvědčení osoby, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx směřuje, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx použitými xxxxxxxxxx x politickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx jednak xxxxxxxxxxxxxxx charakteru (xxx xxx 38 xxxxxx xxxxxxxxxx), přičemž xxxxxxxxxx, xx tak obviněný xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx především xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nestačí jen xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byl xxxx XX a XX. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxx xx xxxxxxx.
41. Xxx xxxxx xxxxxx závěru xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vyjádřit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx. Xxxxx čl. 23 Xxxxxxx xxxx občané xxxxx xxxxxxxx xx xx odpor proti xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řád xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx. 23 Xxxxxxx xxxxx xxxxxx aktivně vystupovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx právem xx xxxxx zdůvodňovat xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx demokratických xxxxxxxxx. Xxxxxx xx odpor x xxxxx xxxxxx xxxx xxx „demokratický xxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxx je tedy xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx státní xxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jaké xx. 23 předvídá. Xxxxxxxx ochrany je „xxxxxxxxxxxx řád lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxx xxx xxxxxxxxx x pojetím XX jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx nedílnou xxxxxxxx xx xxx ochrana xxxxxxxx xxxx. Má-li xxx xxxxx xx xxxxx aktivováno xxx xxxxxxxxxxxx „řádu“, xxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, xx kterému xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX), x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x právním xxxxx. Žádný xxxx xxxx schopen xxxx xxxxxxxx (byť by xxx x xxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx ústavně konformní, xx jen xxxxx, xx x některých xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx konformita xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxx xx snahou o xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dysfunkcemi systému, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx procesů x xxxxx demokratického, xxxx. xxxxxxxx xxxxx (xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, trestní xx xxxx xxxxxx veřejných xxxxxxxxxxx, rozpuštění Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 66 Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx funkci, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxx xx prezidenta xxxx.) [viz XXXXXX, Xxxxxx. Čl. 23. Xx: XXXXXXXX, Xxxxxx, XXXXXX, Michal, XXXXX, Xxxxxx, KOPA, Xxxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. 1. xxxxxx (1. aktualizace). Praha: X. X. Xxxx, 2021, xxxx. x. 22–27]. X pohledu xxxxxx závěrů xx xxxxx uvést, xx x dané věci xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxx xxxxx x rozkladu xxxxxxxxxxxxxx řádu x XX x xx xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx. xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, vláda se x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxxx nezávislá xxxxxxx apod. Navíc xxxxxx stav prokazatelně xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xx xx. 23 Xxxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxxx závěrům xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. g) xx. xxxxxxxx, lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx naplněn, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naplnění xxxxx „pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx zabývat namítanou xxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxx nejprve je xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Bez xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx vhodné xxxxx, že přestože, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, v dané xxxx není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx podstata xxxxx §175 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx xx formální xxxxxxx (xxx §13 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxx věci vzhledem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xx xxxx tak proto, xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x obecné xxxxxx, xxx xx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, u xxxxx je nutné xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xx ve xxxxxx xx všem xxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxx okolnostem xxxxxxx, xxxx xx xxxxx poukázat x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx již řešené, xxx nikoliv xxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx (xxx např. přim. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2020, xx. zn. 8 Xxx 1171/2020, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.4.2021, xx. xx. 8 Xxx 276/2021).
42. Nejvyšší soud xxxxxxxx ke shora xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podkladu. Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, xxx xxxxxxxxxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
43. Xxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxx Obvodní xxxx pro Xxxxx 4 bude xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout. X xxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.]. Současně xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.