Právní xxxx
Xxx xxxxx x spáchání trestného xxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx činnou xxxxxx (xxxx. zastává xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nutné, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §175 odst. 1 xx. zákoníku v xxxxxxxxxxx s politickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (případně x xxx xxxxxxxx), xxxx xxxx. z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx orientací, x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx dovolání obviněného X. X. podle §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx usnesení Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xx dne 12.10.2022, xx. zn. 4 X 112/2022, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx x podle §265x xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4, xxx ji x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 (dále xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) xx dne 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trestné xxxxxxxx dopustil xxx, xx opakovaně x xxxxxxxxx po několik xxx, xxxxxxxxx xxx 19.6.2022 v xxxx 21:10 xxxxx z xxxxxxxx xx XX, xxxxx XY, xx xxxxx xxxxx mobilního xxxxxxxx xx. Xxxxxx Xxxxx 9X xxxxxxxx xx svého xxxxxxx xx sociální xxxx Xxxxxxxx x xxxxxx „X. X.“, XXX xxxxxxx: https://www.facebook.com/XY, x xxxxxxxx odeslal na xxxxxx xxxxxxxxxxx XY x XX X. X., zprávy xx xxxxxxx x znění: „XXXXXX XXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX !!!!!“, x xxxx xxxxxx xxx 20.6.2022 x 11:07 xxxxx xxxx xx xxxxxxx a xxxxx: „Xxxx xx 48 xxxxx NEODSTOUPÍŠ, xxxxxxxxxx Xx sami, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx !!!!“, x xxxxxxxxxxxxx xxx 21.6.2022 v 11:29 xxxxxx xx formátu x xxxxx: „Xxxxx xx xxx 24 xxxxx !!!!!“, a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x 20:09 xxxxx xx formátu x xxxxx: „Xx xxx chceš, xxxxxxxx xxxxx !!!“.
2. Xx xxxxxxx zločin uložil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 2 let. Xxxxx §81 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx §82 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 30 měsíců.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 12.10.2022, sp. xx. 4 T 112/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx x vině x trestu. O xxxxxxx xxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále jen „xxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx dne 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, xxx, že podle §256 tr. ř. xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.12.2022, xx. xx. 8 To 319/2022, xxxxx obviněný prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx [xx. 36 odst. 1, xx. 39 x xx. 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xx. 1 xxxx. 2, čl. 2, xx. 4, xx. 10, xx. 90 x čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. 5 xxxx. 1, xx. 6 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) x čl. 7 xxxx. 1 protokolu x. 7 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“)]. Xxxxxxxxx na xxxxx Ústavního soudu xx. zn. X. XX 55/04 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rámci všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, i xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podřaditelná xxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xx zakládala xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
5. Xxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx nepoužitelných důkazech xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx použité xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx interpretaci x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx facebookového xxxxxxx poškozeného X. X., xxxxx xx Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zřejmě i xxx. xxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx nevěděl, xx xxxx na xxxxxxxxx profil poškozeného, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x diskusi. Xxx to xxxxxx, xx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxx příspěvky ovšem xxxxxx xxxxxxxx reagováno, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x veřejně xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxx. fake xxxxxxx, xxxxx nemají s xxxxx osobou xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x rámci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx expresivní xxxxxx včetně odkazu xx xxxxxxxxxxxx hnutí xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx fyzického xxxxxx xx pohrůžku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx. Pojem „xxxxxx“ xx xxx xxxx jako pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx bezprostředně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx STAN, xxxx H., X. x xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx „odstraníme xx“ xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx politika xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xx xx, xx „xxxxxxxxx politika“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, ale politickou xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxx. se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osoby, což xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jednostrannou. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „si jej xxxxx x xxxxxx xx“. Soudy xxx xxxxx xxxx názoru xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zaslal xx xxxxxx poškozeného X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx příspěvků xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x odstoupení, xxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x veřejnou xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx V. X. xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxx pozornost xxxxxxxxx tornáda xx Xxxxxx (xx xxx xxx přítomen x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx časového xxxxxxx tvrdí, xx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxx 2022. Poukazuje x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xx, xxxxxxx závěť“ sám xxxxxxxxx menší závažnost. Xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx výtky, které xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x politickou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxxx, xx nikdy nebyl xxxxxx Občanské partyzánské xxxxxxx. Xxxxxx soudů, xx se xxxxx x xxxxxxxxxx hnutí x xxxxxxx a xx byl jejím xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxx násilí tak xxxxxx vůbec prokázána, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, že „xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx“, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx obsahově význam. Xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xx chystá sám xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx ovšem xxxxxx xxxxx souviset x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx úmrtím xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxx poškozený, xxx xx (xxxxxxxxx), xxxxx xxx mohl xxxxxxxxxx nespokojenost s xxx, že na xxxx příspěvky xxxxxx xxxxx reagováno, x xxxxx xxxx nespokojenost xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vlastní xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx smýšlení xxxx xxxxx XXXX. Obviněný xx xxxx xxxxxxx, xx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy – xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx facebookový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx XX X. X. x X. X., x xxxxxxxxxxx X. X.
7. Xxxxx xxxxx poškozeného xxxxx, xx xx jedná x osobu xxxxxxxxx xxxxxx, x s xxx je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zátěže. Xxxxx xx o xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx XY xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx politických xxxxxxxxxx. Xx xxxx pravděpodobné, xx xx měl xxx informace x xxx, xxx „Občanská xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxx. Poukazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx podklad xxx xxxxxxxxxx výrok x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx mimo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále předestírá xxxxxx východiska stran xxxxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x provedenými xxxxxx a xxxx xxxxxxxx pochybnosti, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxx prospěch aplikována xxxxxx in xxxxx xxx xxx.
8. Xx xxxxxx x nesprávnému xxxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx upozorňuje xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a skutkovými xxxxxxxxxx. Současně akcentuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zločinu xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x projednávané xxxx xx xxxxxxxxx. Soudy xxxxxx podle jeho xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx kterým xxxxxx x xx kterými xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x zcela xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx přesvědčen, že xxxx xxxxxxxxx odstoupení xxxxxxxx, a xx x důvodu, xxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx souviset s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Voltaira.
9. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxx ratio, ustanovení §12 odst. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xx za to, xx v xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe, která xxxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. Xxxxxxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. m) tr. x.
10. Závěrem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx vyhověl xxxxxxxx x podle §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.12.2022, sp. xx. 8 To 319/2022, v xxxxx xxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx pro Xxxxx 4 xx xxx 14.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx citované usnesení, x xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265l xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2023, xx. xx. 1 XXX 247/2023, se xxxxxxx xxxxxxxx x namítané xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uvádí, xx xx to xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx obraty xxxxxxxx, xxxxx rodilí mluvčí xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx význam, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx akcentuje, xx ve xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“, xxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxx „xxxxxxxx“ xx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxx (k xxxxxxx xxxxxxx patří x xx, xx „xxxxxxx“ xx usmrcením u xxxxxxxxx zvířete). Xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x sobě xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx projev – xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx překážky xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ v xxxxx xxxxxxxxxx nasvědčuje x xxxxxxx kontext xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o „xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx má xx xx, xx aby xxxx obhajoba dovolatele xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx není xxxxxx xxxxxxx česky x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx neovládá. Xxxx xx xxxx namítat, xx není xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx pochopení xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx politika“ je xxxxxxx, ovšem dovolatel xxxxx uznán xxxxxx xxx to, že xx xxxx xxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxx se xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx zcela xxxx x popisem xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx opodstatněná, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx k xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx však ve xxxx xxxxxx.
12. Má xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx převážně k xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ozřejmuje (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.1.2010, xx. xx. 7 Xxx 1525/2009, xx xxx 6.5.2015 xx. xx. 11 Xxx 496/2015, xx dne 8.1.2015, xx. xx. 11 Xxx 1569/2014, xx dne 26.4.2016, xx. zn. 4 Xxx 467/2016, xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 4 Xxx 1572/2016, ze dne 17.4.2019, xx. zn. 5 Tdo 595/2018, xx xxx 5.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1315/2021, xx xxx 12.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1368/2021) x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.7.2014 xx. xx. III. XX 888/14 xx usnesení xx dne 22.3.2022 xx. xx. XXX. XX 581/22. Ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu činí xxxxx, xx Nejvyšší xxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zásady xx xxxxx pro xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x takovém xxxxxxxxx xxxxxxx xx se x porušení xxxx xxxxxx xxxxx stát xxxxxxxxx xxxxxxx. Stejný xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx porušení xxxxxx in xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxx x xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výsledkem provádění xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx xxxxxxx nemají, xxxxx nemají xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
13. Xx vztahu x xxxxxxxxxx důkazům xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazních xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxx xxxx činu xxxxxx xxxxxxxxx, tak x xxxx xxxxxx xxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx podle xx. 23 Xxxxxxx. Právo xx xxxxx xxxxxx xxxx „právem xxxxx xxxxx“, xxxx xxxxxx „xxxxx xx xxxxxxxx xxx vlastní xxxxx“. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – xx chránit xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xx xxxx „demokratický xxx“. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že by xxxx xxx poškozený XX xxxxxxxx pučem xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, že xxxxx vzešla x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx voleb. Xxx xxxxx xxxxxxx xxx x toho, xxx xx xxxx xxx xxxxxx podle xx. 23 Xxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx užití §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný neuvádí xxxxxxx konkrétního, zejména xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povahy. Xxxxx xx snad xxx xx mysli, xx xxxxxx poškozeného byl XX, xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zvyšuje, xxx xxx ji xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx neopodstatněné.
15. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx obviněného xxx, xx se xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. x. xxxx xxxxxx neopodstatněné. Současně x xxxxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx zasedání.
16. Obviněný xxxxxx xxxxxxxx repliky x vyjádření státního xxxxxxxx Nevyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx jeho výroku x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pokud xx na xxxx xxxxxx dívají vysokoškolsky xxxxxxxx xxxx. Namítá xxxxx, že xx xxx xx xxxxxx x že xx xxxx nelze xxxxx xxxxxx požadavky xxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx odkazuje xx xxxxxxxxx XX X. X., xxxxx rovněž xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx politiků. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx používá i xx demonstracích x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx použitý pojem xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx časový xxxxxxx použil i x rámci xxxxx x xxxxx 2022. Xx za xx, xx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. h) xx. x.], xxxx xxxxxx osobou oprávněnou xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, xxxx xxxxx §265d odst. 1 xxxx. x) xx. x. x x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. ř., xxxxx x xxxxxx dovolání xxxx xx xxxxxx §265x tr. ř. xxxxxxxxx, xxxxxxx splňuje x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx (§265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
18. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx v §265x xx. x., bylo xxxx nutno xxxxxxxx, xxx námitky vznesené xxxxxxxxx, naplňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx současně xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx §265x odst. 3 xx. x.
19. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx prvního a xxxxxxx stupně xxx x xxxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx prostředku (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. ř.). Xxx xx naplněno xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx přezkoumání věci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 13 Úmluvy a xx. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zaměřenou xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx už jen x xxxx xxxxxx, xx není oprávněn xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx §265x xxxx. 7 tr. x.). Xxxxx by zákonodárce xxxxxxxx povolat Xxxxxxxx xxxx xxxx třetí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ospravedlňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacích xxxxxx Xxxxxxxxx soudem (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími důvody x jejich xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) a xxxx povolán x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx iniciativy. Xxxxxx fundovanou argumentaci xx přitom zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
21. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. Xxxxxxxx důvod §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx ve xxxxxxx (xxxxxxxxx) rozporu s xxxxxxx provedených důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx rozporu xx xxxxx x situaci, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojitost x důkazy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnocení nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx provedených xxxxxx. X xxxxx tohoto xxxxxxxxxx není xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx musí týkat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx každých xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. se xxxx xxxxxx x xxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodující xxx naplnění xxxxxxx xxxxxxxx podstaty x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxx proto, xx Xxxxxxxx xxxx xx povolán x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, nález Ústavního xxxxx xx dne 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03, x xxxxx), tedy xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx porušení xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx uvést, xx x dovolacím xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx činnost xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx stupně. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxx xx xxx, že obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxx jiné xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx závěry (xxx xxxxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 8 Xxx 1268/2013) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxx pouhé xxxxxxx x zjevném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx založeno xxxxxx xx xxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx něho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xx xxxx jednat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx musí xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu podstatný, xxx znamená, xx xxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.6.2016, xx. xx. 3 Xxx 791/2016, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 7 Xxx 39/2010). V případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadovaných xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx důkazů xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx a Nejvyššího xxxx.
22. Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx rozhodnutí ve xxxx samé, xxxxx xxxx xxxx spočívají x xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx práva, xxxxxxx x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Skutkový stav xx při rozhodování x xxxxxxxx hodnocen x zásadě xxxxx x toho hlediska, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzeny, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx skutkového stavu xxx, jak xxx xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx zjistit, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutkové podstatě xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
23. Ze xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. [xx 31.12.2021 xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.] xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení stabilizovaná xxxxxxxx zjištění vyjádřená xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, popř. x další xxxxxx (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx právních xxxxxxx).
24. Xxxxxxx dovolání podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx x) (§265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx opravného prostředku xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx strana xxx xxxx zbavena xxxxxxxx xx druhé xxxxxxxx, xxxx xxx-xx xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxx dán dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxx xx xx, že xxx uplatněné dovolací xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opomenutých xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., x xxxx třetí xxxxxxxxxxx, námitku stran xxxxxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx zločinu xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x., byť xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx ze xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx důvod, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje.
26. Xxx posuzování důvodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx za vhodné xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx třetí instancí, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze zákonných xxxx, xxxxxxxxxx projevy xxxxxxxx či xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. X xxxxx xxxxx xx nutno xxxxx xxxxx, xx obecně xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx limitován xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xx v rozsahu, xxxxx xx nezbytný xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Jak xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxxxxx pro naplnění xxxxx trestného činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx k namítané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx stavem týkajícím xx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx pouhé tvrzení xxxx xxxxxxxxxxx, existence xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxx prokázána. Zde xx xxxxx ještě xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx, že xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx se trestné xxxxxxxx dopustil. Jestliže xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx pro reo, xxxxxxxx dalších xxxxx xxxxxxxx xx spravedlivým xxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 3 Xxx 1615/2014). Xxxxxxx xx nutné zdůraznit, xx §2 xxxx. 5 tr. ř. xxx §2 xxxx. 6 tr. x. xxxxxxxxx xxxxx pravidla xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx typů důkazů. X hlediska xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxx klíčový xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 tr. x. x §134 xxxx. 2 tr. ř. (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx 21.1.2009 xx. xx. 3 Xxx 55/2009).
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, toliko xx xxxxxxx závěru, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxx x případ xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx nutné xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx objasnění věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. ř. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. Xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx toliko v xxxxx xxx obhajoby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jiný xxxxxx x xxxxx. V xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxxx 7–8 xxxx rozsudku), xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx druhého xxxxxx (xxx xxxx 8–9 xxxx xxxxxxxx), x Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx na xxxxxx úvahy zcela xxxxxxxx. Nad rámec xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že se xxxxxxx o xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x souvisely xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx činí dovolatel x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx x xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší soud, xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxx xxxxx přikládat xxxx xxxxxx, xxxxx přinejmenším xxxxxxxx xxxxxxx násilí xxxx způsobení xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx použitý výraz x xxxxxxxxx, x xx xxxxx v xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x doplňovaly xx. Lze xxx xx xx, xx x závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxx instance xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx alternativa, xx xxxxx bude xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxx zaslaných zpráv xxxxxxxxxxx, xxxxxx časového xxxxxxx zcela nelogická x nesmyslná. X xxxxxxx xx informaci x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxx xxxx jak xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx poškozenému, xxx xxxxxx xxxxx x že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx navazovala na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mu xxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxx i xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx partyzánská xxxxxxx reálně xxxxxxxx xx existovala, xxxxxxxxxxx xx, xx v xxxxxxxxx zpráva xxxx xxxxxxx x úmyslně xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx určitá xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx za použití xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxx demisi a xx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxx vnímal jako xxxxxx, o xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky.
30. V xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného a xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nikdy nevyhrožoval xxxxxxx xxxx xxxxx, xx třeba xxxxx, xx xxxxxx vydírání xxxxx §175 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx pachatel xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx násilí xxxx pohrůžkou xxxx xxxxx újmy xxxx, xxx xxxx konal, xxxxxxxx xxxx trpěl. Xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívá x tom, xx xxxxxxxx nutí jiného x xxxx, aby xxxx xxxxx, opominul xxxx trpěl, x xx násilím, pohrůžkou xxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxx násilným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxx (xxx. „xxxx, xxx…“) x xxxxxxxxxx se, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx musí však xxx adresován xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxx vnímat. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx bezprostředního xxxxxx, xxx x xxxxxxxx násilí, které xx být xxxxxxxx xxxxxx ihned, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx může xxxxxxxx x hrozbě způsobení xxxxxxx xxxxxxxxx újmy, xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxx xx dobré pověsti, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx života xxxx.; xxxx se xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
31. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxx, xx v xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nikdy xxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxxxxxx xxxxx a usmrtí xx“. Rozhodující x xxxxxxxx je, že xxxxxxxxxx obviněnému xxx, xx bude odstraněn, xxxxx xxxxxx demisi xx určité xxxx, xxxx bylo xxxxxxx, x jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx odkaz xx xxxxx závěti xxx nepochybně xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx použití xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx nebude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X dané souvislosti xx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx slovní xx písemné xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx, nýbrž x xx xxxxxx xxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx skrytá xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.10.2014, sp. xx. 8 Xxx 1239/2014) xxx ohledu na xxxxxx vzdělání. X xxxxxx případ xx x dané xxxx xxxxx, x to xxxxx v xxxxxxxx xxxxx zaslaných zpráv x jejich časového xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxx, xxx zprávy xxxx xxxx první, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x Xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx poškozenému x xxxx xxxxxx xxxx způsobilé vyvolat x xxxxxxxxxxx strach x jeho xxxxx x zdraví, když xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolatel v xxxxxxxxxxx zprávách. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xx x obsahu těchto xxxxx xxxxxxxxx dozvěděl x že xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx obecně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx viditelné x x xxxxxxx xxxx xxx vyšší xxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Rakousku xx dne 8.7.1986, x. 9815/82, xxxx. 42, nebo Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 9.6.1998, x. 22678/93, xxxx. 54), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx tedy uzavřít, xx x hlediska xxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxx xxxx podle §13 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
32. Jestliže xxxx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxx xxxxx, xx profil poškozeného xxxx tzv. xxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxx pod žádný xxxxxxxx xxxxx subsumovat. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx uvádí, xx obviněný opakovaně xx xxxxxx poškozeného xxxxxxx xxx zprávy, xxxx x pohledu xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx těchto xxxxx není pochyb x tom, xx xxxxx komunikovat právě x xxxxxxxxxx a xxx. xx xxxxxx, xx po xxx xxxxxxxx x to xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xx xxxxxxx známé xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, že xxxx xxx xx x xxxxx xxxxxxx, když xxx xxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterých xx mohl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx poškozeného.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx uváží-li se xxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx věci provedenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xxxx logická x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx praxe x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (libovůle). Xxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx výhradám xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx smysluplné xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx x mezí všeobecně (xxxxxxxxxxxx) akceptovaného chápání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxxxxx, xxxxx vydaná rozhodnutí xxxx řádně, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. xx. XXX. XX 1800/10). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx skutkových zjištění, xxxxx v xxxxxx xxxxxx nevyplývají z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. zn. XX. XX 1235/09, či xx dne 4.6.1998, xx. zn. XXX. XX 398/97).
34. Xxxxxxxx xxxxxx dále vytýká, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovaných xxxxxx zakládá xxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., a xxxxx Xxxxxxxx soud považuje xx vhodné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx východiska xxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx charakterizovat xxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx, x xxxxx x řízení xxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., protože xxxxxx xxxxxx téměř xxxx xxxxxx nejen xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§125 xxxx. 1 xx. x.), xxx xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xx. 36 xxxx. 1, čl. 37 xxxx. 3, xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu považuje x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xx vlastních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxx zamítnutí nebyla xxxxxx xxx xxxxx, xx toliko xxxxxxxx x obecná, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 262/2004, I. XX 118/2009, xx XXX. XX 3320/2009 x xxxxx). X xxxxxxxxxx Ústavního x Xxxxxxxxxx xxxxx zároveň xxxxx vyplývá, že xx nejedná x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx dodrženy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu, xxx xxxx zákonem xxxxxxxx, x soudy xxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Xxx 1352/2014). Xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx tehdy, xxxx xx soudy xxxxxxxx xxxxxxxx návrhem, xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx nebudou xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx neměl xx xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxx xxxx (xxxxx viz rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 4 Tdo 1347/2013, rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.8.2019, xx. zn. 4 Xxx 843/2019), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
35. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že neakceptování xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xx strany obecného xxxxx lze xxxxxxx xx do věcného xxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxx důvody: Prvním xx xxxxxxxx, xxx xxxxx tvrzená xxxxxxxxxx, x xxxxxxx ověření xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx důkaz není x xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čili xx vazbě xx xxxx tvrzení nedisponuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Konečně xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx ověření xxxx xxxxxxxxx xx důkaz xxxxxxxxx, bylo xxx x dosavadním xxxxxx xxx důvodných pochybností (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx nebo xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. zn. X. XX 733/01, xx dne 29.6.2004, xx. xx. XXX. XX 569/03, ze xxx 30.6.2004, sp. xx. XX. ÚS 570/03, xx xxx 16.6.2005, xx. xx. XX. ÚS 418/03).
36. X xxxxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx uvést, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx doplnit xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx navrhované důkazy (xxx xxx 5 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Ke stejnému xxxxxx dospěl x xxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxxxx výslechů xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx členů xxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx (xxx xxx 6 xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxx x pouze xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xx xxxx xxxxxxxxxx žádné rozhodné x xxxxxxxxxx poznatky. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx, xxx provádí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxx (xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx) xxxxxxxx od xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dovolatel xxxxxx, xx xxx xxx k věci xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx neprovedení xxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nepožadoval, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz x. l. 129), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxx druhého xxxxxx x xxxxx návrhu xxxxx xxxxxxx (xxx x. l. 162), xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxx. opomenutý xxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, přičemž xxxx argumentaci podřazuje xxx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx stran subjektivní xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxx souvisí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx uvést, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx situace xxxxxx uplatněná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx domýšlet xx xxxxxxxx. Je xxxx tak xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx podáno xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx fundovanou xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz §265x xxxx. 2 xx. x.). Bez xxxxxx na tento xxxxx je možno xxxxxx xxxxxxx odkázat xxx 12 xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxx zejména xxx 11 usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx reagoval na xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx.
38. Xxxxxxxx dále, byť xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že činu xx dopustil z xxxxxx politického xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx námitka xx podřaditelná xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. , xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx násilím, pohrůžkou xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx, aby něco xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx čin na xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx nebo domnělou xxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx skutečně xxxx xxxxxxx xxx vyznání x spáchá-li xxxxxx xxx xx xxxxx xxx xxxx skutečnou xxxx domnělou xxxx, xxxxxxxxxxx x etnické xxxxxxx, národnost, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyznání xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxx xxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx obviněný xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx navazuje xx xx. 1 Listiny, xxxxx xxxxx „jsou xxxx xxxxxxxx x xxxxx x důstojnosti x x xxxxxxx“, x xx xxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxxx přesvědčení, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, rasu x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx sdružování vyplývajícím x xx. 20 Xxxxxxx, podle kterého xxxx občané xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x politická xxxxx. Xxxxxxxxx strany x politická xxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxx jsou oddělena xx státu. Xxxxx xx. 22 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx práv a xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ochraňovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x demokratické xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx politickým xxxxxxxxx (politickou xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx členství v xxxxxx xxxxxxxxx straně, xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postoj. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, které xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 18/2000 Xx. xxxx. xx.). Politické xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx za xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxx veřejným xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx myšlenkového xxxxxx týkajícího xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx vztahy, xxxxxxxx xxx.) xx parciální xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx jen xxxxx xx xxxxxx zastávaný x určitou xxxxxxxxxxxx x xxxxxx otázce xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx názor (například xxxxxxx xx xxxxxxxxx x aktuálně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx politické xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx politiky, xxxx xxxxxxxxx xxx xx obec učinit xxxxxxxxx xx čističky xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxx.) [xxxx. ŠČERBA, Xxxxx. §140. In: XXXXXX, Xxxxx x xxx. Trestní xxxxxxx. 1. vydání (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, xxxx. č. 58. x XXXXXXXXX, Jan. §352. Xx: XXXXXX, Xxxxx a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, xxxx. x. 40–45].
39. Obecně xxx připustit, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xx zabývaly xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xxxx xxx xxxxx i xxxxxxxx (xxx xxx 11 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx 15 usnesení xxxxx xxxxxxx stupně), ovšem xxxxxxxx velmi xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx x jejich závěry xxxxx xxxxxxxx znaku, xx skutku se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přesvědčení poškozeného, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, že ze xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxx předmětné xxxxxx xx profil xxxxxxxxxxx, který xx XX x XX, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxxxx vyhrůžek ani xxxx nijak zmiňováno, xxx ani naznačováno. Xxx mít za xx, čemuž xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxx znaku kvalifikované xxxxxxxx podstaty, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx čin xxx politické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vážou x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX, XX). X xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx tento xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx byl vždy xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx jiné těžké xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx činná a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Takové xxxxxx xx xxxx jako xxxxx extenzivní x xxxxxxxxxxxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxx, které xxxx x rozporu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, x dané věci xxxx nutno xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx byla adresována xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx XY x xxxxxxx xx xxxxx x určité xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx vyžaduje, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného, xx xxxxxxx xxxxxxxxx pachatel xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx jde xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobě, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, co xxxx xxxxxxxx příčinou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx skutečně xxxx nesouhlas x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či nějakým xxxxxxxxx xxxxxx poškozeného, xxxx. s xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 38 xxxxxx xxxxxxxxxx) nebo xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Není xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx nemusí xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného, xxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxx řešen xxxxxxxxx problém.
40. X xxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx o xxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx požadoval x xxxxxxxxx zprávách xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x odstoupil, xxx přímo xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx XX, ovšem xxxxx xxxxx se xxxx logický x x pohledu xxxxxxx xxxxxxxx obviněného, který xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx byla především xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx STAN x xxx se xxxxxxxxx k této xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), když xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx poškozenému xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx, xxx xx určitá xxxxx xxxxxxxxx činná xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx přesvědčením xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx svoji xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, že důvodem xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx opatření, xxxxxx xxxxxx, takže xxx xxxxx o xxxx xxxxx x xx se poškozeného xxx. Zde xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §207 xxxx. 2 xx. x. x xxxx výpověď x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx na příčinu xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx, když x této xxxxxxxx xxxxxxxx připustil, xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxx i xxxxxx xxxx občanský xxxxxxxxx x konkrétními xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx x svůj xxxxx. Xxx ohledu xx xxxxx xxxxx xx nutno xxx xx to, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx nesouhlas x xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx strach x osoby xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx „řídí“ Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx líčení xxxxx xxxxx neobjasnil. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx nesouhlas x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx s nějakým xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (čl. 10 Xxxxxxx), a xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x sobě xxxxx automaticky subsumovat xxx xxxxxxxx xxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxx spáchal xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx naplnění znaku, xx činu se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx trestná xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakteru (xxx xxx 38 tohoto xxxxxxxxxx), xxxxxxx skutečnost, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx z xxxxxxx pachatele zcela xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx seznatelná, x xxxx být především xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx na skutečnost, xx xxxxxxxxx byl xxxx XY x XX. Xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxx xx xxxxxxx.
41. Nad xxxxx xxxxxx závěru xxxxxxxx Nejvyšší soud xx xxxxxx xx xxxxx stručně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xx. 23 Xxxxxxx mají občané xxxxx xxxxxxxx xx xx odpor xxxxx xxxxxxx, kdo by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řád xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx znemožněny. Xxxx xxxxx xx. 23 Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx etablovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, nemohou xxxx xxxx právem xx odpor zdůvodňovat xxxxxxxxxxxxxx xx odstraňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxx x tomto xxxxxx xxxx lze „xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Cílem xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že x určitých xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx státní xxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změn xxx xxxxxxxxx charakteru, xxxx xx. 23 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx xxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxx XX xxxx jednak xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx-xx xxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx „řádu“, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX), a xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x právním xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx plně xxxxxxxx (byť xx xxx x xxxxxxx xxxx), aby všechny xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx konformní, xx xxx proto, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obtížně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx spojeno xx snahou o xxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx napravitelné xxxxxx řádných xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. právního xxxxx (xxxxx, činnost obecných xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 66 Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx.) [viz XXXXXX, Xxxxxx. Xx. 23. Xx: HUSSEINI, Xxxxxx, XXXXXX, Xxxxxx, KOKEŠ, Xxxxxx, KOPA, Xxxxxx x kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. 1. xxxxxx (1. aktualizace). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021, xxxx. x. 22–27]. X xxxxxxx xxxxxx závěrů xx xxxxx xxxxx, xx x xxxx věci xxx obviněný netvrdí, xx by xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x XX x xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx institucí xxxx je xxxx. xxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x moci dostala xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Navíc xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xx xxxxx obviněného na xx. 23 Xxxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xx xxxxx naznačeným závěrům xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, lze xxxx uzavřít, že xxxxxxxx obviněného je xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxx, když xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „pro politické xxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxx závěru Xxxxxxxx xxxx nepovažoval za xxxxx x potřebné xx blíže a xxxxxxxxxx zabývat namítanou xxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx závěr xx ovšem vhodné xxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x dané xxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. zákoníku byla xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx §13 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx věci vzhledem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx aplikovat ustanovení §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Je xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x obecné xxxxxx, ale xx xx třeba zvažovat x konkrétním xxxxxxxxxxx xxxxxxx x každého xxxxxxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, u xxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxx x §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx ke xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxx, když je xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx případy xxxxx již řešené, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx skutkovou podstatu (xxx xxxx. přim. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 8 Xxx 1171/2020, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2021, sp. xx. 8 Tdo 276/2021).
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.12.2022, sp. zn. 8 Xx 319/2022, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podkladu. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4, xxx předmětnou věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
43. Xxx xx xxx xxxxx do xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx řízení xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x právním xxxxxxx, xxxxx x projednávaným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.). Xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zasedání, xxxxx xx xxxxxx, xx vady xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [§265x odst. 1 písm. x) xx. ř.]. Xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx obviněným, x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.