Xxxxxx xxxx
Xxx závěr x spáchání trestného xxxx vydírání xxxx xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxx osobou (xxxx. zastává politickou xxxxxx xxxx je xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx). Pro xxxxxx xxxxxxxxx xx nutné, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x politickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x jen domnělým), xxxx xxxx. z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx orientací, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či postojem xxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. podle §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. věc xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 (dále xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) ze xxx 12.10.2022, sp. xx. 4 X 112/2022, xxx xxxxxxxx T. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx“, popř. „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. g) tr. xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, konkrétně xxx 19.6.2022 v čase 21:10 hodin x xxxxxxxx na XX, xxxxx XY, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxx Xxxxx 9X vstoupil xx xxxxx xxxxxxx xx sociální xxxx Xxxxxxxx s xxxxxx „X. X.“, URL xxxxxxx: https://www.facebook.com/XY, a xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx poškozeného XX x XY X. X., zprávy ve xxxxxxx a xxxxx: „XXXXXX XXXXX FAŠISTICKÁ XXXXXXXXX !!!!!“, a xxxx xxxxxx xxx 20.6.2022 x 11:07 xxxxx opět xx xxxxxxx x xxxxx: „Xxxx xx 48 xxxxx NEODSTOUPÍŠ, odstraníme Xx xxxx, Občanská xxxxxxxxxxx xxxxxxx !!!!“, x xxxxxxxxxxxxx xxx 21.6.2022 v 11:29 xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx: „Xxxxx xx xxx 24 xxxxx !!!!!“, x xxxxxxx zaslal xxxxx xxx x 20:09 xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx: „Xx xxx chceš, xxxxxxxx xxxxx !!!“.
2. Za xxxxxxx zločin xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §175 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 2 xxx. Podle §81 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xx výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 30 xxxxxx.
3. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, xxxxx obviněný xxxxxxxx směřované do xxxxxx x vině x xxxxxx. X xxxxxxx odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx stupně“, xxxx. „odvolací xxxx“) xxxxxxxxx xx dne 22.12.2022, sp. xx. 8 Xx 319/2022, xxx, xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. zn. 8 Xx 319/2022, xxxxx obviněný prostřednictvím xxxxxxx dovolání x xxxxxx uvedených x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. ř. Xxxxxxxxx uvádí, xx xxxx porušeno xxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx a xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx [xx. 36 xxxx. 1, xx. 39 x xx. 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (dále xxx „Listina“) a xx. 1 xxxx. 2, xx. 2, xx. 4, xx. 10, čl. 90 x xx. 95 xxxx. 1 Ústavy, xx. 5 xxxx. 1, xx. 6 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) x xx. 7 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“)]. Xxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X. XX 55/04 xxxxx xxxxxxx základních práv x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx citovaného nálezu xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx vyhovět, i xxxxx jeho argumentace xxxxxx podřaditelná xxx xxxxx ze zvolených xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx.
5. Xxxxxxxxx xx xx to, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve vztahu x nim nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx považuje za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx jím použité xxxxxx obraty xxxxxxxx xxxxx jinou xxxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx jeho vědomost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného X. X., xxxxx na Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx i xxx. xxxx profily. Xxxxx, že xxxxxxx, xx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx poškozeného, xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx x diskusi. Xxx xx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx podepsal. Xx xxxx xxxxxxxxx ovšem xxxxxx nikterak xxxxxxxxx, xxx odpovězeno. Xxxxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx, moderátoři, xxxxxxxx) jsou xxxxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxxx. Připouští, xx x rámci svých xxxxxxxxx xxxxxx expresivní xxxxxx včetně xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx hnutí xxxx osobu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx fyzického xxxxxx xx pohrůžku xxxxxxxx x užitím xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xx“ xxx xxxxxxxx vzhledem k xxxx xxxxxx účastem xx demonstracích x xxxx odstranění x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že nepovažuje xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx pohrůžku xxxxxx nebo xxxx xxxxx újmy. Xxxxx „xxxxxx“ xx pro xxxx xxxx xxx xxxxx oprávněný xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxx X., R. x xxxx. Akcentuje, xx xxxxx „xxxxxxxxxx xx“ nebyl míněn xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stranu lze x xxxxxxxxxxxxxxx legitimních xxxxxxxxxx, např. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx míněním apod. Xx xx xx, xx „xxxxxxxxx politika“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která je xxxxxxx např. se xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx rezignaci xx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zpráv xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx nepoužil xxxxxxx, xx „xx xxx xxxxx x usmrtí xx“. Soudy xxx xxxxx xxxx názoru xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx poškozeného X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx k odstoupení, xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx o veřejnou xxxxxx apod. Xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx X. R. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx (xx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x odstraňováním xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx již xx zprávách x xxxxx 2022. Poukazuje x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že poškozený xxxxxxx „xxxxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, že ve xxxxx xxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poškozeného x xxxx xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nijak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx Občanské xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx soudů, xx xx jedná x xxxxxxxxxx hnutí x xxxxxxx x xx xxx xxxxx xxxxxx, byly vystaveny xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx násilí xxx xxxxxx xxxxx prokázána, xxxxx poškozenému xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx násilím.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx „xx xxx chceš, sepisuje xxxxx“, xxxxxx gramatický xxx xxxxxxxx význam. Xxxx xxxxxx, zda xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx sám xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx závěť ovšem xxxxxx xxxxx souviset x jeho údajným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx nemusí xxxxxxxx xx poškozeného, xxxxx xxxx být xxxxxxxx i xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx (xxxxxxxxx), xxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx nespokojenost x xxx, xx xx xxxx příspěvky xxxxxx xxxxx reagováno, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx XXXX. Xxxxxxxx xx také xxxxxxx, xx xxxxxx provedeny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx asistentky xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx spravuje, dále xxxxx XX R. X. a X. X., a xxxxxxxxxxx X. X.
7. Stran xxxxx poškozeného xxxxx, xx se jedná x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a s xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx snášet xxxxx míru xxxxxx. Xxxxx xx o xxxxx, xxxxx je xxx ochranou xxxxxxx x jako XX xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx by xxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skupina“ xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx všech znaků xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx by xxxxx x prokázání mimo xxxxxxxxxx rozumnou pochybnost. Xxxxxxxxx dále předestírá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx dubio xxx xxx. Skutková xxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx pochybnosti, což xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx být x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx.
8. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx xx právo na xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx zločinu vydírání xxxxx §175 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx nesprávná. Soudy xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kroky vlády, xxxx kterým xxxxxx x xx kterými xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dovolatel xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to x důvodu, xxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx to xxxxxx souviset x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být totožné xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx tom xx xxx ústavní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Listina x xxxxxx Xxxxxxxx.
9. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx trestní represe, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xx xx xx, xx x jeho xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zásadu subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, která xxxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx opomíjena, x xxxxx xxx podle xxxx názoru naplněn xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
10. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx vyhověl dovolání x podle §265x xxxx. 1 tr. x. zrušil napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, v celém xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 14.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, xxxxx §265x odst. 2 tr. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx Nejvyšší xxxx podle §265l xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx pro Prahu 4, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 31.3.2023, xx. xx. 1 XXX 247/2023, xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxxxxxx xx xx xxx stručnost odkázal. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx je to xxxxx dovolatel, kdo xx snaží xxxxxxx xxx xxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx neužívají. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx výroky vytrhávat x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx význam, xxxx jim lidé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, xx ve volebním xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“, xxxxx „xxxxxxxx“. Přičemž „xxxxxxxx“ xx x politika xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx (x nuancím xxxxxxx patří i xx, xx „porážka“ xx usmrcením x xxxxxxxxx zvířete). Xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x sobě xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx překážky xx xxxxxxx. Násilnému smyslu xxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxx dovolatele nasvědčuje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxx xxxxxx“. Státní xxxxxxxx má za xx, že xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, musel xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx česky x že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx namítat, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx znesnadňující xx xxxxxxxxx xxxxx, xx vyrůstal v xxxxxx apod. Připouští, xx xxxxxx pojmu „xxxxxxxxx politika“ xx xxxxxxx, ovšem xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vinným xxx xx, xx xx xxxx xxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxx se xxxx obhajoba x xxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx obviněného xx byla opodstatněná, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx byla založena xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx k xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx však ve xxxx xxxxxx.
12. Xx xx to, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx in xxxxx xxx reo, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ozřejmuje (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.1.2010, xx. zn. 7 Xxx 1525/2009, ze xxx 6.5.2015 xx. xx. 11 Tdo 496/2015, ze xxx 8.1.2015, xx. xx. 11 Xxx 1569/2014, xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016, xx xxx 30.11.2016, sp. xx. 4 Xxx 1572/2016, xx xxx 17.4.2019, sp. zn. 5 Xxx 595/2018, xx xxx 5.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1315/2021, xx xxx 12.1.2022, xx. xx. 7 Tdo 1368/2021) x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2014 xx. xx. XXX. ÚS 888/14 xx xxxxxxxx xx xxx 22.3.2022 xx. xx. III. XX 581/22. Ze xxxxx xxxxxxxxxx judikátů Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu činí xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx oprávněn x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx porušení xxxxxx xx dubio pro xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavního práva xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx x takovém extrémním xxxxxxx by xx x porušení této xxxxxx mohlo xxxx xxxxxxxxx důvodem. Xxxxxx xxxxxx xx nyní xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx důvodem není x být ani xxxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xx výsledkem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx dovolací xxxx ani Ústavní xxxx x zásadě xxx přístup xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
13. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx zamítnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx činu xxxxxx trestného, xxx x xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx dovolatel xxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx čl. 23 Xxxxxxx. Právo xx xxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxx xxxxx“, xxxx xxxxxx „xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx“. Xx hodnotově xxxxxxxxx – xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxx x xxxx je xxxx „demokratický xxx“. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx byl xxxxxxxxx XX xxxxxxxx pučem xx cizí vojenskou xxxx. Xxxxxxx, že xxxxx vzešla z xxxxxxxxxxxx, podplacených xx xxxxxxxxxxxx voleb. Xxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx, čím xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx čl. 23 Xxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxx xxx vymyká xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povahy. Pokud xx xxxx měl xx mysli, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx XX, xxx vzhledem x xxxx, že xx xxxxxxx x xxxxx vzešlou xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx škodlivost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xxx ji snižovala, x proto dovolání xx x xxxx xxxxx zjevně neopodstatněné.
15. Xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx rozhodl x xxxxxxxx obviněného tak, xx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Současně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxx x xxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx významu xxxxxxxxx slov, pokud xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lidé. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxx xx vyučen x xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx slov, xxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxxx xxxx lidmi, xxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx xxx význam xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx odkazuje xx xxxxxxxxx XY X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx politika xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pohrůžku xxxxxx, a xx xxxx použitý xxxxx xxxxx míněn jako xxxxxxxx. Navíc xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxx x xxxxx 2022. Xx xx to, xx xxxxxx o xxxxxx xx používaná xxxxxxxxxxxx x v xxxx neprospěch.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. a x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. ř., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265f xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Protože xxxxxxxx lze podat xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xx. x., bylo xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx vznesené xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. x.
19. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. je dovolání xxxxxxxxxx opravným prostředkem xxxxxxx k nápravě xxxxxxxx uvedených procesních x hmotněprávních vad, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního a xxxxxxx xxxxxx xxx x přezkoumávání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 odst. 6, 7 tr. x.). Xxx je naplněno xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx smyslu xx. 13 Úmluvy a xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxx instancí xxxxxxxxx xx přezkoumání všech xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx jen x xxxx xxxxxx, xx xxxx oprávněn xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx ústnosti x bezprostřednosti v xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 7 tr. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx třetí xxxxxx xxxxxx přezkumu, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx chápání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. IV. XX 73/03). Nejvyšší xxxx xx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody x jejich xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. ř.) a xxxx povolán x xxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení obviněného xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
21. X xxxxxxxx dovolání obviněného xx xxxxxx, že x xxx uplatňuje xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g), h), x) tr. x. Xxxxxxxx důvod §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xx situace, xxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx jsou xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx k nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X případě xxx. xxxxxxxxxx rozporu se xxxxx o xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahovou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x důkazů xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx provedených xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx rozpor xx musí xxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx ve skutku. Xxxxx uvedeno xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. se xxxx jednat x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodující xxx xxxxxxxx zvolené xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx zákona. Xx xxxx tak xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.11.2004, xx. xx. III. XX 177/04, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. ÚS 570/03, x další), tedy xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx mají xx následek xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. X tomu xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx jednotlivé xxxxxx znovu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx činnost soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx stupně. Nadto xxx také poznamenat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx a provedenými xxxxxx nemůže být xxxxxxxx xxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x toho xxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx závěry (viz xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, sp. xx. 8 Xxx 1268/2013) než xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obsahu provedených xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx založeno toliko xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněným, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ohledně procesně xxxxxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxx uvést, že xx musí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rázu, které xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx, xxx znamená, xx xxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x tudíž zakládat xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.6.2016, xx. xx. 3 Xxx 791/2016, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2010, sp. xx. 7 Tdo 39/2010). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx musí xxxxxx o případ xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. je xxx x případech, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx je xxxxxx x nápravě právních xxx rozhodnutí ve xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx stav xx xxx rozhodování x dovolání hodnocen x xxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx práva. Dovolací xxxx xxxx vycházet xx skutkového stavu xxx, xxx xxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx zjistit, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu s xxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx.
23. Xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. [xx 31.12.2021 dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.] xxxx v pravomocně xxxxxxxxx xxxxxx stabilizovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x popisu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí ve xxxx samé, xxxx. x xxxxx soudem (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
24. Xxxxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xxxx. m) xx. x. xx existence xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. x., aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl v xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x písmenech x) xx x) (§265x odst. 1 xx. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx na případy, xxx xxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x procesní xxxxxx xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx již x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx druhé xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xx to, že xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opomenutých xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zločinu xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx podřaditelné pod xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stručnější. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx podřadit xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx ani jiný xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x prosazováním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje.
26. Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích námitek Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx třetí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. X xxxxx xxxxx xx nutno xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx, xx rozsah xxxxxxxxxx je limitován xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x., xxxxx kterého xxxx xxxx zjistit xxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Jak xxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Předně xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Obecně ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, považuje Xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxxxx, existence xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx prokázána. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu není xxxxx xxxxxxxxx jen x toho, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xx trestné xxxxxxxx dopustil. Jestliže xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx, xxxxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx pro xxx, xxxxxxxx dalších xxxxx xxxxxxxx se spravedlivým xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 3 Xxx 1615/2014). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx §2 xxxx. 5 tr. ř. xxx §2 odst. 6 xx. ř. xxxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx, xxx pro xxxxxxxxx xxxx určitých druhů xx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §125 odst. 1 tr. ř. x §134 odst. 2 tr. ř. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 21.1.2009 xx. xx. 3 Xxx 55/2009).
28. Xxxxxxxx xxxx považuje za xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxx xx podporu xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxx x případ tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx Ústavním xxxxxx, za xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 5 xx. ř. Xxxx xxxxxxxx hodnotil, xxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx to xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, že soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx předestřel xxx xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxx, xxx toliko x xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx použitým xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x smysl. V xxxxx xxxxx lze xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (viz xxxx 7–8 xxxx rozsudku), xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx nakonec x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx body 8–9 xxxx xxxxxxxx), x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx soudy jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx skutečně xxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy, jak xx xxxx xxxxxxxxx x rámci podaného xxxxxxxx.
29. Vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z nich xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx pochybností xx xxxxxxxxx, xx dovolatel xxxxxxxx pojmu „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, nežli přinejmenším xxxxxxxx xxxxxxx násilí xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak musel xxxxxx použitý xxxxx x xxxxxxxxx, a xx právě x xxxxxxxx xxxxx zaslaných xxxxx, které xx xx sebe xxxxxxx xxxxxxxxxx x doplňovaly xx. Xxx mít xx to, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx zjevného xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzená xxxxxxxxxxx, xx závět bude xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xx mělo xxxxxx x rozkazovací xxxxxx xxxx poškozenému, xxx xxxxxx xxxxx x že tato xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx zaslané xxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxx xxxxxxx obviněného ohledně xxxxxxx použitého xxxxxxx „xxxxxxxxx“ jsou xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx použití xxxxxx xxxxxxx mu xxxx kladeno za xxxx. Lze x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx dovolatele xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx Občanská xxxxxxxxxxx xxxxxxx reálně xxxxxxxx xx existovala, rozhodující xx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx měla xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx skupina xxxx, která xx xxxxxxxxxx xx použití xxxxxx či jiné xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxx demisi x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx i skutečnost, xx o věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
30. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx smrtí, xx třeba uvést, xx xxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx násilí xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx něco xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx stránka xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx jiného x tomu, aby xxxx konal, xxxxxxxx xxxx trpěl, x xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx újmy. Xxx xx xxxxxxx násilným xxxxxxxx xxxx pohrůžkou xxxxxx nebo jiné xxxxx újmy (xxx. „xxxx, xxx…“) x xxxxxxxxxx xx, aby xxxxxxxx xxxxxx toho, xx sledoval. Cíl xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x ten xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx násilí, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx budoucnosti. Xxxxxxxx xxxx těžké xxxx xxxx spočívat x hrozbě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx újmy na xxxxxxx, na xxx xx dobré pověsti, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx manželství xxxx xxxxxxxxx xxxxxx apod.; xxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jevit a xxxxxxxx ji xxxx xxxxxx újmu musí xxxx xxxxxxxxxx pociťovat.
31. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxx věci xx xxxxxx nerozhodné, xx xxxxxxxx xxxxx nepoužil xxxxxxx „xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx“. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx obviněnému xxx, xx xxxx odstraněn, xxxxx xxxxxx demisi xx určité doby, xxxx bylo uvedeno, x jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx tzv. odpočítávána, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx sepis xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyvolat xxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx použití xxxxxx xxxx poškozenému, xxxxx xxxxxx demisi, xxxx pokud nebude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X dané xxxxxxxxxxx xx třeba akcentovat, xx pohrůžku xxxxxx xxxxx xxxxx jen xx takové xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx způsobení xxxxxx xxxxx újmy xx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx projevy, xx kterých je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rozpoznatelná xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.10.2014, xx. xx. 8 Tdo 1239/2014) xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx případ xx x xxxx věci xxxxx, x to xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zpráv x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx jako xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx asistentka xxxxxxxxx xx x Xxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx určeny xxxxxxxxxxx x jako xxxxxx xxxx způsobilé vyvolat x poškozeného strach x jeho xxxxx x xxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx násilím, pokud xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxxx dovolatel x xxxxxxxxxxx zprávách. Xxxxx xxxx pochyb o xxx, xx se x obsahu xxxxxx xxxxx poškozený dozvěděl x že xxxx x něm xxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx činné xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx musí xxx vyšší míru xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 8.7.1986, x. 9815/82, odst. 42, nebo Xxxxx xxxxx Turecku xx xxx 9.6.1998, x. 22678/93, xxxx. 54), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx míra větší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx použití násilí. Xxx xxxx xxxxxxx, xx x hlediska xxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxx xxxx xxxxx §13 xx. xxxxxxxx skutek xxxxxxxxxx nepochybně naplňoval xxxxxxx xxxxx trestného xxxx vydírání podle §175 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
32. Jestliže xxxx dovolatel xxxxx, xx xxxxxx vědět, xx profil xxxxxxxxxxx xxxx xxx. fake, xxx se xxxxx x námitky skutkové xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx pod xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud pouze xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx poškozeného xxxxxxx xxx zprávy, xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx akcentovat, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx komunikovat xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx. xx xxxxxx, xx xx něm xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx obviněného k xxxxxx, že xxxx xxx xx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx relevantní xxxxxxxxxxx, xx kterých xx mohl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že se xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx poškozeného.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxx-xx xx xxxxxx, jakým xx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x fixovanými xxxxxx xxxxxx xxxxx x nejsou xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx). Výkladu, xxxx soudy k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nechybí smysluplné xxxxxxxxxx ani nevybočuje x xxxx všeobecně (xxxxxxxxxxxx) akceptovaného chápání xxxxxxxxx právních xxxxxxxxx, xxxx. xxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx vydaná rozhodnutí xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.8.2010, sp. xx. XXX. XX 1800/10). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx ani o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx x žádném xxxxxx nevyplývají z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2010, xx. xx. IV. XX 1235/09, či xx dne 4.6.1998, xx. xx. III. XX 398/97).
34. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx navrhované důkazy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx považuje xx vhodné xxxxxxxxxx xxxxxxx obecná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxx hodnoceny xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem, xx. xxxxxx, o xxxxx x řízení xxxxxx xxxxxx rozhodnuto, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx soud xxxxxxxxx xxx postupu xxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx téměř xxxx xxxxxx nejen xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§125 xxxx. 1 xx. x.), xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1, xx. 37 xxxx. 3, čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Za xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu, xxxxxxx návrh xx xxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zcela opomenut, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx rozhodovacích xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxx zamítnutí nebyla xxxxxx xxx žádná, xx xxxxxx okrajová x obecná, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x závažnosti xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 262/2004, X. XX 118/2009, či XXX. XX 3320/2009 x další). Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx xxxx dodrženy všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou zákonem xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Tdo 1352/2014). Xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx tehdy, xxxx xx soudy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx věci byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x navrhovaný xxxxx xx neměl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2013, sp. xx. 4 Tdo 1347/2013, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.8.2019, xx. xx. 4 Xxx 843/2019), xxxxxxx svůj xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx závěry lze xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
35. Xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu obviněného xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze založit xx xx xxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxx xxxxxx: Prvním xx xxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkaz, nemá xxxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xx xxxxxxxx, dle xxxxxxx xxxxx není x xx xxx xxxxxx ani vyvrátit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potenciálem. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, bylo xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx vyvráceno (xxxxxx xx dne 24.2.2004, sp. xx. X. ÚS 733/01, xx xxx 29.6.2004, xx. zn. III. XX 569/03, xx xxx 30.6.2004, xx. xx. IV. ÚS 570/03, ze xxx 16.6.2005, xx. xx. XX. XX 418/03).
36. X xxxxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, že xxxx prvního xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxx (xxx xxx 5 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx). Ke xxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx provedení výslechů xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, považoval xx xxxxxxxxxx (viz xxx 6 usnesení xxxxxxxxxx xxxxx). Nejvyšší xxxx x xxxxxx závěry xxxxxxxx a pouze xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxx xxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx do věci xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx x relevantní xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx nezbytné xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx obviněný zaslání xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxx (co xxx xxxxxxxx xx xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx soudů nižších xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxx x věci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx s odkazem xx neprovedení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozeného x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz x. x. 129), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx druhého stupně x xxxxx návrhu xxxxx rozhodl (xxx x. l. 162), xxxxx ani x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxx. opomenutý xxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektivní stránka xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. Obecně xxx uvést, xx xxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxxxx je podřaditelná xxx zvolený xxxxxxxx xxxxx, xxxxx otázka xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx xxxxx. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx žádnou relevantní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx. Xx xxxxxx situace xxxxxx uplatněná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu dovolacího xxxxx, neboť Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 2 xx. x.). Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx možno xxxxxx stručně xxxxxxx xxx 12 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxx xxx 11 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx odvolací xxxx xxxxx reagoval na xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky.
38. Xxxxxxxx xxxx, byť xxxxxxx, xxxxxx nenaplnění xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx politického xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předmětná námitka xx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. , xxxxx dovolatel zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, které se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx násilím, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx x spáchá xxxxxx xxx xx xxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx skutečně xxxx xxxxxxx bez xxxxxxx x spáchá-li takový xxx xx xxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rasu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyznání nebo xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx vyznání. X xxxx xxxx xxx xxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxx konal xxx xxxxxxxxx přesvědčení poškozeného. Xxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx navazuje na xx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx x důstojnosti x x xxxxxxx“, x xx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x etnické xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vyplývajícím x xx. 20 Xxxxxxx, podle kterého xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx hnutí, xxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Podle xx. 22 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx umožňovat x ochraňovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sil x demokratické společnosti. Xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx názorové xxxxxxxxxx se x xxxxxxx politickým xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx členství v xxxxxx politické xxxxxx, xxxx xxxxxxxx i xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx politický postoj. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 18/2000 Sb. xxxx. tr.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx myšlenkové soustavy xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx určitý model xxxxxxxx x obstarávání xx vztahu ke xxxx veřejným xxxxxxxxxxxx), xxxx dílčího xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx veřejných xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, ekonomie xxx.) či parciální xxxxxx (xxxxxxxxx poměrný xx většinový xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxx xx to, xx xxxxxxxxxx přesvědčením xxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxx zastávaný x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx otázce xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx názor (například xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx přijatým xxxxxxx, výběr politické xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx téma xx xxxxxx xxxxxxxxx politiky, xxxx xxxxxxxxx zda xx obec učinit xxxxxxxxx xx čističky xxxxxxxxx vod xx xx xxxxxx xxxxxx xxx.) [xxxx. XXXXXX, Xxxxx. §140. Xx: XXXXXX, Xxxxx a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Praha: X. X. Beck, 2022, xxxx. x. 58. x XXXXXXXXX, Xxx. §352. Xx: ŠČERBA, Xxxxx a kol. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. H. Xxxx, 2022, xxxx. x. 40–45].
39. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx xx obviněný xxxxxxx dopustil vůči xxxxxxxxxxx pro jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx (xxx xxx 11 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx 15 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), ovšem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxx závěry xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudů nižších xxxxxx xx předčasné. Xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, že ze xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx skutek xxx, xx xxxxxx předmětné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je XX a XX, xxxx ovšem z xxxxxx xxxxxx zpráv xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx odkazoval na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného, xxxx v xxxxx xxxxxxxxx vyhrůžek xxx xxxx nijak xxxxxxxxx, xxx xxx naznačováno. Xxx mít za xx, xxxxx nakonec xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx podstaty, xx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx, vážou k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX, XX). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xx xx, xx při xxxxxxx pojetí by xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx těžké xxxx byla adresována xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx pojetí xx xxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým je xxxxxxx politické xxxxxxxxxxx xxxx, které xxxx x xxxxxxx xx xxxxx chráněnými trestním xxxxxxxxx. Jinak xxxxxxxxx, x xxxx věci xxxx xxxxx vyřešit xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx spáchán xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx byla adresována xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx XX a xxxxxxx je xxxxx x určité xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx vyžaduje, xxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx vyhrůžky násilím xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxx pachatel xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxx vyhrůžky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx činná xxxxxxx k naplnění xxxxxx znaku či xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, co xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxx zda xxxxxxxx xxxx nesouhlas x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nějakým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx x určitému xxxxxxxxxxx jednání (xxx xxx 38 xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxx. xxxxxx nesouhlas poškozeného x xxxxxxxx zákonem xxxx. Xxxx ani xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, může souviset xxx s xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx být řešen xxxxxxxxx xxxxxxx.
40. Z xxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx požadoval v xxxxxxxxx zprávách xx xxxxxxxxxx, xxx podal xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx přímo xxxxxxxx xxxxxxx, xxx z xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx, xx důvodem xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nespokojenost x xxxxxxxxx případem související x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx, xx tyto xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení poškozeného. X xxxxx xxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, s xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx kauze, která xx kriminální charakter, xxxxx směšovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného. Xxx připustit, xx xxxxxxxx xxx u xxxxxxxx líčení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na Xxxxxxxx, xxxxxxxx opatření, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx obavy x xxxx xxxxx a xx xx poškozeného xxx. Zde je xxxxx pro jistou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx vztahu x obviněnému xxxxxxxxxxxx xxxxx §207 odst. 2 xx. x. x jeho výpověď x přípravného xxxxxx xxxxxxxxx a nedotázal xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx x x xxxxxxxx líčení, xxxx x xxxx výpovědi xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxx x xxxx xxxxx. Bez xxxxxx xx tento xxxxx xx xxxxx xxx xx xx, xx xxx x hlavního xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevázal xx nějaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného, které xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx vlády x xx svůj xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx „xxxx“ Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx neobjasnil. Předně xx xxxxx uvést, xx nesouhlas x xxxxxxxx kroky vlády xx x nějakým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xx. 10 Xxxxxxx), x tento xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx subsumovat xxx naplnění xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx naplnění znaku, xx činu se xxxxxxxx dopustil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby, xxxx xxx trestná xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a politickým xxxxxxxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakteru (xxx xxx 38 tohoto xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx obviněný xxxx výlučně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx především xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nestačí jen xxxxx na skutečnost, xx poškozený byl xxxx XX a XX. Xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxx xx důvodné.
41. Xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx vhodné se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xx. 23 Xxxxxxx mají xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx demokratický řád xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx. Xxxx podle čl. 23 Xxxxxxx mohou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx sami xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxx „demokratický xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod“ xxxxx chránit, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxx je xxxx xxxxx deklarovat, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxx xxxx státní xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změn tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jaké xx. 23 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XX jako jednak xxxxxxxxxxxxxx státu, xxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx součástí xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx práv. Xx-xx xxx právo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx „xxxx“, nelze xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx orgánů veřejné xxxx, ke kterému xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX), a xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a právním xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx schopen plně xxxxxxxx (xxx xx xxx x ideální xxxx), xxx všechny xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xx x některých xxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx obtížně xxxxxxxxxxxxx. Odstranění demokratického xxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx xx tak xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx změnu, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx systému, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řádných xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx (xxxxx, činnost xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx postih veřejných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx komor xxx xx. 66 Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonávat funkci, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zákonů xx xxxxxx právních předpisů, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.) [xxx BARTOŇ, Xxxxxx. Xx. 23. Xx: HUSSEINI, Xxxxxx, XXXXXX, Xxxxxx, XXXXX, Xxxxxx, KOPA, Xxxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. 1. xxxxxx (1. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. H. Xxxx, 2021, xxxx. č. 22–27]. X pohledu xxxxxx xxxxxx je xxxxx uvést, xx x dané věci xxx obviněný netvrdí, xx by xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx v XX a xx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx institucí xxxx xx např. xxxxxxxxx, x zemi xx nebyly svobodné xxxxx, xxxxx se x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx fungovat nezávislá xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx. 23 Xxxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Vzhledem ke xxxxx naznačeným xxxxxxx xxxxx naplnění kvalifikované xxxxxxxx podstaty xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „pro politické xxxxxxxxxxx“. X pohledu xxxxxx závěru Nejvyšší xxxx nepovažoval xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx závěr xx xxxxx vhodné xxxxx, xx xxxxxxxx, xxx již bylo xxxxxxxxx, x xxxx xxxx není xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx podstata xxxxx §175 odst. 1 xx. zákoníku xxxx xx formální stránce (xxx §13 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xx na místě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxxxx není na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Je xxxx xxx xxxxx, xx platí, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v obecné xxxxxx, xxx je xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx xx zhodnotit s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vymezených x §39 xxxx. 2 tr. zákoníku, x to xx xxxxxx ke všem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx okolnostem xxxxxxx, když je xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxx nikoliv xxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx (xxx např. přim. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. zn. 8 Xxx 1171/2020, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2021, xx. xx. 8 Xxx 276/2021).
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.12.2022, sp. xx. 8 To 319/2022, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 T 112/2022, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx pozbyla podkladu. Xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 4, xxx předmětnou xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
43. Věc xx xxx xxxxx xx xxxxxx, kdy Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 bude muset xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. V xxxxx řízení xxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x postupovat xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx názorem, xxxxx x projednávaným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x neveřejném zasedání, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x.]. Xxxxxxxx xxxxx, že v xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx rozhodnout v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx obviněným, x xxxxxxx Nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.