Právní xxxx
Xxx xxxxx x spáchání trestného xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že je xxxxxxxxx činnou osobou (xxxx. zastává xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx x politické xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx pachatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §175 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxx domnělým), xxxx např. x xxxxxx nesouhlasu x xxxx politickou orientací, x jeho politickým xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx x podle §265x xxxx. 1 xx. ř. věc xxxxxxxx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 4, xxx ji v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 (xxxx xxx „xxxx prvního xxxxxx“) xx xxx 12.10.2022, sp. xx. 4 X 112/2022, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. g) xx. xxxxxxxx. Xxxxx skutkových xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx dopustil tím, xx opakovaně x xxxxxxxxx po xxxxxxx xxx, konkrétně xxx 19.6.2022 x xxxx 21:10 hodin x xxxxxxxx na XX, xxxxx XX, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zn. Xxxxxx Xxxxx 9T xxxxxxxx xx xxxxx profilu xx xxxxxxxx síti Xxxxxxxx x xxxxxx „X. X.“, URL xxxxxxx: https://www.facebook.com/XY, a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx poškozeného XY x XY X. X., zprávy xx xxxxxxx x xxxxx: „XXXXXX XXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX !!!!!“, a xxxx xxxxxx xxx 20.6.2022 v 11:07 xxxxx xxxx xx xxxxxxx a xxxxx: „Xxxx do 48 xxxxx XXXXXXXXXXX, xxxxxxxxxx Xx sami, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx brigáda !!!!“, x xxxxxxxxxxxxx dne 21.6.2022 x 11:29 xxxxxx ve xxxxxxx x xxxxx: „Xxxxx xx jen 24 xxxxx !!!!!“, a xxxxxxx xxxxxx téhož xxx x 20:09 xxxxx ve formátu x xxxxx: „Xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx !!!“.
2. Za xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 2 xxx. Xxxxx §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §82 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 30 xxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx x xxxx x xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxx. „odvolací soud“) xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, xxx, že xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2022, sp. xx. 8 Xx 319/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání x xxxxxx uvedených x §265x xxxx. 1 xxxx. x), h), x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx porušeno xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x právo xxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx [xx. 36 odst. 1, xx. 39 x xx. 40 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“) x xx. 1 odst. 2, čl. 2, xx. 4, čl. 10, xx. 90 x xx. 95 xxxx. 1 Ústavy, xx. 5 odst. 1, xx. 6 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) x xx. 7 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“)]. Xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. I. XX 55/04 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx ze zvolených xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
5. Xxxxxxxxx xx xx to, že xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny navrhované xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx považuje za xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx použité xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx interpretaci x výklad. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x oficialitě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx V. X., xxxxx xx Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxx xxxxxx x xxx. xxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx profil xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxx to xxxxxx, xx xx u xxxxxxxxx podepsal. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nikterak reagováno, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxx zřizovány xxx. fake xxxxxxx, xxxxx nemají s xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx expresivní xxxxxx včetně xxxxxx xx neexistující xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx neobsahují konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx násilí xx xxxxxxxx spojenou x xxxxxx například xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xx“ xxx xxxxxxxx vzhledem k xxxx xxxxxx xxxxxxx xx demonstracích x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx politického klání, xx. legitimními prostředky. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx „xxxxxx“ xx xxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx kauzami, které xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxx H., X. x spol. Xxxxxxxxx, xx xxxxx „odstraníme xx“ xxxxx míněn xxxx nějaká xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx stranu xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx míněním xxxx. Xx xx xx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, ale politickou xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Interpretaci zpráv xxxxxxxxx přes xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jednostrannou. Xxxxx xxxxxxxx spojení, xx „si jej xxxxx a xxxxxx xx“. Xxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx, které zaslal xx xxxxxx poškozeného X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx příspěvků xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x veřejnou xxxxxx apod. Xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tornáda xx Xxxxxx (xx xxx xxx přítomen x xxxxxxx x odstraňováním xxxxxxxx). Xxxxx časového xxxxxxx xxxxx, xx xxx používal xxx xx zprávách x xxxxx 2022. Poukazuje x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xx, xxxxxxx závěť“ sám xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxx zprávách poukazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx, xxxxx xx týkaly xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nesouvisely x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nikdy xxxxx xxxxxx Občanské xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Závěry xxxxx, xx xx xxxxx x existující xxxxx x xxxxxxx x xx xxx jejím xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx násilím.
6. Xxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxx, že „xx xxx xxxxx, sepisuje xxxxx“, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx význam. Xxxx xxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx údajným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx dalšího xxxxxx xxxxxxxx na poškozeného, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx úmrtím xxxxxxxxxxx, kterým může xxx xxx poškozený, xxx xx (xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx nespokojenost x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vlastní xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx STAN. Xxxxxxxx xx také xxxxxxx, xx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx navrhované xxxxxx – xxxxxxx asistentky xxxxxxxxxxx V. X., xxxxx facebookový xxxxxx xxxxxxxxxxx spravuje, dále xxxxx XX R. X. x X. X., x xxxxxxxxxxx X. X.
7. Xxxxx xxxxx poškozeného uvádí, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x s xxx je xxxxxxx x nutnost xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxx x jako XX xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uskupeních. Xx tedy pravděpodobné, xx xx xxx xxx informace x xxx, xxx „Občanská xxxxxxxxxxx skupina“ xxxxxxxx xx nikoliv. Xxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, z xxx xxxxxxx, xx by xxxx xxx prokázáno xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, sám xxxxxx xxxxxx podezření x xxxx není x to xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výrok x xxxx xx xxxxx x prokázání xxxx xxxxxxxxxx rozumnou pochybnost. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx reo. Xxxxxxxx xxxxxxxx obou soudů xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx s provedenými xxxxxx x jsou xxxxxxxx pochybnosti, což xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo.
8. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxx opakovaně upozorňuje xx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx závěry xxxxx a skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx absentuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Soudy xxxxxx podle jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kroky xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xx kterými xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x zcela xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x důvodu, kdy xxxx spokojen x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx to xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx totožné xxxx podobné. Xxxxxxxx xx xxx tom xx xxx xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx Listina a xxxxxx Xxxxxxxx.
9. Dále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Obviněný xx za to, xx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx opomíjena, x xxxxx xxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. Xxxxxxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
10. Xxxxxxx dovolatel xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 To 319/2022, x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 14.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx i další xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265l xxxx. 1 tr. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
11. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx vyjádření ze xxx 31.3.2023, xx. xx. 1 XXX 247/2023, se xxxxxxx xxxxxxxx x namítané xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxx x argumentací xxxxx x v xxxxxxxxxxxxx xx ni xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uvádí, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx obraty způsobem, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx snaží xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vytrhávat x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jim význam, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxx xx neúspěšní xxxxxxxx „neodstraňují“, xxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxx „porážkou“ xx x politika xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (k nuancím xxxxxxx xxxxx x xx, xx „xxxxxxx“ xx usmrcením x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx „xxxxxxxxxx“ v xxxx xxxx xxxxxx vnější xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „odstranění“ v xxxxx dovolatele xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výhružek xxxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xx xx xx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, musel by xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Mohl xx xxxx xxxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxx, xx trpí xxxxxxx poruchou xxxxxxxxxxxxx xx pochopení xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx apod. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx politika“ je xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uznán vinným xxx xx, že xx xxxx xxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxx se xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxx xxxx x popisem xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx opodstatněná, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x nimž xx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Taková vadná xxxxxxxx však xx xxxx xxxxxx.
12. Má xx to, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx reo, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2010, xx. zn. 7 Xxx 1525/2009, ze xxx 6.5.2015 sp. xx. 11 Xxx 496/2015, xx dne 8.1.2015, sp. zn. 11 Tdo 1569/2014, xx xxx 26.4.2016, xx. zn. 4 Xxx 467/2016, xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 4 Tdo 1572/2016, xx dne 17.4.2019, xx. zn. 5 Xxx 595/2018, xx xxx 5.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1315/2021, ze xxx 12.1.2022, xx. xx. 7 Tdo 1368/2021) x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014 xx. xx. XXX. ÚS 888/14 xx usnesení xx xxx 22.3.2022 xx. xx. XXX. XX 581/22. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx oprávněn x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio pro xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jen x takovém xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx x porušení xxxx xxxxxx xxxxx stát xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxx x xxx ani xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx výsledkem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx dovolací xxxx xxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx xxxxxxx nemají, xxxxx nemají xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
13. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx důkazům xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx zamítnutí důkazních xxxxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx xxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx činu xxxxxx trestného, tak x xxxx xxxxxx xxxxxxxx poukazuje xx xx, xx dovolatel xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxx podle xx. 23 Xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxx xxxxx“, nebo právem „xxxxx si xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx“. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – xx chránit xxxxxxxxxxxx právní stát x xxxx je xxxx „demokratický xxx“. Xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Zejména xxxxxxx, xx by xxxx byl xxxxxxxxx XX dosazené xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx nic x xxxx, čím xx mohl být xxxxxx xxxxx čl. 23 Xxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx užití §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx neuvádí xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, čím xx xxxx věc vymyká xxxxx obdobným věcem xxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx xxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx byl XX, xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx vzešlou xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro společnost xxxxx xxxxxxx, xxx xxx ji xxxxxxxxx, x proto dovolání xx x xxxx xxxxx xxxxxx neopodstatněné.
15. Xxxxxxx státní zástupce xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx rozhodl o xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx odmítá xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Současně x hlediska xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. souhlasí s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx repliky x xxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxx výroku x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx tyto xxxxxx dívají xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lidé. Namítá xxxxx, že on xxx je xxxxxx x že xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx požadavky xxxxxxx xxxxxxx jednotlivých slov, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx jen xxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx odkazuje xx xxxxxxxxx XX X. X., který rovněž xxxxxx pojem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xx demonstracích x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxx komunikace xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx použitý xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx časový xxxxxxx použil i x xxxxx xxxxx x xxxxx 2022. Xx za xx, xx zmínka o xxxxxx je používaná xxxxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx, xx dovolání obviněného xx přípustné [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. h) xx. ř.], bylo xxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. c) xx. x. a x xxxxxxx x §265x odst. 2 xx. ř., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265x tr. x. xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. x.
19. Xx xxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění učiněných xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x přezkoumávání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx může doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx prostředku (§259 xxxx. 3, §263 odst. 6, 7 tr. ř.). Xxx xx naplněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx dvoustupňovém řízení xx smyslu xx. 13 Xxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 k Xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx není obecnou xxxxx xxxxxxxx zaměřenou xx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x samotnou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx jen x toho důvodu, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx přehodnocovat xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx je xxxx xxxxx xxxxx ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265r odst. 7 xx. ř.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povolat Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx xxxxxx plného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx by katalog xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx ospravedlňuje restriktivní xxxxxx dovolacích xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 27.5.2004, xx. zn. IV. XX 73/03). Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) a xxxx xxxxxxx x xxxxxx napadeného rozsudku x vlastní iniciativy. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx – advokátem (§265x xxxx. 2 xx. x.).
21. X xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxx, xx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx na xxxxxxx, xxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. X případě xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x situaci, xxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojitost x důkazy nebo xxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutková zjištění xxxxx jsou xxxxxx xxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. X xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx rozpor xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkových zjištění, xxxxxxx každých xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. x. se xxxx jednat x xxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx jsou rozhodující xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx jejich prokázání xx jednání obviněného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx povolán a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, sp. xx. XXX. XX 177/04, nález Ústavního xxxxx ze xxx 30.6.2004, sp. xx. XX. ÚS 570/03, x další), tedy xxxxxx, které ve xxxx důsledku xxxx xx xxxxxxxx porušení xxxxx na spravedlivý xxxxxx. K xxxx xx dále ještě xxxxxx uvést, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, aby jednotlivé xxxxxx znovu reprodukoval, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxx a nahrazoval xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x toho jiné xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2013, xx. xx. 8 Tdo 1268/2013) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx pouhé xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx založeno toliko xx jiném způsobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx něho příznivějším xxxxxxxx. Ohledně procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx jednat x xxxxxxxx pochybení xxxxxxxx rázu, xxxxx xx xx následek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx, xxx znamená, xx xxxxxx procesní pochybení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, x tudíž xxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2016, xx. xx. 3 Xxx 791/2016, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 7 Xxx 39/2010). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx o případ xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu judikatury Xxxxxxxxx x Nejvyššího xxxx.
22. Důvod dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxx x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, pokud xxxx xxxx spočívají x xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutkový xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx skutek xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly správně xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx povinen xxxxxxx, xxx xx právní xxxxxxxxx skutku v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
23. Xx xxxxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxx, xx východiskem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. [xx 31.12.2021 xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.] xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x příslušném xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, popř. x další xxxxxx (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, ale i xxxxxx xxxxxxxx odvětví).
24. Xxxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. m) xx. x. je existence xxxx spočívající v xxx, že xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx h) xx. x., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl x xxxxxx xx předcházejícím xxx důvod dovolání xxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx x) (§265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx na xxxxxxx, xxx došlo k xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx opravného prostředku xxx xxxxxxx přezkoumání x procesní strana xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx byl-li xxxxxxxx řádný opravný xxxxxxxxxx, ačkoliv xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) až x) xx. ř. Obviněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Na xxxxxxxx xxxxxx východisek xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx mít xx xx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx subsumovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. zákoníku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., byť xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stručnější. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx podřadit xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxx nesouhlas xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x xxxxxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
26. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx považuje xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx připomenout, xx xxxx třetí xxxxxxxx, xxx přezkoumával xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §125 odst. 1 tr. x. X xxxxx xxxxx xx nutno xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. x., xxxxx xxxxxxx musí xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x rozsahu, xxxxx xx nezbytný xxx jejich rozhodnutí. Xxxxx podle Nejvyššího xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Jak xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx o obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Předně xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci neshledal xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, natož xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výroku x xxxx a právní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx následující. Předně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx skutečnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dovozovat jen x xxxx, xx xxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dopustil. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odlišně xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx, zásady xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx zásad xxxxxxxx xx spravedlivým xxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. zn. 3 Xxx 1615/2014). Zároveň xx nutné xxxxxxxxx, xx §2 xxxx. 5 xx. ř. xxx §2 odst. 6 xx. x. xxxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx důkazů. X hlediska xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 tr. x. x §134 odst. 2 xx. x. (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx 21.1.2009 xx. xx. 3 Xxx 55/2009).
28. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx v případě xxxxxxxxxx skutečně nejde x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx nesouladu x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx nutné xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. Xxxx xxxxxxxx hodnotil, jak xxxxxxxxxx, tak x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx to xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 6 xx. x. Xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx předestřel xxx xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrazů, jejichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx xxx obhajoby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jiný xxxxxx x smysl. X xxxxx xxxxx xxx xxxx poukázat na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx body 7–8 xxxx rozsudku), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxx druhého xxxxxx (viz xxxx 8–9 jeho usnesení), x Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx akcentovat, že xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posuzovaly xxxxxxxxx x xxxxx skutečně xxxxxxxx, xx se xxxxxxx x souhrn xxxxx, xxxxx xx xxxx navazovaly v xxxxxxx časovém období x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx komplexně xxxx xxxxx soubor, x nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx podaného xxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx k xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x x nich xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx jim zaslaných xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx přinejmenším xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiné xxxxx xxxx poškozenému. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, a xx právě x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx sebe logicky xxxxxxxxxx a doplňovaly xx. Lze xxx xx xx, xx x závěr xxxxx xxxxxxx zjevného xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ vyložily xxxxx nižší xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx alternativa, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxx x odečítajících se xxxxxxxx xx jeví xxxx xxx xxxxxx, xx xx mělo xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx závět x že xxxx xxxxxx reagovala a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zprávy xxxxxxx xxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx použitého xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mu xxxx xxxxxxx za xxxx. Xxx i xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx rozhodné, xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx existovala, xxxxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx dojem, xx xxxxxxxx určitá xxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xx použití xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx odstranit xxxxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx demisi x xx poškozený xxxx xxxxxxxx vnímal xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx x skutečnost, xx x xxxx xxxxxxxxx informoval Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
30. X xxxxxxxxxxx s dovolací xxxxxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx přečin vydírání xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx pachatel xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx násilí xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx trpěl. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx jiného x tomu, xxx xxxx konal, xxxxxxxx xxxx trpěl, x xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx. Čin xx dokonán násilným xxxxxxxx xxxx pohrůžkou xxxxxx nebo xxxx xxxxx újmy (xxx. „xxxx, xxx…“) x xxxxxxxxxx se, xxx xxxxxxxx xxxxxx toho, xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx musí xxxx xxx adresován poškozenému, x xxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxx bezprostředního xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx ihned, xxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx majetkové xxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx života apod.; xxxx xx xxxx xxxx xxxxx újma xxxxxxxxxx jevit x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx pociťovat.
31. X pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že x xxxx xxxx xx xxxxxx nerozhodné, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx“. Rozhodující x xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx bude xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx určité xxxx, xxxx bylo xxxxxxx, x xxxxx konkrétním xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx nepochybně xxxxxxx xxxxx, xx může xxxxx x fyzické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ze xxxxxx obviněného se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx použití xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx demisi, xxxx pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx pohrůžku xxxxxx xxxxx zúžit jen xx xxxxxx xxxxxx xx písemné xxxxxxx, xxxxxxx xx přímo xxxxxxxxxxx poškozenému xxxxxxxxx xx způsobení xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, nýbrž x xx xxxxxx projevy, xx kterých xx xxxxxxx násilí xxxxxxxxxxx xxxxxx, když ovšem xxxxxx skrytá xxxxxxxx xx běžně rozpoznatelná xxxxxxx populace (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2014, sp. xx. 8 Xxx 1239/2014) xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxx se x xxxx věci xxxxx, x xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx první, xxxxx sám xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se o Xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx poškozenému x xxxx takové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolatel v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xx x obsahu těchto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx x xxx vyvolaly xxxxx s jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx činné xxxxx xxxxxxxxx x x médiích musí xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx projevům xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx věcech Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 8.7.1986, x. 9815/82, xxxx. 42, xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 9.6.1998, x. 22678/93, xxxx. 54), xxxxx xxxx jistá xxxxxxxxxxxxx míra větší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §13 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplňoval xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx vydírání xxxxx §175 odst. 1 xx. zákoníku.
32. Xxxxxxxx xxxx dovolatel xxxxx, xx xxxxxx vědět, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx. fake, xxx xx jedná x xxxxxxx skutkové xxxxxx, které není xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx úplnost xxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zprávy, xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x obsahu xxxxxx xxxxx není xxxxxx x tom, že xxxxx komunikovat xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx. xx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, takže xx xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx uvést, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx osobnosti xxxxx xxx tzv. xxxx profily, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxx je x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx obviněný xxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx komunikace důvodně xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádaly, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxx, xx jejich rozhodnutí xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx závěry jsou xxxxxxxxxxxxx a rozumné, xxxxxxxxxxxx x fixovanými xxxxxx soudní xxxxx x xxxxxx výrazem xxxxxxx (libovůle). Xxxxxxx, xxxx soudy x xxxxxxxxxxx výhradám xxxxxxxxxx xxxxxx, nechybí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx institutů, xxxx. xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx odůvodněna (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 19.8.2010, xx. xx. XXX. XX 1800/10). Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci se xxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx důkazů, xx. xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx nevyplývají x xxxxxxxxxxx dokazování (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2010, xx. zn. IV. XX 1235/09, či xx xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97).
34. Obviněný xxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., x proto Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obecná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx charakterizovat jako xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnuto, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx postupu xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx téměř xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (§125 xxxx. 1 xx. ř.), xxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1, čl. 37 xxxx. 3, xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xx opomenuté xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx Ústavního x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x procesní xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx provedení xxx xxxxxx xxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx znamená, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x něm xx vztahu x xxxx zamítnutí nebyla xxxxxx xxx žádná, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, neodpovídající xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 262/2004, X. XX 118/2009, xx XXX. XX 3320/2009 x xxxxx). Z xxxxxxxxxx Ústavního x Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a soudy xxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxx a vysvětlí x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutích (xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Tdo 1352/2014). Jinak řečeno, x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx, když xx xxxxx zabývaly xxxxxxxx návrhem, xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxxx, neboť skutkový xxxx xxxx xxx xxxxxxxx zjištěn xxxxxxxxx x řízení provedenými xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx neměl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vliv (xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.12.2013, xx. xx. 4 Tdo 1347/2013, xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 6.8.2019, xx. xx. 4 Xxx 843/2019), xxxxxxx xxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
35. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx strany obecného xxxxx xxx založit xx do xxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxx důvody: Prvním xx argument, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx vyvrácení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx důkaz xxxx x to ani xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx vazbě xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx důkazu, xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx tvrzení, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je důkaz xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x praktickou jistotou) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. xx. X. ÚS 733/01, xx xxx 29.6.2004, xx. xx. XXX. XX 569/03, ze xxx 30.6.2004, xx. xx. IV. XX 570/03, xx xxx 16.6.2005, xx. xx. XX. ÚS 418/03).
36. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx východisek je xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx doplnit xxxxxxxxxx o další xxxxxxxxx navrhované xxxxxx (xxx xxx 5 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx). Ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx provedení výslechů xxxxxxxxxxx, jeho asistentky x dalších xxxxx xxxxx, považoval za xxxxxxxxxx (xxx bod 6 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx směru xx nezbytné xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx obviněný zaslání xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxx zpráv (xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že měl xxx x věci xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx x odkazem xx neprovedení všech xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak xx nezbytné uvést, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nepožadoval, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx výpovědi x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x. x. 129), xxxx tento návrh xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx x. l. 162), xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxx. xxxxxxxxx důkaz.
37. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxx nebyla xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx podřazuje xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx zvolený xxxxxxxx xxxxx, xxxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx osoby. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx argumentace lze xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neuvádí. Xx takové xxxxxxx xxxxxx uplatněná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxx tak xxxxx, xx xxxxxxxx může xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx fundovanou xxxxxxxxxxx xx v xxxxxx x tomto mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxxx povinné zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 2 xx. x.). Bez xxxxxx na xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 12 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx zejména xxx 11 usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, namítá nenaplnění xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx politického xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx podřaditelná pod xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. h) xx. ř. , xxxxx xxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pohrůžkou xxxx xxxxx újmy xxxx, xxx něco xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx a spáchá xxxxxx xxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx nebo domnělou xxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx proto, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x spáchá-li takový xxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx x důstojnosti x x xxxxxxx“, x to xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx vyznání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx. 20 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a politická xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx oddělena xx xxxxx. Xxxxx xx. 22 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxxx práv a xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx umožňovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orientaci xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vázáno xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx spočívat i xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyjadřujících xxxxxx politický postoj. Xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxx xxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v rozporu xx zájmy xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 18/2000 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxx světonázoru (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx si xx xxx vytvořit x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx myšlenkového xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (například xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx.) xx xxxxxxxxx xxxxxx (například poměrný xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx názor xx postoj xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx aktuální, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x aktuálně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx hnutí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx politiky, xxxx xxxxxxxxx xxx xx obec učinit xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx stavby školky xxx.) [srov. XXXXXX, Xxxxx. §140. In: XXXXXX, Xxxxx a xxx. Xxxxxxx zákoník. 1. vydání (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: C. X. Beck, 2022, xxxx. x. 58. x PROVAZNÍK, Jan. §352. In: XXXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx zákoník. 1. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, xxxx. x. 40–45].
39. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xxxx xxx úvahy x xxxxxxxx (xxx xxx 11 rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx 15 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx naplnění xxxxx, xx skutku xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného, xxxxxxxxxxx x považuje xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx ze xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx obviněný xxxxxxx skutek tím, xx zaslal xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx XX x XY, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxx zmiňováno, xxx xxx naznačováno. Xxx xxx za xx, čemuž xxxxxxx xxxxxxxx i velmi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx spáchal xxx xxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx, vážou k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX, XX). X xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru lze xxxxxxxxx tento xxxxx xx velmi xxxxxxxxxxxxxx x nedostatečný. Xxx xxxxx xxx xx xx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného, xxxxx xx vyhrůžka xxxxxxx xx jiné těžké xxxx xxxx adresována xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Takové pojetí xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, které xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx XY x xxxxxxx je xxxxx x určité politické xxxxxx či zda xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s politickým xxxxxxxxxxxx poškozeného, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobě, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k naplnění xxxxxx znaku či xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx primární xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx politickou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nějakým xxxxxxxxx krokem xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání (xxx xxx 38 xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Není ani xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx přesvědčením xxxxxxxxxxx, xxx nakonec xxx xxxxxxxxxx, může souviset xxx x pouhou x představou, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx problém.
40. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx a odstoupil, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx XX, xxxxx xxxxx závěr xx xxxx logický x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx jednání vůči xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx kauzou xxxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxx xx xxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx obviněného v xxxxxxxxxx řízení), xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx uvést, xx nesouhlas xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, s xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx kauze, xxxxx xx xxxxxxxxxx charakter, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx upřesnil, xxxx xxxxx, xx důvodem xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx na Xxxxxxxx, xxxxxxxx opatření, xxxxxx občanů, takže xxx xxxxx x xxxx xxxxx x xx se xxxxxxxxxxx xxx. Xxx xx xxxxx pro jistou xxxxxxxx podotknout, xx xxxx prvního xxxxxx xxx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §207 xxxx. 2 xx. ř. x xxxx výpověď x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nedotázal xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx připustil, xx xxxxxxx xxxx jednání xxx x xxxxxx xxxx občanský xxxxxxxxx x konkrétními xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxx nikoliv xxxxxxxxxxx, ale x xxxxx x svůj xxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx nutno xxx xx xx, že xxx u hlavního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx politické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo dlouhodobého xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxx x osoby poškozeného, xxx xxxxx „xxxx“ Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nějak xxxxx neobjasnil. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx nesouhlas x xxxxxxxx kroky vlády xx s nějakým xxxxxxxxx přijatým zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na svobodu xxxxxxx (xx. 10 Xxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxx x určitým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx o sobě xxxxx automaticky subsumovat xxx naplnění xxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxx spáchal pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx znaku, xx xxxx xx xxxxxxxx dopustil xxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxx, xxxx níž xxxxxxx xxxxxxx směřuje, je xxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx mezi použitými xxxxxxxxxx x politickým xxxxxxxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxx xxx jednak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 38 xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tak xxxxxxxx xxxx výlučně pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxx xxxxxxxxxxx důvodných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx jen xxxxx na skutečnost, xx xxxxxxxxx xxx xxxx XX a XX. Xxxxx lze xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx x této xxxxx xx xxxxxxx.
41. Xxx xxxxx xxxxxx závěru xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx vhodné xx xxxxx stručně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx odpor. Xxxxx xx. 23 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx postavit se xx odpor proti xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řád xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx. 23 Xxxxxxx mohou xxxxxx aktivně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx právem xx xxxxx zdůvodňovat xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx institucí. Xxxxxx na xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx. Cílem tohoto xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx odpor xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx napomáhat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změn tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx. 23 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx řád xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx“, což xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XX jako jednak xxxxxxxxxxxxxx státu, jednak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxx součástí xx též xxxxxxx xxxxxxxx práv. Má-li xxx xxxxx na xxxxx aktivováno xxx xxxxxxxxxxxx „xxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, xx kterému xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX), x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx plně xxxxxxxx (xxx xx xxx x xxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxx xxxx zásahy do xxxxxxxxxx xxxx byly xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx jádra xxxxxxxxx systému, nikoliv x jednotlivými excesy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx napravitelné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx demokratického, xxxx. právního xxxxx (xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx postih xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, rozpuštění Poslanecké xxxxxxxx, rozhodnutí komor xxx xx. 66 Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx.) [xxx BARTOŇ, Xxxxxx. Xx. 23. Xx: XXXXXXXX, Xxxxxx, XXXXXX, Michal, XXXXX, Xxxxxx, XXXX, Xxxxxx x xxx. Listina xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. 1. xxxxxx (1. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. H. Xxxx, 2021, xxxx. x. 22–27]. Z pohledu xxxxxx závěrů xx xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxx obviněný netvrdí, xx xx xxxx xxxxx x rozkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxx v XX x že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx např. xxxxxxxxx, x zemi xx xxxxxx svobodné xxxxx, xxxxx se x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx. zfalšování xxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx. 23 Listiny xxxxxxxxxx.
41. Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx naplnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, 2 xxxx. g) xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx neobjasnily xxxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx nepovažoval za xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx zabývat namítanou xxxxxxxxxxxxx trestní represe, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx ovšem xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx xx formální stránce (xxx §13 xx. xxxxxxxx) naplněna, xxx xx xx místě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx věci xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku. Xx xxxx xxx proto, xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x každého xxxxxxxxxx xxxx závažného xxxxxxxxx činu, x xxxxx xx nutné xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx intenzitu xxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxx x §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xx ve xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx okolnostem xxxxxxx, xxxx xx xxxxx poukázat x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx řešené, xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu (xxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2020, xx. zn. 8 Xxx 1171/2020, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.4.2021, xx. xx. 8 Xxx 276/2021).
42. Nejvyšší soud xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx závěrům xxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. zn. 8 To 319/2022, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 12.10.2022, sp. xx. 4 T 112/2022, jakož i xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265l xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 4, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
43. Xxx xx xxx vrací do xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 bude xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxx zrušujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud (§265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolací xxxx x xxxxxxxxxx zasedání, xxxxx xx zřejmé, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx [§265x xxxx. 1 písm. b) xx. x.]. Současně xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx bylo podáno xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.