Právní věta
Pro závěr x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx činnou xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx). Xxx takové xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx pachatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x politickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxx domnělým), xxxx xxxx. z xxxxxx nesouhlasu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx politickým xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx §265x odst. 1 xx. x. věc xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4, xxx xx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx dne 12.10.2022, xx. zn. 4 X 112/2022, xxx xxxxxxxx X. X. (dále xxx „xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxx“) xxxxx vinným zločinem xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxx 19.6.2022 v xxxx 21:10 xxxxx x xxxxxxxx xx XX, xxxxx XX, xx xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxx Xxxxx 9X vstoupil xx svého xxxxxxx xx sociální síti Xxxxxxxx x xxxxxx „X. X.“, XXX xxxxxxx: xxxxx://xxx.xxxxxxxx.xxx/XX, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XY x XX V. X., zprávy ve xxxxxxx a xxxxx: „XXXXXX SVINĚ FAŠISTICKÁ XXXXXXXXX !!!!!“, a xxxx zaslal xxx 20.6.2022 v 11:07 xxxxx xxxx ve xxxxxxx x xxxxx: „Xxxx xx 48 xxxxx XXXXXXXXXXX, odstraníme Xx xxxx, Občanská xxxxxxxxxxx xxxxxxx !!!!“, x xxxxxxxxxxxxx xxx 21.6.2022 x 11:29 xxxxxx ve xxxxxxx x xxxxx: „Takže xx jen 24 xxxxx !!!!!“, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x 20:09 xxxxx xx xxxxxxx x znění: „Xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx !!!“.
2. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx podle §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 let. Xxxxx §81 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx výkon trestu xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu x xxxxxx 30 xxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ze xxx 12.10.2022, sp. xx. 4 X 112/2022, xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x trestu. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2022, sp. xx. 8 Xx 319/2022, xxx, xx xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2022, xx. zn. 8 Xx 319/2022, xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx dovolání x xxxxxx uvedených x §265x xxxx. 1 xxxx. g), x), x) xx. x. Xxxxxxxxx uvádí, xx xxxx porušeno jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx se nezávislého x nestranného soudu [xx. 36 xxxx. 1, xx. 39 x xx. 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xx. 1 xxxx. 2, čl. 2, xx. 4, xx. 10, xx. 90 x čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. 5 xxxx. 1, xx. 6 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) x xx. 7 xxxx. 1 protokolu x. 7 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“)]. Xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 55/04 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx citovaného xxxxxx xxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx je povinen xxxxxxxx vyhovět, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx základních xxxx.
5. Xxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx založena na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx jím použité xxxxxx xxxxxx umožňují xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x výklad. Dovolatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vědomost x xxxxxxxxxx facebookového xxxxxxx poškozeného X. X., xxxxx xx Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx. xxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vyvolat xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx skutečnost, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx, moderátoři, xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxx. fake xxxxxxx, xxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x rámci svých xxxxxxxxx použil expresivní xxxxxx xxxxxx odkazu xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx násilí xx pohrůžku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xx“ xxx xxxxxxxx vzhledem x xxxx častým účastem xx demonstracích x xxxx odstranění v xxxxx politického klání, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že nepovažuje xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx by xxxxx evokovat pohrůžku xxxxxx nebo jiné xxxxx újmy. Pojem „xxxxxx“ xx pro xxxx jako xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x frustrací xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hnutí XXXX, xxxx H., R. x xxxx. Akcentuje, xx xxxxx „xxxxxxxxxx xx“ nebyl xxxxx xxxx nějaká xxxxxxxx. Xxxxxxxxx politika či xxxxxxxxxx stranu xxx x xxxxxxxxxxxxxxx legitimních xxxxxxxxxx, xxxx. demonstracemi, xxxxxxxx xxxxxxx apod. Xx za xx, xx „xxxxxxxxx politika“ xxxxxxxxx usmrcení xxxx xxxxx, xxx politickou xxxxxxxxx, která je xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xx následek xxxx rezignaci na xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xx xxx xxxxx x usmrtí xx“. Soudy tak xxxxx xxxx názoru xxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx poškozeného X. X. ve xxxxxxxx souvislosti. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxxx trestního oznámení, xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxx jeho názoru xxxxxxxxx stejnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx (xx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Stran xxxxxxxx xxxxxxx tvrdí, xx xxx používal xxx xx zprávách x xxxxx 2022. Poukazuje x xx výpověď xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že poškozený xxxxxxx „xxxxxxxxxx tě, xxxxxxx xxxxx“ sám xxxxxxxxx xxxxx závažnost. Xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx politické xxxxx poškozeného a xxxx xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx akcentuje, xx xxxxx nebyl xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xx jedná x existující xxxxx x skupinu x xx xxx jejím xxxxxx, byly xxxxxxxxx xxx náležitého xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx násilí tak xxxxxx xxxxx prokázána, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx násilím.
6. Xxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxx, xx „xx xxx xxxxx, sepisuje xxxxx“, nedává xxxxxxxxxx xxx obsahově xxxxxx. Xxxx zřejmé, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xx chystá sám xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx ovšem xxxxxx xxxxx souviset x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním a xxx xxxxxxx nemusí xxxxxxxx xx poškozeného, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxx poškozený, xxx xx (xxxxxxxxx), xxxxx tak mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx reagováno, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nutnosti xxxxxxxx své vlastní xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za lichou, xxxxx xx podobné xxxxxxxxx smýšlení jako xxxxx XXXX. Xxxxxxxx xx xxxx domnívá, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy – xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. R., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx XX X. X. a X. X., a poškozeného X. R.
7. Xxxxx xxxxx poškozeného uvádí, xx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x s xxx xx xxxxxxx x nutnost snášet xxxxx xxxx zátěže. Xxxxx xx o xxxxx, xxxxx xx xxx ochranou xxxxxxx x jako XX xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx politických xxxxxxxxxx. Xx xxxx pravděpodobné, xx xx měl xxx informace o xxx, xxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skupina“ xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, z níž xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx není x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx výrok x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx mimo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxx presumpce xxxxxx, xxxxxx in xxxxx xxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudů xxxxxxxx v extrémním xxxxxxx x provedenými xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxxx popření zásad xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx být x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx reo.
8. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx upozorňuje xx právo na xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx absentuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxxxxx x projednávané xxxx xx nesprávná. Soudy xxxxxx podle xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx brojil x se xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxx situace. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx vyžadovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxx, avšak to xxxxxx souviset s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Odvolává xx při tom xx xxx ústavní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Listina a xxxxxx Xxxxxxxx.
9. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx trestní represe, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xx za xx, xx x xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxxxx xxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx byl xxxxx xxxx xxxxxx naplněn xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
10. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání x podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, v xxxxx xxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze dne 14.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x další xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx citované usnesení, x xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx pro Xxxxx 4, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2023, sp. xx. 1 XXX 247/2023, se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx s argumentací xxxxx x v xxxxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxx xxxxxxx stupňů uvádí, xx je to xxxxx xxxxxxxxx, kdo xx snaží xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx výroky xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxx se neúspěšní xxxxxxxx „neodstraňují“, nýbrž „xxxxxxxx“. Přičemž „xxxxxxxx“ xx x politika xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xx, xx „xxxxxxx“ xx usmrcením x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x sobě xxxx skrývá vnější xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx smyslu xxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x celkový xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výhružek xxxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxx xxxxxx“. Státní xxxxxxxx má xx xx, že xxx xxxx obhajoba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx hovořit xxxxx x že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx namítat, xx není rodilým xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx to, xx xx xxxx pojem „xxxxxxxxx“. Proto xx xxxx obhajoba x xxxx části zcela xxxx s xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k nimž xx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx však xx xxxx nejsou.
12. Xx xx to, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx převážně x xxxxxx xx dubio xxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx ozřejmuje (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.1.2010, xx. zn. 7 Xxx 1525/2009, xx xxx 6.5.2015 xx. xx. 11 Xxx 496/2015, xx xxx 8.1.2015, xx. xx. 11 Xxx 1569/2014, xx dne 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016, xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 4 Xxx 1572/2016, xx xxx 17.4.2019, sp. xx. 5 Xxx 595/2018, xx dne 5.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1315/2021, xx xxx 12.1.2022, xx. xx. 7 Tdo 1368/2021) a nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014 xx. xx. III. XX 888/14 či xxxxxxxx xx xxx 22.3.2022 xx. zn. XXX. XX 581/22. Xx xxxxx xxxxxxxxxx judikátů Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx činí xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx porušení xxxxxx xx xxxxx pro xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx a xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx x porušení xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stejný xxxxxx má xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxx x xxx xxx xxxxxx, xxxxx také xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxxxx provádění xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx, x nimž xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx xxxxxxx nemají, xxxxx nemají xxxx xxxxxxxxx xxxx dokazování.
13. Xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zamítnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx trestného, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx. 23 Xxxxxxx. Xxxxx xx odpor xxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxx xxxxx“, xxxx xxxxxx „xxxxx xx xxxxxxxx xxx vlastní xxxxx“. Xx xxxxxxxxx podmíněno – xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x němž xx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“. Xxx x tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx XX dosazené xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx vzešla x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Pak xxxxx xxxxxxx xxx x toho, xxx xx mohl xxx xxxxxx podle xx. 23 Xxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neuvádí xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx věc xxxxxx xxxxx obdobným věcem xxxxxxx povahy. Pokud xx xxxx xxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx XX, xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx zvyšuje, než xxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx x této xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx se odmítá xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. ř. jako xxxxxx neopodstatněné. Současně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání.
16. Obviněný xxxxxx možnosti repliky x vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx tyto xxxxxx dívají vysokoškolsky xxxxxxxx xxxx. Namítá xxxxx, že on xxx xx xxxxxx x xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx poukazuje xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxx lidmi, xxx výraz „xxxxxxxxxx“ xxxx jen význam xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx XX X. X., xxxxx rovněž xxxxxx pojem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx pojem xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Navíc časový xxxxxxx xxxxxx i x xxxxx xxxxx x lednu 2022. Xx xx xx, xx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, xxxx xxxxx §265d odst. 1 písm. x) xx. ř. x x xxxxxxx x §265x odst. 2 xx. x., lhůta x xxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx x obsahové náležitosti xxxxxxxx (§265f tr. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Protože xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx vznesené xxxxxxxxx, xxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx současně xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. x.
19. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. je dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vad, xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně ani x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Těžiště xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně x jeho xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat xxx xxxx druhého xxxxxx x řízení x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx (§259 odst. 3, §263 xxxx. 6, 7 tr. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx dvoustupňovém xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Úmluvy x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxx obecnou xxxxx instancí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a samotnou xxxxxxxxx a úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx už xxx x toho důvodu, xx není oprávněn xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x bezprostřednosti x xxxxxx o dovolání xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx rozsah dokazování x xxxxxxxxx řízení xxxxx §265r xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přezkumu, xxxxxxxxxxxxxx xx katalog xxxxxxxxxx důvodů. Xx xxxx chápání dovolání xxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx restriktivní xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. IV. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx je vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx napadeného rozsudku x vlastní iniciativy. Xxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – advokátem (§265x xxxx. 2 xx. ř.).
21. X xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xx patrné, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody podle §265x xxxx. 1 xxxx. g), x), x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xx xxxxxxx, xxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve zjevném (xxxxxxxxx) rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx jsou xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo ve xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. X xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx rozporu se xxxxx x situaci, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx přijatelných xxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx opakem xxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx zjevný xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. se xxxx xxxxxx x xxxxxx skutková zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx naplnění zvolené xxxxxxxx podstaty x xxx jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx zákona. Je xxxx xxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.11.2004, sp. xx. XXX. XX 177/04, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2004, xx. zn. XX. ÚS 570/03, x xxxxx), tedy xxxxxx, které ve xxxx xxxxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xx dále ještě xxxxxx uvést, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vlastní skutkové xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx činnost xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx také xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastní hodnocení xxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. i xxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, sp. xx. 8 Xxx 1268/2013) xxx soudy xxxxxxx stupňů. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx naplnění xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. nestačí xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx, xxx xxxx příznivějším xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x procesní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx určitého xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zakládat existenci xxxxxxxxxx rozporu mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x tudíž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2016, sp. xx. 3 Tdo 791/2016, obdobně usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2010, sp. xx. 7 Xxx 39/2010). X případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadovaných xxxxxx xx musí xxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx.
22. Xxxxx dovolání xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. je xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx právních xxx rozhodnutí ve xxxx xxxx, xxxxx xxxx vady spočívají x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutkový xxxx xx xxx rozhodování x dovolání hodnocen x zásadě xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx zjistit, xxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
23. Xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že východiskem xxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. [xx 31.12.2021 xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.] xxxx x pravomocně xxxxxxxxx řízení stabilizovaná xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřená xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxx. x xxxxx soudem (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxx práva (xxxxxxxxx, xxx i xxxxxx právních xxxxxxx).
24. Xxxxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xxxx. m) xx. x. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265a xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x písmenech x) xx x) (§265x odst. 1 xx. ř.). Předmětný xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx případy, xxx došlo x xxxxxxxxx nebo odmítnutí xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x procesní strana xxx xxxx zbavena xxxxxxxx ke druhé xxxxxxxx, xxxx byl-li xxxxxxxx řádný opravný xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve druhé xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx mít xx xx, xx xxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opomenutých xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, námitku xxxxx xxxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx zločinu vydírání xxxxx §175 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx podřadit pod xxxxx xx zvolených, xxx ani jiný xxxxxxxx důvod, xxxxx xx jedná o xxxxx nesouhlas xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje.
26. Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx připomenout, xx xxxx třetí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zákonných xxxx, xxxxxxxxxx projevy xxxxxxxx či xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §125 odst. 1 xx. ř. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx rozsah xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x., xxxxx kterého musí xxxx zjistit takový xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx podle Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx postupovaly.
27. Xxx xxx xxxx naznačeno, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx skutková zjištění, xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx týkajícím xx xxxxxx o xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxx xxxxxxxxx. Zde xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu není xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx, že xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx trestné xxxxxxxx dopustil. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx, xxxxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx in xxxxx xxx xxx, xxxxxxxx dalších xxxxx xxxxxxxx se spravedlivým xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2015, xx. zn. 3 Xxx 1615/2014). Xxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx §2 xxxx. 5 tr. x. xxx §2 xxxx. 6 tr. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx určité skutečnosti, xxx pro relativní xxxx určitých xxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 tr. x. x §134 xxxx. 2 tr. x. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 21.1.2009 xx. xx. 3 Xxx 55/2009).
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obviněného, toliko xx xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx Ústavním xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxx tak, jak xx xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 5 xx. ř. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxx vzájemných xxxxxxxxxxxxx, xxx to vyžaduje xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx toliko x xxxxx své obhajoby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxx poukázat xx xxxxxxxxxxx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 7–8 xxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx nakonec x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx druhého xxxxxx (viz xxxx 8–9 jeho xxxxxxxx), x Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx úvahy xxxxx xxxxxxxx. Xxx rámec xxxxxx úvah je xxxxx xxxxxxxxxx, že xx rozdíl xx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxx posuzovaly xxxxxxxxx x nelze xxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx o xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx období x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nutno xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx činí xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx x xxxxxxx provedeného dokazování x z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx Nejvyšší soud, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxxx, xxxxx přinejmenším xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiné xxxxx xxxx poškozenému. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxx použitý xxxxx x xxxxxxxxx, a xx xxxxx v xxxxxxxx všech zaslaných xxxxx, které xx xx sebe xxxxxxx xxxxxxxxxx x doplňovaly xx. Xxx xxx xx xx, xx x závěr soudů xxxxxxx zjevného překlepu „xxxxxx závěť“ xxxxxxxx xxxxx nižší xxxxxxxx xxxxx správně, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx bude xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zpráv xxxxxxxxxxx, xxxxxx časového xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxx xxxx xxx zřejmé, xx se xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx závět x xx tato xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx zaslané xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx termínu „xxxxxxxxx“ jsou zcela xxxxxxxxxx, neboť použití xxxxxx termínu mu xxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx existovala, rozhodující xx, že x xxxxxxxxx zpráva xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx určitá xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, o čemž xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx o xxxx xxxxxxxxx informoval Xxxxxxx Xxxxx republiky.
30. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx nevyhrožoval xxxxxxx xxxx smrtí, xx xxxxx uvést, xx xxxxxx vydírání xxxxx §175 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx jiného xxxxxxx, pohrůžkou násilí xxxx xxxxxxxxx jiné xxxxx xxxx xxxx, xxx něco xxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx trpěl, x xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxx xx dokonán xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxx újmy (xxx. „xxxx, xxx…“) a xxxxxxxxxx xx, aby xxxxxxxx xxxxxx toho, xx xxxxxxxx. Cíl xxxxxxxxx musí xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x ten jej xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx se rozumí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxx ihned, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jiné xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x hrozbě xxxxxxxxx xxxxxxx majetkové újmy, xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx pověsti, xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx manželství xxxx xxxxxxxxx života apod.; xxxx xx však xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jevit x xxxxxxxx ji jako xxxxxx újmu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
31. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx je xxxxxx nerozhodné, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xx poškozeného xxxxx a usmrtí xx“. Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx uvedeno, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx sepis závěti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx může xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného. Ze xxxxxx obviněného xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxxxx nepodá demisi, xxxx xxxxx nebude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx násilí xxxxx zúžit jen xx xxxxxx xxxxxx xx písemné xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx způsobení nějaké xxxxx újmy xx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx násilí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx ovšem xxxxxx skrytá xxxxxxxx xx běžně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2014, sp. zn. 8 Xxx 1239/2014) xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se x xxxx xxxx xxxxx, a xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zpráv x jejich xxxxxxxx xxxxx. X dané xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x Xxxxxxxx. Není totiž xxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx, xxxx pokud xxxxxx konat, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Navíc xxxx xxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dozvěděl x že xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxx realizace. Nejvyšší xxxx xxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx činné xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 8.7.1986, x. 9815/82, odst. 42, nebo Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 9.6.1998, č. 22678/93, odst. 54), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx míra větší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx x hlediska xxxxxxxxxx pojetí trestného xxxx xxxxx §13 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx dovolatel tvrdí, xx xxxxxx vědět, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tzv. fake, xxx xx xxxxx x xxxxxxx skutkové xxxxxx, xxxxx není xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud pouze xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx profil xxxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx těchto xxxxx není xxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxx právě x xxxxxxxxxx x xxx. xx xxxxxx, xx po xxx xxxxxxxx x to xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxxxx, xx se xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx. Navíc xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx známo, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx. xxxx xxxxxxx, nemohla xxxx obviněného x xxxxxx, xx tomu xxx xx v xxxxx případě, když xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterých xx mohl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx o skutečný xxxxxx xxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxx-xx se xxxxxx, jakým xx xxxxx x jednotlivými xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx logická x xxxxxxxxxx prvky xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx praxe x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx). Výkladu, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nechybí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nevybočuje x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx x xxxxxxx s obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx vydaná xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, srozumitelně x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. xx. XXX. ÚS 1800/10). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx důkazů, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx nevyplývají x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97).
34. Obviněný xxxxxx dále xxxxxx, xx neprovedly xxxxxxx xxx navrhované xxxxxx. Xxxxxxxxx neprovedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx předestřít xxxxxxx obecná xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx. xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx charakterizovat jako xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem, xx. důkazy, x xxxxx v řízení xxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx soud xxxxxxxxx xxx postupu xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx (§125 xxxx. 1 xx. x.), ale xxxxxxxx též porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xx. 36 xxxx. 1, xx. 37 xxxx. 3, xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxx se v xxxxxxxxxxxx Ústavního a Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x procesní situace, x xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx navrženo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx bez věcně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítnut, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx znamená, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o něm xx vztahu x xxxx zamítnutí xxxxxx xxxxxx buď xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, neodpovídající xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxx Ústavního soudu xx. xx. II. XX 262/2004, I. XX 118/2009, xx XXX. XX 3320/2009 x xxxxx). Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu, xxx xxxx zákonem xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vysvětlí x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, sp. xx. 8 Xxx 1352/2014). Xxxxx xxxxxx, x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx zabývaly xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx dokazování x xxxxx směru nebudou xxxxxxxx, xxxxx skutkový xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx ostatními x xxxxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádný xxxx (xxxxx viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 4 Xxx 1347/2013, xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.8.2019, xx. xx. 4 Xxx 843/2019), xxxxxxx svůj postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnily. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx i na xxxx účinný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř.
35. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx důkaznímu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx založit xx do věcného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx důvody: Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx skutečnost, x xxxxxxx ověření xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkaz, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xx xxxxxxxx, dle xxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxx xxxxxx ani vyvrátit xxxxxxxx skutečnost xxxx xx xxxxx xx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxx něhož xxxxxx tvrzení, k xxxxx ověření xxxx xxxxxxxxx xx důkaz xxxxxxxxx, bylo xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx nebo xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. zn. X. XX 733/01, xx dne 29.6.2004, xx. xx. III. XX 569/03, xx xxx 30.6.2004, sp. xx. XX. XX 570/03, ze dne 16.6.2005, xx. xx. XX. XX 418/03).
36. X xxxxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 5 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Ke stejnému xxxxxx xxxxxx x xxxx druhého stupně, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx členů xxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx (xxx xxx 6 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx závěry xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxx xxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poznatky. X tomto xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zpráv nijak xxxxxxxxxxxxx, jen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxx (co xxx xxxxxxxx na xxxxx) odlišnou xx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx měl xxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx důkazů, xxx xx nezbytné xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x přečtením xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x. x. 129), xxxx xxxxx návrh xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx druhého xxxxxx x xxxxx návrhu xxxxx rozhodl (xxx x. x. 162), xxxxx ani x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxx. opomenutý xxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxxxx argumentoval xxx, xx x xxxx věci nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx xxx uvést, že xxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx uvést, že xxxxxxxx žádnou relevantní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx situace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxx tak proto, xx xxxxxxxx xxxx xxx podáno xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájcem (xxx §265x xxxx. 2 xx. ř.). Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx možno xxxxxx xxxxxxx odkázat xxx 12 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx 11 usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky.
38. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx dopustil z xxxxxx politického přesvědčení xxxxxxxxxxx. Předmětná námitka xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. , xxxxx dovolatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx násilím, pohrůžkou xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx těžké újmy xxxx, xxx xxxx xxxxx, opominul xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx na xxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxx domnělou xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx skupině, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyznání xxxx proto, že xx skutečně xxxx xxxxxxx xxx vyznání x xxxxxx-xx takový xxx xx xxxxx xxx xxxx skutečnou xxxx domnělou xxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, politické xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx nebo domněle xxx xxxxxxx. V xxxx věci xxx xxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx obviněný xxxxx konal pro xxxxxxxxx přesvědčení poškozeného. Xxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 1 Xxxxxxx, xxxxx které „xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx v důstojnosti x x xxxxxxx“, x to xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, národnost, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, rasu x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx souvisí xx základním xxxxxx xx xxxxxxxxxx vyplývajícím x čl. 20 Xxxxxxx, podle kterého xxxx občané xxxxx xxxxxxxx xxx politické xxxxxx a politická xxxxx. Xxxxxxxxx strany x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxx. Podle xx. 22 Listiny xxxxxxx úprava xxxxx xxxxxxxxxxx práv x xxxxxx x její xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx politických xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přesvědčení vyjadřuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx směrem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx politickým xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx přesvědčení ovšem xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx spočívat x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx politický postoj. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxx chráněnými xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx publikované xxx x. 18/2000 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (tedy xxxxxxxxx myšlenkové soustavy xxxxxxxx si xx xxx vytvořit a xxxxxxxxxx xxxxxx model xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx dílčího xxxxxxxxxxxx xxxxxx týkajícího se xxxxxx výseče xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx.) xx parciální xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xx postoj xxxxxxxxx x určitou xxxxxxxxxxxx x xxxxxx otázce xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx názor (například xxxxxxx xx xxxxxxxxx x aktuálně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx hnutí x xxxxxxxxxxxxxx volbách, xxxxxxxx téma xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zda xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxx.) [xxxx. ŠČERBA, Xxxxx. §140. Xx: XXXXXX, Filip x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Praha: X. X. Beck, 2022, xxxx. č. 58. x XXXXXXXXX, Jan. §352. Xx: ŠČERBA, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx (2. aktualizace). Xxxxx: C. H. Xxxx, 2022, xxxx. x. 40–45].
39. Obecně xxx připustit, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx dopustil xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx (xxx xxx 11 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx 15 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx), ovšem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx závěry xxxxx naplnění znaku, xx xxxxxx xx xxxxxxxx dopustil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného, xxxxxxxxxxx a považuje xxxxxx soudů nižších xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx, že ze xxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx obviněný xxxxxxx skutek xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx XX x XX, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx zpráv xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx odkazoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx mít xx xx, xxxxx nakonec xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx znaku kvalifikované xxxxxxxx podstaty, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx spáchal xxx xxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx, vážou x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX, XX). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx velmi xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xx xx, že xxx xxxxxxx pojetí xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx politické xxxxxxxxxxx poškozeného, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx byla adresována xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx souvisí s xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx vyhrůžka xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx XY x xxxxxxx je činný x určité xxxxxxxxx xxxxxx či xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx nepochybné, xx xxxx xxxxxxxx násilím xxxxxxx x politickým xxxxxxxxxxxx poškozeného, xx xxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx skutečnost, že xxxx vyhrůžky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx znaku xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx příčinou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx skutečně xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orientací xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání (xxx xxx 38 xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxx. xxxxxx nesouhlas poškozeného x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx ani xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx s xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxx řešen xxxxxxxxx xxxxxxx.
40. Z xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx x tom, xx x provedeného xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, aby podal xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx výslovně xxxxxxx, xxx x xxxxxx XX, xxxxx xxxxx závěr xx xxxx xxxxxxx x x pohledu samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx především xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx případem xxxxxxxxxxx x korupční kauzou xxxxxxxxx strany STAN x jak xx xxxxxxxxx k této xxxxx postavil (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx, xx tyto xxxxx xxxx poškozenému xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, x xxx, xxx xx určitá xxxxx xxxxxxxxx činná xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx charakter, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného. Xxx připustit, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx opatření, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxx a xx xx xxxxxxxxxxx xxx. Zde xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx vztahu x xxxxxxxxxx nepostupoval xxxxx §207 xxxx. 2 tr. x. x jeho výpověď x přípravného xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx líčení, když x této xxxxxxxx xxxxxxxx připustil, že xxxxxxx jeho jednání xxx i xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x konkrétními xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxx x xxxx xxxxx. Bez xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx nutno xxx xx xx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx přímo nevázal xx xxxxxx politické xxxxxxxxxxx poškozeného, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx nesouhlas x xxxxxxxx xxxxx a xx svůj xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tento „xxxx“ Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx xxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vlády xx s nějakým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xx svobodu xxxxxxx (čl. 10 Xxxxxxx), x tento xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx o xxxx xxxxx automaticky xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaku, xx obviněný trestný xxx spáchal xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx naplnění xxxxx, xx xxxx se xxxxxxxx dopustil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx směřuje, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x politickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxx jednak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 38 tohoto xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tak xxxxxxxx xxxx výlučně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxx především xxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xx skutečnost, xx poškozený xxx xxxx XX a XX. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxx xx xxxxxxx.
41. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx stručně vyjádřit x argumentaci dovolatele xxxxxx na xxxxx. Xxxxx xx. 23 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx postavit xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řád xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx, jestliže činnost xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxx znemožněny. Xxxx xxxxx xx. 23 Xxxxxxx mohou xxxxxx aktivně xxxxxxxxxx xxxxx snahám etablovat xxxxxxxxx diktaturu xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx sami xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x tomto xxxxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxx lidských xxxx x základních xxxxxx“ xxxxx chránit, nikoli xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx deklarovat, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx. 23 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx“, xxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx XX xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu, jednak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxx nedílnou xxxxxxxx xx xxx ochrana xxxxxxxx práv. Má-li xxx právo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx „řádu“, xxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxx spojovat x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx orgánů veřejné xxxx, ke xxxxxxx xxxxx nutně dochází (xxxxx dle vyhovujících xxxxxx XX), a xx v každém xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx schopen plně xxxxxxxx (xxx xx xxx x xxxxxxx xxxx), xxx všechny xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx práv xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx konformita obtížně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx xx tak xxxxxxx xx snahou x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv x xxxxxxxxxxxx excesy xx xxxxxxxxxxx systému, xxxxx jsou napravitelné xxxxxx řádných xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx státu (xxxxx, xxxxxxx obecných xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxxxxxx komor xxx čl. 66 Xxxxxx x nezpůsobilosti xxxxxxxxxx vykonávat xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx.) [xxx XXXXXX, Xxxxxx. Xx. 23. Xx: XXXXXXXX, Xxxxxx, XXXXXX, Xxxxxx, XXXXX, Xxxxxx, XXXX, Xxxxxx x kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. 1. xxxxxx (1. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021, xxxx. x. 22–27]. Z xxxxxxx xxxxxx závěrů je xxxxx xxxxx, že x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx snad xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řádu x XX x že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx např. xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx např. zfalšování xxxxx, xx xx xxxxxxxx fungovat nezávislá xxxxxxx apod. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xx xx. 23 Xxxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx závěrům xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx naplněn, když xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naplnění xxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xx blíže a xxxxxxxxxx xxxxxxx namítanou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx je xxxxx objasnit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Bez xxxxxx xx xxxxx závěr xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxx již bylo xxxxxxxxx, v dané xxxx xxxx pochyb x xxx, že xxxxxxxx podstata podle §175 odst. 1 xx. xxxxxxxx byla xx formální xxxxxxx (xxx §13 tr. xxxxxxxx) xxxxxxxx, tak xx na místě xxxxxxxx xxxxx pečlivě xxxxxxxx, zda x xxxx věci vzhledem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xx xxxx xxx proto, xx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, ale xx xx třeba xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx závažného xxxxxxxxx činu, u xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §39 xxxx. 2 xx. zákoníku, x xx ve xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu (xxx např. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 9.12.2020, xx. xx. 8 Xxx 1171/2020, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.4.2021, sp. xx. 8 Tdo 276/2021).
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22.12.2022, sp. xx. 8 Xx 319/2022, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 T 112/2022, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená rozhodnutí xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx pozbyla podkladu. Xxxxx §265l odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4, xxx předmětnou věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
43. Xxx se xxx xxxxx xx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4 xxxx muset xxx znovu xxxxxxxxx x rozhodnout. V xxxxx řízení bude xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud (§265s xxxx. 1 tr. x.). Toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zasedání, xxxxx je xxxxxx, xx vady xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx [§265r odst. 1 písm. x) xx. x.]. Xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx obviněného proti xxxxxxxxx rozhodnutí, když xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.