Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx přesvědčení podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxxx, že je xxxxxxxxx činnou xxxxxx (xxxx. xxxxxxx politickou xxxxxx nebo xx xxxxx x politické xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §175 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného (xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx), xxxx např. z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx politickou xxxxxxxxx, x xxxx politickým xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 12.10.2022, xx. zn. 4 X 112/2022, xxxxx x všechna další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx a xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) ze xxx 12.10.2022, xx. zn. 4 X 112/2022, xxx xxxxxxxx T. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx“, popř. „dovolatel“) xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx několik xxx, xxxxxxxxx xxx 19.6.2022 x xxxx 21:10 hodin x xxxxxxxx na XX, xxxxx XX, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zn. Xxxxxx Xxxxx 9X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxx „X. Z.“, XXX xxxxxxx: xxxxx://xxx.xxxxxxxx.xxx/XX, a xxxxxxxx odeslal na xxxxxx xxxxxxxxxxx XX x XY V. X., xxxxxx ve xxxxxxx x xxxxx: „XXXXXX XXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX !!!!!“, a xxxx xxxxxx dne 20.6.2022 x 11:07 xxxxx opět ve xxxxxxx x znění: „Xxxx xx 48 xxxxx NEODSTOUPÍŠ, odstraníme Xx xxxx, Občanská xxxxxxxxxxx brigáda !!!!“, x xxxxxxxxxxxxx xxx 21.6.2022 v 11:29 xxxxxx ve xxxxxxx x xxxxx: „Xxxxx xx jen 24 xxxxx !!!!!“, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx v 20:09 xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx: „Xx xxx chceš, xxxxxxxx xxxxx !!!“.
2. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx podle §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxx. Xxxxx §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §82 xxxx. 1 tr. zákoníku xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 30 xxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, podal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x trestu. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxx druhého stupně“, xxxx. „odvolací xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2022, sp. zn. 8 Xx 319/2022, xxx, xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx zamítl.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2022, sp. xx. 8 Xx 319/2022, xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x), h), x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx porušeno xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x právo xxxxxxx xx nezávislého x nestranného xxxxx [xx. 36 xxxx. 1, čl. 39 x čl. 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xx. 1 xxxx. 2, xx. 2, xx. 4, čl. 10, xx. 90 x čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. 5 odst. 1, xx. 6 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) x xx. 7 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“)]. Poukazuje na xxxxx Ústavního soudu xx. xx. X. XX 55/04 stran xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx citovaného nálezu xxxxxxxx, že Nejvyšší xxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx, i xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxx xxxx xx zakládala xxxxxxxx xxxx základních xxxx.
5. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx ve zjevném xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxx. Nesouhlasí xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx umožňují xxxxx xxxxx interpretaci x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného V. X., neboť xx Xxxxxxxxx je vedeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx. xxxx profily. Xxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx poškozeného, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxx xx dodává, xx xx u xxxxxxxxx podepsal. Na xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (herci, moderátoři, xxxxxxxx) jsou zřizovány xxx. xxxx profily, xxxxx xxxxxx x xxxxx osobou nic xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x rámci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx expresivní xxxxxx včetně xxxxxx xx neexistující xxxxx xxxx osobu, xxxxx xxxxxxxxx neobsahují konkrétní xxxxxxxx fyzického xxxxxx xx pohrůžku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx výrazu „xxxxxxxxxx xx“ lze xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx xx demonstracích x xxxx odstranění x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxx prostředky. Xxxxxxxxxx, xx nepovažuje xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, které by xxxxx evokovat xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx „xxxxxx“ xx xxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x frustrací xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx kauzami, xxxxx xx bezprostředně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxx H., X. x xxxx. Xxxxxxxxx, xx pojem „odstraníme xx“ xxxxx míněn xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xx xx, xx „likvidace xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx osoby, což xx xx xxxxxxxx xxxx rezignaci na xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx. Interpretaci zpráv xxxxxxxxx xxxx messenger xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xx xxx xxxxx x xxxxxx xx“. Soudy tak xxxxx xxxx xxxxxx xxxx hodnotit xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx profil poškozeného X. X. xx xxxxxxxx souvislosti. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx k odstoupení, xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx o veřejnou xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx X. R. xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx (xx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x odstraňováním xxxxxxxx). Xxxxx časového xxxxxxx tvrdí, xx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx v xxxxx 2022. Xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, že poškozený xxxxxxx „odstraníme xx, xxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxx závažnost. Xxxxx, xx ve xxxxx zprávách xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx politické xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx pandemického xxxxxx, xxxxx nesouvisely x politickou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx soudů, xx se xxxxx x existující xxxxx x xxxxxxx a xx byl xxxxx xxxxxx, byly xxxxxxxxx xxx náležitého xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nevyhrožoval xxxxx xxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, že „no xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx“, xxxxxx gramatický xxx obsahově xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xx jedná o xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xx xxxxxx xxx xxxxxx závěť. Xxxxxxxxxx, xx závěť xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx údajným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx nemusí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxx x desítky xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx on (dovolatel), xxxxx xxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxx, xx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nutnosti xxxxxxxx své vlastní xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx smýšlení xxxx xxxxx XXXX. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhované xxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. R., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx XX X. X. x J. X., x xxxxxxxxxxx X. X.
7. Stran xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxx xx spojena x nutnost xxxxxx xxxxx míru xxxxxx. Xxxxx xx o xxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx XX xx xxxxxxx x xxxxx oficiálních a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx pravděpodobné, xx by měl xxx xxxxxxxxx o xxx, xxx „Občanská xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xx nikoliv. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, x xxx xxxxxxx, xx by xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx x xx vytvořit xxxxxxx podklad pro xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxx x prokázání xxxx xxxxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále předestírá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxx x extrémním xxxxxxx x provedenými xxxxxx a jsou xxxxxxxx pochybnosti, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
8. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces, extrémní xxxxxxxx xxxx závěry xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně akcentuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx kvalifikace x projednávané xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx podle jeho xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xx kterými xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx situace. Xxxxxxxxx xx přesvědčen, že xxxx vyžadovat odstoupení xxxxxxxx, x to x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx souviset s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx podobné. Xxxxxxxx xx při xxx xx svá xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx.
9. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ratio, ustanovení §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx za xx, xx v xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe, xxxxx xxxx orgány činnými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx byl xxxxx xxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Současně xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
10. Závěrem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x podle §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, x xxxxx xxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze dne 14.10.2022, xx. zn. 4 T 112/2022, xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx citované usnesení, x aby Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2023, xx. xx. 1 NZO 247/2023, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xx xx xxx stručnost xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx, xx xx to xxxxx dovolatel, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx obraty způsobem, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx výroky vytrhávat x kontextu x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx akcentuje, xx ve xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“, nýbrž „xxxxxxxx“. Xxxxxxx „porážkou“ xx x politika xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx patří i xx, xx „xxxxxxx“ xx usmrcením u xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxx xxxx skrývá vnější xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „odstranění“ v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxx závěti“. Xxxxxx xxxxxxxx xx xx xx, xx aby xxxx xxxxxxxx dovolatele xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx proto xxxxxxx význam xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxx, xx trpí xxxxxxx poruchou xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Připouští, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxx, ovšem dovolatel xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx, xx xx užil pojem „xxxxxxxxx“. Proto se xxxx obhajoba x xxxx xxxxx zcela xxxx s xxxxxxx xxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxx xx byla opodstatněná, xxxxx skutková xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx založena xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxx xx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Taková vadná xxxxxxxx xxxx ve xxxx nejsou.
12. Xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx převážně x xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2010, xx. xx. 7 Xxx 1525/2009, xx xxx 6.5.2015 xx. xx. 11 Xxx 496/2015, ze dne 8.1.2015, sp. zn. 11 Xxx 1569/2014, xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016, xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 4 Xxx 1572/2016, xx xxx 17.4.2019, sp. zn. 5 Xxx 595/2018, xx xxx 5.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1315/2021, xx xxx 12.1.2022, sp. xx. 7 Xxx 1368/2021) x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2014 sp. xx. XXX. ÚS 888/14 xx xxxxxxxx xx dne 22.3.2022 xx. xx. III. XX 581/22. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx oprávněn x xxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx x jen x takovém xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx x porušení této xxxxxx xxxxx stát xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Samotné xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxx x být xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xx výsledkem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxx a bezprostřednosti, x nimž xxxxxxxx xxxx ani Ústavní xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemají samy xxxxxxxxx xxxx dokazování.
13. Xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx trestného, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx zjevně neporozuměl xxxxxx xxxxx na xxxxx podle xx. 23 Listiny. Xxxxx xx odpor xxxxxx xxxx „xxxxxx nosit xxxxx“, nebo právem „xxxxx si xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx“. Xx xxxxxxxxx podmíněno – xx chránit xxxxxxxxxxxx právní stát x xxxx je xxxx „xxxxxxxxxxxx řád“. Xxx x tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xx xxxx vojenskou xxxx. Netvrdí, že xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx neuvádí xxx x toho, xxx xx mohl xxx xxxxxx xxxxx xx. 23 Xxxxxxx odůvodněn.
14. Xxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neuvádí xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxx, xxx xx xxxx věc xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xx snad měl xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx XX, xxx vzhledem x xxxx, xx xx jednalo x xxxxx vzešlou xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx škodlivost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx ji xxxxxxxxx, x proto dovolání xx x xxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx se odmítá xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Současně x xxxxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. souhlasí x xxxxxxxxxxx dovolání v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx repliky x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxx výroku x hlediska významu xxxxxxxxx slov, pokud xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx vysokoškolsky xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, že xx xxx je xxxxxx x xx xx xxxx nelze xxxxx xxxxxx požadavky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxxx xxxx lidmi, xxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx XY X. X., který rovněž xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx používá i xx demonstracích v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxx pojem xxxxx míněn xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx použil x x xxxxx zpráv x xxxxx 2022. Xx za xx, xx zmínka o xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxxx, xx dovolání obviněného xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. a x xxxxxxx s §265x xxxx. 2 xx. x., lhůta x podání dovolání xxxx xx xxxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265f xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
18. Protože xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xx. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx námitky vznesené xxxxxxxxx, naplňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. x.
19. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uvedených procesních x hmotněprávních xxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně ani x přezkoumávání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž x řízení před xxxxxx xxxxxxx stupně x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. ř.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 13 Xxxxxx a xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxx instancí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx oprávněn xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxx xxx provádět (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 tr. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx katalog xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx restriktivní xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxxx soudem (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2004, xx. xx. IV. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. ř.) x xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx fundovanou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zajistit xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x odst. 2 xx. x.).
21. X xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xx patrné, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. Xxxxxxxx důvod §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx ve xxxxxxx (xxxxxxxxx) rozporu s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx jsou založena xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. X xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx rozporu xx xxxxx o xxxxxxx, xxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahovou xxxxxxxxx x důkazy xxxx xxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx jsou opakem xxxx, co xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx ve xxxxxx. Xxxxx uvedeno xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxx jednat x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx prokázání xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx proto, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx a xxxx byl povolán xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.11.2004, sp. xx. XXX. XX 177/04, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.6.2004, sp. xx. XX. XX 570/03, x xxxxx), tedy xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx mají xx následek xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xx xxxx ještě xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx úkolem Nejvyššího xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx znovu reprodukoval, xxxxxxxxx, porovnával a xxxxxxxx x nich xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx také xxxxxxxxxx, xx existence případného xxxxxxxx rozporu mezi xxxxxxxxx skutkovými zjištěními xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxx, xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxxx x toho xxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxxx např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, sp. xx. 8 Tdo 1268/2013) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx třeba zdůraznit, xx pro naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx jiném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazů je xxxxx uvést, xx xx musí xxxxxx x procesní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazu, xxxxx ovšem xxxx xxx xxx formulování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx znamená, že xxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2016, xx. xx. 3 Tdo 791/2016, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.2.2010, xx. xx. 7 Tdo 39/2010). X případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadovaných xxxxxx se xxxx xxxxxx o xxxxxx xxx. opomenutých důkazů xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx x Nejvyššího xxxx.
22. Xxxxx dovolání xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, že xxxxxxxx xx určeno x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutkový stav xx při rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx, xxx skutek xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx jsou právně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx skutkového stavu xxx, xxx xxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je právní xxxxxxxxx skutku x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
23. Xx xxxxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. [xx 31.12.2021 dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení stabilizovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxx. x další soudem (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
24. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. m) xx. x. xx existence xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo usnesení xxxxxxxxx x §265a xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx, xxxx xxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x xxxxxxxxx x) až x) (§265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod tedy xxxxxx na případy, xxx došlo k xxxxxxxxx nebo odmítnutí xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxx věcného přezkoumání x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx zbavena xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx-xx xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx tento dovolací xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přistoupil Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx důvodnosti dovolání xxxxxxxxxx. Lze xxx xx to, xx xxx uplatněné dovolací xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně opomenutých xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x., x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxx xx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx podřadit xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
26. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vhodné xxxxx připomenout, xx xxxx xxxxx instancí, xxx přezkoumával xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx projevy xxxxxxxx či xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §125 odst. 1 tr. ř. X xxxxx xxxxx xx nutno ještě xxxxx, že xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x., xxxxx kterého xxxx xxxx zjistit xxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx pro naplnění xxxxx trestného xxxx, xxxx ve zjevném xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx, natož xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx extrémního xxxxxxx xxxx provedenými důkazy, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výroku x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, považuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx ještě xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx dovozovat xxx x xxxx, že xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx hodnotily provedené xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, neznamená xxxx xxxxxxxxxx automaticky xxxxxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx, zásady in xxxxx xxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx zásad xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.1.2015, xx. xx. 3 Xxx 1615/2014). Xxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx §2 odst. 5 xx. x. xxx §2 xxxx. 6 tr. ř. xxxxxxxxx žádná pravidla xxx xxx míru xxxxxx potřebných x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx pro xxxxxxxxx xxxx určitých xxxxx xx xxxx důkazů. X hlediska xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. x §134 xxxx. 2 xx. x. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 21.1.2009 xx. xx. 3 Xxx 55/2009).
28. Nejvyšší xxxx považuje xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, toliko xx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně nejde x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, za nutné xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx všechny potřebné xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx ustanovení §2 odst. 5 xx. x. Tyto xxxxxxxx hodnotil, xxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx to vyžaduje xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. ř. Xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx předestřel své xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx obviněný nezpochybňuje, xxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jiný význam x xxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxx poukázat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 7–8 xxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (xxx body 8–9 jeho usnesení), x Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx akcentovat, že xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx období x souvisely xxxxx, xxxxx je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx soubor, x nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx činí xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Vzhledem k xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx pochybností xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „odstraníme“ xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tomuto xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, nežli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx způsobení jiné xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx zaslaných xxxxx, xxxxx xx xx sebe xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. Lze xxx xx xx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx zjevného překlepu „xxxxxx xxxxx“ vyložily xxxxx nižší xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx závět xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, včetně časového xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nesmyslná. S xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx poškozenému, xxx xxxxxx závět x že xxxx xxxxxx reagovala x xxxxxxxxxxxxx navazovala xx xxxxxxxxx xxxxxx zaslané xxxxxxxxx. Xxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx použitého xxxxxxx „xxxxxxxxx“ jsou xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mu xxxx kladeno xx xxxx. Xxx x xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx existovala, rozhodující xx, xx v xxxxxxxxx zpráva xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx dojem, xx xxxxxxxx určitá xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
30. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx tvrzením, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx přečin xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx jiného xxxxxxx, xxxxxxxxx násilí xxxx xxxxxxxxx jiné xxxxx újmy nutí, xxx xxxx konal, xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, a xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxx. Čin xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxx (xxx. „xxxx, xxx…“) x xxxxxxxxxx se, aby xxxxxxxx xxxxxx toho, xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxx. Pohrůžkou xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx bezprostředního xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx budoucnosti. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx může xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx újmy, xxxxx újmy xx xxxxxxx, na xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx směřovat k xxxxxxxx manželství nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.; xxxx se xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx ji xxxx xxxxxx xxxx musí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
31. X pohledu námitek xxxxxxxxxx je třeba xxxxx, xx v xxxx věci je xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx nikdy nepoužil xxxxxxx „xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx“. Rozhodující x xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx demisi xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx konkrétním xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx závěrečný xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx může xxxxx x fyzické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ze xxxxxx obviněného xx xxxx xxxxxxx nepochybně x xxxxxxxx použití xxxxxx vůči poškozenému, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem konat. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx násilí xxxxx xxxxx jen xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx poškozenému xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx újmy xx xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx projevy, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx naznačováno xxxxxx, když xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rozpoznatelná xxxxxxx populace (xxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 30.10.2014, xx. zn. 8 Xxx 1239/2014) xxx ohledu xx xxxxxx vzdělání. X xxxxxx xxxxxx se x dané xxxx xxxxx, a xx xxxxx x kontextu xxxxx xxxxxxxxx zpráv x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zprávy xxxx jako první, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx o Xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx způsobilé vyvolat x xxxxxxxxxxx strach x xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx, xxxx pokud xxxxxx konat, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx zprávách. Xxxxx xxxx pochyb x xxx, xx se x obsahu xxxxxx xxxxx poškozený xxxxxxxx x že tyto x xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx politicky xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxx vyšší xxxx xxxxxxxxx xxxx projevům xxxxxx (xxx srov. xxxxxxxx ve věcech Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 8.7.1986, x. 9815/82, odst. 42, xxxx Incal xxxxx Turecku xx xxx 9.6.1998, x. 22678/93, xxxx. 54), xxxxx xxxx jistá xxxxxxxxxxxxx míra xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojetí trestného xxxx podle §13 xx. zákoníku skutek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestného xxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1 xx. zákoníku.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nemohl vědět, xx profil xxxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxx, xxx xx xxxxx x námitky skutkové xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx pod žádný xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx své zprávy, xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx těchto xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx komunikovat právě x xxxxxxxxxx x xxx. xx xxxxxx, xx po xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx uvést, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx známo, že xxxxxxx známé xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx. xxxx profily, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxx xx x xxxxx xxxxxxx, když xxx samotný obviněný xxxxxxx xxxxx relevantní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x skutečný xxxxxx xxxxxxxxxxx.
33. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx se xxxxxx, jakým se xxxxx s jednotlivými xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádaly, xxxxxxxxx v postupu xxxxx nižších stupňů xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxx, xxxx soudy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x mezí xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx institutů, xxxx. xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx, srozumitelně x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.8.2010, sp. xx. XXX. XX 1800/10). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. zn. IV. XX 1235/09, xx xx dne 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97).
34. Xxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx navrhované důkazy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovaných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., a proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx předestřít xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx charakterizovat xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx hodnoceny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx, x xxxxx v řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. ř., protože xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx založí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx (§125 xxxx. 1 xx. x.), xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xx. 36 odst. 1, čl. 37 xxxx. 3, čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx Ústavního x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx situace, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx návrh xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítnut, xxxxxxxxxx zcela opomenut, xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxx zamítnutí xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx toliko okrajová x xxxxxx, neodpovídající xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 262/2004, X. XX 118/2009, či XXX. ÚS 3320/2009 x další). Z xxxxxxxxxx Ústavního x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vyplývá, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx postup dostatečně xxxxxxxx x vysvětlí x přezkoumávaných xxxxxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, sp. xx. 8 Xxx 1352/2014). Xxxxx xxxxxx, x případ xxx. xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx dokazování v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a navrhovaný xxxxx by neměl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2013, xx. xx. 4 Xxx 1347/2013, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.8.2019, xx. xx. 4 Xxx 843/2019), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnily. Xxxxxx závěry xxx xxxxxxxxx i xx xxxx účinný dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
35. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkaznímu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xx strany obecného xxxxx lze xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxx xxxxxx: Prvním xx argument, xxx xxxxx tvrzená skutečnost, x jejímuž xxxxxxx xxxx vyvrácení je xxxxxxxxx xxxxx, nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx argument, dle xxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je pak xxxxxxxxxxxx důkazu, xx. xxxxxxxx, dle něhož xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx ověření xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, bylo již x dosavadním řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01, xx xxx 29.6.2004, xx. zn. III. XX 569/03, ze xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. ÚS 570/03, ze xxx 16.6.2005, sp. xx. XX. XX 418/03).
36. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx nepovažoval xx potřebné xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx navrhované důkazy (xxx bod 5 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxx x dalších xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx (xxx bod 6 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nadbytečné, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poznatky. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx také xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zaslání xxxxxxxxx zpráv nijak xxxxxxxxxxxxx, jen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxx (xx xxx xxxxxxxx na xxxxx) xxxxxxxx od xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx k věci xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozeného x xxxxxxxx líčení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz x. x. 129), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (viz x. l. 162), xxxxx ani x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednání, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx stránky souvisí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx argumentace lze xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nenaplnění xxxxxxxxxxx stránky neuvádí. Xx xxxxxx situace xxxxxx uplatněná argumentace xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx domýšlet xx xxxxxxxx. Je xxxx tak proto, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx jen xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx x tomto mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz §265x xxxx. 2 xx. x.). Xxx xxxxxx na xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx stručně odkázat xxx 12 rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxx bod 11 usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dovolatele ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxxx dále, xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx podřaditelná xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. h) xx. x. , xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. g) tr. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx pachatel, který xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx těžké xxxx xxxx, aby něco xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxx na xxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, národnost, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx vyznání x xxxxxx-xx takový xxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyznání xxxx xxxxx, xx je xxxxxxxx xxxx domněle xxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx naplněn xxxx, že obviněný xxxxx konal xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvést, že xxxx zvlášť přitěžující xxxxxxxx navazuje na xx. 1 Listiny, xxxxx xxxxx „jsou xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx“, x xx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, národnost, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx vyznání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx občana xxxxxxx xx základním xxxxxx xx xxxxxxxxxx vyplývajícím x xx. 20 Xxxxxxx, podle kterého xxxx xxxxxx právo xxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxx a politická xxxxx. Politické xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x jiná xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxx. Podle xx. 22 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx politických sil x demokratické xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, její názorové xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx politickým xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx přesvědčení ovšem xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx politické xxxxxx, xxxx spočívat i xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx politický xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xxxxx xxxx v rozporu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx publikované pod x. 18/2000 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soustavy xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx určitý model xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx veřejným záležitostem), xxxx dílčího myšlenkového xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx výseče veřejných xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx.) či parciální xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx volební xxxxxx). Xxx xxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx trvanlivostí x xxxxxx otázce xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx názor (například xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx přijatým xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x nadcházejících xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx politiky, xxxx například xxx xx xxxx učinit xxxxxxxxx do čističky xxxxxxxxx vod či xx stavby xxxxxx xxx.) [srov. XXXXXX, Xxxxx. §140. In: XXXXXX, Xxxxx a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. vydání (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Beck, 2022, xxxx. č. 58. x PROVAZNÍK, Xxx. §352. In: XXXXXX, Xxxxx a kol. Xxxxxxx zákoník. 1. xxxxxx (2. aktualizace). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, xxxx. x. 40–45].
39. Xxxxxx xxx připustit, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zabývaly xxx, xxx xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xxxx xxx úvahy i xxxxxxxx (xxx xxx 11 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, bod 15 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně), ovšem xxxxxxxx velmi xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx skutku xx xxxxxxxx dopustil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx skutek tím, xx zaslal předmětné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je XX a XY, xxxx xxxxx x xxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx odkazoval na xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx, xxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxx nijak zmiňováno, xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx mít xx xx, čemuž xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx znaku, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx funkcím xxxxxxxxxxx (XX, XY). X xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx tento xxxxx xx velmi xxxxxxxxxxxxxx x nedostatečný. Xxx xxxxx xxx za xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx vyhrůžka xxxxxxx xx xxxx těžké xxxx xxxx adresována xxxxx, která je xxxxxxxxx činná x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Takové xxxxxx xx jeví xxxx xxxxx extenzivní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým je xxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, x dané xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx spáchán xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx byla adresována xxxx primárnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který je xxxxxx XY a xxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zda xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx pachatel xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx x posouzení, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx politicky xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx politickou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx krokem poškozeného, xxxx. x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxx 38 xxxxxx xxxxxxxxxx) nebo např. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákonem xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx nemusí xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, může xxxxxxxx xxx x pouhou x xxxxxxxxxx, jak xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
40. Z xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx přímo výslovně xxxxxxx, zda z xxxxxx XY, xxxxx xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x korupční xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení), když xxxxxxxxx, xx tyto xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx přesvědčení poškozeného. X xxxxx xxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx oprávněný xx xxxxxxxxxxx, x xxx, xxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nějaké xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx charakter, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx připustit, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx upřesnil, když xxxxx, že xxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx občanů, xxxxx xxx xxxxx x xxxx život x xx se xxxxxxxxxxx xxx. Xxx je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §207 xxxx. 2 xx. x. x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nedotázal xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx líčení, když x této xxxxxxxx xxxxxxxx připustil, že xxxxxxx xxxx jednání xxx i xxxxxx xxxx xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx nikoliv xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx x xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx závěr xx xxxxx xxx xx to, xx xxx u hlavního xxxxxx své jednání xxxxxxxx xxxxx nevázal xx nějaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xx xxxx strach x osoby xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx „xxxx“ Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxx xxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx neobjasnil. Předně xx třeba uvést, xx nesouhlas s xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xx svobodu xxxxxxx (čl. 10 Xxxxxxx), a xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx spáchal xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx naplnění xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přesvědčení osoby, xxxx níž trestná xxxxxxx směřuje, je xxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakteru (xxx xxx 38 xxxxxx xxxxxxxxxx), přičemž skutečnost, xx xxx obviněný xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxx xxxx XX x XX. Proto lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx důvodné.
41. Xxx xxxxx xxxxxx závěru xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx se xxxxx stručně xxxxxxxx x argumentaci dovolatele xxxxxx xx xxxxx. Xxxxx čl. 23 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řád xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou znemožněny. Xxxx podle xx. 23 Xxxxxxx xxxxx xxxxxx aktivně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx diktaturu xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx sami xxxxxx xx xxxxx zdůvodňovat xxxxxxxxxxxxxx xx odstraňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxx x tomto xxxxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod“ xxxxx chránit, nikoli xxxxxxxxxx. Cílem xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx deklarovat, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx předcházení xxxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jaké xx. 23 xxxxxxxx. Xxxxxxxx ochrany xx „xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx“, což xxx xxxxxxxxx x pojetím XX jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nedílnou součástí xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx práv. Xx-xx xxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx „xxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx porušování jednotlivých xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xx kterému xxxxx xxxxx dochází (xxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX), a xx v každém xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx stát xxxx xxxxxxx plně xxxxxxxx (xxx xx xxx x xxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xx x některých xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx konformita xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Odstranění xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx spojeno xx xxxxxx x xxxxxxxxxx změnu, x xxxxx xxxxxxxxxxxx jádra xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x jednotlivými xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řádných xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx (xxxxx, xxxxxxx obecných xxxxx, xxxxxxx či xxxx xxxxxx veřejných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodnutí xxxxx xxx čl. 66 Xxxxxx o nezpůsobilosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.) [xxx XXXXXX, Xxxxxx. Xx. 23. Xx: XXXXXXXX, Xxxxxx, XXXXXX, Xxxxxx, KOKEŠ, Xxxxxx, KOPA, Martin x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. 1. xxxxxx (1. xxxxxxxxxxx). Praha: X. H. Xxxx, 2021, xxxx. č. 22–27]. Z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x XX a že xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx institucí xxxx xx xxxx. xxxxxxxxx, x zemi xx xxxxxx svobodné xxxxx, vláda xx x moci xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx např. zfalšování xxxxx, xx by xxxxxxxx fungovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx obviněného xx xx. 23 Xxxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Vzhledem ke xxxxx naznačeným xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného je xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx naplněn, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxx závěru Xxxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx namítanou xxxxxxxxxxxxx trestní represe, xxxx nejprve xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx tento závěr xx ovšem vhodné xxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. zákoníku byla xx formální stránce (xxx §13 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx, tak xx xx místě xxxxxxxx nutno pečlivě xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx platí, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v obecné xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx posuzovaném xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxx je nutné xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx intenzitu xxxxxxxx xxxxxxxx vymezených x §39 xxxx. 2 tr. zákoníku, x xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx již xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx např. přim. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 8 Xxx 1171/2020, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2021, xx. xx. 8 Xxx 276/2021).
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 22.12.2022, sp. xx. 8 To 319/2022, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 12.10.2022, sp. xx. 4 X 112/2022, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Obvodnímu soudu xxx Prahu 4, xxx xxxxxxxxxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
43. Věc xx xxx xxxxx do xxxxxx, kdy Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4 bude xxxxx xxx xxxxx projednat x rozhodnout. V xxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx názorem, xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (§265s xxxx. 1 xx. x.). Xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx vady nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [§265x xxxx. 1 písm. b) xx. ř.]. Současně xxxxx, že v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx bylo podáno xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.