Xxxxxx věta
Jen proto, xx plnění x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx - společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx měl xxxxxxxx (xxxxx xxxx též) xxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxx xxxxxx (manžel xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §116 zákona x. 141/1961 Xx., §237 xxxx. 1, §237 xxxx. 2, §239 odst. 1, §239 odst. 4, §241, §3 xxxx. 1, §3 xxxx. 2 zákona x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 1.6.2020, x xxxxxxx, x němž směřovalo xxxxx xx části xxxxxxx výroku, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x věci samé xxxxxxx prvního xxxxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 1.6.2020, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, v xxxx se týká xxxxx žalované a xxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Vrchnímu xxxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx dne 28.5.2019, x. j. 57 XXx 4288/2016-200, xx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx dne 16.7.2019, x. j. 57 XXx 4288/2016-206, xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx nad Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx soud“) x xxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxx X. x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X, proti xxxxxxxxx 1/ Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka X. X., x 2/ X. X., xxx, xx:
[1] Xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx X:
x/ splácel x době xx 7.10.2011 do 11.12.2012 (xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx výši 3.518.681 Xx) xxxx ze xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 31.12.2007, xxxxxx xxxxxxx x X. N. a X. N. (xxxx xxx xxx „xxxxxxx x xxxxxx x. 1“ nebo „půjčka x. 1“),
x/ splácel x době od 11.12.2012 xx 31.12.2012 (xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx výši 179.866 Xx) xxxx ze xxxxxxx o půjčce xx xxx 31.12.2008, xxxxxx xxxxxxx x X. N. x X. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxx x půjčce č. 2“ xxxx „xxxxxx x. 2“),
x/ v xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxx xx 30.12.2012 xx 30.11.2013 (konkretizovanými částkami x celkové xxxx 697.099 Kč) xxxxxx xxxxxx, xxxx vůči „xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka X“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Určil, xx xxxxx z účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx II. výroku).
2. Xxxxxxxxxxx soud – xxxxxxxxx x ustanovení §66x xxxx. 3 xxxx. x/ x x/ xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §116 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „obč. xxx.“), x z ustanovení §241 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), a dovolávaje xx závěrů obsažených x „xxxxxxxx XX XX 29 XXxx 29/2016“ [xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 31. 10. 2018, xxx. xx. 29 XXxx 29/2016, xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], v „xxxxxxxx“ Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx sp. xx. 18 Xx 30/2001 (xxxxxxx jde x xxxxxxxx xx xxx 16.2.2001), v „xxxxxxxxxx NS XX 29 Xxx 3815/2014“ [xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2016, xx. zn. 29 Xxx 3815/2014], a x „xxxxxxxx XX XX 29 ICdo 81/2016“ [správně xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2018, xxx. xx. 29 XXxx 81/2016] – xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. Xxxxxxx xx x úpadku, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx 30 xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Má xx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx závazky, jestliže xx xxxxxx xx xxxx xxxxx 3 xxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxxx (§3 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx X měl x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, 6 xxxxxxxx x pohledávkami po xxxxx splatnosti, x xxxx xxxxxxx u 4 x xxxx xxx xxxx xxx 3 xxxxxx xx xxxxxxxxxx, takže xxx x úpadku.
4. Dlužník X xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx) ve xxxxxxxx T. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (J. X.), takže xxx xxxx osobami blízkými xxxxxxxx T.
5. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx dlužník X činil v xxxx, xxx byl x xxxxxx, jsou xx xxxxxx ustanovení §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkony; xxxxxxx X xxxx xxxxxxxxx X. X. x X. N. xxxx ostatními xxxxxxxx (xxxxx schopen uhradit xxxxx 6 xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx uhradil xxxxxxxxxx X. N. x X. X. (x xxxx xx 21. srpnu 2011) x xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxxxx.
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1. xxxxxx 2020:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (první xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxx 3.054 Xx (xxxxx výrok).
7. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 insolvenčního xxxxxx x x ustanovení §116, §143, §145, §511 odst. 1 x §513 obč. xxx., xxxx xxxxxxxx xxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx závěry se xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx na ně xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx – dospěl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx:
8. X. N. xxxx xxxxxxxx dlužníka X xx xxxxxx xxxxxxx dlužníku X; xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 1.8.2002, sp. zn. 21 Xxx 2192/2001 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 53/2004 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 53/2004“)]; xxxxxxx X hradil platbami xxxx dluh vůči X. X. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx X xxxxx xxxxxx úkony v xxxx, kdy byl x xxxxxx (nebo xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx).
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx osobou xxxxxxxx xxxxxxx; x tomu, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx újmu xxxxxxx (R 53/2004). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxx v posledních 3 letech před xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx 1 xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx zachována xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na neúčinnost xxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxx žalovanou xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v době, xxx xxx x xxxxxx (nebo že xxx právní úkony x xxxx xxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nese xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 115/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 115/2012“)].
10. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx mají xxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§511 xxxx. 1 xxx. xxx.). Solidární xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx také x xxxxxxx týkajících xx společného xxxxx (xx již xxxx xxxxxxxx – §511 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxx jako xxxxxxxx – §513 xxx. xxx.). Závazky, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně. Xxxxxxx xxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxxx xxxx plnění xx kterémkoli x xxxx. Protože práva xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx zachováno (i xx xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxx společného xxxxx, x xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx), xxxxx požadovat xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2009, „xxx. zn.“ (xxxxxxx sp. xx.) 33 Xxx 909/2008.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx je, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (§145 xxx. zák.). Xxxxxxx-xx xx věřitel xxx jen proti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx manžel xxxxxxx xxxxxx její uspokojení xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxx vzniklé xxxxxxxxx x manželů xxxx xxxxx z xxxx xx trvání manželství (§145 xxxx. 3 xxx. xxx.). Splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx po xxxxxx x těchto xxxxxxx; xxxxx věřitele xxxxxxx xx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx není dotčeno; xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.9.2007, „xxx. xx.“ 31 Xxx 677/2005 [xxxxxxx xxx o xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.9.2007, xx. zn. 31 Xxx 677/2005, uveřejněný xxx xxxxxx 24/2008 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 24/2008“)]. Xxxxxx princip xx nutně uplatní x při zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůči jednomu x manželů, což xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx strpět.
12. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx X opakovaně (xxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx x xxxxxxx T xxx je (xxxxx) xxxxxxxx vracel, opět xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů. X xxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X xxxx xxxxxx xxxxxxxx X xxxxxxx xx xxxxxx legální xxxxxxxx (§116 xxx. xxx.), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx názor, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx velmi xxxxx, x xx xxxxx proto, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X jednala xx xxxxx (půjčky byly xxxxxxxx T xxxxx xxxxxxxxxx a posléze xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxx již xxx xxxxxxx neúčinné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx osobou xxxxxxx xxxxxxxx X (X 53/2004), xxxx xx xxxxxxxx, že xx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx, které od xxxxxxxx T xxxxx xxxxxxxx x půjček xxxxxxxx xxxxxxxx X, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx, x xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx navráceno xxxxxxxx X.
13. X xxxxxxx na xx, xx xx neúčinném xxxxxxx xxxxxxxx X xxxx xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X (X. X.) [xxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx T. X. xx jejich společného xxxxx xxxxxxx], xx xxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx X. X., xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx T.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
14. Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxx žalovaná dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „o. x. ř.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces. Dovolatelka xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 o. x. x.), x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnil x tom xxxxx, xx xxxxxx zamítne, xxxxxxx aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx insolvenčnímu xxxxx x xxxxxxx řízení.
15. X mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxxxxx xxxxx především xxxxxx nesprávný xxxxx xxxxxxx úpadku xxxxxxxx x xxxxxxxx době, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xx námitce, že xxxxxxx X x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x roce 2012 xxxxxx důsledným hodnocením xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úvěru Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bankou, x. x. (xxxx xxx „xxxxx 1“), což xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x rozhodné době. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx posoudil, xxxxx xx zjištěného skutkového xxxxx x x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxx všechny kvalifikované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx vztah x xxxxxxxx X neposoudil xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx případu xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka X, xxx xxxxxxxx X xxxxx podstatně xxxxxxxxxxxxx). X tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx sice sám xxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxx xxx §116 xxx. zák. xxxxxx xxxxxxx dlužníku, xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx „velmi xxxxx“.
17. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx dovolatelka x xxx, xx xxxxxxxx xxxx opomenul xxxxxxx xxxxx výpisy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X, jimiž xxxx xxx xxxxxxxxx dlužníkova xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
18. Žalobce xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx odmítnout jako xxxxxxxxxxx, x tím, xx neotevírá žádnou xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx se Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx též xx xx, xx insolvenční xxxx řádně přezkoumal xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X, xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx obrana xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X xxx poskytnut další xxxx x xxxx 2012.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
19. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx) se xxxxxx x bodu 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx zákona č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
20. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovoláním „v xxxxx xxxx rozsahu“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x proti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx výroku x xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nákladech odvolacího xxxxxx. Potud Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dalšího jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx x dotčeném xxxxxxx vylučuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.
21. X rozsahu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx té xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud potvrdil xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx vyhovujícím xxxxxx x xxxx xxxx xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx xxxxx §243c xxxx. 3 o. x. x., xx xxxxxxx x ustanovením §218 xxxx. b/ x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, odstranitelná xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 327/2004, uveřejněného xxx xxxxxx 45/2006 Xx. xxxx. obč.). Xxxxx žalovaný x xxxxx xxxxxxxx mají x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společníků x xxxxxxx (§91 xxxx. 1 x. x. x.), kteří odvolání x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx; xxxx. např. xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.3.1999, xx. zn. 2 Xxxx 176/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3/2000 Xx. xxxx. obč., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2001, xx. zn. 20 Xxx 2850/99, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/2003 Xx. rozh. xxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. (x xxxxxxxxx samostatných xxxxxxxxxx v xxxxxxx) xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2020, sen. xx. 29 XXxx 128/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2021 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 29/2021“). Hájit xxx procesní xxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx (xxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx věcí xxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podané xxxxx, kdo x xxxx nebyl xxxxxxxx.
22. X xxxxxxx, x xxxx směřuje proti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx vyhovujícím xxxxxx o xxxx xxxx ohledně xxxxx xxxxxxxx, je dovolání xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxx xxx xx neplatí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypočtených v §238 x. x. x., a v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x postavení xxxxxxxx jednatele xxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx x namítanému xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx s xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), takže Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (zodpoví) v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Právní posouzení xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x. x. x. správné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx x nikoli x těch skutkových xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Srov. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, uveřejněného xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx pod číslem 10/2014 Sb. rozh. xxx. Xxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx námitkami, jež xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vadách xxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. ř.
25. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (z xxxxx xxxxx xxx soudy):
26. X. X. x X. N. (xxxx xxxxxxxx) uzavřeli x xxxxxxxxx X xxx 31.12.2007 xxxxxxx o xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx zapůjčili xxxxxxxx X xxxxxx 7.900.000 Xx x xxx xx ji zavázal xxxxxx xx 31.12.2012.
27. Xxxxxxx T xxxxxxx xx úhradu xxxxxx x. 1 v xxxxxxxxx xx své xxxxxxxx:
[1] dne 7.10.2011 xxxxxx 300.000 Xx,
[2] xxx 26.10.2011 částku 300.000 Kč,
[3] xxx 31.10.2011 částku 250.000 Xx,
[4] dne 2.11.2011 xxxxxx 300.000 Xx,
[5] xxx 3.11.2011 částku 300.000 Xx,
[6] dne 8.11.2011 xxxxxx 300.000 Xx,
[7] xxx 11.11.2011 xxxxxx 100.000 Xx,
[8] xxx 12.11.2011 xxxxxx 100.000 Xx,
[9] xxx 17.11.2011 xxxxxx 100.000 Xx,
[10] xxx 18.11.2011 xxxxxx 100.000 Xx,
[11] xxx 21.11.2011 xxxxxx 200.000 Kč,
[12] xxx 30.11.2011 xxxxxx 250.000 Xx,
[13] xxx 31.12.2011 xxxxxx 51.327 Kč,
[14] xxx 31.12.2011 xxxxxx 110.433 Kč,
[15] dne 17.9.2012 xxxxxx 60.000 Xx,
[16] xxx 21.9.2012 xxxxxx 100.000 Xx,
[17] xxx 10.12.2012 xxxxxx 300.000 Xx x
[18] xxx 11.12.2012 xxxxxx 296.921 Xx.
Xxxxx výdajových xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxxx X. X. x X. N. a xxxxxxxx částek stvrzoval xxxxxxxx X. N.
28. X. N. x X. N. (jako xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx X xxx 31.12.2008 xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx zapůjčili dlužníku X částku 12.614.000 Xx x xxx xx ji zavázal xxxxxx xx 31.12.2013.
29. Xxxxxxx T splatil xx xxxxxx xxxxxx x. 2 x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx:
[1] xxx 11.12.2012 xxxxxx 3.079 Kč,
[2] xxx 28.12.2012 xxxxxx 150.000 Xx,
[3] dne 31.12.2012 xxxxxx 23.642 Xx x [4] xxx 31.12.2012 xxxxxx 3.145 Xx.
Xxxxx výdajových xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx T. N.
30. Xxxxxxx X xxxxxx X. X. v xxxxxxxxx xx své xxxxxxxx osobní vklady X. X. xxxxx:
[1] xxx 30.12.2012 xxxxxx 249.852 Xx,
[2] xxx 31.12.2012 xxxxxx 52.128 Xx,
[3] xxx 31.8.2013 xxxxxx 150.000 Xx,
[4] xxx 30.9.2013 xxxxxx 80.000 Kč,
[5] xxx 28.10.2013 xxxxxx 85.000 Xx,
[6] xxx 31.10.2013 xxxxxx 40.000 Kč x
[7] dne 30.11.2013 xxxxxx 40.119 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxx komu“ xxxx xxxxxxxx T. N. x X. X. x xxxxxxxx platby x 31.12.2012 xxxxxx xxx X. X.; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X.
31. X. N. a X. X. xxxx xxxxxxx a xxxx xxxx i x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
32. X. N. xx xx xxxxxx xxxxxxxx X xxxx xxxxxxx společníkem x xxxxxxxxxx.
33. X xxxx, xxx dlužník X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx 6 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) v xxxxxxx xxxx 3.159.924 Kč, x xx:
[1] vůči X. X. xx. X. xxxx xx xxxx 220.900 Xx, xxxxxxx 4.5.2011, x xxxxxx přeplatku xx xxxxx xxxx,
[2] xxxx X., x. s., xxxx xx xxxx 512.722 Kč, xxxxxxx 14.10.2011, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ceny,
[3] xxxx X. X. x. x. o. xxxx xx xxxx 11.900 Kč, xxxxxxx 24.9.2009, xxxx xx xxxx 11.900 Xx, xxxxxxx 10.10.2009, dluh xx xxxx 4.165 Xx, xxxxxxx 22.10.2009, xxxx xx xxxx 4.165 Xx, splatný 12.11.2009, xxxx xx xxxx 6.545 Xx, xxxxxxx 3.12.2009, xxxx xx xxxx 4.165 Xx, xxxxxxx 24.12.2009, x xxxx xx xxxx 2.400 Xx, xxxxxxx 28.1.2010, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx,
[4] xxxx X. X. x. s. xxxx xx výši 57.707 Xx, splatný 28.12.2011, x titulu neuhrazené xxxxx xxxx,
[5] xxxx X. s. x. x xxxx ve xxxx 1.314.355 Xx, xxxxxxx 30.3.2010, x xxxx ve xxxx 800.000 Xx, xxxxxxx 22.3.2010, x titulu „xxxxxxxxxx pohledávky“.
34. Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x. (xxxx xxxxxxx) [dále xxx „banka 2“] xxxxxxxx x dlužníkem X xxxxxxx x xxxxx x. 2557/07-LCD (xxxx xxx „úvěrová xxxxxxx x. 1“), xx jejímž základě xxxxxxxx xxxxxxxx X xxxx xx xxxx 67.200.000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx projektu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. Xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxxx dlužník X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx bankou 1.
35. Xxxxx 1 (xxxx xxxxxxx) uzavřela x xxxxxxxxx X xxxxxxx x xxxxx x. 1133/12/5652 (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxx č. 2“), na jejímž xxxxxxx xxxxxxxx dlužníku X úvěr xx xxxx 12.520.000 Xx, xx účelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx u xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx x xxxxx x. 2 xxxxxxx xxxxxxx X bance 1 xxx 25.4.2013.
36. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xx xxx 2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx T se xxxxxxx 8.321.956 Xx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx než xxxxxxxxxxx xxxx.
37. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx J. X., xxxxxx dlužníka X xx xxxx 2015, xxxxxxx X xxxxxx xxxxxx domy; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxxx x prostředků X. X. Stavbu xxxxxxxxx „xxxxx X.“, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx dokončit x xxxxxxx se xx xxxxxx. Xxxx T. X. začal dokončovat xxxxxx sám. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednotky x současně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx T nebo xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx X. X. x J. X. byly hrazeny xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prodejem xxxxxxx.
38. Xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx dlužníka X xxxx zahájeno 21.8.2014.
39. Xxxxxxxxx ze xxx 24.11.2015 (zveřejněným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx) xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx jiné) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx T x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
40. Xxxxxxxxx xx dne 12.2.2016 (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxx) xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx konkurs na xxxxxxx xxxxxxxx T.
41. Xxx xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx též xxx „x. z.“), xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx:
§3028 (x. x.)
(1) Xxxxx zákonem xx řídí práva x povinnosti vzniklé xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
(2) Není-li xxxx stanoveno jinak, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxx osobních, xxxxxxxxx x věcných; xxxxxx xxxxx, jakož x xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
(3) Není-li xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx se jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx i xxxxx x povinnosti x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x povinností x porušení smluv xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx nebrání xxxxxxxx stran, xx xx xxxx jejich xxxxx x povinnosti xxxxx řídit xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx
§116 (xxx. xxx.)
Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x řadě xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx; xxxx osoby x poměru xxxxxxxx xxxx obdobném xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by újmu, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x nich, druhá xxxxxxx pociťovala xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx dluhu
§559 (xxx. zák.)
(1) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
(…)
§3 (insolvenčního xxxxxx)
Xxxxxx
(1) Xxxxxxx je x úpadku, jestliže xx
x/ xxxx věřitelů x
x/ xxxxxxxx xxxxxxx xx dobu delší 30 xxx po xxxxx xxxxxxxxxx x
x/ xxxx závazky není xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx neschopnost“).
(2) Xx xx xx xx, xx dlužník xxxx schopen xxxxx xxx peněžité xxxxxxx, xxxxxxxx
(…)
x/ xx xxxxxx xx xxxx xxxxx 3 xxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx, nebo
(…)
§237 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(1) Povinnost xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x neúčinných xxxxxxxx xxxxx mají xxxxx, x jejichž prospěch xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx učiněn nebo xxxxx z xxxx xxxx prospěch.
(2) Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedených v xxxxxxxx 1, xx xxxxx přešlo xxxxxxxxxx xxxxxx z neúčinných xxxxxxxx úkonů, xxxx xxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxxxx xxxxxxxx,
x/ xxxxxxxx jim x xxxx, xxx xxxx xxxxxx nabyli, xxxxxx xxx známy xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx neúčinnosti xxxx osobám uvedeným x odstavci 1, xxxx
x/ xxx-xx x xxxxx, které tvoří x xxxxxxxxx koncern, xxxxx o xxxxx xxxxxxxx blízké.
(…)
§239 (insolvenčního xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxx právním xxxxxx dlužníka může x insolvenčním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx odpůrčí xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx, xxxxx xxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jiné osoby, xxxxx v xxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
(…)
(4) Xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx právních úkonů xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx žalobě vyhověno. Xxx není dotčeno xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxx nebo xx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přípustná.
§241 (insolvenčního xxxxxx)
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
(1) Xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xx rozumí xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx dostane xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uspokojení, xxx xxxx by xx xxxxx náleželo x xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, který dlužník xxxxxx x době, xxx xxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, který xxxx x dlužníkovu xxxxxx. Xx se xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxx xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, xxxxx tvoří x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx úkonem, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx byl x xxxxxx.
(3) Zvýhodňujícími xxxxxxxx úkony jsou xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx
x/ splnil xxxx xxxxx, než xx xxxx splatným,
b/ xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx,
x/ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx splnění xxxxx xxxx xxxxx dohodl xxxxx xxxxxxx zánik xx nesplnění svého xxxxx,
x/ poskytl svůj xxxxxxx x zajištění xxx existujícího xxxxxxx, xxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastavené xxxx xxxxxxxx.
(4) Xxxxxxxxxxxxxx právnímu xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 3 letech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx 1 xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx osoby.
(…)
§118a (o. x. ř.)
(…)
(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jednání, xx xxxxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxx potřebné x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vyzve xxx, xxx xxxx xxxxxx označil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jej o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
§120 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxxx jsou xxxxxxx označit důkazy x prokázání xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx provede.
(…)
§133 (x. x. x.)
Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx připouští důkaz xxxxx, xx xxxx xx prokázánu, pokud x řízení nevyšel xxxxxx xxxx.
§157 (x. x. x.)
(…)
(2) Není-li xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx žalobce (navrhovatel) xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx a xxx xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx řízení), xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx při hodnocení xxxxxx řídil, xxxx xxxxxxxxx x další xxxxxx, xxxx učinil xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxx posoudil po xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xx spisu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Soud dbá x to, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxx x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být x xxxxxxx x xxxxxxxxxx odůvodněním.
(…)
42. Ve xxxx uvedené xxxxxx, xxx xxx rozhodné xxxxx ustanovení §3028 x. x. xx 1.1.2014 a xxxxxxx xxxxxxxxx změn. Xxxxxxxxxx §116 xxx. xxx. x §559 odst. 1 obč. zák. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx uzavření xxxxxxx x xxxxxx x. 1 (31.12.2007) x xx 1.1.2014, xxx xxx xxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nedoznala. Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 x 2, §237 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 xx 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx platí xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx (7.10.2011) x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx podobě, pro xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx beze xxxx xx 1.1.2014. Výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
43. Ve xxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry:
44. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx x tomu, že xxx smlouvy o xxxxxx xxxx uzavřeny xxxx 1 1.2014 x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 1.1.2014, xx xxx xxxxx věc xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx. §3028 x. x.) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx hovořit x xxxxxxxx úkonech (xxxxxx x „xxxxxxxx jednáních“, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx); z xxxxxxxxxxxx xxxxxx x době xxxx 1.1.2014 bude Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
1) X xxxxx xxxxxx
45. Xxx Xxxxxxxx xxxx vysvětlil xxx x R 29/2021, xxxxxxx xxxxx legitimace xx x xxxxxx x (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxxxx xxxxxxx oprávněn xxx xxxxxxx podat odpůrčí xxxxxx proti těmto xxxxxx jen xxxxx, xx byly smluvními xxxxxxxx takové xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx x ustanoveních §237 xxxx. 1 x §239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxx, xx xxx, xxxx xx dostalo xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx plnění xxxxx neúčinného xxxxxxxx xxxxx dlužníkem) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že plnění x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. xx. 29 Xxx 363/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 93/2018 Sb. xxxx. xxx., odstavec [55]).
46. Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka x zároveň xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (xxx) xxxx možné xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x §239 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx vůči xxxxxx, „x xxxxxxx xxxxxxxx xxx neúčinný právní xxxx xxxxxx“ xxxx xxxx xxxxxx, „které x xxxx xxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx); xxxx. opět X 29/2021.
47. X daném xxxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůle, jimiž xxxxxxx T jednak xxxxxxx půjčky x. 1 x 2 xxxxxxxxxx mu (xxxxxxxx) X. X. x X. X., xxxxxx xxxxxx osobní vklady (xxxxxx) xxxxxxxxxx xx X. N. Ze xxxxx shrnutých skutkových xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx ač xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vkladů xxxx xxxxxxxx X. N., xxx (x xxxxxxxx xxxxxx osobního vkladu x 31.12.2012 určené xxx T. X., xxxx. xxxxxxxx 30. xxxxx) xxxx o xxxxxxx půjček nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch T. X. x X. X. Xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx (peněžitý závazek) xxxxx věřiteli, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §34 obč. zák., xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx) [x intencích §559 xxxx. 1 xxx. xxx.], xxxxx xxxx xxx předmětem odpůrčí xxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.2.2014, xx. xx. 29 Xxx 677/2011, uveřejněný xxx xxxxxx 60/2014 Sb. xxxx. xxx.).
48. Ponechá-li xx stranou vratka xxxxxxxx vkladu z 31.12.2012 xx xxxx 52.128 Xx, xxx xxxxxxxxxx xxxx uvedenými xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxx xxxx X. N. (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx správci X. X.), tak xxxx X. X. [xxxx vůči xxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx úkonů měla xxxxxxxx (§237 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, X 29/2021)].
49. U xxxxxxxxxxxxxx právních úkonů xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx má pak xxxxxxxxx, zda xxxxx, xxxxx měla xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx dlužníka, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx blízké, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx domněnku, xx xxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxx x xxxxxx (§241 xxxx. 2 xxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx). Xxxxxxxx platí, xx x porovnání x „xxxxxx xxxxxxx“ lze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxx xxxxxxx učinil xx prospěch xxxxx xxxx xxxxxx, odporovat, xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 3 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx x xxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. §241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona.
50. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxx judikatuře xxxxxxx, xx slovní xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx) xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojmu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx xxxx xxxx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §116 obč. xxx.; xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2016, xxx. xx. 29 XXXX 55/2014, uveřejněného xxx xxxxxx 106/2017 Xx. rozh. obč., xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2020, xxx. xx. 29 XXxx 43/2018, uveřejněného xxx xxxxxx 100/2020 Sb. xxxx. xxx.
51. Xx xxxxxx formulovaných x X 53/2004 (použitém xxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxx xxx výkladu pojmu „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2015, xxx. zn. 29 XXxx 80/2014, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 4, ročníku 2016, xxx xxxxxx 47. Xxx přebírání xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x X 53/2004 xxx xxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xx nutno xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x nějž xxxx závěry vzešly, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxxxxxx (xx tu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx definovat judikaturou xxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxx x X 53/2004) z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxx §116 xxx. xxx., xxx svými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx osobu blízkou xxxxxxx osobě).
52. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx, xx právnická xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx ještě xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx blízké; xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2013, xx. xx. 29 Cdo 1212/2012, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 20.5.2014, xx. xx. 29 Xxx 80/2013, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 3301/2012, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 1, xxxxxxx 2015, pod xxxxxx 7). V xxxxxxxx xx. zn. 29 Xxx 1212/2012 Xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xx osobou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxx blízkou xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 29.7.2019, xxx. zn. 29 XXxx 120/2017, xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx dlužníka (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx) x osoba, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx příbuznými x xxxx xxxxx (xxx a otec), xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx blízkou dlužníku.
53. Xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xx xxxxxx x posouzení, xxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx X xxxxxxx, xxxxxxx rozporná způsobem, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxx podal, xxxx xx výsledku xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx). Odvolací xxxx xxxxxxx, že:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jen xxxxx xxxxxx dlužníku blízkou (…) x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxx v xxxx, xxx xxx v xxxxxx (xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx), a důkazní xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 17. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 9. xxxxx).
[2] X když xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka T xxxx osobou dlužníku X xxxxxxx xx xxxxxx legální xxxxxxxx (§116 xxx. xxx.), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx blíží (xxxx. odstavec 21. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx 12. xxxxx).
[3] X xxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxxx jednání dlužníka X xxxx účastna xxx manželka xxxxxxxxx xxxxxxxx X (J. X.) tím, že xxxxxx x xxxx xxxxxxx prostřednictvím X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xx správný xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 2 x 3 insolvenčního xxxxxx xxx vůči X. X., na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx blízkou xxxxxxxx X. (xxxx. odstavec 21. napadeného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x odstavci 13. xxxxx).
54. Xxxxx řečeno, xxxxxxxx soud nejprve xxxxxxx, xx J. X. „xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X“ xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X (xxxxxxxxx X. N.), xxxxx xxxxxxxxx domněnka úpadku xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, že „není xxxxxx x xxx“, xx X. N. „xxxx xxxxxx blízkou xxxxxxxx X ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ x xx xx „xxxx postavení xxxxx xxxxxx xxxxx blíží“, xxx konečně xxxxxxx, xx na X. X. „xx xxxxx xxxxxxxx rovněž jako xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X“.
55. Xx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx především xxxxxxx, xx osoba, v xxxxx prospěch xxxxxxx xxxxxx odporovatelný právní xxxx, nebo osoba, xxxxx x odporovatelného xxxxxxxx úkonu dlužníka xxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx takovému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxxx xxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (konstantnosti) pojmosloví x xxxxxxx předpisu (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, X.: Xxxxxx xxxxx, 1. xxxxxx, Xxxxx, C. X. Beck 1995, xxx. 125, a x judikatuře xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26. 8. 2014, xx. zn. 29 Xxx 902/2012, uveřejněný xxx xxxxxx 19/2015 Xx. rozh. xxx.) xx argumentačně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx osobu xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je (xxx §241 odst. 4 insolvenčního xxxxxx) x xxxx (xxx §241 xxxx. 2 xxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx). Úsudek, xxxxx xxxxxxx taková xxxxx xxxx osobou xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §116 obč. xxx. x xxxx postavení xx xxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxx“, xxx xxxxx x rovině xxxxxx interpretovat jinak, xxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx dlužníku „xxxxx“. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx třeba xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx blízkou dlužníku“, xx xxx x xxxx bylo možné xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, že xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx (xxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
56. X xxxxxxx xxxx x „osobě xxxxxx dlužníku“ xxx xxx xxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx shrnuté x xxxxxxxx 52. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ze xxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxx – právnické xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, jen proto, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxxx – společnosti x xxxxxxx omezeným, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (pouze xxxx xxx) xxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx jediného společníka x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx těchto xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx se xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1212/2012).
57. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx se ke xxxxxxxxxx jmění manželů xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 33 Xxx 909/2008 x R 24/2008. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxx x věc, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Nosný xxxxx X 24/2008 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx to, xx x nalézacím xxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx x xxxxxx manželů xxxxxxx závazku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x manželů (x insolvenčních poměrech xxxx. i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2015, xxx. xx. 29 XXxx 32/2013, uveřejněný xxx xxxxxx 60/2016 Sb. xxxx. obč. (dále xxx „X 60/2016“). Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx v X 24/2008 (i v X 60/2016) xx xxxxxxxxxxxx xx poměrů xxxxxxxxxxx odpůrčích nároků xxxxx insolvenčního xxxxxx xxx v xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx osoby, x xxxxx xxxxxxxx učinil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxx, nebo xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx, xxxxx uplatnit xxxxxxx nárok x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka, xxxx rovnocenná peněžitá xxxxxxx xx plnění x odporovatelného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§236 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx), xxxx xxx xxxxxxx (xxx výkonu xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx společného xxxxx xxxxxx manželů (xxxx. mutatis mutandis x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2016, sp. xx. 21 Xxx 1374/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 56/2018 Xx. rozh. xxx.).
2) X xxxxxx xxxxxxxx
58. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx nenastala xxxxxxxx xxxxxx dlužníka xx smyslu xxxxxxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx druhé xxxxxx přitakal xxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx x úsudek, xx x xxxx, xxx xxxxxxx X učinil xxxxxxxxx xxxxxx úkony, xxx x xxxxxx xx smyslu ustanovení §3 odst. 1, xxxx. 2 (xxxx. x/) xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxx řečeno, xxxxx, xx xxxxxxx T xxx v xxxxxx, xxxx spočívá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §3 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/ insolvenčního xxxxxx).
59. Xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx proti xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxx, xxx činil zkoumané xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx X x xxxxxx, x k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxxx xxxxxx provést xxxxx xxxxxxxxxxx dlužníka X xx xxxxxx let 2011 xx 2013 x xxxxxxxxx T. X. (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx dovolatelky x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 24.10.2017, x. x. 57). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx ale xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X x výslechem X. X. S těmito xxxxxxxxx xxxxxx se (x xxxxxxx x xxxxxxxxx požadavkem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 x. x. x.) nevypořádává xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x nápravu x xxxxxxxx ohledu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx. Xxxxxx platí, že xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, xxx provedl xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx úkon xxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §41x xxxx. 3 x. s. x.; srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2002, sp. xx. 21 Xxx 426/2002, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2003 Xx. xxxx. obč.
60. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 1 věty xxxxx x. s. x. (xxx xxxxxx, že xxxx rozhoduje, xxxxx x navrhovaných důkazů xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.10.1998, xx. zn. 21 Xxx 1009/98, xxxxxxxxxx xxx číslem 39/1999 Xx. xxxx. obč. (xxxx jen „X 39/1999“), nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 10. 2008, xx. xx. 21 Xxx 4841/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 71/2009 Sb. xxxx. xxx. (dále xxx „X 71/2009“). Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx. xxxx. nález xx xxx 6.12.1995, xx. xx. XX. XX 56/95, uveřejněný xxx xxxxxx 80/1995 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx ze xxx 13.9.1999, xx. xx. I. XX 236/1998, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 122/1999 Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx.
61. Z X 39/1999 x X 71/2009 xxxxx, xx soud neprovede xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xx xxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx prodlouženo (xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Stejně tak xxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy (xxxxxx xxxxxxxxx). V xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xx dovolací xxxxxxx xxxxxxx neprovedení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
62. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud (x xx xxx xxxxxxxx xxxx) dovodil, xx dovolatelka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §3 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (z xxx vyšly xxx xxxxx pro účely xxxxxx, xx xxxxxxx xxx x rozhodné xxxx x xxxxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §118x xxxx. 3 o. x. x. (xxxx. x §133 o. x. x.).
63. Jak Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118a o. x. x. je xxxxxxxxxx na objektivním xxxxxxxx. Znamená xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx tom, zda xx xxxx prvního xxxxxx x potřebě xxxxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xx tak mělo x objektivního xxxxxxxx xxxx, došlo i x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x x. x. x. [srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2011, xx. zn. 29 Xxx 1829/2011, uveřejněný xxx xxxxxx 59/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 59/2012“)].
64. Xxxxxxxx soud xxxxxxx stupně příslušné xxxxxxx neposkytne (xxxxxxxxx x jakých důvodů), xxxx xxx xxxxxx (xx-xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení (§213x xxxx. 1 x. x. ř.), x xx xxx xxxxxx xx xx, xx xxx došlo xx xxxxxxxxxxx řízení (X 59/2012).
65. Poučení o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx neoznačil žádný xxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx, xxxxxxx-xx ohledně xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx nedošlo x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx proto xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. X 115/2012). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx.
66. X rovině závěru x úpadku xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx.
67. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxx právní (xx do xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxx x xxxxxx procesní (xx do xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243e xxxx. 1 a 2 x. x. ř.). Xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxx xx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx závislých xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezením) proti xxxxxxxxxx insolvenčnímu správci xxxxxxxx (xxxxxxxx jednatele x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným) x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx, že xxxxxx xxxxx (xxxxxx), které xxxxxx společnost x xxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx jsou vůči xxxxxxxxx podstatě xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Insolvenční xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx již xxxx x úpadku, přičemž xxxxxxxx nebyli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx žalovaní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x zvýhodňující xxxxxx xxxxx ve smyslu §241 XX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek insolvenčního xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (společnosti), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx újmu xxxx xxxxxxx. V této xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx půjčky ze xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx x společnost xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx společnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, xx xx obohatilo xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx je tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x neúčinnosti xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 2 x 3 XX xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx je x xxxx věci xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x postavení xxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sporem x insolvenčním xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. xx. 29 Xxx 363/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 93/2018 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2020, sen. xx. 29 XXxx 128/2018, uveřejněný xxx xxxxxx 29/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2014, xx. xx. 29 Xxx 677/2011, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 60/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2020, xxx. zn. 29 XXxx 43/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2020 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.8.2002, xx. xx. 21 Cdo 2192/2001, uveřejněný xxx xxxxxx 53/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.8.2015, xxx. xx. 29 ICdo 32/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 60/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.12.2016, xx. xx. 21 Xxx 1374/2016, uveřejněný xxx číslem 56/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.11.2002, sp. xx. 21 Cdo 426/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 21.10.1998, xx. xx. 21 Xxx 1009/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/99 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2008, xx. xx. 21 Xxx 4841/2007, uveřejněný xxx číslem 71/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.5.2016, xxx. xx. 29 XXXX 55/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 106/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.4.2015, xxx. zn. 29 ICdo 80/2014
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.1.2010, xx. xx. 29 Xxx 4822/2008
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 3301/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.2013, xx. xx. 29 Xxx 1212/2012
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.5.2014, xx. xx. 29 Xxx 80/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2019, xxx. xx. 29 XXxx 120/2017
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 30.9.2015, sen. xx. 29 ICdo 17/2013
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2011, sp. xx. 30 Xxx 4903/2009
Xxxxx Ústavního soudu xx xxx 6.12.1995, xx. zn. II. XX 56/95, XxXX 80/1995
Xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.9.1999, xx. xx. X. XX 236/98, SbNU 122/1999