Xxxxxx xxxx
Xxx proto, xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx xxx) xxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (manžel xxxxxxxx společníka x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx takový xxxxxx xxxxxx blízkou xxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §116 xxxxxx x. 141/1961 Xx., §237 odst. 1, §237 xxxx. 2, §239 xxxx. 1, §239 xxxx. 4, §241, §3 xxxx. 1, §3 odst. 2 zákona x. 182/2006 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 1.6.2020, x rozsahu, x němž xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx výroku, xxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x věci samé xxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx proti druhému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; zároveň xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 1.6.2020, xxxxxx xxxxxxxxx výroků x nákladech xxxxxx, x xxxxxxx, v xxxx se týká xxxxx žalované x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2019, x. x. 57 XXx 4288/2016-200, ve xxxxx (opravného) xxxxxxxx xx xxx 16.7.2019, x. x. 57 XXx 4288/2016-206, xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx soud“) o xxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxx X. v. x. s., xxxx xxxxxxxxxxxx správcem dlužníka X, proti xxxxxxxxx 1/ Mgr. M. X., jako insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxxxx X. X., x 2/ X. X., tak, xx:
[1] Určil, že xxxxxx úkony, jimiž xxxxxxx X:
x/ splácel x době xx 7.10.2011 xx 11.12.2012 (xxxxxxxxxxxxxxxx splátkami x xxxxxxx xxxx 3.518.681 Xx) dluh xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 31.12.2007, xxxxxx xxxxxxx x X. X. x X. N. (dále xxx xxx „smlouva x xxxxxx č. 1“ xxxx „xxxxxx x. 1“),
b/ splácel x xxxx od 11.12.2012 xx 31.12.2012 (xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 179.866 Xx) dluh xx xxxxxxx o xxxxxx xx dne 31.12.2008, xxxxxx uzavřel x X. N. x X. N. (dále xxx jen „smlouva x xxxxxx x. 2“ xxxx „půjčka x. 2“),
x/ x xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxx xx 30.12.2012 do 30.11.2013 (xxxxxxxxxxxxxxxx částkami x xxxxxxx xxxx 697.099 Xx) xxxxxx xxxxxx, jsou xxxx „xxxxxxxxx podstatě dlužníka X“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Určil, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x ustanovení §66x xxxx. 3 xxxx. x/ a x/ xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §116 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „obč. xxx.“), x x xxxxxxxxxx §241 xxxxxx x. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x dovolávaje xx závěrů xxxxxxxxxx x „xxxxxxxx NS XX 29 XXxx 29/2016“ [xxxxxxx xxx x usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 31. 10. 2018, xxx. xx. 29 XXxx 29/2016, které xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx], v „usnesení“ Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx. xx. 18 Xx 30/2001 (správně xxx x xxxxxxxx xx xxx 16.2.2001), x „xxxxxxxxxx XX ČR 29 Xxx 3815/2014“ [xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2016, xx. xx. 29 Xxx 3815/2014], x x „xxxxxxxx XX XX 29 XXxx 81/2016“ [xxxxxxx xxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2018, sen. zn. 29 XXxx 81/2016] – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. Xxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxx 30 dnů xx lhůtě splatnosti x xxxx xxxxxxx xxxx schopen xxxxx (§3 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xx za xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx neplní xx xxxx xxxxx 3 xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (§3 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx T xxx x xxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, 6 věřitelů x pohledávkami po xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x 4 x xxxx xxx xxxx než 3 xxxxxx po xxxxxxxxxx, takže xxx x xxxxxx.
4. Dlužník X xxxxx právní xxxxx (platby) xx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (J. X.), xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X.
5. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx X xxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx, jsou xx xxxxxx ustanovení §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkony; xxxxxxx T xxxx xxxxxxxxx X. N. x J. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx schopen xxxxxxx xxxxx 6 xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx uhradil xxxxxxxxxx T. N. x J. X. (x xxxx xx 21. xxxxx 2011) x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
6. K xxxxxxxx žalovaných Vrchní xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 1. června 2020:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx částku 3.054 Xx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx soud – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx §116, §143, §145, §511 xxxx. 1 x §513 obč. xxx., maje xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (s xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx ně xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx – dospěl xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx k xxxxx xxxxxxx:
8. X. X. xxxx jednatel dlužníka X je xxxxxx xxxxxxx dlužníku T; xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 1.8.2002, xx. zn. 21 Xxx 2192/2001 [xxx x rozsudek xxxxxxxxxx pod číslem 53/2004 Xx. rozh. xxx. (xxxx jen „X 53/2004“)]; dlužník X hradil platbami xxxx dluh xxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx domněnku, xx xxxxxxx X xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, kdy byl x xxxxxx (xxxx xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx).
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x tomu, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxx, kterou xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx újmu xxxxxxx (R 53/2004). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx odporovat xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 3 letech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxx blízké xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x dlužníkem xxxxxx, xxxxx x xxxx 1 roku před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jiné xxxxx, bylo xx xxxxx zkoumat, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx úkonů xxxx xxxxx xxxxxxxxx lhůta x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx domněnka, xx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxx x době, xxx byl v xxxxxx (nebo že xxx xxxxxx xxxxx x xxxx úpadku xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nese xxxxxxx [srov. např. xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxx xxx číslem 115/2012 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 115/2012“)].
10. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníků (§511 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x úkonech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění (xx xxx xxxx xxxxxxxx – §511 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxx xxxx xxxxxxxx – §513 xxx. zák.). Závazky, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx manželé xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Manželé xxxx xxxx postavení xxxxxxxxxxx dlužníků a xxxxxxx je oprávněn xxxxxxxxx celé xxxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxx. Protože práva xxxxxxxx nesmí být xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxx xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx), xxxxx požadovat xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závazku; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2009, „xxx. zn.“ (xxxxxxx sp. xx.) 33 Xxx 909/2008.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx, že xxxxxxx majetková xxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xx xxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (§145 xxx. zák.). Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx x manželů xxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx manžel xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx vzniklé xxxxxxxxx x manželů xxxx xxxxx x nich xx xxxxxx xxxxxxxxxx (§145 xxxx. 3 xxx. zák.). Xxxxxxx xxxxxxx náležejícího xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxx x manželů xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx manžela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 12.9.2007, „sen. zn.“ 31 Odo 677/2005 [xxxxxxx xxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.9.2007, xx. xx. 31 Xxx 677/2005, uveřejněný xxx xxxxxx 24/2008 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 24/2008“)]. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxx zjištěné xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, což xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xx druhý xxxxxx xxxxxxx strpět.
12. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx T xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx T opakovaně (xxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx X xxx xx (xxxxx) xxxxxxxx vracel, xxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxx manželů. I xxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X xxxx osobou xxxxxxxx X xxxxxxx xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxx (§116 obč. xxx.), zastává odvolací xxxx xxxxx, že xx její xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx velmi xxxxx, a xx xxxxx proto, xx x jednatelem dlužníka X xxxxxxx ve xxxxx (půjčky byly xxxxxxxx X xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx dlužníka X (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx jeho xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx dlužníku X (X 53/2004), xxxx xx xxxxxxxx, že xx x něj xxxxxxxxx celé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx X xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx T, xx xxxxx pravidelnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx T.
13. X xxxxxxx xx to, xx xx neúčinném xxxxxxx xxxxxxxx T xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jednatele xxxxxxxx X (X. X.) [xxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xx jejich společného xxxxx manželů], xx xxxxxxx závěr insolvenčního xxxxx x neúčinnosti xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx xxxx X. X., xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx dlužníku X.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
14. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost vymezuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx jen „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx, xxxxx i xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnil x tom xxxxx, xx xxxxxx zamítne, xxxxxxx xxx zrušil xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
15. X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úpadku dlužníka x xxxxxxxx době, xxxxxxxxxx xx obranu xxxxxxxxxx v předchozích xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx T v xxxxxxxx xxxx provozoval xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx závazky, xxxxxxx x xxxx 2012 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x. x. (dále xxx „xxxxx 1“), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx závěr x úpadku dlužníka x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx posoudil, xxxxx xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxx všechny kvalifikované xxxxxxxxx osvědčující jeho xxxxxx ve xxxxxx §3 insolvenčního xxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxxx manželky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou, vytýkajíc x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx vztah k xxxxxxxx X neposoudil xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx blízkou xxxxxxxx X (xxxxx xxxxxx členem statutárního xxxxxx xxxxxxxx T, xxx dlužníka T xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §116 xxx. zák. xxxxxx xxxxxxx dlužníku, následně xxx uzavřel, xx xxxx postavení xx xxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxx“.
17. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx opomenul xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X, jimiž xxxx xxx vyvrácena xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx době.
18. Žalobce xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xx se Xxxxxxxx xxxx xxx zabývat. Xxxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X, přičemž x řízení byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x roce 2012.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx xxx dovolací xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx podává x bodu 2., xxxxxx XX, části xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
20. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolatelka výslovně xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx „v xxxxx xxxx rozsahu“. Xxxxxxxx xxxx směřuje x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepřípustné xxxxx §243x odst. 1 x. x. ř., xxxxxxx x dotčeném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.
21. X rozsahu, v xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx té části xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx vyhovujícím xxxxxx x xxxx xxxx xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243c xxxx. 3 x. s. x., ve spojení x ustanovením §218 xxxx. x/ o. x. ř., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu nastala xxxx, odstranitelná tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zruší (xxxx. např. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 327/2004, uveřejněného xxx xxxxxx 45/2006 Xx. rozh. xxx.). Xxxxx žalovaný a xxxxx žalovaná xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (§91 odst. 1 x. x. x.), kteří xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx sebe; xxxx. xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.1999, xx. xx. 2 Xxxx 176/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3/2000 Xx. rozh. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.8.2001, sp. xx. 20 Xxx 2850/99, xxxxxxxxxx xxx číslem 10/2003 Xx. xxxx. xxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx srov. (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx) xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2020, sen. zn. 29 XXxx 128/2018, xxxxxxxxxx xxx číslem 29/2021 Sb. xxxx. xxx. (dále jen „X 29/2021“). Xxxxx xxx xxxxxxxx práva x rozsahu, x xxxx xx účinky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx prosazují vůči xxxx, xx (xxxx) xxxx prvního xxxxxxxxxx, xxxxxx věcí xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako podané xxxxx, kdo x xxxx nebyl xxxxxxxx.
22. X rozsahu, v xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx vyhovujícím xxxxxx x xxxx xxxx ohledně xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x., xxxx pro xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238 o. x. x., x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jednatele xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x níže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx x vadami, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.), takže Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (zodpoví) x xxxxxx přípustného dovolání.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
23. Právní xxxxxxxxx xxxx je obecně xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, případně xx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
24. Při xxxxx, xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 o. s. x. xxxxxxx, vychází xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx a nikoli x těch xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx na podporu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Srov. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, uveřejněného xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.10.2013, xx. zn. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Sb. xxxx. xxx. Xxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx námitkami, xxx xxxxxxxxx ke skutkovému xxxxx věci, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx smyslu §242 xxxx. 3 x. s. ř.
25. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (z nichž xxxxx xxx xxxxx):
26. X. X. a X. X. (xxxx xxxxxxxx) uzavřeli x xxxxxxxxx X xxx 31.12.2007 xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx zapůjčili dlužníku X xxxxxx 7.900.000 Xx a xxx xx ji xxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2012.
27. Xxxxxxx X xxxxxxx xx úhradu xxxxxx x. 1 x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx:
[1] xxx 7.10.2011 xxxxxx 300.000 Xx,
[2] xxx 26.10.2011 částku 300.000 Xx,
[3] dne 31.10.2011 xxxxxx 250.000 Xx,
[4] xxx 2.11.2011 xxxxxx 300.000 Xx,
[5] xxx 3.11.2011 xxxxxx 300.000 Kč,
[6] xxx 8.11.2011 částku 300.000 Xx,
[7] dne 11.11.2011 xxxxxx 100.000 Xx,
[8] xxx 12.11.2011 xxxxxx 100.000 Xx,
[9] xxx 17.11.2011 xxxxxx 100.000 Xx,
[10] dne 18.11.2011 xxxxxx 100.000 Kč,
[11] xxx 21.11.2011 xxxxxx 200.000 Kč,
[12] dne 30.11.2011 částku 250.000 Xx,
[13] xxx 31.12.2011 xxxxxx 51.327 Xx,
[14] xxx 31.12.2011 xxxxxx 110.433 Kč,
[15] xxx 17.9.2012 xxxxxx 60.000 Xx,
[16] xxx 21.9.2012 xxxxxx 100.000 Kč,
[17] xxx 10.12.2012 částku 300.000 Kč x
[18] xxx 11.12.2012 xxxxxx 296.921 Xx.
Xxxxx výdajových xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxxx X. X. x X. N. x xxxxxxxx xxxxxx stvrzoval xxxxxxxx X. X.
28. X. X. x X. N. (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx T xxx 31.12.2008 smlouvu x xxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxxxxxxx dlužníku X xxxxxx 12.614.000 Xx a xxx xx xx zavázal xxxxxx do 31.12.2013.
29. Xxxxxxx T splatil xx xxxxxx xxxxxx x. 2 x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx:
[1] dne 11.12.2012 xxxxxx 3.079 Xx,
[2] xxx 28.12.2012 částku 150.000 Xx,
[3] xxx 31.12.2012 xxxxxx 23.642 Xx x [4] xxx 31.12.2012 xxxxxx 3.145 Xx.
Xxxxx výdajových xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ xxxx označeni X. X. a X. N. a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx T. X.
30. Xxxxxxx X vrátil X. N. v xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. X. takto:
[1] xxx 30.12.2012 xxxxxx 249.852 Kč,
[2] xxx 31.12.2012 xxxxxx 52.128 Xx,
[3] xxx 31.8.2013 xxxxxx 150.000 Xx,
[4] xxx 30.9.2013 xxxxxx 80.000 Xx,
[5] xxx 28.10.2013 xxxxxx 85.000 Xx,
[6] xxx 31.10.2013 xxxxxx 40.000 Xx x
[7] xxx 30.11.2013 xxxxxx 40.119 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx pokladních dokladů xxxx v kolonce „xxxxxxxxx xxxx“ vždy xxxxxxxx X. N. x J. X. x xxxxxxxx xxxxxx x 31.12.2012 xxxxxx xxx X. N.; xxxxxxxx částek stvrzoval xxxxxxxx X. X.
31. X. X. x X. N. jsou xxxxxxx a xxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx.
32. X. X. xx xx xxxxxx xxxxxxxx X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
33. X xxxx, xxx xxxxxxx X xxxxx předmětné xxxxxx, xxx xxxx 6 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) v xxxxxxx xxxx 3.159.924 Kč, x xx:
[1] xxxx X. S. aj. X. xxxx xx xxxx 220.900 Xx, xxxxxxx 4.5.2011, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx,
[2] xxxx X., a. x., xxxx xx výši 512.722 Xx, xxxxxxx 14.10.2011, z titulu xxxxxxxxxx kupní ceny,
[3] xxxx X. X. x. x. o. xxxx ve xxxx 11.900 Xx, splatný 24.9.2009, xxxx xx xxxx 11.900 Kč, xxxxxxx 10.10.2009, xxxx xx xxxx 4.165 Xx, xxxxxxx 22.10.2009, xxxx xx xxxx 4.165 Xx, xxxxxxx 12.11.2009, xxxx ve xxxx 6.545 Kč, xxxxxxx 3.12.2009, xxxx xx výši 4.165 Xx, splatný 24.12.2009, x dluh xx xxxx 2.400 Kč, xxxxxxx 28.1.2010, z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx,
[4] xxxx S. S. x. x. xxxx xx xxxx 57.707 Xx, xxxxxxx 28.12.2011, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ceny,
[5] xxxx X. x. x. x xxxx ve xxxx 1.314.355 Xx, xxxxxxx 30.3.2010, x xxxx xx xxxx 800.000 Kč, xxxxxxx 22.3.2010, z xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
34. Česká xxxxxxxxxx, x. s. (xxxx xxxxxxx) [xxxx xxx „banka 2“] xxxxxxxx s xxxxxxxxx X xxxxxxx o xxxxx x. 2557/07-XXX (xxxx xxx „úvěrová xxxxxxx x. 1“), xx jejímž xxxxxxx xxxxxxxx dlužníku T xxxx xx xxxx 67.200.000 Kč za xxxxxx financování projektu xxxxxxxx bytových domů X. Dluh z xxxxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxxx xxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 1.
35. Xxxxx 1 (xxxx xxxxxxx) uzavřela x xxxxxxxxx T xxxxxxx x xxxxx x. 1133/12/5652 (xxxx xxx „xxxxxxx smlouva č. 2“), xx jejímž xxxxxxx poskytla xxxxxxxx X xxxx ve xxxx 12.520.000 Xx, xx xxxxxx refinancování xxxxxxx angažovanosti u xxxxx 2 a xxxxxxx financování xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx x úvěru x. 2 xxxxxxx xxxxxxx X bance 1 xxx 25.4.2013.
36. Xxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx za xxx 2012 hospodařil xxxxxxx X xx xxxxxxx 8.321.956 Xx. Xxxxxx xxxxxxx prodával xx xxxxx než xxxxxxxxxxx xxxx.
37. Podle xxxxxxxx svědkyně J. X., účetní dlužníka X xx roku 2015, xxxxxxx T xxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxxxxx částečně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxxx z prostředků X. X. Xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx X.“, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx dokončit x xxxxxxx se do xxxxxx. Xxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sám. X xxxxxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxxxxx bytové xxxxxxxx x současně xxxxxx xxxxxxx dlužníka T x xxxxxxxxx prostředků xxx, xx vkládal xxxxxx na xxxx xxxxxxxx X nebo xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx X. X. a J. X. xxxx hrazeny xx zdrojů firmy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxxxxxx řízení na xxxxxxx dlužníka X xxxx zahájeno 21.8.2014.
39. Xxxxxxxxx ze xxx 24.11.2015 (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx) xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X x jeho insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
40. Xxxxxxxxx ze xxx 12.2.2016 (zveřejněným x xxxxxxxxxxxx rejstříku xxxxx xxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxx X.
41. Xxx xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a občanského xxxxxxxx xxxx:
§3028 (x. x.)
(1) Tímto xxxxxxx xx xxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dne nabytí xxxx účinnosti.
(2) Není-li xxxx stanoveno xxxxx, xxxx se ustanoveními xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx práv xxxxxxxx, xxxxxxxxx a věcných; xxxxxx vznik, jakož x práva x xxxxxxxxxx x nich xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
(3) Není-li xxxx stanoveno jinak, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx vzniklé, včetně xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx nebrání xxxxxxxx xxxxx, že xx tato xxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxx řídit tímto xxxxxxx xxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx
§116 (obč. zák.)
Osobou xxxxxxx je příbuzný x xxxx přímé, xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx; xxxx xxxxx x poměru xxxxxxxx xxxx obdobném se xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx navzájem xxxxxx, xxxxxxxx xx újmu, xxxxxx utrpěla jedna x nich, druhá xxxxxxx pociťovala jako xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx
§559 (xxx. xxx.)
(1) Xxxxxxxx xxxx zanikne.
(…)
§3 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxx
(1) Xxxxxxx xx x xxxxxx, jestliže xx
x/ xxxx xxxxxxxx x
x/ peněžité závazky xx dobu delší 30 dnů xx xxxxx xxxxxxxxxx x
x/ xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „platební xxxxxxxxxxx“).
(2) Xx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxx schopen xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx
(…)
x/ xx xxxxxx xx dobu xxxxx 3 měsíců xx xxxxx splatnosti, nebo
(…)
§237 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxx xxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mají xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx prospěch.
(2) Xxxxxx xxxx právní nástupci xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1, xx xxxxx přešlo xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, mají xxxxxxxxx vydat xx xx majetkové podstaty,
a/ xxxxxxxx xxx x xxxx, xxx toto xxxxxx xxxxxx, musely xxx známy xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1, xxxx
x/ xxx-xx x xxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxx koncern, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
(…)
§239 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxx x insolvenčním řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x když xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx žalobou xxxxxxx proti xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jiné xxxxx, xxxxx v xxx xx xx skončení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
(…)
(4) Xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx x peněžité xxxxxx xxxx xx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx neúčinnosti dlužníkova xxxxxxxx xxxxx x xxxx peněžité xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vylučovací žaloba xxxx přípustná.
§241 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxx zvýhodňujících xxxxxxxx xxxxx
(1) Zvýhodňujícím xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx úkon, v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ostatních xxxxxxxx vyššího xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx jinak xxxxxxxx x konkursu.
(2) Zvýhodňujícím xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx pouze právní xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x době, xxx byl x xxxxxx, nebo xxxxxx xxxx, který xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, která tvoří x xxxxxxxxx koncern, xx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx.
(3) Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx úkony, xxxxxxx xxxxxxx
x/ xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx,
x/ dohodl xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve svůj xxxxxxxxxx,
x/ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx dohodl xxxxx umožnil xxxxx xx nesplnění xxxxx xxxxx,
x/ xxxxxxx xxxx xxxxxxx x zajištění xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastavené xxxx xxxxxxxx.
(4) Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 3 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dlužníku blízké xxxx xxxxx, která xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, anebo x xxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx osoby.
(…)
§118a (x. x. ř.)
(…)
(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vyzve xxx, xxx tyto xxxxxx označil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jej x xxxxxxxxxx nesplnění xxxx xxxxx.
(…)
§120 (x. s. x.)
(1) Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx označit důkazy x prokázání xxxxx xxxxxxx. Xxxx rozhoduje, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
(…)
§133 (o. x. x.)
Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxx xxxx.
§157 (x. x. x.)
(…)
(2) Není-li xxxx stanoveno jinak, xxxx v odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx (navrhovatel) xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx a xxx se xx xxxx xxxxxxxx žalovaný (xxxx účastník xxxxxx), xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx prokázány x xxxxx nikoliv, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jakými úvahami xx xxx hodnocení xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx, xxxx učinil xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x jak xxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx x xx, aby xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uvedené x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxx musí být x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(…)
42. Xx xxxx uvedené xxxxxx, xxx věc rozhodné xxxxx ustanovení §3028 x. z. od 1.1.2014 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §116 xxx. zák. x §559 xxxx. 1 xxx. xxx. xx výše citované xxxxxx platila xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 1 (31.12.2007) x do 1.1.2014, xxx xxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, zrušen xxxxxxx x. 89/2012 Xx., občanským xxxxxxxxx, xxxxx nedoznala. Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 x 2, §237 xxxx. 1 a §241 xxxx. 1 xx 4 insolvenčního xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx platí xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx platby (7.10.2011) x ustanovení §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxx, pro xxx opět rozhodné, xxxxx xxxx xxxx xx 1.1.2014. Výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu nedoznala xxxx xx zahájení xxxxxx sporu.
43. Xx xxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
44. Úvodem Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxxx x xxxxxx byly uzavřeny xxxx 1 1.2014 x že xxxxxxx xxxxxx platby xx xxxxxx uskutečnily před 1.1.2014, xx pro xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zákon x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx. §3028 x. x.) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx úkonech (xxxxxx x „právních xxxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx); z xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx 1.1.2014 bude Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx.
1) X xxxxx xxxxxx
45. Xxx Nejvyšší xxxx vysvětlil xxx x X 29/2021, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x řízení x (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x řízení x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx proto, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx smlouvy. X xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x §239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (totiž) xxxxxxx, xx xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (poskytnutím xxxxxx xxxxx neúčinného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) z xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx, nemusí xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, sp. zn. 29 Cdo 363/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 93/2018 Xx. xxxx. xxx., odstavec [55]).
46. Xxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ušlo x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které (xxx) xxxx xxxxx xxxxx do majetkové xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x §239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, „x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx“ xxxx xxxx osobám, „které x xxxx xxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo x xxxx xxxxxxxxxx); xxxx. xxxx X 29/2021.
47. V xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx vyslovení neúčinnosti xxxxxxx vůle, xxxxx xxxxxxx T xxxxxx xxxxxxx půjčky č. 1 a 2 xxxxxxxxxx mu (společně) X. X. x X. X., jednak xxxxxx osobní xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xx X. N. Xx xxxxx shrnutých skutkových xxxxxxxx přitom xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. N., xxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vkladu x 31.12.2012 xxxxxx xxx T. N., xxxx. odstavec 30. xxxxx) xxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx T. X. x X. X. Xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx (peněžitý xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §34 obč. xxx., xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx směřující x zániku povinnosti xxxxxx dluh (xxxxxxx) [x xxxxxxxxx §559 xxxx. 1 xxx. xxx.], xxxxx může xxx xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2014, xx. xx. 29 Cdo 677/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 60/2014 Xx. xxxx. obč.).
48. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx vratka xxxxxxxx vkladu x 31.12.2012 xx xxxx 52.128 Xx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dané věci xxxxxxx xxxxxxxxx (mohla xxxxxxxx) jak xxxx X. X. (xxxxxxx xxxx insolvenčnímu správci X. N.), xxx xxxx X. X. [xxxx vůči xxxxx, xxxxx z těchto xxxxxxxx úkonů měla xxxxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, X 29/2021)].
49. X xxxxxxxxxxxxxx právních úkonů xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §241 insolvenčního xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx blízkou, xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx. Zjištění, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx osoby xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx učinil v xxxx, xxx xxx x xxxxxx (§241 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx platí, xx x xxxxxxxxx s „xxxxxx osobami“ lze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx dlužník xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, odporovat, xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 3 xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx x době 1 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. §241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona.
50. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vymezeným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojmu x xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx, tedy xxx xxxx xxxx 1.1.2014 xxxxxxxx vymezeným xxxxxxxxxxx §116 xxx. xxx.; xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2016, xxx. zn. 29 XXXX 55/2014, uveřejněného xxx xxxxxx 106/2017 Xx. rozh. xxx., xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2020, sen. xx. 29 XXxx 43/2018, uveřejněného pod xxxxxx 100/2020 Xx. xxxx. xxx.
51. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x X 53/2004 (použitém xxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx vychází xxx xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.4.2015, xxx. zn. 29 XXxx 80/2014, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 4, xxxxxxx 2016, xxx číslem 47. Xxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxxx x X 53/2004 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobě však xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, z xxxx xxxx závěry xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx té xxxx x příslušných (xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxx zohlednit, že xxxxxxx definovat xxxxxxxxxxx xxxxx „osoba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxx (xxx xx výslovně xxxxx x X 53/2004) z nedostatku xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx dané xxxx x xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanském xxxxxxxx (xxxx. i xxxxx §116 obč. xxx., xxx xxxxx xxxxxxxxxxx primárně xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
52. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx straně xxxxx a xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx nedělá xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.11.2013, sp. zn. 29 Xxx 1212/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2014, xx. xx. 29 Xxx 80/2013, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.7.2014, xx. zn. 29 Xxx 3301/2012, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 1, xxxxxxx 2015, xxx xxxxxx 7). X xxxxxxxx xx. zn. 29 Cdo 1212/2012 Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx též xxxxxxx, xx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xx xxxxxx blízkou xxx jednatelce, xxx xxxxxxx neplyne, xx xxxx xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 29.7.2019, xxx. xx. 29 ICdo 120/2017, xxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx proto, že xxxxxxxx dlužníka (xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx) x xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxx, xxxx příbuznými x řadě xxxxx (xxx x xxxx), xxxx xxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
53. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx osobou xxxxxxxx X xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx odpovědi, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx otázce xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxx opodstatněným). Xxxxxxxx xxxx dovodil, že:
[1] Xxxxxxxx jednatele dlužníka xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (…) a xxx xxxxxx žalovanou též xxxxxxx domněnka, xx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxx v době, xxx byl x xxxxxx (xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx xxxxx), x xxxxxxx xxxxxxx potud xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 17. xxxxxxxxxx rozhodnutí x jeho xxxxxxxxxx x odstavci 9. xxxxx).
[2] X xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka T xxxx osobou xxxxxxxx X blízkou ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§116 xxx. xxx.), xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, že se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx velmi xxxxx (xxxx. odstavec 21. xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx 12. xxxxx).
[3] X xxxxxxx na xx, že na xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx X xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx T (X. X.) xxx, že xxxxxx z něho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů, xx správný závěr xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 2 x 3 insolvenčního zákona xxx vůči J. X., xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. (xxxx. odstavec 21. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 13. xxxxx).
54. Xxxxx řečeno, xxxxxxxx soud nejprve xxxxxxx, xx X. X. „xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X“ xxx xxxxx, xx xx manželkou jednatele xxxxxxxx X (xxxxxxxxx X. X.), takže xxxxxxxxx domněnka úpadku xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §241 odst. 2 xxxx druhé xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxxxxxx, že „není xxxxxx x xxx“, xx X. N. „xxxx osobou blízkou xxxxxxxx T xx xxxxxx legální xxxxxxxx“ x xx xx „xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx“, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx X. X. „je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx osobu xxxxxxx xxxxxxxx X“.
55. Xx xxxxx uvedenému Xxxxxxxx xxxx především xxxxxxx, xx xxxxx, v xxxxx prospěch xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, xxxxx x odporovatelného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx), osobou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §241 insolvenčního xxxxxx buď je, xxxx není. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zásady xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. v literatuře xxxx. Xxxxx, X.: Xxxxxx xxxxx, 1. xxxxxx, Xxxxx, C. X. Xxxx 1995, xxx. 125, a x judikatuře např. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 8. 2014, xx. xx. 29 Xxx 902/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2015 Xx. xxxx. xxx.) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx osobu, která xxxxxxxx xxxxxx xx (xxx §241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona) x není (xxx §241 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dle §116 obč. zák. x její xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxx“, xxx xxxxx v rovině xxxxxx interpretovat xxxxx, xxx xxxx xxxxx, xx o xxxxx xxxxxxx dlužníku „xxxxx“. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx třeba xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx jako xx xxxxx blízkou xxxxxxxx“, xx xxx x xxxx bylo možné xxxxxxx xxxx závěr x tom, že xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
56. Z xxxxxxx xxxx o „xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 52. xxxxx xxxx žádný xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx, ze xxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx manželů. Xxxxx xxxxxx, jen xxxxx, xx plnění x xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx – společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterého xxx xxxxxxxx (pouze nebo xxx) xxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx jediného xxxxxxxxxx x jediného xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx blízkou dlužníku (xxxxx xxxx platit xxxx jiného, xxxxxx xx xx xx xxxxxxxx již x xxxxxxxxxxx plynoucí z xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 29 Xxx 1212/2012).
57. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx x poměrech xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 33 Cdo 909/2008 x X 24/2008. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxx o věc, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx oba xxxxxxx. Xxxxx závěr X 24/2008 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx v nalézacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx poměrech xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2015, sen. xx. 29 XXxx 32/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 60/2016 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 60/2016“). Xxxxx řečeno, závěr xxxxxxxxxxx v R 24/2008 (x x X 60/2016) xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx v tom xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx prospěch xxxxxx xxxxxxx odporovatelný právní xxxx, nebo xxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxx nárok x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x odporovatelného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx dlužníka (§236 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx), xxxx xxx xxxxxxx (xxx výkonu xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2016, xx. xx. 21 Xxx 1374/2016, xxxxxxxxxx pod číslem 56/2018 Xx. xxxx. xxx.).
2) X xxxxxx xxxxxxxx
58. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx straně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadku xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx druhé insolvenčního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx součástí xxx x úsudek, xx x době, kdy xxxxxxx X učinil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx v úpadku xx xxxxxx ustanovení §3 xxxx. 1, xxxx. 2 (písm. x/) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx X xxx x úpadku, xxxx spočívá na xxxxxxxxx vyvratitelné xxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dle §3 odst. 1, xxxx. 2 písm. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
59. Xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx žalobě xxxxxxx též tvrzením, xx x době, xxx činil xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx X v xxxxxx, a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxxxx dlužníka X xx xxxxxx let 2011 až 2013 x xxxxxxxxx T. X. (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx plnou xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 24.10.2017, x. x. 57). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx důkaz xxxxxxxxxxx dlužníka X x xxxxxxxxx X. X. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx (x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 x. x. x.) nevypořádává xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx ohledu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, xxx provedl xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx procesní xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §41x xxxx. 3 o. x. x.; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.2002, sp. xx. 21 Xxx 426/2002, uveřejněný pod xxxxxx 58/2003 Sb. xxxx. xxx.
60. Ustálenou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §120 odst. 1 věty druhé x. s. ř. (xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx především xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.1998, xx. xx. 21 Xxx 1009/98, xxxxxxxxxx xxx číslem 39/1999 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 39/1999“), nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. 10. 2008, sp. xx. 21 Xxx 4841/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 71/2009 Xx. rozh. xxx. (dále xxx „X 71/2009“). X xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx. xxxx. nález xx xxx 6.12.1995, xx. zn. XX. XX 56/95, xxxxxxxxxx xxx číslem 80/1995 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx ze xxx 13.9.1999, sp. xx. X. XX 236/1998, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 122/1999 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
61. Z X 39/1999 a X 71/2009 xxxxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x nemohou xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předvídaných xxxxxxxxx podstatou xxxxxx xxxxx), xxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx účelově xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx (důkazy xxxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxx, xxx který xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx účetní evidencí), xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx absence řádného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
62. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (x xx něm xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx navrženými xxxxxx nevyvrátila domněnku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníka xx xxxxxx §3 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §118x xxxx. 3 o. x. x. (xxxx. x §133 x. x. ř.).
63. Jak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx povinnost xxxxx §118x o. x. x. je xxxxxxxxxx na objektivním xxxxxxxx. Znamená xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vůbec dozvěděl. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poskytnuto, ačkoliv xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x x tomto xxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §118x o. x. x. [xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 1829/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 59/2012“)].
64. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x jakých xxxxxx), xxxx xxx xxxxxx (xx-xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxx (§213x xxxx. 1 o. x. ř.), a xx xxx xxxxxx xx xx, že xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (R 59/2012).
65. Poučení x xxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx §118x odst. 3 o. x. x. xxxxxxxx soud xxxxx účastníku, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, nebo xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx nedošlo k xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx proto xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx úspěšný (xxxx. xxxx. X 115/2012). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soud, xxx soud xxxxxxxx.
66. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxx dlužníka xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vadami xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
67. Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x rovině právní (xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx dlužníku), ani x rovině xxxxxxxx (xx xx popsaných xxx xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta první x. s. x.), xx xxxxxx a xxx vrátil odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243e xxxx. 1 x 2 x. x. x.). Xxxxxxxxx výrok xx xxxx pouze té xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx žalované, xxxxxx xxxxxxxxx výroků x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalovanou.
Anotace:
Insolvenční soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx insolvenčním správcem xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx) proti xxxxxxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx žalované (xxxxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx) xxx, xx právní xxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxxx společnost s xxxxxxx omezeným vůči xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx podstatě xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx právními xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že sporné xxxxxx xxxx provedeny x xxxx, kdy xxxxxxxxxx již byla x úpadku, přičemž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §241 XX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx jednatel xx osobou xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx osobou xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx jednatele osobou xxxxxxx společnosti, xxxxxx xx důvodně xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx. X této xxxx xxxxxxxxxx jednatel x jeho manželka xxxxxxxxxxx půjčky xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opět xx xxxxxx společného xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx neúčinné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx následek, xx xx obohatilo xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx je tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx společnosti xxxxx §235 xxxx. 2 a 3 XX též xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx dlužníku (xxxxxxxxxxx).
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx druhá xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx otázku týkající xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x postavení xxxxxxxx jednatele xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x incidenčním xxxxxx x insolvenčním řízení.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. zn. 29 Xxx 363/2015, uveřejněný xxx xxxxxx 93/2018 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2020, xxx. xx. 29 XXxx 128/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2021 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.2.2014, sp. xx. 29 Xxx 677/2011, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 60/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2020, xxx. xx. 29 XXxx 43/2018, xxxxxxxxxx xxx číslem 100/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.8.2002, sp. xx. 21 Xxx 2192/2001, uveřejněný xxx xxxxxx 53/2004 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2015, xxx. xx. 29 XXxx 32/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 60/2016 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 21.12.2016, xx. xx. 21 Xxx 1374/2016, uveřejněný xxx číslem 56/2018 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2002, xx. xx. 21 Xxx 426/2002, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.1998, sp. xx. 21 Xxx 1009/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/99 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.10.2008, xx. xx. 21 Xxx 4841/2007, xxxxxxxxxx xxx číslem 71/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2016, sen. xx. 29 XXXX 55/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 106/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.4.2015, sen. xx. 29 XXxx 80/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.1.2010, xx. xx. 29 Xxx 4822/2008
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 3301/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2013, xx. xx. 29 Xxx 1212/2012
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.5.2014, xx. xx. 29 Xxx 80/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2019, xxx. xx. 29 XXxx 120/2017
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2015, xxx. zn. 29 XXxx 17/2013
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 8.3.2011, xx. xx. 30 Xxx 4903/2009
Xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.12.1995, xx. xx. XX. XX 56/95, SbNU 80/1995
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.1999, xx. zn. X. XX 236/98, XxXX 122/1999