Právní xxxx
Xxx xxxxx, xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka - společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx xxx) xxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxx xxxxxx (manžel xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka), xx stalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxx xxxxxxx, není xxxxxx xxxxxx xxxxxx blízkou xxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §116 xxxxxx x. 141/1961 Sb., §237 xxxx. 1, §237 xxxx. 2, §239 odst. 1, §239 xxxx. 4, §241, §3 odst. 1, §3 odst. 2 xxxxxx x. 182/2006 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx druhé xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 1.6.2020, x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx té xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx samé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx x x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 1.6.2020, xxxxxx závislých xxxxxx x nákladech řízení, x xxxxxxx, v xxxx xx týká xxxxx xxxxxxxx x xxx ve xxxxxxxx xxxxxxx vrátil Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 28.5.2019, x. x. 57 XXx 4288/2016-200, xx xxxxx (opravného) usnesení xx dne 16.7.2019, x. x. 57 XXx 4288/2016-206, xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxx A. v. x. s., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka X, proti xxxxxxxxx 1/ Mgr. X. X., jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka X. X., x 2/ X. N., xxx, xx:
[1] Xxxxx, že xxxxxx úkony, jimiž xxxxxxx T:
a/ xxxxxxx x xxxx xx 7.10.2011 xx 11.12.2012 (xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx výši 3.518.681 Xx) xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 31.12.2007, xxxxxx xxxxxxx x X. X. x X. N. (xxxx xxx jen „xxxxxxx x xxxxxx x. 1“ xxxx „xxxxxx x. 1“),
x/ xxxxxxx x době od 11.12.2012 xx 31.12.2012 (xxxxxxxxxxxxxxxx splátkami x xxxxxxx xxxx 179.866 Xx) dluh ze xxxxxxx o půjčce xx xxx 31.12.2008, xxxxxx xxxxxxx x X. N. x X. X. (xxxx xxx jen „xxxxxxx x půjčce x. 2“ xxxx „xxxxxx x. 2“),
x/ v xxxxxxxxx xxxxxx X. X. v xxxx xx 30.12.2012 xx 30.11.2013 (xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x celkové xxxx 697.099 Xx) osobní xxxxxx, jsou xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X“ neúčinnými xxxxxxxx xxxxx (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §66x odst. 3 xxxx. x/ x x/ xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §116 xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. zák.“), x z ustanovení §241 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x dovolávaje xx závěrů obsažených x „usnesení NS XX 29 XXxx 29/2016“ [správně xxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 31. 10. 2018, xxx. xx. 29 XXxx 29/2016, xxxxx xx (xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx], x „xxxxxxxx“ Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx sp. xx. 18 Co 30/2001 (správně jde x xxxxxxxx xx xxx 16.2.2001), x „xxxxxxxxxx NS XX 29 Xxx 3815/2014“ [xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.10.2016, xx. xx. 29 Xxx 3815/2014], x x „xxxxxxxx XX XX 29 XXxx 81/2016“ [xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.2018, sen. xx. 29 XXxx 81/2016] – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. Xxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x peněžité xxxxxxx xx dobu xxxxx 30 xxx xx lhůtě xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx schopen plnit (§3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xx xx xx, xx dlužník není xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xx neplní xx xxxx delší 3 xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (§3 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx T xxx x době, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, 6 věřitelů x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx u 4 x nich xxx více než 3 měsíce xx xxxxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxx.
4. Dlužník X xxxxx xxxxxx xxxxx (platby) ve xxxxxxxx T. N., xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (X. X.), xxxxx oba xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X.
5. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx dlužník X xxxxx v xxxx, xxx xxx x úpadku, jsou xx smyslu ustanovení §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právními úkony; xxxxxxx X xxxx xxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxx ostatními xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx 6 xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. (x xxxx xx 21. xxxxx 2011) x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
6. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2020:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (první xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx částku 3.054 Xx (xxxxx výrok).
7. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 insolvenčního xxxxxx x x ustanovení §116, §143, §145, §511 odst. 1 x §513 obč. xxx., maje skutkový xxxx věci xx xxxxxxx zjištěný a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx závěry xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx – xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx:
8. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X; xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.8.2002, xx. xx. 21 Xxx 2192/2001 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod číslem 53/2004 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 53/2004“)]; dlužník X xxxxxx xxxxxxxx xxxx dluh vůči X. X. na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx X xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx, xxx xxx x xxxxxx (nebo xx xxx xxxxx x jeho úpadku xxxxx).
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx, by xxxx, kterou by xxxxxx, musela xxxxxxx xxxxxxxxx jako újmu xxxxxxx (R 53/2004). Xxxxxxx zvýhodňujícímu právnímu xxxxx lze xxxxxxxxx xxx tehdy, byl-li xxxxxx x xxxxxxxxxx 3 letech před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx prospěch xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, která tvoří x xxxxxxxxx koncem, xxxxx x xxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx úkonů xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x době, xxx xxx x xxxxxx (xxxx xx xxx právní xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx) x důkazní xxxxxxx xxxxx nese xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 115/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 115/2012“)].
10. Ohledně závazků xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníků (§511 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxxxx postavení xxxx manželé xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx xxxx xxxxxxxx – §511 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxx jako xxxxxxxx – §513 xxx. zák.). Závazky, xxxxx tvoří xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, plní xxx xxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně. Xxxxxxx xxxx xxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx plnění xx xxxxxxxxxx z xxxx. Protože xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx ani dohodou xxxxxxx, xxxx věřiteli xxxxxx xxxxxxxxx (i xx účinnosti xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x níž xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx), xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx celého závazku; xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2009, „xxx. xx.“ (xxxxxxx xx. zn.) 33 Xxx 909/2008.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxxxxx) x povinnosti (xxxxxxx), xxxxx je xxxxx, xxxx zásadně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (§145 obč. xxx.). Xxxxxxx-xx xx věřitel xxx xxx xxxxx xxxxxxx x manželů xxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx manžel xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jsou x xxxxxxx vzniklé některému x xxxxxxx xxxx xxxxx z nich xx trvání manželství (§145 odst. 3 xxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nalézacím xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx manžela postižením xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx; xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.9.2007, „xxx. zn.“ 31 Xxx 677/2005 [xxxxxxx xxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.9.2007, xx. zn. 31 Xxx 677/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/2008 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 24/2008“)]. Stejný xxxxxxx xx nutně uplatní x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx za následek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xx druhý manžel xxxxxxx xxxxxx.
12. V xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx X xxxxxxxxx (xxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx T xxx xx (oběma) xxxxxxxx xxxxxx, opět xx xxxxxx společného xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X xxxx xxxxxx xxxxxxxx X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§116 obč. xxx.), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx její postavení xxxxx xxxxxx velmi xxxxx, x xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X jednala ve xxxxx (půjčky byly xxxxxxxx X xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx dlužníka X (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednatele) xxxx jeho jednateli, xxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx T (X 53/2004), mělo xx xxxxxxxx, že xx x xxx xxxxxxxxx celé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx manželka xxxxxxxxx). Xxxxxx, které od xxxxxxxx X nabyl xxxxxxxx x půjček xxxxxxxx xxxxxxxx T, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx, a xx-xx xxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxx být navráceno xxxxxxxx T.
13. S xxxxxxx xx xx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka T xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jednatele xxxxxxxx X (X. N.) [xxx, že plnění x něho přijala xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů], je xxxxxxx závěr insolvenčního xxxxx x neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx xxxx X. N., xx kterou xx xxxxx xxxxxxxx rovněž xxxx na xxxxx xxxxxxx dlužníku X.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
14. Proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu podala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), argumentem, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (dovolací xxxxx xxx §241x odst. 1 o. s. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxx, xx žalobu xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x věc xxxxxx insolvenčnímu soudu x dalšímu řízení.
15. X mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávný závěr xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx době, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx námitce, že xxxxxxx X v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx 2012 xxxxxx xxxxxxxxx hodnocením xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úvěru Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x. x. (xxxx xxx „xxxxx 1“), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx závěr x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zjištěného skutkového xxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxx x rozhodné době xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osvědčující xxxx xxxxxx xx smyslu §3 xxxxxxxxxxxxx zákona.
16. Xxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou, xxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx k xxxxxxxx X neposoudil xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu xxxxx xxxxxx být považována xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka X, xxx xxxxxxxx X xxxxx xxxxxxxxx neovlivňovala). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxx xxx xxxxx pochyb x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dle §116 xxx. xxx. osobou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxx postavení xx xxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxx“.
17. Xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výpisy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X, xxxxx xxxx xxx vyvrácena xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx.
18. Žalobce xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx se Xxxxxxxx xxxx měl zabývat. Xxxxxxxxx též na xx, xx insolvenční xxxx řádně přezkoumal xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx domněnky xxxxxx xxxxxxxx T, xxxxxxx x xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx dovolatelky, xx xxxxxxxx X xxx poskytnut další xxxx v xxxx 2012.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx) xx podává x bodu 2., xxxxxx XX, části xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
20. Nejvyšší xxxx se nejprve xxxxxxx přípustností xxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolatelka výslovně xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx dovoláním „x xxxxx xxxx rozsahu“. Xxxxxxxx tedy směřuje x proti xx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x nákladech xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxx dalšího xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř. xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x/ x. x. ř.
21. X xxxxxxx, v xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx vyhovujícím xxxxxx x věci xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243c xxxx. 3 o. x. x., xx spojení x xxxxxxxxxxx §218 xxxx. x/ x. x. ř., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx tím, xx dovolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. zn. 29 Xxx 327/2004, uveřejněného xxx xxxxxx 45/2006 Xx. xxxx. obč.). Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx (§91 xxxx. 1 o. s. x.), kteří xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxx; xxxx. xxxx. již xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.3.1999, xx. zn. 2 Xxxx 176/97, uveřejněné xxx číslem 3/2000 Xx. rozh. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2001, xx. xx. 20 Cdo 2850/99, xxxxxxxxxx pod číslem 10/2003 Xx. xxxx. xxx. X poměrech xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx. (x postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozepři) xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2020, xxx. xx. 29 ICdo 128/2018, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 29/2021 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 29/2021“). Xxxxx xxx xxxxxxxx práva x rozsahu, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, je (xxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxx oprávněn.
22. X rozsahu, x xxxx směřuje xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxx xxx xx xxxxxxx žádné x omezení přípustnosti xxxxxxxx vypočtených x §238 o. x. x., x v xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx společného jmění xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jednatele xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x níže označenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, když xxxx xxxxxx se xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), takže Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx) v xxxxxx přípustného xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x. správné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a nikoli x těch xxxxxxxxxx xxxxxx, které v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx zformuluje xxx xxxxxxxxx. Srov. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.10.2013, sp. zn. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 10/2014 Xx. xxxx. xxx. Xxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx námitkami, jež xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx věci, x xxxx vyšel odvolací xxxx, xxxxx prostřednictvím xxxxxxx o vadách xxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. ř.
25. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx (x nichž xxxxx oba xxxxx):
26. X. X. x X. N. (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx s xxxxxxxxx T xxx 31.12.2007 xxxxxxx x xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X částku 7.900.000 Xx a xxx xx ji xxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2012.
27. Xxxxxxx X xxxxxxx xx úhradu půjčky x. 1 x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx:
[1] xxx 7.10.2011 xxxxxx 300.000 Xx,
[2] xxx 26.10.2011 částku 300.000 Kč,
[3] xxx 31.10.2011 xxxxxx 250.000 Xx,
[4] dne 2.11.2011 xxxxxx 300.000 Xx,
[5] xxx 3.11.2011 xxxxxx 300.000 Kč,
[6] xxx 8.11.2011 xxxxxx 300.000 Xx,
[7] xxx 11.11.2011 xxxxxx 100.000 Kč,
[8] xxx 12.11.2011 částku 100.000 Xx,
[9] dne 17.11.2011 xxxxxx 100.000 Xx,
[10] xxx 18.11.2011 xxxxxx 100.000 Xx,
[11] xxx 21.11.2011 částku 200.000 Kč,
[12] xxx 30.11.2011 xxxxxx 250.000 Xx,
[13] dne 31.12.2011 xxxxxx 51.327 Xx,
[14] xxx 31.12.2011 částku 110.433 Kč,
[15] dne 17.9.2012 částku 60.000 Xx,
[16] xxx 21.9.2012 xxxxxx 100.000 Kč,
[17] xxx 10.12.2012 xxxxxx 300.000 Kč x
[18] xxx 11.12.2012 částku 296.921 Kč.
Podle výdajových xxxxxxxxxx dokladů xxxx x kolonce „xxxxxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxxx X. N. x X. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx T. X.
28. X. X. x X. X. (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx T dne 31.12.2008 xxxxxxx o xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X xxxxxx 12.614.000 Xx x ten xx xx xxxxxxx xxxxxx do 31.12.2013.
29. Xxxxxxx X xxxxxxx xx xxxxxx půjčky x. 2 x xxxxxxxxx ze své xxxxxxxx:
[1] xxx 11.12.2012 xxxxxx 3.079 Xx,
[2] xxx 28.12.2012 xxxxxx 150.000 Xx,
[3] xxx 31.12.2012 xxxxxx 23.642 Xx a [4] xxx 31.12.2012 xxxxxx 3.145 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byli x xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxxx X. N. x X. N. a xxxxxxxx částek xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X.
30. Xxxxxxx X xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx vklady X. X. xxxxx:
[1] xxx 30.12.2012 částku 249.852 Kč,
[2] xxx 31.12.2012 xxxxxx 52.128 Xx,
[3] xxx 31.8.2013 xxxxxx 150.000 Xx,
[4] xxx 30.9.2013 xxxxxx 80.000 Xx,
[5] xxx 28.10.2013 xxxxxx 85.000 Xx,
[6] xxx 31.10.2013 xxxxxx 40.000 Xx x
[7] dne 30.11.2013 xxxxxx 40.119 Kč.
Podle xxxxxxxxxx pokladních xxxxxxx xxxx v xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ vždy xxxxxxxx T. N. x X. X. x výjimkou xxxxxx x 31.12.2012 určené xxx X. X.; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. N.
31. X. X. x X. X. xxxx xxxxxxx a xxxx xxxx i x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
32. T. X. xx xx vzniku xxxxxxxx X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
33. V xxxx, xxx dlužník T xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx 6 xxxxxxxxx splatné xxxxxxx (xxxxx) v xxxxxxx xxxx 3.159.924 Xx, x xx:
[1] xxxx X. S. xx. X. dluh ve xxxx 220.900 Kč, xxxxxxx 4.5.2011, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx,
[2] xxxx X., x. x., xxxx xx xxxx 512.722 Kč, xxxxxxx 14.10.2011, x titulu xxxxxxxxxx xxxxx ceny,
[3] xxxx X. S. x. x. o. xxxx xx xxxx 11.900 Kč, xxxxxxx 24.9.2009, xxxx ve xxxx 11.900 Xx, xxxxxxx 10.10.2009, dluh xx xxxx 4.165 Xx, xxxxxxx 22.10.2009, xxxx xx výši 4.165 Xx, xxxxxxx 12.11.2009, xxxx xx xxxx 6.545 Kč, xxxxxxx 3.12.2009, xxxx xx xxxx 4.165 Xx, splatný 24.12.2009, x xxxx xx xxxx 2.400 Xx, xxxxxxx 28.1.2010, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx služby,
[4] xxxx X. X. x. s. xxxx xx xxxx 57.707 Xx, xxxxxxx 28.12.2011, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ceny,
[5] xxxx X. s. x. x xxxx ve xxxx 1.314.355 Xx, xxxxxxx 30.3.2010, x xxxx xx výši 800.000 Xx, xxxxxxx 22.3.2010, x titulu „xxxxxxxxxx pohledávky“.
34. Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s. (xxxx věřitel) [dále xxx „xxxxx 2“] xxxxxxxx s xxxxxxxxx X smlouvu x xxxxx x. 2557/07-XXX (xxxx xxx „úvěrová xxxxxxx x. 1“), xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníku X xxxx xx xxxx 67.200.000 Kč xx xxxxxx financování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. Dluh x xxxxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxxx xxxxxxx X úvěrem poskytnutým xx bankou 1.
35. Xxxxx 1 (xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx X xxxxxxx x xxxxx x. 1133/12/5652 (dále jen „xxxxxxx smlouva č. 2“), xx xxxxxx xxxxxxx poskytla xxxxxxxx X xxxx xx xxxx 12.520.000 Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx u xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx x xxxxx x. 2 xxxxxxx xxxxxxx X bance 1 xxx 25.4.2013.
36. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xx xxx 2012 hospodařil xxxxxxx X xx xxxxxxx 8.321.956 Xx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx.
37. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., účetní xxxxxxxx X xx roku 2015, xxxxxxx X xxxxxx bytové domy; xxxxxxxx xxxxxxxx financoval x úvěrů xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. N. Xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx E.“, xxxxxx však xxxxxxx xxxxx dokončit x xxxxxxx se xx xxxxxx. Xxxx X. X. začal dokončovat xxxxxx sám. K xxxxxxxxxxx xxxxxx prodával xxxxxxxxxx bytové jednotky x xxxxxxxx hradil xxxxxxx dlužníka X x xxxxxxxxx prostředků xxx, že xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx T xxxx xx jeho pokladny x xxxxxx jeho xxxxx. Xxxxxx T. X. a J. X. xxxx xxxxxxx xx xxxxxx firmy xxxxxxxxx xxxxxxxx majetku.
38. Xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx dlužníka T xxxx zahájeno 21.8.2014.
39. Xxxxxxxxx ze xxx 24.11.2015 (zveřejněným v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx) xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx T x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovil xxxxxxx.
40. Xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2016 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku xxxxx xxx) insolvenční xxxx xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxx X.
41. Xxx xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. x.“), zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x občanského xxxxxxxx řádu:
§3028 (x. x.)
(1) Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx účinnosti.
(2) Není-li xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx xx ustanoveními xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx práv osobních, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx x práva x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
(3) Není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x porušení smluv xxxxxxxxxx přede dnem xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx, xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx
§116 (obč. xxx.)
Xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x řadě xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx; jiné osoby x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx osoby xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx utrpěla xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx
§559 (xxx. xxx.)
(1) Xxxxxxxx xxxx zanikne.
(…)
§3 (insolvenčního xxxxxx)
Xxxxxx
(1) Xxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxxx xx
x/ xxxx xxxxxxxx x
x/ xxxxxxxx xxxxxxx xx dobu delší 30 xxx po xxxxx xxxxxxxxxx x
x/ xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx plnit (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“).
(2) Xx se xx xx, že dlužník xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx
(…)
x/ je xxxxxx xx xxxx xxxxx 3 měsíců po xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx
(…)
§237 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx osoby, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx neúčinný xxxxxx xxxx učiněn nebo xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx.
(2) Dědici xxxx právní xxxxxxxx xxxx uvedených x xxxxxxxx 1, xx xxxxx přešlo xxxxxxxxxx xxxxxx z neúčinných xxxxxxxx úkonů, xxxx xxxxxxxxx vydat je xx xxxxxxxxx podstaty,
a/ xxxxxxxx xxx v xxxx, kdy xxxx xxxxxx nabyli, xxxxxx xxx známy xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uvedeným x xxxxxxxx 1, xxxx
x/ xxx-xx x xxxxx, které tvoří x dlužníkem xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
(…)
§239 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenční správce, x když xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mají povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x neúčinných xxxxxxxx xxxxx xx majetkové xxxxxxxx. Jestliže x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxx věci xxxxxx xx xxxxxxx odpůrčí xxxxxx jiné xxxxx, xxxxx v něm xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pokračovat.
(…)
(4) Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx x peněžité xxxxxx xxxx že xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx neúčinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx plnění xxxx peněžitou xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx žaloba xxxx přípustná.
§241 (insolvenčního xxxxxx)
Xxxxxxxxxx zvýhodňujících xxxxxxxx xxxxx
(1) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx právní xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx xxx v xxxxxx, nebo xxxxxx xxxx, který vedl x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon učiněný xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, xxxxx xxxxx x dlužníkem xxxxxxx, xx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy byl x xxxxxx.
(3) Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx úkony, kterými xxxxxxx
x/ splnil xxxx xxxxx, xxx se xxxx splatným,
b/ xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx,
x/ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx umožnil xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx,
x/ xxxxxxx svůj xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx.
(4) Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze odporovat, xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 3 letech xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx blízké xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxx 1 xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
§118x (x. x. ř.)
(…)
(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx potřebné k xxxxxxxxx všech svých xxxxxxxx tvrzení, vyzve xxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
§120 (x. x. x.)
(1) Účastníci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxxx, xxxxx x navrhovaných xxxxxx xxxxxxx.
(…)
§133 (x. x. ř.)
Skutečnost, xxx xxxxxx je v xxxxxx xxxxxxxxx domněnka, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, má xxxx xx xxxxxxxxx, pokud x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
§157 (x. x. ř.)
(…)
(2) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx (navrhovatel) xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx x xxx se xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx účastník řízení), xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx skutečnosti xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxx opřel xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx řídil, proč xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx, jaký xxxxxx xxxxx x skutkovém xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; není xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx skutkové přednesy xxxxxxxxx x provedené xxxxxx. Xxxx dbá x xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uvedené x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(…)
42. Xx xxxx xxxxxxx podobě, xxx věc rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx §3028 x. x. od 1.1.2014 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §116 xxx. xxx. x §559 xxxx. 1 xxx. xxx. xx výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx beze xxxxx xx uzavření xxxxxxx o půjčce x. 1 (31.12.2007) x xx 1.1.2014, xxx xxx xxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, zrušen xxxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 x 2, §237 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 xx 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx první xxxxxx (7.10.2011) x xxxxxxxxxx §239 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx rozhodné, xxxxx xxxx změn xx 1.1.2014. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx zahájení xxxxxx xxxxx.
43. Xx xxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx x právním xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry:
44. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x přihlédnutím x tomu, xx xxx xxxxxxx o xxxxxx byly xxxxxxxx xxxx 1 1.2014 x xx všechny xxxxxx platby xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 1.1.2014, je xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zákon č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx. §3028 x. x.) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx úkonech (nikoli x „právních jednáních“, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx); x terminologie xxxxxx x xxxx xxxx 1.1.2014 xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
1) X xxxxx xxxxxx
45. Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx již x X 29/2021, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx x (insolvenční) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx dlužník xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx proto, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x §239 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxx) xxxxxxx, xx xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (poskytnutím plnění xxxxx neúčinného xxxxxxxx xxxxx dlužníkem) x xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx, nemusí xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.2.2017, xx. xx. 29 Cdo 363/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 93/2018 Xx. rozh. xxx., xxxxxxxx [55]).
46. Xxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zároveň xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxx x dlužníkova majetku, xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx za původní xxxxxxxxxx plnění, xxxxx (xxx) xxxx možné xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x §239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, „x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxx“ nebo xxxx osobám, „které x xxxx xxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx nejde x xxxxxxx xxxxxx smlouvy (xxx-xx x xxxxxx xxxxx smlouvy xxxx x xxxx neúčinnost); xxxx. opět X 29/2021.
47. X xxxxx xxxxxxx se žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jimiž xxxxxxx T jednak xxxxxxx půjčky x. 1 a 2 xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxx) X. N. x X. N., xxxxxx xxxxxx xxxxxx vklady (xxxxxx) poskytnuté xx X. N. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plyne, xx ač xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vždy xxxxxxxx T. X., xxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 31.12.2012 xxxxxx xxx T. X., xxxx. xxxxxxxx 30. xxxxx) xxxx o xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. x X. X. Xxxxxx vůle, xxxx xxxxxxx plní xxxx (peněžitý xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx právním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxx. xxx., xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx) [x xxxxxxxxx §559 xxxx. 1 xxx. xxx.], xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2014, xx. xx. 29 Cdo 677/2011, uveřejněný pod xxxxxx 60/2014 Xx. xxxx. obč.).
48. Ponechá-li xx stranou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 31.12.2012 xx xxxx 52.128 Kč, pak xxxxxxxxxx xxxx uvedenými xxxxxx xxxxxxx žaloba x dané xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxx xxxx X. X. (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X.), xxx xxxx J. N. [xxxx xxxx osobě, xxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, X 29/2021)].
49. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §241 insolvenčního xxxxxx xx pak xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx význam xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon xx prospěch osoby xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jde x xxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxx x úpadku (§241 xxxx. 2 xxxx xxxxx insolvenčního zákona). Xxxxxxxx platí, xx x xxxxxxxxx s „xxxxxx osobami“ lze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxx xxxxxxx učinil xx prospěch xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxx-xx učiněn x xxxxxxxxxx 3 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (jinak jen x době 1 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení); xxxx. §241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
50. Nejvyšší xxxx xxx xx xxx judikatuře xxxxxxx, xx slovní xxxxxxx „xxxxx blízká“ (dlužníku) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením §116 xxx. zák.; xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2016, xxx. xx. 29 XXXX 55/2014, uveřejněného xxx xxxxxx 106/2017 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2020, sen. xx. 29 XXxx 43/2018, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2020 Xx. xxxx. xxx.
51. Xx xxxxxx formulovaných x X 53/2004 (xxxxxxxx xxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx též xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx) x ustanoveních insolvenčního xxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx xxxxxx. Srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 16.4.2015, xxx. xx. 29 ICdo 80/2014, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, ročníku 2016, xxx xxxxxx 47. Xxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxxx v X 53/2004 pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xx nutno xxx xx xxxxxxx právní xxxxx, z xxxx xxxx závěry xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xx xxxx x xxxxxxxxxxx (xx xx xxxxxx xxx uplatnitelných) xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zohlednit, xx xxxxxxx xxxxxxxxx judikaturou xxxxx „xxxxx blízká xxxxxxxxx osobě“ xxxxxx (xxx xx výslovně xxxxx v X 53/2004) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dané xxxx x xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. i xxxxx §116 xxx. xxx., xxx svými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx osobu blízkou xxxxxxx osobě).
52. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx mají společnou xxxxx xxxxxxx, x xxxx ještě xxxxxx xxxxx, jež xxxx xx navzájem xxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2013, sp. xx. 29 Xxx 1212/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.5.2014, xx. zn. 29 Xxx 80/2013, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 3301/2012, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 1, xxxxxxx 2015, xxx xxxxxx 7). X xxxxxxxx sp. zn. 29 Cdo 1212/2012 Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xx společnost x xxxxxxx omezeným xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx neplyne, xx xxxx společnost xx (xxxxxxxx) osobou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx ze dne 29.7.2019, xxx. xx. 29 XXxx 120/2017, xxx Xxxxxxxx soud xx základě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx proto, že xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx, x xxxxx prospěch xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxx, xxxx příbuznými x xxxx xxxxx (xxx a xxxx), xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
53. Xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xx osobou xxxxxxxx T xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx x xxxx otázce podal, xxxx xx výsledku xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx:
[1] Xxxxxxxx jednatele dlužníka xxxx xxx xxxxx xxxxxx dlužníku xxxxxxx (…) x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxx x xxxx, xxx byl x xxxxxx (xxxx že xxx xxxxxx úkony x jeho xxxxxx xxxxx), a důkazní xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx 17. napadeného xxxxxxxxxx x xxxx reprodukci x xxxxxxxx 9. xxxxx).
[2] X když xxxx pochyb x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X xxxx osobou xxxxxxxx X xxxxxxx xx xxxxxx legální xxxxxxxx (§116 obč. xxx.), xxxxxxx odvolací xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxx xxxxx blíží (xxxx. xxxxxxxx 21. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx 12. xxxxx).
[3] X xxxxxxx na xx, že na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X byla účastna xxx xxxxxxxx jednatele xxxxxxxx X (X. X.) tím, že xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx T. X. do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx xxxx X. X., na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx dlužníku X. (srov. xxxxxxxx 21. xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 13. xxxxx).
54. Jinak řečeno, xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xx X. X. „není osobou xxxxxxx xxxxxxxx T“ xxx proto, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X (xxxxxxxxx X. N.), takže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxxx, že „xxxx xxxxxx x xxx“, xx X. X. „xxxx xxxxxx blízkou xxxxxxxx X ve xxxxxx legální xxxxxxxx“ x že se „xxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxx xxxxx xxxxx“, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx na X. X. „xx třeba xxxxxxxx xxxxxx jako xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X“.
55. Xx xxxxx uvedenému Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uzavírá, xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxx, xxxx osoba, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx prospěch (§237 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx), osobou takovému xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zásady xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxxx xxxx. Knapp, X.: Xxxxxx xxxxx, 1. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 1995, xxx. 125, x x xxxxxxxxxx např. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 8. 2014, xx. zn. 29 Xxx 902/2012, uveřejněný xxx xxxxxx 19/2015 Xx. xxxx. xxx.) xx xxxxxxxxxxxx nepřijatelné xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxx xxxxxx právní xxxx xx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx xx (xxx §241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona) x není (dle §241 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx, podle xxxxxxx taková xxxxx xxxx osobou blízkou xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxx definice dle §116 xxx. xxx. x její xxxxxxxxx xx xxxxx blízké „xxxxx xxxxx“, xxx xxxxx x rovině xxxxxx interpretovat xxxxx, xxx xxxx xxxxx, xx x osobu xxxxxxx xxxxxxxx „nejde“. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx jako xx xxxxx xxxxxxx dlužníku“, xx xxx x xxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x tom, že xxx o xxxxx xxxxxxx, předchozím částem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
56. X pohledu xxxx o „xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 52. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x odporovatelného xxxxxxxx xxxxx dlužníka, xx xxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx blízké xxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxx xxxxxxxx společného jmění xxxxxx manželů. Xxxxx xxxxxx, jen xxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx – společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx měl xxxxxxxx (xxxxx xxxx xxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dlužníku blízké (xxxxxx xxxxxxxx společníka x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxx, xxxx xxxxxx manžel xxxxxx xxxxxxx dlužníku (xxxxx mělo xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx se xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 1212/2012).
57. Xxxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Cdo 909/2008 x X 24/2008. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx usnesení xx xxxxxx, že xxx xxx o věc, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx uzavírali xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx X 24/2008 xxx xxxxxxxxx především xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx věřitel xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx, sjednaného jen xxxxxx x xxxxxxx (x insolvenčních xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.8.2015, sen. xx. 29 ICdo 32/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 60/2016 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 60/2016“). Xxxxx xxxxxx, závěr xxxxxxxxxxx x X 24/2008 (i v X 60/2016) xx xxxxxxxxxxxx xx poměrů xxxxxxxxxxx odpůrčích nároků xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxx, že vůči xxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odporovatelný xxxxxx xxxx, nebo xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx, xx peněžité xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx peněžitá xxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx (§236 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx být xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx exekuci) xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx manželů (xxxx. xxxxxxx mutandis x rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 21.12.2016, sp. xx. 21 Xxx 1374/2016, xxxxxxxxxx pod číslem 56/2018 Xx. rozh. xxx.).
2) K xxxxxx xxxxxxxx
58. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx straně xxxxxxx, xx nenastala xxxxxxxx úpadku dlužníka xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx druhé xxxxxx přitakal právním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx, že x xxxx, kdy xxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 odst. 1, xxxx. 2 (xxxx. x/) insolvenčního xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, závěr, xx xxxxxxx X xxx x úpadku, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx domněnky xxxxxx (ve xxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxx §3 odst. 1, xxxx. 2 písm. x/ insolvenčního zákona).
59. Xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx žalobě xxxxxxx též xxxxxxxx, xx v xxxx, xxx činil xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx T v xxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dlužníka T xx xxxxxx let 2011 xx 2013 x xxxxxxxxx X. X. (xxxx. přednes xxxxxxxx dovolatelky x xxxxxxxx plnou xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx konaného 24.10.2017, x. x. 57). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx ale xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X x xxxxxxxxx T. X. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx (x xxxxxxx s xxxxxxxxx požadavkem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 o. x. x.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx ohledu nezjednal x napadeném xxxxxxxxxx xxx odvolací soud. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §41a xxxx. 3 x. x. x.; srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2002, xx. xx. 21 Xxx 426/2002, uveřejněný pod xxxxxx 58/2003 Sb. xxxx. xxx.
60. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k výkladu xxxxxxxxxx §120 odst. 1 věty xxxxx x. x. x. (xxx určuje, xx xxxx xxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.10.1998, xx. xx. 21 Xxx 1009/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/1999 Xx. xxxx. obč. (xxxx jen „R 39/1999“), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 10. 2008, sp. zn. 21 Xxx 4841/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 71/2009 Sb. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 71/2009“). Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx. xxxx. nález xx xxx 6.12.1995, xx. xx. XX. XX 56/95, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 80/1995 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx xxxxx xx xxx 13.9.1999, xx. xx. X. XX 236/1998, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 122/1999 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
61. X X 39/1999 x X 71/2009 xxxxx, xx soud neprovede xxxxxx, které jsou xxx xxx nerozhodné x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předvídaných xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx), jakož x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxx pořízeny nebo xxxxxxxx v xxxxxxx x obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx). V xxxxxxxxx xxxxxx, pro který xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxx xx dovolací xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozsudcích.
62. Xxxxx platí, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud (x xx něm xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx navrženými xxxxxx nevyvrátila xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (z xxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx dlužník xxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §118x xxxx. 3 x. x. x. (srov. x §133 x. x. ř.).
63. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx, poučovací povinnost xxxxx §118x x. x. ř. je xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx to, xx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, zda xx soud xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dozvěděl. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx tak mělo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, došlo x x xxxxx případě x porušení xxxxxxxxxx §118x x. s. x. [srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2011, xx. zn. 29 Xxx 1829/2011, uveřejněný xxx xxxxxx 59/2012 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „R 59/2012“)].
64. Jestliže soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx důvodů), xxxx xxx učinit (xx-xx xxxxxx odvolání) xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení (§213x xxxx. 1 x. x. ř.), a xx xxx ohledu xx xx, že xxx došlo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (R 59/2012).
65. Poučení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x. poskytne xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx, nebo který xxxx x xxxx xxxxxxx tvrzení důkaz xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sporné xxxxxxx, ale x xxxxx, xxxxxxx-xx ohledně xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx prokázání a xxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx být xx xxxx úspěšný (xxxx. např. X 115/2012). Xxxxxx poučení xxxx dovolatelce xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx soud xxxxxxxx.
66. X rovině xxxxxx x úpadku xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
67. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neobstálo ani x xxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), ani x xxxxxx procesní (xx do xxxxxxxxx xxx dokazování), Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1 xxxx první x. x. x.), xx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x 2 x. s. x.). Xxxxxxxxx xxxxx se xxxx pouze té xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací soud xxxxxxxxxx x odvolání xxxx druhé žalované, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx o odpůrčí xxxxxx xxxxxx žalobcem xxxx insolvenčním správcem xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx) x xxxxx žalované (xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti) xxx, xx xxxxxx xxxxx (platby), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx právními xxxxx. Insolvenční soud xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx již xxxx x xxxxxx, přičemž xxxxxxxx nebyli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx žalovaní xxxx xxxxxxx blízkými xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §241 XX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil odvolací xxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, že jednatel xx xxxxxx blízkou xxxxxxxx (společnosti), kdežto xxxxxxxx jednatele xxxx xxx dalšího xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx důvodně xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx jednatel x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x společnost xxx xxxxxxx prostředky opět xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x samotné xxxxxxxx xxxxxx jednání společnosti xxxx xxxxxx jednateli xxxx xx xxxxxxxx, xx se obohatilo xxxx společné jmění xxxxxxx. Xxx odvolacího xxxxx xx tedy xxxxxxx závěr insolvenčního xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 2 x 3 XX xxx xxxx xxxxxxxx jednatele, xx xxxxxx je v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx blízkou xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx).
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x incidenčním sporem x xxxxxxxxxxxx řízení.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.2017, xx. xx. 29 Xxx 363/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 93/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2020, xxx. xx. 29 XXxx 128/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2021 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2014, sp. zn. 29 Xxx 677/2011, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 60/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.4.2020, xxx. zn. 29 XXxx 43/2018, uveřejněný xxx číslem 100/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.8.2002, sp. xx. 21 Xxx 2192/2001, uveřejněný pod xxxxxx 53/2004 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2015, xxx. xx. 29 ICdo 32/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 60/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.12.2016, xx. xx. 21 Xxx 1374/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 56/2018 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2002, xx. xx. 21 Xxx 426/2002, uveřejněný pod xxxxxx 58/2003 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.1998, sp. xx. 21 Xxx 1009/98, xxxxxxxxxx pod číslem 39/99 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2008, xx. xx. 21 Xxx 4841/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 71/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2016, xxx. xx. 29 NSCR 55/2014, uveřejněné pod xxxxxx 106/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.4.2015, xxx. xx. 29 ICdo 80/2014
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2010, xx. xx. 29 Cdo 4822/2008
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.7.2014, xx. zn. 29 Xxx 3301/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.11.2013, sp. xx. 29 Xxx 1212/2012
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2014, sp. xx. 29 Xxx 80/2013
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.7.2019, xxx. zn. 29 XXxx 120/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2015, sen. xx. 29 XXxx 17/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2011, sp. xx. 30 Xxx 4903/2009
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 6.12.1995, xx. xx. XX. XX 56/95, XxXX 80/1995
Xxxxx Ústavního soudu xx xxx 13.9.1999, xx. xx. X. XX 236/98, SbNU 122/1999