Xxxxxx xxxx
Xxx proto, xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným, ze xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx xxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx blízké (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx blízkou xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §116 zákona x. 141/1961 Xx., §237 odst. 1, §237 xxxx. 2, §239 odst. 1, §239 xxxx. 4, §241, §3 odst. 1, §3 odst. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 1.6.2020, x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx části xxxxxxx výroku, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x věci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x nákladech řízení, xxxxx i x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 1.6.2020, xxxxxx závislých xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, v xxxx se týká xxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2019, x. j. 57 XXx 4288/2016-200, xx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 16.7.2019, x. x. 57 XXx 4288/2016-206, rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx – pobočka x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx soud“) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka X, xxxxx xxxxxxxxx 1/ Xxx. X. X., jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx T. X., x 2/ X. X., xxx, xx:
[1] Xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx T:
a/ xxxxxxx x xxxx xx 7.10.2011 do 11.12.2012 (xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 3.518.681 Xx) xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx dne 31.12.2007, xxxxxx xxxxxxx s X. X. x X. N. (xxxx xxx jen „xxxxxxx x xxxxxx x. 1“ xxxx „půjčka x. 1“),
x/ xxxxxxx x xxxx od 11.12.2012 do 31.12.2012 (xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 179.866 Xx) xxxx ze xxxxxxx x půjčce xx xxx 31.12.2008, xxxxxx xxxxxxx x X. N. a X. X. (dále xxx xxx „xxxxxxx x xxxxxx č. 2“ xxxx „půjčka x. 2“),
x/ x xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxx xx 30.12.2012 xx 30.11.2013 (konkretizovanými částkami x xxxxxxx výši 697.099 Xx) osobní xxxxxx, xxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. výroku).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §66x xxxx. 3 xxxx. a/ x x/ zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z ustanovení §116 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „obč. zák.“), x x ustanovení §241 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), x dovolávaje xx závěrů xxxxxxxxxx x „xxxxxxxx XX XX 29 ICdo 29/2016“ [správně xxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31. 10. 2018, xxx. xx. 29 XXxx 29/2016, které xx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx], x „xxxxxxxx“ Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx. xx. 18 Co 30/2001 (správně xxx x xxxxxxxx ze xxx 16.2.2001), x „xxxxxxxxxx XX XX 29 Cdo 3815/2014“ [xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 31.10.2016, xx. xx. 29 Xxx 3815/2014], a x „xxxxxxxx NS XX 29 ICdo 81/2016“ [správně jde x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2018, sen. zn. 29 XXxx 81/2016] – dospěl xx xxxxxxxxxx dokazování k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. Xxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx 30 xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x tyto závazky xxxx xxxxxxx plnit (§3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona). Má xx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xx xxxxxx po xxxx xxxxx 3 xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (§3 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxx X měl x xxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, 6 věřitelů x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx u 4 z nich xxx xxxx xxx 3 xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx byl x úpadku.
4. Dlužník X činil xxxxxx xxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxx X. N., xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (X. X.), xxxxx xxx xxxx osobami blízkými xxxxxxxx X.
5. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx X xxxxx x xxxx, kdy xxx x xxxxxx, jsou xx smyslu xxxxxxxxxx §241 insolvenčního zákona xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx X xxxx xxxxxxxxx X. X. x X. N. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx uhradit xxxxx 6 xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx uhradil xxxxxxxxxx X. N. x X. N. (x době xx 21. srpnu 2011) x xxxxx xxxxxxx xxxx splatností.
6. X xxxxxxxx žalovaných Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 1. června 2020:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (první výrok).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx na náhradě xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 3.054 Xx (xxxxx výrok).
7. Xxxxxxxx soud – xxxxxxxxx x ustanovení §241 xxxxxxxxxxxxx zákona x x ustanovení §116, §143, §145, §511 odst. 1 x §513 xxx. xxx., maje xxxxxxxx xxxx věci za xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx závěry xx xxxxxxxxx x pro xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx – xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx x těmto xxxxxxx:
8. T. N. xxxx xxxxxxxx dlužníka X xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx T; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.8.2002, xx. xx. 21 Xxx 2192/2001 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 53/2004 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 53/2004“)]; dlužník X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vůči X. X. na xxxx ostatních xxxxxxxx. Xxxxx žalovaný současně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx X xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx (xxxx xx xxx úkony x xxxx xxxxxx xxxxx).
9. Manželka jednatele xxxxxxxx není xxx xxxxx osobou xxxxxxxx xxxxxxx; k tomu, xxx šlo o xxxxx blízkou, xx xxxx, xxxxxx by xxxxxx, musela xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx (X 53/2004). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, byl-li xxxxxx x xxxxxxxxxx 3 letech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx blízké nebo xxxxx, xxxxx tvoří x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v době 1 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx prospěch jiné xxxxx, bylo by xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x řady xxxxxxxx xxxxx byla xxxxx zachována xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx domněnka, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx byl v xxxxxx (xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx xxxxx) a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nese xxxxxxx [srov. např. xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxx xxx číslem 115/2012 Xx. rozh. obč. (xxxx xxx „X 115/2012“)].
10. Ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mají xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§511 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxxxx postavení xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění (xx již jako xxxxxxxx – §511 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxx jako xxxxxxxx – §513 xxx. zák.). Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, plní xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nesmí xxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx, musí věřiteli xxxxxx zachováno (i xx účinnosti xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x níž xx xxxxx z xxxxxxx zavázal xxxxxx xxxxxxxx dluh sám), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2009, „xxx. zn.“ (xxxxxxx xx. xx.) 33 Xxx 909/2008.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xx xxxxx, xxxx zásadně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (§145 xxx. xxx.). Xxxxxxx-xx si xxxxxxx xxx xxx proti xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx pohledávku, xx xxxxx manžel xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxx některému x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (§145 xxxx. 3 xxx. zák.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx nemůže xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx po xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx; xxxxx věřitele xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uspokojení závazku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxx není xxxxxxx; xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2007, „xxx. xx.“ 31 Xxx 677/2005 [xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 12.9.2007, xx. zn. 31 Xxx 677/2005, uveřejněný xxx číslem 24/2008 Xx. rozh. obč. (xxxx xxx „X 24/2008“)]. Xxxxxx princip xx xxxxx xxxxxxx x při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního jednání xxxxxxxx vůči xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx celého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
12. X xxxxxxxxxx věci poskytovali xxxxxxxx xxxxxxxx X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx X xxxxxxxxx (xxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů x xxxxxxx X xxx je (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx pochyb x tom, že xxxxxxxx jednatele xxxxxxxx X xxxx xxxxxx xxxxxxxx T xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§116 xxx. xxx.), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx názor, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxx, xx x jednatelem xxxxxxxx X xxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx byly xxxxxxxx X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů). Xxxxx xxx xxx xxxxxxx neúčinné xxxxxx xxxxxxx dlužníka X (xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx dlužníku X (X 53/2004), xxxx xx následek, že xx x xxx xxxxxxxxx xxxx společné xxxxx xxxxxxx (a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx manželka xxxxxxxxx). Xxxxxx, které xx xxxxxxxx T xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dlužníka X, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx T.
13. X xxxxxxx xx xx, xx xx neúčinném xxxxxxx xxxxxxxx T xxxx xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X (X. X.) [xxx, že plnění x něho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx T. X. xx xxxxxx společného xxxxx xxxxxxx], je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu dlužníka xxxxx §235 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx xxxx X. X., xx kterou xx xxxxx nahlížet xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx T.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
14. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxx i xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Dovolatelka xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 1 o. x. x.), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxx x dalšímu řízení.
15. X mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx nesprávný xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodné době, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v předchozích xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx T x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx 2012 xxxxxx xxxxxxxxx hodnocením xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úvěru Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a. x. (xxxx xxx „xxxxx 1“), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx závěr x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud věc xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx by xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx všechny kvalifikované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxxx manželky xxxxxxxxx dlužníka má xxxxxxxxxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx, vytýkajíc x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxx k xxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxx případu totiž xxxxxx xxx považována xx osobu blízkou xxxxxxxx T (nikdy xxxxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx T, xxx xxxxxxxx X xxxxx podstatně neovlivňovala). X tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx sice sám xxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu legální xxxxxxxx xxx §116 xxx. xxx. osobou xxxxxxx dlužníku, následně xxx uzavřel, xx xxxx postavení xx xxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxx“.
17. Porušení xxxxx xx spravedlivý proces xxxxxxxx dovolatelka x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X, jimiž xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx.
18. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázku, kterou xx se Xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xx, xx insolvenční xxxx xxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx domněnky úpadku xxxxxxxx X, xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx T xxx poskytnut xxxxx xxxx x xxxx 2012.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx podává x xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx zákona č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
20. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „x xxxxx xxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x proti té xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx. Potud Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. ř., xxxxxxx x dotčeném xxxxxxx vylučuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř. xxxxxxxxxx §238 odst. 1 písm. x/ x. s. ř.
21. X xxxxxxx, x xxxx dovolání směřuje xxxxx té xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx xxxxx §243c odst. 3 o. s. x., ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §218 xxxx. b/ o. x. x., jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx tím, xx dovolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 327/2004, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2006 Xx. rozh. xxx.). Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společníků x xxxxxxx (§91 odst. 1 o. s. x.), kteří xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxx xx xxxx; xxxx. např. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.1999, xx. xx. 2 Xxxx 176/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3/2000 Xx. xxxx. obč., xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 23.8.2001, xx. zn. 20 Xxx 2850/99, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/2003 Xx. xxxx. xxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx srov. (x postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx) xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.6.2020, xxx. xx. 29 ICdo 128/2018, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 29/2021 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 29/2021“). Hájit xxx procesní práva x rozsahu, x xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx (xxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx věcí dovolatelky. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx, xxx k xxxx nebyl xxxxxxxx.
22. X rozsahu, x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek insolvenčního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx ohledně xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x., když pro xx xxxxxxx žádné x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx vypočtených v §238 x. x. x., x x xxxxxxxxx dovoláním otevřených xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jednatele xxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x namítanému xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx neměl, když xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx existenci xxxxxx xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx) v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Právní posouzení xxxx je obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxx xxxxx, xxx právní posouzení xxxx odvolacím xxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 o. s. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) nejprve xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. rozh. obč., x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.10.2013, sp. zn. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx pod číslem 10/2014 Xx. xxxx. xxx. Xxx xxxx xxxxx xx též xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ke skutkovému xxxxx věci, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x.
25. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxxxx (z nichž xxxxx xxx xxxxx):
26. X. X. x X. X. (jako xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx X xxx 31.12.2007 xxxxxxx o xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx zapůjčili xxxxxxxx X částku 7.900.000 Xx a xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2012.
27. Xxxxxxx X xxxxxxx xx úhradu půjčky x. 1 x xxxxxxxxx ze xxx xxxxxxxx:
[1] dne 7.10.2011 xxxxxx 300.000 Kč,
[2] xxx 26.10.2011 částku 300.000 Kč,
[3] xxx 31.10.2011 xxxxxx 250.000 Xx,
[4] xxx 2.11.2011 xxxxxx 300.000 Xx,
[5] xxx 3.11.2011 xxxxxx 300.000 Xx,
[6] xxx 8.11.2011 xxxxxx 300.000 Xx,
[7] xxx 11.11.2011 xxxxxx 100.000 Kč,
[8] xxx 12.11.2011 xxxxxx 100.000 Xx,
[9] xxx 17.11.2011 xxxxxx 100.000 Xx,
[10] dne 18.11.2011 xxxxxx 100.000 Xx,
[11] xxx 21.11.2011 xxxxxx 200.000 Xx,
[12] xxx 30.11.2011 xxxxxx 250.000 Xx,
[13] xxx 31.12.2011 xxxxxx 51.327 Xx,
[14] xxx 31.12.2011 částku 110.433 Kč,
[15] dne 17.9.2012 částku 60.000 Xx,
[16] xxx 21.9.2012 xxxxxx 100.000 Xx,
[17] xxx 10.12.2012 xxxxxx 300.000 Xx a
[18] xxx 11.12.2012 částku 296.921 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byli x xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ vždy xxxxxxxx X. X. x X. X. a xxxxxxxx částek stvrzoval xxxxxxxx T. X.
28. X. X. a X. N. (jako xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx X xxx 31.12.2008 xxxxxxx x xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X částku 12.614.000 Xx x xxx xx ji xxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013.
29. Xxxxxxx X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 2 x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx:
[1] xxx 11.12.2012 xxxxxx 3.079 Xx,
[2] xxx 28.12.2012 částku 150.000 Xx,
[3] dne 31.12.2012 xxxxxx 23.642 Xx a [4] xxx 31.12.2012 xxxxxx 3.145 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxxx X. N. x X. X. a xxxxxxxx xxxxxx stvrzoval xxxxxxxx T. X.
30. Xxxxxxx T xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx ze xxx xxxxxxxx osobní xxxxxx X. X. xxxxx:
[1] xxx 30.12.2012 částku 249.852 Xx,
[2] dne 31.12.2012 xxxxxx 52.128 Xx,
[3] dne 31.8.2013 xxxxxx 150.000 Xx,
[4] xxx 30.9.2013 xxxxxx 80.000 Xx,
[5] xxx 28.10.2013 xxxxxx 85.000 Xx,
[6] xxx 31.10.2013 xxxxxx 40.000 Xx x
[7] xxx 30.11.2013 xxxxxx 40.119 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladů xxxx x kolonce „xxxxxxxxx komu“ xxxx xxxxxxxx T. X. x X. X. x výjimkou xxxxxx x 31.12.2012 xxxxxx xxx X. X.; xxxxxxxx částek stvrzoval xxxxxxxx X. X.
31. X. X. a X. X. jsou xxxxxxx x byli xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
32. X. X. xx xx vzniku xxxxxxxx T xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
33. X xxxx, xxx xxxxxxx X xxxxx xxxxxxxxx platby, xxx xxxx 6 xxxxxxxxx splatné závazky (xxxxx) x xxxxxxx xxxx 3.159.924 Xx, x xx:
[1] xxxx X. X. xx. X. xxxx ve xxxx 220.900 Xx, xxxxxxx 4.5.2011, x xxxxxx přeplatku na xxxxx xxxx,
[2] vůči X., a. x., xxxx xx xxxx 512.722 Xx, splatný 14.10.2011, z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx,
[3] xxxx M. X. x. x. x. xxxx ve xxxx 11.900 Kč, xxxxxxx 24.9.2009, dluh ve xxxx 11.900 Kč, xxxxxxx 10.10.2009, dluh xx výši 4.165 Xx, splatný 22.10.2009, xxxx xx xxxx 4.165 Xx, xxxxxxx 12.11.2009, xxxx xx xxxx 6.545 Xx, xxxxxxx 3.12.2009, xxxx xx xxxx 4.165 Xx, xxxxxxx 24.12.2009, x xxxx ve xxxx 2.400 Kč, xxxxxxx 28.1.2010, x xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xx xxxxxxxxxx xxxxxx,
[4] xxxx S. S. x. s. xxxx xx xxxx 57.707 Xx, xxxxxxx 28.12.2011, x titulu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx,
[5] xxxx X. x. x. x dluh ve xxxx 1.314.355 Xx, xxxxxxx 30.3.2010, x xxxx xx výši 800.000 Xx, splatný 22.3.2010, x xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
34. Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s. (xxxx věřitel) [xxxx xxx „xxxxx 2“] xxxxxxxx x xxxxxxxxx X smlouvu x xxxxx x. 2557/07-LCD (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx x. 1“), xx xxxxxx základě xxxxxxxx xxxxxxxx X xxxx xx výši 67.200.000 Xx xx xxxxxx financování projektu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxxx xxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 1.
35. Xxxxx 1 (xxxx xxxxxxx) uzavřela s xxxxxxxxx X xxxxxxx x úvěru č. 1133/12/5652 (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxx x. 2“), xx xxxxxx xxxxxxx poskytla xxxxxxxx X xxxx xx xxxx 12.520.000 Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx angažovanosti x xxxxx 2 a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx ze xxxxxxx x xxxxx č. 2 uhradil xxxxxxx X bance 1 xxx 25.4.2013.
36. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx za xxx 2012 hospodařil xxxxxxx X xx xxxxxxx 8.321.956 Xx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nižší xxx xxxxxxxxxxx cenu.
37. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxx X do xxxx 2015, dlužník X xxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxxx x prostředků X. X. Stavbu xxxxxxxxx „xxxxx X.“, xxxxxx však schopna xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxx. Poté X. X. xxxxx dokončovat xxxxxx xxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxx prodával xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx hradil xxxxxxx xxxxxxxx X x xxxxxxxxx prostředků xxx, že xxxxxxx xxxxxx na účet xxxxxxxx T nebo xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx T. X. a J. X. xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx X xxxx xxxxxxxx 21.8.2014.
39. Xxxxxxxxx ze xxx 24.11.2015 (zveřejněným v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxx) xxxxxxxxxxx soud (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx T x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovil xxxxxxx.
40. Xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2016 (zveřejněným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxx) xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx T.
41. Xxx další úvahy Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx:
§3028 (x. x.)
(1) Tímto xxxxxxx xx xxxx xxxxx x povinnosti vzniklé xxx dne nabytí xxxx xxxxxxxxx.
(2) Není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx práv xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
(3) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx x xxxxx x povinnosti x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx jejich xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tímto xxxxxxx ode xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx
§116 (xxx. xxx.)
Xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x řadě přímé, xxxxxxxxxx x manžel, xxxxxxx; xxxx xxxxx x poměru xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx jedna x nich, druhá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx dluhu
§559 (xxx. zák.)
(1) Xxxxxxxx xxxx zanikne.
(…)
§3 (insolvenčního xxxxxx)
Xxxxxx
(1) Xxxxxxx xx x úpadku, xxxxxxxx xx
x/ xxxx xxxxxxxx x
x/ xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx 30 xxx po xxxxx xxxxxxxxxx a
c/ xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx neschopnost“).
(2) Xx se za xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx plnit xxx xxxxxxxx závazky, xxxxxxxx
(…)
x/ je xxxxxx xx xxxx delší 3 xxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx, nebo
(…)
§237 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(1) Xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mají xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx učiněn xxxx xxxxx x něho xxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1, xx xxxxx přešlo xxxxxxxxxx xxxxxx z neúčinných xxxxxxxx úkonů, xxxx xxxxxxxxx xxxxx je xx majetkové podstaty,
a/ xxxxxxxx jim v xxxx, xxx toto xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1, xxxx
x/ jde-li x xxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx blízké.
(…)
§239 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Odporovat xxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenční xxxxxxx, x xxxx nejde x xxxxx s xxxxxxxxxxxx oprávněními, a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxx dlužníkovo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže x xxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx věci xxxxxx xx xxxxxxx odpůrčí xxxxxx jiné xxxxx, xxxxx x xxx xx do skončení xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
(…)
(4) Xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní mocí xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx nebo xx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění, požadovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníkova xxxxxxxx úkonu i xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§241 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxx
(1) Zvýhodňujícím právním xxxxxx xx rozumí xxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx věřiteli dostane xx xxxx ostatních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x konkursu.
(2) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx právní xxxx, xxxxx dlužník xxxxxx x xxxx, xxx byl x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x dlužníkovu xxxxxx. Xx se xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx učiněný xx prospěch xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx učinil x xxxx, xxx xxx x xxxxxx.
(3) Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkony xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx
x/ xxxxxx dluh xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx,
x/ xxxxxx xxxxx xxxx nahrazení xxxxxxx xx svůj xxxxxxxxxx,
x/ xxxxxxxx svému xxxxxxxx splnění dluhu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx umožnil xxxxx xx nesplnění svého xxxxx,
x/ xxxxxxx xxxx xxxxxxx k zajištění xxx existujícího xxxxxxx, xxxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx změn vnitřního xxxxxx zastavené xxxx xxxxxxxx.
(4) Xxxxxxxxxxxxxx právnímu xxxxx xxx odporovat, xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 3 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxxxxx blízké xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx s dlužníkem xxxxxxx, xxxxx v xxxx 1 roku xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxx osoby.
(…)
§118a (o. x. x.)
(…)
(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jednání, xx xxxxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxx potřebné x xxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vyzve xxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx odkladu, x xxxxx jej o xxxxxxxxxx nesplnění xxxx xxxxx.
(…)
§120 (o. x. x.)
(1) Účastníci xxxx xxxxxxx označit xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
(…)
§133 (x. x. x.)
Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, má xxxx xx prokázánu, xxxxx x xxxxxx nevyšel xxxxxx xxxx.
§157 (x. x. x.)
(…)
(2) Není-li xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x z xxxxxx důvodů a xxx xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx účastník řízení), xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, o xxxxx důkazy xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jakými xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, proč xxxxxxxxx x další xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x jak xxx xxxxxxxx xx xxxxxx stránce; není xxxxxxxxx ze spisu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxx x to, xxx xxxxxxxxxx rozsudku bylo xxxxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(…)
42. Ve xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §3028 x. x. xx 1.1.2014 x později xxxxxxxxx změn. Ustanovení §116 xxx. xxx. x §559 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx od uzavření xxxxxxx x půjčce x. 1 (31.12.2007) x do 1.1.2014, xxx byl zákon x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx xxxxxxx č. 89/2012 Xx., občanským xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §3 xxxx. 1 x 2, §237 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 xx 4 insolvenčního xxxxxx xx výše xxxxxxx podobě platí xxxx xxxxx xx xxxx první xxxxxx (7.10.2011) x ustanovení §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx opět rozhodné, xxxxx xxxx xxxx xx 1.1.2014. Výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx zahájení xxxxxx xxxxx.
43. Xx xxxxx ustaveném xxxxxxxxx xxxxx x právním xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx x dovoláním xxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
44. Úvodem Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxxx x xxxxxx byly xxxxxxxx xxxx 1 1.2014 x xx všechny xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 1.1.2014, xx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx. §3028 x. z.) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx hovořit x xxxxxxxx xxxxxxx (nikoli x „xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zmiňuje napadené xxxxxxxxxx); x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx 1.1.2014 xxxx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx.
1) X xxxxx xxxxxx
45. Xxx Xxxxxxxx xxxx vysvětlil xxx x R 29/2021, xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx xx x xxxxxx x (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx §237 odst. 1 insolvenčního xxxxxx, xxxxx x řízení x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dalšími xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx proto, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X úpravy obsažené x xxxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 a §239 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxx, xx xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (poskytnutím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) z xxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxxx, nemusí xxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x takového xxxxxxxx xxxxx poskytne (srov. x rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 28.2.2017, sp. xx. 29 Xxx 363/2015, xxxxxxxxxx pod číslem 93/2018 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx [55]).
46. Xxxxxx, kterou se xxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx základě právního xxxxx xxxxxxxx ušlo x dlužníkova majetku, xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxx (xxx) xxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx insolvenční xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 a §239 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxx, „x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxx učiněn“ xxxx xxxx xxxxxx, „xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx“, bez zřetele x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx-xx x plnění xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx); xxxx. xxxx X 29/2021.
47. X xxxxx xxxxxxx se žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxx xxxx, jimiž xxxxxxx T xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 1 x 2 xxxxxxxxxx mu (xxxxxxxx) X. X. x X. X., xxxxxx xxxxxx osobní vklady (xxxxxx) poskytnuté xx X. X. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx splátky xxxxxx i vratky xxxxxxxx vkladů xxxx xxxxxxxx T. N., xxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vkladu x 31.12.2012 určené xxx T. N., xxxx. xxxxxxxx 30. xxxxx) xxxx x xxxxxxx půjček nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch X. X. i X. X. Xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx plní xxxx (peněžitý xxxxxxx) xxxxx věřiteli, je xxxxxx právním úkonem xx smyslu xxxxxxxxxx §34 xxx. xxx., xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zániku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (závazek) [x xxxxxxxxx §559 xxxx. 1 xxx. xxx.], takže xxxx xxx předmětem xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2014, xx. xx. 29 Cdo 677/2011, uveřejněný xxx xxxxxx 60/2014 Xx. xxxx. xxx.).
48. Xxxxxxx-xx xx stranou vratka xxxxxxxx xxxxxx z 31.12.2012 xx xxxx 52.128 Xx, xxx xxxxxxxxxx výše uvedenými xxxxxx xxxxxxx žaloba x xxxx věci xxxxxxx směřovala (mohla xxxxxxxx) jak xxxx X. N. (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. N.), tak xxxx J. N. [xxxx vůči xxxxx, xxxxx x těchto xxxxxxxx úkonů xxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, X 29/2021)].
49. X xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxx prospěch x odporovatelného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx dlužníku blízkou, xxxxxx xxxxxx xx xxxx směrech. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx učinil xxxxxxxxxxxx právní úkon xx xxxxxxxx xxxxx xxxx blízké, především xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx o xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxx x xxxxxx (§241 xxxx. 2 věta xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx s „xxxxxx osobami“ xxx xxxxxxxxxxxxxx právnímu xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx osoby xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxx-xx učiněn v xxxxxxxxxx 3 letech xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (jinak xxx x době 1 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. §241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona.
50. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx blízká“ (xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx legální xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx, tedy pro xxxx xxxx 1.1.2014 xxxxxxxx vymezeným ustanovením §116 obč. xxx.; xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.5.2016, xxx. xx. 29 XXXX 55/2014, uveřejněného xxx xxxxxx 106/2017 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2020, xxx. xx. 29 ICdo 43/2018, uveřejněného xxx xxxxxx 100/2020 Sb. xxxx. obč.
51. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x X 53/2004 (xxxxxxxx xxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx vychází též xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx blízká“ (dlužníku) x ustanoveních xxxxxxxxxxxxx xxxxxx týkajících se xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.4.2015, sen. xx. 29 ICdo 80/2014, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 4, ročníku 2016, xxx číslem 47. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x X 53/2004 xxx xxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx právní xxxxx, z xxxx xxxx závěry xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx v příslušných (xx tu xxxxxx xxx uplatnitelných) právních xxxxxxxxxx. Především xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx definovat xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxx v R 53/2004) x nedostatku xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxx xxxx x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. x xxxxx §116 xxx. xxx., xxx svými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cílí xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
52. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, podle kterého xxxxxxxx, xx právnická xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx mají společnou xxxxx xxxxxxx, z xxxx ještě xxxxxx xxxxx, jež xxxx xx navzájem xxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2013, sp. zn. 29 Xxx 1212/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.5.2014, xx. xx. 29 Xxx 80/2013, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.7.2014, xx. zn. 29 Xxx 3301/2012, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 1, xxxxxxx 2015, xxx xxxxxx 7). V xxxxxxxx xx. xx. 29 Cdo 1212/2012 Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxx) osobou blízkou xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 29.7.2019, sen. zn. 29 XXxx 120/2017, xxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uzavřel, že xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx) x xxxxx, x xxxxx prospěch dlužník xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx (xxx x xxxx), xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx blízkou xxxxxxxx.
53. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx vztahu x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx T xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx x xxxx otázce podal, xxxx xx výsledku xxxxxxxxxxx (a dovolání xxxxx opodstatněným). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jen proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (…) a xxx xxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxx domněnka, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx byl x xxxxxx (nebo xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx), a xxxxxxx xxxxxxx potud xxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx 17. xxxxxxxxxx rozhodnutí x jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 9. xxxxx).
[2] X xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx manželka xxxxxxxxx xxxxxxxx X xxxx osobou xxxxxxxx X blízkou xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§116 xxx. xxx.), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx 21. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 12. shora).
[3] X xxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx T (J. X.) xxx, xx xxxxxx z něho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx správný xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx podle §235 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx J. X., xx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx blízkou dlužníku X. (xxxx. xxxxxxxx 21. napadeného xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx x odstavci 13. xxxxx).
54. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že X. X. „není xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X“ xxx xxxxx, xx xx manželkou jednatele xxxxxxxx X (xxxxxxxxx X. N.), xxxxx xxxxxxxxx domněnka xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxxxxxx, xx „xxxx xxxxxx x xxx“, xx J. X. „xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X xx xxxxxx legální definice“ x xx xx „xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx“, xxx xxxxxxx uzavřel, xx xx J. X. „je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx T“.
55. Xx xxxxx uvedenému Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx dlužník xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxx, xxxx osoba, xxxxx x odporovatelného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx), xxxxxx takovému xxxxxxxx blízkou xx xxxxxx §241 insolvenčního xxxxxx buď je, xxxx xxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx předpisu (xxxx. x literatuře xxxx. Knapp, X.: Xxxxxx xxxxx, 1. xxxxxx, Praha, X. X. Xxxx 1995, xxx. 125, a x xxxxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 8. 2014, xx. xx. 29 Xxx 902/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2015 Xx. xxxx. xxx.) xx argumentačně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednu x xxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx úkon xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx blízká xx (xxx §241 odst. 4 insolvenčního zákona) x xxxx (xxx §241 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx taková xxxxx xxxx xxxxxx blízkou xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dle §116 xxx. zák. x její xxxxxxxxx xx xxxxx blízké „xxxxx xxxxx“, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx, xx x osobu xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx“. Xxxxxx, xxxxx kterého xx třeba xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx dlužníku“, xx sám x xxxx xxxx možné xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxx o osobu xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx (xxx řádného xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
56. X pohledu xxxx x „xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ pak xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x odstavci 52. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxx xxxxxxxx společného xxxxx xxxxxx manželů. Xxxxx xxxxxx, jen xxxxx, xx plnění x xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (pouze xxxx xxx) manžel osoby xxxxxxxx dlužníku xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx blízkou xxxxxxxx (xxxxx xxxx platit xxxx jiného, xxxxxx xx se xx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1212/2012).
57. Xxxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 33 Xxx 909/2008 x X 24/2008. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx tam xxx o xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx závěr X 24/2008 pak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx x nalézacím xxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx společného jmění xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxx (x insolvenčních xxxxxxxx xxxx. i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2015, xxx. xx. 29 ICdo 32/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 60/2016 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 60/2016“). Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x X 24/2008 (x v X 60/2016) xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx odpůrčích xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxx, že vůči xxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odporovatelný xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že peněžité xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx peněžitá xxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka (§236 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx), může být xxxxxxx (xxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx exekuci) xxxxxxxxxx ze společného xxxxx xxxxxx manželů (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.12.2016, xx. zn. 21 Xxx 1374/2016, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 56/2018 Xx. xxxx. xxx.).
2) X xxxxxx xxxxxxxx
58. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx nenastala xxxxxxxx xxxxxx dlužníka xx xxxxxx ustanovení §241 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxx přitakal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx byl x xxxxxx, xx x době, xxx xxxxxxx T xxxxxx xxxxxxxxx právní úkony, xxx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1, xxxx. 2 (písm. x/) insolvenčního zákona. Xxxxx řečeno, xxxxx, xx dlužník X xxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx domněnky xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §3 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
59. Xx spisu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx v době, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkony, nebyl xxxxxxx X x xxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxxxx dlužníka X xx období xxx 2011 xx 2013 x výslechem X. X. (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx dovolatelky x xxxxxxxx xxxxx mocí x jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxx konaného 24.10.2017, x. x. 57). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx T x výslechem X. X. X těmito xxxxxxxxx xxxxxx se (x rozporu x xxxxxxxxx požadavkem xxxxxxxxx x ustanovení §157 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx ohledu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxx odvolací xxxx. Xxxxxx platí, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx soudu, xxx provedl určitý xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §41x xxxx. 3 x. x. x.; xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.2002, sp. xx. 21 Cdo 426/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2003 Xx. xxxx. xxx.
60. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k výkladu xxxxxxxxxx §120 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. (xxx xxxxxx, xx xxxx rozhoduje, které x xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.10.1998, xx. xx. 21 Xxx 1009/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/1999 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „R 39/1999“), xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 10. 2008, xx. zn. 21 Cdo 4841/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 71/2009 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 71/2009“). Z xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 6.12.1995, xx. zn. XX. XX 56/95, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 80/1995 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx ze xxx 13.9.1999, xx. xx. X. XX 236/1998, uveřejněný pod xxxxxx 122/1999 Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx.
61. X X 39/1999 a X 71/2009 xxxxx, xx soud neprovede xxxxxx, xxxxx xxxx xxx věc nerozhodné x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předvídaných xxxxxxxxx podstatou xxxxxx xxxxx), xxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx). V xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx provedeny xxxx xxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxx xx dovolací xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx účetní xxxxxxxx), xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozsudcích.
62. Xxxxx platí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (x po xxx xxxxxxxx xxxx) dovodil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx zákona (x xxx vyšly xxx xxxxx pro xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxx xxxxxxxxxxx poskytnout xxxxxxx podle §118x xxxx. 3 x. x. x. (srov. x §133 x. x. x.).
63. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118x o. x. x. je xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Znamená xx, xx poskytnutí potřebného xxxxxxx xxxx závislé xx tom, xxx xx soud xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dozvěděl. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx potřebné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx mělo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, došlo x x tomto xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x x. x. x. [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. zn. 29 Xxx 1829/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2012 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 59/2012“)].
64. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x jakých xxxxxx), xxxx xxx učinit (xx-xx xxxxxx odvolání) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§213x xxxx. 1 x. x. x.), x xx bez xxxxxx xx to, xx xxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx (X 59/2012).
65. Poučení x xxxxxxx povinnosti podle xxxxxxxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx, xxxx xxxxx xxxx x svém xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x důkaz xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázat sporné xxxxxxx, ale i xxxxx, xxxxxxx-xx ohledně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx xxxx nedošlo x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx (xxxx. např. R 115/2012). Xxxxxx poučení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx insolvenční soud, xxx xxxx odvolací.
66. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxx dlužníka xx tudíž napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
67. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx (xx xx výkladu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx dlužníku), ani x xxxxxx xxxxxxxx (xx do popsaných xxx xxxxxxxxxx), Nejvyšší xxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xx zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243e xxxx. 1 a 2 x. x. ř.). Xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxx xx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací soud xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx výroků x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx insolvenčním správcem xxxxxxxx (společnosti s xxxxxxx xxxxxxxx) proti xxxxxxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx jednatele x společníka xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx) x druhé xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti) xxx, že právní xxxxx (xxxxxx), které xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a jeho xxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) neúčinnými právními xxxxx. Xxxxxxxxxxx soud xxxxx, xx sporné xxxxxx xxxx provedeny x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx byla x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx blízkými xxxxxxxxxxx, xxxxx xx jednalo x zvýhodňující právní xxxxx ve smyslu §241 XX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx. Odvolací soud xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx jednatele není xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx důvodně xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx poskytoval xxxxxxxx x jeho manželka xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opět xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 2 x 3 XX xxx xxxx xxxxxxxx jednatele, xx xxxxxx je v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako na xxxxx xxxxxxx dlužníku (xxxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoby dlužníku xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.2017, xx. xx. 29 Xxx 363/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 93/2018 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2020, xxx. xx. 29 XXxx 128/2018, uveřejněný xxx xxxxxx 29/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.2.2014, xx. xx. 29 Xxx 677/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 60/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2020, xxx. zn. 29 XXxx 43/2018, uveřejněný xxx xxxxxx 100/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.8.2002, xx. xx. 21 Xxx 2192/2001, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 53/2004 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.8.2015, xxx. xx. 29 XXxx 32/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 60/2016 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.12.2016, xx. zn. 21 Xxx 1374/2016, xxxxxxxxxx xxx číslem 56/2018 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, část xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2002, xx. xx. 21 Xxx 426/2002, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10.1998, sp. xx. 21 Cdo 1009/98, xxxxxxxxxx xxx číslem 39/99 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2008, xx. xx. 21 Xxx 4841/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 71/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.5.2016, xxx. xx. 29 XXXX 55/2014, uveřejněné pod xxxxxx 106/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x obchodní
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 16.4.2015, xxx. xx. 29 ICdo 80/2014
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2010, xx. xx. 29 Cdo 4822/2008
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 3301/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.11.2013, xx. xx. 29 Xxx 1212/2012
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2014, sp. xx. 29 Xxx 80/2013
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.7.2019, xxx. xx. 29 XXxx 120/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.9.2015, sen. xx. 29 ICdo 17/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 8.3.2011, sp. xx. 30 Xxx 4903/2009
Xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 6.12.1995, xx. xx. XX. XX 56/95, XxXX 80/1995
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.9.1999, xx. zn. I. XX 236/98, SbNU 122/1999