Právní xxxx
Xxx uplatňování xxxx, xxxxx vznikla xxxxxxxxxx jednotek vadou xxxxxxxx, xxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §1196 odst. 2 x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jménem xx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.11.2021, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 3.5.2021 x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud v Xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2021, x. x. 58 ICm 2798/2020-41, xxxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxxxx x výše (ve xxxxxx xxxxx specifikovaných) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 15.808.587,22 Xx (xxxxx X.) x xxxxxx žalobci povinnost xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx výši 12.342 Xx xx xxx dnů od xxxxxx xxxx rozsudku (xxxxx XX.).
2. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 14.8.2020 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 15.358.563,22 Kč x xxxxx xxxxxxxxxx X6.1 ve xxxx 450.024 Xx, xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x. x. x., se xxxxxx x X. V., (xxxx xxx xxx „Xxxxxxxx“, xxxx. xxxxxxxx), xxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Dlužnice xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 5.8.2020. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx K. V. (xxxx též xxx „Xxxxxx“), v xxx xxxx x souladu xx xxxxxxx x. 72/1994 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx účinném xx 31.12.2013 (dále xxx „xxxxx č. 72/1994 Xx.“), vymezeny xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx vlastníkům, x x Budově vzniklo (xx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). X xxxxxxx smlouvách (xxxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) záruku za xxxx xx xxxx xxxx xxx od xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx xxxxxx 23.2.2011. X xxxxxxx záruční xxxx xx na Xxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx) objevily xxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), jejichž xxxxxxxxxx xx domáhal ve xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx Varech xxx xx. xx. 41 X 257/2015 (xxxxxx xxxxxxxx xxx 12.10.2015), xxxx bylo xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx; pohledávku představující xxxxx xx odstranění xxx xxxxxxxxxx částí xxxxxx proto xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pohledávka P6.1 xxxxxxxxxxx náklady xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) dozor xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx jako 3 % x ceny xxxxxxxxxx prací xx xxxxxxxxxx vad Xxxxxx.
3. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx záruku xx vady xxxxxxxx xxxxx po dobu 5 xxx od xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xx 23.2.2011). Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, nepřevyšuje-li xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx případě 150.000 Xx xxxxxx xxxx x přidané hodnoty (XXX) za xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zjistil, xx 12 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx projevilo xxxx xxxxxxx svá xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx x jejich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
4. X xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2007, sp. xx. 32 Xxx 1389/2007, x xx xxx 18.9.2012, xx. xx. 29 Cdo 874/2011, uzavřel, xx xxxxxx z xxx xxxxxxxx koupě xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx svědčí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uplatnění xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx správy xxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 72/1994 Xx., xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx příkazními smlouvami. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx oprávněn xxxxxxx nároky x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k podání xxxxxx, x proto xxxx xxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx (odvolací xxxx) xxxxxxxx xx dne 22.11.2021, x. j. 58 ICm 2798/2020, 101 XXXX 625/2021-62 (XXXX 58 XXX 27229/2019), rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x žalobu odmítl (xxxxx X.); xxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx xx xxxx 16.456 Xx xx tří xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx (výrok XX.).
6. Převzal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx přihláškou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx xx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx smlouvami xxxxxxxxxx x Dlužnicí, x níž xxxxx xxxxxxx x žádném xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxx legitimován, neboť xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx vady xx xxxxx o xxxxxxx jednotek, není xxxxxxx správy xxxx. Xx xxxxxxxxxxx považoval xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.6.2015, xx. xx. 26 Xxx 811/2015, xxxxxxxxxx xxx číslem 6/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx xxx „X 6/2017“), neboť xxx xxxxxxx xxxxxx závěry xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx x X 6/2017 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxxxxxxx. V nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxx §1196 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. z.“, xxxx. „xxxxxxxx xxxxxxx“), nemohl xxxxxxxxx nároky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxx, jde-li x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx někteří xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx převést xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxx nelze x xxxxxx uplatnit [§198 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xxxx též xxx „XX“]. Protože xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, nereflektoval xxxx zvláštní xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx (§160 odst. 4 XX), xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
7. Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx soudů o xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx §1196 xxxx. 2 o. z. xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“, xxxx. „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a domáhat xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx soudy xxxxxxxxx, byla přijata xx xxxxxxxxx zákona x. 72/1994 Sb. x nelze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xx, že xxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve společných xxxxxx; jeho účelem xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx oprav x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Jestliže xx xxxxx xxxxx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx částech xxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx značně xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx XXX mohlo xxxxxxxxxx x řízení pouze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek (x xxxxxx xxx uplatnit xxxxx xxxx Dlužnici), xxxxxx xxxxxx §1196 xxxx. 2 o. x. považoval xx xxxxxxxx formalismus. Xxxxxxxxx, xx odstranění xxx xx společných xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, x xx x xxxxxx xxxxxxx x Okresního xxxxx v Karlových Xxxxxx xxx xx. xx. 41 X 257/2015; po xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxx xxxxx xx strany xxxxx xxxx aktivní věcná xxxxxxxxxx zpochybněna. Xxxxxxxx xx xxxxxx závěry xxxxxxx v usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.4.2017, xx. xx. 16 Xxx 2/2017, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 122/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx legitimováno x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx domu x pozemku) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx i odstranění xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pouze xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Navíc xxxxxxxx (x xxxxx některé xxxx soudu xxxxxxxxxx) xx xxx xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx. Xxxxx, x xxxxx jeho xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx §1196 x. x., xxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
8. Xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnila x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx na judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx. Měla xx to, že xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxx legitimaci xx §1196 odst. 2 x. z., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx §1196 odst. 2 o. z. xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx není pro xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx za vady xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx v xxxxxxx x §198 xxxx. 2 IZ. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx „x. x. ř.“), xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.), xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
10. X části, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x postoupení xxxx xx xxxxxx za xxxx, xxxxx xxxxxxx x některými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, dovolání xxxxxxxxxx řádné xxxxxxxx xxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 – 238a x. x. x.). Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx není x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx §198 xxxx. 2 XX v xxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx závěr xxxxxx xxxxx dovoláním xxxxxxxxxx. Xxxxxx smluvního xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Dovolání xx xxxx přípustné xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §1196 xxxx. 2 x. x. oprávněno xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx společných xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx řešení rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx doposud x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx řešena. Xxxxxxxx xx x důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Ze xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx ještě xx účinnosti xxxxxx x. 72/1994 Xx. x xx Xxxxxxxx xxx převodu xxxxxxxx x Budově poskytla xxxxxx novým xxxxxxxxxx 5 xxxxx xxxxxx xx xxxx, která xxxxxx xxxxx xxxx 23.2.2011, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx Xxxxxx xxxxxx právní xxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxx xxxxx) byly xxxxxxx x xxxxxxx jednotek xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx jak za xxxxxxxxx xxxxxx x. 72/1994 Sb., tak xx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx. Xxxxxxx rovněž xxxxxx, že během xxxxxx xx objevily xxxx, x to xxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx účinnosti zákona x. 72/1994 Sb. x vady xx Xxxxxx uplatňuje u xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §1196 xxxx. 2 o. z. xxxxxxxx posoudit, xxxx xxxxxx xxxxxx se xx xx xxxxx xxx xxxxxx – xxx právní úprava xxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxxxxxx xxxxx x. 72/1994 Xx.) xx xx 1.1.2014 (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxxxxx soud xxxxxxxxx občanský zákoník, xxxx postup xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanoveními.
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx v xxxxxx x. 72/1994 Xx. – na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1196 xxxx. 2) – xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxx XXX x Xxxxxxxx (x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neuzavíral), xxx xxxx SVJ x xxxx členy xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx jednotky (xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, hlavě XX xxxxx xxxxxxxxx přechodné xxxxxxxxxx vztahující xx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – §3028 xxxx. 1 x. z., xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx řídí xxxxx x povinnosti vzniklé xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx XXX uplatňovat xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx až xxxxxxxx zákoník, xx 1.1.2014 xx xxxxx xxxxx x povinnosti, xxxxx XXX z xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, xxxx úpravou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Mají-li xxxx xxxxxxxxx jednotek xxxxxx xxxxx xxxxxxx vadou xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx s §1196 xxxx. 2 x. x. xx 1.1.2014 xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX.
15. Xxxxx §1194 odst. 1 věty xxxxx x. x. xx xxxxxxxxxxxx vlastníků právnická xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zajišťování správy xxxx x xxxxxxx; xxx naplňování svého xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx.
16. Podle §1189 xxxx. 1 x. x. xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx účelné xxx xxxxxx péči x xxx a xxxxxxx jako funkční xxxxx a zachování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Správa xxxx xxxxxxxx x činnosti xxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, stavební xxxxxxx nebo xxxxxx x užívání, jakož x se zřízením, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
17. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx ze xxx 11.9.2019, sp. xx. 26 Xxx 379/2019, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 70/2020 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxx jen „X 70/2020“, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx), zdůraznil, že x případě právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxxx (část třetí, xxx 4, xxxxx 5) se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je dána xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) jednotky na xxxxxx jedné x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx domu x xxxxxxx xx xxxxxx druhé. Je xxxxxx, xx kombinace xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxxx vytváří xxxxxxxx xxxxxxxx pro realizaci xxxxx pojatého vlastnického xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx zvýšené xxxx xxx x xxxx, xxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jiné také xxxxxxxxx XXX, jehož xxxxxxx účelem je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxx tohoto xxxxx xxx občanský xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx způsobilost xxx x mezích xxxxxxxx řádu práva x xxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxx (§1194 xxxx. 1 xxxx xxxx středníkem xx xxxxxxx x §20 xxxx. 1 a §15 odst. 1 x. x.). Vedle xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx vlastním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zavazovat se x povinnostem (xxxxxx xxxxxx), xx. svéprávnost (§1194 odst. 1 xxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §15 xxxx. 2 x. x.), xxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx. X xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx osobnost x xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxx odpovídá xxxxx xxxxxxxxxx §1190 x. x., nejedná x pouhého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx práva x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
18. X R 70/2020 (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx) xxxx Nejvyšší xxxx vyložil §1189 x. z. xxx, xx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxx, xx nenáleží xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xx x zájmu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pro řádnou xxxx x dům x xxxxxxx jako xxxxxxx celek a xxxxxxxxx nebo zlepšení xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doplňuje x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx za správu xxxx a xxxxxxx. X xxxxxxxxxx §1189 xxxx. 2 o. x. xx pak xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx domu x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxx x užívání xxx xxxxxxxxx spoluvlastníku. Xxxxxxxxxxx o činnostech xxxxxxxxxx se správy xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlády x. 366/2013 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x §7 a následujících. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx tak xxxxxxxx pouze obecně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx části xxxx, jejichž výkon xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx (xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx XXX xx x xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx žaloby xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vlastnictví), xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, včetně žaloby x odvrácení xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx domu podle §2903 xxxx. 2 x. x.
19. Není xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxx §1196 xxxx. 2 x. x.
20. Xxxxx §1196 x. z. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jedná x mezích xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx (odst. 1). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, zastupuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (odst. 2).
21. Xxxxxxxxxx §1196 odst. 2 x. x. xxxx SVJ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek xxx xxxxxxxxxxx nároků x xxx váznoucích xx jednotce. Smyslem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vad xxxxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx prakticky xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – např. xxxxx-xx x větší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, spočívaly xx xx vlastníkovi xxxxxxxx, xxxx xx samostatně xxxxxxxxxx nároky x xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx., a xxxxxx v xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxx všichni vlastníci xxxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx praktické mnohonásobné xxxxxxxxx účastníků na xxxxxx straně. Xxxxx xxxx xxxxx společenství xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nároků xx xxxxxxx vlastníky xxxxxxxx souhrnně (viz xxxx xxxxxxxx – Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx práva (§976–1474), 2. vydání, Praha: X. H. Beck, 2021, x. 947 – 949: X. Xxxxxxx).
22. Xx smyslu x xxxxx §1196 xxxx. 2 o. x. je xxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx přímé – xxx by xx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x je xxxx pouhým xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx logický, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. ÚS 33/97, xxxxxxxxxx xxx x. 30/1998 Xx., nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12. 9. 2007, sp. zn. Xx. XX 87/06 xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, sp. xx. 29 Xxx 4197/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2018 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
23. Xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.9.2020, xx. xx. 22 Cdo 994/2020, xxxxxxxxxx pod číslem 42/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek) x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. Xxxxx X., komentář x §436. Xx: Xxxxxxx X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 1657) xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx jednání mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pamatuje xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx (§436 x. x.), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však zákon xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx v xxx xxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jménem zastoupeného xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx (jedná-li xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx přímo zastoupenému, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx opět na xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx nabývá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xx však xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
24. Xxx xxxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (typicky xxxx. opravy, přiměřené xxxxx), xxxx xxxx XXX xxxxxx v xxxxxxx x §1196 xxxx. 2 x. x. vlastním xxxxxx x bude xxx x věcnou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx uplatňování xxxxxx xxxx. Samozřejmě (xxx xxx bylo xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení) xxxxxxx xxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx převést xx jednotlivé vlastníky – např. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x příjem XXX.
25. Xxx xxxxxxx xx třeba xxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x účelu úpravy „xxxxxxxxx“ zastoupení xxxxxxxxxx x §1196 xxxx. 2 x. z. xx xxxx xxxxxx, xx nemíří xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek xxx odstoupení od xxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx; xxx xxxx x uplatnění xxxxx vzniklého vadou xxxxxxxx (§1923 x. x.), xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výlučně x xxxxxx vlastníka.
26. Xxxxxx výklad §1196 xxxx. 2 o. x., xxxx xx xxxxxxxxxxxx zakládal xxxxxxx xxxxxx pouze jako xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx vlastním xxxxxx), xx xxxxx odporoval xxxxx dané právní xxxxx, xxx xxx xx x xxxxxxxxxxxxx. X §1196 xxxx. 2 o. x. xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x vad xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX k xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx bezpochyby xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení), xxxxxxxx xx proto ani xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx žaloby u xxxxx, xxxx xx XXX xxxxx x xxx uplatnilo, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
27. Xxxxxxxxxxx literatura [xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Věcná práva (§976¬1474), 2. vydání, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021, x. 947 – 949: X. Novotný] xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxx x práva xxxxxxx xxxxx jednotky, xxxxxxxx z vad xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx bytu samotného.
28. Xxxxx „jednotka“ xxxxxxx x §1196 xxxx. 2 x. x. xx však xxxxx xxxxxxxx ve spojení x §1159 x. x., jenž xxxxxxx, xx jednotka xxxxxxxx xxxxx xxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx), ale xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx spojených x xxxxxxxxxxxxxxx).
29. Xxxxxxx xx, že XXX xxxxx §1196 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxxxxxxx vlastníky xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx částí xxxxxxxx xxxx, ale xxxx x případě, že xxxxx x vady x bytě (xxxxxxxxx xxxxxxxx), byť xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x takových xxx xxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx to xxxx xxxx být, xxxx-xx xx např. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bytů x xxxx xxxx. Zákon xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx práv z xxx xxxxx společných xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x §1159 x. x. xx xxxx xxxx xxx jednotek xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx 1.1.2014), xxxx xxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx podle §1196 xxxx. 2 x. x.), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byl x xxxxxxxx vzniklých xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „staré“ xxxxxxxx) xxxx. Xxx. „xxxxx“ xxxxxxxx jsou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 72/1994 Xx. – xxxxx §2 písm. x) tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. rozestavěný xxx xxxx nebytový prostor) xxxx vymezená xxxx xxxx x společné xxxxx xxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. x) nejsou přímo xxxxxxxx jednotky, vlastnické xxxxx x xxxxxxxx xx však podle §30 xxxx. 1 x nimi nerozlučně xxxxxx. Xxx xxxx „xxxxx“ jednotka nezahrnuje xxxxx zákona č. 72/1994 Sb. xxxxxxxx xxxxx domu, xxxx xx xxxxxxxxxxx SVJ xxxxx §1196 xxxx. 2 x. z. (xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx po 1.1.2014) xxxxx xxxxx xxxxxxx „staré“ xxxxxxxx, xxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx částí.
30. Jen xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx „xxxxxxxxx“ zastoupení XXX x §1196 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx práva xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx uplatnil x xxx vlastník xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx správy xxxxx §1175 x. z. (xxxx. v xxxxxxx, xxx XXX xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx za xx, xx xxxxxx vady xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx atd.).
31. Xxx tak shrnout, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tedy samostatně, xxxxxxxx jménem uplatňovat xxxxxx z xxx xxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx xx podle §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx důvody, xxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx x xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).
33. Xxxxxxxxx x. x. XXXX 58 INS 27229/2019 – X – 43 xx xxx 31.5.2022 xxxxxxxxxxx xxxx zrušil konkurs xx majetek Dlužnice, x to po xxxxxxx rozvrhového usnesení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do doby xxxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 58 XXx 2798/2020; podle §159 xxxx. 4 XX xxx proto x incidenčním xxxxx xxxxxxxxxx x podle §159 xxxx. 5 XX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxx 15 538 563,22 Kč x xxxxx pohledávky ve xxxx 450 024 Xx, jež přihlásil xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx původním xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednotky, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx xx zákona vzniklo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek (xxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxx 5 xxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxx v xxxx xxxx objevily xxxx, jež žalovaná xxxxxxxxxxxx, domáhal xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx odstranění xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx za xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxx x převodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx není výkonem xxxxxx xxxx, nelze xx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx příkazními smlouvami. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx tak xxxxxxx legitimován x xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Shodně xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxx ve xxxx aktivně xxxxxxxxxxx, xxxxx uplatnění xxxxxx x odpovědnosti xx xxxx xx smluv x převodu jednotek, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §1196 x. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vlastním xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx. Současně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx existence xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do insolvenčního xxxxxx.
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx řešením xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §1196 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx společných částech xxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.9.2019, xx. xx. 26 Xxx 379/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 70/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2015, xx. zn. 26 Xxx 811/2015, uveřejněný xxx číslem 6/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2020, xx. xx. 22 Xxx 994/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.4.2018, xx. xx. 26 Cdo 3553/2017
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2017, xx. xx. 26 Xxx 2323/2016
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22.8.2016, xx. zn. 26 Xxx 5610/2015
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.9.2016, xx. zn. 33 Xxx 3185/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2016, sp. xx. 26 Xxx 5610/2015
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.9.2012, xx. xx. 29 Xxx 874/2011
Nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.3.2001, xx. xx. Xx. ÚS 51/2000, XxXX 42/2001
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.1.2012, xx. zn. XX. ÚS 2973/09