Xxxxxx věta
Při xxxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek xxxxx §1196 odst. 2 x. z. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx účet.
Nejvyšší xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 22.11.2021, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.5.2021 x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (soud xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2021, x. x. 58 XXx 2798/2020-41, zamítl žalobu xx určení pravosti x výše (xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 15.808.587,22 Kč (xxxxx X.) a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 12.342 Xx do xxx dnů xx xxxxxx xxxx rozsudku (xxxxx II.).
2. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 14.8.2020 xxxxxxx určení xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 15.358.563,22 Xx x xxxxx pohledávky X6.1 ve xxxx 450.024 Kč, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti X. X. x. x. x., xx xxxxxx x X. V., (xxxx též xxx „Xxxxxxxx“, popř. žalovaná), xxxxx však insolvenční xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xx přezkumném xxxxxxx xxx 5.8.2020. Shodně x xxxxxxx přihlášky xxxxxxxxxx xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx K. V. (xxxx též jen „Xxxxxx“), x xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 72/1994 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném do 31.12.2013 (dále jen „xxxxx x. 72/1994 Xx.“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které prodala xxxxx vlastníkům, x x Xxxxxx xxxxxxx (xx zákona) společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednotky) xxxxxxxx Xxxxxxxx nabyvatelům (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx za xxxx xx xxxx xxxx let xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx 23.2.2011. X xxxxxxx záruční xxxx xx xx Xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx (zejména masivní xxxxxxxx), xxxxxxx odstranění xx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx Varech xxx xx. xx. 41 X 257/2015 (řízení xxxxxxxx xxx 12.10.2015), xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx společných částí xxxxxx proto uplatnil x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx P6.1 xxxxxxxxxxx náklady xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) dozor xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx jako 3 % z xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx vad Budovy.
3. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, že x xxxxxxx smlouvách, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bytové xxxxxxxx, poskytla xxxxxx xxxxxxxxxxx Dlužnice xxxxxx xx vady xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 5 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xx 23.2.2011). Ze xxxxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxx předsedkyně xx oprávněna rozhodovat x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx úpravách xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, nepřevyšuje-li xxxxxxx práce x xxxxxxxxxxx xxxxxxx 150.000 Xx včetně xxxx x přidané xxxxxxx (XXX) za xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x plnění xxxxx jím uzavřených xxxxx. X dohod x postoupení xxxxx xxxx xxxxxxx, že 12 xxxxxxxxx bytových xxxxxxxx xxxxxxxxx vůli xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx žalobce x zmocnilo xx x xxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxx.
4. X xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2007, xx. xx. 32 Xxx 1389/2007, x xx xxx 18.9.2012, sp. xx. 29 Cdo 874/2011, uzavřel, že xxxxxx z xxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx svědčí nabyvatelům xxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků. Uplatnění xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx správy domu xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 72/1994 Xx., nelze xx proto na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx příkazními xxxxxxxxx. Xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxx vlastníků jednotek, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx předmětu xxxxx, xxxx xxx aktivně xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
5. X odvolání xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxx 22.11.2021, x. x. 58 ICm 2798/2020, 101 XXXX 625/2021-62 (XXXX 58 XXX 27229/2019), rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx odmítl (xxxxx X.); xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxx obou xxxxxx xx výši 16.456 Xx xx xxx xxx od právní xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.).
6. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepeněžitý nárok – xxxxxxxxxxx za xxxx na bytových xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx smlouvami xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx legitimován, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx smluv x xxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx nepřiléhavý považoval xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.6.2015, xx. xx. 26 Xxx 811/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 6/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „R 6/2017“), xxxxx xxx xxxxxxx právní závěry xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx základě, xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx x X 6/2017 nabylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek právo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx x záruku xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x se xxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx však xxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxx bytových jednotek, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §1196 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. z.“, popř. „xxxxxxxx xxxxxxx“), nemohl xxxxxxxxx nároky xxxxxxxxxx xxxxxxxx jménem, xxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxx, xxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx základě xxxxxxx měli xxxxxxx xxxxxxxxx svá xxxxx x titulu odpovědnosti xx xxxx xxxxxxx xx žalobce, neuvedl xxxxxxx xxxxx důvod x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxx xxx nelze x xxxxxx uplatnit [§198 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xxxx xxx jen „XX“]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nereflektoval xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§160 odst. 4 XX), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x žalobu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx ve xxxxxx §1196 xxxx. 2 o. z. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“, xxxx. „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vad xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx soudy xxxxxxxxx, byla přijata xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx. x nelze xx xxxxxxxxxxx aplikovat xxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Měl xx xx, xx xxxxxxx XXX xx zastupovat xxxxxxxxx xx společných xxxxxx; jeho xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx oprav x správy xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx legitimací x odstranění xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx vyloučeno. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx XXX xxxxx vystupovat x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek (a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Dlužnici), xxxxxx xxxxxx §1196 xxxx. 2 x. x. považoval xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx částech Xxxxxx xx domáhal xxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx řízení, x xx x xxxxxx xxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 41 C 257/2015; xx xxxx xxxxx pětiletého xxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxx xx strany xxxxx xxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx zpochybněna. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.4.2017, xx. xx. 16 Xxx 2/2017, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 122/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, x němž xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx částí domu x pozemku) xxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem xx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištění odvolacího xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx některých xxxxxxxx; x této otázce xxxxxx provedeno xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xx společných xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze záruky xx xxxx. Xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx věcná legitimace xxxxxx xxxx xx xxxxxxx §1196 o. x., xxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xx přiléhavý xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Měla xx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezakládal xxxx xxxxxxx věcnou legitimaci xx §1196 odst. 2 x. x., xxxxx na uzavření xxxxx x postoupení xxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx proto xx xxxxxxx §1196 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx námitka proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx x §198 odst. 2 XX. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Dovolání xxxx podáno včas, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxx xxx „x. x. x.“), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 o. s. x.), proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx řízení končí.
10. X xxxxx, v xxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx již dohodami x postoupení práv xx xxxxxx xx xxxx, které xxxxxxx x některými xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotek, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vymezení xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 – 238a x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx předmětných xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx proto xxxxx xxxxx §198 odst. 2 XX x xxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Otázka smluvního xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxx přípustnost dovolání xxxxxxxxx.
11. Dovolání je xxxx přípustné xxx xxxxxx otázky, xxx xx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §1196 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx společných xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxxxxx doposud x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx i xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx zjištění xxxxx xx xxxxxx, xx žalobce (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx ještě xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx. x xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx poskytla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 5 xxxxx záruku xx vady, xxxxx xxxxxx běžet dnem 23.2.2011, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx Xxxxxx xxxxxx právní xxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxx xxxxx) xxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postupně, x xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx., tak xx účinnosti občanského xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, a xx xxx na xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx.
13. Xxxxxxx žalobce xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx. x xxxx na Xxxxxx uplatňuje x xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx §1196 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx se xx na xxxxx xxx xxxxxx – xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx zejména zákon x. 72/1994 Xx.) xx od 1.1.2014 (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx odkázal na xxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx neodůvodnily x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přechodnými ustanoveními.
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx (společných xxxxx) xxxxxx x xxxxxx x. 72/1994 Xx. – xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1196 xxxx. 2) – xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxx, xx nejde x xxxxx xxxx XXX x Xxxxxxxx (x xx žalobce xxxxxx xxxxxxx neuzavíral), xxx xxxx XXX a xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx). Občanský xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, hlavě II xxxxx speciální přechodné xxxxxxxxxx vztahující se x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – §3028 odst. 1 x. x., xxxxx xxxxx xx občanským xxxxxxxxx xxxx práva x povinnosti vzniklé xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Možnost XXX xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx až xxxxxxxx xxxxxxx, xx 1.1.2014 se xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx XXX x xxxxxx „zákonného xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, řídí úpravou xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Mají-li xxxx xxxxxxxxx jednotek xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x souladu x §1196 odst. 2 x. x. xx 1.1.2014 zastupovat při xxxxxx xxxxxxxxxxx SVJ.
15. Xxxxx §1194 odst. 1 xxxx xxxxx x. z. xx xxxxxxxxxxxx vlastníků právnická xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxx §1189 xxxx. 1 x. x. xxxxxx domu x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx je x xxxxx xxxxx spoluvlastníků xxxxx nebo účelné xxx xxxxxx péči x xxx a xxxxxxx jako funkční xxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Správa domu xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx domu xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
17. Xxxxxxxx soud x řadě xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.9.2019, xx. zn. 26 Xxx 379/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 70/2020 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx též jen „X 70/2020“, xxxxxx xxxxxxxxxx v něm xxxxxxxx), xxxxxxxxx, xx x případě xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx, xxx 4, xxxxx 5) xx projevuje xxxxxxxxxx povaha xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající xx xxxxxxxx vlastnictví (xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx jedné a x podílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxx x pozemku xx xxxxxx druhé. Xx xxxxxx, xx kombinace xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxxx vytváří xxxxxxxx xxxxxxxx xxx realizaci xxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx, které se xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx xxx x xxxx, tak x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxx xxxxxxxxx XXX, jehož xxxxxxx účelem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx občanský xxxxxxx xxxxxx prohlašuje za xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx přiznává xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx práva x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§1194 xxxx. 1 věta xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §20 xxxx. 1 a §15 xxxx. 1 x. x.). Xxxxx xxxx xx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx sebe xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx), xx. xxxxxxxxxxx (§1194 xxxx. 1 xxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §15 odst. 2 x. z.), xxx xxxxxxx pouze na xxxxxxxxxx účelu jeho xxxxxxxx. X xxxx, xx společenství xxxxxxxxx xx právní osobnost x xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx zajišťování xxxxxx xxxx x pozemku, xx niž odpovídá xxxxx xxxxxxxxxx §1190 x. x., xxxxxxx x pouhého pověření xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx svá práva x povinnosti xxxx xx xxxx bylo xxxxxxxxxx.
18. V R 70/2020 (x dalších xxxxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxx) xxxx Nejvyšší xxxx vyložil §1189 x. z. tak, xx v xxxxxxxx 1 definuje xxxxxx xxxx x pozemku xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotky, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, co xx x zájmu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx řádnou xxxx o dům x xxxxxxx xxxx xxxxxxx celek a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částí; xxxxxxxxx xxxxxxxx současně xxxxxxxx x výčet činností, xxxxx se rovněž xxxxxxxx za xxxxxx xxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxxx §1189 xxxx. 2 x. x. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x užívání xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x pozemku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 366/2013 Xx., x xxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx spoluvlastnictvím, x §7 x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx domu a xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx pouze obecně x xxxxxxxx různorodé xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx části xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx (xx-xx xxxxxxxxx nemožný). Xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx SVJ xx v xxxxx xxxxxx domu x xxxxxxx xxxxxxx společných xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx legitimováno k xxxxxx jak xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx ochranu vlastnictví), xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, včetně žaloby x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §2903 odst. 2 x. x.
19. Xxxx xxxxx důvod, xxxx xx soud xxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx výkladu §1196 xxxx. 2 x. x.
20. Xxxxx §1196 x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, zastupuje společenství xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek xxx uplatňování xxxxxx xxxx (xxxx. 2).
21. Xxxxxxxxxx §1196 xxxx. 2 o. z. xxxx SVJ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx jednotce. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování může xxx leckdy pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ne-li xxxxxxxxx xxxxxxx, někdy také xxxxxxxxxxx – např. xxxxx-xx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxx společné xxxxx, xxxxxxxxx by xx vlastníkovi jednotky, xxxx by samostatně xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx vad, veškeré xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx tvrzení a xxxxxxxxx, sám xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx., a xxxxxx x xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastníci xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx mnohonásobné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx – Xxxxxxxx xxxxxxx III. Xxxxx xxxxx (§976–1474), 2. vydání, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021, x. 947 – 949: M. Xxxxxxx).
22. Xx xxxxxx x xxxxx §1196 xxxx. 2 o. x. xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx – jak xx xx xxxx mohlo xxxxx na první xxxxxx z xxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx představuje xxxxx prvotní přiblížení x aplikované právní xxxxx, x xx xxxx xxxxxx východiskem xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxxxx slouží x řada xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, historický x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.1997, sp. xx. Xx. XX 33/97, xxxxxxxxxx xxx x. 30/1998 Sb., xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12. 9. 2007, xx. xx. Xx. XX 87/06 xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.2.2017, sp. xx. 29 Xxx 4197/2015, xxxxxxxxxx pod číslem 45/2018 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek).
23. Xxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.9.2020, xx. zn. 22 Xxx 994/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. Xxxxx X., xxxxxxxx k §436. Xx: Lavický X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxx xxxx (§1-654). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, s. 1657) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx (§436 o. x.), existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx znám x xxxxxx teorii. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je společné, xx x xxx xxxxxxxx činí xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx). Zatímco přímý xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx účet, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx zastoupenému, xxxxxxx zástupce xxxxx xxxx jménem, i xxxx opět na xxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx převést xx zastoupeného.
24. Xxx xxxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxxxxx vlastníkům xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (typicky xxxx. opravy, xxxxxxxxx xxxxx), tedy xxxx XXX xxxxxx v xxxxxxx x §1196 xxxx. 2 x. x. vlastním jménem x xxxx mít x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx soudním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxx práva x povinnosti převést xx jednotlivé xxxxxxxxx – xxxx. slevu xxxxxxxxxxx převodcem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx XXX.
25. Xxx xxxxxxx xx xxxxx dodat, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a smyslu x xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ zastoupení xxxxxxxxxx x §1196 odst. 2 x. z. xx xxxx xxxxxx, xx nemíří na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx odstoupení xx xxxxx smlouvy xxx xxxx xxxxxxxx; xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx vzniklého xxxxx xxxxxxxx (§1923 o. x.), xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x osobou xxxxxxxxx.
26. Xxxxxx xxxxxx §1196 xxxx. 2 x. x., xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx jménem), xx nejen xxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxx, xxx xxx xx x xxxxxxxxxxxxx. X §1196 xxxx. 2 x. z. xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx práv x xxx xxxxxxxx xxxxxx vlastníci xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx dovodit xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx proto xxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx xx XXX práva z xxx xxxxxxxxx, xxx xx byli xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, měli xx všechna práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx např. povinnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
27. Xxxxxxxxxxx literatura [srovnej xxxx. Občanský zákoník XXX. Věcná práva (§976¬1474), 2. vydání, Xxxxx: C. H. Xxxx, 2021, x. 947 – 949: X. Novotný] xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx z vad xxxxxxxxxx xxxxx domu, xxxxxx xxxx samotného.
28. Xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx x §1196 xxxx. 2 o. x. xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx spojení x §1159 x. x., jenž xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byt (jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx), xxx xxxx xxxxx na společných xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx).
29. Znamená xx, xx XXX xxxxx §1196 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxxxxxxx vlastníky xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxx x bytě (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx půjde xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx uplatňovat xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx však xxxx xxx, xxxx-xx xx xxxx. stejná xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx SVJ x umožňuje xx xxxxxxxxxx vlastníky při xxxxxxxxxxx práv x xxx xxxxx společných xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x §1159 x. x. xx xxxx xxxx xxx jednotek xxxxxxxxx xx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx (tedy xx 1.1.2014), není xxxx důvod (x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx zastupování xxxxx §1196 xxxx. 2 x. x.), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx vzniklých xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „xxxxx“ xxxxxxxx) xxxx. Tzv. „xxxxx“ xxxxxxxx jsou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Sb. – xxxxx §2 písm. x) xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx prostor) xxxx vymezená část xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx vymezené x §2 písm. x) nejsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vlastnické xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx §30 xxxx. 1 x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx „xxxxx“ jednotka xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 72/1994 Sb. xxxxxxxx xxxxx domu, xxxx xx xxxxxxxxxxx XXX xxxxx §1196 xxxx. 2 o. x. (xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.1.2014) xxxxx xxxxx xxxxxxx „staré“ xxxxxxxx, xxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx částí.
30. Xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxx „xxxxxxxxx“ zastoupení XXX v §1196 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx uplatnil i xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci své xxxxxxxx xxxxxx podle §1175 x. x. (xxxx. x xxxxxxx, xxx SVJ xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx xxx.).
31. Xxx tak xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxx xxxx samostatně, xxxxxxxx jménem uplatňovat xxxxxx z xxx xxxxxxxx.
32. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx námitek správné, x protože xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx důvody, pro xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx druhá x. s. x.).
33. Xxxxxxxxx č. x. XXXX 58 XXX 27229/2019 – B – 43 xx xxx 31.5.2022 insolvenční xxxx xxxxxx xxxxxxx xx majetek Xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx rozvrhového usnesení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 58 XXx 2798/2020; podle §159 xxxx. 4 XX xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §159 odst. 5 XX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx účastníkem místo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravosti x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 15 538 563,22 Xx x xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 450 024 Xx, jež xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx). Žalovaná xxxx xxxxxxxx vlastníkem xxxxxx, x xxx xxxx později xxxxxxxx xxxxxx jednotky, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x v xxxxxx xx zákona vzniklo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlastníky poskytla xxxxxx xx vady xx xxxx 5 xxx. Xxxxxxx xx xx budově x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx žalovaná xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xx žalované xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx stavební xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx z xxx xxxxxxxx koupě podle xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stranám, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxx, nelze xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přenést xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx oprávněn xxxxxxx nároky x xxx xxxxxxxx koupě x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxxxxx zamítl. Xxxxxx xxxxxx konstatoval, že xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx x převodu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §1196 x. x. x xxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx.
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx dovoláním. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx vlastníků jednotek xxxxx §1196 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se svým xxxxxx xxxxxxxxxx vad xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.9.2019, xx. xx. 26 Xxx 379/2019, xxxxxxxxxx pod číslem 70/2020 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2015, xx. zn. 26 Xxx 811/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 6/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.9.2020, xx. xx. 22 Xxx 994/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.4.2018, xx. xx. 26 Xxx 3553/2017
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2017, sp. xx. 26 Cdo 2323/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2016, xx. xx. 26 Xxx 5610/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.9.2016, xx. xx. 33 Cdo 3185/2014
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2016, xx. xx. 26 Xxx 5610/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2012, xx. xx. 29 Xxx 874/2011
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.3.2001, xx. zn. Xx. ÚS 51/2000, XxXX 42/2001
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2012, xx. xx. XX. XX 2973/09