Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxxx xxxx, která vznikla xxxxxxxxxx jednotek xxxxx xxxxxxxx, jedná společenství xxxxxxxxx jednotek xxxxx §1196 odst. 2 x. x. xxxx xxxxxxx zákonný zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx účet.
Nejvyšší xxxx xxxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 22.11.2021, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 3.5.2021 x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx prvního xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2021, č. x. 58 ICm 2798/2020-41, zamítl žalobu xx určení xxxxxxxx x xxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 15.808.587,22 Xx (xxxxx X.) x xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx žalované x xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx ve xxxx 12.342 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx moci rozsudku (xxxxx II.).
2. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 14.8.2020 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 15.358.563,22 Xx x xxxxx xxxxxxxxxx X6.1 ve výši 450.024 Kč, jenž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx T. X. x. x. x., xx xxxxxx x K. X., (xxxx též xxx „Xxxxxxxx“, xxxx. xxxxxxxx), xxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx popřela xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 5.8.2020. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že Xxxxxxxx byla původním xxxxxxxxxx budovy na xxxxxx K. V. (xxxx xxx xxx „Xxxxxx“), x xxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem č. 72/1994 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxxxx č. 72/1994 Xx.“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx prodala xxxxx xxxxxxxxxx, x x Xxxxxx vzniklo (xx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). X xxxxxxx smlouvách (xxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx jednotky) poskytla Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (vlastníkům xxxxxxxx) záruku xx xxxx po xxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx xxxxxx 23.2.2011. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx na Xxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx (zejména xxxxxxx xxxxxxxx), jejichž odstranění xx domáhal xx xxxxx vedeném x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx Varech xxx xx. zn. 41 X 257/2015 (xxxxxx xxxxxxxx xxx 12.10.2015), xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Dlužnice xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx pohledávka P6.1 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (technický) xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx 3 % z xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx.
3. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx v xxxxxxx smlouvách, jejichž xxxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx Dlužnice xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 5 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xx 23.2.2011). Ze xxxxxx žalobce xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx oprávněna xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, nepřevyšuje-li xxxxxxx práce v xxxxxxxxxxx xxxxxxx 150.000 Xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty (XXX) xx rok x xxxxxxxxxxxx zajišťuje xxxxxxxx a plnění xxxxx xxx uzavřených xxxxx. Z xxxxx x xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx, xx 12 vlastníků bytových xxxxxxxx projevilo xxxx xxxxxxx xxx práva xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx žalobce x xxxxxxxx ho x xxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxx.
4. X xxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2007, xx. xx. 32 Cdo 1389/2007, x xx xxx 18.9.2012, xx. xx. 29 Xxx 874/2011, uzavřel, xx xxxxxx z vad xxxxxxxx koupě podle xxxxx x převodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stranám, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přenést xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx, xxxx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxx z xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx aktivně xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxx zamítl.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx (odvolací xxxx) xxxxxxxx ze xxx 22.11.2021, č. x. 58 XXx 2798/2020, 101 XXXX 625/2021-62 (XXXX 58 XXX 27229/2019), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxxxxx xxxxxx (xxxxx I.); současně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 16.456 Xx xx xxx xxx xx právní xxxx usnesení (výrok XX.).
6. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx xx xxxx na bytových xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kupními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s Dlužnicí, x níž xxxxx xxxxxxx x žádném xxxxxxxx vztahu. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nároků x xxxxxxxxxxxx za xxxx xx smluv o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx správy domu. Xx nepřiléhavý považoval xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.6.2015, xx. zn. 26 Xxx 811/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 6/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx jen „R 6/2017“), xxxxx xxx xxxxxxx právní závěry xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x nyní projednávané xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx x X 6/2017 nabylo společenství xxxxxxxxx jednotek xxxxx xxxxxxxx odpovědnost za xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxx xxxxxxxxx bytových jednotek, xxx x se xxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x zhotovitelem xxxxxxxx žádná xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §1196 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník (xxxx xxx xxx „x. x.“, xxxx. „xxxxxxxx zákoník“), nemohl xxxxxxxxx nároky xxxxxxxxxx xxxxxxxx jménem, xxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxx, xxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx základě xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx jej xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx [§198 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xxxx xxx xxx „XX“]. Protože soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx (§160 xxxx. 4 XX), xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx je ve xxxxxx §1196 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „XXX“, xxxx. „společenství“) xxxxxxxxx xxxx jménem xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx odstranění xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, považoval x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, x xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx. x nelze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Měl xx xx, xx xxxxxxx XXX xx zastupovat xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx; jeho účelem xx mimo xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x správy xxxxxxxxxx xxxxx domu. Jestliže xx nebyl nadán xxxxxxx věcnou legitimací x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx XXX xxxxx vystupovat x xxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxx uplatnit xxxxx xxxx Xxxxxxxx), xxxxxx výklad §1196 xxxx. 2 x. x. považoval xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, a xx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Karlových Xxxxxx pod xx. xx. 41 C 257/2015; xx dobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Poukázal xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x usnesení Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 18.4.2017, xx. zn. 16 Cmo 2/2017, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 122/2018 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx, xx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx věcně legitimováno x xxxxxx xxxxxx xx vyloučení xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx domu x pozemku) xxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem xx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, že se xxxxxx i xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; x této otázce xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pouze xxxx xx xxxxxxxxxx částech xxxx. Xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx vady. Xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx věcná legitimace xxxxxx dána xx xxxxxxx §1196 x. x., získal by xx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
8. Žalovaná xx v dovolacím xxxxxxxxx ztotožnila s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xx, že xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx nezakládal xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx §1196 xxxx. 2 x. x., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx o postoupení xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proto xx xxxxxxx §1196 odst. 2 o. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxx dohod x xxxxxxxxxx práv z xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx neuplatnil x xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxxxxx řízení. I xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx správně, x xx v souladu x §198 odst. 2 XX. Xxxxxxx, xxx dovolání xxxxxxx xxxx odmítnuto, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx „x. x. x.“), xx splnění podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx řízení xxxxx.
10. X xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx za xxxx, které xxxxxxx x některými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 – 238x x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx předmětných xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx možné xxxxx §198 xxxx. 2 XX x xxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxx; tento závěr xxxxxx xxxxx dovoláním xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx.
11. Dovolání xx xxxx přípustné xxx xxxxxx otázky, zda xx společenství vlastníků xxxxxxxx xxxxx §1196 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx jménem xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx otázka, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spočívá, xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Ze zjištění xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx účinnosti xxxxxx x. 72/1994 Xx. x xx Dlužnice xxx xxxxxxx jednotek x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 5 xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx běžet xxxx 23.2.2011, xxx kolaudační xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx právní xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (a obsahu xxxxx) xxxx smlouvy x převodu jednotek xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx jak xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx., tak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, x to xxx na xxxxxxxxxx, xxx xx budově.
13. Xxxxxxx xxxxxxx vznikl xx xxxxxxxxx zákona x. 72/1994 Xx. x xxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx u xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxx samotným xxxxxxxx §1196 odst. 2 o. z. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xx danou xxx použít – xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxxxxxx zákon x. 72/1994 Sb.) xx xx 1.1.2014 (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx odkázal xx xxxxx č. 72/1994 Xx., xxxxxxxx soud xxxxxxxxx občanský xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx výslovně xxxxxxxxxx přechodnými xxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx z xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx x xxxxxx x. 72/1994 Sb. – xx rozdíl xx xxxxxxxxxx zákoníku (§1196 odst. 2) – výslovně xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxx mezi SVJ x Xxxxxxxx (s xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxx SVJ x xxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx (společných xxxxx). Xxxxxxxx zákoník xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx XX xxxxx speciální xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – §3028 xxxx. 1 x. z., podle xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řídí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx účinnosti. Xxxxxxx XXX uplatňovat xxxxx x vad xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx až xxxxxxxx xxxxxxx, od 1.1.2014 se proto xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx SVJ x xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, xxxx úpravou xxxxxxxxx x občanském xxxxxxxx. Mají-li tedy xxxxxxxxx jednotek nějaká xxxxx xxxxxxx vadou xxxxxxxx, může xx x souladu x §1196 xxxx. 2 x. x. od 1.1.2014 zastupovat xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX.
15. Xxxxx §1194 odst. 1 věty první x. x. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx zajišťování xxxxxx xxxx x xxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxx §1189 xxxx. 1 o. x. xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, co xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx x xxxxx xxxxx spoluvlastníků xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx péči x xxx x xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx x zachování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Správa domu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x prováděním xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, přístavbou, stavební xxxxxxx xxxx změnou x užívání, xxxxx x xx zřízením, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx v domě xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
17. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx dne 11.9.2019, sp. zn. 26 Xxx 379/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 70/2020 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx „X 70/2020“, včetně xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxx), zdůraznil, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (část třetí, xxx 4, oddíl 5) xx projevuje xxxxxxxxxx povaha xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a x podílovém spoluvlastnictví xxxxxxxxxx částí domu x xxxxxxx xx xxxxxx druhé. Xx xxxxxx, xx kombinace xxxxxxxxx a podílového (xxxxx)xxxxxxxxxxx vytváří xxxxxxxx xxxxxxxx xxx realizaci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx zvýšené xxxx xxx x xxxx, xxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx takto xxxxxxxx bytového spoluvlastnictví xxxx právní úprava xxxx jiné xxxx xxxxxxxxx SVJ, jehož xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx domu x xxxxxxx. K xxxxxxxx tohoto xxxxx xxx xxxxxxxx zákoník xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu, xxxx xx přiznává xxxxxxxxxxx xxx v mezích xxxxxxxx xxxx práva x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx osobnost (§1194 xxxx. 1 xxxx xxxx středníkem xx xxxxxxx x §20 xxxx. 1 x §15 odst. 1 x. z.). Vedle xxxx mu zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabývat xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednáním xxxxx x zavazovat xx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx), tj. svéprávnost (§1194 odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §15 xxxx. 2 x. z.), xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx. Z xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx osobnost x svéprávnost (byť xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti), xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x pozemku, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1190 x. x., xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx svá práva x xxxxxxxxxx jako xx xxxx bylo xxxxxxxxxx.
18. X X 70/2020 (a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v něm xxxxxxxxxx) xxxx Xxxxxxxx xxxx vyložil §1189 x. x. xxx, xx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx nenáleží xxxxxxxxx jednotky, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx je x zájmu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nutné nebo xxxxxx xxx xxxxxx xxxx x dům x pozemek jako xxxxxxx celek x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částí; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doplňuje x xxxxx činností, xxxxx xx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxxx §1189 xxxx. 2 x. x. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx domu a xxxxxxx se xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx k užívání xxx xxxxxxxxx spoluvlastníku. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 366/2013 Xx., x úpravě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, v §7 x následujících. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx je xxx xxxxxxxx pouze xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek xx xxx xxxxxxx (xx-xx xxxxxxxxx nemožný). Xxxxxxxxx x těchto xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xx SVJ xx x xxxxx xxxxxx domu a xxxxxxx ohledně společných xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxx žaloby xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (negatorní žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx žaloby odvíjející xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxx x xxxxxxxxx hrozící xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §2903 xxxx. 2 x. z.
19. Xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxx §1196 xxxx. 2 o. x.
20. Podle §1196 x. x. společenství xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vadou xxxxxxxx, zastupuje společenství xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek xxx xxxxxxxxxxx těchto xxxx (xxxx. 2).
21. Xxxxxxxxxx §1196 xxxx. 2 x. z. xxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx váznoucích xx xxxxxxxx. Xxxxxxx x účelem zákonné xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxx z vad xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednotky velmi xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – xxxx. xxxxx-xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx společné xxxxx, spočívaly by xx vlastníkovi xxxxxxxx, xxxx xx samostatně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx, veškeré xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx atd., a xxxxxx x xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastníci xxxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Proto xxxx xxxxx společenství xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx všechny vlastníky xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx komentář – Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx práva (§976–1474), 2. xxxxxx, Xxxxx: X. H. Beck, 2021, x. 947 – 949: M. Xxxxxxx).
22. Ze smyslu x účelu §1196 xxxx. 2 x. x. je xxxx xxxxxx, xx xxxxx x zastoupení xxxxx – jak by xx xxxx xxxxx xxxxx xx první xxxxxx x xxxxx xxxxxx ustanovení. Jazykový xxxxxx xxxx představuje xxxxx prvotní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právní xxxxx, a xx xxxx xxxxxx východiskem xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x účelu, x xxxxx xxxxxx x řada xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. zn. Xx. XX 33/97, xxxxxxxxxx xxx x. 30/1998 Xx., nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12. 9. 2007, sp. zn. Xx. XX 87/06 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2017, xx. zn. 29 Xxx 4197/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
23. Xxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.9.2020, xx. xx. 22 Xxx 994/2020, xxxxxxxxxx xxx číslem 42/2021 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. Dávid X., xxxxxxxx k §436. Xx: Xxxxxxx X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 1657) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jednání mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx (§436 o. x.), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tento xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx teorii. Xxx oba případy xxxxxxxxxx xx společné, xx x něm xxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx). Xxxxxxx přímý xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jménem zastoupeného xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx oprávnění) xxxxxxxx xxxxx zastoupenému, xxxxxxx zástupce xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxx zastoupeného. V xxxxxxxx toho xxxxxx xxxxxxx zástupce práva x xxxxxxxxxx xxx, xx však xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx převést xx xxxxxxxxxxxx.
24. Při xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx), xxxx bude XXX jednat x xxxxxxx s §1196 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx jménem x xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx (xxx xxx bylo xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vlastníky – např. xxxxx xxxxxxxxxxx převodcem jednotky xxxxx vlastníkovi xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx XXX.
25. Xxx úplnost xx xxxxx xxxxx, xx x charakteru xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxx úpravy „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §1196 xxxx. 2 o. x. xx xxxx zřejmé, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx odstoupení xx xxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx; jde xxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§1923 o. x.), xxx nepochybně xxxxx spojeného xxxxxxx x osobou xxxxxxxxx.
26. Xxxxxx výklad §1196 xxxx. 2 x. x., xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx odporoval xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xx i xxxxxxxxxxxxx. X §1196 xxxx. 2 x. z. xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx jednotky xxxxxx vlastníci výslovně XXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx by bylo xxxxx bezpochyby dovodit xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení), xxxxxxxx xx proto xxx xxxxxxxxx xxxx. s xxxxxxx žaloby u xxxxx, xxxx by XXX xxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
27. Xxxxxxxxxxx literatura [xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976¬1474), 2. vydání, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021, x. 947 – 949: X. Xxxxxxx] xxxxxx xxxxxxx x toho, xx xx xxxxx xxxxx x práva xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx bytu xxxxxxxxx.
28. Xxxxx „jednotka“ xxxxxxx x §1196 xxxx. 2 o. x. xx xxxx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxx x §1159 x. x., xxxx xxxxxxx, xx jednotka zahrnuje xxxxx xxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx část xxxx), xxx xxxx xxxxx xx společných xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx).
29. Znamená xx, že SVJ xxxxx §1196 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že se xxxx budou týkat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx také x xxxxxxx, xx xxxxx x vady x xxxx (nebytovém xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx vad xxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxxx jednotky; xxxxxxxxx to xxxx xxxx xxx, xxxx-xx xx např. stejná xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bytů v xxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx rozšiřuje xxxxxx xxxxxxxx SVJ x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Definice xxxxxxxx x §1159 x. x. xx sice xxxx xxx jednotek xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (tedy xx 1.1.2014), xxxx xxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx k výše xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx podle §1196 xxxx. 2 x. x.), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „xxxxx“ xxxxxxxx) xxxx. Tzv. „xxxxx“ xxxxxxxx xxxx x nadále xxxxxxxx xxxxx zákona x. 72/1994 Xx. – xxxxx §2 xxxx. x) tohoto zákona xx jednotkou jen xxx (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx prostor) xxxx vymezená xxxx xxxx x společné xxxxx domu xxxxxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xx xxxx xxxxx §30 odst. 1 x xxxx nerozlučně xxxxxx. Xxx xxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx. xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx zastupování SVJ xxxxx §1196 xxxx. 2 x. x. (xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx po 1.1.2014) týkat xxxxx xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx, xxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx.
30. Jen xxx úplnost je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx XXX x §1196 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxx nevylučuje, xxx xxxxx spojená x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx jednotky x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §1175 o. x. (xxxx. x situaci, xxx SVJ xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxx xx to, xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx atd.).
31. Xxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx.
32. Protože usnesení xxxxxxxxxx xxxxx není x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxx jeho xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
33. Xxxxxxxxx x. j. XXXX 58 XXX 27229/2019 – B – 43 ze xxx 31.5.2022 insolvenční xxxx zrušil xxxxxxx xx majetek Dlužnice, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx xx doby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vedeného xxx xx. xx. 58 XXx 2798/2020; xxxxx §159 xxxx. 4 XX xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §159 xxxx. 5 XX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Dlužnice.
Anotace:
Žalobce xx podanou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx nevykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 15 538 563,22 Kč a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 450 024 Xx, xxx xxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v níž xxxx později xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx novým vlastníkům, x x xxxxxx xx xxxxxx vzniklo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxxxxx smlouvách x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za vady xx dobu 5 xxx. Xxxxxxx se xx budově v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx odstranění před xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx z vad xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nabyvatelům xxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků. Jejich xxxxxxxxx xxxx výkonem xxxxxx domu, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx smlouvami. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx není oprávněn xxxxxxx nároky z xxx předmětu koupě x není xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Shodně xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx není ve xxxx aktivně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odpovědnosti za xxxx ze xxxxx x xxxxxxx jednotek, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §1196 x. x. x nemohl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx nesvědčí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxx jejich existence xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx.
Xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §1196 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se svým xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 11.9.2019, xx. xx. 26 Xxx 379/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 70/2020 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 16.6.2015, xx. xx. 26 Xxx 811/2015, uveřejněný xxx číslem 6/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2020, xx. xx. 22 Xxx 994/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.4.2018, xx. zn. 26 Cdo 3553/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.1.2017, sp. xx. 26 Xxx 2323/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2016, xx. zn. 26 Xxx 5610/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2016, xx. xx. 33 Xxx 3185/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2016, sp. xx. 26 Xxx 5610/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2012, xx. xx. 29 Xxx 874/2011
Xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 13.3.2001, sp. xx. Xx. XX 51/2000, XxXX 42/2001
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2012, sp. zn. XX. XX 2973/09