Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §1196 xxxx. 2 x. x. jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.11.2021, x rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 3.5.2021 x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (soud prvního xxxxxx) rozsudkem xx xxx 3.5.2021, č. x. 58 XXx 2798/2020-41, xxxxxx žalobu xx xxxxxx pravosti x xxxx (xx xxxxxx blíže specifikovaných) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 15.808.587,22 Xx (xxxxx X.) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxx jejího právního xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx ve výši 12.342 Kč xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.).
2. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 14.8.2020 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 15.358.563,22 Kč x xxxxx pohledávky X6.1 xx xxxx 450.024 Xx, xxxx xxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx společnosti X. X. s. x. x., xx sídlem x X. X., (xxxx xxx xxx „Xxxxxxxx“, popř. žalovaná), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 5.8.2020. Xxxxxx x obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx Xxxxxxxx xxxx původním xxxxxxxxxx budovy xx xxxxxx X. V. (xxxx xxx jen „Xxxxxx“), x xxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx č. 72/1994 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxxxx x. 72/1994 Xx.“), xxxxxxxx bytové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a x Xxxxxx xxxxxxx (xx zákona) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). X kupních xxxxxxxxx (xxxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxx jednotky) poskytla Xxxxxxxx nabyvatelům (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx za xxxx xx dobu xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx xxxxxx 23.2.2011. X průběhu xxxxxxx xxxx se na Xxxxxx (x některých xxxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxx) objevily xxxx (zejména xxxxxxx xxxxxxxx), jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx Varech pod xx. xx. 41 X 257/2015 (řízení xxxxxxxx dne 12.10.2015), xxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx; pohledávku xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx společných xxxxx xxxxxx proto uplatnil x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx P6.1 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxx 3 % x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx.
3. Xx xxxxxxxxxx dokazování xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Dlužnice xxxxxx xx xxxx předmětu xxxxx po xxxx 5 let od xxxxxx právní moci xxxxxxxxxxxx rozhodnutí (tj. xx 23.2.2011). Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx 150.000 Xx xxxxxx daně x přidané xxxxxxx (XXX) xx rok x společenství zajišťuje xxxxxxxx x plnění xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. X dohod x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx 12 xxxxxxxxx bytových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx práva xxxxxxxx záruku xx xxxx na žalobce x xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
4. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2007, xx. xx. 32 Xxx 1389/2007, x ze xxx 18.9.2012, sp. xx. 29 Cdo 874/2011, uzavřel, že xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek xxxxxxx xxxxxxxx stranám, nikoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx nároků není xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §9 odst. 1 zákona x. 72/1994 Sb., xxxxx xx proto na xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxx xxx příkazními xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nároky x xxx xxxxxxxx koupě, xxxx xxx aktivně xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxxxxxx soud) xxxxxxxx xx xxx 22.11.2021, x. x. 58 XXx 2798/2020, 101 VSPH 625/2021-62 (XXXX 58 XXX 27229/2019), rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxx X.); současně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou xxxxxx xx xxxx 16.456 Xx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.).
6. Převzal zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nárok – odpovědnost xx xxxx xx bytových xxxxxxxxxx, xxxxx vlastníci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Dlužnicí, x níž xxxxx xxxxxxx x žádném xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx legitimován, xxxxx xxxxxxxxx nároků z xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx smluv o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2015, xx. xx. 26 Xxx 811/2015, uveřejněný xxx xxxxxx 6/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek (xxxx xxx xxx „X 6/2017“), neboť xxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je tomu x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. V případě xxxxxxx x X 6/2017 xxxxxx společenství xxxxxxxxx jednotek právo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx bytových xxxxxxxx, xxx i se xxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx věci však xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bytových xxxxxxxx, xxxxxxxx x zhotovitelem xxxxxxxx žádná dohoda. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zástupce xxxxxxxxx podle §1196 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“, xxxx. „xxxxxxxx zákoník“), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxx, jde-li x xxxxxx x postoupení xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx někteří xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx odpovědnosti xx vady převést xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx tento důvod x xxxxxxxxx pohledávky, x xxxxx jej xxx nelze v xxxxxx xxxxxxxx [§198 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxx xxx „XX“]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx, nereflektoval xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona (§160 odst. 4 XX), xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx odmítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nesouhlasil xx xxxxxxx soudů o xxxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx x otázku, xxx je ve xxxxxx §1196 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek (xxxx xxx xxx „XXX“, popř. „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxx jménem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx odstranění xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za doposud xxxxxxxxx. Zdůraznil, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxx, byla xxxxxxx xx účinnosti xxxxxx x. 72/1994 Xx. x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Měl xx xx, že xxxxxxx XXX je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx; jeho xxxxxx xx mimo jiné x zajištění oprav x správy xxxxxxxxxx xxxxx domu. Jestliže xx nebyl nadán xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx x odstranění xxx xx společných xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ztíženo, xx-xx xxxxxxxx vyloučeno. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx XXX xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx), xxxxxx výklad §1196 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx formalismus. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx řízení, x xx x řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Karlových Xxxxxx xxx xx. xx. 41 X 257/2015; xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nikdy xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx zpochybněna. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.4.2017, sp. xx. 16 Xxx 2/2017, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 122/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx, xx společenství xxxxxxxxx jednotek je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx se xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx některých jednotek; x této otázce xxxxxx provedeno xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pouze vady xx společných částech xxxx. Xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx některé xxxx xxxxx předloženy) xx něj xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx záruky xx vady. Xxxxx, x kdyby xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx §1196 x. x., xxxxxx by xx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx soudu. Xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx nezakládal xxxx xxxxxxx xxxxxx legitimaci xx §1196 xxxx. 2 o. z., xxxxx xx uzavření xxxxx o postoupení xxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx proto xx xxxxxxx §1196 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx pro xxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxx. Dodala, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx skutečností, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxxxxx řízení. X xxxx námitka xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx x §198 odst. 2 IZ. Navrhla, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odmítnuto, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Dovolání xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxx xxx „x. x. x.“), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 x 4 o. s. x.), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxx.
10. X xxxxx, x xxx dovolatel namítá, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx práv xx záruky xx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vlastníky xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 – 238x x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx navíc xxxxxxx, xx xxxxxxxxx předmětných xxxxx není x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx §198 xxxx. 2 IZ x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Otázka xxxxxxxxx xxxxxxx práv z xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §1196 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx uplatňovat x domáhat se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx domu, xxxxx xxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Dovolání xx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx zjištění xxxxx je xxxxxx, xx žalobce (společenství xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 72/1994 Sb. x že Xxxxxxxx xxx převodu xxxxxxxx x Xxxxxx poskytla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 5 xxxxx xxxxxx xx vady, xxxxx xxxxxx běžet xxxx 23.2.2011, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx tvrzení xxxxxxx (x obsahu xxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 72/1994 Sb., tak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce rovněž xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, x xx xxx xx jednotkách, xxx xx budově.
13. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 72/1994 Xx. x vady na Xxxxxx uplatňuje x xxxxx xx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §1196 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx posoudit, xxxx xxxxxx úprava xx xx xx xxxxx xxx xxxxxx – xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx zejména zákon x. 72/1994 Xx.) xx od 1.1.2014 (xxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x. 72/1994 Xx., odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx (společných částí) xxxxxx x xxxxxx x. 72/1994 Xx. – xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1196 odst. 2) – xxxxxxxx upraveno. Xx xxxxx zdůraznit, xx nejde o xxxxx xxxx XXX x Dlužnicí (x xx žalobce xxxxxx xxxxxxx neuzavíral), xxx xxxx XXX x xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx z xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, hlavě XX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx proto na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – §3028 xxxx. 1 x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx nabytí xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx XXX uplatňovat xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zákoník, od 1.1.2014 se xxxxx xxxxx a povinnosti, xxxxx XXX x xxxxxx „zákonného zastoupení“ xxxxxxxx, xxxx úpravou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, může xx x souladu x §1196 odst. 2 x. x. xx 1.1.2014 xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX.
15. Xxxxx §1194 odst. 1 věty xxxxx x. z. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zajišťování správy xxxx a pozemku; xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxx §1189 xxxx. 1 o. x. xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo účelné xxx řádnou péči x dům x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxx zlepšení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x činnosti xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částí xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nebo změnou x užívání, xxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx zlepšením xxxxxxxx x xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
17. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx xxx 11.9.2019, sp. xx. 26 Cdo 379/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 70/2020 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx též xxx „X 70/2020“, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx, že x případě xxxxxx xxxxxx xxxxxx bytového xxxxxxxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxxx (část xxxxx, xxx 4, xxxxx 5) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx koncepcí spočívající xx výlučném vlastnictví (xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x x podílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx x podílového (xxxxx)xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx pojatého vlastnického xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx xxx x xxxx, tak x xxxxxxxxxx. Důsledky xxxxx xxxxxxxx bytového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx úprava xxxx jiné xxxx xxxxxxxxx XXX, jehož xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x pozemku. K xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx občanský xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx osobnost (§1194 xxxx. 1 xxxx xxxx středníkem ve xxxxxxx x §20 xxxx. 1 x §15 odst. 1 x. x.). Vedle xxxx xx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx sebe vlastním xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx), tj. xxxxxxxxxxx (§1194 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §15 xxxx. 2 x. x.), xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx. X xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x svéprávnost (byť xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti), současně xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxx správy xxxx x xxxxxxx, xx niž odpovídá xxxxx xxxxxxxxxx §1190 x. x., xxxxxxx x xxxxxxx pověření xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx práva x xxxxxxxxxx jako xx xxxx bylo xxxxxxxxxx.
18. V X 70/2020 (a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx) xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx §1189 x. z. xxx, xx x xxxxxxxx 1 definuje xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, co nenáleží xxxxxxxxx jednotky, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxx x dům x xxxxxxx xxxx xxxxxxx celek a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doplňuje x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx. X ustanovení §1189 xxxx. 2 x. x. je xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx se vztahuje x xx společné xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se správy xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nařízení xxxxx x. 366/2013 Xx., x úpravě některých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx spoluvlastnictvím, x §7 a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx a xxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, jejichž xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníky xxxxxxxx xx byl xxxxxxx (xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx XXX xx x rámci xxxxxx xxxx x xxxxxxx ohledně společných xxxxx domu xxxxxxx xxxxx legitimováno x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx žaloby xx ochranu xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx z xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x odvrácení xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx domu podle §2903 xxxx. 2 x. x.
19. Xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx neměl x výše uvedených xxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxx §1196 xxxx. 2 x. x.
20. Xxxxx §1196 x. x. společenství xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x mezích xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx osobami (odst. 1). Xxxxxxxx-xx vlastníkům xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx těchto xxxx (xxxx. 2).
21. Xxxxxxxxxx §1196 xxxx. 2 o. x. xxxx SVJ oprávnění xxxxxxxxxx vlastníky jednotek xxx uplatňování nároků x xxx váznoucích xx xxxxxxxx. Smyslem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx efektivní uplatnění xxxxxx x xxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednotky xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx také xxxxxxxxxxx – xxxx. xxxxx-xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx by xx vlastníkovi xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxx, veškeré xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, sám xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx., x xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastníci xxxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx společenství xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx těchto xxxxxx xx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx – Xxxxxxxx xxxxxxx III. Xxxxx práva (§976–1474), 2. vydání, Praha: X. H. Xxxx, 2021, x. 947 – 949: M. Xxxxxxx).
22. Ze xxxxxx x účelu §1196 xxxx. 2 x. x. xx xxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xx xx snad xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx však představuje xxxxx prvotní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právní xxxxx, x xx xxxx pouhým xxxxxxxxxxx xxx objasnění a xxxxxxxx xx jejího xxxxxx x účelu, x čemuž xxxxxx x řada dalších xxxxxxx, jako xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. ÚS 33/97, xxxxxxxxxx xxx x. 30/1998 Sb., xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 12. 9. 2007, xx. xx. Xx. ÚS 87/06 xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. zn. 29 Xxx 4197/2015, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 45/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
23. Xxxxxx xxxxx (viz xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.9.2020, xx. xx. 22 Cdo 994/2020, xxxxxxxxxx pod číslem 42/2021 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek) x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. Dávid X., xxxxxxxx x §436. In: Lavický X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2014, x. 1657) xxxxxxxxx v případě xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx přímým x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pamatuje xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx (§436 x. x.), existenci nepřímého xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx případy xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xx x něm xxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jménem zastoupeného xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (jedná-li zástupce x mezích oprávnění) xxxxxxxx xxxxx zastoupenému, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxx zastoupeného. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx sám, xx však xxxxxxx xxxxx nabytá xxxxx x povinnosti xxxxxxx xx zastoupeného.
24. Při xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednotky (xxxxxxx xxxx. xxxxxx, přiměřené xxxxx), tedy xxxx XXX xxxxxx x xxxxxxx x §1196 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx xxxxxx x xxxx mít x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx uplatňování xxxxxx xxxx. Samozřejmě (xxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) posléze xxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – např. slevu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastníkovi xxxxxxxx, xxxxxxx o příjem XXX.
25. Xxx xxxxxxx xx třeba xxxxx, xx z charakteru xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx úpravy „xxxxxxxxx“ zastoupení xxxxxxxxxx x §1196 xxxx. 2 o. x. xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx odstoupení xx xxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx; xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§1923 o. x.), xxx nepochybně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxxxxx xxxxxx §1196 xxxx. 2 x. x., jenž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxx jako xxxxx zástupce (xxxx xxxxxx vlastním xxxxxx), xx xxxxx odporoval xxxxx dané xxxxxx xxxxx, ale xxx xx i xxxxxxxxxxxxx. X §1196 xxxx. 2 o. z. xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x vad xxxxxxxx xxxxxx vlastníci výslovně XXX x zastupování xxxxxxx (xxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení), xxxxxxxx xx proto xxx xxxxxxxxx např. x xxxxxxx žaloby x xxxxx, xxxx xx XXX práva x xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxx).
27. Xxxxxxxxxxx literatura [xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx zákoník XXX. Xxxxx xxxxx (§976¬1474), 2. vydání, Xxxxx: C. H. Xxxx, 2021, x. 947 – 949: X. Xxxxxxx] xxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx se jedná xxxxx x práva xxxxxxx vadou jednotky, xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx samotného.
28. Xxxxx „jednotka“ použitý x §1196 xxxx. 2 x. x. xx však xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x §1159 x. x., xxxx xxxxxxx, xx jednotka xxxxxxxx xxxxx xxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx část xxxx), xxx xxxx xxxxx xx společných xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx).
29. Znamená xx, xx XXX xxxxx §1196 xxxx. 2 x. z. xxxx xxxxxxxxxx vlastníky xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, ale xxxx x případě, že xxxxx x vady x xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), byť půjde xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť práva x xxxxxxxx xxx xxxx uplatňovat zpravidla xxx vlastník xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxx xxxx být, bude-li xx xxxx. xxxxxx xxxx xxxxx většího xxxxxxxx xxxx x xxxx apod. Xxxxx xxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxx osobnost SVJ x xxxxxxxx mu xxxxxxxxxx vlastníky xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx společných xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x §1159 x. x. xx sice xxxx xxx jednotek xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx 1.1.2014), xxxx xxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx smyslu a xxxxx zastupování xxxxx §1196 odst. 2 x. z.), aby xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx vzniklých xx 31.12.2013 (dále xxx jen „xxxxx“ xxxxxxxx) jiný. Tzv. „xxxxx“ xxxxxxxx xxxx x xxxxxx vymezené xxxxx zákona x. 72/1994 Xx. – xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jen xxx (nebytový xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxx xxxx nebytový prostor) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxx domu xxxxxxxx x §2 xxxx. x) nejsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx §30 xxxx. 1 x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx „xxxxx“ jednotka xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 72/1994 Xx. společné xxxxx domu, xxxx xx zastupování XXX xxxxx §1196 xxxx. 2 x. z. (xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.1.2014) týkat nejen xxxxxxx „xxxxx“ jednotky, xxx také (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx.
30. Xxx xxx úplnost xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx „xxxxxxxxx“ zastoupení XXX x §1196 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vad xxxxxxxx uplatnil x xxx xxxxxxxx jednotky x rámci xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §1175 x. x. (xxxx. x situaci, xxx XXX zůstane xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx za to, xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx jen v xxxx vlastníka atd.).
31. Xxx xxx xxxxxxx, xx Společenství xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jménem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx námitek xxxxxxx, x protože xxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxx, Xxxxxxxx soud xx podle §243e xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx. Xxxxxxx důvody, xxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovolací xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.).
33. Xxxxxxxxx x. j. XXXX 58 XXX 27229/2019 – B – 43 ze xxx 31.5.2022 insolvenční xxxx xxxxxx konkurs xx xxxxxxx Dlužnice, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalobce byly xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 58 XXx 2798/2020; podle §159 xxxx. 4 XX lze xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §159 odst. 5 XX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce Dlužnice.
Anotace:
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 15 538 563,22 Xx a xxxxx pohledávky ve xxxx 450 024 Xx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (dlužnice). Xxxxxxxx xxxx původním vlastníkem xxxxxx, v xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx novým xxxxxxxxxx, x v xxxxxx xx xxxxxx vzniklo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vady xx dobu 5 xxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xx žalované xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx budovy a xxxxxx za xxxxxxxx xxxxx. Xxxx prvního xxxxxx žalobu xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx svědčí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stranám, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx domu, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx příkazními smlouvami. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek, xxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx předmětu koupě x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxxxxx xxxxxx. Shodně xxxxxx konstatoval, že xxxxxxx není xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxx xx smluv x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx správy xxxx. Xxxx uvedl, xx žalobce mohl xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vlastníků xxxxx §1196 x. x. x nemohl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx. Současně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx existence xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx žalobce xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §1196 odst. 2 x. x. xxxxxxxxx uplatňovat a xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.9.2019, xx. zn. 26 Xxx 379/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 70/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 16.6.2015, xx. zn. 26 Xxx 811/2015, xxxxxxxxxx xxx číslem 6/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2020, sp. xx. 22 Xxx 994/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2021 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2018, xx. zn. 26 Xxx 3553/2017
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.1.2017, sp. xx. 26 Xxx 2323/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.8.2016, xx. xx. 26 Xxx 5610/2015
Usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 22.9.2016, xx. xx. 33 Xxx 3185/2014
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.8.2016, sp. xx. 26 Cdo 5610/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.9.2012, xx. xx. 29 Xxx 874/2011
Xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 13.3.2001, sp. xx. Xx. XX 51/2000, XxXX 42/2001
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2012, xx. xx. XX. XX 2973/09