Právní věta
Při xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx vznikla xxxxxxxxxx jednotek xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek xxxxx §1196 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 22.11.2021, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.5.2021 x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (soud xxxxxxx xxxxxx) rozsudkem xx xxx 3.5.2021, č. x. 58 XXx 2798/2020-41, xxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxx x xxxx (xx xxxxxx xxxxx specifikovaných) xxxxxxxxxx x celkové xxxx 15.808.587,22 Xx (xxxxx I.) a xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12.342 Kč do xxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxxxxx xx žalobou xxxxxx xxxxx dne 14.8.2020 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx nevykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 15.358.563,22 Xx x xxxxx pohledávky X6.1 xx výši 450.024 Xx, xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti X. X. s. x. x., xx xxxxxx x X. X., (xxxx též jen „Xxxxxxxx“, popř. žalovaná), xxxxx xxxx insolvenční xxxxxxxxx Dlužnice xxxxxxx xx přezkumném jednání xxx 5.8.2020. Shodně x xxxxxxx přihlášky xxxxxxxxxx tvrdil, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx K. X. (xxxx xxx jen „Xxxxxx“), x xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 72/1994 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxxxx x. 72/1994 Xx.“), vymezeny bytové xxxxxxxx, které prodala xxxxx vlastníkům, x x Xxxxxx vzniklo (xx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). X kupních smlouvách (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) poskytla Xxxxxxxx nabyvatelům (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx za xxxx xx dobu xxxx xxx od xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx vydáno 23.2.2011. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx se xx Xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx částech) xxxxxxxx xxxx (zejména masivní xxxxxxxx), xxxxxxx odstranění xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx Varech xxx xx. xx. 41 X 257/2015 (xxxxxx xxxxxxxx xxx 12.10.2015), xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx představující xxxxx na xxxxxxxxxx xxx společných částí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pohledávka X6.1 xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx (technický) dozor xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx jako 3 % x xxxx xxxxxxxxxx prací xx xxxxxxxxxx vad Budovy.
3. Xx provedeném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Dlužnice záruku xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx dobu 5 let od xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí (xx. xx 23.2.2011). Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx oprávněna xxxxxxxxxx x opravách x xxxxxxxxxx úpravách společných xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx 150.000 Xx včetně daně x xxxxxxx xxxxxxx (XXX) xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx 12 xxxxxxxxx bytových xxxxxxxx projevilo vůli xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx žalobce x xxxxxxxx ho x jejich uplatnění xxxxxx dohodami.
4. X xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.5.2007, sp. xx. 32 Cdo 1389/2007, a xx xxx 18.9.2012, xx. xx. 29 Cdo 874/2011, xxxxxxx, xx xxxxxx x xxx xxxxxxxx koupě podle xxxxx x převodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uplatnění xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 72/1994 Sb., nelze xx proto na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx oprávněn xxxxxxx nároky z xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx zamítl.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxxxxxx soud) xxxxxxxx ze dne 22.11.2021, č. x. 58 XXx 2798/2020, 101 VSPH 625/2021-62 (XXXX 58 XXX 27229/2019), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně zrušil x xxxxxx xxxxxx (xxxxx X.); xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 16.456 Xx xx tří xxx od právní xxxx usnesení (výrok XX.).
6. Převzal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nárok – xxxxxxxxxxx xx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které vlastníci xxxxxx kupními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s Dlužnicí, x níž nebyl xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xxxx xx xxxx xxxxxxx legitimován, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx vady xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxx domu. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 16.6.2015, xx. xx. 26 Xxx 811/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 6/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek (xxxx xxx xxx „X 6/2017“), xxxxx tam xxxxxxx xxxxxx závěry xxxx xxxxxxxx xx xxxxx skutkovém xxxxxxx, xxx xx xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx. X případě xxxxxxx v X 6/2017 nabylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx bytových jednotek, xxx i se xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotek, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §1196 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx jen „x. z.“, popř. „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxx, xxx-xx o xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, na základě xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx důvod x xxxxxxxxx pohledávky, x xxxxx jej xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx [§198 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx též xxx „XX“]. Protože soud xxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, nereflektoval xxxx zvláštní právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona (§160 xxxx. 4 XX), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x žalobu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
7. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a otázku, xxx je xx xxxxxx §1196 odst. 2 o. z. xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx (xxxx též jen „XXX“, popř. „společenství“) xxxxxxxxx svým jménem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx za doposud xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 72/1994 Xx. x xxxxx xx xxxxxxxxxxx aplikovat xxx xxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx. Měl xx xx, že smyslem XXX je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx xx mimo xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x správy xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Jestliže xx xxxxx nadán xxxxxxx xxxxxx legitimací x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že XXX xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx pouze xxxx zástupce jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxx uplatnit xxxxx xxxx Xxxxxxxx), xxxxxx výklad §1196 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx za xxxxxxxx formalismus. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx xxx sp. xx. 41 C 257/2015; xx dobu xxxxx pětiletého soudního xxxxxx nebyla xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 18.4.2017, xx. xx. 16 Cmo 2/2017, xxxxxxxxxxx xxx číslem 122/2018 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxx, xx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxxxx částí xxxx x xxxxxxx) pojaté xxxxxxxxxxxx správcem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx i odstranění xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; x této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx vady xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx (x nichž xxxxxxx xxxx xxxxx předloženy) xx xxx byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xx xxxx. Xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx §1196 x. x., xxxxxx xx xx xxxxxxx. Navrhl, xxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
8. Xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx; xx přiléhavý xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xx, xx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx legitimaci xx §1196 odst. 2 x. z., xxxxx na xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx §1196 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx dohod o xxxxxxxxxx práv z xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx správně, x xx x xxxxxxx x §198 xxxx. 2 XX. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx – účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 zákona č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx xxxx xxx „x. s. x.“), xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxx.
10. X xxxxx, v xxx dovolatel xxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxx legitimace xx x projednávané xxxx xxxxxxxx xxx dohodami x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotek, dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, v xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 – 238x x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxx navíc uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx x nebylo xx xxxxx možné xxxxx §198 xxxx. 2 XX x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; tento xxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práv z xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx xxxx přípustné pro xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §1196 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x domáhat xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx společných xxxxxxx domu, xxxxx xxxx otázka, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Dovolání xx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Ze xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx (společenství xxxxxxxxx) vznikl ještě xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 72/1994 Sb. x xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx poskytla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 5 letou xxxxxx xx xxxx, která xxxxxx xxxxx xxxx 23.2.2011, kdy kolaudační xxxxxxxxxx týkající xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxx (a obsahu xxxxx) byly xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 72/1994 Sb., tak xx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx. Xxxxxxx rovněž xxxxxx, xx během xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, a xx xxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 72/1994 Sb. x xxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, je xxxxxxxx před samotným xxxxxxxx §1196 odst. 2 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx na danou xxx xxxxxx – xxx právní xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 (xxxx zejména xxxxx x. 72/1994 Xx.) xx xx 1.1.2014 (xxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx prvního xxxxxx odkázal na xxxxx č. 72/1994 Xx., xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx výslovně xxxxxxxxxx přechodnými xxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x vad xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx v xxxxxx x. 72/1994 Sb. – xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1196 xxxx. 2) – výslovně xxxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxx mezi XXX x Xxxxxxxx (x xx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), ale xxxx SVJ x xxxx xxxxx xxx xxxxxx zastupování při xxxxxxxxxxx xxxx x xxx jednotky (xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx zákoník xxxxxxxxxx x části xxxx, xxxxx II xxxxx speciální xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x této problematice, xx xxxxx xx xxxxx použít xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – §3028 xxxx. 1 x. x., xxxxx xxxxx se občanským xxxxxxxxx řídí xxxxx x povinnosti xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx XXX uplatňovat práva x vad jednotek xxxxxxxx xxxxxxxx až xxxxxxxx xxxxxxx, xx 1.1.2014 xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx XXX x xxxxxx „zákonného xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, xxxx úpravou xxxxxxxxx v občanském xxxxxxxx. Xxxx-xx tedy xxxxxxxxx jednotek xxxxxx xxxxx vzniklá xxxxx xxxxxxxx, xxxx je x xxxxxxx s §1196 xxxx. 2 x. x. xx 1.1.2014 zastupovat xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX.
15. Xxxxx §1194 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx správy xxxx x xxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx svého xxxxx xx způsobilé xxxxxxx práva x xxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxx §1189 xxxx. 1 o. x. xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx je v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx x dům a xxxxxxx jako funkční xxxxx x zachování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx domu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x přípravou x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx změnou x xxxxxxx, jakož x xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
17. Nejvyšší xxxx x xxxx svých xxxxxxxxxx (viz např. xxxxxxxx xx dne 11.9.2019, xx. xx. 26 Cdo 379/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 70/2020 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx „X 70/2020“, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx), zdůraznil, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vztahů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxxx (xxxx xxxxx, xxx 4, oddíl 5) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povaha takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výlučném xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a x podílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, že kombinace xxxxxxxxx a podílového (xxxxx)xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx realizaci xxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ve zvýšené xxxx xxx x xxxx, xxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxx xxxxxxxxx SVJ, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx účelu xxx xxxxxxxx zákoník xxxxxx prohlašuje xx xxxxxxxxxx osobu, čímž xx přiznává xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx řádu práva x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§1194 xxxx. 1 věta xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §20 xxxx. 1 a §15 odst. 1 x. x.). Vedle xxxx mu zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx vlastním xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxx se x povinnostem (právně xxxxxx), xx. svéprávnost (§1194 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §15 odst. 2 x. x.), xxx xxxxxxx pouze na xxxxxxxxxx účelu jeho xxxxxxxx. X xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxxxxxx x svéprávnost (xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx zajišťování správy xxxx x pozemku, xx niž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1190 x. x., xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx práva x povinnosti jako xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
18. V X 70/2020 (a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx) xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx §1189 x. x. xxx, xx x odstavci 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxx x pozemku xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, co nenáleží xxxxxxxxx jednotky, a xxxxxx pozitivně xxxx xxx, xx je x zájmu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nutné nebo xxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxx x pozemek xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx nebo zlepšení xxxxxxxxxx částí; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x výčet xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xx správu xxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxxx §1189 xxxx. 2 x. x. je pak xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx spoluvlastníku. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx nařízení xxxxx x. 366/2013 Xx., x xxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, v §7 a následujících. Xxxxxx domu x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxx x společné části xxxx, xxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx (xx-xx xxxxxxxxx nemožný). Xxxxxxxxx z těchto xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xx SVJ xx x xxxxx xxxxxx domu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx žaloby xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx žaloby xx ochranu vlastnictví), xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x odvrácení xxxxxxx xxxx xx společných xxxxxxx xxxx xxxxx §2903 xxxx. 2 x. z.
19. Xxxx xxxxx xxxxx, proč xx xxxx neměl x výše uvedených xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx §1196 xxxx. 2 x. x.
20. Xxxxx §1196 x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jedná x xxxxxx svého xxxxx x vlastníky xxxxxxxx x s xxxxxxx osobami (xxxx. 1). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx těchto xxxx (odst. 2).
21. Xxxxxxxxxx §1196 xxxx. 2 x. x. xxxx XXX oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatňování nároků x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Smyslem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vad xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování může xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx velmi xxxxxxx, ne-li xxxxxxxxx xxxxxxx, někdy xxxx xxxxxxxxxxx – xxxx. xxxxx-xx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, spočívaly by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx samostatně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx tvrzení a xxxxxxxxx, sám xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx atd., x xxxxxx v xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxx všichni xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx zákon společenství xxxxxxxx oprávnění k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx xxxxxxxx – Xxxxxxxx zákoník XXX. Xxxxx xxxxx (§976–1474), 2. vydání, Xxxxx: X. H. Beck, 2021, x. 947 – 949: M. Xxxxxxx).
22. Xx xxxxxx x xxxxx §1196 xxxx. 2 x. x. xx také xxxxxx, že xxxxx x zastoupení přímé – xxx xx xx snad xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Jazykový xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x aplikované xxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx objasnění x xxxxxxxx si xxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxxxx slouží x xxxx dalších xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, historický x xxxxxxxxxxxx výklad (xxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.1997, xx. zn. Xx. XX 33/97, xxxxxxxxxx pod x. 30/1998 Xx., xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 9. 2007, xx. xx. Xx. XX 87/06 xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. zn. 29 Xxx 4197/2015, xxxxxxxxxx xxx číslem 45/2018 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
23. Xxxxxx praxe (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2020, xx. xx. 22 Cdo 994/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek) x právní teorie (xxx xxxx. Xxxxx X., xxxxxxxx x §436. Xx: Xxxxxxx X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 1657) xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Zákonná xxxxxx xxxx výslovně pamatuje xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (§436 o. x.), existenci nepřímého xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx oba případy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx činí xxxxxxx xxxxxx vůle (xxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jménem zastoupeného xx jeho účet, xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxx-xx zástupce x mezích xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zástupce jedná xxxx xxxxxx, x xxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx nabývá xxxxxxx zástupce xxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
24. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotek xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxx XXX jednat v xxxxxxx s §1196 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxx xxxxxx x xxxx mít x věcnou legitimaci xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxxxx u výkladu xxxxxxxxx zastoupení) xxxxxxx xxxx nabytá xxxxx x povinnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – např. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x příjem XXX.
25. Pro xxxxxxx xx třeba dodat, xx x charakteru xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ zastoupení xxxxxxxxxx x §1196 xxxx. 2 x. x. xx také zřejmé, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek xxx xxxxxxxxxx od xxxxx smlouvy pro xxxx jednotky; xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx vzniklého vadou xxxxxxxx (§1923 x. x.), xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x osobou vlastníka.
26. Xxxxxx xxxxxx §1196 xxxx. 2 o. x., jenž xx xxxxxxxxxxxx zakládal xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (tedy xxxxxx vlastním xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dané právní xxxxx, ale xxx xx x formalistický. X §1196 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx jednotky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), nemuseli xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx xx XXX xxxxx z xxx xxxxxxxxx, xxx xx byli xxxxxxx xxxx účastníci, xxxx xx všechna práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx náklady řízení).
27. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976¬1474), 2. vydání, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2021, x. 947 – 949: X. Xxxxxxx] xxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xx xxxxx xxxxx x práva xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x vad xxxxxxxxxx částí xxxx, xxxxxx bytu samotného.
28. Xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx x §1196 xxxx. 2 o. x. xx xxxx třeba xxxxxxxx ve xxxxxxx x §1159 x. x., xxxx stanoví, xx jednotka xxxxxxxx xxxxx xxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx), ale xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx).
29. Xxxxxxx xx, že XXX xxxxx §1196 odst. 2 o. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx se xxxx budou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, ale také x xxxxxxx, xx xxxxx o xxxx x xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxx vlastník xxxxxxxx; xxxxxxxxx to xxxx xxxx xxx, bude-li xx xxxx. stejná xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osobnost XXX x umožňuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx z xxx nejen xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx jednotky x §1159 x. x. xx xxxx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (tedy xx 1.1.2014), xxxx xxxx xxxxx (s xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx smyslu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §1196 xxxx. 2 x. z.), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx xxx „staré“ xxxxxxxx) jiný. Xxx. „xxxxx“ jednotky jsou x nadále vymezené xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx. – xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx zákona xx jednotkou xxx xxx (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. rozestavěný xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx část xxxx a společné xxxxx xxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x jednotce xx xxxx xxxxx §30 xxxx. 1 x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx. xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx SVJ xxxxx §1196 xxxx. 2 x. x. (xxxxxx jako u xxxxxxxx vzniklých po 1.1.2014) týkat xxxxx xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx, xxx xxxx (zejména) xxxxxxxxxx částí.
30. Xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx „xxxxxxxxx“ zastoupení XXX v §1196 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx vlastník jednotky x rámci xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §1175 o. z. (xxxx. v situaci, xxx XXX zůstane xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xx, xx takové xxxx xxxxxx, nebo xxxx xxxxx jen x xxxx xxxxxxxxx xxx.).
31. Xxx tak shrnout, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jménem xxxxxxxxxx xxxxxx x vad xxxxxxxx.
32. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. zrušil. Xxxxxxx důvody, xxx xxx bylo zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovolací soud xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 věta druhá x. x. x.).
33. Xxxxxxxxx č. x. XXXX 58 XXX 27229/2019 – X – 43 xx xxx 31.5.2022 insolvenční xxxx xxxxxx xxxxxxx xx majetek Xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xx doby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx. zn. 58 XXx 2798/2020; podle §159 xxxx. 4 XX lze xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §159 xxxx. 5 XX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravosti x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky ve xxxx 15 538 563,22 Kč x xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 450 024 Xx, xxx xxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx vymezeny xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx vlastníkům, x v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Žalovaná x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlastníky xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx dobu 5 xxx. Xxxxxxx xx xx budově x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, domáhal xx xxxxxxx po žalované xxxxxx odstranění xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx představují xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx na společných xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx konstatoval, xx xxxxxx z xxx xxxxxxxx koupě xxxxx xxxxx x převodu xxxxxxxx svědčí nabyvatelům xxxxxxxxx jednotek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxx vlastníků. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx výkonem xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx vlastníků přenést xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxx vlastníků jednotek, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx zamítl. Xxxxxx xxxxxx konstatoval, že xxxxxxx není ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nároků x odpovědnosti xx xxxx ze smluv x xxxxxxx jednotek, xxxx xxxxxxx správy xxxx. Dále xxxxx, xx xxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §1196 x. x. x xxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxx. Současně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx.
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek xxxxx §1196 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxxx odstranění xxx xx xxxxxxxxxx částech xxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.9.2019, xx. zn. 26 Xxx 379/2019, xxxxxxxxxx pod číslem 70/2020 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2015, xx. xx. 26 Xxx 811/2015, xxxxxxxxxx xxx číslem 6/2017 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2020, xx. xx. 22 Xxx 994/2020, uveřejněný xxx xxxxxx 42/2021 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.4.2018, xx. xx. 26 Xxx 3553/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.1.2017, xx. xx. 26 Xxx 2323/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2016, xx. xx. 26 Xxx 5610/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2016, xx. xx. 33 Cdo 3185/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2016, sp. xx. 26 Xxx 5610/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2012, xx. xx. 29 Xxx 874/2011
Xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.3.2001, sp. xx. Xx. ÚS 51/2000, XxXX 42/2001
Xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 19.1.2012, xx. zn. XX. XX 2973/09