Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nedobrovolné xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 26/2000 Sb., x xxxxxxxxx dražbách, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx třetí osoba xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx, xxxx není xxxxxxx x xxxxxxxxxx §1109 x §1110 x. z., pouze xxxxx, xxxxxxx-xx, xx: x) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx x xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx dražbách) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x) vydražitel xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx navrhovatele xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 30.9.2021, xx. xx. 27 Xx 232/2020, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 30.6.2020, xx. xx. 6 X 392/2018, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2021, xx. zn. 6 X 392/2018, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Žalobou xxxxxxx xxx 26.12.2018 (xxxxxxxxx dne 24.6.2020) x Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně se xxxxxxx xxxxxxxxx (společnost X. V., xxxx xxx „původní xxxxxxxxx“) xxxxxxxx, aby jí xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX XX 180, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx technického xxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx průkazu x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx původní xxxxxxxxx xxxxxx dne 29.1.2018 xx xxxxxxx dražbě xxxxxxxxxx právo x xxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx původní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx má xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Uvedla, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, navrhovatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby podle §36 a xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx základě xxxxx xxxxxxx ze xxx 30.11.2016 xx xxxxx majitelem vozidla xxxxxxxxxx S. x.x.x. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx převodem xxxxx xxxxxxxxxxx UniCredit Xxxxxxx XX a. x. xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx 29.12.2017 xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx S. x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx závazky x xxxxx. X xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx S. x.x.x., xxxxx x xxxxxxxx zástavní xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. CH. X. x.x.x. a xxxxxxxxx společnost X. XXX x. r. x. Společnost X. XX. X. s.r.o. xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. x.x.x. x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx přistoupila x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve veřejné xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2020, x. x. 6 X 392/2018-192, xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.5.2021, x. x. 6 C 392/2018-227, xxxxxx zamítl, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení 28.404,69 Xx x xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ zástupce x xx xxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx XX – Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxx 901 Xx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nenabyla xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxx. X při nabytí xx xxxxxxx dražbě xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx v xxxxx víře, xx xxxxxxxxxxx xx vlastníkem xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Žalobkyně xxxx nenabyla vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxx, x xxxxxxxxx x těchto pochybnostech xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. XX. D. x.x.x. vlastnické právo xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx jen účelovým xxxxxxxx, xxxx navrhovatel xxxxxx P. CH. X. x.x.x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx opět X. X. x také xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxxx X. XXX x. r. o. xxxxxx xxxxxxxxx. X. XX. X. x.x.x. xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxx xxx otázka xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx x Brně, xxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2020, x. j. 6 X 392/2018-219, xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobkyně xx společností P., xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2021, x. j. 27 Xx 232/2020-242, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx, xx žalobkyně xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 4.356,-Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Ing. X. X. Xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx pro xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla. Zástavní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. XX. X. x.x.x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. XXX x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxx uzavřena x xxxx (7.4.2017), xxx xxx xxxxxxxxxx X. JJJ x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 30.11.2016 společnosti X. x.x.x. Xxxxxxxxxx X. XX. X. x.x.x. byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. s.r.o. x jejím xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx propojení xxxxxxxxxxx X. XX. D. x.x.x. x xxxxxxx xxxxxxxxx xx nepochybné, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (vydražitel) xxxxxxx xxx v xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx strany xxxxxxx vlastnické xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx. X. XX. X. s.r.o. podala xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x té xxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. XXX s. x. o. vlastníkem xxxxxxxxx xxxxxxx. X. XX. X. s.r.o. xxxx zastoupena advokátkou X. X., která xxxx xxxxxxxx od xxxx 2015 do xxxxx 2019 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx původní xxxxxxxxx. Xxxxxxx dovodil, xx „…xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx §8 o. x…“, xxxxx „…/S/polečnost X. xx. x. x. r. x. xxxxxx návrh xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dražbu, xxxxxxx x té xxxx již xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy nebyla xxxxxxxxxx X. XXX x. r. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla…“.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
5. Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx řešení xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx“ x že xxxxxx „xxxxxxxx práva“ x „xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx dražbě“ xxxxxx xxxxx dovolacím soudem xxxxxxxx. Xxx nabytí xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze, že xxxxxxxx x příklepu xxxxxx právní moci x že xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx. X xxxx konání xxxxxxx xxxxxx byla x registru xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x.x.x. x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx očekávala, xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dražbě xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxx rozporovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx vozidlu. Xxxxxxxxx xxx společnost X. XX. D. x.x.x. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevěděla, xx společnost I. XXX s. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §1343 xxxx. 2 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „x. x.“ (X. JJJ x. x. x. xxxx xxxxxxx ve velkém xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx, vozidlem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, odevzdala xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vozidla P. XX. X. x.x.x.). Xxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxx zástavní xxxxx x xxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §1343 x. x. (což xxxxxxxx xxxx potvrdil), xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx automobil, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx samotná dražba xx xxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vlastnictví vydražené xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxxx právo xx měla xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dražby x xxxxxxxxx vozidlo vydražit (xxxxxxx xxxxxx xx xxxx účastnit xxxxxxxx). Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx (§10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. x. x.“). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo podáno xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. ř., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti dovolání.
7. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 o. x. x.).
8. Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx (§237 o. x. ř.).
9. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1109 xxxx. a) xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx řešena, a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxx xxxxxxx „zřejmého xxxxxxxx xxxxx“, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
10. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx ustanovení §242 x. x. x., které provedl xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X) X xxxxxx předpokladu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §1109 xxxx. x) x. x.
11. Podle xxxxxxxxxx §1109 xxxx. a) x. z. xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx veřejném xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx strany vlastnické xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řádného titulu, xxxxx x xxxxxx xxxxx xx veřejné xxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jedním x xxxx, xxxxx řeší xxxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx od xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx); xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dražby xxxx xxxxxxxxxx způsobu završení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxx xxxxx xxxxxxx „vlastnické xxxxx převést“ x xxxx xxxxx ustanovení §1771 xxxx. 1 x. x., zařazeného xxx xxxxxxxx „zvláštní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ („Xxx xxxxxx xx xxxxxxx uzavřena xxxxxxxxx“)].
13. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x úpravou xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxx č. 26/2000 Sb. x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x veřejných dražbách“), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. a) xxxxx, xx „/X/xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx: x) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx přechod xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x předmětu xxxxxx, xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx okruh xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx, nebo x prostředí xxxxxxx xxxxxx sítě xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx na xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přejde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx právo x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx nejnižší xxxxxx“; xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx způsob xxxxxx vlastnického práva (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2011, xx. xx. 21 Cdo 1032/2010, xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx číslem 148/2011, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2019, sp. xx. 21 Xxx 869/2019, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2022, xx. xx. 21 Cdo 1444/2022).
14. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §1771 x. x. [xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxx xxxxxxxx zákoník, (xxxxxxxxxxxxx xxxxx), ze xxx 3.2.2012)] pouze xxxxxxxxx konstatuje, xx „/X/xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx zvláštní způsob xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxx xxxxxx na (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxx dražbách.
15. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, jak xxxxxxx x ustanovení §1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx dražby x xxxxx, xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx s tím xxxxxxxxxxxxx x podle xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx se xx xxxxx x. 427/1990 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx a zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx o xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx vlastní úpravu xxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx zákon (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) neupravuje xxxxxxx xxxxxx (jejich průběh x xxxxxxxx), není xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jiném xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx x veřejných xxxxxxxx; xxxxxxx dražba x xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“ xx xxx (xxxxx) vyloučena.
16. Pakliže xxxx xx nabytí xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx toto xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
17. Xxxx xx xxxxx xxx na xxxxxxx, že zákon x veřejných xxxxxxxx xxxxxxxx významné xxxxxxxx xxxxxxxxx, „střežící“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx dražby [xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ustoupit xx xxxxxx (xxxx. ustanovení §22, resp. §46 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §24, xxxx. §48 xxxxxx o veřejných xxxxxxxx)], xxxxx chrání xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, jichž xx xxxxxxxxxxx dražby, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vydražitele příklepem xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx pouze x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxx. „xxxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxxx“, xxxx x xxxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dražby (a xxxx k zneužití xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, byť (xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.6.2006, sp. xx. 29 Odo 777/2006, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx pod publikačním xxxxxx 25/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 294/2003, který xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 10/2007, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 16.3.2021, xx. zn. 21 Xxx 898/2020).
18. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x navazující xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, provedené podle xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx, výše zmíněných xxxxxxxx), k nejsilnějším xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ vlastníkům xxxxxxxxxxx §1109 xxxx. x) x. x. xxx ve xxxxxx x tomuto titulu xxxxxxxx racionální opodstatnění.
19. Xxxxx, xxxxxxxxxx §1109 x. x. je xxxxxxx xxxxxx náhledu xx xxxxxxxxxxxx ochrany xxxxx víry xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx – x intencích intepretace xxxxxxxxxx §446 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxxxx konformní (xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.6.2006, xxxxxxxxxx xxx x. 452/2006 Sb.).
20. Xx xxxxxx x těm, xxxx xxx xxxx xxxxxx nabytí vlastnického xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx „vlastnické“ xxxxx odvozují od xxxxxx nabývacího xxxxxx, xxxxxx neotřesitelnou pozici, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx by xxxxx vést x xxxxxx, xx za xxxxxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (a xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx licitátora xx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx §1109 písm. x) x. x. xxxxxxxxx.
21. Takový výklad xx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx systematického výkladu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx se x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. MELZER, X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Úvod do xxxxxx argumentace. 2. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2011, x. 147). Xxxxx xxxxxxxxx interpretace xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx (odmítnutí xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx práva na xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.6.2021, xx. xx. X. XX 444/18).
22. Xx xxx xxxxxxxxx nalézt takový xxxxxx xxxxxxxxxx §1109 xxxx. a) o. x., xxxxx xx xxxxxx jak ve xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x režimu zákona x xxxxxxxxx dražbách, xxx xx xxxxxx xxxxxx favorizace xxxxx xxxx při nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, právním předpisem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, ustálená judikatura xxxxxxxxxx vymezila xxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx dražbě (xxxx. xxx 17. xxxxxxxxxx). Xxx o xxxxxxx xxxxxx xxx. „xx xxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxx důsledkem xxxxx úmyslu xxxxxxxxx xxxx, xx dražbě xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx navrhovatele xxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx navrhovatele xxxxxx), xxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx rozpoznatelný; xxxxx xxxxxx, dražitelé xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxx x dražbu regulérní. X xxxxx x xxxx situaci xx xx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1109 xxxx. x) x. x.
24. Xxxxx xxxxxxxxxx §1109 x. x. xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vztahuje k „xxxxxxxxx druhé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řádného xxxxxx“. Protože je, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x předchozím xxxxx (xxxx. xxx 16. odůvodnění), xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx skutečnost (xxxxxxx xxxxxxxxxx), x neexistuje xxx „druhá xxxxxx“ (xxxxxxxx), xx zapotřebí xxxxxx víru vázat x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx (x xxxxxx zákona o xxxxxxxxx dražbách) osobě „xxxxxxxx“ (z xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx pouze navrhovatel xxxxxx [srov. xxxxxxxxxx §2 xxxx. x), §17 xxxx. 1 x 4, §36 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxx, osoba, xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx vlastníkem xxxxxxxx nebo na xxxxxxx zvláštního právního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zcizit, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx přiznána xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodčím nálezem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxx doložena xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx platebních xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx, xxxxx pohledávka je xxxxxxxxx zástavním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx, x je-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, osoba xxxxxxxxx xx správu xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednotky].
25. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx uvedených xxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxx na xxxxxxxxx „navrhnout xxxxxxxxx xxxxxxx dražby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“; xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §1109 x. z. xxxxxxxxx [xxxx. ustanovení §1111 x. z., Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxx xxxxxxxx zákoník (xxxxxxxxxxxxx xxxxx), ze xxx 3.2.2012].
26. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolací xxxx x závěru, xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejné dražbě, xxxxxxxxx podle xxxxxx x veřejných xxxxxxxx, xxxx třetí xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §1109 x §1110 x. x., xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx, xx:
x) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx k xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx
x) vydražitel xxxxx x xxxxx xxxx x oprávnění xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dražby.
27. Xxxxxxxx xxxx vycházeje x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1109 x. x. xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dobrovolné xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x tudíž xxxxxxxxx.
X) X xxxxxx zneužití xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx zástavního xxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx
28. Xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 x. x. xx každý xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx poctivě.
Podle xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 věty první x. z. xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činu.
Podle xxxxxxxxxx §8 x. x. xxxxxx zneužití práva xxxxxxxx xxxxxx ochrany.
29. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx soukromého xxxxx. Xxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx záleží na xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx spolu xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx jeden x projevů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vyjadřuje určitý xxxxxxxx chování x xxxxxxxx xxxxxxxx vyžadující xxxxxxxx, otevřenost a xxxxxxxxx brát xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Zákaz zneužití xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx, xxxxx který xx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 20.2.2019, sp. xx. 21 Xxx 3722/2017). Xxxxx ustálené xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx společenských, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx historické xxxxxxxx, xxxx sdíleny xxxxxxxxxxx xxxxx společnosti x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.1998, xx. zn. 3 Xxxx 51/96, xxxxx xxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxx 5/2001, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.5.1997, xx. xx. 2 Xxxx 473/96, který xxx uveřejněn xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx číslem 16/1998, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Xxx 3931/2013, xxxxx xxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx číslem 15/2015, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2020, sp. xx. 26 Cdo 3689/2019). Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.2.1998, xx. xx. II. XX 249/97, uveřejněném xxx x. 14/1998 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxx, obecně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx normami xxx, xxx každé xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx morálními xxxxxxxx demokratické xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxx xxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx §8 x. z. xxxxxxx – jak vyplývá x důvodové zprávy x občanskému zákoníku – xx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx iure utitur (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, nikomu neškodí) x z xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxx non xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx právo). X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx výkon xxxxx, jímž xx xxxxx zneužívá, neboť xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx práva je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
31. Xxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxx, kdy je xxxxx vykonáno, ačkoliv xxxxxxx tohoto xxxxx xxxx žádný skutečný xxxx jen xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx. se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx je xxxxx poskytnuto, jehož xxx xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx dosáhnout x xx němž xxxx nositelé xxxxx xxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 15.6.2016, sp. xx. 22 Xxx 2135/2016, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.9.2021, xx. xx. 29 Xxx 3801/2019, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2015, sp. xx. 22 Cdo 5159/2014, xxxxx byl xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 101/2016, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2020, xx. xx. 28 Xxx 2067/2020, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2017, xx. xx. 22 Cdo 4741/2015). Zvláštním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx, jímž xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx způsobena xxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2000, sp. xx. 21 Xxx 992/99, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x. 126/2000 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2003, sp. xx. 21 Xxx 1893/2002, xxxxx byl xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx publikačním číslem 91/2003, rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 15.4.2010, xx. xx. 21 Cdo 1288/2009, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 3.6.2008, xx. xx. 21 Xxx 2128/2007, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2013, xx. xx. 21 Xxx 1582/2012, x x nich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx zneužití xxxxx xxx považovat takové xxxxxxx, jehož xxxxx xxxx dosažení účelu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx normou, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx mravy vedeno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníku újmu).
32. Xxxxxxx závěry podporuje x odborná xxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, které je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx subjektivního xxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xx zákonem neslučitelný. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 x. z. xx xxxxxx projevem xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx korektivní (xxxxxxxxxx) funkce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravou (xxxx. LAVICKÝ, X. Xxxxxxxx x §8, x. 59. In: XXXXXXX, P. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1−302). 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022). Xxxxxxx xxxx. xxx MELZER, X., XXXX, P. Xxxxxxxx x §6, x. 119–120. Xx: XXXXXX, X., TÉGL, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X, §1-117. Praha: Xxxxx, 2013.
33. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx tyto úvahy Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 3.5.2022, sp. xx. 21 Cdo 3575/2021, xxxx rozsudku xx dne 30.11.2021, xx. xx. 21 Xxx 1070/2021.
34. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx hledisky, xxxxx xxxxx xx xxxxx dovodit, xx xxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany, v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „/X/xxxxxxxxx X. xx. x. x. x. x. podala xxxxx xx nedobrovolnou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx zástavní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx I. XXX x. x. x. vlastníkem xxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. bod 13. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Toto xxxxxxxxxx xx xxxx xx světle dalšího xxxxxx, že „…xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §1343 odst. 2 x. x. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx uzavřena“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx připustil-li xxxxxxxx xxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx“ [xxxxxxx „xxxxxxxx právo xxxxxxx“ (xxxx. ustanovení §1343 xxxx. 2 x. x.)], pak xx xxxx xxxxx x xxxxxxx vědomosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x /ne/vlastnictví xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx X. XXX x. r. o.) x xxxxxxxx zástavy xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť právě xxxx skutečnost je xxxxxxxxx xxxxxxxx aplikovatelné xxxxxx xxxxx (tedy xxxxxxxxxx §1343 odst. 2 x. x.). Xxxx argument pro xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 o. x. xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx a xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx facie xxxxxx xxxxxxxx dovodit.
35. Xxxxxxxx soud tak xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx dovolacího řízení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolání x xxx pro xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x. x. ř.). Vzhledem x xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x na rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x věc vrátil xxxxx prvního stupně (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx) x dalšímu xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nákladní xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dovodil, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vozidlo, xxxxx xxxxxx xx domáhá, xxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx víře, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, popř. xxxxxxxxxx xxx prodat. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nenabyla xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx dány xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x otázce, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx měl xx neměl xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxxxx o těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, aby xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva x xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx dražby (xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx vlastníka xxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), nemohla xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §1109 xxxx. x) o. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxx xxxxxxx „zřejmého xxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.1.2006, xx. xx. 29 Odo 294/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2007 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.9.1998, xx. xx. 3 Xxxx 51/96, uveřejněný xxx xxxxxx 5/2001 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.1997, xx. xx. 2 Xxxx 473/96, uveřejněný xxx xxxxxx 16/98 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Cdo 3931/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 15/2015 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.3.2001, xx. zn. 25 Xxx 2895/99, uveřejněný xxx xxxxxx 5/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.12.2015, xx. xx. 22 Xxx 5159/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2016 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.4.2003, xx. xx. 21 Cdo 1893/2002, xxxxxxxxxx xxx číslem 91/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.3.2011, xx. xx. 21 Xxx 1032/2010
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2019, xx. xx. 21 Cdo 869/2019
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.2007, xx. xx. 21 Xxx 2690/2006
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.6.2006, xx. zn. 29 Xxx 777/2006
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.3.2021, sp. zn. 21 Cdo 898/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 21 Xxx 3722/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.2.2020, xx. xx. 26 Xxx 3689/2019
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.6.2016, xx. xx. 22 Xxx 2135/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2021, xx. xx. 29 Xxx 3801/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.8.2020, xx. zn. 28 Xxx 2067/2020
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 28.6.2000, xx. zn. 21 Xxx 992/99
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2021, sp. xx. 21 Cdo 1070/2021
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.4.2010, xx. xx. 21 Xxx 1288/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.6.2022, xx. xx. 21 Xxx 1444/2022
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.3.2015, sp. xx. 22 Xxx 4065/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.8.2017, xx. xx. 22 Xxx 4741/2015
Xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 26.2.1998, xx. zn. XX. XX 249/97, XxXX 14/1998