Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dražbě, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 26/2000 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx, xxxx není xxxxxxx x xxxxxxxxxx §1109 a §1110 x. z., xxxxx xxxxx, prokáže-li, xx: x) xxxxx k xxxxxxxx institutu veřejné xxxxxx (x xxxx x xxxxxxxx zákona x veřejných xxxxxxxx) x xxxxxx fakticky xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxx a zároveň x) xxxxxxxxxx nebyl x xxxxx víře x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxx dražby.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 30.9.2021, xx. xx. 27 Xx 232/2020, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně ze xxx 30.6.2020, xx. xx. 6 C 392/2018, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.5.2021, xx. zn. 6 X 392/2018, a xxx xxxxxx Okresnímu xxxxx x Hodoníně x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxx dne 26.12.2018 (xxxxxxxxx xxx 24.6.2020) x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx X. V., dále xxx „původní xxxxxxxxx“) xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nákladní xxxxxxx XXX LF 180, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, osvědčení o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 29.1.2018 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxx, přičemž x xxxx nabytí xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, bylo xxxxxxxx, xx vozidlo má xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx byla xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxx §36 a násl. xxxxxx o veřejných xxxxxxxx. Xx základě xxxxx smlouvy ze xxx 30.11.2016 se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx S. x.x.x. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx společnosti UniCredit Xxxxxxx CZ a. x. xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx 29.12.2017 xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. s.r.o. xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx závazky z xxxxx. X době, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx S. x.x.x., xxxxx k xxxxxxxx zástavní xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. XX. X. x.x.x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx I. XXX x. x. x. Xxxxxxxxxx P. XX. X. x.x.x. xx byla xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xx xxxxxxxxxx S. s.r.o. x že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx platně xxxxxxxx, xxxxxx přistoupila x realizaci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
3. Okresní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.6.2020, x. j. 6 X 392/2018-192, xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.5.2021, x. x. 6 X 392/2018-227, xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 28.404,69 Xx x xxxxx xxxxxx „právního“ xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit XX – Xxxxxxxxx xxxxx v Hodoníně xxxxxxx řízení xx xxxx 901 Xx. Xxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx není xx xxxx aktivně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxx. X xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. oprávněným xxx prodat. Xxxxxxxxx xxxx nenabyla xxxxxxxxxx xxxxx x předmětnému xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx zásadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx, zda navrhovatel xxxxxx měl xx xxxxx oprávnění věc xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x dobré xxxx x oprávnění navrhovatele X. CH. D. x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X dokazování xxxxxxxxx, xx dražba xxxx jen účelovým xxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxx X. XX. X. x.x.x. xxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě, x xx i ve xxxxxxx týkajících se xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X., přičemž xxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně, xxxxx členem xxxxxxxxxxxxxx xxxx opět X. X. x také xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Navrhovatel dražby x xxxxxxxxx xxxxxxxx x personálnímu xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zástavní xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx uzavřena, a xx k tomu xxxxxxxxxx X. XXX x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx. P. XX. X. x.x.x. xxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx, xxxx, xx Okresní xxxx x Hodoníně xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2020, x. j. 6 X 392/2018-219, xxxxxxx, xx x xxxxxx bude pokračováno xx straně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxx ze xxx 30.9.2021, č. j. 27 Xx 232/2020-242, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4.356,-Xx k xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X. Xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx X. CH. D. x.x.x. jako zástavním xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx X. XXX x. x. x. jako xxxxxxxxx byla uzavřena x době (7.4.2017), xxx xxx společnost X. XXX x. x. x. nebyla xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxx, xxxxx vozidlo xxxxxxx xxx 30.11.2016 xxxxxxxxxxx X. x.x.x. Společnost X. CH. X. x.x.x. xxxx informována xxxxxxxxxxx X. x.x.x. x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx propojení společnosti X. XX. D. x.x.x. x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx být x xxxxx víře v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X. XX. X. s.r.o. xxxxxx xxxxx xx nedobrovolnou xxxxxxxx dražbu, ačkoliv x xx xxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společnost X. XXX s. x. o. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X. XX. X. x.x.x. xxxx xxxxxxxxxx advokátkou X. R., xxxxx xxxx současně xx xxxx 2015 do xxxxx 2019 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx dovodil, že „…xxxxxx xxxxx vyhovět xxx x ohledem xx §8 x. x…“, xxxxx „…/X/xxxxxxxxx X. xx. x. x. x. x. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xx xxxx již xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. XXX x. x. o. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx…“.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Namítla, xx xxxxxxxx xxxx xx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dražby“ x že otázky „xxxxxxxx práva“ x „xxxxx víry xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ nebyly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx pouze, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci x xx vydražitel xxxxxxxx xxxxxxxx podání. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x.x.x. x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx, xx tato byla x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx námitky x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vozidlu. Žalobkyně xxx xxxxxxxxxx P. XX. X. s.r.o. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. XXX x. r. x. xxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx x souladu x §1343 odst. 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, dále xxx „x. x.“ (X. JJJ x. x. x. xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx předmět xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx průkaz xx vozidla P. XX. X. s.r.o.). Xxxxxxx-xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §1343 x. x. (xxx odvolací xxxx xxxxxxxx), měla xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, mohla xxx xxx provedena x předmětná xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx zástavní xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx byla xxxxxxxx xxxxx tomu, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx soudu, že xx zjevně xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx vozidlo xxxxxxxx (xxxxxxx dražby xx xxxx xxxxxxxx kdokoliv). Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx řádu) xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x. x.“). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. s. ř., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. ř.).
8. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. ř.).
9. Xxxxxxxx xx přípustné pro xxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx §1109 xxxx. x) xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxx řešení otázky xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xx přezkoumání xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X) X xxxxxx předpokladu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §1109 xxxx. a) o. x.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §1109 xxxx. a) x. z. vlastníkem xxxx xx xxxxx xxx, kdo získal xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx ve veřejném xxxxxxx, a xxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx x dobré xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řádného xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xx veřejné xxxxxx.
12. Xxxxxxx ustanovení xx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx); xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxx xxxxx xxxxxxx „vlastnické xxxxx xxxxxxx“ a xxxx znění ustanovení §1771 xxxx. 1 x. x., xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx uzavírání xxxxxxx“ („Xxx dražbě xx xxxxxxx xxxxxxxx příklepem“)].
13. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x. 26/2000 Sb. x xxxxxxxxx dražbách, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx dražbách“), xxxxx xxxxx ustanovení §2 xxxx. x) xxxxx, že „/P/ro xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx: x) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vlastnického xxxx xxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx navrhovatele, při xxxx xx licitátor xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx okruh xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx místě, xxxx x prostředí xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xx stanovených xxxxxxxx učiní xxxxxxxx xxxxxxx, přejde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu, xx nebylo učiněno xxx xxxxxxxx xxxxxx“; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2011, xx. xx. 21 Cdo 1032/2010, který xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxx 148/2011, x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx poukázat xx xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx dne 17.4.2019, xx. xx. 21 Xxx 869/2019, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.6.2022, xx. xx. 21 Cdo 1444/2022).
14. Xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxxx §1771 x. x. [srov. Důvodová xxxxxx k xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, (xxxxxxxxxxxxx xxxxx), ze xxx 3.2.2012)] xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že „/X/xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx soukromého xxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxx xxxxxx xx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx nabytí xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x veřejným xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podklad, xxxxx, jak vyplývá x ustanovení §1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon (o xxxxxxxxx xxxxxxxx) upravuje xxxxxxx dražby x xxxxx, xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tím xxxxxxxxxxxxx a podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jinak (xxxxxxxx xx xx xxxxx x. 427/1990 Xx., o převodech xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxxx věcem xx xxxx právnické xxxx xxxxxxx osoby, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx x xxxxxx, xxxxx mají xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx). X uvedeného xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx (xxxxxx xxxxxx x důsledky), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx právě x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx; veřejná xxxxxx x režimu „xxxxxxxxxx xxxxx“ xx xxx (xxxxx) xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v režimu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), není xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x x logiky xxxx xx xxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx „převodce“ xxxxxxxxxx xxxxx převést xxxxx xxxxxxxxxxx.
17. Xxxx xx xxxxx mít na xxxxxxx, že xxxxx x veřejných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. ustanovení §22, xxxx. §46 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx (xxxx. ustanovení §24, xxxx. §48 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx)], xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx dražby, resp. xxxx xxxxxxxx dotýkají. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxx x dražbu xxx. „xxxxxxxxx“, resp. „xxxxxxxxxx“, xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx x zneužití xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx neproběhla, xxx (xx vztahu x xxxxxxxx xxxxx) vykonaná xxxxxx formálně xxxxxxxx xxxxxxx předpoklady x xxxxxxxx xxxxxxx dražby. Xxxxx se o xxxxxxx výjimku xx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx řízení xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.6.2006, xx. zn. 29 Odo 777/2006, xxxxx byl uveřejněn x časopise Soudní xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxx 25/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 294/2003, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 10/2007, z xxxxxxxxxx rozhodnutí potom xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2021, xx. xx. 21 Xxx 898/2020).
18. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx judikatura, xxx staví xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. podle xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulům; xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §1109 xxxx. x) o. x. xxx xx vztahu x tomuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opodstatnění.
19. Xxxxx, xxxxxxxxxx §1109 x. z. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx – x intencích intepretace xxxxxxxxxx §446 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx víry) xxxxxxx xxxxxxxxx (srovnej xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2006, xxxxxxxxxx xxx č. 452/2006 Xx.).
20. Xx xxxxxx k xxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx oproti subjektům, xxxxx xxx „vlastnické“ xxxxx odvozují xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx neotřesitelnou xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxx opodstatnění. Xxxx xxxxx xxx xx xxxxx vést x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx) je xxxxxxxxxx §1109 písm. x) x. x. xxxxxxxxx.
21. Xxxxxx výklad xx xxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx systematického xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx se x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, aby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011, x. 147). Xxxxx xxxxxxxxx interpretace xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx denegatio xxxxxxxxx (odmítnutí spravedlnosti), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.6.2021, xx. xx. I. ÚS 444/18).
22. Xx tak xxxxxxxxx xxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx §1109 xxxx. x) x. x., který xx xxxxxx xxx ve xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zákona x xxxxxxxxx dražbách, xxx ve světle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
23. Jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx, ustálená judikatura xxxxxxxxxx vymezila situace, xx xxxxx xxx xxxxxxxx „neotřesitelné“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nabyvšího xxx xx veřejné dražbě (xxxx. xxx 17. xxxxxxxxxx). Jde x xxxxxxx dražeb tzv. „xx xxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, na dražbě xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), který však xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx v xxxx xxxxxxx xx xx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nabyvatele xxxx (xxxxxxxxxxx), upravený x xxxxxxxxxx §1109 xxxx. a) x. x.
24. Xxxxx xxxxxxxxxx §1109 o. x. xx dobrá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xx, xxx již bylo xxxxxxxxxx x předchozím xxxxx (xxxx. bod 16. xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxxxxx xxx „druhá xxxxxx“ (xxxxxxxx), je xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx osoby, xxxxx xx (x xxxxxx zákona o xxxxxxxxx dražbách) osobě „xxxxxxxx“ (z xxxxxxxx xxxxxxxx „oprávnění xxx xxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxx navrhovatel xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx §2 xxxx. x), §17 odst. 1 x 4, §36 xxxx. 1 x 3 zákona o xxxxxxxxx dražbách, podle xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být vlastník xxxx, osoba, která xx oprávněna x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oprávněna předmět xxxxxx zcizit, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, dražební xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem xxxx doložena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx, xxxxx pohledávka xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dražby, xxxxxx soudcovského xxxxxxxxxx xxxxx, a xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x domě, osoba xxxxxxxxx za správu xxxx a xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správou xxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednotky].
25. Xxxxxx xxxx vydražitele xx xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx uvedených xxxx „xxxxxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxx řádného xxxxxx“, tedy na xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dražby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“; xxxxx xxxx dobrou xxxx xxxxxxxxxx §1109 x. x. presumuje [xxxx. ustanovení §1111 x. x., Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxx občanský xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx), ze xxx 3.2.2012].
26. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozboru xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx osoba xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §1109 x §1110 x. x., pouze xxxxx, prokáže-li, že:
a) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx (x xxxx k xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx fakticky xxxxx xxxxxx zákona neproběhla x xxxxxxx
x) vydražitel xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx právního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1109 x. x. xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx popření xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dobrovolné xxxxxx, xxxxxxxxx, jeho xxxxxx hodnocení této xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx nesprávné.
B) X xxxxxx zneužití xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx
28. Xxxxx ustanovení §6 xxxx. 1 x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx styku xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §6 odst. 2 xxxx první x. z. xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx nepoctivého nebo xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx ustanovení §8 x. x. xxxxxx zneužití xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrany.
29. Xxxxxxx poctivosti a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx soukromého práva. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx přesně vymezen, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Xxx principy spolu xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xx jeden x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx určitý xxxxxxxx chování v xxxxxxxx vztazích vyžadující xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx druhé xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Slouží x xxxx, aby xxxxxx něj byla xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva, xxxxx xxxx formálně xxxxxxxx zákonu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx – zpravidla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – vzhledem x okolnostem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.2.2019, xx. zn. 21 Cdo 3722/2017). Xxxxx ustálené xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, jež v xxxxxxxxxxx xxxxxx osvědčují xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx norem xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.1998, xx. zn. 3 Xxxx 51/96, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 5/2001, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.5.1997, xx. zn. 2 Xxxx 473/96, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx číslem 16/1998, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Xxx 3931/2013, který xxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 15/2015, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.2.2020, xx. zn. 26 Xxx 3689/2019). Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx obsaženým x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.1998, xx. xx. II. XX 249/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 14/1998 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx souhrn xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x uznávaných zásad, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx každé jednání xxxx v xxxxxxx x obecnými morálními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 x. z. vychází – xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx neškodí) x z xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx uti xxx xxxxxxx (xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxx právo). X xxxx důvodu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jímž xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx výkonem xxxxx, nýbrž xxx x protiprávní (nedovolený) xxx, x xxxxx xx nelze přiznat xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práva.
31. Xxxxxxxxx práva je xxxxx xxxxx x xxxxxxx x jeho xxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxx skutečný xxxx xxx nepatrný xxxxx na xxxx xxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxxx xxxx rozpor xxxx xxxxxxx oprávněného, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nějž xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x na němž xxxx nositelé xxxxx xxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.6.2016, sp. xx. 22 Xxx 2135/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2021, xx. xx. 29 Xxx 3801/2019, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.12.2015, sp. xx. 22 Xxx 5159/2014, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 101/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2020, xx. xx. 28 Xxx 2067/2020, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.8.2017, xx. xx. 22 Xxx 4741/2015). Zvláštním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx straně xxxx xxxxxxxxx újma (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2000, sp. xx. 21 Xxx 992/99, xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx x. 126/2000 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2003, xx. xx. 21 Xxx 1893/2002, xxxxx byl xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx publikačním číslem 91/2003, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2010, xx. xx. 21 Xxx 1288/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.6.2008, xx. xx. 21 Xxx 2128/2007, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.5.2013, xx. xx. 21 Xxx 1582/2012, a x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor, že xx zneužití xxxxx xxx považovat takové xxxxxxx, jehož xxxxx xxxx dosažení xxxxx x smyslu sledovaného xxxxxx normou, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx mravy vedeno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
32. Xxxxxxx xxxxxx podporuje x odborná literatura, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x korektivů xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subjektivního xxxxx, které xx xxxxx formálně v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, je xxxxxxxx, xxx nositel subjektivního xxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx odepřena xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právního vztahu, xxxxx xx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 x. x. je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx korektivní (xxxxxxxxxx) xxxxxx, která xxxxxxxx právní xxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxxxxx k §8, x. 59. Xx: XXXXXXX, X. a xxx. Občanský zákoník X. Xxxxxx xxxx (§1−302). 2. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2022). Xxxxxxx xxxx. též XXXXXX, X., TÉGL, X. Xxxxxxxx k §6, x. 119–120. In: XXXXXX, F., XXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx I, §1-117. Xxxxx: Xxxxx, 2013.
33. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 3.5.2022, xx. xx. 21 Xxx 3575/2021, nebo xxxxxxxx xx xxx 30.11.2021, xx. xx. 21 Xxx 1070/2021.
34. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx uvedenými xxxxxxxx, xxxxx nichž xx xxxxx dovodit, xx xxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx nezabýval, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že „/X/xxxxxxxxx X. xx. x. s. r. x. xxxxxx xxxxx xx nedobrovolnou veřejnou xxxxxx, xxxxxxx v xx době xxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx zástavní smlouvy xxxxxx společnost I. XXX x. r. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. bod 13. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Toto xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že „…snad xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx §1343 xxxx. 2 x. x. x xxxxxxxx smlouva xxxx x souladu x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx uzavřena“ poměrně xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx“ [xxxxxxx „xxxxxxxx právo xxxxxxx“ (xxxx. ustanovení §1343 xxxx. 2 x. x.)], pak xx xxxx závěr x xxxxxxx vědomosti xxxxxxxxx xxxx zástavní xxxxxxxxx x /ne/vlastnictví xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx X. XXX x. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 x. x. zcela xxxxxxxxxxx, neboť právě xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx §1343 xxxx. 2 o. x.). Xxxx xxxxxxxx xxx xxxx závěr x xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §8 x. x. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx prima facie xxxxxx argument dovodit.
35. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxx x xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx odmítnutí xxxxxxxx, xxx zamítnutí dovolání x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxx zrušil (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x. s. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx zamítl. Xxxxxxx, xx žalobkyně není xx xxxx aktivně xxxxxxxxxxxx, jelikož nenabyla xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx i při xxxxxx xx veřejné xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx x dobré xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci, xxxx. xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nenabyla xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx dány xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx dražby xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx prodat, a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx věděl.
Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil, neboť xxxxxx dovodil, že x daném xxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla. X xxxx uvedl, že x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva x době, kdy xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dražby (xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx vlastníka xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx dražby v xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx strany xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx byly Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxx §1109 xxxx. x) o. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.1.2006, xx. zn. 29 Odo 294/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.1998, xx. xx. 3 Xxxx 51/96, xxxxxxxxxx xxx číslem 5/2001 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.5.1997, sp. xx. 2 Xxxx 473/96, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 16/98 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Cdo 3931/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 15/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.3.2001, xx. xx. 25 Xxx 2895/99, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2015, sp. xx. 22 Xxx 5159/2014, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 101/2016 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.4.2003, sp. xx. 21 Xxx 1893/2002, xxxxxxxxxx xxx číslem 91/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2011, xx. xx. 21 Xxx 1032/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.4.2019, sp. zn. 21 Xxx 869/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2007, xx. xx. 21 Xxx 2690/2006
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.6.2006, xx. zn. 29 Xxx 777/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.3.2021, sp. zn. 21 Xxx 898/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 21 Xxx 3722/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2020, xx. xx. 26 Xxx 3689/2019
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2016, sp. zn. 22 Xxx 2135/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2021, xx. xx. 29 Cdo 3801/2019
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.8.2020, xx. zn. 28 Xxx 2067/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.6.2000, xx. xx. 21 Xxx 992/99
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2021, xx. xx. 21 Cdo 1070/2021
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 15.4.2010, xx. zn. 21 Xxx 1288/2009
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.6.2022, sp. xx. 21 Xxx 1444/2022
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.3.2015, xx. xx. 22 Xxx 4065/2014
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.8.2017, xx. xx. 22 Xxx 4741/2015
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.1998, xx. xx. XX. XX 249/97, XxXX 14/1998