Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 26/2000 Xx., x xxxxxxxxx dražbách, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx své tvrzené xxxxxxxxxx xxxxx, nabyté x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx v ustanovení §1109 x §1110 x. x., xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx, xx: x) xxxxx x xxxxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxx (x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zároveň x) vydražitel xxxxx x xxxxx xxxx x oprávnění navrhovatele xxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxx dražby.
Nejvyšší soud xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.9.2021, xx. xx. 27 Xx 232/2020, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 30.6.2020, xx. xx. 6 C 392/2018, doplněný xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2021, xx. zn. 6 X 392/2018, a xxx vrátil Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.12.2018 (xxxxxxxxx xxx 24.6.2020) x Okresního xxxxx x Hodoníně se xxxxxxx žalobkyně (společnost X. V., xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“) xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx povinna xxxxx nákladní vozidlo XXX LF 180, xxxxxx xxxxx součástí x xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 29.1.2018 xx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxx právo k xxxx xxxx, přičemž x době xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neměl dražebník xxxxxxxx xxxxxxx u xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx vozidlo má xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxx byla xxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, navrhovatel dražby xxxxx oprávněným navrhovatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §36 x násl. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 30.11.2016 se xxxxx majitelem xxxxxxx xxxxxxxxxx S. x.x.x. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx společnosti XxxXxxxxx Xxxxxxx XX a. x. xx xxxxxxxxxx xxxx. Žalovaná dne 29.12.2017 xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. X xxxx, xxx xxxx vlastníkem xxxxxxx společnost X. x.x.x., xxxxx k xxxxxxxx zástavní smlouvy, xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx P. XX. X. s.r.o. x xxxxxxxxx společnost X. XXX x. r. x. Xxxxxxxxxx X. XX. D. x.x.x. xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xx xxxxxxxxxx X. x.x.x. x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx platně xxxxxxxx, xxxxxx přistoupila x realizaci xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Hodoníně xxxxxxxxx xx dne 30.6.2020, x. x. 6 X 392/2018-192, doplněným xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2021, č. x. 6 X 392/2018-227, xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx na náhradě xxxxxxx řízení 28.404,69 Xx k rukám xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx x že žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxx XX – Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 901 Kč. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx rozsouzené x xx žalobkyně xxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť nenabyla xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx se xxxxxx. X xxx xxxxxx xx veřejné xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. oprávněným xxx xxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxx pochybnosti xxxxxxxxxx se k xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx měl xx xxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxx, a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx nebyla x dobré xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. CH. X. x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx účelovým xxxxxxxx, když navrhovatel xxxxxx X. XX. X. x.x.x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxxxxx X. R., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx členem představenstva xxxx xxxx N. X. x také xxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx propojení xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx uzavřena, x xx x xxxx xxxxxxxxxx X. JJJ x. x. o. xxxxxx oprávněna. X. XX. D. s.r.o. xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx otázka xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva nebyla x době xxxxxx xxxxxx vyřešena.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Hodoníně xxxxxxxxx ze xxx 19.11.2020, x. x. 6 X 392/2018-219, xxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2021, x. x. 27 Xx 232/2020-242, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4.356,-Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Ing. X. R. Xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx společností X. XX. X. x.x.x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. XXX s. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx (7.4.2017), xxx již xxxxxxxxxx X. XXX x. x. o. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx prodala xxx 30.11.2016 xxxxxxxxxxx X. x.x.x. Společnost X. XX. X. x.x.x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s.r.o. x xxxxx vlastnickém xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx propojení xxxxxxxxxxx X. CH. D. x.x.x. a xxxxxxx xxxxxxxxx xx nepochybné, xx původní xxxxxxxxx xxxx nabyvatel (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx x xxxxx víře x xxxxxxxxx druhé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx. P. XX. X. s.r.o. xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x té xxxx xxx věděla, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společnost X. XXX s. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X. XX. X. x.x.x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. R., xxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxx 2015 do xxxxx 2019 členkou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxx xxxxxxx, xx „…xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx §8 x. x…“, xxxxx „…/X/xxxxxxxxx X. ch. d. x. x. x. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x té xxxx xxx xxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx I. JJJ x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla…“.
II.
Dovolání x vyjádření k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxx řešení xxxxxx „xxxxxx vlastnictví v xxxxx xxxxxxx dražby“ x xx otázky „xxxxxxxx xxxxx“ x „xxxxx víry při xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx. Xxx nabytí xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X době xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx S. x.x.x. x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx byla x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x mohla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dražbě své xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně k xxxxxxxxxxx vozidlu. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx P. XX. X. x.x.x. x xxxx uzavření xxxxxxxx smlouvy nevěděla, xx xxxxxxxxxx X. XXX s. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx byla xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §1343 xxxx. 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx „x. x.“ (X. XXX x. x. o. byla xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx předmět xxxxxx, xxxxxx a xxxx technický xxxxxx xx xxxxxxx P. XX. X. x.x.x.). Xxxxxxx-xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx právo x xxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §1343 x. x. (což odvolací xxxx xxxxxxxx), měla xxxxxxxxx x zástavě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx dražba xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx tomu, xx se vydražitel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vydražené xxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxxx právo xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx účastnit xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx vydražit (xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx kdokoliv). Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „o. s. x.“). Xx zjištění, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v ustanovení §240 xxxx. 1 x. x. ř., xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
7. Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. x. ř.).
8. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§237 o. x. ř.).
9. Xxxxxxxx xx přípustné xxx xxxxxx xxxxxx předpokladů xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx ustanovení §1109 xxxx. x) xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxx otázka xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., které provedl xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx je důvodné.
A) X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1109 xxxx. a) x. x.
11. Xxxxx ustanovení §1109 xxxx. x) x. z. xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx, kdo xxxxxx xxx, která není xxxxxxx xx veřejném xxxxxxx, x byl xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx titulu, xxxxx k xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
12. Uvedené ustanovení xx xxxxxx z xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx xx nevlastníka (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx); xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [srovnej xxxxx spojení „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ x xxxx znění xxxxxxxxxx §1771 xxxx. 1 x. z., xxxxxxxxxx xxx rubrikou „zvláštní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ („Xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx příklepem“)].
13. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxxxxx x úpravou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x. 26/2000 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x veřejných xxxxxxxx“), xxxxx jehož ustanovení §2 xxxx. x) xxxxx, že „/X/xx xxxxx tohoto zákona xx xxxxxx: a) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx navrhovatele, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x prostředí xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, s xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, a při xxxx xx xxxxx, xxxxx xx stanovených xxxxxxxx učiní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx dražby, xxxx xxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xxxx licitátorem xxxxxxxx x důvodu, xx nebylo učiněno xxx nejnižší xxxxxx“; xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx příklepu xxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2011, xx. xx. 21 Xxx 1032/2010, který xxx xxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 148/2011, x recentních xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx ze xxx 17.4.2019, sp. zn. 21 Xxx 869/2019, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2022, sp. xx. 21 Xxx 1444/2022).
14. Xxxxxxxx zpráva k xxxxxxxxxx §1771 x. x. [xxxx. Důvodová xxxxxx x zákonu x. 89/2012 Xx., xxxx občanský xxxxxxx, (xxxxxxxxxxxxx znění), xx xxx 3.2.2012)] xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „/X/xxxxxx dražba v xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní způsob xxxxxxxxxxx“, reagujíc xxx xxxxxx xx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx nabytí xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách.
15. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx postrádá xxxxxxxxx zákonný xxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (o xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx dražby x xxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxx, nestanoví-li zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx se xx xxxxx č. 427/1990 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu k xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx a zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx vlastní xxxxxx xxxxxx). Z uvedeného xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (jejich xxxxxx x xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxx veřejné xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx dražba x xxxxxx „soukromého xxxxx“ xx xxx (xxxxx) xxxxxxxxx.
16. Pakliže xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v režimu xxxxxx x veřejných xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx skutečnost (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ vlastnické xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
17. Xxxx je xxxxx xxx na xxxxxxx, xx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxxxxx, „střežící“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [povinnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. ustanovení §22, xxxx. §46 xxxxxx o veřejných xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx §24, xxxx. §48 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx)], xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx dražby, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx příklepem xx veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx xxx. „xxxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxxx“, xxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxx (x xxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) a dražba xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, byť (xx vztahu x xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nemožnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.6.2006, sp. xx. 29 Odo 777/2006, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 25/2007, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2006, sp. xx. 29 Xxx 294/2003, xxxxx byl xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 10/2007, x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.3.2021, xx. xx. 21 Xxx 898/2020).
18. Uvedená xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve veřejné xxxxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx, xxxx zmíněných xxxxxxxx), k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx „domnělým“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §1109 xxxx. x) x. x. xxx xx xxxxxx x xxxxxx titulu xxxxxxxx racionální opodstatnění.
19. Xxxxx, xxxxxxxxxx §1109 x. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx víry xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx – x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §446 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx dobré xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2006, xxxxxxxxxx xxx č. 452/2006 Sb.).
20. Xx xxxxxx x xxx, xxxx xxx sama xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx své „xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nabývacího xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxx xxx by xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx procesu xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx licitátora xx xxxxxxx xxxxxx) je xxxxxxxxxx §1109 xxxx. x) x. z. xxxxxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx byl x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx se x xxxxxxxxxxxxx xx interpretovat xxx, aby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Úvod do xxxxxx xxxxxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2011, x. 147). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Listiny (xxxxxxx např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.6.2021, xx. xx. I. ÚS 444/18).
22. Xx xxx xxxxxxxxx nalézt takový xxxxxx ustanovení §1109 xxxx. a) x. x., xxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx favorizace dobré xxxx při nabytí xxxxxxxxxxxx práva v xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situacích.
23. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx judikatura xxxxxxxxxx vymezila xxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ postavení xxxxxxxxx, nabyvšího věc xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 17. xxxxxxxxxx). Jde x xxxxxxx xxxxxx xxx. „xx xxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxx důsledkem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx rozpoznatelný; xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx účastní v xxxxxxxxxxx, xx xxx x dražbu xxxxxxxxx. X xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx favorizace xxxxx víry nabyvatele xxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1109 xxxx. x) x. x.
24. Xxxxx xxxxxxxxxx §1109 x. z. xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vztahuje k „xxxxxxxxx druhé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx převést xx xxxxxxx řádného xxxxxx“. Protože xx, xxx již bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx 16. odůvodnění), nabytí xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vázáno na xxxxxx skutečnost (xxxxxxx xxxxxxxxxx), a xxxxxxxxxx xxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx), je xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x oprávnění osoby, xxxxx xx (x xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx „xxxxxxxx“ (x xxxxxxxx xxxxxxxx „oprávnění xxx xxxxxxx“) obsahově xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxxxxxx §2 xxxx. b), §17 xxxx. 1 x 4, §36 xxxx. 1 x 3 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxx xx oprávněna s xxxxxxxxx dražby hospodařit x xx vlastníkem xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx oprávněna xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, dražební xxxxxxx, xxxxx pohledávka xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vykonatelným xxxxxxxxx zápisem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx platebních xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je osoba, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zástavním právem x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soudcovského xxxxxxxxxx xxxxx, a xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx jednotka x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx].
25. Xxxxxx xxxx vydražitele xx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxx převést xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dražby na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“; xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §1109 x. x. xxxxxxxxx [xxxx. ustanovení §1111 x. x., Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxx 3.2.2012].
26. Xx xxxxxxx uvedeného rozboru xxxxxx xxxxxxxx soud x závěru, xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx licitátora xx veřejné xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx třetí xxxxx xxxxxxxx své tvrzené xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §1109 x §1110 x. z., xxxxx xxxxx, prokáže-li, xx:
x) xxxxx x zneužití xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x tedy x xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx dražbách) x xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx neproběhla x xxxxxxx
x) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x oprávnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx právního xxxxxx na výklad xxxxxxxxxx §1109 o. x. xx xxxx xxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxx popření xxxxxxxxxxxx xxxxx, nabytého xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dobrovolné xxxxxx, nezabýval, xxxx xxxxxx hodnocení xxxx xxxxxx xx neúplné x xxxxx nesprávné.
B) X xxxxxx zneužití xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx
28. Xxxxx ustanovení §6 xxxx. 1 o. x. má xxxxx xxxxxxxxx jednat x xxxxxxx styku poctivě.
Podle xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx první x. z. xxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §8 x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrany.
29. Xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx zneužití práva xxxxx x základním xxxxxxx soukromého práva. Xxxxxx obsah xxxx xxxxx xxxxxx vymezen, xxxx záleží xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxx xxxxxxxx spolu xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zásady xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vyžadující xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxx. Slouží x xxxx, aby xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrana xxxxxxxx xxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx – zpravidla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobrých xxxxx – vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.2.2019, xx. zn. 21 Xxx 3722/2017). Xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx za xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx společenských, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx osvědčují xxxxxx neměnnost, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx norem xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.1998, xx. xx. 3 Xxxx 51/96, který xxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 5/2001, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.1997, xx. xx. 2 Xxxx 473/96, xxxxx xxx uveřejněn xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxx 16/1998, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Xxx 3931/2013, xxxxx xxx uveřejněn ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx číslem 15/2015, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2020, xx. xx. 26 Xxx 3689/2019). Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx obsaženým x xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 26.2.1998, xx. xx. XX. XX 249/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 14/1998 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zachovávaných x uznávaných xxxxx, xxxxxxx dodržování xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti.
30. Xxxxxx úprava xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 x. z. xxxxxxx – xxx xxxxxxx x důvodové xxxxxx x občanskému xxxxxxxx – ze dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx neškodí) x z xxxxxxxx xxx xxxx iure xxxxxx xxx non xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx svoje xxxxx). X xxxx důvodu xx nezakazuje xxxxx xxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx výkonem xxxxx, nýbrž jde x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx, x xxxxx xx nelze přiznat xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
31. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx práva x xxxxxxx x xxxx xxxxxx, kdy je xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx skutečný xxxx jen xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, resp. se xxxxxxxxxxx xxxx rozpor xxxx užitkem xxxxxxxxxxx, x xxxxx výkon xxxxx xxxxxxxx směřuje, x užitkem oprávněného, xxx xxxx xx xxxxx poskytnuto, xxxxx xxx výkonem xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxx nositelé xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.6.2016, sp. zn. 22 Xxx 2135/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2021, xx. zn. 29 Xxx 3801/2019, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.12.2015, sp. xx. 22 Cdo 5159/2014, xxxxx xxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 101/2016, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2020, sp. xx. 28 Xxx 2067/2020, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2017, xx. xx. 22 Cdo 4741/2015). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx za xxx určujícím účelem, xxx xxxxx straně xxxx způsobena újma (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2000, xx. xx. 21 Xxx 992/99, xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx x. 126/2000 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.4.2003, sp. xx. 21 Cdo 1893/2002, xxxxx byl uveřejněn xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx publikačním číslem 91/2003, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.4.2010, xx. zn. 21 Xxx 1288/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.6.2008, xx. xx. 21 Xxx 2128/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.5.2013, xx. xx. 21 Xxx 1582/2012, x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor, že xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx takové xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx dosažení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx normou, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx újmu).
32. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx subjektivních xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x objektivním xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx subjektivního xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx neslučitelný. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxx ochrana xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pravidlo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 x. x. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) funkce, která xxxxxxxx xxxxxx úpravou (xxxx. XXXXXXX, P. Xxxxxxxx k §8, x. 59. Xx: XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx část (§1−302). 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022). Xxxxxxx xxxx. též MELZER, X., TÉGL, P. Xxxxxxxx x §6, x. 119–120. Xx: XXXXXX, X., XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X, §1-117. Praha: Xxxxx, 2013.
33. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úvahy Xxxxxxxx soud prezentoval x xxxxxxxx ze xxx 3.5.2022, sp. xx. 21 Xxx 3575/2021, xxxx rozsudku xx dne 30.11.2021, xx. xx. 21 Xxx 1070/2021.
34. Xxxxxxxx xxxx xx však xxxx uvedenými xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx dovodit, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx konstatoval, že „/X/xxxxxxxxx X. xx. x. x. x. x. xxxxxx xxxxx xx nedobrovolnou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx zástavní smlouvy xxxxxx xxxxxxxxxx X. XXX x. x. x. vlastníkem xxxxxxxxx xxxxxxx“ (srov. bod 13. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Toto xxxxxxxxxx xx xxxx xx světle xxxxxxx xxxxxx, xx „…xxxx xxxx splněny podmínky xxxxxxxx §1343 xxxx. 2 x. x. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x tímto ustanovením xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx platně“ [xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx §1343 xxxx. 2 o. x.)], xxx xx xxxx závěr x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x /xx/xxxxxxxxxxx zástavkyně (xxxxxxxxxxx X. XXX x. r. x.) x xxxxxxxx zástavy xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx §1343 odst. 2 o. z.). Xxxx xxxxxxxx pro xxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 x. x. xxxxxxxx soud již xxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx facie xxxxxx argument xxxxxxx.
35. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx odmítnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ani pro xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zrušil (§243e xxxx. 1 x. x. x.). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního stupně (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nákladní xxxxxxx, x xxxxx xxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx právo v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jelikož nenabyla xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx domáhá, xxxxx x při xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx je zapotřebí, xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx, popř. xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x otázce, xxx xxxxxxxxxxx dražby měl xx xxxxx oprávnění xxx xxxxxx, x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil, neboť xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xx, aby xx žalobkyně jako xxxxxxxxxxxx stala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla. X xxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x době, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) x existenci xxxxxx xxxxxxxxx věděl. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx v xxxxxxxxx druhé strany xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, x němž xxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vzniku vlastnického xxxxx xxx §1109 xxxx. a) x. x. x předpokladů xxxxxxxxx výkonu práva xxxxxxx „zřejmého xxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.2006, sp. xx. 29 Xxx 294/2003, xxxxxxxxxx xxx číslem 10/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.1998, xx. zn. 3 Xxxx 51/96, xxxxxxxxxx xxx číslem 5/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.1997, xx. xx. 2 Cdon 473/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/98 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Xxx 3931/2013, xxxxxxxxxx pod číslem 15/2015 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.3.2001, xx. zn. 25 Xxx 2895/99, uveřejněný xxx xxxxxx 5/2002 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2015, sp. xx. 22 Xxx 5159/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2003, xx. xx. 21 Xxx 1893/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 91/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2011, xx. xx. 21 Xxx 1032/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2019, sp. xx. 21 Xxx 869/2019
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2007, xx. xx. 21 Cdo 2690/2006
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.6.2006, xx. xx. 29 Xxx 777/2006
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.3.2021, sp. xx. 21 Cdo 898/2020
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 21 Cdo 3722/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.2.2020, xx. xx. 26 Xxx 3689/2019
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2016, xx. xx. 22 Xxx 2135/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2021, xx. xx. 29 Xxx 3801/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2020, xx. xx. 28 Xxx 2067/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2000, sp. xx. 21 Cdo 992/99
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2021, xx. xx. 21 Xxx 1070/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.4.2010, xx. zn. 21 Xxx 1288/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2022, sp. xx. 21 Cdo 1444/2022
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2015, sp. xx. 22 Xxx 4065/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.8.2017, xx. xx. 22 Xxx 4741/2015
Nález Ústavního xxxxx xx xxx 26.2.1998, xx. zn. XX. XX 249/97, XxXX 14/1998