Xxxxxx věta
Proti osobě, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v nedobrovolné xxxxxxx dražbě, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 26/2000 Xx., x xxxxxxxxx dražbách, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx právo, xxxxxx x jiného právního xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §1109 x §1110 x. x., pouze xxxxx, prokáže-li, že: x) došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (a xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zároveň x) vydražitel nebyl x xxxxx víře x xxxxxxxxx navrhovatele xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dražby.
Nejvyšší xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 30.9.2021, xx. xx. 27 Xx 232/2020, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně xx xxx 30.6.2020, sp. xx. 6 X 392/2018, doplněný xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2021, xx. xx. 6 X 392/2018, x xxx xxxxxx Okresnímu xxxxx v Hodoníně x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Žalobou xxxxxxx xxx 26.12.2018 (xxxxxxxxx xxx 24.6.2020) x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“) xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX XX 180, xxxxxx všech součástí x xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx klíčů x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 29.1.2018 xx xxxxxxx dražbě xxxxxxxxxx právo k xxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §36 a násl. xxxxxx o veřejných xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 30.11.2016 xx xxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx X. x.x.x. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvou o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx společnosti XxxXxxxxx Xxxxxxx CZ x. x. xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx 29.12.2017 koupila xx xxxxxxxxxxx S. x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx závazky x xxxxx. V xxxx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x.x.x., xxxxx x xxxxxxxx zástavní xxxxxxx, xxxxxxxxx věřitelem xxxx xxxxxxxxxx P. XX. X. x.x.x. x xxxxxxxxx společnost X. XXX x. r. x. Společnost P. XX. X. s.r.o. xx xxxx xxxxxx, xx vlastníkem předmětného xxxxxxxxxx vozidla xx xxxxxxxxxx X. x.x.x. x že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx platně xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zástavního xxxxx ve veřejné xxxxxx.
3. Okresní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2020, x. x. 6 X 392/2018-192, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2021, x. x. 6 X 392/2018-227, xxxxxx zamítl, a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 28.404,69 Xx k rukám xxxxxx „právního“ xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XX – Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 901 Xx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx žalobkyně xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť nenabyla xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx. X xxx xxxxxx xx xxxxxxx dražbě xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. oprávněným xxx prodat. Žalobkyně xxxx nenabyla xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť jsou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx měl xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx nebyla x dobré xxxx x xxxxxxxxx navrhovatele X. XX. X. x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že dražba xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. XX. X. x.x.x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxx týkajících se xxxxxxxxxxx vozidla, advokátkou X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx představenstva xxxx xxxx X. X. x xxxx xxxxxxx akcionářem této xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zástavní xxxxxxx xx předmětné xxxxxxx uzavřena, x xx x tomu xxxxxxxxxx X. XXX x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx. X. XX. X. s.r.o. xxxxxx oprávněna xxx xxxxxx, xxxxx otázka xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ani otázka xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx x době xxxxxx xxxxxx vyřešena.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx, xxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.11.2020, x. j. 6 X 392/2018-219, xxxxxxx, že x xxxxxx xxxx pokračováno xx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx P., xxxxxxxxx ze dne 30.9.2021, x. j. 27 Xx 232/2020-242, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4.356,-Xx x rukám xxxxxxxx JUDr. Ing. X. X. Xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně jako xxxxxxxxxxxx xxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zástavní xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx X. CH. D. x.x.x. jako zástavním xxxxxxxxx x společností X. XXX s. x. x. xxxx xxxxxxxxx byla uzavřena x době (7.4.2017), xxx xxx společnost X. XXX x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla, xxxxx xxxxxxx prodala xxx 30.11.2016 xxxxxxxxxxx X. x.x.x. Xxxxxxxxxx X. CH. X. x.x.x. byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s.r.o. x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. CH. X. x.x.x. x původní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx být x xxxxx víře x xxxxxxxxx druhé strany xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx. X. XX. X. x.x.x. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dražbu, xxxxxxx x té xxxx xxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. XXX s. x. o. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. P. XX. D. x.x.x. xxxx xxxxxxxxxx advokátkou X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 2015 do xxxxx 2019 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx původní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že „…xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx §8 x. x…“, xxxxx „…/X/xxxxxxxxx X. ch. x. x. x. o. xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. XXX x. r. x. xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxx…“.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
5. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Namítla, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxx vlastnictví x xxxxx xxxxxxx xxxxxx“ x xx otázky „xxxxxxxx xxxxx“ a „xxxxx víry xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx nabytí xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podání. X době xxxxxx xxxxxxx dražby byla x registru xxxxxxx xxxxxxx jako vlastník xxxxxxxxxx X. s.r.o. x nikoli xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx očekávala, xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx případně uplatnit xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx x žalobkyně řádně xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně k xxxxxxxxxxx vozidlu. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. XX. X. x.x.x. x xxxx uzavření xxxxxxxx smlouvy nevěděla, xx společnost I. XXX x. r. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §1343 odst. 2 zákona x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „x. x.“ (X. XXX x. x. x. xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, klíčky x xxxx xxxxxxxxx průkaz xx xxxxxxx X. XX. X. s.r.o.). Xxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vozidlu x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §1343 x. x. (xxx odvolací xxxx potvrdil), měla xxxxxxxxx v zástavě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx provedena x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx absurdní, xx xx uzavřená xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx tomu, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vydražené xxxx. Žalobkyně dále xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, není ani xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx účastnit xx dražby x xxxxxxxxx vozidlo vydražit (xxxxxxx xxxxxx xx xxxx účastnit xxxxxxxx). Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „o. x. x.“). Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve lhůtě xxxxxxx x ustanovení §240 xxxx. 1 x. x. ř., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti dovolání.
7. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. x. ř.).
8. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx (§237 o. x. x.).
9. Dovolání xx přípustné xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1109 xxxx. x) xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxxxxx řešena, a xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx práva“, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
10. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx je důvodné.
A) X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx §1109 xxxx. x) x. x.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §1109 xxxx. a) x. x. vlastníkem xxxx xx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx veřejném xxxxxxx, x byl xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x dobré xxxx x oprávnění xxxxx strany xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xx veřejné xxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx); xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx převést“ x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1771 xxxx. 1 x. x., xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „zvláštní xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy“ („Xxx dražbě xx xxxxxxx uzavřena xxxxxxxxx“)].
13. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x. 26/2000 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxx x veřejných xxxxxxxx“), xxxxx jehož ustanovení §2 xxxx. x) xxxxx, xx „/P/ro xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxx: a) xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, jehož účelem xx xxxxxxx vlastnického xxxx jiného xxxxx x xxxxxxxx dražby, xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx, při xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx předem xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx předem xxxxxxx místě, nebo x xxxxxxxxx veřejné xxxxxx sítě na xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx učiní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx příklepem xxxxxxxxxx vlastnictví xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo licitátorem xxxxxxxx x xxxxxx, xx nebylo učiněno xxx nejnižší xxxxxx“; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx příklepu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva (xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2011, sp. xx. 21 Cdo 1032/2010, xxxxx byl xxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura pod xxxxxxxxxxx xxxxxx 148/2011, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx poukázat xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2019, sp. xx. 21 Cdo 869/2019, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 22.6.2022, sp. xx. 21 Cdo 1444/2022).
14. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx §1771 o. x. [srov. Důvodová xxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxx xxxxxxxx zákoník, (xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxx 3.2.2012)] pouze xxxxxxxxx konstatuje, xx „/X/xxxxxx dražba x xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsob xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx tím xxxxxx xx (xxxx xxxxxxxx) úpravu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxx rozlišení xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx postrádá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon (x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx dražby x xxxxx, xxxxxx a xxxxx některých xxxxxxxx xxxxxx x tím xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx zákona se xxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jinak (xxxxxxxx se na xxxxx č. 427/1990 Xx., x převodech xxxxxxxxxxx státu k xxxxxxxx xxxxx xx xxxx právnické nebo xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 337/1992 Xx., o správě xxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx o xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx úpravu xxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx zvláštní xxxxx (xxxx x občanský xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jiném xxxxxx, než xx xxxxxxx právě v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx; veřejná xxxxxx x režimu „soukromého xxxxx“ xx tak (xxxxx) xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx xx nabytí xxxxxxxxxxx x režimu xxxxxx x veřejných xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), není toto xxxxxx vázáno na xxxxx převodce a x xxxxxx věci xx xxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx.
17. Dále xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [povinnost xxxxxxxxxx za určitých xxxxxxxx ustoupit od xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §22, xxxx. §46 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx), vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. ustanovení §24, xxxx. §48 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx)], xxxxx chrání xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx dotýkají. Xxxxxxxxxx xxxx umožnila xxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx se xxxxxxx x dražbu xxx. „xxxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxxx“, xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (a xxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx neproběhla, xxx (xx vztahu k xxxxxxxx světu) xxxxxxxx xxxxxx formálně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxx výjimku xx xxxxxx nemožnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx xxxx řízení xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx dražbách, x xx ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 15.6.2006, sp. xx. 29 Xxx 777/2006, xxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxx 25/2007, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 294/2003, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxx 10/2007, z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.3.2021, xx. xx. 21 Xxx 898/2020).
18. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jakož x navazující xxxxxxxxxx, xxx staví xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, provedené podle xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. podle xxxxxx, výše zmíněných xxxxxxxx), x nejsilnějším xxxxxxxxx xxxxxxx; ochrana xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ vlastníkům xxxxxxxxxxx §1109 písm. x) x. x. xxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
19. Xxxxx, xxxxxxxxxx §1109 x. z. xx xxxxxxx vývoje xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxx xx xxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx – x xxxxxxxxx intepretace xxxxxxxxxx §446 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx víry) xxxxxxx konformní (xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx den 13.6.2006, xxxxxxxxxx pod x. 452/2006 Xx.).
20. Ve xxxxxx k xxx, xxxx již xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx licitátora xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxxx, xxxxx xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nabývacího xxxxxx, xxxxxx neotřesitelnou pozici, xxx postrádá xxxxxxx xxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxx opodstatnění. Tyto xxxxx xxx xx xxxxx xxxx k xxxxxx, xx za xxxxxxxxx xxxxxx procesu xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx licitátora xx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx §1109 xxxx. x) o. z. xxxxxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxx xx však xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx systematického xxxxxxx xxxxxxxx norem, xxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxxxxx xx interpretovat xxx, aby xx xxxxxxx normy xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Úvod xx xxxxxx argumentace. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2011, x. 147). Navíc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nastolení xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2021, sp. xx. X. XX 444/18).
22. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §1109 xxxx. a) o. x., xxxxx xx xxxxxx xxx ve xxxxxx právní úpravy xxxxxx vlastnického práva x xxxxxx zákona x veřejných dražbách, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dobré xxxx při nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx předpisem xxxxxxxxxx situacích.
23. Jak xxx bylo výše xxxxxxx, ustálená judikatura xxxxxxxxxx xxxxxxxx situace, xx xxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 17. xxxxxxxxxx). Xxx x xxxxxxx xxxxxx xxx. „xx xxx“, které xxxx xxxxxxxxx důsledkem xxxxx úmyslu xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx navrhovatele xxxxxx x dražebníka; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; jinak xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx účastní v xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx v xxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx princip favorizace xxxxx víry nabyvatele xxxx (vydražitele), xxxxxxxx x ustanovení §1109 xxxx. a) x. x.
24. Xxxxx xxxxxxxxxx §1109 o. x. xx dobrá víra xxxxxxxxxx xxxxxxxx k „xxxxxxxxx xxxxx strany xxxxxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx 16. xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vázáno xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), a xxxxxxxxxx xxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx), xx zapotřebí xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx osoby, xxxxx xx (x xxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx „xxxxxxxx“ (x xxxxxxxx xxxxxxxx „oprávnění xxx xxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx §2 xxxx. x), §17 xxxx. 1 x 4, §36 xxxx. 1 a 3 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách, podle xxxxx navrhovatelem xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dražby xxxxxxxxxx x je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zvláštního právního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, likvidátor, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, dražební xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, xxxxx doložena xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x výkazů xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx osoba, xxxxx pohledávka je xxxxxxxxx zástavním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx jednotka x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx a xxxxxxx xx věci pohledávky xxxxxxxxxxx xx správou xxxx x xxxxxxx xxxx vlastníku xxxxxxxx].
25. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, tedy xx xxxxxxxxx „navrhnout xxxxxxxxx xxxxxxx dražby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“; xxxxx xxxx dobrou xxxx xxxxxxxxxx §1109 x. x. xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx §1111 x. x., Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxx 3.2.2012].
26. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozboru xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx licitátora xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx podle zákona x veřejných xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo, xxxxxx x jiného xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x ustanovení §1109 a §1110 x. z., xxxxx xxxxx, prokáže-li, xx:
x) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dražby (x xxxx x xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx dražbách) a xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx
x) vydražitel xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx navrhnout xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx vycházeje x xxxxxxxxx právního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1109 o. x. xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx vydražitelem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx nesprávné.
B) X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx
28. Xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 x. x. xx každý xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx první x. x. xxxxx xxxxx těžit ze xxxxx nepoctivého xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §8 o. x. xxxxxx zneužití xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zneužití xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx soukromého práva. Xxxxxx obsah není xxxxx přesně vymezen, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx principy spolu xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zásady poctivosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxxx xxxxxxxx, otevřenost x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx druhé xxxxxx. Xxxxx zneužití xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx práv. Slouží x tomu, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výkonu práva, xxxxx xxxx formálně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, avšak xxxxx xx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 21 Xxx 3722/2017). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx osvědčují xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx historické xxxxxxxx, xxxx sdíleny xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx povahu norem xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.9.1998, xx. xx. 3 Xxxx 51/96, xxxxx xxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 5/2001, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.5.1997, xx. xx. 2 Xxxx 473/96, xxxxx xxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx xxxxxxxxxxx číslem 16/1998, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Xxx 3931/2013, který xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxx 15/2015, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 11.2.2020, sp. xx. 26 Cdo 3689/2019). Xxxxxxx pojetí xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.1998, xx. zn. XX. XX 249/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 14/1998 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx dodržování xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x obecnými xxxxxxxxx xxxxxxxx demokratické xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxx xxxxxx obsažená x ustanovení §8 x. x. xxxxxxx – xxx xxxxxxx x důvodové xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx – ze dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, qui xxx iure utitur (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, nikomu xxxxxxx) x x xxxxxxxx xxx enim xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx právo). X xxxx důvodu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx se xxxxx zneužívá, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, nýbrž jde x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx, x proto xx nelze xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxx.
31. Xxxxxxxxx práva je xxxxx práva x xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxx tohoto práva xxxx žádný xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx skutečně xxxxxxx, x užitkem xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.6.2016, xx. xx. 22 Cdo 2135/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2021, xx. zn. 29 Xxx 3801/2019, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2015, sp. xx. 22 Cdo 5159/2014, který byl xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxx 101/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2020, xx. xx. 28 Cdo 2067/2020, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.8.2017, sp. xx. 22 Xxx 4741/2015). Zvláštním xxxxxxxx xxxxxxxx práva je xxx. xxxxxx jako xxxxxxx, jímž xx xxxxx vykonává xx xxx xxxxxxxxx účelem, xxx druhé xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2000, xx. xx. 21 Xxx 992/99, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x. 126/2000 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2003, xx. xx. 21 Xxx 1893/2002, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 91/2003, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 15.4.2010, sp. xx. 21 Cdo 1288/2009, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.6.2008, xx. xx. 21 Xxx 2128/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2013, xx. xx. 21 Xxx 1582/2012, x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx zneužití práva xxx považovat xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xx x xxxxxxx x ustálenými xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úmyslem xxxxxxxx xxxxxx účastníku xxxx).
32. Xxxxxxx závěry podporuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx zákaz xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxx x korektivů xxxxxx subjektivních xxxx, xxxxx xx zabránit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx, xxx nositel subjektivního xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právo za xxxxxx, xxxxx xx xx zákonem xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pravidlo obsažené x ustanovení §8 x. x. je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, její xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, P. Xxxxxxxx k §8, x. 59. In: XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx část (§1−302). 2. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2022). Obdobně xxxx. též XXXXXX, X., XXXX, X. Xxxxxxxx x §6, x. 119–120. Xx: XXXXXX, X., XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: velký xxxxxxxx. Xxxxxx X, §1-117. Xxxxx: Xxxxx, 2013.
33. V recentní xxxxxxxxxx xxxx úvahy Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 3.5.2022, sp. xx. 21 Xxx 3575/2021, xxxx xxxxxxxx xx dne 30.11.2021, xx. xx. 21 Xxx 1070/2021.
34. Xxxxxxxx xxxx se však xxxx uvedenými xxxxxxxx, xxxxx nichž xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx nezasluhuje xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx nezabýval, neboť xxxxx konstatoval, že „/X/xxxxxxxxx P. xx. x. s. x. x. podala xxxxx xx nedobrovolnou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xx xxxx xxx xxxxxx, že při xxxxxxxx zástavní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. XXX x. x. x. xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxx“ (srov. bod 13. odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx je však xx světle xxxxxxx xxxxxx, že „…snad xxxx splněny podmínky xxxxxxxx §1343 xxxx. 2 x. x. x zástavní xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uzavřena“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx „xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxx platně“ [xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ (xxxx. ustanovení §1343 xxxx. 2 x. x.)], pak je xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x /xx/xxxxxxxxxxx zástavkyně (xxxxxxxxxxx I. XXX x. r. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 x. x. zcela xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hypotézy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx §1343 odst. 2 x. z.). Xxxx argument pro xxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 x. z. xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx x xxx x obsahu spisu xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxx. Protože xxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx dovolacího řízení, xxx xxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxxxxx dovolání x xxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. ř.). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx, pro které xxx zrušen rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx) x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta druhá x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx žalobkyně není xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jelikož nenabyla xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx i při xxxxxx xx veřejné xxxxxx je xxxxxxxxx, xxx nabyvatel xxx x xxxxx víře, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nenabyla xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx vozidlu, xxxx xxxx xxxx zásadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx dražby xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx dovodil, xx x xxxxx případě xxxxxx splněny podmínky xxx xx, aby xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxx, xx x vozidlu byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dražby (zástavní xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věděl. X ohledem xx xxxx xxxxxxxxx navrhovatele xxxxxx x žalobkyně (xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx dražby x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx druhé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně dovoláním, x xxxx byly Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx předloženy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §1109 xxxx. x) o. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx zneužití xxxxx“.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.2006, xx. xx. 29 Odo 294/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/2007 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.1998, xx. xx. 3 Xxxx 51/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.1997, xx. xx. 2 Xxxx 473/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/98 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.11.2014, sp. xx. 31 Cdo 3931/2013, xxxxxxxxxx pod číslem 15/2015 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.3.2001, xx. zn. 25 Xxx 2895/99, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/2002 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, část xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2015, xx. xx. 22 Xxx 5159/2014, uveřejněný xxx xxxxxx 101/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2003, sp. zn. 21 Xxx 1893/2002, xxxxxxxxxx pod číslem 91/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2011, xx. xx. 21 Xxx 1032/2010
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 17.4.2019, xx. xx. 21 Xxx 869/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2007, xx. xx. 21 Cdo 2690/2006
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 15.6.2006, xx. xx. 29 Xxx 777/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2021, xx. xx. 21 Xxx 898/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.2.2019, sp. xx. 21 Cdo 3722/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.2.2020, xx. xx. 26 Xxx 3689/2019
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.6.2016, sp. xx. 22 Xxx 2135/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2021, xx. xx. 29 Xxx 3801/2019
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.8.2020, xx. xx. 28 Xxx 2067/2020
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.6.2000, xx. xx. 21 Cdo 992/99
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2021, xx. xx. 21 Xxx 1070/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.4.2010, xx. xx. 21 Xxx 1288/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.6.2022, xx. zn. 21 Xxx 1444/2022
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.3.2015, sp. xx. 22 Cdo 4065/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2017, xx. zn. 22 Xxx 4741/2015
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.1998, sp. zn. XX. ÚS 249/97, XxXX 14/1998