Právní xxxx
Xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nedobrovolné xxxxxxx dražbě, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 26/2000 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nabyté x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §1109 x §1110 x. x., xxxxx xxxxx, prokáže-li, xx: x) došlo x xxxxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxx (a tedy x xxxxxxxx xxxxxx x veřejných dražbách) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x oprávnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 30.9.2021, xx. zn. 27 Xx 232/2020, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hodoníně xx xxx 30.6.2020, xx. xx. 6 X 392/2018, doplněný usnesením xx dne 4.5.2021, xx. xx. 6 X 392/2018, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hodoníně x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobou xxxxxxx xxx 26.12.2018 (xxxxxxxxx xxx 24.6.2020) x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (společnost X. V., xxxx xxx „původní xxxxxxxxx“) xxxxxxxx, xxx jí xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX XX 180, xxxxxx xxxxx součástí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx průkazu a xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 29.1.2018 xx veřejné dražbě xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxx, xxxxxxx x době nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neměl dražebník xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
2. Žalovaná navrhla, xxx žaloba byla xxxxxxxxx. Uvedla, že xxxxxxxxx dražba byla xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dražby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §36 a násl. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx základě xxxxx xxxxxxx ze xxx 30.11.2016 se xxxxx majitelem xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x.x.x. x vozidlo xxxx xxxxxxxxx smlouvou x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XxxXxxxxx Xxxxxxx CZ x. x. xx poskytnutý xxxx. Žalovaná xxx 29.12.2017 xxxxxxx od xxxxxxxxxxx X. s.r.o. xxxxxxxxx vozidlo x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx. X xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x.x.x., došlo k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx P. XX. X. s.r.o. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. XXX x. r. x. Xxxxxxxxxx P. XX. D. s.r.o. xx byla xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xx xxxxxxxxxx X. s.r.o. x xx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx platně xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x realizaci xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxx.
3. Okresní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.6.2020, x. j. 6 X 392/2018-192, doplněným xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2021, č. x. 6 X 392/2018-227, xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, xx žalobkyně xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 28.404,69 Xx x rukám xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx x xx žalobkyně xx povinna xxxxxxxx XX – Okresnímu xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 901 Xx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx rozsouzené x xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vozidlo, xxxxx xxxxxx se xxxxxx. X při nabytí xx veřejné xxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxx x xxxxx víře, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, popř. xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx nenabyla vlastnické xxxxx k předmětnému xxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, a xxxxxxxxx x těchto pochybnostech xxxxx. Žalobkyně nebyla x dobré xxxx x oprávnění navrhovatele X. XX. D. x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dražba xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, když navrhovatel xxxxxx X. CH. X. s.r.o. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx X. X. a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x personálnímu propojení xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxxx X. XXX x. r. x. xxxxxx oprávněna. P. XX. X. x.x.x. xxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx či neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
4. K xxxxxxxx žalobkyně Krajský xxxx x Brně, xxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Hodoníně xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2020, x. j. 6 X 392/2018-219, xxxxxxx, že x xxxxxx bude xxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobkyně xx společností X., xxxxxxxxx ze dne 30.9.2021, x. x. 27 Xx 232/2020-242, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4.356,-Xx x xxxxx xxxxxxxx JUDr. Ing. X. X. Xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zástavní xxxxxxx xxxx společností X. XX. D. x.x.x. jako zástavním xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx X. XXX x. x. x. xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx x době (7.4.2017), xxx xxx společnost X. JJJ x. x. x. nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vozidlo xxxxxxx xxx 30.11.2016 společnosti X. x.x.x. Xxxxxxxxxx X. XX. X. x.x.x. byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. x.x.x. x jejím xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx propojení xxxxxxxxxxx X. CH. X. x.x.x. a původní xxxxxxxxx xx nepochybné, xx xxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx x xxxxx víře x xxxxxxxxx xxxxx strany xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx. X. XX. X. s.r.o. xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv x té xxxx xxx věděla, xx xxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. XXX x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X. XX. D. x.x.x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 2015 xx xxxxx 2019 členkou xxxxxxxxxxxxxx původní žalobkyně. Xxxxxxx xxxxxxx, xx „…xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx §8 x. x…“, xxxxx „…/S/polečnost X. ch. x. x. x. x. xxxxxx návrh xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xx xxxx xxx věděla, xx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx I. JJJ x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla…“.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Namítla, xx xxxxxxxx xxxx xx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx řešení xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx“ x že otázky „xxxxxxxx xxxxx“ a „xxxxx víry při xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx. Xxx nabytí xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x příklepu xxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx konání xxxxxxx xxxxxx byla x registru xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx S. s.r.o. x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx tato byla x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x mohla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx námitky x xxxxxxxxx řádně xxxxxx (xxxxxxxxx) vozidlo, xxxxx xxxx rozporovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx P. XX. X. x.x.x. x době xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy nevěděla, xx xxxxxxxxxx X. XXX x. x. x. není vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx byla xxxx xxxxxxxx x souladu x §1343 odst. 2 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx „o. z.“ (X. XXX x. x. x. xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxx, odevzdala předmět xxxxxx, xxxxxx x xxxx technický xxxxxx xx xxxxxxx X. XX. D. x.x.x.). Xxxxxxx-xx xxxxx a xxxxxx zástavní xxxxx x vozidlu x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §1343 x. x. (xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), měla xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx automobil, xxxxx xxx být xxxxxxxxx x předmětná dražba. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx absurdní, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx platná, xxx samotná xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx kvůli tomu, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vlastnictví xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „o. x. x.“). Po zjištění, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. x. ř., xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. x. x.).
8. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. ř.).
9. Dovolání xx přípustné xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1109 xxxx. a) xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx xxxx otázka xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jakožto „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
10. Po přezkoumání xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx ustanovení §242 x. x. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.), Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X) X xxxxxx předpokladu xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx §1109 xxxx. x) o. x.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §1109 xxxx. x) x. z. xxxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxx, kdo xxxxxx xxx, která xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx x dobré xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx); xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [srovnej xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1771 xxxx. 1 x. x., xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy“ („Xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx příklepem“)].
13. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx x. 26/2000 Sb. x xxxxxxxxx dražbách, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x veřejných dražbách“), xxxxx xxxxx ustanovení §2 xxxx. x) xxxxx, xx „/X/xx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxx: a) xxxxxxx je veřejné xxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jiného práva x xxxxxxxx dražby, xxxxxx na základě xxxxxx navrhovatele, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx okruh osob xxxxxxxxxx na předem xxxxxxx xxxxx, nebo x xxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx, s xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xx osobu, xxxxx za stanovených xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx“; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx považuje vznik xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxx xx originární způsob xxxxxx vlastnického xxxxx (xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2011, xx. xx. 21 Xxx 1032/2010, xxxxx xxx xxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 148/2011, x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx na xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2019, xx. xx. 21 Cdo 869/2019, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.6.2022, xx. xx. 21 Cdo 1444/2022).
14. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx §1771 x. x. [xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxx xxxxxxxx zákoník, (xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxx 3.2.2012)] xxxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx „/X/xxxxxx dražba v xxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní právní xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx soukromého xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx tím xxxxxx na (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx nabytí xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxx rozlišení xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx vyplývá x ustanovení §1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon (o xxxxxxxxx dražbách) xxxxxxxx xxxxxxx dražby x xxxxx, trvání x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxx xxxxxxxxxxxxx x podle xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jinak (xxxxxxxx xx na xxxxx č. 427/1990 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxxx věcem xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; jde o xxxxxx, které xxxx xxxxx vlastní xxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx zvláštní xxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx x důsledky), xxxx xxxxx konat veřejné xxxxxx v jiném xxxxxx, než xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx x veřejných xxxxxxxx; veřejná dražba x režimu „soukromého xxxxx“ je xxx (xxxxx) xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx je nabytí xxxxxxxxxxx v režimu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vázáno xx xxxxxx skutečnost (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx toto xxxxxx xxxxxx na xxxxx převodce x x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx převést xxxxx xxxxxxxxxxx.
17. Dále xx xxxxx xxx na xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx určitých xxxxxxxx ustoupit xx xxxxxx (xxxx. ustanovení §22, xxxx. §46 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. ustanovení §24, resp. §48 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx)], xxxxx xxxxxx xxxxx širokého xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx dražby, xxxx. xxxx xxxxxxxx dotýkají. Xxxxxxxxxx xxxx umožnila xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vydražitele xxxxxxxxx xx veřejné xxxxxx, xxxxx pouze v xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x dražbu xxx. „zdánlivou“, xxxx. „xxxxxxxxxx“, tedy x xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxx (x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) x dražba xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx neproběhla, xxx (xx vztahu x xxxxxxxx světu) vykonaná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx ani jako xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 15.6.2006, sp. xx. 29 Odo 777/2006, xxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx pod publikačním xxxxxx 25/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 294/2003, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 10/2007, z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 16.3.2021, xx. zn. 21 Xxx 898/2020).
18. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx, provedené podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx, xxxx zmíněných xxxxxxxx), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; ochrana xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ vlastníkům xxxxxxxxxxx §1109 xxxx. x) x. z. xxx xx vztahu x tomuto xxxxxx xxxxxxxx racionální opodstatnění.
19. Xxxxx, xxxxxxxxxx §1109 x. x. je xxxxxxx vývoje xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx víry na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, která – x intencích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §446 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxx (při xxxxxxxxxxxx dobré víry) xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx den 13.6.2006, xxxxxxxxxx xxx č. 452/2006 Sb.).
20. Ve xxxxxx x xxx, xxxx xxx sama xxxxxx nabytí vlastnického xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxxx, xxxxx xxx „vlastnické“ xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx titulu, xxxxxx neotřesitelnou pozici, xxx postrádá xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx opodstatnění. Xxxx xxxxx pak xx xxxxx vést k xxxxxx, xx za xxxxxxxxx úpravy procesu xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dražbě) xx xxxxxxxxxx §1109 xxxx. x) x. x. xxxxxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx norem, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. Metodologie nalézání xxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2011, x. 147). Xxxxx xxxxxxxxx interpretace xxxxxx xxx xxxxxxxxx situace, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx spravedlnosti), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2021, sp. xx. I. XX 444/18).
22. Xx xxx xxxxxxxxx nalézt takový xxxxxx xxxxxxxxxx §1109 xxxx. x) x. x., který xx xxxxxx xxx xx xxxxxx právní úpravy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x režimu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx předpisem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx „neotřesitelné“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx veřejné dražbě (xxxx. xxx 17. xxxxxxxxxx). Jde o xxxxxxx xxxxxx xxx. „xx oko“, xxxxx xxxx xxxxxxxxx důsledkem xxxxx úmyslu xxxxxxxxx xxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxxxx (nejčastěji xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx nemusí xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx účastní x xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx x xxxx xxxxxxx by xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1109 xxxx. a) x. x.
24. Xxxxx xxxxxxxxxx §1109 x. z. xx xxxxx víra xxxxxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxx druhé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řádného xxxxxx“. Protože xx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx 16. xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx x režimu xxxxxx o veřejných xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx skutečnost (xxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxxxxx xxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx), xx zapotřebí xxxxxx xxxx vázat x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx (x xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx „xxxxxxxx“ (z xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxx“) xxxxxxxx nejbližší; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx §2 písm. x), §17 xxxx. 1 x 4, §36 xxxx. 1 a 3 zákona x xxxxxxxxx dražbách, podle xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být vlastník xxxx, xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx dražby hospodařit x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zápisem, xxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx výkon připouští xxxxx, včetně platebních xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx osoba, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx právem x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x pozemku xxxx xxxxxxxxx jednotky].
25. Xxxxxx víru xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx právo xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx“, xxxx xx xxxxxxxxx „navrhnout xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx titulu“; xxxxx tuto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §1109 x. x. xxxxxxxxx [xxxx. ustanovení §1111 x. x., Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxx občanský xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxx 3.2.2012].
26. Xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, jež xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx licitátora xx veřejné xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx, jenž není xxxxxxx x xxxxxxxxxx §1109 a §1110 x. x., xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx, xx:
x) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné dražby (x xxxx x xxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zároveň
b) xxxxxxxxxx xxxxx x dobré xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x odlišného právního xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx §1109 o. x. xx výše xxxxxxxxx předpoklady pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx nesprávné.
B) X otázce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx veřejné dražby
28. Xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 x. x. xx každý xxxxxxxxx jednat v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §6 odst. 2 xxxx xxxxx x. z. nikdo xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx ustanovení §8 x. x. xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx ochrany.
29. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zneužití práva xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxx obsah není xxxxx přesně xxxxxxx, xxxx záleží xx xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xx jeden x projevů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poctivosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx určitý xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv. Xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrana xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx formálně xxxxxxxx zákonu xx xxxxxxx, avšak xxxxx xx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 21 Cdo 3722/2017). Xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx xx dobré xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx společenských, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx osvědčují xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx historické tendence, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx společnosti a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.1998, xx. xx. 3 Xxxx 51/96, který xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 5/2001, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29.5.1997, xx. zn. 2 Xxxx 473/96, který xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek xxx xxxxxxxxxxx číslem 16/1998, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Xxx 3931/2013, který xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek pod xxxxxxxxxxx xxxxxx 15/2015, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 11.2.2020, sp. zn. 26 Xxx 3689/2019). Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.2.1998, xx. xx. XX. XX 249/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 14/1998 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx za xxxxx xxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x uznávaných zásad, xxxxxxx dodržování xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx normami xxx, xxx každé xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x obecnými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 x. x. xxxxxxx – jak xxxxxxx x důvodové xxxxxx x občanskému xxxxxxxx – xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx (xxx vykonává xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx) x z xxxxxxxx xxx xxxx iure xxxxxx xxx non xxxxxxx (xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxx xxxxx). X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jímž se xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx, xxxxx jde x protiprávní (xxxxxxxxxx) xxx, a proto xx nelze xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx právní ochrany xxxxxxxxxx výkonu xxxxx.
31. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx vykonáno, ačkoliv xxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx nepatrný xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxx jako rozpor xxxx užitkem oprávněného, x xxxxx výkon xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx oprávněného, xxx xxxx xx xxxxx poskytnuto, jehož xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxx nositelé xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.6.2016, xx. xx. 22 Cdo 2135/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2021, xx. zn. 29 Xxx 3801/2019, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2015, sp. xx. 22 Xxx 5159/2014, který byl xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 101/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2020, sp. xx. 28 Xxx 2067/2020, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2017, xx. xx. 22 Xxx 4741/2015). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx újma (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2000, sp. xx. 21 Xxx 992/99, uveřejněný xxx xxxxxxxxxxx č. 126/2000 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.4.2003, sp. zn. 21 Cdo 1893/2002, xxxxx xxx uveřejněn xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 91/2003, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.4.2010, sp. xx. 21 Xxx 1288/2009, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.6.2008, xx. xx. 21 Xxx 2128/2007, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2013, xx. xx. 21 Xxx 1582/2012, a x xxxx vyjádřený xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vedeno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
32. Xxxxxxx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx zákaz xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx subjektivních xxxx, xxxxx má zabránit xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s objektivním xxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, je xxxxxxxx, xxx xxxxxxx subjektivního xxxxx realizoval své xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx uvedeného xxxxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či obsahu xxxxxxxxxxxx právního vztahu, xxxxx xx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 x. x. xx xxxxxx projevem zásady xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, P. Xxxxxxxx k §8, x. 59. In: XXXXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx X. Obecná xxxx (§1−302). 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022). Obdobně xxxx. xxx MELZER, X., XXXX, X. Xxxxxxxx k §6, x. 119–120. Xx: XXXXXX, X., XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník: xxxxx xxxxxxxx. Svazek X, §1-117. Xxxxx: Leges, 2013.
33. X recentní xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx prezentoval x xxxxxxxx xx xxx 3.5.2022, xx. xx. 21 Xxx 3575/2021, nebo xxxxxxxx xx xxx 30.11.2021, xx. xx. 21 Xxx 1070/2021.
34. Odvolací xxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nichž je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx nezasluhuje xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx konstatoval, xx „/X/xxxxxxxxx X. xx. x. x. x. x. xxxxxx xxxxx xx nedobrovolnou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společnost I. XXX x. r. x. vlastníkem xxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. xxx 13. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx je však xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „…xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §1343 odst. 2 x. x. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx ustanovením xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx platně“ [správně „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx §1343 xxxx. 2 x. x.)], xxx xx xxxx závěr o xxxxxxx vědomosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x /xx/xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx X. XXX x. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx ustanovení §8 x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx skutečnost xx xxxxxxxxx hypotézy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (tedy xxxxxxxxxx §1343 odst. 2 x. x.). Xxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 o. x. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx a xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx argument dovodit.
35. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx x závěru, xx rozsudek odvolacího xxxxx xxxx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odmítnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, platí x xx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx) k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nákladní xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zamítl. Xxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xx xxxx aktivně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nenabyla xxxxxxxxx vozidlo, xxxxx xxxxxx se xxxxxx, xxxxx x při xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxx, xx prodávající xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx věc prodat. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx dány xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahující xx x otázce, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx prodat, x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx dovodil, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xx žalobkyně jako xxxxxxxxxxxx stala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla. X xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva x xxxx, xxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) x existenci xxxxxx xxxxxxxxx věděl. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx členkou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxx dražby x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x němž byly Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx předloženy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §1109 xxxx. a) o. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxx „zřejmého zneužití xxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.1.2006, xx. zn. 29 Xxx 294/2003, xxxxxxxxxx xxx číslem 10/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.1998, xx. xx. 3 Xxxx 51/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.1997, sp. xx. 2 Cdon 473/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/98 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Cdo 3931/2013, xxxxxxxxxx pod číslem 15/2015 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.3.2001, xx. xx. 25 Xxx 2895/99, xxxxxxxxxx xxx číslem 5/2002 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2015, xx. xx. 22 Xxx 5159/2014, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 101/2016 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2003, sp. zn. 21 Xxx 1893/2002, xxxxxxxxxx pod číslem 91/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2011, xx. zn. 21 Xxx 1032/2010
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 17.4.2019, xx. zn. 21 Cdo 869/2019
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2007, xx. xx. 21 Xxx 2690/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.6.2006, xx. xx. 29 Xxx 777/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.3.2021, xx. xx. 21 Xxx 898/2020
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 21 Xxx 3722/2017
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 11.2.2020, xx. zn. 26 Xxx 3689/2019
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.6.2016, xx. xx. 22 Xxx 2135/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2021, xx. xx. 29 Cdo 3801/2019
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.8.2020, xx. zn. 28 Xxx 2067/2020
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.6.2000, xx. zn. 21 Xxx 992/99
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2021, xx. xx. 21 Cdo 1070/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2010, xx. zn. 21 Xxx 1288/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2022, xx. xx. 21 Xxx 1444/2022
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2015, xx. xx. 22 Xxx 4065/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2017, xx. xx. 22 Xxx 4741/2015
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.1998, xx. xx. XX. ÚS 249/97, XxXX 14/1998