Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 26/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx v ustanovení §1109 x §1110 x. x., xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx, že: x) xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (a xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zároveň x) vydražitel xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx navrhovatele xxxxxx navrhnout xxxxxxxxx xxxxxxx dražby.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 30.9.2021, xx. xx. 27 Xx 232/2020, a xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 30.6.2020, xx. xx. 6 X 392/2018, doplněný usnesením xx xxx 4.5.2021, xx. xx. 6 X 392/2018, x xxx xxxxxx Okresnímu xxxxx x Hodoníně x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxx dne 26.12.2018 (xxxxxxxxx dne 24.6.2020) x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (společnost X. X., xxxx xxx „xxxxxxx žalobkyně“) xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx byla povinna xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX XX 180, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx technického xxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx průkazu x xxxxx xxxxx x xxxxxx vozidlu. Xxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxx, xx xxxxxxx žalobkyně xxxxxx dne 29.1.2018 xx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci, přičemž x době xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo x xxxx, bylo zjištěno, xx vozidlo má xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, navrhovatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxxxxxx dražby xxxxx §36 x xxxx. xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx základě xxxxx xxxxxxx xx xxx 30.11.2016 xx xxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx S. x.x.x. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XxxXxxxxx Xxxxxxx XX x. x. na poskytnutý xxxx. Xxxxxxxx xxx 29.12.2017 koupila xx xxxxxxxxxxx S. x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx závazky z xxxxx. X xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x.x.x., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx P. XX. X. x.x.x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx I. XXX x. x. x. Xxxxxxxxxx X. XX. X. x.x.x. xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. x.x.x. x xx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx přistoupila x realizaci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 30.6.2020, x. x. 6 X 392/2018-192, xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 4.5.2021, x. x. 6 X 392/2018-227, xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx 28.404,69 Xx x xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx x že xxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx XX – Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 901 Kč. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx žalobkyně xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx domáhá. X xxx nabytí xx veřejné xxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx byl v xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx, popř. xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx nenabyla xxxxxxxxxx xxxxx x předmětnému xxxxxxx, neboť xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x oprávnění xxxxxxxxxxxx X. CH. X. x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Z dokazování xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx účelovým xxxxxxxx, když navrhovatel xxxxxx P. XX. X. s.r.o. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, advokátkou X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx představenstva xxxx opět X. X. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx uzavřena, a xx x tomu xxxxxxxxxx X. XXX x. x. x. xxxxxx oprávněna. P. XX. D. x.x.x. xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx otázka xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx otázka xxxxxxxxx xx neplatnosti xxxxxxxxxx práva xxxxxx x době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Brně, xxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.11.2020, x. x. 6 C 392/2018-219, xxxxxxx, že v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxx ze xxx 30.9.2021, x. j. 27 Co 232/2020-242, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4.356,-Xx k xxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxx. X. X. Dovodil, xx x xxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zástavní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. XX. X. x.x.x. jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx x společností X. JJJ s. x. o. xxxx xxxxxxxxx xxxx uzavřena x xxxx (7.4.2017), xxx již xxxxxxxxxx X. JJJ x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx uvedeného vozidla, xxxxx vozidlo xxxxxxx xxx 30.11.2016 společnosti X. x.x.x. Xxxxxxxxxx X. CH. X. x.x.x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. x.x.x. x xxxxx vlastnickém xxxxx x předmětnému xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX. D. x.x.x. x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nabyvatel (vydražitel) xxxxxxx být v xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X. XX. X. s.r.o. podala xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dražbu, xxxxxxx x xx době xxx věděla, xx xxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. JJJ x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. P. XX. X. x.x.x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 2015 xx xxxxx 2019 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx původní žalobkyně. Xxxxxxx xxxxxxx, xx „…xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx §8 x. x…“, xxxxx „…/S/polečnost X. xx. x. x. x. o. xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dražbu, xxxxxxx v té xxxx již xxxxxx, xx při uzavření xxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx X. XXX x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx…“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx odvolací soud xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx otázky „xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dražby“ x že otázky „xxxxxxxx práva“ x „xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxx je dle xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx x xx vydražitel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx vozidel xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x.x.x. x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx očekávala, xx tato xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x mohla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dražbě své xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx x xxxxxxxxx řádně xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně k xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. XX. X. x.x.x. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx, xx společnost X. XXX x. x. x. není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v souladu x §1343 odst. 2 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, dále xxx „o. x.“ (X. JJJ x. x. x. xxxx xxxxxxx ve velkém xxxxxxxxxx průkazu jako xxxxxxxx, xxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, klíčky a xxxx technický xxxxxx xx vozidla X. XX. D. s.r.o.). Xxxxxxx-xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vozidlu x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §1343 o. x. (xxx odvolací xxxx potvrdil), xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x předmětná xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx absurdní, že xx uzavřená xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx tomu, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx nějakou xxxxxxxxxx x vlastnictví xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx vrátil x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. s. x.“). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. s. ř., xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, pokud to xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 o. x. x.).
8. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
9. Dovolání xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx §1109 xxxx. a) xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxx xxxxxxx „zřejmého xxxxxxxx xxxxx“, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Po přezkoumání xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 o. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
X) X xxxxxx předpokladu xxxxxx vlastnického práva xxxxx ustanovení §1109 xxxx. x) o. x.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §1109 xxxx. x) x. z. xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx, kdo xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx v oprávnění xxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx titulu, xxxxx x nabytí xxxxx xx veřejné xxxxxx.
12. Xxxxxxx ustanovení xx jedním z xxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx); xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu [xxxxxxx xxxxx spojení „vlastnické xxxxx xxxxxxx“ x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1771 xxxx. 1 x. z., xxxxxxxxxx xxx rubrikou „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ („Xxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx příklepem“)].
13. Xxxx konstrukce xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x zákoně x. 26/2000 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx jehož xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxx, xx „/P/ro xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxx: a) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x předmětu xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx navrhovatele, xxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx veřejné xxxxxx sítě na xxxxxx xxxxxx, s xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x při xxxx xx osobu, xxxxx xx stanovených xxxxxxxx xxxxx nejvyšší xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx právo k xxxxxxxx dražby, xxxx xxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx nejnižší xxxxxx“; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx považuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx příklepu xxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxx xx originární xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.3.2011, sp. xx. 21 Xxx 1032/2010, xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura pod xxxxxxxxxxx číslem 148/2011, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx poukázat na xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 17.4.2019, sp. xx. 21 Xxx 869/2019, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.6.2022, xx. xx. 21 Xxx 1444/2022).
14. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §1771 x. x. [xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, (xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxx 3.2.2012)] xxxxx xxxxxxxxx konstatuje, že „/X/xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsob xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxx xxxxxx na (výše xxxxxxxx) xxxxxx nabytí xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách.
15. Xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podklad, xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (x xxxxxxxxx dražbách) xxxxxxxx xxxxxxx dražby a xxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx (xxxxxxxx xx xx xxxxx x. 427/1990 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu k xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx osoby, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; jde o xxxxxx, xxxxx mají xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx). X uvedeného xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx), xxxx xxxxx konat xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx právě x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx dražba x xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“ xx xxx (xxxxx) xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx je nabytí xxxxxxxxxxx v režimu xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx vázáno na xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxx vázáno xx xxxxx převodce a x xxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „převodce“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx.
17. Xxxx je xxxxx mít na xxxxxxx, xx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxxxxx, „xxxxxxxx“ regulérnost xxxxxxx xxxxxx [povinnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §22, xxxx. §46 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. ustanovení §24, xxxx. §48 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx)], které chrání xxxxx širokého xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx dražby, resp. xxxx xxxxxxxx dotýkají. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx vydražitele příklepem xx xxxxxxx dražbě, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxx. „xxxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxxx“, xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (a xxxx x zneužití xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx, byť (xx xxxxxx x xxxxxxxx světu) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nemožnosti přezkoumávat xxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2006, sp. xx. 29 Xxx 777/2006, xxxxx xxx uveřejněn x časopise Soudní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 25/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.1.2006, sp. xx. 29 Odo 294/2003, který xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx publikačním xxxxxx 10/2007, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2021, xx. zn. 21 Xxx 898/2020).
18. Xxxxxxx xxxxxxx úprava, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. podle xxxxxx, výše zmíněných xxxxxxxx), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §1109 xxxx. x) x. x. xxx xx xxxxxx x tomuto titulu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
19. Xxxxx, xxxxxxxxxx §1109 x. x. xx xxxxxxx vývoje xxxxxxx xx problematiku ochrany xxxxx xxxx xx xxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx, která – x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §446 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník – xxxx shledána (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2006, xxxxxxxxxx xxx x. 452/2006 Sb.).
20. Xx xxxxxx k těm, xxxx xxx sama xxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dražbě xxxxxxxxx xxxxxx subjektům, xxxxx xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxx opodstatnění. Tyto xxxxx pak xx xxxxx vést x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (a xxxxxx vlastnického práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dražbě) xx xxxxxxxxxx §1109 xxxx. x) o. x. xxxxxxxxx.
21. Takový xxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx se v xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, aby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. Metodologie xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2011, x. 147). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2021, xx. xx. X. XX 444/18).
22. Je xxx xxxxxxxxx xxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx §1109 xxxx. x) o. x., xxxxx by xxxxxx xxx xx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x režimu xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách, xxx ve xxxxxx xxxxxx favorizace xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situacích.
23. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx judikatura xxxxxxxxxx xxxxxxxx situace, xx xxxxx lze xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ postavení xxxxxxxxx, xxxxxxxxx věc xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 17. xxxxxxxxxx). Xxx x xxxxxxx xxxxxx xxx. „xx xxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxx důsledkem xxxxx úmyslu xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x dražebníka; xxxxxxxxx xxxxx navrhovatele xxxxxx), xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; jinak xxxxxx, dražitelé se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx x xxxx situaci by xx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1109 xxxx. a) o. x.
24. Podle xxxxxxxxxx §1109 x. x. xx dobrá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k „xxxxxxxxx druhé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx“. Protože je, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx 16. odůvodnění), xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (příklep xxxxxxxxxx), x xxxxxxxxxx xxx „druhá xxxxxx“ (xxxxxxxx), je zapotřebí xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx osoby, xxxxx je (x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) osobě „xxxxxxxx“ (x xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx věc xxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxxxxxx §2 xxxx. b), §17 odst. 1 x 4, §36 xxxx. 1 x 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx oprávněna xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx rozhodčím nálezem xxxx doložena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x je-li xxxxxxxxx xxxxxx jednotka x domě, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x pozemku xx věci pohledávky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednotky].
25. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx uvedených xxxx „xxxxxxxxxx právo převést xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxx na xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dražby xx xxxxxxx řádného xxxxxx“; xxxxx xxxx xxxxxx xxxx ustanovení §1109 x. x. xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx §1111 x. x., Důvodová xxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxx občanský xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxx 3.2.2012].
26. Xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxxxx dovolací xxxx x xxxxxx, xx xxxxx osobě, xxx xxxxxx xxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dražbě, xxxxxxxxx podle zákona x xxxxxxxxx dražbách, xxxx xxxxx osoba xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x jiného xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §1109 x §1110 x. x., xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx, xx:
x) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné dražby (x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx neproběhla x xxxxxxx
x) xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dražby.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx §1109 x. x. se xxxx xxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxx popření xxxxxxxxxxxx xxxxx, nabytého vydražitelem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nezabýval, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx neúplné x tudíž xxxxxxxxx.
X) X otázce zneužití xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zástavního xxxxx xxxxxx xxxxxxx dražby
28. Xxxxx ustanovení §6 xxxx. 1 x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx styku poctivě.
Podle xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. xxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx ustanovení §8 x. x. xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx právní xxxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxx obsah xxxx xxxxx přesně xxxxxxx, xxxx záleží na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx souvisí, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx jeden x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zásady xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vyjadřuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vztazích vyžadující xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx brát ohledy xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x korektivů xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv. Xxxxxx x tomu, xxx xxxxxx něj xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonu či xxxxxxx, avšak xxxxx xx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlediskem xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx x okolnostem konkrétního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2019, sp. xx. 21 Xxx 3722/2017). Xxxxx ustálené xxxxxx xxxxx xx dobré xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a mravních xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neměnnost, vystihují xxxxxxxxx historické xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx rozhodující xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx povahu norem xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.9.1998, xx. xx. 3 Xxxx 51/96, který xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxx 5/2001, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.1997, xx. xx. 2 Xxxx 473/96, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxx 16/1998, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 12.11.2014, xx. zn. 31 Xxx 3931/2013, xxxxx xxx uveřejněn ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxx 15/2015, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.2.2020, xx. xx. 26 Cdo 3689/2019). Xxxxxxx pojetí xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx obsaženým x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.1998, xx. xx. XX. XX 249/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 14/1998 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxx xx dobré xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zachovávaných x xxxxxxxxxx zásad, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zajišťováno x xxxxxxxx normami xxx, xxx každé jednání xxxx v xxxxxxx x obecnými morálními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 x. x. xxxxxxx – jak xxxxxxx x důvodové xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x pravidla xxxxxxx laedit, qui xxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx svoje xxxxx, nikomu xxxxxxx) x x pravidla xxx xxxx iure xxxxxx xxx xxx xxxxxxx (nemáme však xxxxxxxxx xxxxx xxxxx). X xxxx xxxxxx xx nezakazuje xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, nýbrž jde x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx, x proto xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx za xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práva.
31. Xxxxxxxxx práva xx xxxxx práva x xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, resp. se xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx užitkem xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx směřuje, x užitkem xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx poskytnuto, jehož xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx dosáhnout x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zájem (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.6.2016, xx. xx. 22 Xxx 2135/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2021, xx. xx. 29 Xxx 3801/2019, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2015, xx. xx. 22 Xxx 5159/2014, který xxx xxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxx 101/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2020, xx. xx. 28 Xxx 2067/2020, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2017, xx. xx. 22 Xxx 4741/2015). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx za xxx určujícím xxxxxx, xxx druhé xxxxxx xxxx způsobena újma (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2000, xx. xx. 21 Cdo 992/99, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x. 126/2000 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.4.2003, xx. xx. 21 Cdo 1893/2002, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx číslem 91/2003, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.4.2010, xx. xx. 21 Xxx 1288/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.6.2008, xx. xx. 21 Xxx 2128/2007, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2013, xx. zn. 21 Xxx 1582/2012, a x xxxx vyjádřený xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxx považovat xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx dosažení xxxxx x smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxx normou, nýbrž xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx mravy vedeno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníku xxxx).
32. Xxxxxxx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxx literatura, xxxxx níž zákaz xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, xx zakázáno, xxx xxxxxxx subjektivního xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx pravidla xx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §8 x. x. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxxxxx k §8, x. 59. Xx: XXXXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx X. Xxxxxx část (§1−302). 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2022). Xxxxxxx xxxx. též MELZER, X., XXXX, P. Xxxxxxxx x §6, x. 119–120. Xx: XXXXXX, X., XXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X, §1-117. Xxxxx: Leges, 2013.
33. X recentní xxxxxxxxxx xxxx úvahy Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.5.2022, xx. xx. 21 Xxx 3575/2021, nebo rozsudku xx dne 30.11.2021, xx. xx. 21 Xxx 1070/2021.
34. Odvolací xxxx se xxxx xxxx uvedenými hledisky, xxxxx xxxxx xx xxxxx dovodit, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany, v xxxxxxxx nezabýval, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx, že „/X/xxxxxxxxx P. ch. x. x. x. x. xxxxxx xxxxx xx nedobrovolnou xxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv x xx xxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx zástavní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. XXX x. r. x. xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxx“ (xxxx. xxx 13. odůvodnění rozsudku xxxxxxxxxx soudu). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „…xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §1343 xxxx. 2 x. x. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx“ [správně „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx §1343 xxxx. 2 o. x.)], pak xx xxxx závěr o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx věřitelky x /xx/xxxxxxxxxxx zástavkyně (xxxxxxxxxxx X. XXX x. x. x.) x předmětu zástavy xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hypotézy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (tedy xxxxxxxxxx §1343 odst. 2 x. x.). Xxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 x. x. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx a ani x xxxxxx spisu xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx argument xxxxxxx.
35. Xxxxxxxx soud tak xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zamítnutí xxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky tento xxxxxxxx zrušil (§243e xxxx. 1 x. x. ř.). Vzhledem x xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxx. Dovodil, xx žalobkyně xxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx domáhá, xxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxx, xx prodávající xx xxxxxxxxxx věci, popř. xxxxxxxxxx věc xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vozidlu, když xxxx xxxx zásadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx dražby xxx xx neměl xxxxxxxxx xxx prodat, a xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxxx věděl.
Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx uvedl, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x době, kdy xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dražby (xxxxxxxx xxxxxxx) o xxxxxxxxx xxxxxx vlastníka xxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a žalobkyně (xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), nemohla xxx žalobkyně v xxxx xxxxxx v xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, x němž xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx vzniku vlastnického xxxxx xxx §1109 xxxx. a) x. x. x předpokladů xxxxxxxxx výkonu práva xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.1.2006, xx. zn. 29 Odo 294/2003, xxxxxxxxxx pod číslem 10/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.1998, xx. xx. 3 Xxxx 51/96, uveřejněný xxx číslem 5/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.1997, xx. xx. 2 Xxxx 473/96, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 16/98 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2014, sp. xx. 31 Xxx 3931/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 15/2015 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.3.2001, xx. xx. 25 Xxx 2895/99, uveřejněný xxx číslem 5/2002 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2015, xx. xx. 22 Xxx 5159/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2016 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2003, sp. zn. 21 Xxx 1893/2002, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 91/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2011, xx. xx. 21 Xxx 1032/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.4.2019, sp. xx. 21 Cdo 869/2019
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.10.2007, xx. xx. 21 Xxx 2690/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.6.2006, xx. xx. 29 Xxx 777/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2021, sp. zn. 21 Xxx 898/2020
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.2.2019, sp. xx. 21 Xxx 3722/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 11.2.2020, xx. zn. 26 Xxx 3689/2019
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.6.2016, sp. zn. 22 Xxx 2135/2016
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2021, xx. xx. 29 Xxx 3801/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.8.2020, xx. zn. 28 Xxx 2067/2020
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2000, sp. zn. 21 Xxx 992/99
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2021, xx. xx. 21 Cdo 1070/2021
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.4.2010, xx. xx. 21 Xxx 1288/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.6.2022, xx. xx. 21 Xxx 1444/2022
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.3.2015, xx. xx. 22 Cdo 4065/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2017, xx. xx. 22 Xxx 4741/2015
Nález Ústavního xxxxx ze dne 26.2.1998, sp. xx. XX. XX 249/97, XxXX 14/1998