Xxxxxx věta
Proti osobě, xxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dražbě, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 26/2000 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx své tvrzené xxxxxxxxxx právo, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §1109 x §1110 x. z., pouze xxxxx, xxxxxxx-xx, xx: x) došlo x xxxxxxxx institutu veřejné xxxxxx (a tedy x zneužití xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) x dražba fakticky xxxxx tohoto zákona xxxxxxxxxx x xxxxxxx x) xxxxxxxxxx nebyl x xxxxx xxxx x oprávnění navrhovatele xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 30.9.2021, xx. xx. 27 Xx 232/2020, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Hodoníně xx xxx 30.6.2020, xx. xx. 6 X 392/2018, doplněný usnesením xx dne 4.5.2021, xx. xx. 6 X 392/2018, a xxx xxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Žalobou xxxxxxx dne 26.12.2018 (xxxxxxxxx dne 24.6.2020) x Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně se xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxx „původní žalobkyně“) xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX XX 180, xxxxxx xxxxx součástí x xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx klíčů x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx původní xxxxxxxxx xxxxxx xxx 29.1.2018 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo k xxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx má xxxxxxxx.
2. Žalovaná navrhla, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Uvedla, že xxxxxxxxx dražba byla xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby podle §36 a xxxx. xxxxxx x veřejných xxxxxxxx. Na základě xxxxx xxxxxxx ze xxx 30.11.2016 xx xxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx S. s.r.o. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvou x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx společnosti XxxXxxxxx Xxxxxxx XX a. x. xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx dne 29.12.2017 xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. s.r.o. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx závazky z xxxxx. X xxxx, xxx byla vlastníkem xxxxxxx společnost S. x.x.x., došlo x xxxxxxxx zástavní xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. CH. X. s.r.o. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. XXX s. x. x. Společnost X. XX. D. x.x.x. xx byla vědoma, xx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx S. s.r.o. x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx platně xxxxxxxx, přesto xxxxxxxxxxx x realizaci xxxxxxxxxx xxxxx ve veřejné xxxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 30.6.2020, x. x. 6 X 392/2018-192, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2021, č. x. 6 X 392/2018-227, xxxxxx zamítl, x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx na náhradě xxxxxxx řízení 28.404,69 Xx x xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx XX – Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxx 901 Xx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx není xx věci aktivně xxxxxxxxxxxx, xxxxx nenabyla xxxxxxxxx vozidlo, xxxxx xxxxxx xx domáhá. X xxx nabytí xx xxxxxxx xxxxxx xx zapotřebí, xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx víře, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxx pochybnosti xxxxxxxxxx xx k xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx měl xx xxxxx oprávnění xxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxx pochybnostech xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x oprávnění navrhovatele X. XX. X. x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X dokazování xxxxxxxxx, xx dražba xxxx xxx účelovým xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. XX. X. x.x.x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xx xxxxxxx týkajících se xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla žalobkyně, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx X. X. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Navrhovatel xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, za jakých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxx xxxxxxxxxx X. XXX x. x. o. xxxxxx xxxxxxxxx. P. XX. X. x.x.x. xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx ani otázka xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx, xxxx, co Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2020, x. j. 6 X 392/2018-219, xxxxxxx, xx x xxxxxx bude pokračováno xx straně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2021, x. x. 27 Xx 232/2020-242, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 4.356,-Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X. Dovodil, xx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxxx stala vlastníkem xxxxxxxxxxx vozidla. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx společností X. XX. X. x.x.x. xxxx zástavním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. XXX x. x. x. jako xxxxxxxxx byla uzavřena x době (7.4.2017), xxx xxx xxxxxxxxxx X. JJJ x. x. x. nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 30.11.2016 společnosti X. x.x.x. Xxxxxxxxxx X. CH. D. x.x.x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x.x.x. x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. CH. X. x.x.x. x xxxxxxx xxxxxxxxx je nepochybné, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (vydražitel) xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx. P. XX. X. x.x.x. podala xxxxx na nedobrovolnou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xx době xxx xxxxxx, xx xxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx X. JJJ s. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X. XX. D. s.r.o. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. R., která xxxx xxxxxxxx od xxxx 2015 xx xxxxx 2019 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx původní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx „…xxxxxx xxxxx vyhovět xxx x xxxxxxx xx §8 x. x…“, xxxxx „…/X/xxxxxxxxx X. xx. x. x. x. x. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx veřejnou xxxxxx, xxxxxxx x xx xxxx již xxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx I. XXX x. x. x. xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxx…“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Namítla, xx xxxxxxxx xxxx xx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx“ x xx xxxxxx „xxxxxxxx práva“ x „xxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx nabytí xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxx xx dle xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx o příklepu xxxxxx xxxxxx xxxx x že vydražitel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X době xxxxxx xxxxxxx dražby byla x xxxxxxxx vozidel xxxxxxx xxxx vlastník xxxxxxxxxx X. s.r.o. x xxxxxx žalovaná, xxxxxxxxx xxxx očekávala, xx tato xxxx x dražbě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x mohla xxxx případně uplatnit xxxxx xxxxxx své xxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxx xxxxx námitky x žalobkyně xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) vozidlo, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxx vozidlu. Xxxxxxxxx xxx společnost X. XX. D. s.r.o. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx I. XXX x. r. x. není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx byla tedy xxxxxxxx x souladu x §1343 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „x. z.“ (X. XXX x. x. o. byla xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, klíčky x xxxx xxxxxxxxx průkaz xx xxxxxxx X. XX. X. x.x.x.). Xxxxxxx-xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §1343 x. x. (což xxxxxxxx xxxx potvrdil), xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, mohla xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dražba. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx zástavní xxxxxxx byla xxxxxx, xxx samotná xxxxxx xx již byla xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx vydražitel xxxxxxxx nějakou xxxxxxxxxx x vlastnictví vydražené xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xx xxxxxx zneužila xxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx měla zneužít. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“). Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx bylo podáno xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §240 odst. 1 x. x. x., xx nejprve zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
7. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
8. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
9. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx předpokladů xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx ustanovení §1109 xxxx. x) xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
10. Po přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 o. s. x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné.
A) X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §1109 xxxx. x) x. x.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §1109 xxxx. a) x. x. xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx, kdo získal xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx převést xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxx ustanovení xx xxxxxx z xxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xx nevlastníka (xxxxxxxx xx neoprávněného); xxxxxxx z občanskoprávního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxx xxxxx xxxxxxx „vlastnické xxxxx xxxxxxx“ x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1771 odst. 1 x. x., xxxxxxxxxx xxx rubrikou „xxxxxxxx xxxxxxx uzavírání smlouvy“ („Xxx dražbě je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“)].
13. Xxxx konstrukce však xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vlastnického práva x xxxxxx x. 26/2000 Xx. x xxxxxxxxx dražbách, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx dražbách“), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. a) xxxxx, xx „/X/xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx: x) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx, při xxxx xx licitátor xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx okruh xxxx xxxxxxxxxx xx předem xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx veřejné xxxxxx sítě na xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přejde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví nebo xxxx xxxxx x xxxxxxxx dražby, xxxx xxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxx učiněno xxx xxxxxxxx podání“; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx licitátora xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2011, xx. xx. 21 Cdo 1032/2010, xxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxx 148/2011, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx poukázat xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2019, sp. zn. 21 Xxx 869/2019, xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.6.2022, xx. xx. 21 Xxx 1444/2022).
14. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx §1771 o. x. [xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, (xxxxxxxxxxxxx znění), xx xxx 3.2.2012)] xxxxx xxxxxxxxx konstatuje, že „/X/xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, dražba x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx tím xxxxxx xx (výše xxxxxxxx) xxxxxx nabytí xxxxxxxxxxx x zákoně x veřejných xxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podklad, xxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (x xxxxxxxxx dražbách) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx s xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx (xxxxxxxx se xx xxxxx č. 427/1990 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx osoby, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx; jde x xxxxxx, xxxxx mají xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx i občanský xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (jejich xxxxxx x důsledky), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx; veřejná xxxxxx x xxxxxx „soukromého xxxxx“ je xxx (xxxxx) xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx je nabytí xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx převodce x x logiky xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
17. Dále je xxxxx xxx na xxxxxxx, xx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx významné ochranné xxxxxxxxx, „střežící“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx dražby [xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx určitých xxxxxxxx ustoupit od xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §22, xxxx. §46 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §24, xxxx. §48 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx)], xxxxx xxxxxx xxxxx širokého okruhu xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx dotýkají. Xxxxxxxxxx xxxx umožnila xxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx příklepem xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxx xxx. „zdánlivou“, xxxx. „xxxxxxxxxx“, tedy v xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxx) x dražba xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx (xx vztahu x xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dražby. Xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mimo řízení xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.6.2006, xx. xx. 29 Xxx 777/2006, xxxxx byl uveřejněn x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx publikačním xxxxxx 25/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 294/2003, xxxxx byl xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 10/2007, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potom xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.3.2021, xx. xx. 21 Xxx 898/2020).
18. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx judikatura, xxx xxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, provedené podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (popř. xxxxx xxxxxx, výše xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ vlastníkům xxxxxxxxxxx §1109 xxxx. x) o. z. xxx ve vztahu x xxxxxx titulu xxxxxxxx racionální opodstatnění.
19. Xxxxx, xxxxxxxxxx §1109 x. z. je xxxxxxx vývoje náhledu xx xxxxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx – x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §446 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx – xxxx shledána (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxxxx konformní (srovnej xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2006, xxxxxxxxxx xxx x. 452/2006 Sb.).
20. Xx xxxxxx x xxx, xxxx xxx sama xxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx oproti subjektům, xxxxx své „vlastnické“ xxxxx odvozují xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx postrádá ochrana xxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx licitátora ve xxxxxxx xxxxxx) je xxxxxxxxxx §1109 xxxx. x) x. x. xxxxxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxx xx však xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx se v xxxxxxxxxxxxx má xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. MELZER, X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Úvod do xxxxxx xxxxxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011, x. 147). Navíc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nastolení xxxxxxx, xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx (odmítnutí xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny (xxxxxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.6.2021, xx. xx. X. ÚS 444/18).
22. Je tak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení §1109 xxxx. x) x. x., xxxxx by xxxxxx jak ve xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách, xxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dobré xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, právním předpisem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nichž lze xxxxxxxx „neotřesitelné“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nabyvšího věc xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 17. xxxxxxxxxx). Jde x xxxxxxx dražeb tzv. „xx xxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx některých xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxx), který však xx xxxxxx x xxxxxxxxxx nemusí xxx xxxxx rozpoznatelný; xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx účastní v xxxxxxxxxxx, že xxx x dražbu regulérní. X právě x xxxx situaci by xx podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nabyvatele xxxx (vydražitele), xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1109 xxxx. a) x. x.
24. Xxxxx ustanovení §1109 x. x. xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxx druhé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řádného xxxxxx“. Xxxxxxx xx, xxx již bylo xxxxxxxxxx x předchozím xxxxx (srov. xxx 16. xxxxxxxxxx), nabytí xxxxxxxxxxx x režimu xxxxxx x veřejných xxxxxxxx vázáno na xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxxxxx xxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vázat x xxxxxxxxx osoby, xxxxx xx (x xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx „xxxxxxxx“ (x xxxxxxxx xxxxxxxx „oprávnění věc xxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx osobou může xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. ustanovení §2 písm. x), §17 xxxx. 1 x 4, §36 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx dražby xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, osoba, xxxxx xx oprávněna x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předmět xxxxxx zcizit, likvidátor, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pohledávka xx přiznána xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vykonatelným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxx doložena xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx pohledávka xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právem x předmětu xxxxxx, xxxxxx soudcovského xxxxxxxxxx xxxxx, a xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx za správu xxxx x xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx x pozemku xxxx vlastníku xxxxxxxx].
25. Xxxxxx víru xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx uvedených osob „xxxxxxxxxx právo převést xx základě xxxxxxx xxxxxx“, xxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dražby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“; xxxxx tuto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §1109 x. x. xxxxxxxxx [xxxx. ustanovení §1111 x. x., Důvodová xxxxxx x zákonu x. 89/2012 Xx., xxxx xxxxxxxx zákoník (xxxxxxxxxxxxx znění), ze xxx 3.2.2012].
26. Na xxxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxx, jež xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx příklepem xxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zákona x veřejných xxxxxxxx, xxxx třetí osoba xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx, jenž xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §1109 a §1110 x. x., pouze xxxxx, prokáže-li, že:
a) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx (x tedy k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zároveň
b) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx navrhnout xxxxxxxxx xxxxxxx dražby.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx §1109 x. x. xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nabytého xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, jeho xxxxxx hodnocení této xxxxxx xx xxxxxxx x tudíž xxxxxxxxx.
X) X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyní xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dražby
28. Xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 x. x. má xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx styku xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. nikdo xxxxx těžit xx xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx ustanovení §8 o. x. xxxxxx zneužití xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx.
29. Xxxxxxx poctivosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx korektivní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, otevřenost x xxxxxxxxx xxxx ohledy xx zájmy xxxxx xxxxxx. Zákaz xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x korektivů xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Slouží x xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrana xxxxxxxx xxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobrých xxxxx – xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 21 Xxx 3722/2017). Xxxxx ustálené soudní xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx společenských, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx osvědčují xxxxxx neměnnost, vystihují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx rozhodující xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx povahu norem xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.1998, xx. xx. 3 Xxxx 51/96, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx číslem 5/2001, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.1997, xx. xx. 2 Xxxx 473/96, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 16/1998, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Xxx 3931/2013, xxxxx xxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 15/2015, xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.2.2020, sp. xx. 26 Xxx 3689/2019). Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx i se xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.1998, xx. xx. XX. XX 249/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 14/1998 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x uznávaných zásad, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zajišťováno x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx každé xxxxxxx xxxx x souladu x obecnými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 x. z. vychází – jak xxxxxxx x xxxxxxxx zprávy x občanskému xxxxxxxx – ze dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx laedit, xxx xxx xxxx utitur (xxx xxxxxxxx svoje xxxxx, xxxxxx xxxxxxx) x x xxxxxxxx xxx enim xxxx xxxxxx uti xxx xxxxxxx (nemáme xxxx xxxxxxxxx xxxxx právo). X xxxx důvodu xx xxxxxxxxxx výkon xxxxx, xxxx xx xxxxx zneužívá, neboť xxxxxxxx xxxx výkonem xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx (nedovolený) xxx, x xxxxx xx nelze xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxx.
31. Xxxxxxxxx práva xx xxxxx práva x xxxxxxx x jeho xxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx nepatrný xxxxx xx xxxx xxxxxx, resp. se xxxxxxxxxxx xxxx rozpor xxxx xxxxxxx oprávněného, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx směřuje, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxx xxxx nositelé xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.6.2016, xx. xx. 22 Xxx 2135/2016, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.9.2021, xx. zn. 29 Xxx 3801/2019, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2015, sp. xx. 22 Cdo 5159/2014, který xxx xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 101/2016, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2020, xx. xx. 28 Xxx 2067/2020, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2017, xx. xx. 22 Cdo 4741/2015). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxx. šikana xxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx újma (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2000, xx. xx. 21 Cdo 992/99, xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx x. 126/2000 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.4.2003, sp. zn. 21 Cdo 1893/2002, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek xxx publikačním xxxxxx 91/2003, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2010, xx. xx. 21 Cdo 1288/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.6.2008, xx. zn. 21 Xxx 2128/2007, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2013, xx. xx. 21 Xxx 1582/2012, x x xxxx vyjádřený xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx dosažení xxxxx x smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxx normou, nýbrž xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
32. Xxxxxxx závěry podporuje x odborná literatura, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv, xxxxx xx zabránit xxxxxxxx xxxxxx subjektivního xxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x objektivním xxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx nositel xxxxxxxxxxxxx xxxxx realizoval své xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva, který xxxx formálně xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §8 x. z. je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) funkce, která xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxxxxx x §8, x. 59. Xx: XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník X. Obecná xxxx (§1−302). 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022). Xxxxxxx xxxx. xxx XXXXXX, X., XXXX, P. Xxxxxxxx k §6, x. 119–120. Xx: XXXXXX, X., XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X, §1-117. Xxxxx: Xxxxx, 2013.
33. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx prezentoval x xxxxxxxx xx xxx 3.5.2022, xx. xx. 21 Xxx 3575/2021, xxxx rozsudku xx xxx 30.11.2021, xx. xx. 21 Xxx 1070/2021.
34. Odvolací xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx hledisky, xxxxx xxxxx xx xxxxx dovodit, že xxxxx xxxxx nezasluhuje xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx konstatoval, že „/X/xxxxxxxxx X. xx. x. s. x. x. xxxxxx xxxxx xx nedobrovolnou veřejnou xxxxxx, xxxxxxx v xx době již xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx zástavní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx I. XXX x. x. x. xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxx“ (srov. xxx 13. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx je však xx světle dalšího xxxxxx, že „…xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx §1343 odst. 2 x. x. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ poměrně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx platně“ [xxxxxxx „xxxxxxxx právo xxxxxxx“ (xxxx. ustanovení §1343 xxxx. 2 x. x.)], xxx xx xxxx xxxxx o xxxxxxx vědomosti xxxxxxxxx xxxx zástavní xxxxxxxxx x /ne/vlastnictví xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx X. XXX x. x. o.) x xxxxxxxx zástavy xx xxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §8 x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (tedy xxxxxxxxxx §1343 xxxx. 2 x. x.). Xxxx xxxxxxxx xxx xxxx závěr o xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §8 x. x. xxxxxxxx xxxx již xxxxxxx x ani x xxxxxx xxxxx xxxxx prima facie xxxxxx argument xxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x závěru, xx rozsudek odvolacího xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ani xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, pro které xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nenabyla xxxxxxxxx vozidlo, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xx veřejné xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx x dobré xxxx, xx prodávající xx xxxxxxxxxx xxxx, popř. xxxxxxxxxx věc xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nenabyla xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx dány zásadní xxxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx dražby měl xx xxxxx oprávnění xxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx dovodil, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx to, xxx xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x době, xxx xxxxxxxx xxx nebyl xxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) x existenci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x žalobkyně (xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxx byla členkou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxx žalobkyně x xxxx xxxxxx x xxxxx víře x xxxxxxxxx xxxxx strany xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, x němž xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dle §1109 xxxx. a) x. x. a předpokladů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.1.2006, xx. zn. 29 Odo 294/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.1998, xx. xx. 3 Xxxx 51/96, uveřejněný xxx xxxxxx 5/2001 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.1997, xx. xx. 2 Xxxx 473/96, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 16/98 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.11.2014, xx. xx. 31 Xxx 3931/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 15/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.3.2001, xx. xx. 25 Xxx 2895/99, xxxxxxxxxx xxx číslem 5/2002 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2015, xx. xx. 22 Xxx 5159/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2016 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2003, xx. xx. 21 Xxx 1893/2002, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 91/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.3.2011, xx. zn. 21 Xxx 1032/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.4.2019, xx. zn. 21 Xxx 869/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.2007, sp. xx. 21 Cdo 2690/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2006, xx. xx. 29 Xxx 777/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.3.2021, xx. xx. 21 Xxx 898/2020
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 21 Cdo 3722/2017
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.2.2020, xx. zn. 26 Xxx 3689/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2016, sp. xx. 22 Xxx 2135/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2021, xx. xx. 29 Cdo 3801/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.8.2020, xx. xx. 28 Xxx 2067/2020
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.6.2000, xx. zn. 21 Xxx 992/99
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2021, xx. xx. 21 Xxx 1070/2021
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.4.2010, xx. zn. 21 Xxx 1288/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2022, xx. xx. 21 Xxx 1444/2022
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.3.2015, xx. xx. 22 Xxx 4065/2014
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.8.2017, xx. xx. 22 Xxx 4741/2015
Nález Ústavního xxxxx ze xxx 26.2.1998, xx. zn. XX. XX 249/97, XxXX 14/1998