Xxxxxx xxxx
Xxxxx osobě, xxx nabyla xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, provedené xxxxx zákona x. 26/2000 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx právo, nabyté x jiného právního xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx v ustanovení §1109 a §1110 x. x., xxxxx xxxxx, prokáže-li, že: x) xxxxx x xxxxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxx (x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) x dražba fakticky xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxx x dobré xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 30.9.2021, xx. zn. 27 Xx 232/2020, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30.6.2020, xx. xx. 6 C 392/2018, doplněný xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2021, xx. zn. 6 X 392/2018, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobou xxxxxxx xxx 26.12.2018 (xxxxxxxxx xxx 24.6.2020) x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“) xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx byla povinna xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX XX 180, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 29.1.2018 xx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci, xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx původní xxxxxxxxx neměl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx zjištěno, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx navrhla, xxx žaloba byla xxxxxxxxx. Uvedla, xx xxxxxxxxx dražba xxxx xxxxxxxxxxx, navrhovatel dražby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxx §36 x násl. xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 30.11.2016 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx S. x.x.x. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvou x xxxxxxxxx závazků xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XxxXxxxxx Xxxxxxx CZ x. x. xx poskytnutý xxxx. Žalovaná xxx 29.12.2017 xxxxxxx od xxxxxxxxxxx X. x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx. X xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x.x.x., xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx P. CH. X. s.r.o. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx I. XXX s. x. x. Společnost X. XX. X. s.r.o. xx xxxx vědoma, xx vlastníkem předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. s.r.o. x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Hodoníně xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2020, x. j. 6 X 392/2018-192, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.5.2021, x. x. 6 X 392/2018-227, xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 28.404,69 Xx x xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx povinna zaplatit XX – Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 901 Xx. Xxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx není xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxx. X xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx zapotřebí, aby xxxxxxxxx xxx x xxxxx víře, xx xxxxxxxxxxx xx vlastníkem xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxx prodat. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxx xxxxxxx pochybnosti xxxxxxxxxx xx x xxxxxx, xxx navrhovatel xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x oprávnění navrhovatele X. XX. X. x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Z dokazování xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx jen účelovým xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. CH. X. x.x.x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xx xxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx X. R., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx členem xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx N. X. a xxxx xxxxxxx akcionářem xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx uzavřena, a xx x tomu xxxxxxxxxx X. JJJ x. r. x. xxxxxx oprávněna. P. XX. D. x.x.x. xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxx otázka xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla x xxxx konání xxxxxx xxxxxxxx.
4. K xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxx, co Okresní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 19.11.2020, x. x. 6 X 392/2018-219, xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2021, x. x. 27 Xx 232/2020-242, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4.356,-Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X. Dovodil, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro to, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla. Zástavní xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx X. CH. D. x.x.x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. JJJ s. x. o. xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxx (7.4.2017), xxx xxx xxxxxxxxxx X. XXX x. x. o. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla, xxxxx vozidlo xxxxxxx xxx 30.11.2016 společnosti X. x.x.x. Společnost X. XX. D. x.x.x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x.x.x. x jejím vlastnickém xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx. S ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. CH. X. x.x.x. a původní xxxxxxxxx xx nepochybné, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx být x xxxxx víře v xxxxxxxxx xxxxx strany xxxxxxx vlastnické právo xx základě xxxxxxx xxxxxx. X. XX. X. s.r.o. podala xxxxx xx nedobrovolnou xxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv x xx xxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společnost X. XXX x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. P. XX. X. x.x.x. xxxx xxxxxxxxxx advokátkou X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 2015 do xxxxx 2019 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že „…xxxxxx xxxxx vyhovět xxx x xxxxxxx xx §8 x. x…“, xxxxx „…/S/polečnost X. xx. x. x. r. x. xxxxxx návrh na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xx xxxx xxx věděla, xx při uzavření xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx I. JJJ x. r. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx…“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx“ x že otázky „xxxxxxxx xxxxx“ x „xxxxx víry při xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxxxx dovolacím soudem xxxxxxxx. Pro nabytí xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx. X době konání xxxxxxx dražby byla x registru xxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastník xxxxxxxxxx X. x.x.x. x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx tedy očekávala, xx xxxx byla x dražbě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx případně uplatnit xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) vozidlo, xxxxx xxxx rozporovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxx společnost P. XX. X. s.r.o. x době xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx, xx společnost X. XXX x. r. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx byla tedy xxxxxxxx x xxxxxxx x §1343 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, dále xxx „x. x.“ (X. JJJ s. x. x. xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx předmět xxxxxx, klíčky a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vozidla P. XX. X. x.x.x.). Xxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxx zástavní xxxxx x vozidlu a xxxx-xx splněny xxxxxxxx xxx §1343 o. x. (xxx odvolací xxxx potvrdil), měla xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx provedena x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx považuje za xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx dražba xx xxx xxxx xxxxxxxx kvůli xxxx, xx se vydražitel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vydražené xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx zneužila xxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx měla xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx dražby xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. s. x.“). Po zjištění, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (účastníkem xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
8. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
9. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1109 xxxx. a) xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jakožto „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
10. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu ustanovení §242 x. x. x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.), Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X) X otázce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx §1109 xxxx. a) x. x.
11. Xxxxx ustanovení §1109 xxxx. a) x. x. vlastníkem xxxx xx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx, xxxxx není xxxxxxx ve veřejném xxxxxxx, a xxx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx x dobré xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx převést xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx k nabytí xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
12. Uvedené xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx od nevlastníka (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx); xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dražby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [srovnej xxxxx spojení „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1771 xxxx. 1 x. z., zařazeného xxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy“ („Xxx xxxxxx je xxxxxxx uzavřena xxxxxxxxx“)].
13. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x zákoně x. 26/2000 Xx. o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x veřejných dražbách“), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. a) xxxxx, xx „/X/xx xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxx: a) xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxx vlastnického xxxx xxxxxx práva x xxxxxxxx dražby, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx navrhovatele, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx okruh xxxx xxxxxxxxxx xx předem xxxxxxx místě, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx na xxxxx, xxxxx za stanovených xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx příklepem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx právo x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu, xx nebylo xxxxxxx xxx nejnižší xxxxxx“; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx považuje vznik xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx licitátora xx xxxxxxx dražbě xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2011, xx. xx. 21 Xxx 1032/2010, xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx číslem 148/2011, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 17.4.2019, xx. xx. 21 Xxx 869/2019, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2022, sp. zn. 21 Cdo 1444/2022).
14. Xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxxx §1771 o. x. [srov. Xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 89/2012 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, (xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxx 3.2.2012)] xxxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx „/X/xxxxxx xxxxxx x xxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní způsob xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxx xxxxxx na (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx nabytí xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách.
15. Xxxxxxx rozlišení xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonný podklad, xxxxx, jak vyplývá x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon (x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx, trvání a xxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx (xxxxxxxx xx na xxxxx x. 427/1990 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx právnické xxxx xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx; jde x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) neupravuje veřejné xxxxxx (jejich xxxxxx x xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“ je xxx (xxxxx) vyloučena.
16. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vázáno xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx toto xxxxxx vázáno xx xxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx věci xx otázka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ vlastnické xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
17. Xxxx je xxxxx xxx na xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, „střežící“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [povinnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ustoupit xx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx §22, resp. §46 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §24, xxxx. §48 xxxxxx o veřejných xxxxxxxx)], xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx okruhu xxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx dražby, xxxx. xxxx důsledky xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx příklepem xx veřejné xxxxxx, xxxxx pouze x xxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxx xxx. „zdánlivou“, xxxx. „xxxxxxxxxx“, tedy x xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxx (x xxxx k xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx) a dražba xxxxxxxx podle tohoto xxxxxx neproběhla, xxx (xx xxxxxx k xxxxxxxx světu) xxxxxxxx xxxxxx formálně naplnila xxxxxxx předpoklady a xxxxxxxx xxxxxxx dražby. Xxxxx xx o xxxxxxx výjimku xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx řízení xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxxxxxx otázku (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.6.2006, xx. zn. 29 Odo 777/2006, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxx 25/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 294/2003, xxxxx xxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod publikačním xxxxxx 10/2007, z xxxxxxxxxx rozhodnutí potom xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2021, xx. zn. 21 Xxx 898/2020).
18. Uvedená xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x navazující xxxxxxxxxx, xxx xxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxx (xxxx. podle xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), k nejsilnějším xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §1109 písm. x) x. x. xxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
19. Xxxxx, ustanovení §1109 x. x. je xxxxxxx xxxxxx náhledu xx problematiku ochrany xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx – x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §446 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx – xxxx shledána (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx den 13.6.2006, xxxxxxxxxx pod č. 452/2006 Xx.).
20. Xx xxxxxx k xxx, xxxx xxx sama xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjektům, xxxxx xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxx odvozují od xxxxxx xxxxxxxxxx titulu, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx postrádá xxxxxxx xxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx, xx za xxxxxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx licitátora xx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx §1109 písm. x) x. x. xxxxxxxxx.
21. Xxxxxx výklad xx však xxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxxxxx xx interpretovat xxx, aby xx xxxxxxx xxxxx nestaly xxxxxxxxx (srov. XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2011, x. 147). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nastolení xxxxxxx, xxxxxxxxxx jako denegatio xxxxxxxxx (xxxxxxxxx spravedlnosti), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Listiny (xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2021, xx. xx. X. XX 444/18).
22. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx takový xxxxxx ustanovení §1109 xxxx. x) x. x., xxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dobré xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, ustálená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezila situace, xx xxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx věc xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 17. xxxxxxxxxx). Jde x xxxxxxx dražeb xxx. „xx xxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx některých xxxx, xx dražbě xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x dražebníka; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxxx; jinak xxxxxx, dražitelé se xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx x xxxx xxxxxxx by xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx favorizace xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx x ustanovení §1109 xxxx. x) o. x.
24. Podle xxxxxxxxxx §1109 x. z. xx dobrá víra xxxxxxxxxx vztahuje x „xxxxxxxxx xxxxx strany xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Protože xx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. bod 16. xxxxxxxxxx), nabytí xxxxxxxxxxx x režimu xxxxxx o veřejných xxxxxxxx vázáno na xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), x neexistuje xxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx), je xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vázat x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx (v xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx) osobě „xxxxxxxx“ (x xxxxxxxx xxxxxxxx „oprávnění xxx xxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx osobou xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx §2 písm. x), §17 xxxx. 1 x 4, §36 xxxx. 1 x 3 zákona x xxxxxxxxx dražbách, podle xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být vlastník xxxx, osoba, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx hospodařit x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zcizit, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, dražební xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxx doložena xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx připouští xxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxx a výkazů xxxxxxxxxx, přičemž dražebním xxxxxxxxx je xxxxx, xxxxx pohledávka xx xxxxxxxxx zástavním xxxxxx x xxxxxxxx dražby, xxxxxx xxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx, a je-li xxxxxxxxx dražby xxxxxxxx x domě, xxxxx xxxxxxxxx za správu xxxx x pozemku xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx].
25. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx uvedených osob „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, tedy xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx provedení xxxxxxx dražby xx xxxxxxx řádného xxxxxx“; xxxxx tuto dobrou xxxx xxxxxxxxxx §1109 x. x. presumuje [xxxx. ustanovení §1111 x. x., Důvodová xxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxx občanský xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxx 3.2.2012].
26. Na xxxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx osobě, xxx xxxxxx xxx vlastnické xxxxx příklepem licitátora xx xxxxxxx dražbě, xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §1109 x §1110 x. x., xxxxx xxxxx, prokáže-li, xx:
x) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx x xxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx neproběhla x zároveň
b) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby navrhnout xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx vycházeje x xxxxxxxxx právního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1109 x. x. se výše xxxxxxxxx předpoklady pro xxxxxxx popření xxxxxxxxxxxx xxxxx, nabytého xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx hodnocení této xxxxxx je neúplné x xxxxx xxxxxxxxx.
X) X otázce zneužití xxxxx žalobkyní při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx
28. Xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 o. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx poctivě.
Podle xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx první x. z. nikdo xxxxx těžit ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx ustanovení §8 o. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zneužití xxxxx xxxxx x základním xxxxxxx soukromého práva. Xxxxxx xxxxx není xxxxx přesně xxxxxxx, xxxx záleží xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxx principy xxxxx xxxx xxxxxxx, zákaz xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xx xxxxx x projevů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vyjadřuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx brát xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx je jedním x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx něj xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, avšak který xx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 21 Cdo 3722/2017). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx společenských, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, jež x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, vystihují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.1998, xx. xx. 3 Xxxx 51/96, který xxx uveřejněn xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx číslem 5/2001, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.1997, xx. zn. 2 Xxxx 473/96, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek pod xxxxxxxxxxx číslem 16/1998, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Xxx 3931/2013, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 15/2015, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.2.2020, sp. xx. 26 Xxx 3689/2019). Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.1998, xx. xx. XX. XX 249/97, xxxxxxxxxxx xxx č. 14/1998 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx dobré xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zachovávaných x uznávaných zásad, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx normami tak, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x obecnými morálními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 x. x. xxxxxxx – xxx vyplývá x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, qui xxx xxxx utitur (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx neškodí) x z xxxxxxxx xxx enim iure xxxxxx xxx xxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx právo). X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx výkonem xxxxx, xxxxx jde x protiprávní (xxxxxxxxxx) xxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Sankcí za xxxxxxxx práva je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxx.
31. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx s jeho xxxxxx, kdy je xxxxx vykonáno, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx skutečný xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na jeho xxxxxx, resp. se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx užitkem xxxxxxxxxxx, x němuž xxxxx xxxxx xxxxxxxx směřuje, x užitkem oprávněného, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.6.2016, xx. zn. 22 Xxx 2135/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2021, xx. zn. 29 Xxx 3801/2019, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2015, sp. xx. 22 Xxx 5159/2014, který xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 101/2016, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2020, sp. xx. 28 Xxx 2067/2020, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2017, xx. xx. 22 Cdo 4741/2015). Zvláštním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx, jímž xx xxxxx vykonává xx xxx xxxxxxxxx účelem, xxx xxxxx straně xxxx způsobena xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2000, xx. xx. 21 Xxx 992/99, xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx x. 126/2000 x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.4.2003, sp. xx. 21 Xxx 1893/2002, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 91/2003, rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.4.2010, xx. xx. 21 Cdo 1288/2009, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.6.2008, xx. xx. 21 Xxx 2128/2007, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2013, xx. xx. 21 Xxx 1582/2012, a x nich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx zneužití práva xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx účelu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx normou, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobit xxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
32. Xxxxxxx xxxxxx podporuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx představuje xxxxx x korektivů xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, který xx xx zákonem neslučitelný. Xxxxx uvedeného xxxxxxxx xx xxx odepřena xxxxxx ochrana xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx obsahu xxxxxxxxxxxx právního vztahu, xxxxx xx vzhledem x xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 x. x. je xxxxxx projevem zásady xxxxxxxxxx, její korektivní (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. LAVICKÝ, X. Xxxxxxxx x §8, x. 59. Xx: XXXXXXX, P. a xxx. Občanský xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1−302). 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022). Obdobně xxxx. xxx XXXXXX, X., TÉGL, X. Xxxxxxxx x §6, x. 119–120. Xx: XXXXXX, F., TÉGL, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx I, §1-117. Xxxxx: Xxxxx, 2013.
33. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úvahy Xxxxxxxx xxxx prezentoval x rozsudku ze xxx 3.5.2022, xx. xx. 21 Xxx 3575/2021, xxxx rozsudku xx xxx 30.11.2021, xx. xx. 21 Xxx 1070/2021.
34. Odvolací xxxx se však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxx dovodit, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že „/X/xxxxxxxxx X. xx. x. s. x. x. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv x xx xxxx xxx xxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. XXX s. x. x. vlastníkem xxxxxxxxx xxxxxxx“ (srov. xxx 13. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xx však xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „…xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §1343 xxxx. 2 o. x. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v souladu x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ poměrně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud, xx „xxxxxxxx smlouva byla xxxxxxxx xxxxxx“ [xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx vzniklo“ (xxxx. xxxxxxxxxx §1343 xxxx. 2 x. x.)], xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x /xx/xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx X. XXX x. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx právě xxxx skutečnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxx aplikovatelné xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx §1343 xxxx. 2 o. x.). Xxxx xxxxxxxx xxx xxxx závěr x xxxxxxxx aplikace ustanovení §8 x. x. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx a xxx x obsahu xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx argument dovodit.
35. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx z xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx toto xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního stupně (Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x. s. ř.).
Anotace:
Podanou xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx není xx xxxx aktivně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nenabyla xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx nabyvatel byl x dobré xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, popř. xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nenabyla xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vozidlu, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x otázce, zda xxxxxxxxxxx dražby xxx xx neměl oprávnění xxx prodat, a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx věděl.
Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxx splněny podmínky xxx to, aby xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx uvedl, že x xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (zástavní xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele xxxxxx xxxx členkou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), nemohla xxx žalobkyně x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vlastnické právo.
Proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x němž xxxx Xxxxxxxxxx soudu k xxxxxx předloženy xxxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §1109 xxxx. x) x. x. x předpokladů xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxx „xxxxxxxx zneužití xxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.1.2006, xx. xx. 29 Odo 294/2003, xxxxxxxxxx pod číslem 10/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.1998, xx. zn. 3 Xxxx 51/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/2001 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.1997, xx. xx. 2 Xxxx 473/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/98 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Xxx 3931/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 15/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.3.2001, xx. zn. 25 Xxx 2895/99, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/2002 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2015, sp. xx. 22 Xxx 5159/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2016 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část občanskoprávní x obchodní
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.4.2003, xx. xx. 21 Cdo 1893/2002, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 91/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.3.2011, xx. xx. 21 Xxx 1032/2010
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2019, sp. xx. 21 Cdo 869/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2007, sp. xx. 21 Xxx 2690/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2006, xx. xx. 29 Xxx 777/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2021, xx. xx. 21 Cdo 898/2020
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2019, sp. xx. 21 Xxx 3722/2017
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 11.2.2020, xx. xx. 26 Xxx 3689/2019
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 15.6.2016, xx. xx. 22 Cdo 2135/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.9.2021, xx. xx. 29 Cdo 3801/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2020, xx. xx. 28 Xxx 2067/2020
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2000, xx. xx. 21 Xxx 992/99
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2021, xx. xx. 21 Cdo 1070/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2010, xx. zn. 21 Xxx 1288/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2022, xx. xx. 21 Xxx 1444/2022
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.3.2015, xx. xx. 22 Xxx 4065/2014
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.8.2017, xx. xx. 22 Xxx 4741/2015
Nález Ústavního xxxxx xx xxx 26.2.1998, xx. zn. XX. XX 249/97, XxXX 14/1998