Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx u xxxxxx xxxxxxxxx před 1.1.2014 xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxx-xx xxxxx víra xxxxxxxxxx, xx stavbu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, dána k 1.1.2014.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1087, §3059 xxxxxx x. 89/2012 Xx., §133 odst. 2, §35 odst. 2, §37 odst. 1 xxxxxx x. 40/1964 Sb.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 22.4.2021, xx. xx. 69 Xx 362/2019.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Olomouci (xxxx xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“ nebo „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx dne 28.6.2019, x. x. 11 X 359/2015-396, xxxxxx xxxxxx na určení, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dílu „x“ x „x“ xxxxxxx xxxx. x. 1 x x. ú. X., které xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 713-149/2018 přičleněny x xxxxxxx xxxx. x. 2/1 v k. x. X., x xxxx dílu „b“ xxxxxxx xxxx. č. 1 x x. x. S, který xx xxxxxxxxxxxx plánem x. 743-149/2018 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 2/8 v x. x. X. (xxxx xxxxxx jako „xxxxxx části pozemku xxxx. x. 1“). Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx – pobočka x Xxxxxxxx (xxxx xxx xxxx „xxxxxxxx xxxx“) x odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.4.2021, x. j. 69 Xx 362/2019-459, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx x xxxx xxxx x x xxxxxxx nákladů nalézacího xxxxxx vzniklých xxxxx. Xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx kupní smlouvy xxxxxxxx xxx 25.6.1998 x X. H. xxxx prodávajícím (xxxx xxxx) xxxxxxxxxx právo x pozemku xxxx. x. 1. Xxxxxxx xxxxxxxxx určit, xx xx xxxxxxxxxx sporných xxxxx xxxxxxx parc. x. 1. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nemohl nabýt xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 xx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §134 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx také xxxx „xxx. xxx.“). Xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, že žalobce xx xxxxxx xxxxx x xxxx 1998 x xx 27.5.2003 xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxx okolnostem x dobré xxxx, xx mu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 a xxxx. x. 2. Žalobce xxx nebyl oprávněným xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx části xxxxxxx xxxx. x. 1 xx základě xxxxxxxx xx xxxxxx §134 xxxx. 1 xxx. xxx.
4. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 2 na základě xxxxx xxxxxxx ze xxx 25.6.1998 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx v xxxxxxxx nemovitostí, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. č. 1. Xxxxx xxxxx x xxxx 1983 x nesprávnému xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi sousedními xxxxxxx (xxxx. x. 1 x xxxx. x. 2) v xxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx tato xxxxxxxxxx xxxxx vliv xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
5. Xxxx přijal x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vlastnické právo x xxxx „x“ xxxxxxx xxxx. x. 1, xx který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pozemku, ani xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §1087 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále jen „x. z.“), xx xxxxxxx x §3059 x. x. Vyšel x xxxx, xx xxxxxxx nebyl ke xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x 1.1.2014, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx zřídil xx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx parc. x. 1, xx xxxxxx xxxxxx stodoly xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxx přestavku a §3059 x. x. X tomu poznamenal, xx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stodoly xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx stavbu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „o. x. x.“), a x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. ř. Xx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx vyřešeny. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx. č. 2 xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 25.6.1998 xxxxxxxx x X. H. (x xx xxxxxxxxx x přihlédnutím k xx. II a XXX této xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x té xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 2 xxxxxx x rozhodné xxxx v katastru xxxxxxxxxxx správně xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nabýt xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx části xxxxxxx xxxx. x. 1, xxxxxxx tyto xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 2. X tomu xxxxxxxxxxx, xx M. X. jakožto xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 2 x xxxxxx xxxxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, x x xxxxx rozsahu byl xxxxxx jeho vlastníkem (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x 80. xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx vlastnictví x xxx, srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.1.2005, xx. xx. 22 Xxx 1840/2003).
7. Xxxxxx, xx x xx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 25.6.1998, xxxxxxxxx xx. XX x XXX, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx nutné xxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 2 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. č. 1. Xxxxxx-xx odvolací soud x xxxxxx xxxxxx, xx jeho rozhodnutí x xxxxxxx s xxxxxxxxx rozhodovací praxí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x rozsudku xx dne 26.4.2017, xx. xx. 22 Xxx 2851/2015, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxx xxxxx xxxxxxx x ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx založil xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx názoru xxx soud xxxxxxx xxxxxx (tedy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx pozemku parc. x. 1 xx xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 25.6.1998), xxx žalobce poučit xx smyslu §118a xxxx. 2 x. x. x., xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx, xx jeho rozhodnutí x rozporu x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2008, xx. xx. X. XX 129/06.
8. X xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx částem xxxxxxx xxxx. č. 1 xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §134 xxx. zák., dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx, xx žalované xxx xx roku 1991 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx hranice xxxx pozemky xxxx. x. 1 x xxxx. x. 2, xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx stavem xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu. Odvolací xxxx xxx zvážit, xxx xxxxxxxx sporné xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 xxxxxx x xxxx to xxxx xxxxxx důsledky (x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.2.2017, xx. xx. 29 Xxx 4476/2016, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.3.2017, xx. xx. 22 Xxx 5916/2016).
9. Dovolatel xxxxxxxxxx ani se xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx nemohl xxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxx pozemku parc. x. 1, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zřízenou xxxxx částí xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §1087 x. x. ve xxxxxxx x §3059 x. z. Xxxxxx, xx učinil xxx xxxxxxxx, xxx xxx x době xxxxxxxxx xxxxxx nacházející xx x převážné xxxxx xx xxxxxxx parc. x. 2 postaveno xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx omluvitelný. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx opatrnosti, xxxxxx lze xx xxxxxxxx k okolnostem xxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 4925/2016). Napadá xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx vlastnické xxxxx x xxxx části xxxxxxx xxxx. x. 1 xxxxxx xxxxx xxxxx §1087 o. x. ve xxxxxxx x §3059 o. x., protože xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavby, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx dána x 1.1.2014, xxxx xx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx. Xx za xx, že pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §1087 x. z. xx xxxxxxx s §3059 x. z. xxxx xxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx x xxx, xx zřizuje xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x 1.1.2014, xxx rozhodující xx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
11. Žalované xx xx xxxxxxxxx x dovolání ztotožňují x rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxx se při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx x xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, že „x xxxxxxxxx x xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxx a x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx extrémní.“ Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, z xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx xxx vlastníkem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1. X x přihlédnutím x této xxxxxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodné. Navrhují, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx §237 x. s. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
13. Xxxxx §241x xxxx. 1 – 3 x. x. ř. xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X dovolání xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, vymezení důvodu xxxxxxxx, v čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 až 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (dovolací xxxxx). Xxxxx dovolání xx xxxxxx tak, xx dovolatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x čem xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx pozemku parc. x. 1 xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 25.6.1998:
14. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx pozemek xxxx. x. 2 nabyl xx základě kupní xxxxxxx xx xxx 25.6.1998 x jiných xxxxxxxxx, xxx byly x té xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx uvádí, xx xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1983 x xxxxxxxxxxx zakreslení xxxxxx pozemků, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vliv xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, právního xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx titulu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 2 x jiných xxxxxxxxx, xxx xxxx x době nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (tedy x roce 1998) xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 25.6.1998.
15. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxxx k tomu, xx x této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 25.6.1998), xxxx 1.1.2014, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (srov. §3028 xxxx. 1, 2 x. x.).
17. Xxxxx §133 xxxx. 2 xxx. xxx. převádí-li xx nemovitá xxx xx xxxxxxx smlouvy, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxx nestanoví jinak.
18. X xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxx, že x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva (například xxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxx nabyvatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxx parcela xxxxx stavu katastrálního xxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx vkladu vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xx xxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx více, xxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.7.2015, xx. zn. 22 Xxx 1996/2013, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.9.2013, xx. xx. 22 Xxx 2761/2012, nebo usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2018, xx. xx. 22 Cdo 4527/2017, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2009, xx. xx. 22 Cdo 1085/2019).
19. Z xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 2 xx xxxxxxx příslušné xxxxx xxxxxxx podle stavu xxxxxxxxxxxxx operátu účinného xx xxx vkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx stavu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ke dni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx netvořily xxxxxx části xxxxxxx xxxx. x. 1 xxxx xxxxxxx xxxx. x. 2, nemohl xxxxxxx nabýt tyto xxxxx xxxxxxx parc. x. 1 xxxxxxxxxxx xx xxxxx právního xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx tyto xxxxxx části pozemku xxxx. č. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx – x tomu rovněž xxx níže (x xx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx více, xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – pozemku v xxxxxx xxxxxxx x. 2).
20. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 25.6.1998 xxxxxxx parc. x. 2 v jiných xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
21. Podle §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxx úkon xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx; xxxxx je xxxxxxxx.
Xxxxx §35 odst. 2 xxx. xxx. je xxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx učinil, xxxx-xx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxx-xx x xxxxxx xxxx, xxx který xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx listiny, xx xxx xx zaznamenán. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx vztahu xx jasné, xx xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, není-li xx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.7.1996, xx. xx. 3 Xxxx 227/96, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 6/1997). Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx („xxxx xxxxx“), xxx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Proto xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se jejího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x osobám xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxxx právního úkonu (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2001, xx. xx. 22 Cdo 1236/2001). X xxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxxx xxxxxx připouštějící xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx jeho neplatností x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamýšlené xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxx x xxxxx „xxxxxxxxx“ působení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právních xxxxx, týkajících xx xxxxxxx práv. Proto xx x těchto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx až xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxx xxxx učiněn, x která xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.8.2009, xx. xx. 22 Cdo 555/2008).
23. Xxxxxxx soud České xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 19.3.2002, xx. zn. I. XX 222/2000 (xxxxxxxxx xx xxxxx.xxxxx.xx), připomenul xxxxxxxxxx rozlišovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x nemovitostem, x xxxxxxxxxxxxxx x katastrální xxxxxx (xxxxxxxxx v xxxxxx x povolení xxxxxx vlastnického xxxxx x nemovitosti). Xxxxxxxxx, xx xxxx kritéria xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx právního xxxxx se týká xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx (xxxx, xxxxx), zejména xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx takovým způsobem, xxx xxx nezaměnitelně xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x označení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx zakládají xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx x nepřesném xx neúplném xxxxxxxx xxxxxx předmětu; x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx označení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx i z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx (§35 odst. 2 xxx. zák.), xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxx xxxx učiněn. Xxxxx uvedený xxxxx Xxxxxxxxx soudu byl xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.7.2005, xx. xx. 29 Odo 318/2003, x rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.2.2010, xx. zn. 30 Xxx 1485/2008).
24. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx 25.6.1998 xxxxxxxxx (x xx ani na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx objasněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxx xxxxxx xxxx učiněn), xx xx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 2 x xxxxxx hranicích, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dni x xxxxxxxx nemovitostí, x xx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nemovitostmi „seznámil xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx samém.“ Z xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k pozemku xxxx. x. 2 x jiných xxxxxxxxx, xxx xxxx vyznačeny x xxxxxxxxxx dni x xxxxxxxx nemovitostí.
25. X uvedeného plyne, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nabyl xx xxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxx 25.6.1998 xxxxxxx xxxx. x. 2 v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx vlastnického xxxxx, xx xxxx xxxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxx námitka x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxxx.
26. Na xxxxx závěru nemůže xxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.1.2005, xx. zn. 22 Xxx 1840/2003, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x odůvodnil xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx operátu xxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a nemůže xxxxx vlastnictví x xxx. Došlo-li x xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx mapování x 80. letech 20. xxxxxxx (xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), nemohla xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx tehdejšího vlastníka, xxxxxxxx předchůdce žalobce. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 2 xx xxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxx xx xxx 25.6.1998, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 2 xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x rozhodné xxxx x katastru xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx byl x nadále xxxxxxxxxx xxxxxxxx částí xxxxxxx xxxx. č. 1, xxxxx je na xxxxxxx vydržení, xxxx xx naopak xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 2 podle stavu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. X xxxx souvislosti xxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx doplnit skutková xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.6.1998.
28. X usnesení xx xxx 27.6.2003, xx. zn. 21 Xxx 121/2003, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §118x odst. 1 xx 3 o. x. x. xxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxx x xxxxxx tvrdili xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) x aby xx xxxx tvrzením xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx důkazní).“ Xxxxx, xx je-li xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, „že by xxxxxxxxx (žalobce) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx §118x x. x. ř. Xxxxx xxxxxx postup xxxxx xxxxxxxxxx §118a x. x. x. xxxxxxxx x xxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxxx (případně x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx) xxxxxx nedostačují x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxxxxxx-xx x xxxxxx uskutečněná xxxxxxx x xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx) důkazy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stránky xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 2 x. x. x. přistupovat“ (xxxx. také usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2018, sp. xx. 22 Cdo 3134/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.4.2017, sp. xx. 22 Xxx 4027/2016, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2019, sp. zn. 22 Cdo 2063/2019).
29. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §118x xxxx. 2 x. x. x. nezakládá. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z tohoto xxxxxx ani xxxxxxxx xxxx překvapivé.
K námitkám xxxxxxx, že sporné xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 nabyl xx základě xxxxxxxx:
30. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx kterých odvolacího xxxx xxxxxx xxxxxx x nedostatku xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx sporné xxxxx xxxxxxx parc. č. 1 xxxxx, xxxx „x extrémním rozporu x důkazy xx xxxxx xxxxxxxxxx.“
31. Žalobce x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xx xxx xx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx §237 x. x. ř. považuje x této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
32. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. ř., nepředstavuje xxxxx xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 o. s. x. ve spojení x §237 x. x. x. (xxxx. xxxx. 24 – 27 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2017, sp. zn. XX. ÚS 1966/16, xxxxxxxxxx xx xxxxx.xxxxx.xx). X xxxxxxx případě xx xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx nižších xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2014, xx. xx. 28 Xxx 4295/2013, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2017, sp. xx. 22 Xxx 5688/2016, nálezem Ústavního xxxxx ze xxx 15.3.2017, xx. xx. XX. XX 1966/16, x nálezem Ústavního xxxxx xx xxx 3.5.2017, sp. zn. X. XX 2135/16).
33. Xxxxxxx rovněž xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx 1991 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stavem, xxxxx xx xxxx 2003 x této souvislosti xxxxxx xxxxxxxxx. Xx x roce 2003 xx tento xxxxxx xxxxxxxxxx x požadovaly xxxxxxxxx stavbu xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaných xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Žalované tak xxxxxxxx právo, xxxx. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
34. Xxxx xxxxxxx a v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx formulované xxxxxx xxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to již xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxx nastíněných xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx části pozemku xxxx. x. 1 xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxxx případného xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
36. Dovolací xxxx xx s xxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx žalobce v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx tvrdit a xxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx skutečnosti. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx, zda vlastníky xxxxxxxx xxxxx pozemku xxxx. č. 1 xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxx. právní xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx není xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. č. 1 xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx poznamenat, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx požadavek xxxxxxxxxx xx odstranění xxxxxx xxxxxxx, xxx požadavek xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx není Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx způsobem xx se mohlo xxxxxxxx tvrzené zjevné xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 x. x. ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx toho, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1.
K xxxxxxx žalobce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x části xxxxxxx xxxx. č. 1, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nacházející xx z xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx. x. 2, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §3059 o. x. xx xxxxxxx x §1087 o. x.:
37. Xxxxxxx rovněž xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. č. 1, xx xxx xx nachází xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §3059 x. x. xx xxxxxxx x §1087 o. z. X xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx stavby xxxxxxx před 1.1.2014 xx smyslu §3059 x. x. xx xxxxxxx x §1087 x. x. xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx i ke xxx nabytí účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxx x 1.1.2014.
38. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx výslovně řešena; xxxxxxxx je proto x xxxx xxxxx xxxxxxxxx (§237 x. x. x.), xxxx xxxx důvodné (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
39. Xxxxx §3059 x. x. xx-xx stavba xxxxxxx xx několika xxxxxxxxx, xxxxxxx xx §3056 xx 3058 xxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx vztahu x pozemkům, xx xxx části xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx.
Xxxxx §1087 xxxx. 1 xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx zřízená xx xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx xxxxx xx xxxxx část xxxxxx xxxxxxx, stane xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictvím zřizovatele xxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx zřizovatel stavby x xxxxx xxxx.
40. X xxxxxxxx xx xxx 18.4.2017, xx. xx. 22 Cdo 4572/2015, publikovaném pod x. 103/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx a odůvodnil xxxxx, xx ustanovení §3059 věta druhá x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§1087 x. x.) x xx xxxxxx zřízené xxxx 1.1.2014; xxxxxxxx xxx xxxxxx vlastnického xxxxx přestavkem xx x takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1087 x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx aplikovat xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebníkem xxxxxx xx cizím xxxxxxx v xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx.
41. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx příslušného xxxxxxxxxxx ustanovení §3059 x. x. xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x §1087 x. x. z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zřízené xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx účinností xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxx xxxx 1.1.2014. X xxxxxxx staveb xxxxxxxxx xxxx 1.1.2014 xxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterému xxxx xxx dobrá xxxx xxxxxxxxxxx stavby xxxx.
42. Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojí xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx u staveb xxxxxxxxx xxxx 1.1.2014 xxxxx k 1.1.2014, xxxx být dobrá xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx okamžik, xx xxxxxxx může dojít x „xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx očekávání xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx, na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxx x xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx §120 odst. 2 xxx. zák. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozemku xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x případě xxxxxxx xxxxxx před 1.1.2014 xxx o xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx před 1.1.2014, xxxx x xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §1087 x. x. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, x v xxx xxxxxx zdůrazněné xxxxxx superficiální xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx důvody, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, již xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx víře nebyl [xxxxx uvedený xxxxx xx xxxxxx zastáván x odborné xxxxxxxxxx, xxx XXXXXX, Jiří, XXXXXX, Xxxxxx x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Věcná xxxxx (§976–1474). 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021, str. 357, xxxx. č. 33-33].
43. X projednávané xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx částí xxxxxxxxx xx malou část xxxxxxx xxxxxxxxxx. X 1.1.2014 xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx přesahuje xx cizí xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxx případě x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxx parc. x. 1 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx základě §3059 x. z. xx xxxxxxx x §1087 x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x odst. 1 x. s. x.
44. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele xxxxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx xx xxxx okolnostem x xxxxx víře, xx xxxxxxx tuto xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1, na xxxx xxxxxxxxx stavba xxxxxxx v jeho xxxxxxxxxxx, xx základě §3059 x. x. xx spojení x §1087 o. x., xxxxxxx nebyl x 1.1.2014 v dobré xxxx, xx xxxx xxxxxx zřídil xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
45. X xxxxxxx xx xxxx uvedené není xxxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxx, x proto xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x odst. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.
46. Vzhledem x xxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zamítl xxx xxxxxxxxxxx x návrh xx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx v xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.8.2017, sp. xx. 29 Cdo 78/2016, či xx xxx 4.10.2017, xx. xx. 23 Xxx 3999/2017, a xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2017, sp. xx. III. XX 3425/16).
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Vyšel xxxxxx xx zjištění, xx žalobce xxxxx x roce 1998 xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx částem xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxx x xxxx 1998, xx roku 2003 xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx hranic xxxxxxx) x xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx soud uvedl, xx xxxxxxx nemohl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x části „b“ xxxxxxx, xx nějž xxxxxxxxx xxxxxx stodoly xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, ani xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §1089 xx xxxxxxx x §3059 x. z., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x. z. x xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pozemku.
Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx zabýval výkladem xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx víry xxx §1089 ve xxxxxxx x §3059 x. x.
Xxxxxxx stížnost:
Rozhodnutí bylo xxx 22.12.2022 xxxxxxxx xxxxxxx stížností; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. II. XX 3535/22; ústavní xxxxxxxx xxxx xxx 23.3.2023 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.4.2017, sp. xx. 22 Xxx 4572/2015, uveřejněný xxx xxxxxx 103/2018 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.4.2017, xx. xx. 22 Xxx 2851/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 4925/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 5780/2016
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2022, xx. xx. 22 Xxx 3282/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2020, sp. xx. 22 Xxx 1995/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.6.2019, xx. zn. 22 Xxx 1771/2019
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze xxx 19.6.2019, sp. xx. 26 Xx 92/2018