Právní xxxx
Xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vynaloženo xx výhradní majetek xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx společného jmění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, zrušeno xxxx xxxxxxx, zvýšila xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxx xxxxxx vynaložen (xxx. valorizace), xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §742 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7.10.2021, xx. xx. 14 Xx 177/2019, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.3.2019, xx. zn. 11 X 90/2016, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Břeclavi x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Břeclavi (xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem ze xxx 18.3.2019, x. x. 11 C 90/2016-220, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx („XXX“) xxx, xx xxxxxxxx do výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx movité xxxx (xxxxxx I a XX), xxxxxx žalovanému, xxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxx podílů xxxxxx 159 900 Xx do čtyř xxxxxx od právní xxxx rozsudku (xxxxx XXX), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x státu (xxxxxx XX a X).
2. Soud xxxxxxx xxxxxx vypořádal společné xxxxx manželů, které xxxxxxx xxxxxxxx manželství xxxxxxxxx xxx 16.6.2015, xxxxx §740 x §742 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „o. x.“). Xxxxxxx vypořádání xxxxxxxx věcí se xxxxxxxxx shodli. Xxxx xxx ohledně xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxxxxxxxx xx XXX xx trvání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. x. 1, xxxxx xx součástí pozemku xx. X. x. 2 x x. x. X., x xx x rovnodílném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx stavu xxxx xxxxxxxxx rekonstrukce (xxx 1997) částkou 1 150 000 Xx x tržní cena x xxxx xxxxxx XXX částkou 1 750 000 Kč. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zhodnocení jeho xxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xxxxxx xxxxxx 300 000 Xx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxx zániku SJM), xxxxxx 150 000 Xx, x 9 900 Xx xx xxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxx věcech, celkem xxxx 159 900 Xx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx (dále „xxxxxxxx xxxx“) k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.10.2021, x. j. 14 Xx 177/2019-283, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X x XX o xxxxxxxxx xxxxxxxx věcí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z účastníků xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx XX xxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podílu 33 300 Kč xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx x účastníků.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vnosu vynaloženého xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx xxxxx §742 odst. 1 xxxx. x) x. x. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx majetek. X xxxxxxx x tím xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx ze zvýšení xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vynaložených investic, xxxxxxx xxxx x xxxx, co bylo xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, že xx společných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx celkem 80 000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §101 xxxx. x) x b) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx („o. x. ř.“). X xxxx, xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx investice částkou 700 000 Xx, xxxx však xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx částky xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Do xxxxxx 80 000 Xx xx účastníci xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx proto vyšel x toho, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 80 000 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. x. x.; xxxxx, že „xxxxxxx posuzované xxxxxx xxxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx“ x „xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do výlučného xxxxxxx žalovaného, xxx xxx ní se xxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx majetkový xxxxx xxxx manžely, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x manželů xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vypořádání x xx postačí, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx zhodnocení xxx xxxx, aby xxxxx druhý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jaké xxxxx xxxxxxxx, xxx xx prováděl x xxx a xxx xx xxxxxx“.
7. Xxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx nevymezuje. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxx x xxxx xxxxxx:
8. Dovolatelka „xx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR sp. xx. 22 Xxx 2020/2018-264 xxxxxxxxxxx toliko x 16.6.2015, ale xx xxx xxxxxxxxxx“. Xxxx xx xxx xxxxxxxx ze zhodnocení xxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxx. Jde xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2019, xx. xx. 22 Xxx 2020/2018.
9. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx „xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx skutečností vyvozuje xxx xxxx příznivé xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zatížená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx důkazním xxxxxxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx pravděpodobnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nastupuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 16.12.2011, xx. xx. 22 Xxx 883/2010)“. Z xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx investic xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx „krajský xxxx xxxxxxxxx aplikoval xxxxxxxxxx §742 xxxx. 2 x. x., xxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetek xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetek, xx xxx vypořádání společného xxxxx započítává zvýšená xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx se xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, zrušeno xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx hodnota xx xxxxxxxx majetku, xx xxx byl xxxxxx vynaložen. Žalobkyně xx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx půdní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx pouze z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 80 000 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx x xxxxxx 600 000 Xx“. Xxx není předpoklad xxxxxxxxxxxx dovolání nijak xxxxxxx, xxxxx zjevně xx na něj xxxxxxxx tvrzení x xxxxxx části dovolání, xx „xxxxxxx posuzované xxxxxx doposud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“; xxx x otázku xxx. xxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx nákladů xx SJM xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx zřízena xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx skutečnost, že xxxx xxxxxxxxx žalovaný, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx prací x způsob xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxx výši xxxxx xx XXX xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatelka tvrdí, xx při xxxxxxxxxx xxxxx ze společného xxxxxxx xx xxxxxxx xx třeba vycházet x xxxx, oč xx nemovitost, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx investic (xxxxx). Odvolací soud xxxx xxx xxxxx x xxxxx xx xxxx 600 000 Xx, určené xxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxx xxxx, nikoliv xxx x vnosu 80 000 Kč.
12. Xxxxxxxxx xxxxxx, že nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx došlo xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx prostředků xx SJM, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx a xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx; „xxx xx xx jedná x xxxxxx, která xxxxxx xxxxxx, popřípadě se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx názoru dovolacího xxxxx“.
13. Xxxxxxxxxxx „má x za xx, xx zhodnocení nemovitosti xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx. xx. 22 Xxx 2020/2018-264 xxxxxxxxxxx xxxxxx x 16.6.2015, xxx xx xxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxx má xxxxxxxxx xx xx, xx xx Xxxxxxx xxxx x Brně odchýlil xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX sp. zn. 22 Cdo 2020/2018-264, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx.“
14. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §742 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx toho, xx xx společného xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetek xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxx, xx x výhradního majetku xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx společný xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo snížená xxxxx xxxx, jak xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zúženo, xxxxxxx nebo zaniklo, xxxxxxx xxxx snížila xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx náklad vynaložen“. Xxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxxx poukazuje na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxxx deficitu xxxxxx xxxxxxxx důkazním xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2011, sp. xx. 22 Cdo 883/2010). Xxxxx otázku, xxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx jednoho x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, kdy a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy x co bylo xxxxxxxxx, xxx nestačí x prokázání xxxxx xxxxxxx účastníka o xxx, že za xxxxxx manželství xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednoho x xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxx manželů.
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxxx stupně xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., že xx uplatněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241x odst. 1 x. x. x., x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx dovolacího řízení (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 o. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx dovolání xx částečně xxxxxxx.
18. Xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx vnosu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2021, xx. zn. 22 Xxx 1541/2021; dále xxx o problematiku xxx. valorizace xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxx xxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx zakládají xxxxxxxxxxx dovolání.
IV.
Důvodnost dovolání
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx (a x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx společný):
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx SJM xxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx nebo bývalí xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx-xx xx ustanovení §741 x. x. (xxxxxxxxxx XXX zákonnou xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx jeho výhradní xxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxx má xxxxx žádat, xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vynaložil xx společný xxxxxxx [§742 xxxx. 1 xxxx. x) x x) o. x. – dále xxx xxx „vnos“].
Již xx xxxx xxxxxx („xx xxxx vynaloženo“, xxxx. „xx xxxxxxxxx“) xx xxxxx xxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx názor, xxxxx Xxxxxxxx soud vyslovil x rozsudku xx xxx 23.9.2003, sp. xx. 22 Cdo 820/2003: „Xx-xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění (xxxx. je-li xxxxxxxx xxxxxxx úspor xxxxxxx x manželů xx xxxxx věci, xxxxx xxxxx xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx x xxxx xxx x okamžiku xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §150 xxxx xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx („obč. xxx.“), xx xxxxxxx x xxxx xxxxx vynaložené xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xx x to xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x náhradu xxxx, oč xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetku na xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx podle rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2019, sp. xx. 22 Cdo 2020/2018, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 56/2020 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, měl xxxx při zjišťování xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nemovitosti x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Naopak xxxxx, xx xxxx xxxxx xx určí xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ev. xxxx xxxxxx plnění v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx.
20. Xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx vnosů v xxxxxxx řízení:
Problematikou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výlučný xxxxxxx jen jednoho x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozsudku xx xxx 26.10.2021, xx. xx. 22 Xxx 1541/2021; x xx věci xxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx manželů, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., a proto xxxxxxxx xxxx postupoval xxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, nicméně pravidla x dokazování tam xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx x x poměrech xxxxxx x. 89/2012 Xx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx:
X xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX nelze xxxx xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxx exaktním xxxxxxxxxx xxxxx dílčích xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx základního xxxxx (xxxx. jednotlivé dílčí xxxxx xxx rekonstrukci xxxx); proto Xxxxxxxx xxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x manželů xxxxxxxxx xxxxx, že xx xx xxxxx značná xxxxxxxxx vyčíslení toho, xx by xxx xxxxxxxxxxx manžel xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx by se xxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx určením xxxxxxxxx xxx možnosti xxxxxx xx spolehlivým xxxxxxx. Je xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx pokud xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx provedené práce x vyplacené xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování. X xxxx vychází x xxxxxx xxxxx.
21. X xxxxxxxx xx xxx 17.5.2005, sp. xx. 22 Cdo 1821/2004, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx zjistit xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xx xx xx mu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dostat xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx věty xxxxx §150 xxx. xxx., x xx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx stanovením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemohl xxxxx xxxxxx zjistit x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx manželství, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx úvahou xx xxxxxx §136 x. x. ř.“. Xx xxxxxxx xxxxx i xxx xxxxx podle §742 odst. 1 xxxx. x) x. x.
22. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, že x x xxxxxx x xxxxxxxxxx SJM xx xxxxxxx §136 x. s. x., xxxxx xxxxx xx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx) volná xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx dobu, jež xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx výši vynaložených xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx obtížemi (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2010, xx. xx. 22 Cdo 4019/2010).
23. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a jejich xxxx doklady xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xx prokázáno, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx x zásadě xxxxxx, na xx xxxx xxxxxxxxxx, tam, xxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx namístě, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx vynaložených xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxx xx xxxxxxxx §136 o. x. x. stanovena úvahou xxxxx; xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx třeba xx takovou rekonstrukci xxxxxxxxx (xxxxxxx tedy xxxx zhodnocení xxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“). X xxxxxxx na xxxxxx odstup x xxxxxxx případě půjde xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nákladů xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2016, xx. xx. 22 Xxx 3611/2016, xxxxx xx x xxx xxxxx: „Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxx) ze xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx prostředky, x xxxxx se xxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxx snížilo, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vynaložených xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x procesu xxxxxxxxxx, v jehož xxxxx xx uplatňuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soudu xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx zjištění skutečné xxxx xxxxxxxx použít, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, z xxxxxxx x xxxxxxxxx, x výslechů xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx“.
25. X v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pravidlo, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, který xxxxx, xx takové xxxxxxxxx xxxx učiněny, x xx jak xxxxxxx xxxxx investic, xxx x ohledně xxxxxx výše. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx účastník xxxx povinnosti xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxx záleží xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x kdy xxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.9.2014, xx. zn. 22 Xxx 367/2013, xx „xxxx podrobně xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx či věci xxxx xxxxxx xxxxxxx“; xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx však x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2021, sp. xx. 22 Cdo 1541/2021.
27. X xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx ještě xxxxxx: „Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§120 xxxx. 1 x. s. ř.) xxxx xx tom xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; jde x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tvrdí. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x nemůže mít x dispozici xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přednese xxxxxxx „xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu x neprospěch strany, xxxxx vysvětlovací povinnost xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2011, xx. zn. 22 Xxx 883/2010). Xxxxx vychází z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx je s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §143 xxxx. 1 xxx. xxx. (nyní xxx o §709 xxxx. 1 x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxxxxxxx, xxxxx jeden x xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx vynaložil xx xxxxxxx, xxxxx je x xxxx výlučném xxxxxxxxxxx (tzv. vnos); xxxxx šlo o xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, platí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxx xx společného xxxxx. Xxxxxxx neinvestující xxxxxx xx – pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx – objektivně, xxx svého xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x původu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plně xxxxxxxxxx, xxxx. nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx majetku vynaloženy, xxxxxxxx vysvětlovací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx k dotazu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx neprokáže, xx šlo o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x tomu xxxx xxx hodnocení xxxxxx“ (rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 21.4.2015, xx. xx. 22 Xxx 1433/2015).
28. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x letech 1998 xx 1999 xxxx x prostředků SJM xxxxxxxxx xxxxxxxx rekonstrukce xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tři xxxxxxxxx – xxx dětské xxxxxx, xxxxxxx, původní xxxxxxx změnili xx xxxxxxx pokoj a xxxxxxxx rekonstrukci xxxxxxxx. Xxx uvedl xxxxxxxx xxxx, „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx částku xx xxxx 1.000.000 Xx“. Tato xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x 9.9.2016, x xxxx, jak xxxxxxxx xxxx xxxxx, „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxx žalovaného x xxxx otce (podlahy, xxxxxx, rekonstrukce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, rekonstrukce xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, zbudování xxxxx, xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx), k xxxxx xxxxxx, xx celá xxxxxxxxxxxx podle jejího xxxxxx stála přes 700.000 Xx a xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxx manželství xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
29. Xxxxxxxx xxxx považoval vymezení xxxxx provedených xx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxx, že „xxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx stavební xxxxxx rodinného xxxx xxxx vymezeny xxx xxxxxxxx částkou 1.000.000 Xx xxxx 700.000 Xx, xxxx x xxxx xxxxxxx, xxx x jaké xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) byly xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx, resp. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx navazujících x xxxxxxxxx xxxxxxxx část xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného (x xxxx xxxx), x není důvod xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx samotné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx ně xxxxxxxxxxxx (navíc xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x zásadě xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx). Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx nezbytné, xxxxx xxxx xx společných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či x xxxxxxxxxx jiných xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxx vynaloženo“.
30. Odvolací xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 7.10.2021, xxxxxx znát x xxxx později xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xx. xx. 22 Xxx 1541/2021, x xxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx rozhodnutí je xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241a xxxx. 1 o. x. x.
31. V této xxxx je xxxxxxxx, xx rekonstrukce xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho otce xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx provedeny x xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx XXX xxxxxxxxx. X dalším xxxxxx xxxx vyzve xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx k tomu, xxx prováděl xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx o xxxxx placené či xxxxxxx, k xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxx x ke xxxxxx použitých xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx majetkové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. s. x.) xxxxxxxxxx k určení xxxxxxxxxxxx nákladů (xxx x xx xxxxx xxxxxxxxx), pak xxxx xxxxx xxxxxx doplnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ceny vynaložených xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, pokud xx xxxx dokazování dovolí, xxxxx xxxx vnosu xx XXX na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§136 o. x. ř.). Xxxxxx xx xxxxx xxxx xx úvahy, xx xxx x náklady xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otce xxxxxxxxxx, xxxxx xxx spoluvlastníkem xxxx, x který xxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky; vztah „xxxx XXX xxxxxxxxx“, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xx jedné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx uplatněna x xxxxxxx lhůtě od xxxxxx XXX (§741 x. z.).
33. K xxx. valorizaci xxxxx:
34. Xxxxxxx xxxx, co xx společného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx hodnota xxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx společného xxxxx započítává xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxx, xxx xx xxx dne xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx snížila xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (§742 xxxx. 2 x. x.).
35. X xxxx xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xx xxxxx xxx vypořádání xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, co xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxx ze xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx toho, jak xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, kdy společné xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx té xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx majetkových xxxxxx xxxx manžely. Tzv. xxxx uvedený xxxx xx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytnutí xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxx je určena x xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx manželů, xx xxxxxxx xxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx. X návratnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx provádějí x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohodnout; xxxxxxxxx xxx xxx o xxxxxxxx „xxx generis“.
37. Xxxxx by k xxxxxxxx xxxxxxx společného xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx) právo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx na xxxxxxx xxxx, co xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, by xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x okamžiku xxxxxx XXX, jak je xxxx x xxxxx.
38. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smluvní základ, xx kterého xx xx xxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, konstatoval Nejvyšší xxxx x poměrech xxxxxx x. 40/1964 Xx. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx společného majetku xx majetek xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx bydlí x nemovitosti rodičů xxxxxxx x xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx mají xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (k tomu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.2012, xx. xx. 22 Cdo 3194/2009).
39. Xxxx manžely xxx xxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx současné literatury xxxxx vznikat obligační xxxxxx x mezi xxxxxxxxx xxxxxx (reprezentovaným xxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxx (reprezentovaným xxxxxx x manželů). X xxxx xxx xxxx. Xxxxxx, X., Xxxx, X.: X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx x nich. Xxxxxx rozhledy x. 12/2015; Xxxxxx, X., Xxxx, X., x xxxxxxxx: Občanský xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655-975. Xxxxx: Leges, 2016, x. 274-285; Xxxxxx, X., Xxxxxx, M., Xxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2019, str. 821. Není xxxxxx x xxx, že xx xxxxx peněžitá xxxxxxxx (týkající se xxxxxxxxx xxxxx) mezi xxxxxxx (§2390 a xxxx. O. x.); xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx úroky xxx, byly-li sjednány (§2392 odst. 2 x. x.). V xxxxxx případech xx xxxx pravidlem xxxxxxx xxxxxxxxx částky bez xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx tu xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx odlišný xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
40. Xxxxx z xxxxxxxx, xxxxx má právo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxx xxxx; o to xxxx xxx tzv. xxxxxxxxx (vnosech) nejde. X xxxx xxxxxxx xxxxx se stanoví xxxxx xxxxxxx ceny xxxx xxxx x xx poškození (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.8.2016, xx. zn. 25 Xxx 2062/2016, ze xxx 27.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 1629/2000, xxxxxxxxxxx xxx x. 54/2003 xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), k xxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xx platí x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jedním x manželů a „xxxxxxxxx xxxxxx“; xx xxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x jiné xxxxxxxxx vztahy, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx, xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxx xxxx-xx xx xxxxxxxx. X „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx.
42. Tento výchozí xxxxxxx xxxxxxx odpovídá x xxxxxx životním xxxxxxxxxxx x poměrech xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx v xxxx uzavření xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxxxx neuvažují x xxx, že xx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx dokonce vyšším, xxx xx xxxxxx xxxx vynaložena.
43. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, nominální růst xxxx xxx odráží xxxxxxx xx obecné xxxxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xx účastnících nezávislých xxxxxx. Velmi xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx nebude xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxx věci před xxxxx lety, kde x důsledku xxxx xxxx xxxxx xx „xxxxxx“ hodnoty xxxxxx xxxxx, xx cena xxxx xxxxxxx se xxxxxxx), xx. xxxx xxxxxxxxx x zvýšením xxxx xxxx nebude xxxxx příčiny a xxxxxxxx, případně xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx podílet xxxxxxxx další okolnosti xxxxxxxxxx povahy (obecný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx apod.). X praxi xxx xxxx xxxxx x xx, xx investice xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uzavřenou xxxxxx, xxx xx věcí xx xxx. investuje xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx x dlouhých) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x i xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx pouze x xxxxxxx společných xxxxxxxxxx, xxx také xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx jednoho x manželů apod. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx. udržovací, xxx také i xxxxxxxxx, prostřednictvím kterých xx dojít x xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxxxxx rozšíření x zvětšení xxxx.). Xxxxxxxx xxx je, xxx xxx x xxxxxxxxx xx věci, xxxxxx xxxxxxx oba xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx manželů, xxxxxxxxxx v dohodě x xxxxxxxxx do xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx, xxx-xx investici x xxxxxxxxx xxxxxxx).
44. Xxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x vnosů, x xx dokonce xxx x xxxxxxx, xx xxxx založeny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx; xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčecí lhůta xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx trvá (§646 x. x.).
45. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zásadě zdražování xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. inflační xxxxxxx – xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2019, xx. zn. 26 Xxx 1670/2018, xxxxxxxxxxx xxx x. 19/2020 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx, xx však xxxx xxx účastníky xxxxxxxx). Xxxxxxx literatura x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xx xxxx 1990 (xxx x v xxxxxxxx xxxx), s xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxx x xxxxxxx nepřihlíží (xxxxx xxxxxxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odráželo ekonomickou xxxxxxxx věci, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx řešení xxxxxx případů x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxxx životní společenství, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx půjčku (Melzer, X., Xxxx, P., x xxxxxxxx: Občanský xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx IV. §655-975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, s. 641).
46. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx zásady, xx by xx xxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxx dalšího xxx kvůli xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxx xxx, xx by xxxx. v současné xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx nemovitosti xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, kterou by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx – x xxxxxx, xxxxx-xx o xxxxxx kvalifikovaného xxxxxxxxx – i x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx xxx investice, xx xxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014, tj. x xxxxxx, xxx xxxxxx úprava vůbec xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §742 xxxx. 2 o. x. xxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx zániku XXX nucen xx xxxxxxx vnosu zaplatit, x xxx xxxxx xx bude xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx x investici xx xx, který xxxx spojen xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Příklad: V xxxx, xxxxx je xxxxxxxx pozemku ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx rekonstrukce koupelny. X xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxx stoupne x 50%, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx prací xx xxxx xxxxx jen xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx vůbec. Xxx xxxxx xxxx žádný xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxxxx“ x xxxx – investici do xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx věci – xxxxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx cen nemovitostí xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxx xx vnos xxxxxxxxxxxx (xxxx. již xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx přes xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx může xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx).
47. Xxxxxx xx třeba xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx investujícího xxxxxxx, xx v případě, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx bylo xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx nic xxxxxxx xx x souvislosti x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx podmínky, za xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci.
48. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není odčerpat xx, xx se xxxxxxx, na který xxx vynaložen, xx xxx výlučný xx xxxxxxxx, xxxxxxxx, ale xxxxxxxx to, xx xxxx xx takový xxxxxxx vynaloženo.
49. X §742 odst. 2 x. x. xxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. „X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jde xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příliš xxxxxx, takže xx xxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx redukce xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx by se xxxxx podle xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jde xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx sice xxxxxx xxxx dikce, xxxxxx xxxx smysl a xxxx“ (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2007, sp. xx. I. XX 318/06; x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2004, xx. xx. Pl. XX 41/02. X xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2022, 2. xxxxxx, x. 68 x xxxx., x xxxxx xxxxxxxxxx xxx uvedenou).
50. Xxxxxxxx xxxxxxxxx §742 odst. 2 x. x. xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tohoto ustanovení x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx jeho xxxx xxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx principů zohlednění xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx vztahy, je xxxxxxxxxxxx, a xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx tak, že xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx – xx xxx před xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx – xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xxxx xxx uzavírá, xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxxx zvýšená xxxxx xxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do dne, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, zrušeno xxxx zaniklo, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx niž xxx náklad xxxxxxxxx (xxx. valorizace), xxx xxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x konkrétní xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, na kterou xxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx anebo xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx urážející xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 3 o. x.), xxxx by xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx stanovení výše xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxx), aniž by xxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) nutné zjišťovat xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
52. V xxxx xxxx byl předmětem xxxxxxxxx xxxx ze XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx argumentace xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx na společný xxxxxxx.
53. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx prozatím tvrzeno xxx zjištěno, xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x disparitě xxxxxx; x xxxxxx hlediska x xxxx xxxxx xxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx dán.
54. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušit; xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, xxx které xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud x toto rozhodnutí x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx vypořádal xxxxxxx společné xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx věci x uložil xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podílů xxxxxx 159 900 Xx. Mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vnosů, xxxxxxxxxxxx xx XXX xx xxxxxx manželství xx výlučný xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxx, jenž xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxx. Tržní cena xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx stanovena xxxxxxx 1 150 000 Xx x xxxxx xxxx x datu xxxxxx XXX xxxxxxx 1 750 000 Xx. Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx za zhodnocení xxxx xxxxxxx poloviny xxxxxxxxxxx, xxxxx činilo xxxxxx 300 000 Xx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx cenou xxxx xxxxxxxxx a x xxxx zániku XXX), xxxxxx 150 000 Xx, x 9 900 Kč xx xxxxxxxxx podílu xx movitých xxxxxx, xxxxxx xxxx 159 900 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, změnil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 33 300 Xx. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxx, xx xxx §742 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. každý x manželů xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx výhradní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na výlučný xxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx investic, xxxxxxx tedy z xxxx, xx xxxx xx xxxxx dům xxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxx na tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 80 000 Xx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků, xxxx ocenila xxxxxxxxx xxxxxxx 700 000 Xx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx byly xx jednotlivé práce xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že ze xxxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného 80 000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx vnosu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x valorizace xxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.12.1999, xx. xx. 2 Cdon 2060/97, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 11/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 1629/2000, uveřejněný xxx číslem 54/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2021, xx. xx. 22 Xxx 1541/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2003, xx. zn. 22 Xxx 820/2003
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2019, sp. zn. 22 Xxx 2020/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.10.2017, sp. xx. 22 Xxx 5905/2016
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.11.2012, xx. xx. 22 Xxx 3708/2010
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 14.12.2010, sp. xx. 22 Xxx 4019/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2016, xx. xx. 22 Cdo 3611/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.2014, xx. xx. 22 Xxx 367/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2011, xx. xx. 22 Xxx 883/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.4.2015, xx. xx. 22 Xxx 1433/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2006, xx. zn. 22 Xxx 2005/2005
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.4.2012, xx. zn. 22 Xxx 3194/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2005, xx. xx. 22 Xxx 2457/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2019, xx. zn. 22 Xxx 487/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.5.2009, xx. xx. 22 Xxx 410/2008
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.2.2008, sp. xx. 22 Cdo 3285/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.8.2016, xx. zn. 25 Xxx 2062/2016
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 12.8.2009, xx. xx. 22 Xxx 5336/2007
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.5.2016, sp. xx. 22 Xxx 348/2016