Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo vynaloženo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxx zvýšená xxxxx xxxx, jak xx xxx dne xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zvýšila xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx), xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §742 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 7.10.2021, sp. xx. 14 Xx 177/2019, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Břeclavi xx xxx 18.3.2019, xx. zn. 11 X 90/2016, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (xxxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 18.3.2019, x. x. 11 X 90/2016-220, xxxxxxxxx zaniklé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx („XXX“) xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx X a XX), xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 159 900 Xx xx čtyř xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX), a rozhodl x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx a xxxxx (xxxxxx IV x X).
2. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx společné xxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 16.6.2015, xxxxx §740 x §742 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále „x. x.“). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx shodli. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxxxxxxxx ze XXX za trvání xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. x. 1, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx. X. č. 2 x x. x. X., x xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalovaného x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rekonstrukce (xxx 1997) xxxxxxx 1 150 000 Kč x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx XXX xxxxxxx 1 750 000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx poloviny xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx částku 300 000 Xx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx cenou před xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxx XXX), xxxxxx 150 000 Xx, x 9 900 Xx za xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx věcech, xxxxxx xxxx 159 900 Xx.
3. Krajský soud x Xxxx (xxxx „xxxxxxxx soud“) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2021, x. x. 14 Xx 177/2019-283, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx X x XX o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx XX xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 33 300 Kč xx dvou xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx a xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx soud považoval xx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx společných prostředků xx rekonstrukci xxxxxxxxxxx x podílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, že xxxxx §742 odst. 1 xxxx. x) o. x. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, co xx společného xxxx xxxxxxxxxx na jeho xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx s xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx, co bylo xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xx tom, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx celkem 80 000 Kč. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §101 xxxx. x) x x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx („o. x. ř.“). X xxxx, xx byla xxxxxxx odvolacím xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx částkou 700 000 Kč, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x jaké xxxxxx xxxx xx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx 80 000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x toho, xx xx společných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx majetek žalovaného 80 000 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
5. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podává xxxxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx opírá o §237 x. x. x.; xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx“ x „xxxxxx xx pak xxx xxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.“
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxx řešena, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx se domnívá, xx pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx režim xxxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx x manželů xx trvání manželství xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vypořádání x xx postačí, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétně, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx prováděl x xxx x kdy xx hradil“.
7. Xxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx nevymezuje. Z xxxxxx dovolání xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxx xxxxxx:
8. Dovolatelka „xx xx to, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x ohledem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX sp. xx. 22 Cdo 2020/2018-264 stanovováno xxxxxx x 16.6.2015, xxx xx dni xxxxxxxxxx“. Xxxx xx xxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Jde xxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2019, xx. xx. 22 Xxx 2020/2018.
9. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx „xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx důsledky. X xxxxxxxxx případech však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá x nemůže xxx x xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, významných xxx xxxxxxxxxx ve sporu, x xxxxx xxx xxxxxx zatížená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxx pravděpodobnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nastupuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu x neprospěch xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 16.12.2011, sp. xx. 22 Xxx 883/2010)“. Z xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) lze xxxxxxx, xx odvolacímu soudu xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxx dovolatelka xxxxx, xx „krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §742 xxxx. 2 x. x., xxx xxxxxxx toho, xx xx xxxxxxxxxx majetku xxxx vynaloženo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, co x xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx xxxx vynaloženo xx xxxxxxxx xxxxxxx, se xxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxxx zvýšená xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, jak xx xxx dne vynaložení xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zúženo, zrušeno xxxx xxxxxxx, zvýšila xxxx snížila xxxxxxx xx součásti xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nesprávný, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx půdní xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění, ale xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 80 000 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx x xxxxxx 600 000 Xx“. Xxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx, xxxxx zjevně xx xx xxx xxxxxxxx tvrzení v xxxxxx části xxxxxxxx, xx „některé posuzované xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyřešeny“; xxx x otázku xxx. xxxxxxxxxx vnosu.
11. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx takto: Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx práce, xxxxx xxxxx jejích xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxx spoluvlastnictví žalovaného x jeho xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX provedeny; xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx žalovaný, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx blíže xxxxxx xxxxxxxxxxxx prací x xxxxxx úhrady xxxxxx xxxxx, x xxxx ani xxxx xxxxx xx SJM xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxx vycházet x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx vyjít x xxxxx xx xxxx 600 000 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, nikoliv xxx x xxxxx 80 000 Xx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx nebyla xxxxxxx specifikovat konkrétní xxxxxx x na xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx, že v xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx prostředků xx XXX, a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx a xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx prokazování xxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx; „xxx xx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, popřípadě xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
13. Xxxxxxxxxxx „xx x za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být x xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx. zn. 22 Xxx 2020/2018-264 xxxxxxxxxxx xxxxxx k 16.6.2015, xxx xx xxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xx xx, xx xx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx. xx. 22 Xxx 2020/2018-264, xxx zhodnocení mělo xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxx.“
14. Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx aplikoval xxxxxxxxxx §742 xxxx. 2 x. z., podle xxxxx hodnota toho, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vynaloženo xx výhradní majetek xxxxxxx, stejně jako xxxxxxx xxxx, xx x výhradního majetku xxxxxxx xxxx vynaloženo xx xxxxxxxx majetek, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, jak xx xxx dne xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zúženo, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx vynaložen“. Xxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx týkající xx xxx. xxxxxxxxxxxx deficitu xxxxxx zatížené xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2011, xx. xx. 22 Xxx 883/2010). Xxxxx xxxxxx, xxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx provedeny, xxx x xx bylo xxxxxxxxx, zda xxxxxxx x prokázání vnosu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx manželství xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x manželů x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx porovnáním xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, popřípadě x době získání xx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů.
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx i soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil x věc vrátil xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., že xx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. s. ř., x xx xxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx částečně důvodné.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx výše xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výlučný xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2021, xx. xx. 22 Xxx 1541/2021; xxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xx majetek xxxxxxx, která dosud xxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxxxx investice (xxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx výlučný xxxxxxx (x x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx):
Xxx vypořádání xxxxxxxxx XXX xxxxx, xx nedohodnou-li xx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx-xx xx ustanovení §741 x. x. (xxxxxxxxxx SJM xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx nahradí to, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x manželů xx xxxxx xxxxx, aby xx bylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx [§742 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. z. – dále xxx xxx „xxxx“].
Xxx ze xxxx xxxxxx („xx xxxx xxxxxxxxxx“, xxxx. „xx xxxxxxxxx“) xx xxxxx podává, xx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx, xxxxx byla vynaložena), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, oč se x jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxx této xxxxxx xx xxxxx použitelný xxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.9.2003, xx. xx. 22 Xxx 820/2003: „Xx-xx xxxx x odděleného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednoho x manželů xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx x xxxx již x xxxxxxxx xxxxx xxxx x při xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxx §150 xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx („xxx. xxx.“), xx xxxxxxx x xxxx xxxxx vynaložené xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xx x xx xxxxxxxx, oč xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx majetek xxxxxxx. Xx xxxxx x xxx investice ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx tak xxxxx přisvědčit, xx xx podle rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2019, sp. xx. 22 Xxx 2020/2018, publikovaného xxx x. 56/2020 časopisu Xxxxxx judikatura, xxx xxxx xxx zjišťování xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nemovitosti x xxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx se určí xxx, xx se xxxxxx výše vynaložených xxxxxxxxxx, xx. cena xxxxxx plnění x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx řešení xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
20. Xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 26.10.2021, xx. xx. 22 Xxx 1541/2021; x xx věci šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Xx., a xxxxx xxxxxxxx xxxx postupoval xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx tam xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. X tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx:
X xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dílčích xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx základního vnosu (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx); xxxxx Nejvyšší xxxx např. při xxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x manželů xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx měl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxx x xxxxxx s xxxxxx účelovým určením xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx ke spolehlivým xxxxxxx. Je xxx xxxxxx xxxxxxx přesné xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednoho x manželů (xxxx. x xxxx podílovém xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx manželství xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxx doklady, x xxxxxxxxxxxx provedené práce x xxxxxxxxx xxxxxx x nepočítali s xxx, xx tyto xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování. X xxxx vychází x soudní xxxxx.
21. X rozsudku xx xxx 17.5.2005, xx. xx. 22 Xxx 1821/2004, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xx by xx mu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxxx dostat xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx §150 obč. xxx., x xx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx stanovením xxxxxxxxx xxxxxx účastníků xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemohl xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx zohlednit, xx xxxxxxxxx x oddělených xxxxxxxxxx x xxxx xxxx manželstvím xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, stanovit xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §136 x. x. x.“. Xx xxxxxxx xxxxx x xxx nárok podle §742 xxxx. 1 xxxx. b) o. x.
22. Dovolací xxxx xxx uvedl, že x v xxxxxx x xxxxxxxxxx SJM xx xxxxxxx §136 x. s. ř., xxxxx xxxxx je (xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxx tehdy xxxxxx xxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxx x ohledem xx dobu, jež xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, poněvadž xxxxxxxxx xxxx vynaložených xxxxxxxxxx xx bylo xxxxx zjišťovat jen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2010, sp. xx. 22 Xxx 4019/2010).
23. X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx v zájmu xxxxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx účastníky a xxx xxxxxx obtížnosti xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vynaložené xxxxxxxxx x jejich xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx x xxxxxx xxxxxx, na xx xxxx vynaloženy, xxx, xxx xx xx xxxxxxxx k individuálním xxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xxx rozsah x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx rekonstrukci xxxx xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x účastníků xxxx xx xxxxxxxx §136 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxx době třeba xx takovou rekonstrukci xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“). X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx než x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2016, sp. zn. 22 Xxx 3611/2016, xxxxx se x xxx xxxxx: „Xxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xx xxxxxxx majetek xxxxxxx x manželů xx xxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx prostředky, x xxxxx se xxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxx snížilo, je xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx učiněných xxxxxxxx se přitom xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx uplatňuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx x xxxxxxxxx, x výslechů xxxxxxxxx xx xxxxxx důkazů“.
25. X v xxxxx xxxxxxx se uplatní xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx břemeno xxxx xxxx účastníka, který xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx učiněny, x xx jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x ohledně xxxxxx xxxx. Pro xxxxxxxxx otázky, zda x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stanovit xxxxxx xxxxxxxx; xxxx záleží xx individuálním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a kdy xxx není. Xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx podle xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 24.9.2014, xx. xx. 22 Xxx 367/2013, xx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx peníze xxxxxxx“; xxxxx, že xxx xxxxxxxx xx xxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2021, xx. xx. 22 Xxx 1541/2021.
27. X dokazování xxxxx x jeho xxxx se ještě xxxxxx: „Xxxxxx xxxxx, xx důkazní břemeno xxxxxxx určitých skutečností (§120 odst. 1 x. s. ř.) xxxx na tom xxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxx tvrdí. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx důkazním xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá x xxxxxx xxx x dispozici xxxxxxx xxxxxxxx informace o xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx ve xxxxx, xxxxx protistrana má xxxx informace x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx alespoň „xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx, x zvýší xxx xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx protistrany; xxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x neprospěch strany, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.12.2011, xx. xx. 22 Cdo 883/2010). Xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx je s xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §143 odst. 1 xxx. zák. (xxxx xxx x §709 xxxx. 1 o. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx platí x o prostředcích, xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vynaložil na xxxxxxx, xxxxx xx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. xxxx); xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, platí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx – xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx – xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx ocitnout x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. nemůže xxxxxxxxx potřebné důkazy. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx společného xxxxx manželů xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx x xxxxxx xxxxx sdělit a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxx výlučné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x tomu xxxx xxx hodnocení xxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2015, xx. xx. 22 Xxx 1433/2015).
28. X projednávané xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x letech 1998 xx 1999 byla x prostředků XXX xxxxxxxxx rozsáhlá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx; xxxxxxx xxx nadstavili a x xxxxxxxx vznikly xxxxx xxx xxxxxxxxx – xxx dětské xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rekonstrukci xxxxxxxx. Xxx uvedl odvolací xxxx, „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx částku xx xxxx 1.000.000 Xx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx žalovaná xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x 9.9.2016, v xxxx, jak xxxxxxxx xxxx xxxxx, „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (podlahy, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, výměna xxxx, xxxxxx xxxxx, rekonstrukce xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx dětské xxxxxx, zbudování xxxxx, xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx), x čemuž xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx podle jejího xxxxxx xxxxx xxxx 700.000 Kč a xxx bylo xxxxxxx x prováděno xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostředků.“
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx „xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.000.000 Xx xxxx 700.000 Xx, xxxx z xxxx vyplývá, xxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxx přibližně) byly xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, resp. Třeba xx xxxxxx xxxxx xxxxxx navazujících x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx úpravy. Xxxxx je xx xxxxx závěr, xx xxxxxxxxx, xx ze xxxxxx objektivních xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx splnit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x investicích xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného (x xxxx xxxx), x není důvod xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx samotné xxxxxxxxx takových xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx na ně xxxxxxxxxxxx (navíc xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x zásadě je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx). Xxx ale xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků či x xxxxxxxxxx jiných xx xxxxxxxxx stavební xxxxxx vynaloženo“.
30. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 7.10.2021, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx vyhlášený xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci sp. xx. 22 Cdo 1541/2021, x xxx xx xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxx rozsudkem x xxxxxxx, a je xxx xxx i xxxxxxxx důvod uvedený x §241x xxxx. 1 o. x. x.
31. V xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx rekonstrukce domu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx otce xxxxxxxx, xxxx práce xxxx provedeny x xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xx XXX xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx o xxxxx placené či xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxx a ke xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x dokazovat, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxx-xx ani toto xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. s. x.) xxxxxxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx nákladů (xxx x xx zcela xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxxx doplnění xxxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxxx ceny vynaložených xxxxx x materiálů, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx dokazování xxxxxx, xxxxx xxxx vnosu xx SJM xx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxx (§136 o. x. ř.). Xxxxxx xx xxxxx vzít xx xxxxx, xx xxx o náklady xxxxxxxxxx zčásti na xxxxxxx otce xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, a který xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky; vztah „xxxx SJM účastníků“, xxxx. mezi xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx není xxx x sobě xxxxxxxxx vypořádání SJM. Xxx by mohla xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx SJM (§741 x. z.).
33. X xxx. xxxxxxxxxx vnosu:
34. Xxxxxxx toho, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxx, co x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx započítává xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxx xxx vynaložení xxxxxxx xx xxx, xxx společné xxxxx xxxx xxxxxx, zrušeno xxxx xxxxxxx, zvýšila xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx součásti xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (§742 xxxx. 2 x. x.).
35. X dané xxxx jde x xxxxxxxxx podmínek, za xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vnosu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx toho, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx zvýšenou xxxxx xxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, kdy xxxxxxxx xxxxx bylo zúženo, xxxxxxx nebo zaniklo, xxxxxxx hodnota xx xxxxxxxx majetku, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx manžely. Xxx. xxxx uvedený výše xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytnutí xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxx je určena x investici xx xxxxxxxxx majetku. K xxxxxxxxx xxxxxxxx vnosů xxxxxxx xx základě xxxxxx manželů, xx xxxxxxx součásti společného xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx výlučného xxxxxxx xxxxxxx z nich. X xxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x době fungujícího xxxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxxx xx společným xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx „sui generis“.
37. Xxxxx by x xxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxx došlo na xxxxxxx jednání jednoho x manželů xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx manžel xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx společné xxxxx (xxx xxxxxxx) právo xxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xx společného xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv až x xxxxxxxx zániku XXX, jak xx xxxx x xxxxx.
38. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx SJM xx xxxxxxxxx xxxxxxx mívají xxxxxxxx xxxxxxx základ, xx xxxxxxx xx xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx. ve xxxxxx x vynaložení xxxxxxxxxx xx společného xxxxxxx xx xxxxxxx třetí xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x nemovitosti xxxxxx xxxxxxx z xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxx mají xxxxxxxx xxxxx xx konkludentní xxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2012, xx. xx. 22 Xxx 3194/2009).
39. Xxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx majetků, xxxxx současné xxxxxxxxxx xxxxx vznikat xxxxxxxxx xxxxxx x mezi xxxxxxxxx jměním (reprezentovaným xxxxx manžely) x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z manželů). X tomu xxx xxxx. Xxxxxx, F., Xxxx, X.: K xxxxxxxx xxxxxxxxx obligačních xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx subjekty xxxxxxxxxxx společenství a xxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx č. 12/2015; Xxxxxx, X., Xxxx, P., x xxxxxxxx: Občanský xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx IV. §655-975. Xxxxx: Leges, 2016, x. 274-285; Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, xxx. 821. Xxxx xxxxxx x xxx, xx xx možná xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx (§2390 x xxxx. O. x.); xxxxxx vydlužitel je xxxxxxx xxxxxx úroky xxx, xxxx-xx xxxxxxxx (§2392 xxxx. 2 x. x.). X xxxxxx případech xx xxxx pravidlem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxx, pokud není xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx pro xx, xxx režim xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
40. Xxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xx právo x xxxxxxxxx případech xxxxxxx požadovat, jsou xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx; o xx xxxx xxx xxx. xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx. X xxxx náhrady xxxxx xx stanoví xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx před x xx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.8.2016, xx. zn. 25 Xxx 2062/2016, xx xxx 27.6.2002, sp. xx. 25 Xxx 1629/2000, publikovaný pod x. 54/2003 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x řadu xxxxxxx rozhodnutí), x xxxxxxx xxxxxxx se x zásadě xxxxxxxxxx.
41. Xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x manželů x „xxxxxxxxx xxxxxx“; xx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx škody xx společném xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx vztahy, má xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx, xxxxxxx-xx xx zákon nebo xxxx-xx to xxxxxxxx. X „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
42. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ostatně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x poměrech xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxx manželé, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xxxxxxxxx x xxxx uzavření dohody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neuvažují o xxx, xx xx xxxx částka měla xxx nějakým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx dokonce xxxxxx, xxx ve kterém xxxx xxxxxxxxxx.
43. Xxxxxxx xxxxxxx věci, vyjádřitelná x penězích (xxxx), xxxxxx zejména xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx z různých, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx často xxxx zvýšení ceny xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx, kde x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxx, ač cena xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx), xx. xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxx ceny xxxx budou podílet xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (obecný xxxxxx xxxx nemovitostí, xxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.). X praxi xxx xxxx xxxxx x xx, že investice xx xxxx nemívají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahu, xxx xx xxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx (xxxxx i xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx motivacemi, představami x x očekáváními x nezřídka xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx společných prostředků, xxx také xxxx. xxxxxxxxxx rodičů jednoho x xxxxxxx apod. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx. udržovací, xxx xxxx i xxxxxxxxx, prostřednictvím kterých xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozšíření x zvětšení xxxx.). Xxxxxxxx xxx xx, xxx xxx o xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx nelze stanovit xxxxxx pravidla xxxxxxxxxx; xxxx tedy xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x dohodě x investici xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. i xxxxxxxxx, xxx-xx investici x xxxxxxxxx xxxxxxx).
44. Xxxx: Zákon xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nároků xxxx xxxxxxx než xxxx, které xxxxxxxxx x xxxxx, x xx dokonce xxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx; xxx xxxxxxx, xx xxxx manžely xxxxxxx promlčecí lhůta xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx manželství xxxx (§646 x. x.).
45. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx inflaci xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx doložka – xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2019, xx. xx. 26 Xxx 1670/2018, publikovaný xxx x. 19/2020 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx, xx však xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx literatura x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx spíše xxxxxxxxx xxxxx vysoké xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx roce 1990 (xxx i x xxxxxxxx době), x xxx, xx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x inflaci xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odráželo ekonomickou xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxx, že xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx životní xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (Melzer, X., Tégl, X., x xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx IV. §655-975. Xxxxx: Leges, 2016, s. 641).
46. Xxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxx ze xxxxxx, xx xx se xxxxx x pohledávky „xxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxx xxx kvůli růstu xxxxxxx xxxx, kterých xx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxx, xx xx xxxx. x xxxxxxxx xxxx xxxx částky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx nemovitosti xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x peněžního xxxxxx xxxx – x xxxxxx, xxxxx-xx o xxxxxx kvalifikovaného xxxxxxxxx – i x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu. Xx platí xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014, tj. x období, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. valorizace xxxxxxxxxxxx. Investující manžel xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu §742 xxxx. 2 x. x. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, jakou xxxxxx bude xx xx xxxx dědicové x xxxxxxx zúžení, xxxxxxx xx xxxxxx XXX nucen xx xxxxxxx xxxxx zaplatit, x xxx vůbec xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (např. s xxxxxxx xx prudký xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xx xx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx: V xxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X krátké xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx domu xxxxxxx x 50%, cena xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx zvýší xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx vůbec. Pak xxxxx xxxx žádný xxxxxxx xx spravedlivý xxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxxxx“ i xxxx – investici xx xxxxxxxx. Xx ovšem xxxxx x xxx xxxxxxx hodnoty xxxx – xxxxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx cen xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x tohoto důvodu xxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx (např. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx baterie, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ceny xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxx x různých xxxxxx x zvýšit).
47. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx, xx xxxx nucen xxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxx, xxxxxx muset xxxxxxxx xxxx, než xxxx xx xxxx výlučného xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxx nebrání xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sjednat, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci.
48. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xx, xx se xxxxxxx, na který xxx xxxxxxxxx, ať xxx xxxxxxx či xxxxxxxx, obohatil, xxx xxxxxxxx xx, co xxxx na xxxxxx xxxxxxx vynaloženo.
49. V §742 xxxx. 2 x. x. jde x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx mezeru x xxxxx. „X nepravou xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx jej xx xxxxxx teleologické xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, než xxx xx xx xxxxx podle jeho xxxxxxxxxx xxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxx xxxx dikce, xxxxxx xxxx xxxxx a xxxx“ (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2007, xx. xx. I. XX 318/06; k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dále xxx nález xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.1.2004, xx. xx. Pl. XX 41/02. X xxxx xxx podrobně Xxxxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2022, 2. xxxxxx, x. 68 x xxxx., x další xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx).
50. Jazyková xxxxxxxxx §742 xxxx. 2 o. x. xx xxxxx xxxxxx x xxxxx neomezuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zohlednění xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, a xxx xx xxxxx za xxxxxx teleologického xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx – ať xxx před xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx – na xxxxxxxxxx xxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx hodnota xxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vynaloženo xx xxxxxxxx majetek xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxx, jak xx xxx dne vynaložení xxxxxxx do xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zúženo, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx součásti xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx vynaložen (xxx. xxxxxxxxxx), xxx xxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xx x xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx anebo xxxxx xx krutosti xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obyčejné xxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 3 o. x.), xxxx by xxxxx x těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx stanovení výše xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) nutné zjišťovat xxxxxxx výši takového xxxxxxxxxx.
52. V xxxx xxxx xxx předmětem xxxxxxxxx xxxx ze XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxx; uvedená argumentace xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx vnosu z xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
53. V xxxxxxxx xxxx projednávané xxxx xxxxxx prozatím tvrzeno xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx výlučného xxxxxxx xxxxxxxxxx zakládal xxxxxx x disparitě xxxxxx; x tohoto xxxxxxxx x této xxxxx xxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxx.
54. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx x xxxx rozhodnutí x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx vypořádal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x uložil xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podílů xxxxxx 159 900 Xx. Mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vnosů, xxxxxxxxxxxx xx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při rekonstrukci xxxx, jenž xx x rovnodílném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx. Xxxxx cena xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx částkou 1 150 000 Xx a xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx XXX xxxxxxx 1 750 000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx zaplatil xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx ideální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx činilo xxxxxx 300 000 Xx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxx XXX), xxxxxx 150 000 Xx, x 9 900 Xx xx vyrovnání xxxxxx xx xxxxxxxx věcech, xxxxxx xxxx 159 900 Kč.
Odvolací soud xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx povinnost žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podílu částku 33 300 Xx. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxx, že xxx §742 xxxx. 1 písm. x) x. x. xxxxx x manželů xxxxxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vynaložených investic, xxxxxxx tedy x xxxx, xx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vynaloženo xxxxxx 80 000 Xx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků, xxxx xxxxxxx investice xxxxxxx 700 000 Xx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, kdy x xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx práce xxxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx prostředků bylo xxxxxxxxxx na výlučný xxxxxxx xxxxxxxxxx 80 000 Kč.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání a Xxxxxxxx soud xx xxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx xx výlučný majetek xxxxxxx z xxxx x valorizace xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 7.12.1999, xx. xx. 2 Xxxx 2060/97, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 11/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 1629/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 54/2003 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.10.2021, xx. xx. 22 Xxx 1541/2021
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.9.2003, xx. xx. 22 Xxx 820/2003
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2019, xx. zn. 22 Xxx 2020/2018
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.10.2017, sp. xx. 22 Xxx 5905/2016
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.11.2012, xx. xx. 22 Xxx 3708/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2010, xx. zn. 22 Xxx 4019/2010
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2016, xx. xx. 22 Cdo 3611/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.9.2014, xx. xx. 22 Xxx 367/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2011, xx. xx. 22 Xxx 883/2010
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2015, xx. xx. 22 Xxx 1433/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 7.9.2006, xx. xx. 22 Xxx 2005/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2012, sp. zn. 22 Xxx 3194/2009
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2005, sp. xx. 22 Xxx 2457/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.6.2019, xx. zn. 22 Xxx 487/2019
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.5.2009, xx. xx. 22 Xxx 410/2008
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.2.2008, sp. xx. 22 Xxx 3285/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.8.2016, xx. xx. 25 Xxx 2062/2016
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2009, sp. zn. 22 Cdo 5336/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.5.2016, xx. xx. 22 Xxx 348/2016