Právní xxxx
Xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxx, xxx xxxxxxxx jmění xxxx zúženo, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx součásti xxxxxxx, xx niž xxx xxxxxx vynaložen (xxx. xxxxxxxxxx), xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx dohodli.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §742 xxxx. 2 zákona x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 7.10.2021, xx. xx. 14 Xx 177/2019, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Břeclavi xx xxx 18.3.2019, xx. zn. 11 X 90/2016, a xxx vrátil Okresnímu xxxxx x Břeclavi x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxxxxxx (xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem ze xxx 18.3.2019, x. x. 11 X 90/2016-220, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx manželů („XXX“) xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx I x XX), uložil xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podílů xxxxxx 159 900 Xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku (výrok XXX), x rozhodl x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxx XX a X).
2. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx rozvodem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 16.6.2015, xxxxx §740 a §742 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „x. x.“). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Spor xxx xxxxxxx investic (xxxxx), xxxxxxxxxxxx xx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxxx na výlučný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. x. 1, xxxxx xx součástí xxxxxxx xx. X. č. 2 x x. x. X., a xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx otce. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovena xxxxx cena xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx 1997) xxxxxxx 1 150 000 Xx x tržní xxxx x xxxx zániku XXX xxxxxxx 1 750 000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx částku 300 000 Kč (xxxxxxxx z rozdílu xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx SJM), xxxxxx 150 000 Xx, x 9 900 Kč xx xxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxx xxxxxx, celkem xxxx 159 900 Xx.
3. Krajský xxxx x Brně (xxxx „xxxxxxxx soud“) k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.10.2021, x. x. 14 Xx 177/2019-283, rozsudek xxxxx prvního stupně xx xxxxxxxx X x II x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, změnil xx xxxxxx XX xxx, xx žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx 33 300 Xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a účastníků.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rekonstrukci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx xxxxx §742 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx majetek. X xxxxxxx x xxx xxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tak, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx investic, xxxxxxx xxxx x xxxx, co xxxx xx tento xxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxxxx prostředků xxxx vynaloženo xxxxxx 80 000 Kč. Xxxxxxxxx nesplnila xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků xxxxx §101 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů („x. x. x.“). X xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 700 000 Kč, xxxx však xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přibližně, xxx x xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Do xxxxxx 80 000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x odvolací xxxx proto xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vynaloženo xx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxx 80 000 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. x. x.; tvrdí, že „xxxxxxx posuzované xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx“ a „zčásti xx pak xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu.“
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx: „Žalobkyně (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x názorem Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxxxxxx prokazování xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx ní xx xxxxx x otázku, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx majetkový režim xxxx manžely, xxx x zhodnocení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx xx prokázáno, že xxxxx ke zhodnocení xxx toho, xxx xxxxx druhý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx prováděl x xxx x xxx xx hradil“.
7. Xxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx nevymezuje. Z xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx o xxxx xxxxxx:
8. Dovolatelka „xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx. xx. 22 Xxx 2020/2018-264 stanovováno xxxxxx x 16.6.2015, ale xx dni xxxxxxxxxx“. Xxxx se xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Jde xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2019, sp. xx. 22 Xxx 2020/2018.
9. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx judikaturu, xxxxx xxx „xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx účastníkovi řízení, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx důkazním xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, významných pro xxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx pak xxxxxx zatížená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx hodnocení důkazu x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxx XX ze xxx 16.12.2011, sp. xx. 22 Cdo 883/2010)“. Z xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) lze dovodit, xx odvolacímu soudu xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx nepostupoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §742 odst. 2 x. z., kdy xxxxxxx xxxx, co xx společného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetek xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx majetek, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zúženo, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx součásti xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx vynaložen. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nesprávný, xxxxx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx půdní xxxxxxxx x cenovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx pouze x xxxxxxxxxxx tvrzené částky xxxxxxxxxx 80 000 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o částku 600 000 Xx“. Xxx není předpoklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ovšem zjevně xx na něj xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“; xxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx vnosu.
11. Obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxx takto: Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx práce, xxxxx xxxxx xxxxxx informací xxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx otce, xxx vynaložení xxxxxxx xx XXX xxxxxxxxx; xxxxxxxxx byla zřízena xxxxx vestavba. Xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx zařizoval xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx blíže xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxx výši xxxxx xx XXX xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatelka xxxxx, xx xxx vypořádání xxxxx xx společného xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx bylo investováno, xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx). Odvolací xxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx ve xxxx 600 000 Xx, určené xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, nikoliv jen x xxxxx 80 000 Xx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xx přesně xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx, xx došlo xx xxxxxxxxxx xxxx xx použití xxxxxxxxxx xx SJM, a xxxxxx xxx prokazovat, xxx x co xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prokazování xxxxxxxx xx výlučného xxxxxxx xxxxxxxxxx; „xxx ní xx jedná x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx názoru xxxxxxxxxx xxxxx“.
13. Dovolatelka „xx x xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx. xx. 22 Xxx 2020/2018-264 xxxxxxxxxxx xxxxxx x 16.6.2015, xxx xx xxx xxxxxxxxxx; tuto námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xx xx, xx xx Xxxxxxx soud x Xxxx odchýlil xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX sp. xx. 22 Xxx 2020/2018-264, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx posouzeno xxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxx.“
14. Xxxxxxxxx namítá, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §742 xxxx. 2 x. z., podle xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx společného xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx vypořádání xxxxxxxxxx jmění započítává xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxx, jak xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxxx xxxx snížila xxxxxxx té xxxxxxxx xxxxxxx, xx niž xxx náklad xxxxxxxxx“. Xxx x tzv. xxxxxxxxxx vnosu.
15. Dovolatelka xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx týkající xx xxx. informačního deficitu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.12.2011, xx. xx. 22 Cdo 883/2010). Xxxxx xxxxxx, xxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, kdy a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že za xxxxxx manželství xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx stavem x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x odst. 1 x. s. ř., x že xxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx vnosu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, při jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2021, xx. xx. 22 Xxx 1541/2021; dále xxx x xxxxxxxxxxxx xxx. valorizace xxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx na majetek xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vyřešena. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (x x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx):
Xxx vypořádání xxxxxxxxx SJM xxxxx, xx nedohodnou-li xx xxxxxxx xxxx bývalí xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx-xx xx ustanovení §741 o. x. (xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx), každý z xxxxxxx nahradí xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx [§742 odst. 1 xxxx. x) x x) o. x. – dále xxx xxx „vnos“].
Již xx xxxx xxxxxx („co xxxx xxxxxxxxxx“, resp. „xx vynaložil“) se xxxxx podává, že xxx o xxxxxxxxx xxxx vnosu (xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, oč xx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx hodnota xxxx. Xxxxxxx této otázky xx xxxxx použitelný xxxxxx názor, který Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.9.2003, xx. xx. 22 Xxx 820/2003: „Xx-xx vnos x xxxxxxxxxx majetku xxxxxx finančního xxxxxx (xxxx. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx x němu xxx x okamžiku xxxxx xxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §150 věty xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx („obč. xxx.“), xx xxxxxxx x xxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xx x xx xxxxxxxx, oč xx xxxxxxx xxxxxxx obohatil, xxx o náhradu xxxx, xx xx xxxxxxxx majetek xxxxxxx. Xx xxxxx i xxx investice xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx výlučný.
Dovolatelce tak xxxxx přisvědčit, xx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2019, xx. xx. 22 Xxx 2020/2018, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 56/2020 xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Naopak xxxxx, xx xxxx xxxxx se určí xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ev. cena xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
20. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxx x manželů xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 26.10.2021, xx. zn. 22 Xxx 1541/2021; v xx věci šlo x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxx č. 89/2012 Xx., x xxxxx xxxxxxxx xxxx postupoval xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x dokazování xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. Z xxxxxx xxxxxxxx vyplývají tato xxxxxxxx x xxxxxxx:
X xxxxxx x vypořádání XXX xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. jednotlivé xxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxx); xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxx nákladů vynaložených xx podnik ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx opakovaně xxxxx, xx xx xx často xxxxxx xxxxxxxxx vyčíslení xxxx, xx by xxx xxxxxxxxxxx manžel xxxxxxxx xx xxxxxxxx společného xxxxx. Xx sporu x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x výdaje s xxxxxx xxxxxxxx určením xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx spolehlivým xxxxxxx. Xx xxx xxxxxx obtížné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx domu ve xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx pokud xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx doklady, a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx vychází x soudní praxe.
21. X xxxxxxxx xx xxx 17.5.2005, xx. xx. 22 Xxx 1821/2004, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx zjistit xxxxxxx nebo aspoň xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxx x xxxx, že xx xx xx ze xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx náhrady xx xxxxxx věty xxxxx §150 xxx. xxx., x že xxxx xxxxxxxxxx bude zohledněna xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníků xx xxxxxx bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zjistit x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx uhrazena xx xxxxxxxxxx, stanovit xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §136 x. x. ř.“. To xxxxxxx xxxxx i xxx nárok podle §742 xxxx. 1 xxxx. b) x. x.
22. Xxxxxxxx soud xxx uvedl, že x x xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xx uplatní §136 x. x. ř., xxxxx něhož xx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx) volná xxxxx xxxxxxx s ohledem xx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2010, xx. xx. 22 Cdo 4019/2010).
23. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v případě, xx xx prokázáno, xx investice byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx v xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx, xxx xx xx xxxxxxxx x individuálním xxxxxxxxxx xxxx namístě, xxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx výlučném xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx §136 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxx spíše xx třeba připustit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx popíše jednotlivé xxxxx prací x xxxx celkové xxxxxxx, xxxxx bylo x xxxxxxxx době třeba xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx tedy xxxx zhodnocení věci xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“). X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx případě půjde xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nákladů xxx x zjištění xxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2016, xx. xx. 22 Cdo 3611/2016, xxxxx se x xxx xxxxx: „Xxx xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx podotýká, xx xxxxxxxxx (vnosem) xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx výlučný majetek xxxxxxx z xxxxxxx xx rozumí mimo xxxx finanční prostředky, x které xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx snížilo, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxx stavebních xxxxx. Xxxx učiněných xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, v jehož xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx volného hodnocení xxxxxx. Soudu xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx má xx zjištění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx vyjde xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, z xxxxxxx x zaplacení, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx“.
25. X v xxxxx xxxxxxx se uplatní xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx tíží xxxx xxxxxxxxx, který xxxxx, že takové xxxxxxxxx xxxx učiněny, x xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx otázky, zda x nakolik účastník xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stanovit obecná xxxxxxxx; xxxx záleží xx individuálním posouzení xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.2014, xx. xx. 22 Xxx 367/2013, se „xxxx podrobně prokazovat xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxx xxxx xxxxxx využity“; xxxxx, xx nic xxxxxxxx se xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
26. Potud xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2021, xx. xx. 22 Xxx 1541/2021.
27. X xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx: „Xxxxxx xxxxx, xx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§120 xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xx tom xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxx o xxxx účastníka, xxxxx xxxxxxxxx těchto skutečností xxxx xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx důkazním xxxxxxxx objektivně xxxx x xxxxxx mít x xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx protistrana xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx důkazním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx body“ xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, nastupuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx této povinnosti xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu x xxxxxxxxxx strany, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2011, xx. zn. 22 Xxx 883/2010). Xxxxx vychází x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx uvedenými x §143 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxxx xxx x §709 xxxx. 1 x. x.) součástí xxxxxxxxxx xxxxx. To xxxxx x x prostředcích, xxxxx jeden x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vynaložil na xxxxxxx, který xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. xxxx); xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx manželství, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxx xx společného jmění. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx manžel xx – pokud xxx o zdroje xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx – xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx ocitnout x xxxxxxx xxxxx, protože xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx potřebné důkazy. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx vysvětlovací povinnost xxxxxxxxxxxxx manžela, xxxxx xx k dotazu xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx i prokázat xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x tomu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.4.2015, xx. xx. 22 Cdo 1433/2015).
28. X projednávané xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx 1998 xx 1999 xxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx rekonstrukce xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx žalovaného x xxxx xxxx; rodinný xxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tři xxxxxxxxx – dva xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rekonstrukci xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, „tuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx částku xx xxxx 1.000.000 Xx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x 9.9.2016, x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaného x xxxx xxxx (xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx elektrických xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx dveří, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prostoru na xxx nové dětské xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx), x čemuž xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx podle jejího xxxxxx xxxxx xxxx 700.000 Xx x xxx xxxx hrazeno x prováděno za xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
29. Odvolací xxxx považoval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxx, xx „xxxx akceptovatelné, xx xxxxxxxxx na stavební xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx částkou 1.000.000 Xx xxxx 700.000 Xx, xxxx x xxxx vyplývá, kdy x jaké xxxxxx (xxxxxxx přibližně) xxxx xxxxxxxxxx na jednotlivé xxxxx, resp. Třeba xx xxxxxx xxxxx xxxxxx navazujících x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je na xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx splnit xxxx xxxxxxxxx tvrzení x investicích xx xxxxxxxxxx prostředků do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx), x xxxx xxxxx xxxxxxx xx navržené xxxxxx k xxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť samotné xxxxxxxxx xxxxxxxx prací xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nepopírá x x xxxxxx xx xxxxx shodně x xxxxxxxxx). Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kolik xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx stavební xxxxxx vynaloženo“.
30. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 7.10.2021, xxxxxx znát o xxxx později vyhlášený xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 22 Xxx 1541/2021, x xxx xx xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx neřídil; xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx objektivně s xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, a xx xxx dán i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 o. s. x.
31. X xxxx xxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho otce xxxxxxxx, jaké xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xx xx xxxx vynaloženy i xxxxxxxxxx xx SJM xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx vyzve xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxx, xxx prováděl xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx šlo x xxxxx placené xx xxxxxxx, x rozsahu x cenám použitého xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xx xxxxxx použitých peněz. Xxxxxxxxx xxx musí xxxxxx x dokazovat, xx majetkové xxxxxx xxxxxxxxx umožnily xx xxxxxxx xxxxxx vynaložit.
32. Xxxxxx-xx xxx toto xxxxxxxxx (xx. výslech xxxxxxxxx za xxxxxxxx §131 odst. 1 x. x. x.) xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (byť x xx xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxxx doplnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx XXX xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§136 x. x. x.). Xxxxxx xx třeba xxxx xx úvahy, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx zčásti na xxxxxxx xxxx žalovaného, xxxxx xxx spoluvlastníkem xxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky; xxxxx „xxxx SJM xxxxxxxxx“, xxxx. mezi účastníky xx xxxxx straně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x sobě xxxxxxxxx vypořádání XXX. Xxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx od xxxxxx XXX (§741 x. z.).
33. X xxx. xxxxxxxxxx xxxxx:
34. Xxxxxxx toho, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vynaloženo na xxxxxxxx xxxxxxx manžela, xxxxxx xxxx hodnota xxxx, co x xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx vypořádání společného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx snížená podle xxxx, jak se xxx xxx vynaložení xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx jmění xxxx zúženo, zrušeno xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx hodnota xx xxxxxxxx majetku, xx xxx byl xxxxxx xxxxxxxxx (§742 xxxx. 2 x. x.).
35. X dané xxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxx vnosu xx společného xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx manžela (xxx. xxxx ze xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxx dne xxxxxxxxxx majetku do xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx zaniklo, xxxxxxx hodnota té xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x kontextu právní xxxxxx majetkových vztahů xxxx xxxxxxx. Tzv. xxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytnutí xxxxxxx xxxxxx ze společného xxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetku. X xxxxxxxxx takových vnosů xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx manželů, že xxxxxxx součásti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx výlučného majetku xxxxxxx z xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xx na xxxxxxxxx xx společným xxxxxxxx xxxxxxxxx; zpravidla xxx jde o xxxxxxxx „xxx generis“.
37. Xxxxx xx x xxxxxxxx použití společného xxxxxxx došlo na xxxxxxx jednání xxxxxxx x manželů xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, mělo xx xxxxxxxx xxxxx (xxx manželé) právo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx na xxxxxxx xxxx, co xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, by vznikl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx až x xxxxxxxx xxxxxx XXX, xxx je xxxx x xxxxx.
38. Xxxxxxxxxx, xx investice xx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx, xx xxxxxxx se xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxx, konstatoval Xxxxxxxx xxxx v poměrech xxxxxx č. 40/1964 Xx. ve xxxxxx x xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx třetí xxxxx v xxxxxxxxxxx x obvyklými xxxxxxx, xxx xxxxxxx bydlí x xxxxxxxxxxx rodičů xxxxxxx z xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxx xxxx převážně xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.4.2012, xx. xx. 22 Xxx 3194/2009).
39. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vznikat obligační xxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x manželů). X xxxx viz xxxx. Xxxxxx, X., Xxxx, X.: X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx z nich. Xxxxxx xxxxxxxx x. 12/2015; Melzer, X., Xxxx, X., a xxxxxxxx: Občanský xxxxxxx – velký komentář. Xxxxxx IV. §655-975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 274-285; Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, xxx. 821. Xxxx xxxxxx x xxx, že xx možná xxxxxxxx xxxxxxxx (týkající se xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx (§2390 x xxxx. O. z.); xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx úroky xxx, xxxx-xx xxxxxxxx (§2392 xxxx. 2 x. x.). X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx pravidlem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jiného. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx pro xx, xxx režim xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
40. Xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx má xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx; o xx xxxx xxx xxx. xxxxxxxxx (xxxxxxx) nejde. X xxxx xxxxxxx xxxxx se stanoví xxxxx obvyklé ceny xxxx xxxx x xx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.8.2016, xx. zn. 25 Xxx 2062/2016, xx xxx 27.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 1629/2000, xxxxxxxxxxx xxx x. 54/2003 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxx pohybům xx x zásadě xxxxxxxxxx.
41. Xx xxxxx x x xxxxxxx závazkového xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxx a „xxxxxxxxx xxxxxx“; xx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, má xxxxxxx právo xx xxxxx jen, stanoví-li xx xxxxx nebo xxxx-xx to sjednáno. X „xxxxxxxxxxxx“ dorovnáním xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
42. Xxxxx výchozí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x běžným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x poměrech xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxx manželé, xxxxx xx xxxxxxxx použít xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx výlučného xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx v xxxx uzavření xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neuvažují x xxx, xx by xxxx xxxxxx měla xxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx, nadto v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ve kterém xxxx vynaložena.
43. Xxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx), xxxxxx zejména xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx též odráží xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterému xxxxxxx x různých, xx xxxxxxxxxxx nezávislých xxxxxx. Velmi xxxxx xxxx zvýšení ceny xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx majetku (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx před xxxxx lety, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx „xxxxxx“ hodnoty xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx), tj. xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx věci nebude xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povahy (obecný xxxxxx xxxx nemovitostí, xxxxxxxx nemovitosti v xxxxxxxxxx lokalitě apod.). X xxxxx xxx xxxx xxxxx x xx, že xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uzavřenou xxxxxx, xxx do věcí xx xxx. investuje xxxxxxxxx x různých (xxxxx x dlouhých) xxxxxxxx obdobích x xxxxxxx motivacemi, xxxxxxxxxxx x x očekáváními x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxx také např. xxxxxxxxxx rodičů xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx případech xxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx, xxx xxxx i xxxxxxxxx, prostřednictvím kterých xx dojít x xxxxxxx hodnoty věci (xxxx. xxxxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx apod.). Xxxxxxxx xxx je, xxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx oba xxxxxxx. Xxx různé xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxx záležet xx vůli manželů, xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. i xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxx x výlučného xxxxxxx).
44. Xxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx manžely xxx xxxx, které xxxxxxxxx x xxxxx, x xx xxxxxxx xxx x případě, xx xxxx založeny protiprávním xxxxxxxx jednoho x xxxx; xxx stanoví, xx mezi xxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxx ani xxxxxx, xxxxx manželství xxxx (§646 o. x.).
45. Xxxxxxxx právo xxxxxxx x xxxxxx zdražování xx xxxxxxx nekompenzuje xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx doložka – viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2019, xx. zn. 26 Xxx 1670/2018, xxxxxxxxxxx xxx č. 19/2020 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx však xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx literatura x xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx velmi xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx 1990 (xxx x v xxxxxxxx době), x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx valorizace); xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odráželo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx to xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx případů x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx životní xxxxxxxxxxxx, xxx předpokládat xxxxx xxxxxxxxxx půjčku (Xxxxxx, X., Xxxx, P., x kolektiv: Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Svazek XX. §655-975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 641).
46. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xx xxxxx a pohledávky „xxxxxxxxxxxx“ bez xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxx rozumný xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx pro případy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění, x xx xxxxx xxx, xx by xxxx. x současné xxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetku (xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxx, xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x peněžního xxxxxx xxxx – x xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – i x xxxxxxxx nejistých xxxxxxxx xx kapitálovém trhu. Xx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014, xx. x xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §742 xxxx. 2 o. x. xxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxx dědicové x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx zániku XXX nucen xx xxxxxxx vnosu xxxxxxxx, x xxx xxxxx xx xxxx schopen xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx nemovitostí, xxx-xx o investici xx xx, který xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx průměrných xxxxxx). Xxxxxxx: V xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rekonstrukce xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxx domu stoupne x 50%, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx zvýší xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxx žádný xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxxxx“ x xxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. To ovšem xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx věci – xxxxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx cen nemovitostí xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx (např. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx přes xxxxxxx pokles xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nebo se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx i xxxxxx).
47. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx investujícího xxxxxxx, xx v případě, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx nic xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx dojde x xxxxxxxxxx zhodnocení xxxx.
48. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx, oč xx xxxxxxx, xx xxxxx xxx vynaložen, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, obohatil, ale xxxxxxxx to, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
49. V §742 odst. 2 x. x. jde x xxx. nepravou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. „X xxxxxxxx xxxxxxxx mezeru xxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx jej xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xx xxxxx podle jeho xxxxxxxxxx znění. Xxx xxxx x odepření xxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, na xxxxx sice xxxxxx xxxx dikce, xxxxxx xxxx xxxxx a xxxx“ (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2007, xx. xx. X. XX 318/06; x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2004, xx. xx. Xx. XX 41/02. X xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx, X. a kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, 2. vydání, x. 68 a xxxx., x další xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx).
50. Jazyková xxxxxxxxx §742 odst. 2 x. x. xx xxxxx široká x xxxxx neomezuje xxxxx tohoto xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x různých xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx právu x x xxxxxx řešení xxxxxxxxxxxxx principů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, a xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy se xxxxxxx – xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx kdykoliv xxxxxxx – na xxxxxxxxxx xxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxx toho, xx xx společného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx výhradní xxxxxxx xxxxxxx, se při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxx dne vynaložení xxxxxxx do dne, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zúženo, zrušeno xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx součásti xxxxxxx, na niž xxx náklad xxxxxxxxx (xxx. valorizace), xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxx, xx kterou xxx xxxxxxxxx x xx které xxxxx xx později, xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxx xxxxx xx krutosti xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obyčejné xxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 3 x. x.), xxxx xx xxxxx x těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx společném xxxxxxx (tzv. xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxx (xxxxxxx v xxxxxxx rozsáhlejších rekonstrukcí xxxxxx) xxxxx zjišťovat xxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
52. X xxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx XXX do výlučného xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx přiměřeně xxxxxxx x při xxxxxxxxxx vnosu z xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
53. X xxxxxxxx xxxx projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x disparitě xxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx x této xxxxx xxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxx.
54. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; vzhledem x xxxx, xx xxxxxx, xxx které xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x toto rozhodnutí x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx movité xxxx x xxxxxx žalovanému, xxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 159 900 Xx. Mezi účastníky xxxxxx xxx přitom xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx ze SJM xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxx xxx rekonstrukci xxxx, jenž je x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxx. Xxxxx cena xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx stanovena částkou 1 150 000 Xx a xxxxx xxxx k xxxx xxxxxx XXX xxxxxxx 1 750 000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx zaplatil xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx činilo xxxxxx 300 000 Xx (polovina x xxxxxxx mezi cenou xxxx xxxxxxxxx x x době zániku XXX), částku 150 000 Kč, a 9 900 Xx xx vyrovnání xxxxxx xx xxxxxxxx věcech, xxxxxx xxxx 159 900 Kč.
Odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil, xxxxxx xxxxx povinnost žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 33 300 Xx. Xxxxxxxx soud vyšel x toho, že xxx §742 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xxxxx x manželů xxxxxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxx vynaloženo xx xxxx výhradní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tak, že xxxxx xx zvýšení xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vynaložených xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx, co bylo xx xxxxx dům xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx tom, xx xx společných xxxxxxxxxx xxxx vynaloženo xxxxxx 80 000 Xx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ocenila xxxxxxxxx xxxxxxx 700 000 Xx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx a xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx žalovaného 80 000 Kč.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx majetek xxxxxxx z nich x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.12.1999, sp. xx. 2 Xxxx 2060/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 1629/2000, uveřejněný xxx xxxxxx 54/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2021, sp. xx. 22 Xxx 1541/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2003, xx. xx. 22 Xxx 820/2003
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.2019, xx. zn. 22 Cdo 2020/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2017, xx. xx. 22 Xxx 5905/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2012, xx. xx. 22 Xxx 3708/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.12.2010, sp. xx. 22 Xxx 4019/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2016, xx. xx. 22 Xxx 3611/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 24.9.2014, xx. zn. 22 Xxx 367/2013
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2011, xx. xx. 22 Xxx 883/2010
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2015, xx. xx. 22 Xxx 1433/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2006, xx. xx. 22 Xxx 2005/2005
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.4.2012, sp. xx. 22 Xxx 3194/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.5.2005, sp. xx. 22 Xxx 2457/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2019, xx. zn. 22 Xxx 487/2019
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.5.2009, xx. xx. 22 Cdo 410/2008
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2008, sp. xx. 22 Xxx 3285/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.8.2016, xx. xx. 25 Xxx 2062/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.8.2009, xx. xx. 22 Cdo 5336/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.5.2016, sp. xx. 22 Xxx 348/2016