Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx výhradní majetek xxxxxxx, se při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvýšená xxxxx xxxx, jak xx xxx xxx vynaložení xxxxxxx do dne, xxx společné xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx zaniklo, zvýšila xxxxxxx xx součásti xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. valorizace), jen xxxxx se tak xxxxxxxxx dohodli.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §742 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 7.10.2021, xx. xx. 14 Xx 177/2019, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.3.2019, xx. zn. 11 X 90/2016, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Břeclavi x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx (xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem ze xxx 18.3.2019, č. x. 11 X 90/2016-220, vypořádal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx manželů („XXX“) tak, xx xxxxxxxx do výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx I x XX), uložil xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobkyni xx vyrovnání podílů xxxxxx 159 900 Xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku (výrok XXX), a xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxx IV a X).
2. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx manželů, které xxxxxxx rozvodem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 16.6.2015, xxxxx §740 x §742 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále „o. x.“). Xxxxxxx vypořádání xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), vynaložených xx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx domu x. x. 1, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx. P. x. 2 v k. x. X., x xx x rovnodílném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx 1997) částkou 1 150 000 Xx x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx XXX částkou 1 750 000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxx uloženo, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx částku 300 000 Kč (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx cenou xxxx xxxxxxxxx x v xxxx zániku XXX), xxxxxx 150 000 Xx, x 9 900 Xx za xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx 159 900 Xx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx (dále „xxxxxxxx soud“) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 7.10.2021, x. x. 14 Xx 177/2019-283, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx X x XX x xxxxxxxxx movitých xxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x účastníků xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx XX xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx 33 300 Kč xx dvou měsíců xx xxxxxx moci xxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vynaloženého xx xxxxxxxxxx prostředků xx rekonstrukci nemovitosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxx, xx xxxxx §742 odst. 1 xxxx. x) x. x. xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, co xx společného xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx s xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx ze zvýšení xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tedy x xxxx, xx xxxx xx tento xxx xxxxxxxxxx. Žalovaný setrval xx tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 80 000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §101 xxxx. x) x x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx („x. x. ř.“). X xxxx, xx xxxx xxxxxxx odvolacím soudem, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 700 000 Kč, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx vynaloženy. Xx xxxxxx 80 000 Xx se xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného 80 000 Kč.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podává xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 x. x. x.; tvrdí, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx“ x „zčásti xx pak xxx xxxxxx posuzovací otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.“
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ohledně prokazování xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx ní xx xxxxx o xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx domnívá, xx pokud existuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx učiněno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx postačí, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx zhodnocení xxx toho, aby xxxxx druhý xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétně, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxx a xxx xx xxxxxx“.
7. Xxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx podává tvrzení, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxx x tyto xxxxxx:
8. Xxxxxxxxxxx „má xx to, xx xxxxxxxxxx nemovitosti nemělo xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx. xx. 22 Xxx 2020/2018-264 xxxxxxxxxxx toliko x 16.6.2015, xxx xx xxx vypořádání“. Xxxx se též xxxxxxxx xx zhodnocení xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx o xxxxxx xxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.3.2019, sp. xx. 22 Xxx 2020/2018.
9. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx „xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx ohledně určitých xxxxxxxxxxx xxxx na xxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyvozuje xxx sebe xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx případech xxxx xxxxxx xxxxxxxx důkazním xxxxxxxx objektivně xxxx x xxxxxx xxx x dispozici všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a zvýší xxx pravděpodobnost xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx této povinnosti xxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu x neprospěch strany, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxx XX ze xxx 16.12.2011, xx. xx. 22 Xxx 883/2010)“. X kontextu xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx rozsahu a xxxx investic xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
10. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx „krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §742 xxxx. 2 x. x., xxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx majetku xxxx vynaloženo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako hodnota xxxx, xx z xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zúženo, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zvýšila xxxx snížila hodnota xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx byl xxxxxx vynaložen. Xxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxx vybudováním půdní xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx pouze z xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxxxxx 80 000 Xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, přestože bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx x xxxxxx 600 000 Xx“. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ovšem zjevně xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx dovolání, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx vyřešeny“; jde x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx vnosu.
11. Xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx shrnout xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nemovitosti, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx zařizoval xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx prací x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx ani výši xxxxx ze SJM xx výlučný xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx vypořádání xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx vycházet x xxxx, xx xx nemovitost, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, nikoliv x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx). Xxxxxxxx soud xxxx xxx vyjít x xxxxx xx xxxx 600 000 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxx xxxx, nikoliv xxx x xxxxx 80 000 Xx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx nebyla xxxxxxx specifikovat konkrétní xxxxxx a xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud je xxxxxxxxx, xx xxxxx xx zhodnocení xxxx xx použití xxxxxxxxxx xx XXX, x xxxxxx již xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx prokazování xxxxxxxx xx výlučného majetku xxxxxxxxxx; „dle xx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
13. Dovolatelka „xx x xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx s xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ČR xx. xx. 22 Xxx 2020/2018-264 xxxxxxxxxxx xxxxxx x 16.6.2015, xxx ke xxx xxxxxxxxxx; tuto námitku xxxxxxxxx uplatnila xxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxx má žalobkyně xx xx, xx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX sp. xx. 22 Xxx 2020/2018-264, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dni xxxxxxxxxx.“
14. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx aplikoval xxxxxxxxxx §742 odst. 2 x. x., xxxxx xxxxx hodnota xxxx, xx xx společného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx xxxx vynaloženo xx xxxxxxxx majetek, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx započítává xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxx, kdy společné xxxxx xxxx zúženo, xxxxxxx xxxx zaniklo, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx té xxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxx o xxx. xxxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx. informačního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2011, xx. xx. 22 Xxx 883/2010). Xxxxx xxxxxx, xxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxx xx společných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx za xxxxxx manželství xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednoho x xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx zániku společného xxxxx manželů.
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241x xxxx. 1 x. x. x., x xx xxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvodné.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, x xx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx, při jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2021, xx. xx. 22 Xxx 1541/2021; dále xxx o xxxxxxxxxxxx xxx. valorizace xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx (a z xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx):
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jinak xxxx xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx §741 x. x. (xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx nahradí to, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo vynaloženo xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vynaložil xx xxxxxxxx xxxxxxx [§742 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. z. – xxxx xxx xxx „xxxx“].
Xxx xx xxxx zákona („xx xxxx vynaloženo“, resp. „xx xxxxxxxxx“) se xxxxx xxxxxx, xx xxx x nahrazení xxxx xxxxx (xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx x nahrazení xxxx, xx xx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx stále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.9.2003, sp. xx. 22 Xxx 820/2003: „Xx-xx xxxx x odděleného xxxxxxx xxxxxx finančního xxxxxx (xxxx. xx-xx částečně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x manželů na xxxxx věci, která xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů), dochází x němu již x okamžiku koupě xxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §150 xxxx xxxxx zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx („xxx. xxx.“), xx xxxxxxx x xxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xx x to xxxxxxxx, xx se xxxxxxx majetek xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx majetek xxxxxxx. Xx xxxxx i xxx investice xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2019, xx. xx. 22 Cdo 2020/2018, xxxxxxxxxxxxx pod x. 56/2020 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, měl xxxx xxx zjišťování xxxx xxxxx xxxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění; xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Naopak xxxxx, xx xxxx xxxxx se xxxx xxx, xx xx xxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. cena xxxxxx plnění v xxxx vynaložení xxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx.
20. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výlučný xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.10.2021, xx. xx. 22 Xxx 1541/2021; x xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zaniklého xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., x proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a postupy:
V xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx x zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dílčích xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx základního vnosu (xxxx. jednotlivé xxxxx xxxxx při rekonstrukci xxxx); proto Nejvyšší xxxx např. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx často značná xxxxxxxxx xxxxxxxxx toho, xx xx měl xxxxxxxxxxx xxxxxx nahradit xx xxxxxxxx společného xxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxx činit xxxxxxxxxx spor, x xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x výdaje x xxxxxx xxxxxxxx určením xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxx přesné xxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x době, xxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx s xxx, že xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx x soudní xxxxx.
21. X xxxxxxxx xx xxx 17.5.2005, sp. xx. 22 Xxx 1821/2004, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx zjistit xxxxxxx xxxx aspoň xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxx žalovaného do xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxx, xx xx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemělo dostat xxxxx náhrady xx xxxxxx xxxx xxxxx §150 obč. xxx., x xx xxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nerovných xxxxxx účastníků xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxx xx manželství, xxxx na xxxxx xxxx takové xxxxxx, xxx xx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §136 x. x. x.“. Xx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxx §742 xxxx. 1 xxxx. x) o. x.
22. Xxxxxxxx xxxx xxx uvedl, xx x v řízení x xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx §136 x. x. ř., xxxxx xxxxx xx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx) xxxxx úvaha xxxxxxx x ohledem xx xxxx, jež xxxxxxxx od xxxx xxxxxx investic, poněvadž xxxxxxxxx xxxx vynaložených xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx zjišťovat jen x nepoměrnými xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2010, xx. xx. 22 Xxx 4019/2010).
23. X xxxxxxxxx xx podává, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a jejich xxxx doklady připouští, xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vynaloženy x xx v xxxxxx xxxxxx, na xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx, xxx je xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xxx rozsah x xxxx xxxxxxxx vynaložených xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x účastníků xxxx xx xxxxxxxx §136 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxx xxxxx xx třeba připustit xxxx xxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx popíše xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx třeba xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (nikoliv tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx „hodnotu xxxxxxxxxxxx“). X ohledem xx xxxxxx odstup x xxxxxxx případě půjde xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozporu x rozsudkem Nejvyššího xxxxx xx dne 20.9.2016, xx. zn. 22 Xxx 3611/2016, xxxxx xx x xxx uvádí: „Nad xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxx) ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx majetek xxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxx mimo xxxx finanční xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx třeba zjišťovat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx popsaných xxxxxxxxxx xxxxx. Výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx uplatňuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soudu není xxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx vyjde xx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx x zaplacení, x výslechů xxxxxxxxx xx xxxxxx důkazů“.
25. X x xxxxx xxxxxxx se uplatní xxxxxx pravidlo, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx břemeno xxxx xxxx xxxxxxxxx, který xxxxx, že takové xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx jak xxxxxxx druhu xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxx výše. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x nakolik xxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a kdy xxx není. Dále xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.9.2014, xx. zn. 22 Xxx 367/2013, xx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx konkrétní xxxxx či věci xxxx xxxxxx xxxxxxx“; xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2021, xx. xx. 22 Cdo 1541/2021.
27. X xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx: „Obecně xxxxx, xx důkazní břemeno xxxxxxx xxxxxxxx skutečností (§120 odst. 1 x. s. x.) xxxx na tom xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x existence xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; jde x xxxx účastníka, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečností xxxx xxxxx. X xxxxxxxxx případech xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx objektivně xxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxxxxxxx, významných xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxx“ skutkového xxxxx, x zvýší xxx pravděpodobnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.12.2011, xx. zn. 22 Xxx 883/2010). Xxxxx vychází x xxxx, xx majetek xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §143 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxxx xxx o §709 xxxx. 1 o. x.) součástí xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x x prostředcích, xxxxx xxxxx z xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, který xx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (tzv. xxxx); xxxxx šlo x xxxxxxxxxx získané za xxxxxx manželství, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxx xx společného xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx – xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx – xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx ocitnout x xxxxxxx nouzi, xxxxxxx xxxx x původu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx potřebné xxxxxx. Xxxxxxxx xx však xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x dotazu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx. Xxxxxxxx neprokáže, xx šlo o xxxx xxxxxxx prostředky, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.4.2015, xx. xx. 22 Cdo 1433/2015).
28. X projednávané věci xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx 1998 xx 1999 xxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx otce; rodinný xxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx vznikly xxxxx xxx xxxxxxxxx – xxx dětské xxxxxx, xxxxxxx, původní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx koupelny. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, „tuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx částku xx xxxx 1.000.000 Xx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx pak žalovaná xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x 9.9.2016, v xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx uvedl, „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaného x xxxx xxxx (xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, výměna oken, xxxxxx dveří, rekonstrukce xxxxxxx prostoru xx xxx nové dětské xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx), k čemuž xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 700.000 Kč x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostředků.“
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx provedených na xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx nedostatečná x xxx, že „xxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx na stavební xxxxxx xxxxxxxxx domu xxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx 1.000.000 Xx xxxx 700.000 Xx, xxxx z xxxx xxxxxxx, xxx x xxxx částky (xxxxxxx přibližně) xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx, resp. Třeba xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx ucelenou xxxx xxxxx stavební úpravy. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx objektivních důvodů, xxxxxx xxxxxxx splnit xxxx povinnost xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx), x xxxx xxxxx xxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxx k tomu, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx takových prací xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx na xx xxxxxxxxxxxx (navíc xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto prací xxxxxx nepopírá x x zásadě je xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx). Xxx xxx xxxx tvrzeno, xx xx xxx zjištění xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x prostředků xxxxxx xx konkrétní stavební xxxxxx xxxxxxxxxx“.
30. Odvolací xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx dne 7.10.2021, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 22 Xxx 1541/2021, x xxx xx pravidly x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx objektivně x xxxxx rozsudkem x xxxxxxx, x je xxx xxx x xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241a xxxx. 1 o. x. x.
31. V xxxx xxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx žalovaného x jeho otce xxxxxxxx, xxxx práce xxxx xxxxxxxxx a xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze XXX xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx vyzve xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx k tomu, xxx prováděl práce xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx x cenám xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x ke xxxxxx použitých peněz. Xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx umožnily xx xxxxxxx xxxxxx vynaložit.
32. Xxxxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx §131 odst. 1 x. s. ř.) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (byť x xx xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxxx doplnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x materiálů, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx dokazování xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx XXX na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§136 o. x. x.). Přitom xx třeba xxxx xx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byl spoluvlastníkem xxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx „xxxx XXX účastníků“, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx straně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxx xx mohla xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx uplatněna v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XXX (§741 x. x.).
33. X xxx. valorizaci xxxxx:
34. Xxxxxxx toho, co xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx manžela, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx započítává xxxxxxx xxxx snížená xxxxx xxxx, jak se xxx dne xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx společné xxxxx xxxx zúženo, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zvýšila xxxx snížila xxxxxxx xx součásti xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (§742 xxxx. 2 x. x.).
35. X dané xxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, co xx xxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetek manžela (xxx. vnos xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx), započíst xxxxxxxx xxxxx toho, jak xx ode xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx zaniklo, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x kontextu právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx. xxxx uvedený xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tato xxxxxx xx určena x xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx vnosů xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx společného xxxxx manželů xx xxxxxxxx výlučného xxxxxxx xxxxxxx x xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohodnout; zpravidla xxx jde o xxxxxxxx „xxx xxxxxxx“.
37. Xxxxx xx x xxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jednání xxxxxxx x manželů xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vyjádřil, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x bezdůvodném xxxxxxxxx; xxxxx na xxxxxxx xxxx, co xxxx ze společného xxxxxxxxxx na výlučný xxxxxxx, xx vznikl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx až x xxxxxxxx xxxxxx XXX, jak xx xxxx x xxxxx.
38. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx SJM xx xxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx kterého xx xx při vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, konstatoval Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx. ve xxxxxx x vynaložení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx případy, xxx xxxxxxx bydlí x xxxxxxxxxxx rodičů xxxxxxx x xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx konkludentní xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.4.2012, xx. zn. 22 Cdo 3194/2009).
39. Xxxx manžely xxx xxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx současné literatury xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx výlučným (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx). X tomu xxx xxxx. Xxxxxx, F., Xxxx, X.: X xxxxxxxx existence obligačních xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx z nich. Xxxxxx rozhledy č. 12/2015; Xxxxxx, X., Xxxx, X., a xxxxxxxx: Občanský zákoník – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655-975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 274-285; Petrov, X., Výtisk, X., Xxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2019, xxx. 821. Není pochyb x xxx, xx xx xxxxx peněžitá xxxxxxxx (týkající xx xxxxxxxxx xxxxx) mezi xxxxxxx (§2390 x xxxx. X. x.); xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxxx-xx xxxxxxxx (§2392 xxxx. 2 x. x.). X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx tu xxxxx xxxxxxx důvod pro xx, xxx xxxxx xxxxxx vztahů xxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
40. Xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx právo x xxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxx xxxx; x to xxxx při tzv. xxxxxxxxx (xxxxxxx) nejde. X xxxx xxxxxxx xxxxx xx stanoví xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx před x xx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.8.2016, xx. zn. 25 Xxx 2062/2016, xx xxx 27.6.2002, sp. xx. 25 Cdo 1629/2000, publikovaný pod x. 54/2003 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx, x řadu xxxxxxx xxxxxxxxxx), k xxxxxxx xxxxxxx se x zásadě xxxxxxxxxx.
41. Xx xxxxx x x xxxxxxx závazkového xxxxxx xxxx jedním x manželů x „xxxxxxxxx jměním“; xx xxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx společném xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxx, stanoví-li xx zákon nebo xxxx-xx xx sjednáno. X „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zvyšování xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
42. Tento xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx životním xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxx manželé, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednoho x xxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxxx xxxx xxx nějakým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx dokonce xxxxxx, xxx ve kterém xxxx xxxxxxxxxx.
43. Xxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx), xxxxxx xxxxxxx růst xxxxxxxx po takových xxxxxx, nominální xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterému xxxxxxx x různých, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Velmi xxxxx xxxx xxxxxxx ceny xxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx před xxxxx xxxx, kde x xxxxxxxx xxxx xxxx došlo xx „xxxxxx“ hodnoty tohoto xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx), xx. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxx ceny xxxx xxxxx podílet xxxxxxxx další okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxx nemovitostí, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.). X xxxxx xxx xxxx xxxxx o xx, xx xxxxxxxxx xx věcí nemívají xxxxxxxxxxxx uzavřenou xxxxxx, xxx xx xxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx x různých (xxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x i očekáváními x nezřídka se xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx společných prostředků, xxx také např. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx apod. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx tzv. udržovací, xxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx věci (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jejího rozšíření x xxxxxxxx apod.). Xxxxxxxx xxx xx, xxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx užívají oba xxxxxxx. Xxx různé xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxx xx vůli manželů, xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx majetku).
44. Xxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx než xxxx, které xxxxxxxxx x vnosů, x xx dokonce xxx x xxxxxxx, xx xxxx založeny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx; jen xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx manželství trvá (§646 o. z.).
45. Xxxxxxxx xxxxx ostatně x zásadě xxxxxxxxxx xx inflaci xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxx – xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2019, xx. zn. 26 Xxx 1670/2018, xxxxxxxxxxx xxx č. 19/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx, ta xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Odborná xxxxxxxxxx x této souvislosti xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx 1990 (xxx i x xxxxxxxx době), x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx však x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx valorizace); současně xxxxxxxxxx, že byť xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx řešení xxxxxx případů i x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx mezi xxxxxxx, kteří xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx spíše xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxx, X., Xxxx, X., x xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655-975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, s. 641).
46. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xx xxxxx x pohledávky „xxxxxxxxxxxx“ bez xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx. Není xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx společného jmění, x xx xxxxx xxx, xx xx xxxx. x xxxxxxxx xxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, kterou xx xxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x peněžního xxxxxx xxxx – x xxxxxx, nejde-li o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – i x xxxxxxxx xxxxxxxxx investic xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014, xx. x období, xxx xxxxxx úprava xxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu §742 xxxx. 2 o. x. byl x xxxxxx nejistotě, xxxxx xxxxxx xxxx on xx xxxx dědicové x xxxxxxx zúžení, xxxxxxx či xxxxxx XXX nucen na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx vůbec xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx na xxxxxx xxxx ceny nemovitostí, xxx-xx x xxxxxxxxx xx xx, xxxxx xxxx spojen xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Příklad: V xxxx, xxxxx je xxxxxxxx pozemku ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx koupelny. X xxxxxx xxxx xx xxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx x 50%, xxxx xxxxxxxx koupelny x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx není xxxxx xxxxxxx či spravedlivý xxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxxxx“ i xxxx – investici do xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx hodnoty xxxx – xxxxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dolů, xxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ceny xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx).
47. Xxxxxx xx třeba xxxxx x legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx bude xxxxx xxxxxxxxx (vnos) xxxxxxxx, xxxxxx muset xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vloženo. Účastníkům xxx xxx nebrání xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx dojde k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci.
48. Xxxxxxx cílem xxxxxxxxxx xxxxx xxxx odčerpat xx, xx se xxxxxxx, na xxxxx xxx xxxxxxxxx, ať xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx, co xxxx na xxxxxx xxxxxxx vynaloženo.
49. V §742 xxxx. 2 x. x. xxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. „X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, je-li xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, takže je xxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx redukce xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx by xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx znění. Jde xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, na xxxxx xxxx dopadá xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx a xxxx“ (viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.2007, sp. xx. X. ÚS 318/06; x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx viz dále xxx nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2004, xx. xx. Xx. XX 41/02. X xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2022, 2. vydání, x. 68 x xxxx., x další xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx).
50. Xxxxxxxx xxxxxxxxx §742 odst. 2 x. x. xx velmi xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se jeho xxxx xxxxxx řešení xxxxxxxxx situací x xxxxxxxxx xxxxx x x těchto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx principů xxxxxxxxxx xxxxxxxx vývoje xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, x tak xx třeba xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx – xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx – na xxxxxxxxxx dohodli.
51. Dovolací xxxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxx toho, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vynaloženo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxx, xxx xx xxx dne xxxxxxxxxx xxxxxxx do dne, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, zrušeno xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx té xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx náklad xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx), xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x konkrétní xxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zvýšení xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx vynaložen x xx které xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vnosu v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx anebo xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 3 x. x.), xxxx xx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. disparita xxxxxx), aniž xx xxxx (zejména x xxxxxxx rozsáhlejších xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx zjišťovat xxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
52. V xxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze XXX do výlučného xxxxxxx; uvedená argumentace xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx.
53. V poměrech xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx vnos xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zakládal důvody x xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxx.
54. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxx nezbylo, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; vzhledem x xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x toto xxxxxxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx žalovanému, xxx zaplatil žalobkyni xx vyrovnání podílů xxxxxx 159 900 Xx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl přitom xxxx ohledně xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx XXX xx trvání xxxxxxxxxx xx výlučný majetek xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Tržní cena xxxxxxxxxxx xx stavu xxxx zahájením rekonstrukce xxxx xxxxxxxxx částkou 1 150 000 Xx x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx SJM xxxxxxx 1 750 000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx ideální poloviny xxxxxxxxxxx, xxxxx činilo xxxxxx 300 000 Xx (xxxxxxxx x xxxxxxx mezi cenou xxxx investicí a x xxxx zániku XXX), xxxxxx 150 000 Xx, a 9 900 Kč xx vyrovnání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx 159 900 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, změnil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx částku 33 300 Xx. Xxxxxxxx xxxx vyšel x xxxx, že xxx §742 xxxx. 1 xxxx. b) x. z. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx společného xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx investice xx xxxxxxxxxx xx výlučný xxxxxxx xxx, že xxxxx ze zvýšení xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx vynaložených xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxx xx tento xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vynaloženo xxxxxx 80 000 Xx x žalobkyně xxxxxxxx důkazní břemeno xxxxxxx vynaložených xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx investice xxxxxxx 700 000 Xx, aniž však xxxxxxxxxxxxx, xxx a xxxx částky xxxx xx jednotlivé práce xxxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 80 000 Kč.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nich x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na majetek xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.12.1999, sp. xx. 2 Cdon 2060/97, xxxxxxxxxx xxx číslem 11/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx občanskoprávní a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 1629/2000, xxxxxxxxxx xxx číslem 54/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.10.2021, xx. xx. 22 Xxx 1541/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2003, xx. xx. 22 Xxx 820/2003
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.3.2019, xx. xx. 22 Xxx 2020/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2017, xx. xx. 22 Cdo 5905/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2012, xx. xx. 22 Xxx 3708/2010
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2010, xx. xx. 22 Cdo 4019/2010
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2016, xx. xx. 22 Xxx 3611/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.9.2014, xx. xx. 22 Xxx 367/2013
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.12.2011, sp. xx. 22 Xxx 883/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.4.2015, xx. xx. 22 Xxx 1433/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2006, xx. xx. 22 Xxx 2005/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.4.2012, xx. xx. 22 Cdo 3194/2009
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2005, sp. xx. 22 Cdo 2457/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.6.2019, xx. xx. 22 Xxx 487/2019
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.5.2009, xx. xx. 22 Xxx 410/2008
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.2.2008, xx. xx. 22 Cdo 3285/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.8.2016, xx. xx. 25 Xxx 2062/2016
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2009, sp. xx. 22 Xxx 5336/2007
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.5.2016, sp. xx. 22 Xxx 348/2016