Právní věta
Hodnota xxxx, xx xx společného xxxxxxx xxxx vynaloženo xx xxxxxxxx majetek xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvýšená podle xxxx, jak xx xxx dne vynaložení xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx zaniklo, xxxxxxx xxxxxxx té součásti xxxxxxx, xx niž xxx náklad xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx), xxx xxxxx xx tak xxxxxxxxx dohodli.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §742 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 7.10.2021, xx. zn. 14 Xx 177/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 18.3.2019, xx. zn. 11 X 90/2016, x xxx xxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx v Xxxxxxxx (xxxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 18.3.2019, x. x. 11 C 90/2016-220, vypořádal xxxxxxx xxxxxxxx jmění manželů („XXX“) xxx, že xxxxxxxx do výlučného xxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx věci (xxxxxx I a XX), xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zaplatil žalobkyni xx vyrovnání xxxxxx xxxxxx 159 900 Xx xx xxxx xxxxxx od právní xxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX), x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxx XX x X).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 16.6.2015, xxxxx §740 x §742 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „x. x.“). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx shodli. Xxxx xxx ohledně investic (xxxxx), xxxxxxxxxxxx xx XXX xx trvání xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxx č. x. 1, který xx xxxxxxxx pozemku xx. X. x. 2 v x. x. X., x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovena xxxxx cena xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rekonstrukce (xxx 1997) částkou 1 150 000 Xx x xxxxx cena x xxxx xxxxxx XXX xxxxxxx 1 750 000 Kč. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx částku 300 000 Xx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx před xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx XXX), xxxxxx 150 000 Xx, a 9 900 Kč xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx věcech, celkem xxxx 159 900 Xx.
3. Krajský soud x Brně (xxxx „xxxxxxxx soud“) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2021, x. x. 14 Xx 177/2019-283, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx výrocích X x XX o xxxxxxxxx movitých věcí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, změnil xx xxxxxx XX xxx, xx žalovaný je xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxx xxxxxx 33 300 Xx xx dvou měsíců xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, a rozhodl x nákladech xxxxxx xxxxx x účastníků.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx důvodné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vnosu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostředků xx rekonstrukci xxxxxxxxxxx x podílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vyšel z xxxx, xx podle §742 odst. 1 xxxx. x) o. x. každý x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vynaložených xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx, xx bylo xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xx xxx, že xx xxxxxxxxxx prostředků xxxx vynaloženo xxxxxx 80 000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §101 xxxx. x) x b) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx („o. x. x.“). X xxxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx investice xxxxxxx 700 000 Xx, xxxx však xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx částky xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx vynaloženy. Xx xxxxxx 80 000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, a odvolací xxxx proto xxxxx x toho, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vynaloženo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 80 000 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podává xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 x. x. x.; xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx“ x „xxxxxx xx pak xxx xxxxxx posuzovací xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.“
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „Žalobkyně (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxx ní xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxx existuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx postačí, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx druhý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx proběhly, xxx xx xxxxxxxx a xxx a xxx xx xxxxxx“.
7. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxx xxxxxx:
8. Xxxxxxxxxxx „má xx to, xx xxxxxxxxxx nemovitosti nemělo xxx s xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx. xx. 22 Xxx 2020/2018-264 stanovováno xxxxxx x 16.6.2015, ale xx xxx vypořádání“. Xxxx se xxx xxxxxxxx xx zhodnocení xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnosu. Xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2019, sp. xx. 22 Cdo 2020/2018.
9. Dovolatelka xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx „xxxxxx xxxxx, xx důkazní xxxxxxx xxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx x existence xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx sebe xxxxxxxx xxxxxx důsledky. X xxxxxxxxx případech xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx mít x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxx, x pokud xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 16.12.2011, xx. xx. 22 Xxx 883/2010)“. X xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx zdařile xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nepostupoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxx dovolatelka xxxxx, xx „krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §742 odst. 2 x. x., kdy xxxxxxx xxxx, co xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vynaloženo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx majetku manžela xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, jak xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxx, xxx společné xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx hodnota xx xxxxxxxx majetku, xx xxx byl xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xx xx xx, xx xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybudováním půdní xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx tvrzené částky xxxxxxxxxx 80 000 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, přestože bylo xxxxxxxxx zhodnocení nemovitosti xxxxxxxxx x částku 600 000 Kč“. Xxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ovšem zjevně xx na xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx části xxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“; xxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx shrnout takto: Xxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxx informací xxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx SJM xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednotlivých prací x xxxxxx úhrady xxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxx xx XXX xx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxx xx společného xxxxxxx na výlučný xx třeba vycházet x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, nikoliv z xxxx xxxxxxxxxxxx investic (xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx měl vyjít x xxxxx xx xxxx 600 000 Xx, určené znalcem xxxx xxxx zhodnocení xxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx 80 000 Kč.
12. Xxxxxxxxx xxxxxx, že nebyla xxxxxxx specifikovat konkrétní xxxxxx a na xx přesně xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx, xx x xxxxx soudního řízení xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, že došlo xx zhodnocení věci xx použití xxxxxxxxxx xx SJM, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nesouhlasí s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx; „xxx xx xx jedná x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, popřípadě xx xxxxxxx xxxx odchýlil xx názoru xxxxxxxxxx xxxxx“.
13. Xxxxxxxxxxx „má x xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být x xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx. zn. 22 Xxx 2020/2018-264 xxxxxxxxxxx xxxxxx x 16.6.2015, xxx ke xxx xxxxxxxxxx; xxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxx má xxxxxxxxx xx xx, že xx Xxxxxxx soud x Brně odchýlil xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu XX xx. xx. 22 Cdo 2020/2018-264, xxx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxx.“
14. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §742 odst. 2 x. z., podle xxxxx hodnota xxxx, xx ze společného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx výhradní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx společný majetek, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx toho, jak xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx vynaložen“. Xxx o xxx. xxxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.12.2011, xx. xx. 22 Cdo 883/2010). Xxxxx otázku, zda x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jednoho z xxxxxxx je nutné xxxxxxxx, xxx x xxxx práce xxxx xxxxxxxxx provedeny, xxx x co xxxx xxxxxxxxx, xxx nestačí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx účastníka x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednoho x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů.
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 1 x. x. ř., x xx jsou xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 o. x. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx společného xxxxxxx xxxxxxx xx výlučný xxxxxxx jednoho x xxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.10.2021, xx. zn. 22 Xxx 1541/2021; xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxx. valorizace xxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx investice (xxxxx) xx společného xxxxx xxxxxxx xx výlučný xxxxxxx (x x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx):
Xxx vypořádání xxxxxxxxx XXX xxxxx, xx nedohodnou-li se xxxxxxx xxxx bývalí xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx §741 x. z. (xxxxxxxxxx XXX zákonnou xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x každý x manželů xx xxxxx xxxxx, xxx xx bylo nahrazeno, xx xx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx [§742 odst. 1 xxxx. x) x x) o. x. – xxxx xxx xxx „xxxx“].
Xxx xx xxxx zákona („co xxxx vynaloženo“, resp. „xx xxxxxxxxx“) xx xxxxx xxxxxx, xx xxx x nahrazení xxxx vnosu (hodnoty, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx x nahrazení xxxx, xx xx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx této xxxxxx xx xxxxx použitelný xxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.9.2003, xx. xx. 22 Xxx 820/2003: „Xx-xx xxxx x odděleného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění (xxxx. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x manželů xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx x xxxx xxx x xxxxxxxx koupě xxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §150 xxxx xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx („obč. xxx.“), xx xxxxxxx x xxxx xxxxx vynaložené xxxxxxxx částky“. Xxxxx xx x xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx majetek xxxxxxxx, xxx x náhradu xxxx, oč xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx platí x xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.3.2019, xx. xx. 22 Xxx 2020/2018, publikovaného xxx x. 56/2020 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, měl xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění; xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá. Xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx se určí xxx, xx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. cena xxxxxx plnění v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx neodchýlil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
20. Xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx vnosů x xxxxxxx řízení:
Problematikou dokazování xxxxxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.10.2021, xx. xx. 22 Xxx 1541/2021; x xx xxxx xxx x vypořádání společného xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., x xxxxx xxxxxxxx xxxx postupoval xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x dokazování xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. X tohoto xxxxxxxx vyplývají tato xxxxxxxx x xxxxxxx:
X xxxxxx o vypořádání XXX xxxxx vždy xxxxx na xxxxxxxxx x zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dílčích xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx); proto Xxxxxxxx xxxx např. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx vlastnictví jednoho x manželů opakovaně xxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyčíslení toho, xx xx xxx xxxxxxxxxxx manžel nahradit xx xxxxxxxx společného xxxxx. Xx sporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx spor, v xxxx by se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výnosy x výdaje s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx tak xxxxxx obtížné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), zejména xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx uchovávat xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce x xxxxxxxxx xxxxxx x nepočítali x xxx, že xxxx xxxxxx budou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování. X toho xxxxxxx x xxxxxx praxe.
21. X xxxxxxxx ze xxx 17.5.2005, xx. xx. 22 Xxx 1821/2004, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx zjistit xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výši xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xx xx xx xx xx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemělo xxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxx §150 xxx. xxx., x že tato xxxxxxxxxx xxxx zohledněna xxx xxxxxxxxxx nerovných xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zjistit a xxx xxxxxxxxx, co xxxxxxxxx x oddělených xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx částky, xxx by měla xxx žalovanému uhrazena xx společného, stanovit xxxxxx úvahou xx xxxxxx §136 x. x. x.“. Xx xxxxxxx xxxxx i xxx xxxxx xxxxx §742 xxxx. 1 xxxx. x) o. x.
22. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx x x xxxxxx x xxxxxxxxxx SJM xx uplatní §136 x. s. x., xxxxx xxxxx xx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx) volná úvaha xxxxxxx x ohledem xx xxxx, xxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxx investic, poněvadž xxxxxxxxx xxxx vynaložených xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jen x nepoměrnými obtížemi (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2010, xx. xx. 22 Xxx 4019/2010).
23. Z xxxxxxxxx xx podává, xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxx účastníky x xxx vědomí obtížnosti xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vynaložené xxxxxxxxx a jejich xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx v zásadě xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx, tam, xxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx výlučném xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xx podmínek §136 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; tím spíše xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prací x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx době xxxxx xx xxxxxxx rekonstrukci xxxxxxxxx (xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx věci xx „xxxxxxx rekonstrukce“). X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx případě xxxxx xxxxx o určení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx než x xxxxxxxx přesné xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2016, sp. xx. 22 Xxx 3611/2016, xxxxx xx x xxx xxxxx: „Nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podotýká, že xxxxxxxxx (xxxxxx) ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx prostředky, x xxxxx xx xxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vynaložených xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x jehož xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxxxxxx skutečné xxxx investic xxxxxx, xxxx xxxxx vyjde xx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx, x výslechů xxxxxxxxx xx jiných xxxxxx“.
25. X x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx tíží xxxx účastníka, xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx učiněny, x xx jak xxxxxxx druhu xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx. Pro xxxxxxxxx otázky, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxx záleží xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx tvrzení xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a kdy xxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 24.9.2014, xx. xx. 22 Xxx 367/2013, se „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx“; xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx však x tomto rozhodnutí xxxxxxx.
26. Xxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2021, sp. xx. 22 Xxx 1541/2021.
27. K xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx ještě xxxxxx: „Xxxxxx xxxxx, xx důkazní břemeno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§120 odst. 1 x. s. x.) xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, který x xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; jde x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečností xxxx xxxxx. X xxxxxxxxx případech xxxx xxxxxx zatížená xxxxxxxx xxxxxxxx objektivně xxxx x nemůže xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, významných xxx xxxxxxxxxx xx sporu, xxxxx protistrana xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx důkazním xxxxxxxx přednese alespoň „xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx, x zvýší xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx hodnocení důkazu x neprospěch xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2011, xx. zn. 22 Cdo 883/2010). Xxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §143 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxxx xxx x §709 xxxx. 1 x. x.) součástí xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxxxxxxx, xxxxx jeden x xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. vnos); xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, platí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx x xxxx xx společného xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx – pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a výši xxxxx – xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx manžela, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx sdělit x xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx šlo x xxxx xxxxxxx prostředky, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.4.2015, sp. xx. 22 Cdo 1433/2015).
28. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xx x letech 1998 xx 1999 xxxx x xxxxxxxxxx SJM xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx; rodinný xxx xxxxxxxxxx x x podkroví xxxxxxx xxxxx tři místnosti – dva dětské xxxxxx, ložnice, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pokoj a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx odvolací xxxx, „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx výši 1.000.000 Xx“. Tato žalobní xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x 9.9.2016, x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, „xxxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, výměna xxxx, xxxxxx dveří, rekonstrukce xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx dětské xxxxxx, zbudování xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx), k xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx stála přes 700.000 Xx x xxx xxxx xxxxxxx x prováděno za xxxxxx manželství xx xxxxxxxxxx prostředků.“
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x tím, xx „xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vymezeny xxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.000.000 Xx xxxx 700.000 Xx, xxxx z xxxx xxxxxxx, xxx x jaké xxxxxx (xxxxxxx přibližně) xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxx xx souhrn prací xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ucelenou část xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx na xxxxx závěr, xx xxxxxxxxx, xx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxx xxxxxxx splnit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx prostředků do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx otce), x xxxx xxxxx xxxxxxx xx navržené xxxxxx k xxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x prokázání xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x zásadě xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx). Xxx xxx xxxx xxxxxxx, co xx pro zjištění xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xx x xxxxxxxxxx jiných xx konkrétní stavební xxxxxx xxxxxxxxxx“.
30. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx vyhlásil xxxxxxxx dne 7.10.2021, xxxxxx znát o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx věci xx. xx. 22 Xxx 1541/2021, x xxx xx pravidly v xxx uvedenými neřídil; xxxx rozhodnutí xx xxxx objektivně x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x je xxx dán x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 1 x. s. x.
31. V této xxxx xx nesporné, xx rekonstrukce xxxx xx spoluvlastnictví xxxxxxxxxx x xxxx otce xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xx xx xxxx vynaloženy x xxxxxxxxxx xx XXX xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx vyzve xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx o xxxxx placené xx xxxxxxx, x xxxxxxx x cenám xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xx xxxxxx použitých xxxxx. Xxxxxxxxx pak musí xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx umožnily jí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx §131 odst. 1 x. x. ř.) xxxxxxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xx xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxxx ceny xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, pokud to xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výši xxxxx xx SJM xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§136 o. x. ř.). Xxxxxx xx xxxxx vzít xx úvahy, že xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zčásti xx xxxxxxx otce žalovaného, xxxxx xxx spoluvlastníkem xxxx, a který xxx xx rekonstrukci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx „xxxx SJM xxxxxxxxx“, xxxx. mezi xxxxxxxxx xx jedné xxxxxx x otcem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx rekonstrukci není xxx x xxxx xxxxxxxxx vypořádání XXX. Xxx xx mohla xxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx od xxxxxx SJM (§741 x. x.).
33. X xxx. xxxxxxxxxx xxxxx:
34. Xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetek manžela, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxx, jak xx xxx xxx vynaložení xxxxxxx do xxx, xxx xxxxxxxx jmění xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zvýšila xxxx xxxxxxx hodnota xx součásti xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (§742 xxxx. 2 x. x.).
35. X xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx je třeba xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx toho, xx xx xxxxxxxxxx majetku xxxx vynaloženo na xxxxxxxx majetek xxxxxxx (xxx. xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx toho, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx majetku xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zúženo, xxxxxxx nebo zaniklo, xxxxxxx xxxxxxx té xxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxx náklad xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x kontextu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx. xxxx uvedený xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tato xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetku. X xxxxxxxxx takových vnosů xxxxxxx na základě xxxxxx manželů, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx výlučného xxxxxxx xxxxxxx x nich. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy jsou xxxxxxx se na xxxxxxxxx xx společným xxxxxxxx xxxxxxxxx; zpravidla xxx xxx x xxxxxxxx „xxx generis“.
37. Xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx jednání xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx druhého x xxxxx manžel xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx vrácení této xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx xxxx, co xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xx x xxxxxxxx xxxxxx XXX, jak xx xxxx u vnosů.
38. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx SJM xx xxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, konstatoval Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx. xx xxxxxx x vynaložení xxxxxxxxxx xx společného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x souvislosti x obvyklými xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x nemovitosti xxxxxx xxxxxxx z nich x xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx bydlením xxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (k tomu xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2012, xx. xx. 22 Cdo 3194/2009).
39. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxx výlučných xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obligační xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx). X xxxx xxx xxxx. Melzer, F., Xxxx, X.: K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství x xxxxxx z xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x. 12/2015; Melzer, X., Xxxx, X., x xxxxxxxx: Občanský zákoník – xxxxx komentář. Xxxxxx IV. §655-975. Xxxxx: Leges, 2016, x. 274-285; Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, V. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, xxx. 821. Není pochyb x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx (§2390 a xxxx. X. x.); xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx platit xxxxx xxx, byly-li xxxxxxxx (§2392 odst. 2 x. z.). X xxxxxx případech xx xxxx xxxxxxxxx vrácení xxxxxxxxx částky xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jiného. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx režim xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx odlišný xx xxxxxx založených xxxxxx.
40. Xxxxx x prodlení, xxxxx má právo x xxxxxxxxx případech xxxxxxx požadovat, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx; x xx xxxx xxx xxx. xxxxxxxxx (vnosech) xxxxx. X výše xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ceny xxxx před x xx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.8.2016, xx. xx. 25 Xxx 2062/2016, ze xxx 27.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 1629/2000, xxxxxxxxxxx pod x. 54/2003 ve Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x řadu xxxxxxx rozhodnutí), x xxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x manželů x „xxxxxxxxx xxxxxx“; xx xxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxx, xxxxxxx-xx xx zákon xxxx xxxx-xx xx xxxxxxxx. X „xxxxxxxxxxxx“ dorovnáním xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
42. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xx prospěch výlučného xxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx by xxxx částka xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nadto x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
43. Xxxxxxx xxxxxxx věci, vyjádřitelná x xxxxxxxx (cena), xxxxxx xxxxxxx růst xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx obecné xxxxxxxxxx, ke kterému xxxxxxx z xxxxxxx, xx účastnících xxxxxxxxxxx xxxxxx. Velmi xxxxx xxxx zvýšení xxxx xxxx nebude xxx xxxxxxxxx investice xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx, kde x důsledku běhu xxxx xxxxx ke „xxxxxx“ hodnoty xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx), xx. xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, případně xx xx xxxxxxx xxxx xxxx budou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povahy (obecný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nemovitosti v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.). X praxi xxx xxxx xxxxx x xx, xx investice xx xxxx nemívají xxxxxxxxxxxx uzavřenou povahu, xxx xx xxxx xx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx společných xxxxxxxxxx, xxx také např. xxxxxxxxxx rodičů xxxxxxx x xxxxxxx apod. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxx xx nezbytné, xxxxxxxxx xxx. udržovací, xxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. rekonstrukce nemovitosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxx xxx xx, xxx xxx o xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vypořádání; xxxx tedy xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxx x investici xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx, jde-li investici x xxxxxxxxx xxxxxxx).
44. Xxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nároků xxxx manžely xxx xxxx, které vyplývají x xxxxx, a xx xxxxxxx ani x případě, xx xxxx založeny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx; xxx xxxxxxx, xx mezi xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§646 o. x.).
45. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. inflační xxxxxxx – viz např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.5.2019, xx. xx. 26 Xxx 1670/2018, xxxxxxxxxxx xxx x. 19/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Odborná literatura x xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, která nastala xx roce 1990 (xxx i v xxxxxxxx xxxx), x xxx, že vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx však x inflaci xxxxxxxxxx (xxxxx valorizace); současně xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx inflace xxxx xxxxxxxx ekonomickou xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx případů x x přihlédnutím k xxxx, xx mezi xxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxxx životní společenství, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (Melzer, X., Xxxx, X., x kolektiv: Občanský xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Xxxxxx IV. §655-975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 641).
46. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx společného jmění, x to navíc xxx, že xx xxxx. x xxxxxxxx xxxx xxxx částky xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx majetku (xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ústavu xxxx – x xxxxxx, xxxxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx investora – x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu. Xx xxxxx tím xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx kterým xxxxx xxxx 1.1.2014, tj. x xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. valorizace xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx manžel xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu §742 xxxx. 2 x. x. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx bude xx xx xxxx xxxxxxxx x případě xxxxxx, xxxxxxx či xxxxxx XXX xxxxx xx xxxxxxx vnosu xxxxxxxx, x xxx xxxxx xx xxxx schopen xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xx xx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx: X xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pozemku ve xxxxxxxx vlastnictví, xx xxxxxxxxx rekonstrukce xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xx zvýší xxxx xxxxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxx xxxxxxx x 50%, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx zvýší xxx xxxxxxxx nebo se xxxxxxx xxxxx. Pak xxxxx xxxx žádný xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxxxx“ x vnos – xxxxxxxxx do xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx x pro xxxxxxx hodnoty xxxx – xxxxx-xx x xxxxxxxx k výrazné xxxxxxx xxx nemovitostí xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx výši xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. již xxxxxxx xxxxxxxxx baterie, xxxxx cena přes xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx zůstat xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx).
47. Xxxxxx je xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx investujícího manžela, xx x xxxxxxx, xx bude nucen xxxxxxxxx (vnos) xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx bylo xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Účastníkům xxx xxx nebrání xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx zhodnocení věci.
48. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx, na který xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx, ale xxxxxxxx to, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx vynaloženo.
49. X §742 xxxx. 2 x. x. xxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx mezeru v xxxxx. „O xxxxxxxx xxxxxxxx mezeru xxx xxxxx, je-li xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx jej za xxxxxx xxxxxxxxxxxx redukce xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx o odepření xxxxxxxx daného ustanovení xx xxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx a xxxx“ (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.2007, xx. xx. X. XX 318/06; x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2004, xx. xx. Pl. ÚS 41/02. K xxxx xxx podrobně Xxxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2022, 2. xxxxxx, s. 68 x xxxx., x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx).
50. Xxxxxxxx xxxxxxxxx §742 xxxx. 2 o. x. xx velmi široká x xxxxx neomezuje xxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx jeho xxxx xxxxxx řešení xxxxxxxxx situací x xxxxxxxxx xxxxx a x těchto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, a tak xx třeba xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx dopadá xx xxxxxxx, kdy se xxxxxxx – ať xxx před xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx – xx xxxxxxxxxx dohodli.
51. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vynaloženo xx výhradní xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx se xxx xxx vynaložení xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zúženo, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. valorizace), jen xxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxx nezohlednění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zvýšení xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, po xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx krutosti nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 3 x. x.), xxxx xx xxxxx x těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx stanovení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (tzv. xxxxxxxxx xxxxxx), aniž xx xxxx (xxxxxxx x xxxxxxx rozsáhlejších rekonstrukcí xxxxxx) xxxxx zjišťovat xxxxxxx xxxx takového xxxxxxxxxx.
52. X xxxx xxxx xxx předmětem xxxxxxxxx xxxx xx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxx; uvedená xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx společný xxxxxxx.
53. X poměrech xxxx projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx vnos xx společného jmění xx výlučného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x disparitě podílů; x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dán.
54. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Proto nezbylo, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušit; vzhledem x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 x. x. ř.).
Anotace:
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyrovnání podílů xxxxxx 159 900 Xx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx přitom xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, jenž xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxx. Tržní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rekonstrukce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1 150 000 Xx x tržní xxxx x xxxx xxxxxx XXX částkou 1 750 000 Xx. Žalovanému bylo xxxxxxx, xxx zaplatil xxxxxxxxx za zhodnocení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx činilo xxxxxx 300 000 Xx (polovina z xxxxxxx xxxx cenou xxxx xxxxxxxxx x x xxxx zániku XXX), xxxxxx 150 000 Xx, a 9 900 Xx xx vyrovnání podílu xx xxxxxxxx věcech, xxxxxx xxxx 159 900 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, změnil xxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podílu částku 33 300 Kč. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxx §742 odst. 1 xxxx. b) x. x. xxxxx x manželů xxxxxxx, xx ze společného xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx výhradní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na výlučný xxxxxxx xxx, xx xxxxx xx zvýšení xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx investic, xxxxxxx xxxx x xxxx, xx bylo xx tento dům xxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxx na xxx, xx xx společných xxxxxxxxxx bylo vynaloženo xxxxxx 80 000 Xx a xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx investice xxxxxxx 700 000 Xx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, kdy x xxxx xxxxxx xxxx xx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 80 000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx dovolání x Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx otázkami xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx vnosu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx manželů xx výlučný majetek xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx vnosu xx společného jmění xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.1999, xx. xx. 2 Xxxx 2060/97, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 11/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 1629/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 54/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2021, sp. xx. 22 Xxx 1541/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2003, xx. xx. 22 Xxx 820/2003
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.3.2019, xx. zn. 22 Xxx 2020/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2017, sp. xx. 22 Xxx 5905/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2012, xx. zn. 22 Xxx 3708/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2010, xx. zn. 22 Cdo 4019/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2016, sp. xx. 22 Xxx 3611/2016
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.9.2014, xx. xx. 22 Xxx 367/2013
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2011, sp. zn. 22 Xxx 883/2010
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2015, xx. xx. 22 Xxx 1433/2015
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.9.2006, xx. xx. 22 Xxx 2005/2005
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.2012, xx. xx. 22 Xxx 3194/2009
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2005, xx. xx. 22 Cdo 2457/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2019, xx. xx. 22 Xxx 487/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2009, xx. xx. 22 Xxx 410/2008
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2008, xx. xx. 22 Xxx 3285/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.8.2016, xx. zn. 25 Xxx 2062/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.8.2009, xx. xx. 22 Cdo 5336/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2016, sp. xx. 22 Cdo 348/2016