Právní věta
Hodnota xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx výhradní majetek xxxxxxx, se xxx xxxxxxxxxx společného jmění xxxxxxxxxx zvýšená xxxxx xxxx, jak xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne, xxx společné xxxxx xxxx xxxxxx, zrušeno xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx té xxxxxxxx xxxxxxx, na niž xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx), xxx xxxxx se xxx xxxxxxxxx dohodli.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §742 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 7.10.2021, sp. xx. 14 Co 177/2019, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.3.2019, xx. xx. 11 X 90/2016, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Okresní xxxx x Břeclavi (xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 18.3.2019, č. x. 11 X 90/2016-220, xxxxxxxxx zaniklé xxxxxxxx jmění xxxxxxx („XXX“) xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx věci (xxxxxx I x XX), uložil žalovanému, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyrovnání podílů xxxxxx 159 900 Xx xx čtyř xxxxxx od právní xxxx rozsudku (xxxxx XXX), x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx (xxxxxx XX x X).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vypořádal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx rozvodem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 16.6.2015, xxxxx §740 a §742 zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „x. x.“). Ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxxxxxxxx xx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. x. 1, který xx xxxxxxxx pozemku xx. X. x. 2 v k. x. M., x xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalovaného a xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nemovitostí xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (rok 1997) xxxxxxx 1 150 000 Kč x tržní cena x xxxx xxxxxx XXX částkou 1 750 000 Kč. Xxxxxxxxxx xxxx uloženo, xxx zaplatil xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx 300 000 Xx (xxxxxxxx z rozdílu xxxx cenou xxxx xxxxxxxxx x v xxxx xxxxxx XXX), xxxxxx 150 000 Xx, x 9 900 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx věcech, xxxxxx xxxx 159 900 Xx.
3. Krajský soud x Xxxx (xxxx „xxxxxxxx xxxx“) k xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xx dne 7.10.2021, x. j. 14 Xx 177/2019-283, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx I x XX o xxxxxxxxx xxxxxxxx věcí xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxxxxx, změnil xx xxxxxx XX xxx, xx žalovaný je xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podílu 33 300 Xx xx dvou měsíců xx xxxxxx moci xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx x účastníků.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx důvodné xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vyšel z xxxx, že podle §742 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx společného xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx x tím xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx výlučný xxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx domu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx investic, xxxxxxx tedy x xxxx, xx bylo xx tento dům xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx celkem 80 000 Xx. Xxxxxxxxx nesplnila xxxxx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §101 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx („x. x. x.“). X xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx částkou 700 000 Kč, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxx na jednotlivé xxxxx vynaloženy. Xx xxxxxx 80 000 Xx se účastníci xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx proto vyšel x xxxx, že xx společných prostředků xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetek žalovaného 80 000 Kč.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 x. x. x.; xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx“ a „xxxxxx xx xxx při xxxxxx posuzovací xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.“
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxx: „Žalobkyně (dovolatelka) xxxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxx prokazování xxxxxxxx xx výlučného xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx se xxxxx x otázku, xxxxx nebyla řešena, xxxxxxxxx se krajský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx režim xxxx manžely, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xx trvání manželství xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx zhodnocení xxx toho, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétně, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx a xxx x xxx xx xxxxxx“.
7. Xxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx tvrzení, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx o xxxx xxxxxx:
8. Xxxxxxxxxxx „xx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemělo xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx. xx. 22 Xxx 2020/2018-264 xxxxxxxxxxx xxxxxx x 16.6.2015, ale xx xxx vypořádání“. Xxxx xx xxx xxxxxxxx ze zhodnocení xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnosu. Xxx xxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2019, xx. xx. 22 Xxx 2020/2018.
9. Dovolatelka xxxx xxxxxxxxx na judikaturu, xxxxx xxx „obecně xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx leží xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxxx xxx sebe xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx případech však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx objektivně xxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x pokud pak xxxxxx zatížená xxxxxxxx xxxxxxxx přednese xxxxxxx xxxxxx body skutkového xxxxx, x xxxxx xxx pravděpodobnost svých xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxx mít za xxxxxxxx hodnocení důkazu x neprospěch xxxxxx, xxxxx vysvětlovací xxxxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 16.12.2011, xx. xx. 22 Xxx 883/2010)“. X kontextu xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) lze xxxxxxx, xx odvolacímu soudu xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx rozsahu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedeného rozhodnutí.
10. Xxxx dovolatelka xxxxx, xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §742 xxxx. 2 x. z., xxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx manžela, xxxxxx jako xxxxxxx xxxx, co x xxxxxxxxxx xxxxxxx manžela xxxx vynaloženo xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvýšená xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxx dne vynaložení xxxxxxx xx xxx, xxx společné xxxxx xxxx xxxxxx, zrušeno xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx hodnota xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx niž xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybudováním půdní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx pouze x xxxxxxxxxxx tvrzené částky xxxxxxxxxx 80 000 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, přestože bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx 600 000 Xx“. Xxx xxxx předpoklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxx xxxxx dovolání, xx „některé posuzované xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxx“; xxx x otázku tzv. xxxxxxxxxx vnosu.
11. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx takto: Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nemovitosti, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vestavba. Nebyla xxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx zařizoval xxxxxxxx, xxxxxxx specifikovat blíže xxxxxx jednotlivých xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxx xx XXX xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx třeba vycházet x toho, xx xx nemovitost, xx xxxxx bylo investováno, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx měl vyjít x xxxxx xx xxxx 600 000 Xx, xxxxxx znalcem xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx x vnosu 80 000 Xx.
12. Žalobkyně xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx a xx xx xxxxxx byly xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Domnívá se xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx použití prostředků xx XXX, x xxxxxx xxx prokazovat, xxx x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx investic xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx; „dle xx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
13. Xxxxxxxxxxx „má x xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx. zn. 22 Xxx 2020/2018-264 xxxxxxxxxxx xxxxxx x 16.6.2015, xxx ke xxx xxxxxxxxxx; tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. Xxx xx xxxxxxxxx xx xx, xx xx Xxxxxxx xxxx x Brně odchýlil xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu XX xx. zn. 22 Xxx 2020/2018-264, xxx zhodnocení xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx.“
14. Žalobkyně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval ustanovení §742 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx ze společného xxxxxxx bylo vynaloženo xx výhradní majetek xxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx xxxx, co x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx společný xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, jak xx ode xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx společné xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx zaniklo, xxxxxxx xxxx snížila xxxxxxx té xxxxxxxx xxxxxxx, na niž xxx xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxx x tzv. xxxxxxxxxx vnosu.
15. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx týkající xx xxx. xxxxxxxxxxxx deficitu xxxxxx zatížené xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2011, sp. zn. 22 Xxx 883/2010). Xxxxx xxxxxx, zda x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze společných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx byly xxxxxxxxx provedeny, kdy x xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx účastníka o xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednoho x manželů x xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx porovnáním stavu xxxx xxxxxxxxxxx, popřípadě x xxxx xxxxxxx xx stavem x xxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxx manželů.
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 o. x. x., že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. s. x., x xx xxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx dovolání a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx vnosu xx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jednoho z xxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2021, xx. zn. 22 Xxx 1541/2021; dále xxx o xxxxxxxxxxxx xxx. valorizace vnosu xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxx (vnosu) xx společného jmění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (x z xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx):
Xxx vypořádání xxxxxxxxx SJM platí, xx xxxxxxxxxx-xx se xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx §741 x. x. (xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho výhradní xxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxx má xxxxx xxxxx, xxx xx bylo nahrazeno, xx ze svého xxxxxxxxxx xxxxxxx vynaložil xx společný xxxxxxx [§742 odst. 1 xxxx. x) x x) o. z. – xxxx též xxx „vnos“].
Již xx xxxx zákona („co xxxx xxxxxxxxxx“, resp. „xx xxxxxxxxx“) xx xxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxx vnosu (hodnoty, xxxxx byla xxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnota xxxx. Xxxxxxx této xxxxxx xx xxxxx použitelný xxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.9.2003, sp. xx. 22 Xxx 820/2003: „Xx-xx xxxx x odděleného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednoho x xxxxxxx xx xxxxx věci, xxxxx xxxxx do bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), dochází x xxxx xxx x okamžiku koupě xxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §150 xxxx xxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx („xxx. xxx.“), xx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Nejde xx x xx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx obohatil, xxx x xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx i xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx tak xxxxx přisvědčit, xx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2019, xx. xx. 22 Xxx 2020/2018, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 56/2020 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx zjišťování xxxx xxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x době vypořádání xxxxxxxxxx jmění; xxx xxxxxxxx x tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Naopak xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxx vynaložených xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxx plnění v xxxx vynaložení vnosu. Xxx řešení této xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
20. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení:
Problematikou dokazování xxxxxxx x ceny xxxxx xx společných xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x manželů xx xxxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.10.2021, xx. xx. 22 Xxx 1541/2021; v xx věci šlo x vypořádání společného xxxxx xxxxxxx, zaniklého xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., a xxxxx xxxxxxxx xxxx postupoval xxxxx zákona x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x poměrech xxxxxx x. 89/2012 Xx. X tohoto xxxxxxxx vyplývají xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx:
X xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX nelze xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx exaktním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx); xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. při xxxxxxxxxx xxxxxxx vynaložených xx xxxxxx ve xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx často xxxxxx xxxxxxxxx vyčíslení toho, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nahradit xx prospěch společného xxxxx. Xx xxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx spor, v xxxx by xx xxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxx x xxxxxx s xxxxxx účelovým xxxxxxx xxxxxxxxx xxx možnosti xxxxxx ke spolehlivým xxxxxxx. Xx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxx (resp. x xxxx podílovém xxxxxxxxxxxxxxxx), zejména xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx provedené xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x nepočítali s xxx, že xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx x xxxxxx praxe.
21. X rozsudku xx xxx 17.5.2005, xx. xx. 22 Xxx 1821/2004, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví účastníků xxxxxx xxxx x xxxx, xx by xx mu ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxx §150 xxx. xxx., x xx tato xxxxxxxxxx xxxx zohledněna xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx dokladů předložených xxxxxxxxx nemohl xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, co xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxx manželstvím žalovaný xxxxx do xxxxxxxxxx, xxxx na xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §136 x. x. ř.“. Xx xxxxxxx platí x xxx xxxxx xxxxx §742 odst. 1 xxxx. b) x. x.
22. Dovolací xxxx xxx xxxxx, že x x xxxxxx x vypořádání XXX xx uplatní §136 x. x. x., xxxxx xxxxx xx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxx s ohledem xx dobu, xxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx zjišťovat jen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2010, sp. xx. 22 Cdo 4019/2010).
23. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rekonstrukci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx doklady xxxxxxxxx, xxx v případě, xx xx prokázáno, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx x zásadě xxxxxx, na co xxxx xxxxxxxxxx, xxx, xxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx rozsah a xxxx investic xxxxxxxxxxxx xx rekonstrukci xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xx podmínek §136 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx stanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prací x xxxx celkové xxxxxxx, xxxxx bylo v xxxxxxxx xxxx třeba xx takovou rekonstrukci xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxx rekonstrukce“). X ohledem xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx případě xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx než x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
24. Napadené xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x rozsudkem Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.9.2016, xx. zn. 22 Xxx 3611/2016, xxxxx se v xxx xxxxx: „Nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podotýká, že xxxxxxxxx (xxxxxx) ze xxxxxxxxxx jmění manželů xx výlučný majetek xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx finanční xxxxxxxxxx, x které xx xxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vynaložených xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Výše učiněných xxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx x procesu xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soudu není xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiných důkazů“.
25. X x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pravidlo, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx břemeno xxxx xxxx xxxxxxxxx, který xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx jak xxxxxxx xxxxx investic, xxx i xxxxxxx xxxxxx výše. Xxx xxxxxxxxx otázky, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxx konkrétní xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx tvrzení xxxxxxxxx je dostatečně xxxxxxxxx x kdy xxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx podle xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.9.2014, xx. xx. 22 Xxx 367/2013, se „xxxx podrobně xxxxxxxxxx xx jaké xxxxxxxxx xxxxx či věci xxxx xxxxxx xxxxxxx“; xxxxx, že xxx xxxxxxxx se xxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
26. Xxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2021, xx. xx. 22 Xxx 1541/2021.
27. X dokazování xxxxx x xxxx xxxx xx ještě xxxxxx: „Xxxxxx xxxxx, xx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečností (§120 odst. 1 x. x. x.) xxxx xx tom xxxxxxxxx řízení, xxxxx x existence xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx; jde x xxxx účastníka, xxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx mít x xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, významných pro xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx protistrana xx xxxx informace k xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx zatížená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx alespoň „xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx pravděpodobnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx protistrany; xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxx mít xx xxxxxxxx hodnocení důkazu x xxxxxxxxxx strany, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2011, sp. xx. 22 Cdo 883/2010). Xxxxx vychází z xxxx, xx majetek xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §143 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxxx xxx x §709 xxxx. 1 o. x.) součástí společného xxxxx. Xx xxxxx x x prostředcích, xxxxx xxxxx z xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, který xx x xxxx výlučném xxxxxxxxxxx (tzv. xxxx); xxxxx xxx x xxxxxxxxxx získané xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx domněnka, že xxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx – pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx – objektivně, xxx xxxxx zavinění, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx společného xxxxx manželů xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxx manžela, xxxxx xx k xxxxxx xxxxx sdělit x xxxxxxxx x prokázat xxxxx prostředků, které xxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxx, xx xxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx k tomu xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx“ (rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 21.4.2015, sp. zn. 22 Cdo 1433/2015).
28. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x letech 1998 xx 1999 byla x prostředků SJM xxxxxxxxx xxxxxxxx rekonstrukce xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx žalovaného x xxxx xxxx; rodinný xxx xxxxxxxxxx a x podkroví xxxxxxx xxxxx xxx místnosti – xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rekonstrukci koupelny. Xxx xxxxx odvolací xxxx, „tuto rekonstrukci xxxxxxxx xx xxxxxx xx výši 1.000.000 Xx“. Tato xxxxxxx xxxxxxx xxx žalovaná xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x 9.9.2016, x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, „popsala xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx (xxxxxxx, xxxxxx, rekonstrukce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, výměna xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prostoru na xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx), k xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx stála xxxx 700.000 Xx x xxx bylo hrazeno x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
29. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx provedených na xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xx nedostatečná x xxx, že „xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx částkou 1.000.000 Xx xxxx 700.000 Xx, xxxx z xxxx xxxxxxx, xxx x jaké xxxxxx (xxxxxxx přibližně) xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, resp. Třeba xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx na xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx, xx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx povinnost xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostředků do xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx (x xxxx otce), x není důvod xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x tomu, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx samotné xxxxxxxxx xxxxxxxx prací xxxxxxxxxxx x prokázání xxxxxxxx xx ně xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxx shodně x xxxxxxxxx). Zde ale xxxx xxxxxxx, xx xx xxx zjištění xxxxx nezbytné, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vynaloženo“.
30. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 7.10.2021, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx vyhlášený xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx věci sp. xx. 22 Xxx 1541/2021, x xxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, a je xxx dán i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x odst. 1 x. s. x.
31. X této xxxx xx xxxxxxxx, xx rekonstrukce domu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xx na xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx XXX xxxxxxxxx. V dalším xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx domu, xxx šlo x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, k xxxxxxx x cenám xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx pak musí xxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxx-xx ani xxxx xxxxxxxxx (xx. výslech xxxxxxxxx za xxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xx xxxxx xxxxxxxxx), xxx bude xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ceny vynaložených xxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, pokud to xxxx dokazování xxxxxx, xxxxx xxxx vnosu xx XXX xx xxxxxxx majetek žalovaného xxxxxx (§136 x. x. x.). Xxxxxx xx xxxxx vzít xx xxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zčásti xx xxxxxxx otce xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx „xxxx XXX xxxxxxxxx“, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx straně x xxxxx žalovaného xxxxxxx nákladů vynaložených xx xxxxxxxxxxxx není xxx o sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx SJM. Xxx xx xxxxx xxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxx uplatněna v xxxxxxx lhůtě xx xxxxxx XXX (§741 x. z.).
33. K xxx. valorizaci vnosu:
34. Xxxxxxx toho, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx manžela, xxxxxx jako xxxxxxx xxxx, co x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx zaniklo, zvýšila xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx byl xxxxxx xxxxxxxxx (§742 xxxx. 2 x. x.).
35. V xxxx xxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx toho, co xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetek xxxxxxx (xxx. vnos ze xxxxxxxxxx xx výlučný xxxxxxx), započíst xxxxxxxx xxxxx toho, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx bylo zúženo, xxxxxxx xxxx zaniklo, xxxxxxx hodnota té xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx byl náklad xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxx x kontextu právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx. xxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxxxxxx majetku. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xx xxxxxxxx výlučného xxxxxxx xxxxxxx x nich. X xxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxx neuvažují, xxxxx ji provádějí x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxx o xxxxxxxx „xxx xxxxxxx“.
37. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jednoho x manželů xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o bezdůvodném xxxxxxxxx; nárok na xxxxxxx toho, co xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx vznikl xxx vynaložením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv až x xxxxxxxx zániku XXX, xxx xx xxxx x xxxxx.
38. Xxxxxxxxxx, xx investice xx XXX do xxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x poměrech xxxxxx č. 40/1964 Xx. xx xxxxxx x vynaložení xxxxxxxxxx xx společného xxxxxxx xx xxxxxxx třetí xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx případy, xxx manželé xxxxx x nemovitosti xxxxxx xxxxxxx z nich x xx xxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx, byť xxxx xxxxxx mají převážně xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.2012, xx. xx. 22 Xxx 3194/2009).
39. Xxxx manžely xxx xxxxxxxx smlouvy ohledně xxxxxx xxxxxxxxx majetků, xxxxx současné literatury xxxxx vznikat xxxxxxxxx xxxxxx x mezi xxxxxxxxx xxxxxx (reprezentovaným xxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx). X xxxx xxx xxxx. Xxxxxx, X., Xxxx, P.: X xxxxxxxx xxxxxxxxx obligačních xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx xxxx subjekty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x. 12/2015; Xxxxxx, X., Xxxx, X., a xxxxxxxx: Občanský xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655-975. Xxxxx: Leges, 2016, x. 274-285; Xxxxxx, X., Výtisk, M., Xxxxx, V. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, xxx. 821. Není pochyb x xxx, xx xx xxxxx peněžitá xxxxxxxx (xxxxxxxx se xxxxxxxxx jmění) mezi xxxxxxx (§2390 a xxxx. X. x.); xxxxxx vydlužitel je xxxxxxx platit xxxxx xxx, xxxx-xx xxxxxxxx (§2392 odst. 2 x. x.). X xxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xx žádný xxxxxxx xxxxx pro xx, aby xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx odlišný xx xxxxxx založených xxxxxx.
40. Xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxx xxxx; x xx xxxx při xxx. xxxxxxxxx (vnosech) xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx před a xx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.8.2016, xx. xx. 25 Xxx 2062/2016, ze xxx 27.6.2002, xx. xx. 25 Cdo 1629/2000, xxxxxxxxxxx xxx x. 54/2003 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxx xx x zásadě xxxxxxxxxx.
41. Xx platí x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jedním x manželů x „xxxxxxxxx xxxxxx“; xx xxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx škody xx xxxxxxxxx majetku xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx právo na xxxxx jen, xxxxxxx-xx xx zákon nebo xxxx-xx xx xxxxxxxx. X „automatickým“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx.
42. Tento xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovídá x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x poměrech xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx použít xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xx xxxxxxxx výlučného xxxxxxx jednoho x xxxx, xxxxxxxxx x xxxx uzavření xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxx měla xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx dokonce xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
43. Xxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (cena), xxxxxx zejména růst xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nezávislých xxxxxx. Velmi xxxxx xxxx xxxxxxx ceny xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx věci xxxx xxxxx xxxx, xxx x důsledku xxxx xxxx xxxxx xx „xxxxxx“ hodnoty tohoto xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx), xx. mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx příčiny x xxxxxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (obecný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.). X xxxxx jde xxxx často o xx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uzavřenou xxxxxx, xxx xx xxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx x různých (xxxxx i xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x nezřídka xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx společných xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx rodičů xxxxxxx x xxxxxxx apod. X xxxxxxxxx případech xxx x investice xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx. udržovací, xxx xxxx x xxxxxxxxx, prostřednictvím kterých xx dojít k xxxxxxx xxxxxxx věci (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxxx x zvětšení xxxx.). Xxxxxxxx xxx xx, xxx xxx x xxxxxxxxx xx věci, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vypořádání; xxxx xxxx xxxxxxx xx vůli manželů, xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx do xxxx ve výlučném xxxxxxx (xxxx. i xxxxxxxxx, xxx-xx investici x výlučného majetku).
44. Xxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nároků xxxx xxxxxxx xxx xxxx, které xxxxxxxxx x vnosů, x xx dokonce xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx; jen xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx trvá (§646 x. x.).
45. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx zdražování xx inflaci xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx účastníků (xxx. inflační doložka – xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22.5.2019, xx. zn. 26 Xxx 1670/2018, publikovaný xxx x. 19/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podotýká, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nastala xx roce 1990 (xxx x x xxxxxxxx xxxx), s xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx); současně xxxxxxxxxx, xx byť xx zohlednění inflace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xx výraznou xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx mezi xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx společenství, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (Melzer, X., Xxxx, X., x xxxxxxxx: Občanský xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655-975. Praha: Leges, 2016, x. 641).
46. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xx xxxxx a pohledávky „xxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxx xxx kvůli růstu xxxxxxx xxxx, kterých xx týkají. Xxxx xxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to navíc xxx, xx xx xxxx. x současné xxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxx xx investici xx nemovitosti ve xxxxxxxx xxxxxxx (vnosy) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ústavu xxxx – x xxxxxx, xxxxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx investora – x v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx tím xxxxx pro investice, xx kterým došlo xxxx 1.1.2014, xx. x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx manžel xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu §742 xxxx. 2 o. x. xxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx on xx jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx či xxxxxx XXX xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x zda xxxxx xx bude xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx x investici xx xx, xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx průměrných xxxxxx). Xxxxxxx: X xxxx, xxxxx je xxxxxxxx pozemku ve xxxxxxxx vlastnictví, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xx xxxxx ceny xxxxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxx stoupne x 50%, cena xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx zvýší xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxxxx“ i xxxx – investici xx xxxxxxxx. To xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx – dojde-li v xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dolů, xxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxx výši xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx zůstat xxxxxx xxxx xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx i xxxxxx).
47. Xxxxxx je xxxxx xxxxx z legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx nahradit xxxx, než bylo xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx nic nebrání xx x souvislosti x vnosem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx podmínky, za xxxxxxx dojde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
48. Xxxxxxx xxxxx vypořádání xxxxx není xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxx vynaložen, ať xxx výlučný xx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx to, xx xxxx xx takový xxxxxxx xxxxxxxxxx.
49. X §742 xxxx. 2 x. x. xxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx. „X xxxxxxxx xxxxxxxx mezeru xxx xxxxx, je-li text xxxxxx xxxxxxxxxx příliš xxxxxx, takže je xxxxx xxx xx xxxxxx teleologické xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx by xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx o odepření xxxxxxxx daného ustanovení xx případy, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx“ (viz xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2007, xx. xx. X. XX 318/06; x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dále xxx nález xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2004, sp. xx. Xx. XX 41/02. X tomu xxx podrobně Lavický, X. x kol.: Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, 2. xxxxxx, s. 68 x násl., x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx).
50. Xxxxxxxx xxxxxxxxx §742 xxxx. 2 x. x. xx velmi xxxxxx x nijak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx jeho xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx principů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vztahy, xx xxxxxxxxxxxx, a tak xx třeba xx xxxxxx teleologického xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx tak, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx – ať xxx před vynaložením xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xxxx xxx uzavírá, xx hodnota xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vynaloženo xx xxxxxxxx majetek xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, jak xx xxx xxx vynaložení xxxxxxx do dne, xxx společné xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx té xxxxxxxx xxxxxxx, xx niž xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx), jen xxxxx xx xxx xxxxxxxxx dohodli. Jestliže xx x xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnosu v xxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxx, xx xxxxxx xxx vynaložen x xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vnosu x xxxxxxx s dobrými xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 3 x. x.), xxxx xx xxxxx x těmto xxxxxxxxxx přihlédnout x xxxxx stanovení výše xxxxxx xx společném xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxx), aniž xx xxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
52. X xxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx vnos xx XXX xx výlučného xxxxxxx; xxxxxxx argumentace xx xxxx přiměřeně xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx vnosu x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx.
53. X xxxxxxxx xxxx projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx výlučného majetku xxxxxxxxxx zakládal xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx.
54. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Proto xxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zrušit; xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx dovolací soud x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx vypořádal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx věci x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zaplatil xxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxxx 159 900 Xx. Xxxx účastníky xxxxxx xxx přitom xxxx ohledně vnosů, xxxxxxxxxxxx xx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx stavu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1 150 000 Xx a xxxxx xxxx k xxxx xxxxxx SJM částkou 1 750 000 Xx. Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx 300 000 Xx (xxxxxxxx z xxxxxxx xxxx cenou xxxx investicí x x xxxx xxxxxx XXX), částku 150 000 Xx, x 9 900 Kč xx vyrovnání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tedy 159 900 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx částku 33 300 Xx. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxx, xx xxx §742 xxxx. 1 xxxx. x) x. z. xxxxx x xxxxxxx nahradí, xx ze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx výhradní majetek. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxx xx tento xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo vynaloženo xxxxxx 80 000 Xx a xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ocenila investice xxxxxxx 700 000 Xx, aniž xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxx, xx ze xxxxxxxxxx prostředků bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 80 000 Xx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx vnosu ze xxxxxxxxxx majetku manželů xx xxxxxxx majetek xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.12.1999, xx. zn. 2 Xxxx 2060/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/2001 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 1629/2000, uveřejněný xxx číslem 54/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2021, xx. xx. 22 Cdo 1541/2021
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.9.2003, xx. zn. 22 Xxx 820/2003
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2019, sp. xx. 22 Xxx 2020/2018
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.10.2017, xx. xx. 22 Xxx 5905/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2012, xx. xx. 22 Xxx 3708/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.12.2010, sp. zn. 22 Xxx 4019/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2016, sp. xx. 22 Cdo 3611/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.9.2014, xx. xx. 22 Xxx 367/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2011, xx. zn. 22 Xxx 883/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2015, sp. xx. 22 Xxx 1433/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2006, xx. zn. 22 Xxx 2005/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2012, sp. zn. 22 Xxx 3194/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.5.2005, xx. xx. 22 Xxx 2457/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2019, xx. zn. 22 Xxx 487/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.5.2009, sp. xx. 22 Cdo 410/2008
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.2.2008, xx. xx. 22 Xxx 3285/2007
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 1.8.2016, xx. xx. 25 Xxx 2062/2016
Usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 12.8.2009, sp. zn. 22 Xxx 5336/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2016, sp. xx. 22 Xxx 348/2016