Xxxxxx věta
Hodnota xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx výhradní majetek xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvýšená podle xxxx, xxx xx xxx xxx vynaložení xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx zaniklo, zvýšila xxxxxxx xx součásti xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx vynaložen (xxx. xxxxxxxxxx), xxx xxxxx se tak xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §742 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 7.10.2021, xx. xx. 14 Co 177/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.3.2019, xx. zn. 11 X 90/2016, a xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Břeclavi x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (xxxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 18.3.2019, č. x. 11 X 90/2016-220, vypořádal xxxxxxx xxxxxxxx jmění manželů („XXX“) xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx věci (xxxxxx X a XX), xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobkyni xx vyrovnání xxxxxx xxxxxx 159 900 Xx do xxxx xxxxxx xx právní xxxx rozsudku (xxxxx XXX), x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x státu (xxxxxx XX x X).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 16.6.2015, xxxxx §740 x §742 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „x. x.“). Ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), vynaložených ze XXX za xxxxxx xxxxxxxxxx xx výlučný xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx domu č. x. 1, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx. X. x. 2 x k. x. X., a xx x rovnodílném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx byla stanovena xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (rok 1997) xxxxxxx 1 150 000 Xx x xxxxx xxxx x datu zániku XXX částkou 1 750 000 Xx. Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, xxx zaplatil xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx činilo xxxxxx 300 000 Xx (xxxxxxxx x rozdílu xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx SJM), xxxxxx 150 000 Xx, x 9 900 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx 159 900 Xx.
3. Xxxxxxx soud x Xxxx (dále „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 7.10.2021, x. x. 14 Xx 177/2019-283, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X x II o xxxxxxxxx xxxxxxxx věcí xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxx XX tak, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podílu 33 300 Xx xx xxxx měsíců xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxx x účastníků.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx důvodné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vnosu vynaloženého xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rekonstrukci xxxxxxxxxxx x podílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxx, xx xxxxx §742 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx s tím xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx investice xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx domu v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx z xxxx, co xxxx xx tento xxx xxxxxxxxxx. Žalovaný setrval xx xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 80 000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx vynaložených prostředků xxxxx §101 písm. x) x b) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx („o. x. x.“). I xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 700 000 Xx, xxxx xxxx specifikovala xxxxxxx přibližně, kdy x xxxx xxxxxx xxxx xx jednotlivé xxxxx vynaloženy. Do xxxxxx 80 000 Xx se xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxx vyšel x toho, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetek žalovaného 80 000 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá o §237 o. x. x.; xxxxx, že „xxxxxxx posuzované xxxxxx xxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ a „xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.“
6. Xxxxxxxxxxx vymezuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx: „Žalobkyně (dovolatelka) xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx se xxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx manžely, tak x xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx x manželů xx xxxxxx manželství xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx xx prokázáno, že xxxxx ke xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, kdo xx xxxxxxxx x xxx x xxx xx xxxxxx“.
7. Jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nevymezuje. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx tvrzení, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx o tyto xxxxxx:
8. Dovolatelka „xx xx xx, xx xxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxx s ohledem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx. xx. 22 Xxx 2020/2018-264 stanovováno xxxxxx x 16.6.2015, xxx xx xxx xxxxxxxxxx“. Xxxx se xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxx. Jde xxxx o xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2019, xx. xx. 22 Xxx 2020/2018.
9. Dovolatelka xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx „xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx leží xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx případech xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx objektivně xxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx ve xxxxx, x xxxxx pak xxxxxx zatížená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx, nastupuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x neprospěch strany, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 16.12.2011, sp. xx. 22 Cdo 883/2010)“. X xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) lze dovodit, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx rozsahu x xxxx xxxxxxxx nepostupoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx „krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §742 odst. 2 x. x., xxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, co x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vynaloženo xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx snížená podle xxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne, xxx společné xxxxx xxxx xxxxxx, zrušeno xxxx zaniklo, zvýšila xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx součásti majetku, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybudováním půdní xxxxxxxx x cenovým xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění, xxx xxxxx pouze x xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxxxxx 80 000 Xx x průběhu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o částku 600 000 Xx“. Xxx není předpoklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ovšem xxxxxx xx xx něj xxxxxxxx tvrzení x xxxxxx části dovolání, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doposud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“; xxx x otázku xxx. xxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx shrnout takto: Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxx x jeho otce, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx SJM xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx zřízena xxxxx xxxxxxxx. Nebyla xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx specifikovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x způsob xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx ani xxxx xxxxx xx XXX xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatelka tvrdí, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx třeba vycházet x xxxx, oč xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx). Xxxxxxxx soud xxxx xxx vyjít x xxxxx xx xxxx 600 000 Xx, xxxxxx znalcem xxxx xxxx zhodnocení xxxx, nikoliv xxx x vnosu 80 000 Kč.
12. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx x xx xx přesně byly xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, pokud je xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx použití prostředků xx SJM, x xxxxxx již xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx prokazování investic xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; „xxx ní xx xxxxx o xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
13. Xxxxxxxxxxx „xx x xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx. zn. 22 Xxx 2020/2018-264 xxxxxxxxxxx xxxxxx x 16.6.2015, xxx xx xxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. Xxx xx žalobkyně xx xx, xx xx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX sp. xx. 22 Xxx 2020/2018-264, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx.“
14. Žalobkyně namítá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval xxxxxxxxxx §742 xxxx. 2 x. x., podle xxxxx hodnota toho, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetek, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění započítává xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx toho, jak xx ode xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxx, xxx společné xxxxx bylo xxxxxx, xxxxxxx xxxx zaniklo, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxx o tzv. xxxxxxxxxx xxxxx.
15. Dovolatelka xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.12.2011, xx. xx. 22 Xxx 883/2010). Xxxxx xxxxxx, xxx x rámci prokazování xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výlučného xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx byly xxxxxxxxx provedeny, xxx x co xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx účastníka o xxx, xx za xxxxxx manželství xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx manželstvím, xxxxxxxxx x xxxx získání xx stavem x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů.
16. Dovolatelka xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
17. Nejvyšší soud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241x odst. 1 x. x. x., x že jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx postupu při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.10.2021, xx. xx. 22 Xxx 1541/2021; xxxx xxx x problematiku xxx. valorizace vnosu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena. Xxxx xxxxxxxxxxx zakládají xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (x x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx):
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx SJM xxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jinak xxxx xxxxxxxxx-xx xx ustanovení §741 x. x. (xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx), každý x xxxxxxx nahradí xx, xx ze společného xxxxxxx xxxx vynaloženo xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx svého xxxxxxxxxx majetku vynaložil xx xxxxxxxx majetek [§742 xxxx. 1 xxxx. x) x x) o. x. – dále též xxx „xxxx“].
Xxx ze xxxx xxxxxx („xx xxxx xxxxxxxxxx“, xxxx. „xx xxxxxxxxx“) se xxxxx podává, xx xxx x nahrazení xxxx vnosu (xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx se x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx stále použitelný xxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.9.2003, xx. xx. 22 Cdo 820/2003: „Má-li xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění (xxxx. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx věci, xxxxx xxxxx xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů), xxxxxxx x němu xxx x xxxxxxxx koupě xxxx x xxx xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxx §150 věty xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx („xxx. xxx.“), xx vychází z xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx částky“. Xxxxx xx x xx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx majetek xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx majetek xxxxxxx. Xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx přisvědčit, xx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2019, sp. xx. 22 Xxx 2020/2018, publikovaného xxx x. 56/2020 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx zhodnocení nemovitosti x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění; xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx určí xxx, xx xx xxxxxx xxxx vynaložených xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx této xxxxxx se xxxxxxxx xxxx neodchýlil xx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx.
20. Xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx vnosů x xxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx a ceny xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 26.10.2021, xx. xx. 22 Xxx 1541/2021; v xx xxxx šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxxxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxxxxxx x dokazování tam xxxxxxx xxxx použitelná x x poměrech xxxxxx x. 89/2012 Xx. Z tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx tato xxxxxxxx a postupy:
V xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxx xxxx xxxxx na podrobném x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxx základního vnosu (xxxx. xxxxxxxxxx dílčí xxxxx xxx rekonstrukci xxxx); xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx. při xxxxxxxxxx xxxxxxx vynaložených xx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x manželů opakovaně xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyčíslení toho, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx společného xxxxx. Ze xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx spor, x xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx možnosti xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Je tak xxxxxx obtížné xxxxxx xxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x xxxxxxx (resp. x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx pokud xxxxxxxxx v době, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a manželé xxxxxx důvod uchovávat xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx provedené xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x nepočítali s xxx, že xxxx xxxxxx budou x xxxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxxxx. X toho xxxxxxx x xxxxxx xxxxx.
21. X xxxxxxxx xx xxx 17.5.2005, xx. xx. 22 Xxx 1821/2004, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výši tzv. xxxxx žalovaného do xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxxx vést x xxxx, že by xx xx xx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx náhrady ve xxxxxx věty xxxxx §150 xxx. zák., x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx stanovením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx předložených xxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, co xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx místě xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx by xxxx xxx žalovanému xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §136 x. x. x.“. To xxxxxxx platí x xxx xxxxx podle §742 xxxx. 1 xxxx. x) x. x.
22. Dovolací xxxx xxx xxxxx, xx x x xxxxxx x vypořádání XXX xx xxxxxxx §136 x. x. x., xxxxx xxxxx je (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxx s ohledem xx dobu, jež xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.12.2010, sp. xx. 22 Cdo 4019/2010).
23. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx obtížnosti xxxxxxx xxx rekonstrukci xxxx jednotlivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xx xx prokázáno, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx, na co xxxx xxxxxxxxxx, tam, xxx xx to xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx investic vynaložených xx rekonstrukci domu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx §136 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxx spíše xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (nikoliv xxxx xxxx zhodnocení věci xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“). X xxxxxxx xx xxxxxx odstup x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x určení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx přesné xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.9.2016, xx. xx. 22 Cdo 3611/2016, xxxxx se x xxx xxxxx: „Xxx xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx podotýká, xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx majetek xxxxxxx x manželů xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx zjišťovat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavebních xxxxx. Xxxx učiněných xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx prostředky xx xx xxxxxxxx skutečné xxxx investic xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx o zaplacení, x xxxxxxxx účastníků xx jiných xxxxxx“.
25. X x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx tvrzení a xxxxxxx xxxxxxx tíží xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx jak xxxxxxx xxxxx investic, xxx x ohledně xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; vždy xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxxxxxxx stanovit xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x kdy xxx není. Dále xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.9.2014, xx. xx. 22 Xxx 367/2013, xx „xxxx podrobně xxxxxxxxxx xx xxxx konkrétní xxxxx či věci xxxx xxxxxx využity“; xxxxx, že xxx xxxxxxxx se však x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
26. Potud xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2021, sp. xx. 22 Cdo 1541/2021.
27. X dokazování xxxxx a jeho xxxx xx xxxxx xxxxxx: „Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§120 odst. 1 x. x. ř.) xxxx xx tom xxxxxxxxx řízení, který x xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx příznivé právní xxxxxxxx; xxx x xxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zatížená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x nemůže mít x dispozici všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx sporu, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Jestliže pak xxxxxx zatížená důkazním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx body“ xxxxxxxxxx xxxxx, x zvýší xxx pravděpodobnost svých xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx této povinnosti xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2011, sp. zn. 22 Xxx 883/2010). Xxxxx vychází x xxxx, že majetek xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §143 odst. 1 xxx. xxx. (xxxx xxx x §709 xxxx. 1 x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. To xxxxx x o xxxxxxxxxxxx, xxxxx jeden x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vynaložil xx xxxxxxx, který xx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. vnos); xxxxx šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx domněnka, xx xxx x vnos xx společného xxxxx. Xxxxxxx neinvestující manžel xx – xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx – xxxxxxxxxx, xxx svého xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx nouzi, xxxxxxx xxxx x původu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxx se však xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx vynaloženy, xxxxxxxx vysvětlovací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx manžela, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prostředků, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx neprokáže, xx xxx x xxxx výlučné prostředky, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx hodnocení xxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 21.4.2015, xx. zn. 22 Xxx 1433/2015).
28. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx 1998 xx 1999 byla x prostředků XXX xxxxxxxxx rozsáhlá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx; rodinný xxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tři místnosti – dva xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, původní xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx koupelny. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, „tuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na částku xx xxxx 1.000.000 Xx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x 9.9.2016, x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, „popsala xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, výměna oken, xxxxxx xxxxx, rekonstrukce xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx nové xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx), x xxxxx xxxxxx, xx celá xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 700.000 Kč x xxx xxxx hrazeno x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostředků.“
29. Xxxxxxxx xxxx považoval vymezení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx, že „xxxx akceptovatelné, xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu xxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx 1.000.000 Xx xxxx 700.000 Xx, xxxx x xxxx xxxxxxx, kdy x xxxx částky (xxxxxxx přibližně) xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx část xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, ač xx xxxxxx objektivních xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x investicích ze xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného (x xxxx xxxx), x xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx samotné xxxxxxxxx takových prací xxxxxxxxxxx x prokázání xxxxxxxx na xx xxxxxxxxxxxx (navíc žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x zásadě je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx). Xxx ale xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
30. Odvolací xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx dne 7.10.2021, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx vyhlášený xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xx. xx. 22 Xxx 1541/2021, x xxx xx xxxxxxxx v xxx uvedenými xxxxxxx; xxxx rozhodnutí je xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x je xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. x.
31. X této xxxx xx nesporné, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx spoluvlastnictví xxxxxxxxxx x xxxx otce xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx XXX xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx domu, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxx a xx xxxxxx použitých xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxxxx xxxxxx vynaložit.
32. Xxxxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxx za podmínek §131 xxxx. 1 x. s. x.) xxxxxxxxxx k určení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xx xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx to xxxx xxxxxxxxxx dovolí, xxxxx xxxx vnosu xx SJM xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§136 x. x. x.). Přitom xx xxxxx vzít xx úvahy, že xxx x náklady xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx žalovaného, xxxxx byl spoluvlastníkem xxxx, x xxxxx xxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx „xxxx XXX xxxxxxxxx“, xxxx. xxxx účastníky xx xxxxx straně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxx xx xxxxx xxx xxx společná xxxxxxxxxx xx otcem xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx SJM (§741 x. x.).
33. X xxx. xxxxxxxxxx vnosu:
34. Xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vynaloženo xx xxxxxxxx xxxxxxx manžela, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx majetku manžela xxxx vynaloženo na xxxxxxxx majetek, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvýšená xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, jak xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do dne, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zúženo, zrušeno xxxx xxxxxxx, zvýšila xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx součásti xxxxxxx, xx xxx byl xxxxxx xxxxxxxxx (§742 xxxx. 2 x. x.).
35. V xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx podmínek, xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vnosu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx zvýšenou xxxxx toho, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zúženo, xxxxxxx xxxx zaniklo, xxxxxxx hodnota té xxxxxxxx majetku, xx xxx xxx náklad xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x kontextu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx manžely. Xxx. xxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx společného xxxxx, přičemž tato xxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx manželů, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx výlučného xxxxxxx xxxxxxx x xxxx. X návratnosti takové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx se na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; zpravidla xxx jde o xxxxxxxx „sui xxxxxxx“.
37. Xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx jednoho x manželů bez xxxxxxxx druhého a xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, mělo xx xxxxxxxx xxxxx (xxx manželé) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; nárok xx xxxxxxx toho, co xxxx xx společného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx společných xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx zániku XXX, xxx xx xxxx u xxxxx.
38. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx XXX do xxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxxxxxx smluvní základ, xx kterého xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxx, konstatoval Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx případy, xxx xxxxxxx bydlí x xxxxxxxxxxx rodičů xxxxxxx z nich x xx xxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx, byť tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.4.2012, xx. xx. 22 Xxx 3194/2009).
39. Xxxx manžely xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx literatury xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (reprezentovaným xxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z manželů). X xxxx xxx xxxx. Xxxxxx, F., Xxxx, X.: X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx oběma xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx x nich. Xxxxxx rozhledy x. 12/2015; Melzer, X., Xxxx, P., a xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx IV. §655-975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 274-285; Xxxxxx, X., Xxxxxx, M., Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, xxx. 821. Není pochyb x tom, xx xx xxxxx peněžitá xxxxxxxx (týkající xx xxxxxxxxx xxxxx) mezi xxxxxxx (§2390 x xxxx. O. x.); xxxxxx vydlužitel je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxxx-xx sjednány (§2392 xxxx. 2 x. z.). V xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vrácení xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx xxxxx xxxxxx vztahů xxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
40. Xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx má xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx za nesplnění xxxxxxxxxx řádně splnit xxxx; x xx xxxx při xxx. xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx. X xxxx náhrady xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ceny xxxx xxxx a xx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.8.2016, xx. zn. 25 Xxx 2062/2016, xx xxx 27.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 1629/2000, xxxxxxxxxxx xxx x. 54/2003 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxx pohybům xx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxx“; xx xxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx společném majetku xxxx x jiné xxxxxxxxx xxxxxx, má xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx, stanoví-li xx zákon xxxx xxxx-xx to xxxxxxxx. X „xxxxxxxxxxxx“ dorovnáním xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
42. Tento xxxxxxx xxxxxxx ostatně odpovídá x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxx manželé, kteří xx dohodnou použít xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednoho z xxxx, zpravidla x xxxx uzavření xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neuvažují o xxx, že xx xxxx xxxxxx xxxx xxx nějakým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx vynaložena.
43. Xxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (cena), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx růst xxxx též xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx zvýšení ceny xxxx nebude xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx před xxxxx lety, kde x xxxxxxxx xxxx xxxx došlo xx „xxxxxx“ hodnoty tohoto xxxxx, xx cena xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx), xx. xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx zvýšení xxxx xxxx budou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxxx lokalitě apod.). X xxxxx xxx xxxx xxxxx x xx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uzavřenou xxxxxx, xxx do xxxx xx tzv. investuje xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx i xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x nezřídka se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx také xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx apod. X některých xxxxxxxxx xxx x investice xxxxx xx nezbytné, xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx, xxx také x xxxxxxxxx, prostřednictvím xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. rekonstrukce xxxxxxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxxx x xxxxxxxx apod.). Xxxxxxxx též xx, xxx xxx o xxxxxxxxx xx věci, xxxxxx užívají xxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx nelze stanovit xxxxxx pravidla xxxxxxxxxx; xxxx tedy záležet xx xxxx manželů, xxxxxxxxxx v dohodě x xxxxxxxxx xx xxxx xx výlučném xxxxxxx (příp. x xxxxxxxxx, xxx-xx investici x xxxxxxxxx xxxxxxx).
44. Xxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x vnosů, x xx dokonce xxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx protiprávním xxxxxxxx jednoho z xxxx; jen xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§646 x. x.).
45. Xxxxxxxx právo xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx doložka – viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2019, xx. xx. 26 Xxx 1670/2018, xxxxxxxxxxx xxx x. 19/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx, ta však xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx x této souvislosti xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx zhodnocení xxxxx xx spíše xxxxxxxxx xxxxx vysoké xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx roce 1990 (xxx x v xxxxxxxx xxxx), x xxx, že vypořádání xxxxxxxxxx jmění xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odráželo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, přineslo xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx, kteří tvoří xxxxxxx životní xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx spíše xxxxxxxxxx půjčku (Xxxxxx, X., Xxxx, X., x xxxxxxxx: Občanský xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx IV. §655-975. Praha: Leges, 2016, x. 641).
46. Xxxxxxxx zákoník xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx věcí, xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx stanovit xxx xxx případy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění, x xx xxxxx xxx, xx by xxxx. x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetku (xxxxx) xxxxxxxxxxxx podstatně nad xxxx, xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ústavu xxxx – x xxxxxx, nejde-li o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – i v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014, tj. x období, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §742 xxxx. 2 o. x. xxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xx jeho xxxxxxxx x xxxxxxx zúžení, xxxxxxx xx xxxxxx XXX xxxxx na xxxxxxx xxxxx zaplatit, x xxx xxxxx xx xxxx schopen xxxxxxxx (např. s xxxxxxx xx xxxxxx xxxx ceny xxxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xx xx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx růstem průměrných xxxxxx). Xxxxxxx: V xxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx koupelny. X krátké době xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxx xxxxxxx x 50%, xxxx xxxxxxxx koupelny i xxxxxxxxxx prací se xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx vůbec. Xxx xxxxx není xxxxx xxxxxxx xx spravedlivý xxxxx valorizovat „xx xxxxxx“ x xxxx – xxxxxxxxx do xxxxxxxx. Xx ovšem xxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxx věci – xxxxx-xx v xxxxxxxx x výrazné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dolů, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx vodovodní xxxxxxx, xxxxx cena xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nebo se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx i xxxxxx).
47. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx investujícího xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx bude nucen xxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx bylo xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx nic xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
48. Xxxxxxx cílem xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx, xx který xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
49. X §742 xxxx. 2 x. z. xxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx mezeru v xxxxx. „X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jde xxxxx, je-li text xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx teleologické xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úžeji, xxx xxx by se xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx o odepření xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx dopadá xxxx dikce, nikoli xxxx smysl x xxxx“ (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2007, xx. xx. I. ÚS 318/06; x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2004, xx. xx. Xx. XX 41/02. K tomu xxx xxxxxxxx Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2022, 2. vydání, s. 68 a xxxx., x další xxxxxxxxxx xxx uvedenou).
50. Xxxxxxxx xxxxxxxxx §742 xxxx. 2 x. x. xx velmi xxxxxx x nijak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení x jeho aplikaci x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx situací x xxxxxxxxx právu a x těchto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx principů xxxxxxxxxx xxxxxxxx vývoje na xxxxxx vztahy, xx xxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xx xxxxxx teleologického výkladu xxxxxx k xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx dopadá xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx – xx xxx před xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx – na xxxxxxxxxx xxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx toho, xx xx společného xxxxxxx xxxx vynaloženo xx výhradní majetek xxxxxxx, se při xxxxxxxxxx společného jmění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxx dne vynaložení xxxxxxx do xxx, xxx společné xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx), xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxx, xx kterou xxx xxxxxxxxx a xx které xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vnosu v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx vedlo xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx cítění (§2 xxxx. 3 x. x.), xxxx xx xxxxx x těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (tzv. xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxx (zejména v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rekonstrukcí xxxxxx) xxxxx zjišťovat xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
52. X xxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze XXX do xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx vnosu x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx.
53. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx prozatím tvrzeno xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx vnos xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody x disparitě podílů; x tohoto xxxxxxxx x této části xxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxx.
54. Z xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Proto xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušit; xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací soud x xxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. ř.).
Anotace:
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx movité xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyrovnání podílů xxxxxx 159 900 Xx. Mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx ohledně vnosů, xxxxxxxxxxxx xx XXX xx trvání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, jenž xx x xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxx a xxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1 150 000 Xx x tržní xxxx k xxxx xxxxxx XXX xxxxxxx 1 750 000 Xx. Žalovanému xxxx xxxxxxx, xxx zaplatil xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx 300 000 Xx (polovina x xxxxxxx mezi xxxxx xxxx xxxxxxxxx a x xxxx zániku XXX), částku 150 000 Xx, x 9 900 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx věcech, xxxxxx xxxx 159 900 Kč.
Odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podílu xxxxxx 33 300 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x toho, xx xxx §742 xxxx. 1 písm. x) x. z. každý x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx společného xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx výhradní majetek. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx výlučný xxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx domu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tedy x xxxx, xx bylo xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 80 000 Xx a xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 700 000 Xx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx a xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx práce xxxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 80 000 Kč.
Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx majetku manželů xx výlučný xxxxxxx xxxxxxx x nich x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.1999, sp. xx. 2 Xxxx 2060/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 1629/2000, xxxxxxxxxx xxx číslem 54/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2021, xx. xx. 22 Xxx 1541/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2003, xx. xx. 22 Xxx 820/2003
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2019, xx. zn. 22 Xxx 2020/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2017, xx. xx. 22 Xxx 5905/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2012, xx. xx. 22 Xxx 3708/2010
Rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 14.12.2010, xx. xx. 22 Xxx 4019/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2016, sp. xx. 22 Xxx 3611/2016
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.9.2014, xx. xx. 22 Xxx 367/2013
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 16.12.2011, xx. xx. 22 Cdo 883/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2015, xx. xx. 22 Cdo 1433/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.9.2006, xx. zn. 22 Xxx 2005/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2012, sp. zn. 22 Xxx 3194/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.5.2005, sp. xx. 22 Cdo 2457/2004
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 26.6.2019, xx. zn. 22 Xxx 487/2019
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.5.2009, xx. xx. 22 Xxx 410/2008
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.2.2008, xx. xx. 22 Xxx 3285/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.8.2016, xx. xx. 25 Xxx 2062/2016
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.8.2009, xx. zn. 22 Xxx 5336/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2016, xx. xx. 22 Cdo 348/2016