Právní věta
Hodnota xxxx, xx xx společného xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx společného jmění xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxx, jak xx xxx dne xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx zaniklo, zvýšila xxxxxxx té xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx náklad xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx), xxx xxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §742 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 7.10.2021, sp. zn. 14 Xx 177/2019, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 18.3.2019, xx. xx. 11 X 90/2016, a xxx vrátil Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx (xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 18.3.2019, x. x. 11 C 90/2016-220, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx manželů („XXX“) xxx, xx xxxxxxxx do výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx X a XX), uložil xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyrovnání podílů xxxxxx 159 900 Xx xx xxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx rozsudku (výrok XXX), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxx XX a X).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vypořádal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 16.6.2015, xxxxx §740 x §742 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „x. x.“). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věcí xx xxxxxxxxx shodli. Xxxx xxx ohledně xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxxxxxxxx xx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx výlučný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx domu č. x. 1, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx. X. x. 2 x x. x. M., x xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalovaného a xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx 1997) částkou 1 150 000 Xx x xxxxx cena x xxxx zániku XXX xxxxxxx 1 750 000 Kč. Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx 300 000 Xx (xxxxxxxx x rozdílu xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxx zániku XXX), xxxxxx 150 000 Xx, x 9 900 Kč xx xxxxxxxxx podílu na xxxxxxxx xxxxxx, celkem xxxx 159 900 Xx.
3. Krajský xxxx x Xxxx (dále „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 7.10.2021, x. j. 14 Xx 177/2019-283, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx I x XX x xxxxxxxxx movitých věcí xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxx XX xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx 33 300 Kč xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx, a rozhodl x xxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx důvodné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostředků xx rekonstrukci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vyšel x xxxx, xx podle §742 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. každý z xxxxxxx nahradí, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx majetek. X xxxxxxx s tím xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx výlučný xxxxxxx xxx, xx xxxxx xx zvýšení xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx investic, xxxxxxx tedy z xxxx, co bylo xx xxxxx dům xxxxxxxxxx. Žalovaný setrval xx xxx, xx xx společných prostředků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 80 000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxxxxx xxxxx §101 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx („x. x. x.“). X xxxx, xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 700 000 Kč, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx částky xxxx na jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx 80 000 Xx xx účastníci xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxx vyšel x xxxx, xx xx společných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného 80 000 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 o. s. x.; xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nebyly xxxxxxxx“ x „xxxxxx xx xxx při xxxxxx posuzovací xxxxxx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu.“
6. Xxxxxxxxxxx vymezuje výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx: „Xxxxxxxxx (dovolatelka) xxxxxxxxxx x názorem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx ní xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se krajský xxxx xxxxxxxx od xxxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, tak x zhodnocení xxxxxxx xxxxxxx z manželů xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx ke zhodnocení xxx toho, aby xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, kdo xx xxxxxxxx x xxx a xxx xx hradil“.
7. Jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx dovolání xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx. Xxx x xxxx xxxxxx:
8. Xxxxxxxxxxx „má xx to, xx xxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx. xx. 22 Xxx 2020/2018-264 xxxxxxxxxxx xxxxxx x 16.6.2015, ale xx xxx xxxxxxxxxx“. Xxxx se též xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnosu. Xxx xxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2019, xx. xx. 22 Cdo 2020/2018.
9. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx judikaturu, xxxxx xxx „obecně xxxxx, xx důkazní xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx účastníkovi xxxxxx, xxxxx x existence xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx důkazním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, významných xxx xxxxxxxxxx ve sporu, x xxxxx pak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxx body skutkového xxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxx mít xx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxxxxx strany, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 16.12.2011, xx. xx. 22 Xxx 883/2010)“. X kontextu xxxxxxxx (nepříliš zdařile xxxxxxxxxxxxx) lze xxxxxxx, xx odvolacímu xxxxx xxxxxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
10. Xxxx dovolatelka xxxxx, xx „krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §742 xxxx. 2 x. z., xxx xxxxxxx toho, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vynaloženo xx xxxxxxxx majetek manžela, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetek, xx xxx vypořádání společného xxxxx započítává zvýšená xxxx snížená xxxxx xxxx, jak xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xx xx to, xx xxxxxx odvolacího xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x cenovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx pouze z xxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxx xxxxxxxxxx 80 000 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, přestože bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx x xxxxxx 600 000 Xx“. Xxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx, xxxxx zjevně xx xx něj xxxxxxxx tvrzení x xxxxxx části xxxxxxxx, xx „některé xxxxxxxxxx xxxxxx doposud x xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxx“; jde x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx.
11. Obsah xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxx shrnout xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx je v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx SJM provedeny; xxxxxxxxx xxxx zřízena xxxxx xxxxxxxx. Nebyla xxxx, x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx žalovaný, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx blíže xxxxxx jednotlivých xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxx xx XXX xx výlučný xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxx, oč xx nemovitost, do xxxxx bylo xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, nikoliv x xxxx xxxxxxxxxxxx investic (xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx měl xxxxx x xxxxx ve xxxx 600 000 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx x vnosu 80 000 Xx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx x na xx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx, že x xxxxx soudního xxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx, že xxxxx xx zhodnocení xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx SJM, a xxxxxx již prokazovat, xxx a co xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx investic xx výlučného xxxxxxx xxxxxxxxxx; „xxx xx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, popřípadě se xxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxx dovolacího xxxxx“.
13. Dovolatelka „xx x xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČR xx. xx. 22 Xxx 2020/2018-264 stanovováno xxxxxx k 16.6.2015, xxx ke dni xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. Xxx xx žalobkyně xx xx, xx xx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx. xx. 22 Xxx 2020/2018-264, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxx.“
14. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval xxxxxxxxxx §742 odst. 2 x. x., podle xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vynaloženo xx xxxxxxxx majetek xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx toho, co x výhradního xxxxxxx xxxxxxx xxxx vynaloženo xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxx, jak xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, kdy společné xxxxx bylo zúženo, xxxxxxx xxxx zaniklo, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx součásti xxxxxxx, xx xxx xxx náklad xxxxxxxxx“. Xxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxx.
15. Dovolatelka xxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. informačního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.12.2011, xx. xx. 22 Xxx 883/2010). Xxxxx xxxxxx, zda x rámci xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx práce byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vnosu xxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx zhodnocení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x době xxxxxxx xx stavem x xxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
17. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x odst. 1 x. s. x., x xx xxxx xxxxxxx i další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 o. x. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx částečně xxxxxxx.
18. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx práva, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx vnosu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výlučný xxxxxxx jednoho z xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.10.2021, xx. zn. 22 Xxx 1541/2021; dále xxx x problematiku xxx. valorizace xxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx investice (xxxxx) xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx na výlučný xxxxxxx (a x xxxxxxxxx majetku xx xxxxxxx xxxxxxxx):
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX platí, xx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx jinak xxxx xxxxxxxxx-xx xx ustanovení §741 o. x. (xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx to, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x manželů xx xxxxx žádat, aby xx xxxx nahrazeno, xx ze xxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetek [§742 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. – xxxx xxx xxx „vnos“].
Již ze xxxx zákona („co xxxx xxxxxxxxxx“, xxxx. „xx vynaložil“) xx xxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx (hodnoty, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, oč xx x xxxx důsledku xxxxxxx hodnota věci. Xxxxxxx této xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud vyslovil x rozsudku xx xxx 23.9.2003, xx. xx. 22 Xxx 820/2003: „Xx-xx vnos x odděleného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx úspor xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), dochází x xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxx §150 věty xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx („obč. xxx.“), xx vychází x xxxx xxxxx vynaložené xxxxxxxx částky“. Nejde xx x xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx majetek xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx platí i xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx výlučný.
Dovolatelce tak xxxxx přisvědčit, xx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.3.2019, xx. xx. 22 Xxx 2020/2018, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 56/2020 časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx zjišťování xxxx xxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx; nic xxxxxxxx x tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Naopak xxxxx, xx xxxx xxxxx se určí xxx, že xx xxxxxx výše vynaložených xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vnosu. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx se odvolací xxxx neodchýlil od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
20. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.10.2021, xx. zn. 22 Xxx 1541/2021; x xx věci xxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx manželů, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., a xxxxx xxxxxxxx xxxx postupoval xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x dokazování xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x poměrech xxxxxx x. 89/2012 Xx. X xxxxxx xxxxxxxx vyplývají xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx:
X xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxx xxxx xxxxx na podrobném x xxxxx exaktním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx dílčí xxxxx při rekonstrukci xxxx); proto Xxxxxxxx xxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx je xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx toho, xx by měl xxxxxxxxxxx manžel nahradit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx spor, x xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výnosy x xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx určením xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nákladů na xxxxxxxxxxxx domu ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x manželů (resp. x jeho podílovém xxxxxxxxxxxxxxxx), zejména xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx provedené xxxxx x vyplacené částky x xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx budou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování. X xxxx xxxxxxx x soudní xxxxx.
21. X xxxxxxxx ze xxx 17.5.2005, sp. xx. 22 Xxx 1821/2004, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo aspoň xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, že xx xx mu ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxxx dostat xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx druhé §150 obč. xxx., x xx tato xxxxxxxxxx bude zohledněna xxx xxxxxxxxxx nerovných xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx předložených xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zjistit x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx z oddělených xxxxxxxxxx x xxxx xxxx manželstvím xxxxxxxx xxxxx xx manželství, xxxx xx místě xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx měla xxx žalovanému xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §136 x. x. x.“. To xxxxxxx xxxxx x xxx nárok xxxxx §742 xxxx. 1 xxxx. x) x. x.
22. Dovolací xxxx xxx xxxxx, xx x v řízení x vypořádání XXX xx xxxxxxx §136 x. x. ř., xxxxx xxxxx xx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx) volná xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, poněvadž xxxxxxxxx xxxx vynaložených xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2010, xx. xx. 22 Xxx 4019/2010).
23. X xxxxxxxxx xx podává, že xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx obtížnosti xxxxxxx xxx rekonstrukci xxxx jednotlivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v případě, xx je prokázáno, xx investice xxxx xxxxxxxx vynaloženy a xx v xxxxxx xxxxxx, na xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx, xxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx vynaložených xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx výlučném xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xx podmínek §136 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; tím xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx popíše jednotlivé xxxxx prací a xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx věci xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“). X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx případě xxxxx xxxxx x určení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx než x zjištění xxxxxx xxxxxx.
24. Napadené xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.9.2016, sp. zn. 22 Cdo 3611/2016, xxxxx xx x xxx uvádí: „Xxx xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx podotýká, že xxxxxxxxx (xxxxxx) ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx výlučný xxxxxxx xxxxxxx x manželů xx xxxxxx xxxx xxxx finanční xxxxxxxxxx, x které se xxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xx třeba zjišťovat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx učiněných xxxxxxxx se přitom xxxxxxxx x procesu xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx uplatňuje xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx. Soudu xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx má xx zjištění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx použít, xxxx xxxxx vyjde xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx, x výslechů xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx“.
25. X x xxxxx xxxxxxx se uplatní xxxxxx pravidlo, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx účastníka, xxxxx xxxxx, xx takové xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx splnil, xxxxx stanovit obecná xxxxxxxx; xxxx záleží xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx stanovit xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx je dostatečně xxxxxxxxx x kdy xxx není. Dále xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 24.9.2014, xx. xx. 22 Xxx 367/2013, se „xxxx xxxxxxxx prokazovat xx xxxx konkrétní xxxxx či xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx“; xxxxx, že xxx xxxxxxxx se xxxx x tomto rozhodnutí xxxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2021, sp. xx. 22 Cdo 1541/2021.
27. X xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx se ještě xxxxxx: „Obecně xxxxx, xx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§120 odst. 1 x. x. x.) xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyvozuje xxx xxxx příznivé právní xxxxxxxx; xxx o xxxx účastníka, xxxxx xxxxxxxxx těchto skutečností xxxx tvrdí. X xxxxxxxxx případech však xxxxxx zatížená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá x nemůže xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx sporu, xxxxx xxxxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx zatížená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx, x zvýší xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx protistrany; xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.12.2011, xx. xx. 22 Xxx 883/2010). Xxxxx vychází z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx uvedenými v §143 odst. 1 xxx. xxx. (xxxx xxx o §709 xxxx. 1 o. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx platí x x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. xxxx); xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, platí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x vnos xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx – xxxxx xxx x zdroje xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx – objektivně, xxx svého zavinění, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, protože xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plně xxxxxxxxxx, xxxx. nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx vysvětlovací povinnost xxxxxxxxxxxxx manžela, který xx k dotazu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx prostředků, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx šlo o xxxx výlučné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2015, xx. xx. 22 Cdo 1433/2015).
28. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x letech 1998 xx 1999 xxxx x xxxxxxxxxx SJM xxxxxxxxx rozsáhlá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx otce; xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx vznikly xxxxx tři xxxxxxxxx – xxx xxxxxx xxxxxx, ložnice, xxxxxxx xxxxxxx změnili xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx koupelny. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, „tuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxx 1.000.000 Xx“. Tato žalobní xxxxxxx xxx žalovaná xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x 9.9.2016, x xxxx, jak xxxxxxxx xxxx uvedl, „popsala xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaného x xxxx xxxx (xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx domu x xxxxxxx), k čemuž xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 700.000 Kč a xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx manželství xx xxxxxxxxxx prostředků.“
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxx provedených na xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxx, xx „xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx 1.000.000 Xx nebo 700.000 Xx, aniž x xxxx xxxxxxx, kdy x jaké xxxxxx (xxxxxxx přibližně) byly xxxxxxxxxx na jednotlivé xxxxx, resp. Třeba xx souhrn xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx stavební úpravy. Xxxxx xx na xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx, ač ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx), x xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xxxx práce byly xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx na ně xxxxxxxxxxxx (navíc xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx). Xxx xxx xxxx xxxxxxx, co xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kolik xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx stavební xxxxxx xxxxxxxxxx“.
30. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 7.10.2021, xxxxxx znát x xxxx později xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci sp. xx. 22 Xxx 1541/2021, a xxx xx pravidly v xxx uvedenými xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx je xxxx objektivně x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. x.
31. X xxxx xxxx je xxxxxxxx, xx rekonstrukce xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx na xx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx ze XXX xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxx placené xx xxxxxxx, x rozsahu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxx x xx xxxxxx použitých xxxxx. Xxxxxxxxx xxx musí xxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxx umožnily jí xxxxxxx částky vynaložit.
32. Xxxxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxxx (ev. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. s. x.) xxxxxxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (byť x xx xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxxx doplnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vynaložených xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx XXX xx xxxxxxx majetek žalovaného xxxxxx (§136 x. x. x.). Přitom xx xxxxx xxxx xx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx spoluvlastníkem xxxx, a xxxxx xxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx „xxxx XXX xxxxxxxxx“, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xx jedné xxxxxx x xxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx není xxx x xxxx xxxxxxxxx vypořádání XXX. Xxx by mohla xxx jen společná xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx od xxxxxx XXX (§741 x. z.).
33. K xxx. xxxxxxxxxx xxxxx:
34. Xxxxxxx toho, co xx společného majetku xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetek xxxxxxx, xxxxxx jako hodnota xxxx, co x xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, se xxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx započítává xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne, xxx xxxxxxxx jmění xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zvýšila xxxx snížila hodnota xx součásti majetku, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (§742 xxxx. 2 x. x.).
35. X xxxx xxxx jde o xxxxxxxxx podmínek, xx xxxxxxx xx třeba xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx společného xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetek manžela (xxx. xxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx toho, xxx xx xxx dne xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxx, xxx společné xxxxx bylo xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx majetku, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
36. Uvedené xxxxxxxxxx xx xxxxx vykládat x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx manžely. Xxx. xxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytnutí xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tato xxxxxx xx xxxxxx x investici xx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx takových xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů ve xxxxxxxx výlučného xxxxxxx xxxxxxx x xxxx. X xxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx obvykle neuvažují, xxxxx xx xxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx se na xxxxxxxxx xx společným xxxxxxxx dohodnout; xxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx „sui generis“.
37. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jednoho x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx jmění (xxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; nárok na xxxxxxx xxxx, co xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výlučný xxxxxxx, by xxxxxx xxx vynaložením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv až x okamžiku xxxxxx XXX, xxx je xxxx x vnosů.
38. Xxxxxxxxxx, že investice xx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxx vypořádání xxxxxxxxxx jmění manželů xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x poměrech xxxxxx č. 40/1964 Xx. ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx manželé bydlí x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx převážně xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 19.4.2012, xx. xx. 22 Xxx 3194/2009).
39. Xxxx manžely lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx současné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obligační xxxxxx x mezi xxxxxxxxx jměním (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x manželů). X xxxx xxx xxxx. Xxxxxx, F., Xxxx, X.: X xxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství a xxxxxx z xxxx. Xxxxxx rozhledy x. 12/2015; Xxxxxx, F., Xxxx, P., x xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx IV. §655-975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 274-285; Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx.: Občanský zákoník. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2019, xxx. 821. Xxxx pochyb x xxx, že xx možná peněžitá xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx) mezi xxxxxxx (§2390 x xxxx. X. x.); xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx platit xxxxx xxx, byly-li xxxxxxxx (§2392 xxxx. 2 x. x.). V xxxxxx případech xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx něco jiného. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx důvod pro xx, xxx xxxxx xxxxxx vztahů xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx založených vnosem.
40. Xxxxx z prodlení, xxxxx xx právo x xxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně splnit xxxx; x xx xxxx xxx tzv. xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx před x xx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 1.8.2016, xx. xx. 25 Xxx 2062/2016, xx xxx 27.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 1629/2000, xxxxxxxxxxx pod x. 54/2003 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx rozhodnutí), x xxxxxxx pohybům xx x zásadě xxxxxxxxxx.
41. Xx xxxxx x x případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx a „xxxxxxxxx xxxxxx“; xx xxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx škody xx společném majetku xxxx x xxxx xxxxxxxxx vztahy, xx xxxxxxx xxxxx na xxxxx jen, stanoví-li xx xxxxx nebo xxxx-xx xx xxxxxxxx. X „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zvyšování xxxxxxx xxxx zákon xxxxxxxx.
42. Tento výchozí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x běžným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xx dohodnou použít xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednoho z xxxx, zpravidla v xxxx uzavření xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, že xx xxxx xxxxxx xxxx xxx nějakým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nadto v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
43. Zvýšená xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (cena), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx po takových xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Velmi často xxxx xxxxxxx xxxx xxxx nebude xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx lety, xxx x důsledku xxxx xxxx došlo xx „xxxxxx“ xxxxxxx tohoto xxxxx, ač xxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxx), xx. xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povahy (obecný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.). X praxi xxx xxxx xxxxx x xx, že investice xx věcí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahu, xxx xx xxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx v různých (xxxxx i xxxxxxxx) xxxxxxxx obdobích x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x i xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxx jednoho x manželů apod. X některých případech xxx x xxxxxxxxx xxxxx či nezbytné, xxxxxxxxx xxx. udržovací, xxx xxxx i xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx věci (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jejího rozšíření x xxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxx též xx, xxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx užívají xxx xxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vypořádání; xxxx tedy xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xx výlučném xxxxxxx (xxxx. i xxxxxxxxx, jde-li investici x xxxxxxxxx majetku).
44. Xxxx: Zákon nepředpokládá xxxxxxxxxx xxxxxx nároků xxxx xxxxxxx než xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x vnosů, x xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, že xxxx založeny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoho z xxxx; jen xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxxx, xxxxx manželství xxxx (§646 x. z.).
45. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dohody xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxx – viz např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 22.5.2019, xx. zn. 26 Xxx 1670/2018, publikovaný xxx x. 19/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx však xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx podotýká, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xx roce 1990 (xxx x v xxxxxxxx xxxx), x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx nepřihlíží (xxxxx valorizace); xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xx xxxxxxxxxx inflace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci, xxxxxxxx xx to výraznou xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx, kteří xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx spíše xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxx, X., Xxxx, X., x xxxxxxxx: Občanský xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655-975. Praha: Leges, 2016, x. 641).
46. Xxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxx ze xxxxxx, xx by xx xxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxx dalšího xxx xxxxx růstu xxxxxxx xxxx, kterých xx xxxxxx. Není xxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx, x xx navíc xxx, xx xx xxxx. x xxxxxxxx xxxx xxxx částky xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xx nemovitosti xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxx podstatně xxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stejné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx – v xxxxxx, nejde-li x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx kterým došlo xxxx 1.1.2014, tj. x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. valorizace xxxxxxxxxxxx. Investující manžel xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §742 xxxx. 2 x. x. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxx dědicové x případě xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx XXX xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x zda xxxxx xx bude schopen xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxx nemovitostí, xxx-xx o xxxxxxxxx xx ní, který xxxx xxxxxx xx xxxxxxx růstem průměrných xxxxxx). Xxxxxxx: X xxxx, xxxxx je xxxxxxxx pozemku xx xxxxxxxx vlastnictví, je xxxxxxxxx rekonstrukce xxxxxxxx. X xxxxxx době xx xxxxx ceny xxxxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxx xxxxxxx x 50%, cena xxxxxxxx koupelny x xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx není xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxxxx“ x vnos – xxxxxxxxx do xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxx xxxx – xxxxx-xx x xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxx výši xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx baterie, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ceny xxxx xxxx zůstat xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx).
47. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx x legitimního xxxxxxxxx investujícího xxxxxxx, xx v případě, xx bude xxxxx xxxxxxxxx (xxxx) nahradit, xxxxxx xxxxx nahradit xxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx x souvislosti x xxxxxx jeho xxxxxxxxxx sjednat, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
48. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxx vynaložen, xx xxx xxxxxxx či xxxxxxxx, obohatil, ale xxxxxxxx xx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
49. V §742 xxxx. 2 x. z. xxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx mezeru v xxxxx. „X nepravou xxxxxxxx xxxxxx jde xxxxx, xx-xx text xxxxxx formulován xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx jej xx xxxxxx teleologické xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, než xxx xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx znění. Xxx xxxx x odepření xxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx“ (viz xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2007, xx. xx. X. ÚS 318/06; x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2004, xx. xx. Xx. ÚS 41/02. X tomu xxx podrobně Xxxxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2022, 2. vydání, x. 68 a xxxx., x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx).
50. Xxxxxxxx xxxxxxxxx §742 odst. 2 x. x. xx velmi xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxx vymyká řešení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxxx, a xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx dopadá xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx – xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xx xx společného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetek xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do dne, xxx xxxxxxxx jmění xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx zaniklo, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx niž xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx), xxx xxxxx xx tak xxxxxxxxx dohodli. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx vynaložen x xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx anebo xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx urážející obyčejné xxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 3 x. x.), xxxx by xxxxx x těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx společném xxxxxxx (xxx. disparita xxxxxx), xxxx xx xxxx (xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
52. V xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxx; uvedená xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i při xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
53. V xxxxxxxx xxxx projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xx společného xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podílů; x xxxxxx hlediska x této části xxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx dán.
54. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx. Proto xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušit; xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, platí x pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x toto xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. s. x.).
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx movité věci x xxxxxx žalovanému, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podílů xxxxxx 159 900 Xx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl přitom xxxx ohledně vnosů, xxxxxxxxxxxx xx XXX xx trvání manželství xx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx x rovnodílném spoluvlastnictví xxxxxxxxxx a xxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve stavu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx stanovena částkou 1 150 000 Xx x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx SJM xxxxxxx 1 750 000 Xx. Žalovanému xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx ideální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx 300 000 Xx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx cenou xxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxx XXX), xxxxxx 150 000 Xx, x 9 900 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tedy 159 900 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx podílu xxxxxx 33 300 Xx. Xxxxxxxx xxxx vyšel x toho, xx xxx §742 odst. 1 xxxx. x) x. z. xxxxx x xxxxxxx nahradí, xx ze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx ze zvýšení xxxxxxx domu v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxx xx tento xxx xxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxx xx tom, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vynaloženo xxxxxx 80 000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků, xxxx xxxxxxx investice xxxxxxx 700 000 Xx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, kdy x xxxx částky byly xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx výlučný xxxxxxx xxxxxxxxxx 80 000 Kč.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxxxx soud se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx vnosu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výlučný xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x valorizace xxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 7.12.1999, sp. xx. 2 Xxxx 2060/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 1629/2000, uveřejněný xxx xxxxxx 54/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2021, sp. xx. 22 Xxx 1541/2021
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 23.9.2003, xx. xx. 22 Xxx 820/2003
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2019, sp. xx. 22 Xxx 2020/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2017, sp. xx. 22 Xxx 5905/2016
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2012, xx. zn. 22 Xxx 3708/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.12.2010, xx. zn. 22 Xxx 4019/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2016, sp. xx. 22 Cdo 3611/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 24.9.2014, xx. xx. 22 Xxx 367/2013
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 16.12.2011, xx. xx. 22 Xxx 883/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2015, xx. xx. 22 Cdo 1433/2015
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 7.9.2006, xx. xx. 22 Xxx 2005/2005
Rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.4.2012, xx. zn. 22 Xxx 3194/2009
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2005, xx. xx. 22 Xxx 2457/2004
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 26.6.2019, xx. zn. 22 Xxx 487/2019
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.5.2009, xx. xx. 22 Cdo 410/2008
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.2.2008, sp. xx. 22 Xxx 3285/2007
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.8.2016, xx. zn. 25 Xxx 2062/2016
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.8.2009, xx. xx. 22 Xxx 5336/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2016, xx. xx. 22 Xxx 348/2016