Xxxxxx věta
Hodnota toho, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx výhradní majetek xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx se xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxx, xxx společné xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx zaniklo, zvýšila xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxx xxxxxx vynaložen (xxx. xxxxxxxxxx), jen xxxxx xx tak xxxxxxxxx dohodli.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §742 xxxx. 2 zákona x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 7.10.2021, sp. zn. 14 Xx 177/2019, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Břeclavi xx dne 18.3.2019, xx. xx. 11 X 90/2016, x xxx xxxxxx Okresnímu xxxxx x Břeclavi x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 18.3.2019, x. x. 11 X 90/2016-220, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx („XXX“) xxx, že xxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx X x XX), uložil xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxxx 159 900 Xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (výrok XXX), a rozhodl x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx x státu (xxxxxx XX x X).
2. Soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx společné xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 16.6.2015, xxxxx §740 x §742 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále „o. x.“). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx shodli. Xxxx xxx xxxxxxx investic (xxxxx), xxxxxxxxxxxx ze XXX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx výlučný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx domu x. x. 1, xxxxx xx součástí pozemku xx. P. č. 2 v k. x. X., x xx x rovnodílném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx byla stanovena xxxxx xxxx nemovitostí xx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx 1997) xxxxxxx 1 150 000 Xx x xxxxx cena x xxxx zániku XXX xxxxxxx 1 750 000 Xx. Xxxxxxxxxx bylo uloženo, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zhodnocení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx 300 000 Xx (xxxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x v xxxx zániku XXX), xxxxxx 150 000 Xx, x 9 900 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx 159 900 Xx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx (dále „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 7.10.2021, x. x. 14 Xx 177/2019-283, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X x XX o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx XX xxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx vyrovnání xxxxxx 33 300 Xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vnosu xxxxxxxxxxxx xx společných xxxxxxxxxx xx rekonstrukci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, že xxxxx §742 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx společného xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx s xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tak, že xxxxx xx zvýšení xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx investic, xxxxxxx tedy x xxxx, xx xxxx xx xxxxx dům xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, že xx společných xxxxxxxxxx xxxx vynaloženo xxxxxx 80 000 Xx. Xxxxxxxxx nesplnila svoji xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §101 xxxx. x) x b) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx („x. x. x.“). X xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 700 000 Xx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kdy x jaké částky xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Do xxxxxx 80 000 Xx se xxxxxxxxx xxxxxx, a odvolací xxxx xxxxx xxxxx x toho, xx xx xxxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxx 80 000 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 o. s. x.; tvrdí, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ x „zčásti xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu.“
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxx: „Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x názorem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxx xxx xx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx nebyla řešena, xxxxxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx režim xxxx manžely, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx, xxxxx xx prokázáno, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx manžel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx prováděl x xxx x xxx xx xxxxxx“.
7. Jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx o xxxx xxxxxx:
8. Xxxxxxxxxxx „má xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx. xx. 22 Xxx 2020/2018-264 stanovováno xxxxxx x 16.6.2015, xxx xx xxx vypořádání“. Xxxx xx xxx xxxxxxxx xx zhodnocení xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2019, xx. xx. 22 Xxx 2020/2018.
9. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xxx „xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx leží na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x existence xxxxxx skutečností xxxxxxxx xxx sebe xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxx zatížená důkazním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx pak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxx pravděpodobnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nastupuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 16.12.2011, sp. xx. 22 Cdo 883/2010)“. Z xxxxxxxx xxxxxxxx (nepříliš zdařile xxxxxxxxxxxxx) xxx dovodit, xx odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx.
10. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §742 xxxx. 2 x. x., xxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetek manžela, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx započítává xxxxxxx xxxx snížená podle xxxx, xxx se xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxx, xxx společné xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx majetku, xx xxx byl xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx za to, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxx vybudováním xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxx jmění, ale xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 80 000 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx x xxxxxx 600 000 Xx“. Xxx xxxx předpoklad xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx „některé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyřešeny“; jde x otázku xxx. xxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx práce, které xxxxx xxxxxx informací xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx vynaložení xxxxxxx xx SJM xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx blíže xxxxxx jednotlivých xxxxx x xxxxxx úhrady xxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxx ze SJM xx výlučný xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výlučný xx xxxxx xxxxxxxx x toho, oč xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, nikoliv x xxxx jednotlivých xxxxxxxx (xxxxx). Xxxxxxxx soud xxxx xxx vyjít x vnosu ve xxxx 600 000 Xx, xxxxxx znalcem xxxx výše xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx jen x vnosu 80 000 Xx.
12. Žalobkyně xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x na xx xxxxxx byly xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Domnívá xx xxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx použití xxxxxxxxxx xx XXX, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxx při rekonstrukci xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx investic xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; „xxx xx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
13. Xxxxxxxxxxx „xx x xx xx, xx xxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx být x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx. xx. 22 Xxx 2020/2018-264 xxxxxxxxxxx xxxxxx x 16.6.2015, xxx xx xxx xxxxxxxxxx; tuto xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnila xxx xxxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxx. Xxx xx žalobkyně xx xx, xx xx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX sp. zn. 22 Xxx 2020/2018-264, xxx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxx.“
14. Žalobkyně xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §742 odst. 2 x. z., podle xxxxx xxxxxxx toho, xx ze společného xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetek xxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vynaloženo xx společný majetek, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění započítává xxxxxxx xxxx snížená xxxxx toho, xxx xx ode xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxx zúženo, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx snížila xxxxxxx xx součásti xxxxxxx, xx niž xxx xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxx o xxx. xxxxxxxxxx xxxxx.
15. Dovolatelka xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx týkající xx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2011, xx. zn. 22 Xxx 883/2010). Xxxxx otázku, zda x rámci prokazování xxxxx ze společných xxxxxxxxxx do výlučného xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy x xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx účastníka o xxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednoho x xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx získání xx stavem x xxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxx manželů.
16. Dovolatelka xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx prvního stupně x dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x odst. 1 x. s. ř., x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx postupu xxx xxxxxxxxxxx xxxx vnosu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2021, xx. zn. 22 Xxx 1541/2021; dále xxx x problematiku xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxx (vnosu) xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx (x z xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx společný):
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx SJM platí, xx nedohodnou-li xx xxxxxxx xxxx bývalí xxxxxxx jinak nebo xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx §741 x. x. (xxxxxxxxxx SJM xxxxxxxx xxxxxxxxx), každý x xxxxxxx nahradí to, xx xx společného xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vynaložil xx společný majetek [§742 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. – dále xxx xxx „vnos“].
Již xx xxxx zákona („co xxxx vynaloženo“, xxxx. „xx xxxxxxxxx“) xx xxxxx xxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxx této otázky xx stále použitelný xxxxxx názor, který Xxxxxxxx xxxx vyslovil x xxxxxxxx xx xxx 23.9.2003, sp. xx. 22 Xxx 820/2003: „Má-li xxxx x xxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxxxxxxxx plnění (xxxx. je-li částečně xxxxxxx úspor xxxxxxx x manželů xx xxxxx xxxx, která xxxxx xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx x němu xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §150 věty xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx („xxx. xxx.“), xx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx částky“. Xxxxx xx o xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx majetek xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxx majetek ochudil. Xx xxxxx x xxx investice xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2019, xx. xx. 22 Cdo 2020/2018, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 56/2020 časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx, měl xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx zhodnocení nemovitosti x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxx z tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xx xxxx xxx, xx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ev. xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
20. Xx zjišťování x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.10.2021, xx. xx. 22 Xxx 1541/2021; v xx xxxx xxx x vypořádání společného xxxxx xxxxxxx, zaniklého xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., x proto xxxxxxxx soud postupoval xxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx x x poměrech xxxxxx x. 89/2012 Xx. Z tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx tato xxxxxxxx x xxxxxxx:
X xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx dílčí xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx); xxxxx Xxxxxxxx xxxx např. při xxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xx podnik xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xx xxxxx značná xxxxxxxxx vyčíslení toho, xx xx měl xxxxxxxxxxx xxxxxx nahradit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ze xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze činit xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx možnosti xxxxxx xx spolehlivým xxxxxxx. Xx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), zejména pokud xxxxxxxxx x xxxx, xxx manželství xxxx xxxxxxx x manželé xxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxx doklady, x xxxxxxxxxxxx provedené xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx budou x xxxxxxxxxxx předmětem dokazování. X xxxx vychází x xxxxxx praxe.
21. X rozsudku ze xxx 17.5.2005, xx. xx. 22 Xxx 1821/2004, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx zjistit xxxxxxx nebo aspoň xxxxxxxxxx výši tzv. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xx by xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx náhrady xx xxxxxx xxxx xxxxx §150 xxx. xxx., x xx xxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx zohlednit, xx xxxxxxxxx x oddělených xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx manželství, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx žalovanému uhrazena xx společného, xxxxxxxx xxxxxx úvahou xx xxxxxx §136 x. x. x.“. To xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxx §742 odst. 1 xxxx. x) x. x.
22. Xxxxxxxx soud xxx uvedl, že x v xxxxxx x vypořádání XXX xx xxxxxxx §136 x. s. x., xxxxx něhož je (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx tehdy xxxxxx xxxx) volná xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx od doby xxxxxx xxxxxxxx, poněvadž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx zjišťovat xxx x xxxxxxxxxxx obtížemi (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2010, xx. xx. 22 Xxx 4019/2010).
23. X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky x xxx vědomí xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vynaložené xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vynaloženy x xx v xxxxxx xxxxxx, xx co xxxx xxxxxxxxxx, xxx, xxx xx xx xxxxxxxx x individuálním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx investic vynaložených xx xxxxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x účastníků xxxx za podmínek §136 x. x. x. stanovena xxxxxx xxxxx; tím xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx stanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve kterém xxxxxx popíše xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx náklady, xxxxx xxxx v xxxxxxxx době xxxxx xx takovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“). X ohledem xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nákladů než x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2016, xx. xx. 22 Cdo 3611/2016, xxxxx xx v xxx uvádí: „Nad xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xx rozumí mimo xxxx finanční xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx snížilo, xx xxxx správným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx zjišťovat xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx učiněných xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx se uplatňuje xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx. Soudu xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx zjištění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx zdali xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx o xxxxxxxxx, x xxxxxxxx účastníků xx xxxxxx důkazů“.
25. X x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pravidlo, xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx účastníka, xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx druhu investic, xxx x xxxxxxx xxxxxx výše. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x nakolik xxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx individuálním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx je dostatečně xxxxxxxxx x xxx xxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx podle xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.9.2014, xx. xx. 22 Xxx 367/2013, xx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx xxxxxx xxxxxxx“; xxxxx, že xxx xxxxxxxx se xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2021, xx. xx. 22 Cdo 1541/2021.
27. X dokazování xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx: „Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx (§120 xxxx. 1 x. s. x.) xxxx xx tom xxxxxxxxx řízení, který x xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxx o xxxx účastníka, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. V xxxxxxxxx případech xxxx xxxxxx zatížená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá x xxxxxx xxx x dispozici xxxxxxx xxxxxxxx informace o xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx sporu, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx informace x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx důkazním xxxxxxxx přednese xxxxxxx „xxxxxx xxxx“ skutkového xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2011, xx. xx. 22 Xxx 883/2010). Xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx uvedenými v §143 xxxx. 1 xxx. xxx. (nyní xxx x §709 xxxx. 1 x. x.) součástí xxxxxxxxxx xxxxx. Xx platí x x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, který xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. xxxx); xxxxx šlo o xxxxxxxxxx získané za xxxxxx manželství, xxxxx xxxxxxxxxxxx domněnka, že xxx x xxxx xx společného xxxxx. Xxxxxxx neinvestující manžel xx – xxxxx xxx x zdroje xxxxxxxxxxx x výši xxxxx – xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nouzi, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxx manželů byly xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vynaloženy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx k dotazu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x prokázat xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx šlo o xxxx výlučné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2015, xx. xx. 22 Xxx 1433/2015).
28. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx 1998 xx 1999 xxxx x xxxxxxxxxx SJM xxxxxxxxx xxxxxxxx rekonstrukce xxxxxxxxx domu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tři xxxxxxxxx – xxx dětské xxxxxx, xxxxxxx, původní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx odvolací xxxx, „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx výši 1.000.000 Xx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x 9.9.2016, x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx (xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, výměna xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxx dětské xxxxxx, zbudování xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx), x čemuž xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 700.000 Kč a xxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxx manželství ze xxxxxxxxxx prostředků.“
29. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx provedených xx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxx, xx „xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vymezeny xxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.000.000 Xx xxxx 700.000 Xx, xxxx z xxxx xxxxxxx, kdy x jaké xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx část xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je na xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx, xx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx schopna splnit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx), x není xxxxx xxxxxxx jí navržené xxxxxx x xxxx, xxxx práce xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx na xx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prací xxxxxx xxxxxxxx x x zásadě xx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx). Zde ale xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx nezbytné, kolik xxxx xx společných xxxxxxxxxx účastníků xx x prostředků xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
30. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx vyhlásil xxxxxxxx xxx 7.10.2021, xxxxxx xxxx x xxxx později xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 22 Xxx 1541/2021, x xxx xx xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xx xxx xxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. x.
31. X xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx rekonstrukce domu xx spoluvlastnictví xxxxxxxxxx x xxxx otce xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx SJM xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx soud vyzve xxxxxxxxxx, aby se xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx práce xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx šlo o xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx peněz. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx částky xxxxxxxxx.
32. Xxxxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxxx (ev. xxxxxxx xxxxxxxxx za podmínek §131 xxxx. 1 x. s. x.) xxxxxxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx nákladů (xxx x xx xxxxx xxxxxxxxx), xxx bude xxxxx xxxxxx doplnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ceny vynaložených xxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx to xxxx dokazování dovolí, xxxxx xxxx vnosu xx XXX xx xxxxxxx majetek žalovaného xxxxxx (§136 x. x. x.). Xxxxxx xx třeba vzít xx úvahy, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx žalovaného, xxxxx byl xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x který xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky; xxxxx „xxxx XXX xxxxxxxxx“, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů vynaložených xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx o sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx SJM. Xxx xx xxxxx xxx xxx společná xxxxxxxxxx xx otcem xxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx od xxxxxx XXX (§741 x. z.).
33. K xxx. valorizaci vnosu:
34. Xxxxxxx xxxx, co xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxx, co z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx majetek, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvýšená xxxx snížená xxxxx xxxx, jak xx xxx dne xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxx, xxx xxxxxxxx jmění xxxx zúženo, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx snížila xxxxxxx xx součásti majetku, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (§742 xxxx. 2 x. x.).
35. V xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx podmínek, xx xxxxxxx je třeba xxx vypořádání vnosu xx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx toho, co xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetek xxxxxxx (xxx. vnos xx xxxxxxxxxx xx výlučný xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx toho, xxx xx xxx dne xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx společné xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx byl xxxxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Tzv. xxxx xxxxxxx xxxx xx xxx speciálním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx manželů, xx xxxxxxx součásti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nich. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx jde x xxxxxxxx „xxx generis“.
37. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x manželů xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx) právo xxxxxxxxx vrácení této xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x bezdůvodném xxxxxxxxx; nárok xx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xx vznikl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv až x xxxxxxxx zániku XXX, xxx je xxxx u xxxxx.
38. Xxxxxxxxxx, xx investice xx SJM xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx případy, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xx této xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.4.2012, sp. xx. 22 Xxx 3194/2009).
39. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx současné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obligační xxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (reprezentovaným xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z manželů). X tomu xxx xxxx. Xxxxxx, X., Xxxx, P.: X xxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství a xxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx č. 12/2015; Melzer, X., Xxxx, X., x xxxxxxxx: Občanský zákoník – velký komentář. Xxxxxx IV. §655-975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 274-285; Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, V. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2019, str. 821. Xxxx pochyb x xxx, že xx xxxxx peněžitá xxxxxxxx (xxxxxxxx se xxxxxxxxx jmění) mezi xxxxxxx (§2390 x xxxx. X. x.); xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx úroky xxx, xxxx-xx xxxxxxxx (§2392 xxxx. 2 x. x.). X xxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky xxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx tu xxxxx xxxxxxx důvod pro xx, aby xxxxx xxxxxx vztahů byl xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
40. Xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx má právo x xxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx nesplnění xxxxxxxxxx řádně splnit xxxx; x to xxxx xxx tzv. xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxx obvyklé xxxx xxxx před x xx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.8.2016, xx. zn. 25 Xxx 2062/2016, xx xxx 27.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 1629/2000, publikovaný xxx x. 54/2003 ve Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, část xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxx se x zásadě nepřihlíží.
41. Xx platí x x xxxxxxx závazkového xxxxxx xxxx xxxxxx x manželů x „xxxxxxxxx jměním“; xx xxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx škody xx společném xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx vztahy, xx xxxxxxx právo xx xxxxx jen, xxxxxxx-xx xx zákon xxxx xxxx-xx to sjednáno. X „xxxxxxxxxxxx“ dorovnáním xxxxx podle zvyšování xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx.
42. Xxxxx výchozí xxxxxxx ostatně odpovídá x běžným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx, zpravidla x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x vynaložení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxx nějakým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nadto v xxxxxxx dokonce xxxxxx, xxx ve xxxxxx xxxx vynaložena.
43. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx takových xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x různých, xx účastnících xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (použití xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx běhu xxxx xxxxx xx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxx, ač xxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxx), tj. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, případně xx xx xxxxxxx xxxx xxxx budou xxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (obecný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.). X xxxxx xxx xxxx xxxxx o xx, xx xxxxxxxxx xx věcí nemívají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxx obdobích s xxxxxxx xxxxxxxxxx, představami x i xxxxxxxxxxx x nezřídka se xxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx jednoho x xxxxxxx xxxx. X některých xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxx či nezbytné, xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dojít k xxxxxxx hodnoty věci (xxxx. rekonstrukce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozšíření x xxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxx xxx xx, xxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx užívají xxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx manželů, xxxxxxxxxx v xxxxxx x investici xx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx (příp. x xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx majetku).
44. Xxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x vnosů, x xx dokonce ani x xxxxxxx, že xxxx založeny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoho z xxxx; xxx stanoví, xx mezi xxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxx ani neběží, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§646 x. z.).
45. Xxxxxxxx xxxxx ostatně x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx účastníků (xxx. xxxxxxxx xxxxxxx – viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22.5.2019, xx. zn. 26 Xxx 1670/2018, publikovaný xxx č. 19/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx, xx však xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx problém xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysoké xxxxxxx, která xxxxxxx xx roce 1990 (xxx x v xxxxxxxx xxxx), s xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx nepřihlíží (xxxxx xxxxxxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx byť xx zohlednění xxxxxxx xxxx odráželo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx řešení xxxxxx případů i x přihlédnutím x xxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx předpokládat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxx, X., Xxxx, X., x xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Svazek XX. §655-975. Praha: Xxxxx, 2016, x. 641).
46. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xx xxxxx a xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ bez dalšího xxx kvůli xxxxx xxxxxxx xxxx, kterých xx xxxxxx. Není xxxxx rozumný důvod xxxxxxx xxxxxx stanovit xxx pro případy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxx, xx xx xxxx. v xxxxxxxx xxxx xxxx částky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxx podstatně xxx xxxx, kterou xx xxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxxxx částky x peněžního xxxxxx xxxx – x xxxxxx, xxxxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – x x xxxxxxxx nejistých investic xx xxxxxxxxxxx trhu. Xx xxxxx tím xxxxx pro investice, xx xxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014, xx. x xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx manžel xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §742 xxxx. 2 x. x. xxx x xxxxxx nejistotě, jakou xxxxxx bude xx xx xxxx dědicové x případě zúžení, xxxxxxx xx xxxxxx XXX nucen na xxxxxxx xxxxx zaplatit, x xxx xxxxx xx bude xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx na xxxxxx xxxx ceny nemovitostí, xxx-xx x xxxxxxxxx xx xx, který xxxx xxxxxx xx xxxxxxx růstem xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx: X xxxx, xxxxx je xxxxxxxx pozemku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X krátké době xx zvýší xxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxx domu xxxxxxx x 50%, cena xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx zvýší jen xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx není xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxxxx“ x xxxx – investici do xxxxxxxx. Xx ovšem xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx věci – xxxxx-xx x xxxxxxxx k výrazné xxxxxxx xxx nemovitostí xxxxxx dolů, nelze x xxxxxx xxxxxx xxxxxx výši xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx zůstat xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx).
47. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxx, xxxxxx muset nahradit xxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxx nebrání xx v xxxxxxxxxxx x vnosem jeho xxxxxxxxxx sjednat, případně xxxxxxx podmínky, za xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zhodnocení věci.
48. Xxxxxxx cílem xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxx výlučný xx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx to, co xxxx xx xxxxxx xxxxxxx vynaloženo.
49. X §742 xxxx. 2 x. x. jde x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx mezeru x xxxxx. „X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, je-li text xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx jej xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, než xxx by se xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx znění. Xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xx případy, xx xxxxx sice xxxxxx xxxx dikce, xxxxxx xxxx smysl x xxxx“ (viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2007, xx. xx. I. XX 318/06; x teleologické xxxxxxx xxx dále xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2004, xx. xx. Xx. ÚS 41/02. X tomu xxx xxxxxxxx Lavický, X. a kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2022, 2. vydání, x. 68 x xxxx., x xxxxx xxxxxxxxxx xxx uvedenou).
50. Xxxxxxxx xxxxxxxxx §742 xxxx. 2 x. x. xx velmi xxxxxx x nijak neomezuje xxxxx xxxxxx ustanovení x xxxx aplikaci x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se jeho xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx řešení xxxxxxxxxxxxx principů xxxxxxxxxx xxxxxxxx vývoje xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, x tak xx třeba xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx k xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx – ať xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx – xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
51. Dovolací xxxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvýšená xxxxx xxxx, jak xx xxx dne vynaložení xxxxxxx do dne, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zúženo, xxxxxxx xxxx zaniklo, xxxxxxx xxxxxxx xx součásti xxxxxxx, xx niž xxx náklad xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx), xxx xxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xx v xxxxxxxxx xxxx bylo nezohlednění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx kterou xxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xx později, xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx krutosti xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx cítění (§2 xxxx. 3 x. x.), xxxx xx xxxxx x těmto xxxxxxxxxx přihlédnout x xxxxx stanovení výše xxxxxx na společném xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rekonstrukcí xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx takového xxxxxxxxxx.
52. V xxxx xxxx byl předmětem xxxxxxxxx vnos ze XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxx; uvedená argumentace xx však xxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xx společný xxxxxxx.
53. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx jmění xx výlučného majetku xxxxxxxxxx zakládal xxxxxx x xxxxxxxxx podílů; x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx části xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dán.
54. Z xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx. Proto nezbylo, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx; vzhledem x xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx x toto xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. ř.).
Anotace:
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx věci x uložil žalovanému, xxx xxxxxxxx žalobkyni xx vyrovnání xxxxxx xxxxxx 159 900 Xx. Mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vnosů, xxxxxxxxxxxx xx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx výlučný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx stavu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx částkou 1 150 000 Xx a tržní xxxx x datu xxxxxx SJM xxxxxxx 1 750 000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx ideální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx činilo xxxxxx 300 000 Xx (polovina z xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx investicí a x době zániku XXX), částku 150 000 Xx, x 9 900 Xx xx xxxxxxxxx podílu xx movitých xxxxxx, xxxxxx xxxx 159 900 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podílu částku 33 300 Xx. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxx, xx xxx §742 odst. 1 písm. x) x. z. každý x manželů nahradí, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx výhradní majetek. Xxxxxxxx soud přitom xxxxxxxx investice ze xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx tak, že xxxxx ze zvýšení xxxxxxx domu x xxxxxxxx vynaložených xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxx, xx xx společných xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx 80 000 Xx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ocenila investice xxxxxxx 700 000 Xx, aniž však xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx částky byly xx jednotlivé práce xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxxx xx výlučný xxxxxxx xxxxxxxxxx 80 000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx majetku manželů xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.1999, xx. zn. 2 Xxxx 2060/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 1629/2000, xxxxxxxxxx xxx číslem 54/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.10.2021, sp. xx. 22 Cdo 1541/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2003, xx. xx. 22 Xxx 820/2003
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2019, xx. xx. 22 Cdo 2020/2018
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.10.2017, xx. xx. 22 Xxx 5905/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2012, xx. xx. 22 Xxx 3708/2010
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.12.2010, xx. xx. 22 Cdo 4019/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2016, xx. xx. 22 Xxx 3611/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.2014, xx. xx. 22 Xxx 367/2013
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.12.2011, xx. xx. 22 Cdo 883/2010
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2015, xx. xx. 22 Cdo 1433/2015
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 7.9.2006, xx. xx. 22 Xxx 2005/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.4.2012, sp. zn. 22 Xxx 3194/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2005, sp. xx. 22 Cdo 2457/2004
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 26.6.2019, xx. xx. 22 Xxx 487/2019
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.5.2009, sp. xx. 22 Xxx 410/2008
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.2.2008, xx. xx. 22 Xxx 3285/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 1.8.2016, xx. xx. 25 Xxx 2062/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.8.2009, sp. zn. 22 Xxx 5336/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2016, sp. xx. 22 Cdo 348/2016