Xxxxxx věta
Hodnota xxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vynaloženo xx xxxxxxxx majetek xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvýšená xxxxx xxxx, xxx xx xxx dne xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne, xxx xxxxxxxx jmění xxxx zúženo, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, na niž xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. valorizace), xxx xxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §742 xxxx. 2 zákona x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 7.10.2021, xx. xx. 14 Xx 177/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.3.2019, xx. zn. 11 X 90/2016, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Břeclavi x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Břeclavi (xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 18.3.2019, x. x. 11 X 90/2016-220, xxxxxxxxx zaniklé xxxxxxxx jmění xxxxxxx („XXX“) xxx, xx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx X a XX), uložil xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 159 900 Xx xx čtyř xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx (výrok XXX), x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x státu (xxxxxx XX a X).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společné xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx manželství xxxxxxxxx xxx 16.6.2015, xxxxx §740 a §742 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále „x. x.“). Ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx věcí xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxxxxxxxx ze XXX za trvání xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. x. 1, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx. X. x. 2 x x. x. X., a xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx stavu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx 1997) xxxxxxx 1 150 000 Xx x xxxxx cena x xxxx xxxxxx XXX xxxxxxx 1 750 000 Kč. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx zaplatil xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx 300 000 Xx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx před xxxxxxxxx x v xxxx xxxxxx XXX), xxxxxx 150 000 Xx, x 9 900 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx věcech, xxxxxx xxxx 159 900 Xx.
3. Xxxxxxx xxxx x Brně (dále „xxxxxxxx soud“) x xxxxxxxx žalovaného rozsudkem xx xxx 7.10.2021, x. x. 14 Xx 177/2019-283, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výrocích X x XX x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxx II xxx, xx žalovaný je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 33 300 Kč xx xxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a účastníků.
4. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx vnosu vynaloženého xx společných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxx, xx xxxxx §742 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xxxxx x xxxxxxx nahradí, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx s xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xx výlučný xxxxxxx tak, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx vynaložených xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxx xx xxxxx dům xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vynaloženo xxxxxx 80 000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §101 písm. x) x x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx („x. x. ř.“). I xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx částkou 700 000 Xx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx 80 000 Xx se účastníci xxxxxx, x odvolací xxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 80 000 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podává xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 o. s. x.; xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx“ a „xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx posuzovací xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“
6. Xxxxxxxxxxx vymezuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx (dovolatelka) xxxxxxxxxx s názorem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx se xxxxx x otázku, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx krajský xxxx odchýlil xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx existuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx trvání manželství xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vypořádání a xx xxxxxxx, xxxxx xx prokázáno, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx toho, aby xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxx a xxx xx hradil“.
7. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx nevymezuje. Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx o tyto xxxxxx:
8. Xxxxxxxxxxx „xx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemělo xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX sp. xx. 22 Cdo 2020/2018-264 xxxxxxxxxxx xxxxxx x 16.6.2015, xxx xx dni xxxxxxxxxx“. Xxxx se xxx xxxxxxxx xx zhodnocení xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2019, xx. xx. 22 Cdo 2020/2018.
9. Dovolatelka dále xxxxxxxxx xx judikaturu, xxxxx níž „xxxxxx xxxxx, xx důkazní xxxxxxx ohledně určitých xxxxxxxxxxx leží na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyvozuje xxx sebe xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx případech xxxx xxxxxx zatížená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx sporu, x xxxxx xxx xxxxxx zatížená důkazním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx body xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx pravděpodobnost svých xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx protistrany. Xxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxx xxx xx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx x neprospěch xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 16.12.2011, xx. xx. 22 Cdo 883/2010)“. Z xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx zdařile xxxxxxxxxxxxx) xxx dovodit, xx odvolacímu soudu xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx rozsahu a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx.
10. Xxxx dovolatelka xxxxx, xx „krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §742 odst. 2 x. x., xxx xxxxxxx xxxx, xx xx společného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx z xxxxxxxxxx majetku manžela xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetek, se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zúženo, xxxxxxx xxxx zaniklo, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx majetku, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx to, xx postup xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxx xxxxxxxxxx 80 000 Xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zhodnocení nemovitosti xxxxxxxxx x částku 600 000 Kč“. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ovšem xxxxxx xx na něj xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx části xxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx vyřešeny“; jde x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx.
11. Obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxxxxxxxx práce, xxxxx xxxxx xxxxxx informací xxxx xx nemovitosti, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx zřízena xxxxx xxxxxxxx. Nebyla xxxx, x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx žalovaný, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x způsob xxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxx ani xxxx xxxxx xx SJM xx výlučný xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tvrdí, xx při xxxxxxxxxx xxxxx ze společného xxxxxxx xx výlučný xx třeba xxxxxxxx x toho, oč xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx jednotlivých xxxxxxxx (xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx xx xxxx 600 000 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx x vnosu 80 000 Xx.
12. Žalobkyně xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx a na xx přesně xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, že v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx došlo xx zhodnocení věci xx xxxxxxx prostředků xx XXX, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx a co xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; „xxx ní xx xxxxx x xxxxxx, která nebyla xxxxxx, popřípadě se xxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxx dovolacího xxxxx“.
13. Dovolatelka „xx x xx xx, xx zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx. xx. 22 Xxx 2020/2018-264 stanovováno xxxxxx x 16.6.2015, xxx xx dni xxxxxxxxxx; xxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxx xx žalobkyně xx to, že xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX sp. zn. 22 Xxx 2020/2018-264, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxx.“
14. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §742 xxxx. 2 x. x., podle xxxxx hodnota xxxx, xx ze společného xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxx, xx x výhradního xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění započítává xxxxxxx nebo snížená xxxxx xxxx, jak xx ode xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxx, xxx společné xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.12.2011, xx. xx. 22 Cdo 883/2010). Xxxxx xxxxxx, xxx x rámci prokazování xxxxx xx společných xxxxxxxxxx xx výlučného xxxxxxx jednoho z xxxxxxx xx nutné xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x co xxxx xxxxxxxxx, zda nestačí x prokázání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx manželství xxx xxxxxxxxxxx majetek xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx zhodnocení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx získání xx xxxxxx x xxxx xxxxxx společného xxxxx xxxxxxx.
16. Dovolatelka xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241x xxxx. 1 x. x. ř., x že jsou xxxxxxx i další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího řízení (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že dovolání xx xxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxxxx xxxxx, x xx postupu xxx xxxxxxxxxxx výše xxxxx xx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx jednoho x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2021, xx. xx. 22 Xxx 1541/2021; xxxx xxx x problematiku xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, která dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vyřešena. Xxxx xxxxxxxxxxx zakládají xxxxxxxxxxx dovolání.
IV.
Důvodnost dovolání
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (x x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx):
Xxx vypořádání xxxxxxxxx XXX xxxxx, xx nedohodnou-li se xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx jinak nebo xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx §741 x. z. (xxxxxxxxxx SJM xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx z xxxxxxx nahradí xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx x manželů xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx nahrazeno, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx [§742 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. – dále xxx xxx „xxxx“].
Xxx ze xxxx xxxxxx („co xxxx xxxxxxxxxx“, xxxx. „xx vynaložil“) xx xxxxx xxxxxx, xx xxx x nahrazení xxxx xxxxx (hodnoty, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, xx xx x xxxx důsledku xxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxx této xxxxxx xx xxxxx použitelný xxxxxx názor, xxxxx Xxxxxxxx xxxx vyslovil x rozsudku ze xxx 23.9.2003, xx. xx. 22 Cdo 820/2003: „Xx-xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx finančního plnění (xxxx. xx-xx částečně xxxxxxx xxxxx jednoho x xxxxxxx na xxxxx věci, která xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), dochází x němu již x xxxxxxxx koupě xxxx x při xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxx §150 xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx („xxx. xxx.“), xx vychází z xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xx x xx xxxxxxxx, oč se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx, oč se xxxxxxxx majetek xxxxxxx. Xx xxxxx i xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx, že xx podle rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2019, xx. xx. 22 Xxx 2020/2018, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 56/2020 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, měl xxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nemovitosti x xxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxx z tohoto xxxxxxxxxx nevyplývá. Xxxxxx xxxxx, že výše xxxxx se xxxx xxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx vynaložení xxxxx. Xxx řešení xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx neodchýlil xx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx.
20. Xx zjišťování a xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx řízení:
Problematikou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx ze společných xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxx x manželů xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx x rozsudku xx xxx 26.10.2021, xx. xx. 22 Xxx 1541/2021; v xx xxxx xxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., a proto xxxxxxxx soud postupoval xxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx použitelná x x poměrech xxxxxx x. 89/2012 Xx. X xxxxxx xxxxxxxx vyplývají xxxx xxxxxxxx x postupy:
V xxxxxx o vypořádání XXX nelze xxxx xxxxx na xxxxxxxxx x zcela exaktním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, vynaložených x xxxxx xxxxxxxxxx vnosu (xxxx. xxxxxxxxxx dílčí xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx); xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. při xxxxxxxxxx nákladů vynaložených xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x manželů xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx manžel nahradit xx prospěch společného xxxxx. Ze sporu x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Je tak xxxxxx xxxxxxx přesné xxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx vlastnictví jednoho x xxxxxxx (xxxx. x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), zejména pokud xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x manželé xxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vyplacené xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx předmětem dokazování. X xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx.
21. X rozsudku xx xxx 17.5.2005, xx. xx. 22 Cdo 1821/2004, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx zjistit xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxxx vést k xxxx, že xx xx xx xx xxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx náhrady ve xxxxxx věty xxxxx §150 xxx. xxx., x xx tato xxxxxxxxxx bude zohledněna xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníků xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx dokladů předložených xxxxxxxxx nemohl xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, co xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx na xxxxx xxxx takové částky, xxx xx xxxx xxx žalovanému xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §136 o. x. ř.“. Xx xxxxxxx xxxxx x xxx nárok xxxxx §742 xxxx. 1 xxxx. x) x. x.
22. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx x x řízení x vypořádání SJM xx xxxxxxx §136 x. s. ř., xxxxx xxxxx xx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx tehdy xxxxxx xxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, jež xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.12.2010, xx. xx. 22 Xxx 4019/2010).
23. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxx účastníky x xxx vědomí obtížnosti xxxxxxx při rekonstrukci xxxx jednotlivé vynaložené xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx, xxx xx to xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx namístě, xxx rozsah x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x účastníků xxxx xx xxxxxxxx §136 x. x. x. stanovena xxxxxx xxxxx; xxx spíše xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jednotlivé xxxxx xxxxx x xxxx celkové xxxxxxx, xxxxx bylo x xxxxxxxx době xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx „hodnotu rekonstrukce“). X ohledem na xxxxxx odstup x xxxxxxx xxxxxxx půjde xxxxx x určení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx než x zjištění přesné xxxxxx.
24. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.9.2016, sp. zn. 22 Cdo 3611/2016, xxxxx xx x xxx xxxxx: „Xxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x manželů xx rozumí mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx snížilo, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx není xxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx zjištění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx použít, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x zaplacení, x xxxxxxxx účastníků xx xxxxxx xxxxxx“.
25. X v tomto xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxx investic, xxx x ohledně xxxxxx výše. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxx účastník xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx individuálním posouzení xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx je dostatečně xxxxxxxxx a xxx xxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.9.2014, xx. zn. 22 Xxx 367/2013, xx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx využity“; xxxxx, xx xxx xxxxxxxx se xxxx x tomto rozhodnutí xxxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2021, xx. xx. 22 Xxx 1541/2021.
27. X dokazování xxxxx x xxxx xxxx se xxxxx xxxxxx: „Obecně xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§120 xxxx. 1 x. x. ř.) xxxx xx xxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx vyvozuje pro xxxx příznivé právní xxxxxxxx; xxx o xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečností xxxx xxxxx. X xxxxxxxxx případech však xxxxxx xxxxxxxx důkazním xxxxxxxx objektivně nemá x nemůže xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxxxxxxx, významných xxx xxxxxxxxxx xx sporu, xxxxx protistrana xx xxxx informace x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx body“ skutkového xxxxx, a xxxxx xxx pravděpodobnost svých xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost protistrany; xxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vysvětlovací xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.12.2011, xx. xx. 22 Xxx 883/2010). Xxxxx vychází x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §143 odst. 1 xxx. zák. (xxxx xxx o §709 xxxx. 1 x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. To platí x x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxx vynaložil xx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx výlučném xxxxxxxxxxx (xxx. vnos); xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx o vnos xx xxxxxxxxxx jmění. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx – xxxxx xxx x zdroje xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx – objektivně, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx ocitnout v xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x původu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx šlo x xxxx xxxxxxx prostředky, xxxxxxxxx x xxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2015, xx. xx. 22 Xxx 1433/2015).
28. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx uvedla, že x xxxxxx 1998 xx 1999 xxxx x prostředků XXX xxxxxxxxx rozsáhlá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx; rodinný xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx vznikly xxxxx tři místnosti – xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, původní xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, „xxxx rekonstrukci xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxx 1.000.000 Xx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x 9.9.2016, x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxx, xxxxxx, rekonstrukce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, výměna oken, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prostoru na xxx nové xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx plotu, xxxxxxxxx domu a xxxxxxx), x xxxxx xxxxxx, xx celá xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx přes 700.000 Xx x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxx provedených xx xxxxxxxxxxxx za dostatečné, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx peněz xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx „xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vymezeny jen xxxxxxxx částkou 1.000.000 Xx xxxx 700.000 Xx, xxxx x xxxx vyplývá, xxx x xxxx částky (xxxxxxx xxxxxxxxx) byly xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxx xx xxxxxx prací xxxxxx navazujících a xxxxxxxxx ucelenou xxxx xxxxx stavební úpravy. Xxxxx xx xx xxxxx závěr, že xxxxxxxxx, ač xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx schopna xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx), x není důvod xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prací xxxxxxxxxxx k prokázání xxxxxxxx xx ně xxxxxxxxxxxx (xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx prací xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx je xxxxx shodně x xxxxxxxxx). Xxx ale xxxx xxxxxxx, co xx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kolik xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či x prostředků jiných xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vynaloženo“.
30. Odvolací xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 7.10.2021, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xx. xx. 22 Cdo 1541/2021, x tak xx xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx neřídil; xxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, a je xxx xxx i xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241x odst. 1 x. x. x.
31. X této xxxx xx xxxxxxxx, xx rekonstrukce xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx žalovaného x xxxx otce xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx provedeny a xx xx xx xxxx vynaloženy i xxxxxxxxxx xx XXX xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx vyzve xxxxxxxxxx, aby se xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx pak musí xxxxxx x dokazovat, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx umožnily xx xxxxxxx xxxxxx vynaložit.
32. Xxxxxx-xx ani xxxx xxxxxxxxx (ev. výslech xxxxxxxxx za xxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. s. ř.) xxxxxxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (byť x xx zcela xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxxx doplnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, pokud xx xxxx dokazování xxxxxx, xxxxx xxxx vnosu xx XXX xx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxx xxxxxx (§136 x. x. x.). Přitom xx třeba xxxx xx xxxxx, xx xxx x náklady xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx spoluvlastníkem xxxx, a který xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; vztah „xxxx XXX xxxxxxxxx“, xxxx. mezi xxxxxxxxx xx jedné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx není xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx SJM. Xxx xx mohla xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx uplatněna v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XXX (§741 x. x.).
33. X xxx. xxxxxxxxxx vnosu:
34. Xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx majetek xxxxxxx, xxxxxx xxxx hodnota xxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxx manžela xxxx vynaloženo xx xxxxxxxx majetek, se xxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxx, xxx společné xxxxx xxxx xxxxxx, zrušeno xxxx xxxxxxx, zvýšila xxxx snížila xxxxxxx xx xxxxxxxx majetku, xx xxx byl xxxxxx vynaložen (§742 xxxx. 2 x. x.).
35. V xxxx xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx je třeba xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx společného xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxx xx xxxxxxxxxx na výlučný xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, jak xx ode dne xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zúženo, xxxxxxx nebo zaniklo, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx majetku, na xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
36. Uvedené xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx majetkových vztahů xxxx manžely. Xxx. xxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx peněžní xxxxxx xx společného xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx určena x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetku. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx manželů, xx xxxxxxx xxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxx x xxxx. X xxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy jsou xxxxxxx se xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; zpravidla xxx xxx x xxxxxxxx „xxx generis“.
37. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jednání jednoho x xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, mělo xx xxxxxxxx jmění (xxx manželé) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; nárok na xxxxxxx xxxx, xx xxxx ze společného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx vznikl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx až x okamžiku xxxxxx XXX, xxx xx xxxx x vnosů.
38. Xxxxxxxxxx, že investice xx SJM do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx základ, xx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx v poměrech xxxxxx č. 40/1964 Xx. ve xxxxxx x vynaložení xxxxxxxxxx xx společného majetku xx majetek xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x obvyklými případy, xxx manželé xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x do xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x jejich bydlením xxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxx xxxx převážně xxxxx xx konkludentní xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.4.2012, xx. xx. 22 Xxx 3194/2009).
39. Xxxx manžely xxx xxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx jměním (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx manžely) x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z manželů). X tomu viz xxxx. Melzer, X., Xxxx, X.: K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx subjekty xxxxxxxxxxx společenství a xxxxxx z xxxx. Xxxxxx rozhledy x. 12/2015; Xxxxxx, X., Xxxx, P., x xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655-975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 274-285; Xxxxxx, X., Xxxxxx, M., Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, xxx. 821. Xxxx pochyb x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx (§2390 x xxxx. X. x.); xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxxx-xx xxxxxxxx (§2392 xxxx. 2 x. x.). V xxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xx žádný xxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx xxxxx xxxxxx vztahů xxx xxxxxxx odlišný od xxxxxx xxxxxxxxxx vnosem.
40. Xxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxx xx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx; o xx xxxx při tzv. xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx. X výše xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ceny xxxx xxxx x xx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.8.2016, xx. xx. 25 Xxx 2062/2016, xx xxx 27.6.2002, sp. xx. 25 Cdo 1629/2000, xxxxxxxxxxx pod x. 54/2003 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxx, x řadu xxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jedním x xxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxx“; xx xxx jde o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x jiné xxxxxxxxx vztahy, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx jen, xxxxxxx-xx xx zákon nebo xxxx-xx xx xxxxxxxx. X „xxxxxxxxxxxx“ dorovnáním xxxxx xxxxx zvyšování xxxxxxx věci zákon xxxxxxxx.
42. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovídá x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v poměrech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednoho x xxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxx měla xxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx, nadto x xxxxxxx xxxxxxx vyšším, xxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
43. Zvýšená xxxxxxx věci, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (cena), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx takových xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx též xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterému xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nezávislých xxxxxx. Velmi xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx nebude xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx věci xxxx xxxxx lety, xxx x důsledku běhu xxxx xxxxx xx „xxxxxx“ xxxxxxx tohoto xxxxx, xx xxxx xxxx samotné se xxxxxxx), tj. xxxx xxxxxxxxx a zvýšením xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx ceny xxxx xxxxx podílet xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povahy (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.). X praxi xxx xxxx xxxxx x xx, že investice xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx do xxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, představami x x xxxxxxxxxxx x nezřídka se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx společných xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx rodičů xxxxxxx x xxxxxxx apod. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x investice xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dojít x xxxxxxx hodnoty xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxxx x xxxxxxxx apod.). Xxxxxxxx též xx, xxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx různé xxxxxxx xxxxx stanovit xxxxxx xxxxxxxx vypořádání; xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx manželů, xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx (příp. i xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxx x výlučného xxxxxxx).
44. Xxxx: Zákon nepředpokládá xxxxxxxxxx jiných xxxxxx xxxx manžely xxx xxxx, xxxxx vyplývají x xxxxx, x xx xxxxxxx ani x xxxxxxx, že xxxx založeny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoho x xxxx; xxx xxxxxxx, xx xxxx manžely xxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§646 x. x.).
45. Xxxxxxxx právo xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nekompenzuje xxx xxxxxx účastníků (xxx. inflační doložka – viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.5.2019, xx. xx. 26 Xxx 1670/2018, publikovaný xxx č. 19/2020 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx však xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx zhodnocení xxxxx je spíše xxxxxxxxx xxxxx vysoké xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx 1990 (xxx i v xxxxxxxx xxxx), x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx však x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx zohlednění xxxxxxx xxxx odráželo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx i x přihlédnutím x xxxx, xx xxxx xxxxxxx, kteří tvoří xxxxxxx životní xxxxxxxxxxxx, xxx předpokládat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxx, X., Tégl, P., x xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655-975. Praha: Xxxxx, 2016, s. 641).
46. Xxxxxxxx zákoník xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxx dalšího xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, kterých xx xxxxxx. Není xxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx společného jmění, x xx navíc xxx, xx xx xxxx. x současné xxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxx xx investici xx nemovitosti ve xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxx podstatně xxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxxx stejné částky x peněžního xxxxxx xxxx – v xxxxxx, nejde-li x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – x x xxxxxxxx nejistých xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx pro investice, xx kterým došlo xxxx 1.1.2014, xx. x xxxxxx, xxx xxxxxx úprava xxxxx xxxxxxx xxx. valorizace xxxxxxxxxxxx. Investující xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu §742 xxxx. 2 o. x. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx bude xx xx jeho xxxxxxxx x případě zúžení, xxxxxxx či xxxxxx XXX nucen xx xxxxxxx vnosu xxxxxxxx, x zda xxxxx xx bude xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xx prudký xxxx xxxx nemovitostí, xxx-xx x investici xx xx, xxxxx xxxx spojen xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Příklad: X xxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rekonstrukce koupelny. X krátké xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx domu xxxxxxx x 50%, xxxx xxxxxxxx koupelny x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx zvýší jen xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx vůbec. Xxx xxxxx xxxx žádný xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „ze xxxxxx“ i vnos – investici do xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxx xxxx – dojde-li v xxxxxxxx k výrazné xxxxxxx xxx nemovitostí xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na vnos xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx baterie, xxxxx xxxx přes xxxxxxx pokles xxxx xxxx může xxxxxx xxxxxx xxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx i xxxxxx).
47. Xxxxxx je xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx manžela, xx v xxxxxxx, xx bude xxxxx xxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxx, xxxxxx muset xxxxxxxx xxxx, než bylo xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx vloženo. Xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx v souvislosti x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sjednat, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zhodnocení xxxx.
48. Xxxxxxx cílem xxxxxxxxxx xxxxx xxxx odčerpat xx, xx xx xxxxxxx, xx který xxx vynaložen, ať xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
49. X §742 xxxx. 2 x. x. xxx x xxx. nepravou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. „X nepravou xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx-xx text xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, takže xx xxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx redukce xxxxxxxxxxxxx xxxxx, než xxx by xx xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx znění. Jde xxxx o odepření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, nikoli xxxx xxxxx a xxxx“ (viz nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.2007, xx. xx. I. ÚS 318/06; x teleologické xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2004, sp. xx. Pl. XX 41/02. K xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník I. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, 2. vydání, s. 68 a násl., x další xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx).
50. Xxxxxxxx xxxxxxxxx §742 odst. 2 x. x. xx velmi xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxx aplikaci x různých situacích. Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx řešení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vývoje na xxxxxx vztahy, xx xxxxxxxxxxxx, x tak xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx dopadá xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx – ať xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx – na xxxxxxxxxx xxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx hodnota xxxx, xx xx společného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetek xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxx xxx vynaložení xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx jmění xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zvýšila xxxxxxx té xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx vynaložen (xxx. xxxxxxxxxx), xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnosu v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx kterou xxx xxxxxxxxx x xx xxxxx došlo xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s dobrými xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obyčejné xxxxxx cítění (§2 xxxx. 3 x. x.), xxxx by xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxx), aniž xx xxxx (zejména v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výši takového xxxxxxxxxx.
52. X této xxxx xxx předmětem xxxxxxxxx xxxx xx XXX xx výlučného xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
53. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx prozatím xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx učiněný xxxx xx společného xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zakládal xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx části xxxx uplatněný dovolací xxxxx xxx.
54. Z xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxx je xxxxxxx. Proto xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x pro xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x toto xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx stupně vypořádal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx movité xxxx x uložil xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobkyni xx vyrovnání podílů xxxxxx 159 900 Xx. Mezi účastníky xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx XXX xx trvání manželství xx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxx při rekonstrukci xxxx, jenž xx x rovnodílném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxx xxxx stanovena částkou 1 150 000 Xx a tržní xxxx x datu xxxxxx SJM xxxxxxx 1 750 000 Xx. Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zhodnocení xxxx xxxxxxx poloviny xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx 300 000 Xx (xxxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx XXX), částku 150 000 Kč, x 9 900 Kč xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx věcech, xxxxxx tedy 159 900 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni na xxxxxxxxx podílu částku 33 300 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, že xxx §742 xxxx. 1 xxxx. x) x. z. xxxxx x manželů xxxxxxx, xx xx společného xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xx zvýšení xxxxxxx domu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx z xxxx, xx bylo xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxx, xx xx společných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 80 000 Xx a žalobkyně xxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ocenila xxxxxxxxx xxxxxxx 700 000 Xx, aniž xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx a xxxx částky xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, odvolací soud xxxxxxx, že ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 80 000 Xx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxx dovolání a Xxxxxxxx xxxx se xxx zabýval otázkami xxxxxxx při prokazování xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx manželů xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.12.1999, xx. xx. 2 Xxxx 2060/97, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 11/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27.6.2002, xx. zn. 25 Xxx 1629/2000, uveřejněný xxx xxxxxx 54/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2021, sp. xx. 22 Cdo 1541/2021
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 23.9.2003, xx. xx. 22 Xxx 820/2003
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.3.2019, xx. xx. 22 Cdo 2020/2018
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2017, xx. xx. 22 Cdo 5905/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2012, xx. xx. 22 Xxx 3708/2010
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.12.2010, xx. xx. 22 Xxx 4019/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2016, xx. xx. 22 Xxx 3611/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.2014, xx. xx. 22 Xxx 367/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2011, xx. zn. 22 Xxx 883/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.4.2015, sp. xx. 22 Xxx 1433/2015
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7.9.2006, xx. zn. 22 Xxx 2005/2005
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.4.2012, xx. xx. 22 Xxx 3194/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.5.2005, xx. xx. 22 Cdo 2457/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.6.2019, xx. xx. 22 Xxx 487/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2009, xx. xx. 22 Xxx 410/2008
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2008, xx. xx. 22 Xxx 3285/2007
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.8.2016, xx. zn. 25 Xxx 2062/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.8.2009, xx. zn. 22 Cdo 5336/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.5.2016, xx. xx. 22 Cdo 348/2016