Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §147 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx (xx xxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx její xxxxx pověsti xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx odmítnut, xxxx xxxxxxxx, anebo xxx, že podal xxxxxxxxxxx návrh, o xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx případů, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x projednávanou xxxx. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx případy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Přitom xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx způsobem, xx xxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx x jinými xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vezme x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxx též xxxxxxxxxx vývoj, x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx mají xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxx valorizovat).
Nejvyšší soud x xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx dne 18.6.2020, xx. zn. 15 Xxx 28/2016, x (x výjimkou výroku x povinnosti xxxxxxx xx) x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 29.9.2016, xx. xx. 15 Xx 1/2015, a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 2.1.2015 xx žalobce (X. X.) xxxxxxx po xxxxxxxx (D. P.) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx návrhem xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx deníku Xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx x xxxxxxxx (xx xxxx 200 000 Xx).
2. Rozsudkem ze xxx 29.9.2016, č. x. 15 Cm 1/2015-295, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx:
[1] Uložil xxxxxxxx uveřejnit v xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx Xxxxxxxxxxx noviny (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxxx žalobu x zaplacení částky 200 000 Xx (xxx II. výroku).
[3] Xxxxx, že žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx XXX. výroku).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx vyšel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného nároku xxxxxxx x xxxx, xx:
4. Vyhláškou zveřejněnou x insolvenčním rejstříku xxx 29.1.2014 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx xxx „insolvenční xxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetek žalobce (xxxxxxxx), x xx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.1.2014. Žalovaná xxxxxxx, xx má xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 134 805 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za 3 xxxxxx (xx 1.10.2013) x xxxx další xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ a Všeobecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xx xxx 4.2.2014 (zveřejněným x insolvenčním xxxxxxxxx 5.2.2014) odmítl insolvenční xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Sb., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenčního xxxxxx), jako xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.6.2014, č. x. 2 XXXX 393/2014-X-13 (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2.7.2014, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního soudu.
6. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Městským soudem x Praze, oddílu X, xxxxxx 39035, xxx údaj o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx rejstříku od 3.2.2014 xx 29.8.2014 (xxx došlo x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx).
7. X-xxxxxxxx xxxxxxx x 12.2.2015 sdělila Xxxxxxxx xxxxx, x. s. (xxxx jen „xxxxx“) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx o xxxx xxxx zamítnuta, neboť xxxxx němu xxxx x xxxxxxxxxx dvou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxx x 10.2.2014 xxxxxxxxxx společnost Xxxxx Xxxxx xxxxxxxx, x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxXxxxx Xxxx xx dne 13.4.2012 x důvodu „xxxxxx xxxxxx xx vyhlášení xxxxxxxx“.
9. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §147 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x ustanovení §135 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též jen „x. x.“) – xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
10. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxx xxxxx pověsti xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x obou xxxxxxx, xxx x xxxxxxx formě, tak x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vznik xxxx, x xx xxxxxxx xxxx nehmotné. Xxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx satisfakčním, xxxxx slouží x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x má xxxxx x xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx. Materiální x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mají xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxxx význam.
11. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxx xxxxxxxx pro xxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pověsti xxxxxxx. Xx xxx její xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx absenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ pár xxx, xxx xxxxx 6 xxxxxx, po xxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx partneři atd. x nejistotě x xxxx „xxxxxxxxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vyškrtnut (xx xxxx žádost) xx 9.10.2014 x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx více než 8 xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nadále xxxxxxxx x úplném xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx přiměřenou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx odvolací x xxxxxxxx soud xxxxxxxxx judikoval, xx x xxxx xxxx xxx zjištěno, xx xxxxxxxx utrpěl xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx poté xxx posuzovat, xxxx xxxxxx xx přiměřená x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2012, xx. zn. 23 Cdo 3964/2011, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx [usnesení xx (xxxxxx jako xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu]. Xxxxxxx xxx neprokázal (xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx v souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx zveřejnit xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jít xxx x x xxxxxxx xxxxxxx tisíc xxxxx českých). Při xxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx šlo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, čehož bude xxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zohlednil xxxx x to, xx jediný xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxx x xxxxx, jimiž xx xxxxxxxx snažila xxxxx xxxxxx osobní xxxxxxxx.
13. X xxxxxxxx obou xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2017, x. x. 15 Xxx 28/2016-366:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx výrok).
14. Xxxxxxxx xxxx – vycházeje xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x z §147 xxxx. 1, 3 x 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x jejímuž xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 1.2.2017, x. x. 62 Co 368/2016-566 (x nějž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x datem 1.8.2008 x že xxxxx xxxxxxxx výkon jakékoli xxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxx žalobce), xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud insolvenční xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §128x xxxx. 2 xxxx. x/ x x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x společníkem) xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. Zadostiučinění x xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xx nadbytečné x xxxxxxxxxxx.
15. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2019, č. x. 29 Xxx 4804/2017-408, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.5.2017 x xxxxxxxx té xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve vyhovujícím xxxxxx xxxxxxx omluvy.
16. Xxxxxxxxx xx dne 18.6.2020, x. x. 15 Cmo 28/2016-434, xxxxxxxx xxxx:
[1] Změnil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x bodu XX. xxxxxx tak, xx xxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxx do 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 200 000 Xx (první xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 89 564,50 Xx (xxxxx xxxxx).
17. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §147 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxxxx §2957 x. x. x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 29 Xxx 5640/2015, x xx dne 31.1.2019, xx. xx. 29 Xxx 110/2017 – xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
18. V xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) rozsudku Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpochybňuje podstatu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy, xxxx. x §419 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; žalobce xxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zveřejněním usnesení xxxxxxxxxxxxx odmítnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uplynula xxxxx xxxx, přičemž xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx posuzování intenzity xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Xxxxxx zápis údajů x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx, x historii xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx způsobilý xxxxxxxx xxxxxxxx újmu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
19. Za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx Nejvyšší soud (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx žádnou xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx, pak ve xxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx zveřejnění xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx dostatečná xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x výpovědi xxxxxxx xxxxxxxxxxx S nepřípustně xx 13.5.2016 xx xxxxxxxxxxx řízení xxx §118x odst. 1 x. s. x. (xx 29.2.2016), je xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxxxx xx snížení xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxx (x xxxxxx i xxxxxxxxx) se xxxxxxxxx x insolvenčního xxxxxxxxx xx xxxx téměř 8 xxxxxx (xx. xx doby, xxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymazány údaje x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (bylo xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx insolvenčním návrhu, xxx xx informace xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x do budoucna.
22. Xxxxxxxx soud ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx zpravidla xxxxxx xxxxxxxxxx pouhá omluva xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx soudu by x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx omluvy xxxxx xxx xxxx. xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx omezeným xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx partnerů)“, xxxxxx by xxx x xx osobně xxxxxxxxx, xx insolvenční xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx podklad x xx xxx o xxxxxx insolvenčního navrhovatele. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, že podnikatel xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dotčen na xxx pověsti (xxx xxxxx, kdyby nebyl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (jeho xxxxxx). Xxxxxxxx soud (xxxx) xxxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tudíž vznikla xxxx na xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx x xxxxx úmyslem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx), xxxxx není reparovatelná xxxxxx omluvou. Tomuto xxxxxxxx závěru odpovídá x právní xxxxxxxxx xxxxxxxx ve zrušujícím xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxxx o xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x odvolací soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx.
24. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 5640/2015 x 29 Xxx 110/2017 xx xxxxxx xxxxx neposuzovat xxxxxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx způsobené šikanózními xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx újmy 150 000 Xx). Xxxxxxxx xxxx si je xxxxx xxxx, xx x této xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxx v xxxxx, že tyto xxxxxxx jsou v xxxxxxxxx aspektech ku xxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X dané xxxxxxxx věci na xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx věcech xx. xx. 29 Xxx 5640/2015 a 29 Xxx 110/2017), xxxxx xxxx mediální xxxxxxxxx je xxxxx, xx druhé straně xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx (6 xxxxxx xx xxxxxxxx xx 4 xxx xx xxxx xx. xx. 29 Cdo 5640/2015). Xxxxxxxx se xxxxx usnesení x xxxxxxxxx insolvenčního návrhu xxxxxxxx, xxxx insolvenční xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx zpochybnění xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újmy xx uplatní i xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §2957 x. x. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, považuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx, xx xx podáním xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) insolvenčního xxxxxx xxxxx žalobci „xxxxxxxxxx xxxx“ xx xxxx xxxxxxxx D. P. (xxxx xxx „D. X.“), xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx, že X. P. je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx žalovaná xxxxxx insolvenční xxxxx x xxxxx co xxxxxxx xxxxxxxx společnost xxxxxxxxxx xxxxx manželem. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxx 200 000 Xx xx xxxxxxxxxxxx.
26. Na xxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx nepřistoupil xx xxxxxxxxx navrhovaný xxxx, xxx to, xx žalovaná xxxx x manželem řadu xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxx xxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxx cena za xxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto nepřistoupil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovanou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
27. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Míní xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx lidská xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 11 Listiny. Xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. ř.), a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
28. X mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že k xxxx údajné xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx uvedl, xx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (tedy x xxx, xx xx xxxxxx xxx vědoma xxxx, xx pracovní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx podala ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxxx xx.
29. Xx xxxxx xx dovolatelka xxx úsudek odvolacího xxxxx, že Nejvyšší xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx původní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx věci xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxx omluva. Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zejména xx xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 5640/2015) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx vázanost xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouhá xxxxxx žalované, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
30. K xxxxxx, xx xxxxx odmítla xxxxxxxxxx žalobci úvěr, xxxxxxxxxxx namítala, že xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx podání xxxxxx x této xxxx (aby xxxx xxxxx argumentovat xxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx neprovedly. Xxxxxx námitce nepoužitelnosti xxxxxxxx xxxxxxx společnosti X dal xxxxxxxx xxxx xx pravdu.
31. Xxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx negativně xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nic xxxxxxxx. Xx-xx xxx jít x xxx vysoký xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx předložena xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na trhu, x xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx, o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přišel x xx dalšího xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx.
32. Xxxxxxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx malým xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx okruhem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx důkaz. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx tvrdíc, že xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákaznické struktury, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx daňové optimalizace xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx společnosti X. X. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx stižen xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xx středně xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx právě xxxxx, xx xxxx xx to, že xxxx návrh xx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx své dovolání x pracovněprávním xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 21 Cdo 345/2020 (x xxxx xxxxxxxx na xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
33. K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx téma xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných, xxxxxxxxxx se o xxxxxx §2957 o. x., dovolatelka xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
34. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 200 000 Xx za xxxxx xxxxxxxxxxxx, „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; žalobce xxxxx xx xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx, domnívajíc se, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; x xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx bylo, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, překvapivě a „x xxxxxxx s xxxxxx jistotou“).
35. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxx bankou x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx listiny, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Rozhodné znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací řízení (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 2., článku XX, xxxxx xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
37. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx pro xxxx xxxxxx neplatí žádné x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypočtených v §238 x. x. x. x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx otevřených xxxxxxxx otázek xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx judikatorní xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu dále xxxxxxx, o věc xxxxxxxxx xxxxxx zčásti xxxxxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí se xxxx xxx. jiné xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zkoumá xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xx dovolání xxxxxxxxx x rovině xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxxxxx dovolání; xxxxxxxx xx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
39. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
40. Pro xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§135 (o. x.)
(1) Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxx práva, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, zejména xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx může domáhat, xxx xxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx jeho následek.
(2) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx soukromí, xxxxxx xx xxxxx x xxxxx vědecké či xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxx takový xxxxx xxxx nesmí xxx x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
§2894 (o. x.)
(1) Xxxxxxxxx xxxxxxxx jinému xxxx zahrnuje vždy xxxxxxxxx x náhradě xxxx na xxxxx (xxxxx).
(2) Xxxxxx-xx povinnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx to zvlášť xxxxx. X takových xxxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx zadostiučinění posoudí xxxxxxx xxxxx ustanovení x povinnosti xxxxxxxx xxxxx.
§2957 (x. x.)
Xxxxxx x výše přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx tak, aby xxxx odčiněny x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx újmy, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, pohrůžky, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozeného xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx známost, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx, víru xxxx i xxxx xxxxxxx závažné xxxxxx. Xxxxx se xxxxxx x úvahu xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví, pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jiná příčina xxxxxxxx.
§147 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(1) Xxxx-xx řízení x xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxx byl-li xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx vznikla xxxxx nebo xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx takové škody xxxx xxxx xxxx xxxx insolvenčnímu navrhovateli. X pochybnostech xx xx za xx, xx xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
(2) Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xx xx x věřiteli xxxxxx na jiném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, anebo z xxxxxx uvedeného x §143 xxxx. 3.
(…)
(4) Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx 1 xx 3, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do 6 xxxxxx ode xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx končí xxxxxx x insolvenčním návrhu, x jiná osoba xxxxxxxxxx xx 6 xxxxxx xx zveřejnění xxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxxxx rejstříku; o xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx před právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx o incidenční xxxx.
(…)
Xx xxxx uvedené xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, xxxxx citovaná xxxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, x insolvenčního xxxxxx již xx 1.1.2014 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
40. Xx xxxxx ustaveném xxxxxxxxx x xxxxxxx rámci xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázkám následující xxxxxx:
[1] K xxxxxxx xxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxx xxxxxxx.
41. X xxxxxxxxxxxx x tomu, xx soud xxxxxxx xxxxxx založil právní xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) ustanovení §135 xxxx. 2 x. x. (x odvolací xxxx xxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxx), Nejvyšší xxxx xxxxxx podotýká, xx v mezidobí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů xxx xxxxxxx §135 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2021, sp. xx. 23 Xxx 327/2021, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 66/2022 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 66/2022“). X xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx právnická xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx zásahem do xxx xxxxxxx podle §135 xxxx. 2 x. x., není-li xxxxxxxx ujednáno jinak. Xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxx osobě neoprávněným xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx, kde xx xxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2894 odst. 2 x. x. (X 66/2022, odstavec 63.). Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (X 66/2022, xxxxxxxx 64.) xxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx pochyb x xxx, xx text §147 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx onou xxxxxxxx xxxxxxxx úpravou, xx kterou odkazuje §2894 odst. 2 x. x.
42. Jinak xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §147 xxxxxxxxxxxxx zákona xx (xx xxxxxx ustanovení §2894 xxxx. 2 x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dobré xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx jeho vinou xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx návrh, x kterém xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx; k xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2012, sen. xx. 29 XXXX 15/2010, xxxxxxxxxx pod číslem 10/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2014, xx. xx. 29 Cdo 4150/2013 (xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx).
43. Judikaturu, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx §147 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx citoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Cdo 5640/2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.10.2018, xx. zn. 29 Xxx 4439/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 110/2017) xxxxx xxxxxx k xxxxxxx dotčených ustanovení xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xx všech xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x neoprávněnému xxxxxx xx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx 1. lednem 2014 (xxx implikovalo xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxx xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013).
[2] X xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
44. Xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx: „(…) xx-xx insolvenční xxxxx xxxxxxxx vinou xxxxxxxxxxxxx navrhovatele, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že insolvenční xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dlužníku tvrzenou xxxxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásahem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku x v obchodním xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx závěr, xxxxxxxx x xxxx. 4 na xxx. 6 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vyústěním (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx odstavci xx xxx. 5 a x prvních xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 6 xxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx 18. x 20.) xxxxxxxx xxxxxxxx.
45. Xxxxxx xxxx námitky xxxxxxx xxxxxxxxxx (tehdy xxxxxxx) xx xxxxxxxx „x zásahu (…) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x přes upozornění x nedůvodnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx dovolatele xxxxx xxxxxx xxxxx nevykonávala x xx insolvenční xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (nikoli x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx soud (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 6 zrušujícího xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx. 7 zrušujícího xxxxxxxx) pouze xxxx xxxxxxx, jimž se xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx reparaci vzniklé xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (neposuzoval xx). Xxxxxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxx tomu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve zrušujícím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. reprodukci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výše v xxxxxxxx 19.), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxx proto xxxxxxxxx x xxx, xx xxx-xx xxxxxxxx xxxx za xx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (namítané xxxxxxxx) postačují xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
46. Xx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx z výsledku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) ze xxx 1.2.2017, x xxxx x rozsudku xx xxx 25.5.2017 xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 1 x 2 xx xxx. 5 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxx 25.5.2017). Xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.5.2017, xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx mlčí (xxxxxxx xxx x odstavci 5. pouze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Již x xxxxxxxx xx xxx 19.7.2001, xx. xx. 20 Xxx 2492/99, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2002 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 40/2002“), Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x tehdy, odpovídají-li x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x provedených xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejž xxxxxxxx soud xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx ně xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxx, xx x nepřezkoumatelný xxxxxxxx xxx x tehdy, xxxxxxxxxx-xx v něm xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx závěry skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx x předchozím xxxxxxxx, jejž xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx ně xxxxxxx odkázal. Xxxxx xx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxx, která xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 odst. 3 x. x. x.). Ostatně, x xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxx 5. napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxx z xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.2.2017 xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx, xxx by cokoli xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx měl xxxxxxxx soud, xxx x xxxxxxxx 5. xxx xxxxxxx, xxxxx xx nevýznamnou).
[3] K xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx xx xxxxx xxxx x xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx.
47. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 200 000 Xx, x xxx, xx xxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx kritérií xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 5640/2015 x sp. xx. 29 Xxx 110/2017, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ona xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx neoprávněným xxxxxxx x podobě podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxx.
48. X v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx úpravy xxxxxxxx do 31.12.2013. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx právní úprava xxxxxxxx v §2957 x. z., x xxxxxxxx xx pokusil x xxxxxxxxx požadované xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx §147 insolvenčního zákona).
49. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx významnější xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx soudem xxxxx x přesvědčivě zdůvodněna. Xxxxx-xx xxxxxx takový xxxxxx, který xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jinými případy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.9.2015, sp. zn. 30 Xxx 1747/2014, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 67/2016 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na způsob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx stanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx též xxx xxxxxxxx, že xxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxx případy peněžité xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx se náhrady xxxxxxxx času zvyšují xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx); xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx v poměrech xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2021, xx. xx. 25 Xxx 2422/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 6/2022 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
50. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx požadovanou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx na princip xxxxxxxxxxxxxxx měla xxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx námitka „zjevné xxxxxxxxxxxxxx“ x „nastřelení“ xxxxxxxxxx částky „xxxxxxx“, xxxx x rovině xxxxxxxx úvah (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx) xxxxxxx xxxx.
51. Již xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zbylé dovolací xxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první x. s. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxx výroku x xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 a 2 x. x. x.).
52. V xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxx xxxx) řádně xxxxxxxx, x jakých (x xxxxxx provedených) důkazů xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x pohnutkách xxxxxxxx, x postavení xxxxxxx xx trhu (xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx narušených), potažmo xxxxxxxx, proč v xxxxxx xxxxxxxxx dokazování x rozsahu, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepodléhaly xxxxxxx koncentraci xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx (č. x. 8 až 94 xxxxx).