Xxxxxx xxxx
Xxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx §147 xxxxxxxxxxxxx zákona je (xx xxxxxx §2894 xxxx. 2 o. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx způsobil neoprávněným xxxxxxx do xxxx xxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který byl xxxx vinou xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx návrh, o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx. Xxx stanovení xxxx peněžité xxxxxxx xx xxxxx vycházet x xxxx případů, xxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx shodují x xxxxxxxxxxxxx věcí. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx náhrad xxxxxxxxxxx xxxx. Přitom xx nutno xxxxxx xxxxxxx proporcionality též xxx způsobem, xx xxxx x xxxxxx xxxx o srovnatelnosti x jinými xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vezme x xxxxx hierarchii xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx postupem xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.6.2020, xx. xx. 15 Xxx 28/2016, x (x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx omluvit xx) a Městského xxxxx v Praze xx xxx 29.9.2016, xx. xx. 15 Xx 1/2015, a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 2.1.2015 xx žalobce (X. X.) xxxxxxx po xxxxxxxx (X. X.) xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podaným xxxxxxxxx, x xx xx xxxxx omluvy (xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxx x xxxxxxxx (ve xxxx 200 000 Xx).
2. Rozsudkem xx xxx 29.9.2016, x. x. 15 Cm 1/2015-295, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx uveřejnit x xxxxxxxxxxx vydání deníku Xxxxxxxxxxx noviny (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) omluvu xxxxxxx (bod X. xxxxxx).
[2] Zamítl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 200 000 Xx (xxx XX. výroku).
[3] Xxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení (xxx XXX. xxxxxx).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx vyšel xxx posuzování důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx z toho, xx:
4. Vyhláškou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.1.2014 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx majetek xxxxxxx (xxxxxxxx), a to xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.1.2014. Žalovaná xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx za dlužníkem x xxxxxxx xxxx 134 805 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 3 xxxxxx (xx 1.10.2013) x xxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovnu Xxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx ze xxx 4.2.2014 (xxxxxxxxxxx x insolvenčním rejstříku 5.2.2014) xxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 1 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), jako xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 17.6.2014, č. x. 2 VSPH 393/2014-X-13 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2.7.2014, xxx též xxxxxx xxxxxx moci), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x obchodního rejstříku xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx, xxxxxx X, xxxxxx 39035, xxx údaj x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku od 3.2.2014 xx 29.8.2014 (xxx došlo x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx).
7. X-xxxxxxxx xxxxxxx x 12.2.2015 xxxxxxx Komerční xxxxx, x. x. (xxxx xxx „xxxxx“) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxx x posledních xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Dopisem z 10.2.2014 xxxxxxxxxx společnost Xxxxx Czech xxxxxxxx, x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxx smlouvu o xxxxxxx euroShell Xxxx xx xxx 13.4.2012 x důvodu „xxxxxx xxxxxx xx vyhlášení xxxxxxxx“.
9. Na výše xxxxxxxx základě soud xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §147 xxxxxxxxxxxxx zákona x z xxxxxxxxxx §135 odst. 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též jen „x. z.“) – xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
10. Xxxxx dotčená xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx dobré xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx formě, xxx x xxxxxxxx. Přiznání xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxxxxx předpokládá xxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxx nehmotné. Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xx proto x podstatě objektivní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mají xxx poskytování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx význam.
11. Podáním xxxxxxxxxxxxx návrhu, xxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx žalobce. Xx xxx její xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), podala xxxxxxxx, xxxxx insolvenční xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ pár xxx, xxx xxxxx 6 xxxxxx, po xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, smluvní partneři xxxxxxxxxxx partneři xxx. x xxxxxxxxx o xxxx „xxxxxxxxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (na xxxx xxxxxx) xx 9.10.2014 x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx více než 8 xxxxxx. Údaje x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přitom xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x obchodního xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx judikoval, že x xxxx xxxx xxx zjištěno, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že nepostačuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx poté xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx; xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.10.2012, xx. xx. 23 Cdo 3964/2011, xxx xx týkalo xxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxx xx (xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx]. Xxxxxxx xxx neprokázal (xxxxx dvou výše xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx x souvislosti x jednáním xxxxxxxx xxxxxx takovou xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx nepostačuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx). Při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx šlo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx, čehož xxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zohlednil xxxx x xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x žalovaná xxxx manžely x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx snažila xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
13. X xxxxxxxx obou xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2017, x. x. 15 Xxx 28/2016-366:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (první xxxxx).
[2] Xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
14. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx prvního xxxxxx x z §147 xxxx. 1, 3 x 4 insolvenčního xxxxxx – xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaná žalobci xxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx xx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 1.2.2017, x. j. 62 Xx 368/2016-566 (x xxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x datem 1.8.2008 x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jakékoli xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx), vyhodnotil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §128x xxxx. 2 xxxx. x/ x x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx) xxxxxxx, neměl za xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx nadbytečné x xxxxxxxxxxx.
15. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.11.2019, č. x. 29 Cdo 4804/2017-408, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.5.2017 x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx omluvy.
16. Xxxxxxxxx ze xxx 18.6.2020, x. x. 15 Cmo 28/2016-434, xxxxxxxx soud:
[1] Změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx XX. xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 3 dnů od xxxxxx moci rozhodnutí xxxxxx 200 000 Xx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx žalované zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxx xxxxx xxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 89 564,50 Xx (druhý xxxxx).
17. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §147 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx §2957 x. x. a xxxxxxxxxx xx xxxxxx zrušujícího xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 29 Xxx 5640/2015, a xx dne 31.1.2019, xx. zn. 29 Xxx 110/2017 – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
18. X xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) rozsudku Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepravdivé xxxxx zpochybňuje podstatu xxxxx pověsti podnikatele, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x §419 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; žalobce xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podstatou, mezi xxxxxxxxxxx vyhlášky x xxxxxxxx insolvenčního řízení x zveřejněním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odmítnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, přičemž délka xxxx xx významná xxx xxxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxx nemajetkové xxxx. Xxxxxx zápis xxxxx x insolvenčním řízení xx xxxxxxxxxx rejstříku, x historii obchodního xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx závažnou xxxx xx dobré pověsti xxxxxxxxxxx.
19. Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud (xx xxxxxxxxxx rozsudku) xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx xxx xxxxxx toho, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx žádnou práci. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xx dostačující xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx omluvu xxxxxxxx.
20. Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx insolvenční xxxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzenou pohledávku, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy způsobené xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka – xxxxxxxxx osoby (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx dostatečná xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatele.
21. Xxxxxxx žalované, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x výpovědi xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxx xx 13.5.2016 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §118x xxxx. 1 x. s. ř. (xx 29.2.2016), xx xxxxxxx, tato okolnost xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, tak i xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx 8 xxxxxx (xx. xx xxxx, než xxxx x insolvenčního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx proti žalobci), xx xxxxx žalobci xx vedeno (bylo xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx v xxxxxx xxxxxx x obchodního xxxxxxxxx xx trvale xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxx x zákazníky xxxxxxx x do xxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx mohlo xxx xxxx. xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx omezeným xxxxxxx xxxxxxxxx (obchodních partnerů)“, xxxxxx by xxx x xx osobně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx neměl xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx šlo o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx si xxx xxxxxxxxxx, že podnikatel xxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhem xxxx dotčen na xxx pověsti (tím xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx), takže xxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx (xxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx (xxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx malým xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x obchodních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovídá x právní xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
23. Xxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) újmy xx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
24. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 5640/2015 a 29 Xxx 110/2017 xx xxxxxx xxxxx neposuzovat xxxxxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx způsobené šikanózními xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxx xxxxxx částku xxxxxxxx xxxx 150 000 Xx). Xxxxxxxx xxxx si xx xxxxx toho, že x této odvolací xxxx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ku xxxxxxxxx a v xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X dané xxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx velká xx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxxxxx ve věcech xx. xx. 29 Xxx 5640/2015 x 29 Cdo 110/2017), xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenční řízení xxxxxxx xxxx (6 xxxxxx xx xxxxxxxx xx 4 xxx xx věci xx. xx. 29 Cdo 5640/2015). Žalovaná xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dobré xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
25. Odvolací xxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §2957 x. z. Za xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, považuje xxxxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávkou, xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele xx xxxxxxxx smlouvě, x xxxx, xx xx xxxxxxx neoprávněného (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx“ xx xxxx xxxxxxxx X. X. (xxxx jen „D. X.“), xxxx s xxxxxx odlišnou xx xxxxxxx. Okolnost, xx X. P. je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jedním xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxx. Je xxxxxx, že žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxxx návrh x cílem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželem. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx výši 200 000 Xx xx xxxxxxxxxxxx.
26. Na xxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ani to, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx snížení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx žalovanou xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx omluvy x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
27. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xx mezi provedenými xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále jen „Xxxxxxx“) a právo xxxxxxxx majetek xxx xxxxxx 11 Listiny. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), a xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
28. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu dovolatelka xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx neobsahoval. Xxxxxxxx xxxx pouze uvedl, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx žalobce, které xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx x xxx, xx si xxxxxx být xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx práci xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xx.
29. Xx xxxxx xx dovolatelka xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx označil xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 5640/2015) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx neprovedl xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalobce. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxx nemajetkové xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx nepostačuje xxxxx xxxxxx žalované, xxx xxxxxxxxx žádné další xxxxxxxxxx.
30. K xxxxxx, xx banka odmítla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx požádal o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (xxx mohl xxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně xxxx), xxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx neprovedly. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X dal xxxxxxxx xxxx za pravdu.
31. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu“. Xxxxxx xxxxx takovému xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xx-xx xxx xxx x xxx vysoký xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x počtu xxxx xxxxxxxxxx partnerů, k xxxx, o jaké xxxxxxxx partnery xxxxxx x xx dalšího xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx odvolacího xxxxx, xx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a obchodních xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx x této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx důkaz. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, že xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx optimalizace xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx společnosti X. X. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx stižen xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xx menší xxxxxxxxxxx. Dle dovolatelky xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx měla xx to, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx jí xxxxxx xxxxxxxx poměr a xx má xxxxx xx výplatu xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxx dovolání x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 21 Xxx 345/2020 (x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
33. K xxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných, xxxxxxxxxx se x xxxxxx §2957 x. x., dovolatelka xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
34. Oproti xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx částku 200 000 Kč xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, „nastřelenou xxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx; xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx ochotna xxxxxx x smíru xxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx, xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx věc k xxxxxxx dokazování soudu xxxxxxx xxxxxx; x xx překvapivější pro xx bylo, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jiným xxxxxxx (x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a „x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx“).
35. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx, xxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ohledně xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Rozhodné znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (x aktuálním xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
37. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 o. s. x. x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx otevřených xxxxxxxx xxxxxx jde x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx judikatorní xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
38. Xxxxxxx extrémního xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx tzv. xxxx xxxx xxxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Existenci xxxxxxxx xxx zkoumá xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledává xxxxxxx zabývat se xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; vypořádá xx x xxxx x xxxxxx přípustného xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
39. Právní xxxxxxxxx věci je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx soud posoudil xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
40. Pro xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§135 (x. x.)
(1) Právnická xxxxx, xxxxx xxxx dotčena xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x názvu nebo xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxx práva, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx názvu, xx xxxx domáhat, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxx xxxxxxx náleží xxxxxxxxx xxxxx proti xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx pověsti xxxx xxxxxxxx, ledaže xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, rozhlasové, televizní xxxx obdobné xxxxxxxxxxxxx; xxx takový xxxxx xxxx nesmí xxx x rozporu s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
§2894 (x. x.)
(1) Xxxxxxxxx xxxxxxxx jinému xxxx xxxxxxxx vždy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx jmění (xxxxx).
(2) Xxxxxx-xx povinnost xxxxxxx xxxxxx nemajetkovou xxxx výslovně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx to xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
§2957 (o. x.)
Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx. Jimi jsou xxxxxxx xxxxxxxxx újmy, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx s použitím xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx původ, xxxx xxxx i xxxx xxxxxxx závažné xxxxxx. Xxxxx xx rovněž x úvahu obava xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jiná xxxxxxx xxxxxxxx.
§147 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxx-xx řízení o xxxxxxxxxxxx xxxxxx zastaveno xxxx byl-li xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatele, má xxxxx, které zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx průběhu vznikla xxxxx nebo jiná xxxx, právo na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx insolvenčnímu xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xx xx xx xx, xx insolvenční navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
(2) Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx odstavce 1 xxx uplatnit xxxx xxxxx, byl-li xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxx, jestliže insolvenční xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx dlužník xx jeho xxxxxx xxxxxx závazky, xxxxx xxxxxxxxxxx jeho úpadek, xxxx xxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxx, anebo z xxxxxx xxxxxxxxx v §143 xxxx. 3.
(…)
(4) Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle odstavců 1 xx 3, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 6 xxxxxx xxx xxx, xxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx končí xxxxxx x insolvenčním xxxxxx, x xxxx osoba xxxxxxxxxx xx 6 xxxxxx od zveřejnění xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx rejstříku; x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx.
(…)
Xx výše xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, a insolvenčního xxxxxx xxx xx 1.1.2014 a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
40. Xx xxxxx xxxxxxxxx skutkovém x právním xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx otázkám xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] X zákonné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx její xxxxx pověsti.
41. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx prvního xxxxxx založil xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx (xxx účely xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx) ustanovení §135 xxxx. 2 x. x. (x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx nekorigoval), Xxxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx §135 odst. 2 x. z. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsažených x rozsudku xx xxx 30.11.2021, sp. xx. 23 Cdo 327/2021, uveřejněném xxx xxxxxx 66/2022 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 66/2022“). X xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx právnická xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx podle §135 xxxx. 2 x. z., není-li xxxxxxxx ujednáno xxxxx. Xxxxxx ozřejmil, xx xxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx pověsti je xxx, xxx to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dotčeného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §2894 xxxx. 2 x. z. (X 66/2022, xxxxxxxx 63.). Xxxxxxxxx výčet (zvláštní) xxxxxxx xxxxxx zakládající xxxxxxxxx xxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené neoprávněným xxxxxxx do xxxx xxxxxxx (X 66/2022, xxxxxxxx 64.) xxxx xxxxxxxxx úpravu obsaženou x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx §147 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonnou xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx §2894 xxxx. 2 x. z.
42. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §147 xxxxxxxxxxxxx zákona xx (xx smyslu xxxxxxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx umožňující xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxx xx insolvenčním navrhovateli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx dobré xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx vinou xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx tím, xx xxxxx xxxxxxxxxxx návrh, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx; k xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx insolvenčního návrhu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2012, sen. xx. 29 XXXX 15/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2014, sp. xx. 29 Cdo 4150/2013 (xxx rozhodnutí v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx).
43. Xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx účely výkladu §147 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Xxx 5640/2015, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.10.2018, xx. zn. 29 Cdo 4439/2016, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 110/2017) xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xx všech xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx xxxx 1. lednem 2014 (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxx xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění účinném xx 31.12.2013).
[2] X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu.
44. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx: „(…) xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vinou xxxxxxxxxxxxx navrhovatele, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dlužníku tvrzenou xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx pověsti xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Tento xxxxx, xxxxxxxx x xxxx. 4 na xxx. 6 xxxxxxxxxxx rozsudku, xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx. 5 a x xxxxxxx třech xxxxxxxxxx xx xxx. 6 zrušujícího rozsudku. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx (jak xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx 18. x 20.) xxxxxxxx xxxxxxxx.
45. Xxxxxx xxxx námitky xxxxxxx dovolatele (xxxxx xxxxxxx) že žalovaná „x xxxxxx (…) xxxxxxxxxxx podáním odvolání x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx“, že xx xxxxxx být xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx práci xxxxxxxxxxxx x xx insolvenční xxxxx podala xx xxxxxxxxxxxxx pohnutky v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (nikoli x důsledku neodbornosti xx xxxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx odstavci xx xxx. 6 zrušujícího xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx. 7 zrušujícího xxxxxxxx) xxxxx jako xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (neposuzoval xx). Xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. reprodukci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx 19.), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx xxx proto xxxxxxxxx x xxx, xx xxx-xx xxxxxxxx xxxx xx to, xx xxx vyhodnocení xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
46. Ve xxxxxx k xxxxxxxxx, xxx se mají xxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (jako soudu xxxxxxxxxx) xx dne 1.2.2017, x nějž x xxxxxxxx xx xxx 25.5.2017 xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. odstavce 1 x 2 na xxx. 5 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxx 25.5.2017). Xxxx, xx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx odvolacího soudu xx dne 25.5.2017, xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx mlčí (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx 5. xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeného xxxxxxxx). Xxx x xxxxxxxx xx xxx 19.7.2001, xx. xx. 20 Xxx 2492/99, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 40/2002“), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jde x xxxxx, odpovídají-li x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx soud prvního xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx. V témže xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxxx rozsudek xxx x tehdy, xxxxxxxxxx-xx v xxx xxxxxxxxxxx skutkové x xxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, xxxxx xxx provedl, xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zrušil xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx ně xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, která xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 odst. 3 o. s. x.). Xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 5. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odkaz na xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx učinil x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.2.2017 xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o pohnutce xxxxxxxx (xxx měl xxxxxxxx xxxx, jak x xxxxxxxx 5. xxx opakuje, tehdy xx xxxxxxxxxxx).
[3] X xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) jež xx třeba xxxx x úvahu při xxxxxx závažnosti (rozsahu) xxxxxxxxx xxxx.
47. Xxxxx xxxxxxxxxxx vznáší námitku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 200 000 Kč, x xxx, že xxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx oněch xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozsudků xx. xx. 29 Xxx 5640/2015 x xx. xx. 29 Xxx 110/2017, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ona kritéria xxxxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxx x požadavku xxxxxxxxx xxx určení xxxxxxx (závažnosti) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právnické xxxxx xx její xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx.
48. X v xxxxx případě nelze xxxxxxxx, xx posledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do 31.12.2013. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jestliže uzavřel, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újmy xx uplatní x xxxxxx právní úprava xxxxxxxx v §2957 x. x., x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx požadované xxxxxx s částkami xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx (xxxxxxxxxx se xxxxxxxx §147 insolvenčního xxxxxx).
49. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odchylka xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx věcí, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx (xxxx. xxxxxxx mutandis xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.9.2015, sp. xx. 30 Xxx 1747/2014, xxxxxxxxxx xxx číslem 67/2016 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx též xxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx v potaz xxxxxxxxxx chráněných xxxx x xxxxx x xxxxx xxx ekonomický xxxxx, v jehož xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx zvyšovat (xxxxxxxxxx xxxx mají xxxxxxxxxxx); xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx v poměrech xxxxxxxxxxxxx xxxx chráněných Xxxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2021, xx. zn. 25 Xxx 2422/2019, uveřejněný xxx číslem 6/2022 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
50. Xxxxxxxxxx xxxx uvedenými xxxxxx xxx xxxxxx požadovanou xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx měla být xxx stanovení výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx „zjevné xxxxxxxxxxxxxx“ a „nastřelení“ xxxxxxxxxx xxxxxx „odnikud“, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx úvah (bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštností xx xxxxx xxxx) xxxxxxx xxxx.
51. Xxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované, xxxx činí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1 xxxx první x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx také xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x 2 o. x. x.).
52. X další xxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx (odvolací xxxx) řádně xxxxxxxx, x jakých (x xxxxxx provedených) xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x míře xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx, proč x xxxxxx neprovedl xxxxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x k xx xxxxxxxxxxx (x. l. 8 xx 94 xxxxx).