Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §147 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je (xx smyslu §2894 xxxx. 2 x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx umožňující xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx navrhovateli náhradu xxxxxxxxxxx xxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx pověsti tím, xx podal insolvenční xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx odmítnut, xxxx zamítnut, anebo xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx. Při xxxxxxxxx xxxx peněžité náhrady xx xxxxx xxxxxxxx x těch xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx xxxxxx takový xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx případy xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Přitom xx xxxxx použít xxxxxxx proporcionality též xxx xxxxxxxx, xx xxxx x mezích xxxx o srovnatelnosti x jinými xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vezme x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx vývoj, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.6.2020, xx. xx. 15 Xxx 28/2016, a (x xxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxx omluvit xx) x Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 29.9.2016, xx. zn. 15 Xx 1/2015, a xxx ve xxxxxxxx xxxxxxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Žalobou xxxxxxxxx xxxxx xxx 2.1.2015 xx xxxxxxx (X. X.) xxxxxxx xx xxxxxxxx (X. P.) xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx neoprávněným (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx návrhem xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx formě xxxxxx (xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx deníku Xxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxx x xxxxxxxx (xx xxxx 200 000 Xx).
2. Xxxxxxxxx xx xxx 29.9.2016, x. x. 15 Xx 1/2015-295, Xxxxxxx soud x Praze:
[1] Uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx specifikovanou) xxxxxx xxxxxxx (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxx 200 000 Xx (xxx II. výroku).
[3] Xxxxx, že xxxxx x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx vyšel xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx:
4. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx xxx 29.1.2014 xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxx insolvenčního řízení xx majetek xxxxxxx (xxxxxxxx), x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.1.2014. Xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx výši 134 805 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 3 xxxxxx (od 1.10.2013) x jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx označila „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x Všeobecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
5. Usnesením xx xxx 4.2.2014 (xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx 5.2.2014) xxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), jako xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením xx xxx 17.6.2014, x. x. 2 XXXX 393/2014-X-13 (zveřejněným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2.7.2014, xxx xxx xxxxxx xxxxxx moci), potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu.
6. Xxxxx úplného výpisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Městským xxxxxx x Praze, xxxxxx X, xxxxxx 39035, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zapsán v xxxxxxxxx rejstříku xx 3.2.2014 xx 29.8.2014 (xxx xxxxx x xxxx výmazu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
7. X-xxxxxxxx podáním z 12.2.2015 sdělila Komerční xxxxx, x. x. (xxxx jen „xxxxx“) xxxxxxx, že jeho xxxxxx o xxxx xxxx zamítnuta, neboť xxxxx němu xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxx x 10.2.2014 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx republic, x. x. (xxxx xxx „společnost X“) xxxxxxx smlouvu o xxxxxxx xxxxXxxxx Card xx dne 13.4.2012 x xxxxxx „podání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
9. Na xxxx xxxxxxxx základě soud xxxxxxx stupně – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §147 xxxxxxxxxxxxx zákona x x ustanovení §135 odst. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. z.“) – xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
10. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem do xxx xxxxx xxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x obou xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx, xxx x penězích. Xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpokládá vznik xxxx, a to xxxxxxx xxxx nehmotné. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je přiměřené xxxxxxxxxxxxxx nárokem xxxxxxxxxxxx, xxxxx slouží x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy x má proto x xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx. Materiální a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx poskytování zadostiučinění xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx význam.
11. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx odmítnut pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx byl xxxx xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx (xxx absenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), podala xxxxxxxx, xxxxx insolvenční xxxxxx xxxxxxxx „nutných“ pár xxx, xxx téměř 6 měsíců, xx xxxxx byli žalobcovi xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx partneři atd. x xxxxxxxxx o xxxx „solidnosti“. Ze xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx vyškrtnut (na xxxx xxxxxx) xx 9.10.2014 x informace x xxxxxxxxxxxx rejstříku xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx než 8 xxxxxx. Údaje x xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx z obchodního xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x tomu xxxx xxx zjištěno, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x takovém xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx, xx nepostačuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x nepeněžité xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx posuzovat, xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.10.2012, xx. zn. 23 Xxx 3964/2011, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx [usnesení xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxxxx pak neprokázal (xxxxx dvou xxxx xxxxxxxxx případů), že xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxx takovou xxxxxxxxxxxx xxxx, x jejímuž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxx zadostiučinění. Xxxx xxxxxx x xxxxx x náklady, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x celostátním xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x očištění xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx, čehož xxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx formě xxxxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxx x xx, xx xxxxxx společník xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx manžely x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, jimiž xx xxxxxxxx snažila xxxxx xxxxxx osobní xxxxxxxx.
13. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2017, x. j. 15 Xxx 28/2016-366:
[1] Potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
[2] Xxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx xxxxx).
14. Odvolací xxxx – xxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x x §147 xxxx. 1, 3 x 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 1.2.2017, x. j. 62 Xx 368/2016-566 (x nějž xxxxxxxxx, xx žalobkyně neuzavřela x žalobcem platnou xxxxxxxx pracovní xxxxxxx x xxxxx 1.8.2008 x xx xxxxx xxxxxxxx výkon jakékoli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx žalobce), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §128x xxxx. 2 xxxx. x/ x c/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Její xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx rozporech x xxxxxxxxxx (a xxxxxxxxxxx) xxxxxxx, neměl za xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx za nadbytečné x xxxxxxxxxxx.
15. X xxxxxxxx žalobce Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.11.2019, č. x. 29 Xxx 4804/2017-408, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.5.2017 s xxxxxxxx té xxxxx xxxxxxx výroku, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx omluvy.
16. Xxxxxxxxx xx xxx 18.6.2020, x. j. 15 Xxx 28/2016-434, xxxxxxxx soud:
[1] Změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx XX. xxxxxx xxx, xx žalované xxxxxx xxxxxxxx žalobci do 3 dnů xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 200 000 Xx (první výrok).
[2] Xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx všech xxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 89 564,50 Xx (druhý xxxxx).
17. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §147 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx §2957 x. x. x dovolávaje xx závěrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 29 Xxx 5640/2015, x xx xxx 31.1.2019, xx. zn. 29 Xxx 110/2017 – xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx závěrům:
18. X xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pověsti xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx insolvenčního návrhu x insolvenčním xxxxxxxxx (xx. x informačním xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxx. i §419 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; žalobce xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx nakládání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx insolvenčního řízení x zveřejněním usnesení xxxxxxxxxxxxx odmítnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx delší xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx posuzování intenzity xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Xxxxxx zápis xxxxx x insolvenčním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx obchodního xxxxxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
19. Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud (xx zrušujícím rozsudku) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx být xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx práci. Xxxxxxxx soud proto xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx omluvu xxxxxxxx.
20. Nejvyšší soud xxxxxxxx uzavřel, xx xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx, pak ve xxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxx xx dobré xxxxxxx údajného dlužníka – xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku x x obchodním xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxx xx 13.5.2016 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §118x xxxx. 1 x. x. x. (xx 29.2.2016), xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx nemá právní xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jednáním xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxxxx) se dozvídali x xxxxxxxxxxxxx rejstříku xx xxxx téměř 8 xxxxxx (xx. xx xxxx, než xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx proti xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxxxxx) insolvenční xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx z obchodního xxxxxxxxx je trvale xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx negativně ovlivnit xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx omluvy mohlo xxx xxxx. tehdy, xxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx)“, xxxxxx xx byl x xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxx x xxxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx. Xxxxx si xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhem xxxx xxxxxx na xxx pověsti (xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx ani k xxxxxxxxx jeho podnikatelské xxxxxxxx (xxxx obratu). Xxxxxxxx xxxx (xxxx) xxxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxx podnikatelem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x obchodních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx (musela xxxxxxxxx – koneckonců x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tomuto xxxxxxxx závěru xxxxxxxx x právní hodnocení xxxxxxxx ve zrušujícím xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxxx x náhradu xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xx xxxx oprávněná xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx.
24. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Xxx 5640/2015 x 29 Xxx 110/2017 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené šikanózními xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx újmy 150 000 Xx). Odvolací xxxx xx je xxxxx toho, xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xx xxxxx vzít v xxxxx, že xxxx xxxxxxx jsou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ku xxxxxxxxx a x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx. xx. 29 Xxx 5640/2015 x 29 Cdo 110/2017), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx menší, xx druhé xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (6 xxxxxx ve srovnání xx 4 dny xx xxxx xx. xx. 29 Xxx 5640/2015). Žalovaná xx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím prohloubila xxxxxxx zpochybnění dobré xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §2957 x. x. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zvyšující xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, považuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávkou, xxxxxxxxxx podpis xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobci „vyřizovala xxxx“ se xxxx xxxxxxxx X. P. (xxxx xxx „X. X.“), xxxx s xxxxxx odlišnou xx xxxxxxx. Okolnost, xx X. X. je xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce x jedním xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x „pomstě“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxx žalobci. Xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx insolvenční xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx společnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx náhradu nemajetkové xxxx ve xxxx 200 000 Xx xx xxxxxxxxxxxx.
26. Xx xxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx žádný vliv, xx xxxxxxx nepřistoupil xx žalovanou xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx žalovanou xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx omluvy x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednání.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
27. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen „x. x. ř.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x argumentem, xx xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx rovněž, xx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“) x právo xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxx 11 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů x věc vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
28. X mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu především xxxxxx, že x xxxx xxxxxx pohnutce (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pouze xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx x xxx, xx si xxxxxx xxx vědoma xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx podala xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxxx xx.
29. Xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx úsudek odvolacího xxxxx, že Nejvyšší xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx původní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx (odkazuje xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 5640/2015) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Odvolací xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem Nejvyššího xxxxx, xx došlo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalované, již xxxxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxxx.
30. K xxxxxx, xx xxxxx odmítla xxxxxxxxxx xxxxxxx úvěr, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx v této xxxx (aby xxxx xxxxx argumentovat xxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx neprovedly. Xxxxxx námitce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx X xxx odvolací xxxx xx xxxxxx.
31. Xxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx, xx pověst xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „samotný xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu“. Obecně xxxxx takovému xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xx-xx ale jít x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx partnerů, k xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přišel x co xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
32. Extrémní rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úsudku odvolacího xxxxx, xx žalobce xxxx xxxxx podnikatelem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a obchodních xxxxxxxx, namítajíc, xx x xxxx otázce xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx důkaz. Potud xx dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxx za nepřezkoumatelné, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx daňové optimalizace xxxx xxxxxxx partner xxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx až xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx, xx xx odvolala právě xxxxx, že xxxx xx xx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx jí vznikl xxxxxxxx xxxxx x xx má xxxxx xx výplatu mzdy, x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 21 Xxx 345/2020 (x xxxx xxxxxxxx xx téma xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
33. X xxxxxxx odvolacího xxxxx xx téma okolností xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx §2957 x. x., dovolatelka xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování.
34. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 200 000 Xx za xxxxx xxxxxxxxxxxx, „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i odvolacím xxxxxx; xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx (xxxxxxx) dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx ochotna xxxxxx x smíru xxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx, xxxxxxxxxx xx, xx odvolací soud xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx; x xx xxxxxxxxxxxxx pro xx xxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jiným xxxxxxx (x rozhodl xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x „x xxxxxxx s xxxxxx jistotou“).
35. Xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx, maje xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úvěru xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx trhu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx soudního řádu xxx xxxxxxxx řízení (x aktuálním znění) xx podává x xxxx 2., xxxxxx XX, části xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
37. Dovolání xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. ř., xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypočtených x §238 x. x. x. x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx otevřených xxxxxxxx xxxxxx jde x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
38. Námitka xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci s xxxxxxxxxx dokazováním x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx. xxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx nich samostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
39. Xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
40. Xxx xxxxx úvahy Nejvyššího xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§135 (x. x.)
(1) Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx práva x názvu nebo xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx které xxxxxx xxxx hrozí, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx užitím xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx byl xxxxxxxxx xxxx následek.
(2) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xx xxxx pověsti xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxx takový xxxxx xxxx xxxxx být x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
§2894 (o. x.)
(1) Xxxxxxxxx xxxxxxxx jinému xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx (xxxxx).
(2) Xxxxxx-xx povinnost xxxxxxx jinému xxxxxxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, jen xxxxxxx-xx to xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkovou újmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nahradit xxxxx.
§2957 (x. x.)
Xxxxxx x výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx újmy, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx s použitím xxxx, pohrůžky, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, násobením účinků xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx veřejnou xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, zdravotní xxxx, xxxxxxx původ, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx ztráty xxxxxx xxxx vážného xxxxxxxxx zdraví, xxxxx xxxxxxx obavu xxxxxx xxxx jiná xxxxxxx xxxxxxxx.
§147 (insolvenčního xxxxxx)
(1) Xxxx-xx řízení x xxxxxxxxxxxx návrhu zastaveno xxxx xxx-xx insolvenční xxxxx xxxxxxxx vinou xxxxxxxxxxxxx navrhovatele, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx přijatými x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jiná xxxx, právo na xxxxxxx xxxxxx škody xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xx xx xx xx, xx xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
(2) Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx újmy xxxxx xxxxxxxx 1 xxx uplatnit xxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; to xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx xxxxx byl zamítnut xxxxx, že xxxxxxx xx jeho podání xxxxxx závazky, xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxx xxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxx, xxxxx z xxxxxx uvedeného x §143 xxxx. 3.
(…)
(4) Xxxxxx, kterou uplatňuje xxxxx xxxxx odstavců 1 až 3, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 6 xxxxxx xxx xxx, xxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx do 6 xxxxxx xx zveřejnění xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku; x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
(…)
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxx citovaná xxxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx od 1.1.2014 x xxxxxxx xxxxxxxxx změn.
40. Ve xxxxx ustaveném xxxxxxxxx x xxxxxxx rámci xxxx Nejvyšší xxxx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] X xxxxxxx xxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxx xxxxxxx.
41. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx aplikovat xx xxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx nároku na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) ustanovení §135 xxxx. 2 o. x. (a xxxxxxxx xxxx xxxx jeho xxxxx nekorigoval), Xxxxxxxx xxxx úvodem podotýká, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů xxx xxxxxxx §135 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2021, xx. xx. 23 Xxx 327/2021, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 66/2022 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 66/2022“). X xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx x podrobnostech xxxxxxxx) Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. z., není-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx ozřejmil, že xxxxxx pro přiznání xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx je xxx, xxx xx xxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxx dotčeného právního xxxxxx, xxxxxxxx zákonná xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §2894 odst. 2 x. x. (X 66/2022, xxxxxxxx 63.). Xxxxxxxxx xxxxx (zvláštní) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neoprávněným xxxxxxx do xxxx xxxxxxx (X 66/2022, xxxxxxxx 64.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsaženou x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxx §147 insolvenčního xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx odkazuje §2894 xxxx. 2 x. x.
42. Xxxxx xxxxxx, úprava obsažená x ustanovení §147 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx (xx smyslu xxxxxxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x.) zvláštní xxxxxxxx úpravou umožňující xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxx xx insolvenčním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx pověsti xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx návrh, který xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, nebo zamítnut xxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vinou; x xxxxxxxxx xx „zavinění“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 12.7.2012, xxx. zn. 29 XXXX 15/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.6.2014, xx. xx. 29 Xxx 4150/2013 (xxx rozhodnutí v xxxx souvislosti zmiňuje xxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx).
43. Xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx §147 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 5640/2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2018, xx. xx. 29 Cdo 4439/2016, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Cdo 110/2017) xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx proto, xx xx všech xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x neoprávněnému zásahu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx 1. lednem 2014 (xxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013).
[2] X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve zrušujícím xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx xxxxx, xx: „(…) xx-xx insolvenční xxxxx odmítnut xxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatele, xxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebude xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – právnické xxxxx (v důsledku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v obchodním xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx.“ Tento xxxxx, xxxxxxxx x xxxx. 4 xx xxx. 6 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 5 a x prvních xxxxx xxxxxxxxxx xx str. 6 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx závěrů zrušujícího xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem (xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx 18. x 20.) řečenému xxxxxxxx.
45. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) že xxxxxxxx „x xxxxxx (…) xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolání x přes xxxxxxxxxx x nedůvodnosti insolvenčního xxxxxx“, xx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, že pracovní xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx práci nevykonávala x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (nikoli x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx omylu), xxxxxxx Xxxxxxxx soud (x xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx. 6 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, končícím na xxx. 7 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniklé xxxx formou xxxxxx xxxxxxxxx (neposuzoval je). Xxxxxxxx nebo právní xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx pohnutky xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. reprodukci závěrů xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx odvolacím soudem xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx 19.), zrušující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx xxx proto xxxxxxxxx x xxx, xx xxx-xx xxxxxxxx xxxx xx to, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx pohnutky (xxxxxxxx xxxxxxxx) postačují xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku, je xxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx.
46. Xx xxxxxx x poznatkům, xxx xx mají xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx prvního xxxxxxxxxx xxxxxx odvolací soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (jako xxxxx xxxxxxxxxx) ze xxx 1.2.2017, x xxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.5.2017 též xxxxxx určitá xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 1 x 2 na xxx. 5 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ze xxx xx xxx 25.5.2017). Xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2017, xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx mlčí (zmiňuje xxx x xxxxxxxx 5. xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx v xxxxxxxx ze dne 19.7.2001, xx. zn. 20 Cdo 2492/99, xxxxxxxxxxx pod číslem 40/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 40/2002“), Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x tehdy, xxxxxxxxxx-xx x něm xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx soud prvního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx učinil v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejž xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx příslušná skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx ně alespoň xxxxxxx. X témže xxxxx platí, xx x nepřezkoumatelný xxxxxxxx xxx i tehdy, xxxxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejž zrušil xxxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxxx soud x xxxxx rozhodnutí příslušná xxxxxxxx xxxxxxxx zopakoval xxxx xx ně xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.). Ostatně, i xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx obsah odstavce 5. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odkaz na xxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.2.2017 xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx 5. xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx).
[3] X xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxx závažnosti (rozsahu) xxxxxxxxx újmy.
47. Potud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 200 000 Kč, x xxx, xx xxx x částku „nastřelenou xxxxxxx“. Ve zrušujícím xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx oněch kritérií xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 5640/2015 x xx. xx. 29 Xxx 110/2017, xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což platí xxxxxxxxx x požadavku xxxxxxxxx při určení xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu postavení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx.
48. I v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do 31.12.2013. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx nemajetkové xxxx xx uplatní x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §2957 x. x., a xxxxxxxx xx xxxxxxx x porovnání xxxxxxxxxx xxxxxx x částkami xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx (obdobných) xxxxxx (xxxxxxxxxx se xxxxxxxx §147 insolvenčního xxxxxx).
49. Xxx takovém xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odchylka xxxxx jen xxxxx, xxxx-xx xxxxxx řádně x xxxxxxxxxxx zdůvodněna. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx případy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx mutandis xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2015, sp. xx. 30 Xxx 1747/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 67/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx tam xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx stanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx použít xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx též xxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx úvah x xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x vezme v xxxxx xxx ekonomický xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx náhrady xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx zvyšovat (xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx); srov. xxxxxxx xxxxxxxx v poměrech xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2021, xx. zn. 25 Xxx 2422/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 6/2022 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
50. Xxxxxxxxxx xxxx uvedenými xxxxxx xxx částku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pokládat za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx na princip xxxxxxxxxxxxxxx měla xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx námitka „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ a „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx úvah (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštností xx xxxxx xxxx) xxxxxxx xxxx.
51. Xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx náhrady nemajetkové xxxx x penězích xxxxxxxxx námitku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx nutnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx rozhodnutí zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx x omluvě) i xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 a 2 x. x. x.).
52. V xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (odvolací xxxx) xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx) důkazů xxxxxxxx činí (bude xxxxx) xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxx žalované, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx trhu (xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx aktivit neoprávněným xxxxxxx xxxxxxxxxx), potažmo xxxxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepodléhaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx listinami xxxxxxxxxx x xxxxxx x k ní xxxxxxxxxxx (x. x. 8 xx 94 xxxxx).