Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §147 xxxxxxxxxxxxx zákona xx (xx xxxxxx §2894 xxxx. 2 o. x.) zvláštní zákonnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx požadovat po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx odmítnut, xxxx zamítnut, xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx návrh, x xxxxxx xxxx zastaveno xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx. Při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nutno xxxxxxxx x těch xxxxxxx, xxxxx se v xxxxxxxxxxx xxxxxxx shodují x xxxxxxxxxxxxx věcí. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Přitom xx xxxxx použít xxxxxxx proporcionality xxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxx x srovnatelnosti x jinými xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx v xxxxx hierarchii xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx vývoj, x xxxxx důsledku xx xxxxxxx xxxxxxxx času xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxx valorizovat).
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.6.2020, xx. xx. 15 Xxx 28/2016, a (x výjimkou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx) x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29.9.2016, xx. zn. 15 Xx 1/2015, x xxx ve zrušeném xxxxxxx vrátil soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobou xxxxxxxxx xxxxx dne 2.1.2015 xx žalobce (X. X.) domáhal po xxxxxxxx (X. P.) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podaným xxxxxxxxx, x to xx xxxxx omluvy (xxxxxxxxxx x celostátním xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx x penězích (xx xxxx 200 000 Xx).
2. Rozsudkem xx xxx 29.9.2016, x. x. 15 Cm 1/2015-295, Městský xxxx x Xxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx uveřejnit v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx specifikovanou) xxxxxx xxxxxxx (bod X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 200 000 Xx (xxx II. výroku).
[3] Xxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení (bod XXX. xxxxxx).
3. Soud xxxxxxx stupně vyšel xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx:
4. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku xxx 29.1.2014 oznámil Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (dále též xxx „insolvenční xxxx“) xxxxxxxx insolvenčního řízení xx xxxxxxx žalobce (xxxxxxxx), x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.1.2014. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx dlužníkem x celkové výši 134 805 Kč x xxxxxx neuhrazené xxxx xx 3 xxxxxx (od 1.10.2013) x jako další xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xx xxx 4.2.2014 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku 5.2.2014) xxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxxxx návrh xxxxx §128 xxxx. 1 zákona č. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx. X xxxxxxxx žalované Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.6.2014, x. x. 2 XXXX 393/2014-X-13 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku 2.7.2014, xxx xxx nabylo xxxxxx xxxx), potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu.
6. Xxxxx xxxxxxx výpisu x obchodního rejstříku xxxxxxxx Městským xxxxxx x Praze, oddílu X, vložky 39035, xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zapsán x xxxxxxxxx xxxxxxxxx od 3.2.2014 do 29.8.2014 (xxx xxxxx k xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
7. X-xxxxxxxx xxxxxxx z 12.2.2015 xxxxxxx Komerční xxxxx, x. s. (xxxx jen „xxxxx“) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx o xxxx xxxx zamítnuta, neboť xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxx x 10.2.2014 vypověděla společnost Xxxxx Xxxxx republic, x. s. (dále xxx „společnost X“) xxxxxxx smlouvu x xxxxxxx euroShell Card xx xxx 13.4.2012 x xxxxxx „xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
9. Na výše xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §147 insolvenčního xxxxxx x x xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“) – xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
10. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxx dobré pověsti xx může xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x obou xxxxxxx, jak x xxxxxxx xxxxx, xxx x penězích. Přiznání xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpokládá vznik xxxx, a xx xxxxxxx xxxx nehmotné. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx satisfakčním, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx podružný, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zasáhla xx xxxxx pověsti xxxxxxx. Xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx insolvenční xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ pár xxx, xxx téměř 6 xxxxxx, po xxxxx xxxx žalobcovi xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx atd. x xxxxxxxxx o xxxx „solidnosti“. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vyškrtnut (xx xxxx žádost) až 9.10.2014 x xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx xxx xxxx přístupny xxxxxxxxxx xxxx xxx 8 xxxxxx. Údaje x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přitom nadále xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x deníku Xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxxx.
12. Ohledně xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x tomu musí xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx takového xxxxx, xx nepostačuje xxxx xxxxxxxxx přiměřeným xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Teprve xxxx xxx xxxxxxxxx, jaká xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.10.2012, xx. zn. 23 Xxx 3964/2011, xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx [usnesení xx (xxxxxx jako xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu]. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx x souvislosti x jednáním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění. Vzal xxxxxx x potaz x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx deníku Hospodářské xxxxxx (xxxx xxx xxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx primárně šlo x očištění xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx i to, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x žalovaná xxxx manžely a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
13. X xxxxxxxx obou xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.5.2017, x. x. 15 Xxx 28/2016-366:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (první xxxxx).
[2] Xxxxx, že žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
14. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně x z §147 xxxx. 1, 3 x 4 insolvenčního xxxxxx – xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x jejímuž xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx omluvy. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.2.2017, x. j. 62 Co 368/2016-566 (x nějž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx platnou xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxx 1.8.2008 x že xxxxx xxxxxxxx xxxxx jakékoli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx žalobce), xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx bezdůvodný ve xxxxxx ustanovení §128x xxxx. 2 xxxx. x/ x c/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (a xxxxxxxxxxx) xxxxxxx, neměl za xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xx nadbytečné x neadekvátní.
15. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.11.2019, x. x. 29 Xxx 4804/2017-408, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2017 s xxxxxxxx té části xxxxxxx výroku, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxxx ze xxx 18.6.2020, č. x. 15 Cmo 28/2016-434, xxxxxxxx xxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx XX. xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx moci rozhodnutí xxxxxx 200 000 Xx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 89 564,50 Xx (xxxxx xxxxx).
17. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §147 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx §2957 x. x. a xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.6.2017, xx. zn. 29 Xxx 5640/2015, x xx dne 31.1.2019, xx. xx. 29 Xxx 110/2017 – xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
18. X xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) rozsudku Xxxxxxxx soud zejména xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx obsahující xxxxxxxxxx xxxxx zpochybňuje xxxxxxxx xxxxx pověsti xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx (xx. v xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné správy, xxxx. x §419 xxxxxxxxxxxxx zákona) jsou xxxxxxxxx ihned xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx závažnost zásahu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx byl x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x zveřejněním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx delší xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Xxxxxx xxxxx xxxxx x insolvenčním xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx způsobilý xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
19. Xx xxxxxxxxx xxx přiznání výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší soud (xx xxxxxxxxxx rozsudku) xxxxxxxx žalované, která xx xxxxxx xxx xxxxxx toho, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nevykonávala xxx xxxxxxx xxxxxx práci. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pouhou xxxxxx xxxxxxxx.
20. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx vinou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx insolvenční navrhovatel xxxxx xxxx insolvenčnímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx pro odškodnění xxxxxxxxxxx újmy způsobené xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka – xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o zahájení xxxxxxxxxxxxx řízení v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx žalované, xx xxxxxxx xxxxxx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx S xxxxxxxxxxx xx 13.5.2016 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §118x odst. 1 x. x. x. (xx 29.2.2016), je xxxxxxx, tato okolnost xxxx xxxx právní xxxxxx. Nemajetková újma xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx obchodní partneři (x obecně x xxxxxxxxx) xx dozvídali x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu téměř 8 měsíců (xx. xx xxxx, xxx xxxx z insolvenčního xxxxxxxxx xxxxxxxx údaje x insolvenčním řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xx proti xxxxxxx xx vedeno (xxxx xxxxxx) insolvenční xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx údaj o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx partnery x xxxxxxxxx xxxxxxx x do xxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouhá xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx. xxxxx, xxxxx xxx poškozeným „xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx partnerů)“, xxxxxx xx byl x xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xxx x xxxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxx pověsti (xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx), takže xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx (xxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx (však) xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx malým xxxxxxxxxxxx x omezeným xxxxxxx xxxxxxxxx a obchodních xxxxxxxx, xxxxx vznikla xxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxx vzniknout – koneckonců x xxxxx úmyslem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
23. Xxxxxx o xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) újmy xx xxxx oprávněná xx xx důvodu x xxxxxxxx soud xx dále zabýval xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx.
24. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdo 5640/2015 x 29 Xxx 110/2017 je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhy (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 150 000 Xx). Odvolací xxxx xx xx xxxxx xxxx, že x této odvolací xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx vzít v xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ku xxxxxxxxx x x xxxxxx x tíži xxxxxxxx. X dané xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx menší xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx s xxxxxxx ve věcech xx. xx. 29 Xxx 5640/2015 x 29 Xxx 110/2017), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx menší, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (6 xxxxxx xx xxxxxxxx xx 4 xxx xx věci xx. xx. 29 Xxx 5640/2015). Žalovaná xx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobce jako xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §2957 x. x. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx skutečnost, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx argumentovala xxxx xxxxxxx pracovněprávní pohledávkou, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx, že xx xxxxxxx neoprávněného (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobci „xxxxxxxxxx xxxx“ xx xxxx xxxxxxxx D. X. (xxxx xxx „X. X.“), xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Okolnost, xx X. P. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k „xxxxxx“ xxxxxxx insolvenčního návrhu xxxx xxxxxxx. Je xxxxxx, že žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x cílem co xxxxxxx xxxxxxxx společnost xxxxxxxxxx xxxxx manželem. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 200 000 Kč xx xxxxxxxxxxxx.
26. Na xxxx nemajetkové újmy xxxx xxxxx xxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx to, xx žalovaná xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx snížení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx novinách. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nepřistoupil x provedení důkazů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
27. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx též jen „x. s. x.“), xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx rovněž, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx porušena xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx právo na xxxxxxxxxxx proces dle xxxxxx 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“) x právo xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 11 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx (dovolací xxxxx dle §241a xxxx. 1 o. x. ř.), a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
28. X mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx zrušujícímu rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx neobsahoval. Xxxxxxxx xxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxxx soud xx nevypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx zfalšovala a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx práci nevykonávala x že insolvenční xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pomstychtivosti) a xxxxxxxxxxx xx.
29. Xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že Nejvyšší xxxx označil xx xxxxxxxxx původní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkové újmy xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx (odkazuje zejména xx rozsudek xx. xx. 29 Xxx 5640/2015) vytkl odvolacímu xxxxx, že neprovedl xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalobce. Xxxxxxxx xxxx, akcentuje xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx vzniku xxxxxxxxxxx xxxx, pro jejíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalované, již xxxxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxxx.
30. K xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úvěr, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx (aby xxxx xxxxx argumentovat xxxxxxx xxxx), xxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx otázce xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx X dal xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx.
31. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu“. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx vytknout. Xx-xx ale jít x tak xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x počtu jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přišel x co dalšího xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx; potud xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
32. Extrémní xxxxxx xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelka x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx okruhem xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, že x xxxx otázce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx tvrdíc, že xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákaznické struktury, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx daňové xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. P. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx stižen xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x tím, že xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že měla xx xx, xx xxxx návrh xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx jí vznikl xxxxxxxx xxxxx a xx má xxxxx xx výplatu mzdy, x xxxxx xxxxxxxx xx xxx dovolání x xxxxxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxx x Nejvyššího xxxxx pod sp. xx. 21 Cdo 345/2020 (x nějž xxxxxxxx na xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx cituje).
33. K xxxxxxx odvolacího soudu xx téma xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx §2957 o. x., dovolatelka xxxxxx, xx nevyplývají z xxxxxxxxxxx dokazování.
34. Oproti xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 200 000 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, „nastřelenou xxxxxxx“, bez odůvodnění xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx nadto xx do xxxxxx (xxxxxxx) dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatelka xxxx xxxxxxx xxxxxx x smíru xxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx, domnívajíc xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxxx xxxxxx; x xx xxxxxxxxxxxxx pro xx xxxx, že xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxx xxxxxxx (x rozhodl xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x „x rozporu s xxxxxx xxxxxxxx“).
35. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout, xxxxxxxx xxxxxxxxx, maje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx svého xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x aktuálním xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX, části xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
37. Dovolání xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxx pro daný xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. s. x. x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx, o xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
38. Xxxxxxx extrémního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx. jiné xxxx xxxxxx, která xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 o. x. ř.), takže Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zabývat xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v rovině xxxxxxxx posouzení xxxx, xxxxxxx nich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání; xxxxxxxx xx x xxxx x xxxxxx přípustného xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
39. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx podle právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
40. Pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx zákona:
§135 (o. x.)
(1) Xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxx dotčena xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x názvu nebo xxxxx utrpěla újmu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx hrozí, zejména xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx bylo xx xxxxxxxxxxxxx zásahu upuštěno xxxx xxx byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxx ochrana xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx jedná o xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxx zásah xxxx xxxxx xxx x rozporu s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
§2894 (o. x.)
(1) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vždy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx (xxxxx).
(2) Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx, xxxxxxxxx škůdce, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění posoudí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxx.
§2957 (x. x.)
Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Jimi xxxx xxxxxxx způsobení xxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, zneužitím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx účinků xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx veřejnou známost, xxxx v důsledku xxxxxxxxxxxx poškozeného se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx, víru xxxx x jiné xxxxxxx xxxxxxx důvody. Xxxxx xx xxxxxx x úvahu obava xxxxxxxxxxx xx ztráty xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jiná příčina xxxxxxxx.
§147 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(1) Xxxx-xx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx-xx insolvenční xxxxx odmítnut xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, má xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx takové xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X pochybnostech xx xx xx xx, xx xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
(2) Právo xx xxxxxxx škody xxxx xxxx újmy xxxxx xxxxxxxx 1 xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx závazky, které xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxx xxxxx, že xx x věřiteli xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx uvedeného x §143 odst. 3.
(…)
(4) Xxxxxx, xxxxxx uplatňuje xxxxx podle xxxxxxxx 1 až 3, xxxx dlužník podat xxxxxxxxxx xx 6 xxxxxx xxx xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx do 6 xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx rejstříku; o xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx.
(…)
Xx výše xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx od 1.1.2014 x později xxxxxxxxx xxxx.
40. Xx xxxxx ustaveném skutkovém x xxxxxxx rámci xxxx Nejvyšší xxxx x dovoláním otevřeným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxx neoprávněným xxxxxxx do xxxx xxxxx xxxxxxx.
41. S xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx (pro účely xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 o. x. (a xxxxxxxx xxxx tuto jeho xxxxx xxxxxxxxxxx), Nejvyšší xxxx úvodem xxxxxxxx, xx v mezidobí xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx §135 odst. 2 x. z. xxxxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2021, sp. xx. 23 Xxx 327/2021, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 66/2022 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 66/2022“). V xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx v podrobnostech xxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx nemá právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx podle §135 odst. 2 x. x., xxxx-xx xxxxxxxx ujednáno xxxxx. Xxxxxx ozřejmil, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx, kde xx xxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxx dotčeného právního xxxxxx, zvláštní zákonná xxxxxx předjímaná xxxxxxxxxxx §2894 odst. 2 x. x. (X 66/2022, odstavec 63.). Xxxxxxxxx výčet (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právo xx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (X 66/2022, xxxxxxxx 64.) sice xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákoně, Xxxxxxxx xxxx však xxxx pochyb x xxx, xx text §147 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx onou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx §2894 odst. 2 x. z.
42. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx §147 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx umožňující xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkové újmy, xxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem do xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxx insolvenční xxxxx, x kterém xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx; x xxxxxxxxx xx „zavinění“ xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2012, sen. xx. 29 XXXX 15/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.6.2014, sp. xx. 29 Xxx 4150/2013 (xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
43. Xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx účely xxxxxxx §147 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdo 5640/2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2018, xx. zn. 29 Xxx 4439/2016, x rozsudek Nejvyššího xxxxx xx. zn. 29 Xxx 110/2017) xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxx proto, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx případech xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx před 1. xxxxxx 2014 (xxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, potažmo xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013).
[2] K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx Nejvyššího soudu.
44. Xxxxxxxx právním názorem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx závěr, xx: „(…) je-li xxxxxxxxxxx xxxxx odmítnut vinou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx imateriální újmy xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pověsti xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x insolvenčním rejstříku x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxx. 4 xx xxx. 6 xxxxxxxxxxx rozsudku, xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx obsažených x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 5 a x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 6 zrušujícího rozsudku. Xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx 18. a 20.) řečenému xxxxxxxx.
45. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xx žalovaná „x zásahu (…) xxxxxxxxxxx podáním odvolání x přes upozornění x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xx xx xxxxxx xxx vědoma xxxx, xx pracovní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx nikdy xxxxxx xxxxx nevykonávala x xx xxxxxxxxxxx xxxxx podala xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx), označil Xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx odstavci xx xxx. 6 zrušujícího xxxxxxxx, končícím na xxx. 7 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx závěru o xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniklé xxxx formou xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx). Xxxxxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiřkl Nejvyššímu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud (xxxx. reprodukci závěrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx 19.), zrušující xxxxxxxx neobsahoval. X xxxxxxxxxxxx xxx proto xxxxxxxxx x xxx, xx xxx-xx odvolací xxxx xx to, xx xxx vyhodnocení xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx nesprávné.
46. Xx xxxxxx x poznatkům, xxx xx mají xxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx prvního odvolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx soudu xxxxxxxxxx) ze dne 1.2.2017, x xxxx x xxxxxxxx ze xxx 25.5.2017 též xxxxxx xxxxxx zjištění (xxxx. xxxxxxxx 1 x 2 xx xxx. 5 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ze xxx xx xxx 25.5.2017). Poté, xx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.5.2017, xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x důkazu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxx (xxxxxxx xxx x odstavci 5. xxxxx coby xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeného xxxxxxxx). Xxx v xxxxxxxx ze xxx 19.7.2001, xx. xx. 20 Xxx 2492/99, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx jen „X 40/2002“), Nejvyšší soud xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jde x tehdy, xxxxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a právní xxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx soud prvního xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku, jejž xxxxxxxx xxxx zrušil, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zopakoval nebo xx xx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx x něm xxxxxxxxxxx skutkové a xxxxxx xxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, která odvolací xxxx z xxxxxx, xxxxx sám xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejž zrušil xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx soud x xxxxx rozhodnutí příslušná xxxxxxxx zjištění zopakoval xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx. Potud xx tudíž napadené xxxxxxxxxx postiženo xxx xxxxx, která mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§242 odst. 3 x. s. x.). Xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 5. napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 1.2.2017 xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (již xxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx 5. xxx opakuje, xxxxx xx xxxxxxxxxxx).
[3] K xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx xx třeba xxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx.
47. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 200 000 Xx, s xxx, xx jde x xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Ve zrušujícím xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx důvody xxxxx rozsudků xx. xx. 29 Cdo 5640/2015 a xx. xx. 29 Xxx 110/2017, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx platí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) imateriální xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na její xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu postavení xxxxxxxxx osoby xx xxxx.
48. X v xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx, xx posledně xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx uplatní i xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx v §2957 x. z., x xxxxxxxx se pokusil x porovnání požadované xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx (xxxxxxxxxx xx aplikace §147 xxxxxxxxxxxxx zákona).
49. Xxx takovém xxxxxxxx xx významnější xxxxxxxx xxxxx xxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx shodoval x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx provést xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy (xxxx. mutatis xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2015, sp. xx. 30 Xxx 1747/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 67/2016 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx způsob xxxxxxxxxxx případných odlišností). Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxx xxx tím xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx případy peněžité xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxx též xxxxxxxxxx xxxxx, x jehož xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx času xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx); xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx x poměrech xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx Xxxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.4.2021, xx. zn. 25 Xxx 2422/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 6/2022 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
50. Poměřováno xxxx xxxxxxxxx závěry xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx průměrné xxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx měla xxx xxx stanovení výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“, xxxx x rovině xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx) xxxxxxx není.
51. Již xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohnutky xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1 xxxx xxxxx x. s. ř.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx také xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx x omluvě) x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 a 2 o. s. x.).
52. V xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně (odvolací xxxx) xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx činí (bude xxxxx) xxxxxxxx zjištění x pohnutkách xxxxxxxx, x postavení xxxxxxx xx xxxx (xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx narušených), potažmo xxxxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx dokazování x rozsahu, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepodléhaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx důkazů listinami xxxxxxxxxx v xxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx (x. x. 8 až 94 xxxxx).