Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §147 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx (xx xxxxxx §2894 xxxx. 2 o. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxx xx způsobil xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx insolvenční xxxxx, který xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx, že podal xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx peněžité náhrady xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx nalézt takový xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx srovnání x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx též xxx způsobem, xx xxxx x mezích xxxx x xxxxxxxxxxxxxx x jinými případy xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx x xxxxx hierarchii chráněných xxxx a xxxxx x úvahu xxx xxxxxxxxxx vývoj, x xxxxx důsledku xx xxxxxxx xxxxxxxx času xxxxxxx xxxx mají xxxxxxxx (xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.6.2020, xx. zn. 15 Xxx 28/2016, x (x výjimkou výroku x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx) x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.9.2016, xx. zn. 15 Xx 1/2015, a xxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx doručenou xxxxx xxx 2.1.2015 xx xxxxxxx (X. X.) xxxxxxx xx xxxxxxxx (X. X.) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neoprávněným (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to xx formě omluvy (xxxxxxxxxx x celostátním xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx x xxxxxxxx (xx xxxx 200 000 Xx).
2. Xxxxxxxxx xx xxx 29.9.2016, x. x. 15 Xx 1/2015-295, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 200 000 Kč (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
4. Vyhláškou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku xxx 29.1.2014 oznámil Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxx xxx „xxxxxxxxxxx soud“) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetek xxxxxxx (xxxxxxxx), a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.1.2014. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx má xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx výši 134 805 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 3 xxxxxx (od 1.10.2013) x xxxx další xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xx xxx 4.2.2014 (zveřejněným x xxxxxxxxxxxx rejstříku 5.2.2014) odmítl xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx návrh xxxxx §128 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Sb., o xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.6.2014, x. x. 2 XXXX 393/2014-X-13 (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2.7.2014, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx), potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
6. Xxxxx úplného xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, oddílu X, xxxxxx 39035, xxx xxxx x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 3.2.2014 xx 29.8.2014 (xxx xxxxx x xxxx výmazu na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx insolvenčního návrhu).
7. X-xxxxxxxx podáním x 12.2.2015 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x. x. (xxxx jen „xxxxx“) xxxxxxx, že xxxx xxxxxx x xxxx xxxx zamítnuta, neboť xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx dvou xxxxxx vedeno xxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxx x 10.2.2014 xxxxxxxxxx společnost Xxxxx Xxxxx xxxxxxxx, x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx S“) xxxxxxx smlouvu x xxxxxxx euroShell Xxxx xx dne 13.4.2012 x xxxxxx „podání xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
9. Na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stupně – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §147 insolvenčního xxxxxx x x xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. z.“) – xxxxxx k následujícím xxxxxxx:
10. Xxxxx dotčená xxxxxxxxxxxx zásahem do xxx xxxxx pověsti xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx na poskytnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx satisfakčním, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx hlediska xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx podružný, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx význam.
11. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx odmítnut xxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx), podala xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxx xxx, xxx xxxxx 6 xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. x xxxxxxxxx x xxxx „xxxxxxxxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vyškrtnut (xx xxxx xxxxxx) xx 9.10.2014 x informace x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx více než 8 xxxxxx. Údaje x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přitom nadále xxxxxxxx v úplném xxxxxx x obchodního xxxxxxxxx xxxxxxx. Veřejná xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxxxxx x penězích odvolací x dovolací soud xxxxxxxxx judikoval, xx x tomu xxxx xxx zjištěno, xx xxxxxxxx utrpěl xxxxxxxxxxxx xxxx x takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx posuzovat, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x vyrovnání vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx; xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.10.2012, xx. xx. 23 Cdo 3964/2011, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxx xx (xxxxxx jako xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Nejvyššího soudu]. Xxxxxxx pak xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx případů), xx xx x souvislosti x jednáním xxxxxxxx xxxxxx takovou xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxx x náklady, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx deníku Xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx i x xxxxxxx desítek xxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxxx primárně xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jména xx xxxxxxxxxx, čehož bude xxxxxxxx právě zveřejněním xxxxxx. Při xxxxxxxxxxx x peněžité xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx i xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x žalovaná xxxx manžely x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jedním x xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
13. X odvolání obou xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 25.5.2017, x. j. 15 Xxx 28/2016-366:
[1] Potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
[2] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
14. Odvolací xxxx – vycházeje xx skutkových zjištění xxxxx prvního xxxxxx x x §147 xxxx. 1, 3 x 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx omluvy. Po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.2.2017, x. j. 62 Xx 368/2016-566 (x xxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x datem 1.8.2008 x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxx xxxxxxx), vyhodnotil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx bezdůvodný ve xxxxxx ustanovení §128a xxxx. 2 xxxx. x/ x c/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Její xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx) xxxxxxx, neměl xx xxxxxxxx. Zadostiučinění x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x neadekvátní.
15. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2019, č. x. 29 Xxx 4804/2017-408, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2017 x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xx xxx 18.6.2020, x. x. 15 Cmo 28/2016-434, xxxxxxxx xxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx XX. výroku xxx, xx žalované xxxxxx xxxxxxxx žalobci xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 200 000 Xx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxx všech xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 89 564,50 Xx (xxxxx xxxxx).
17. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §147 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxxxx §2957 o. x. a dovolávaje xx xxxxxx zrušujícího xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2017, xx. zn. 29 Xxx 5640/2015, x xx dne 31.1.2019, xx. zn. 29 Xxx 110/2017 – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku x xxxx samé x xxxxxxxxxxxx závěrům:
18. V xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, xx insolvenční xxxxx obsahující nepravdivé xxxxx xxxxxxxxxxx podstatu xxxxx pověsti xxxxxxxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné správy, xxxx. i §419 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) jsou xxxxxxxxx ihned dostupné xxxxxx veřejnosti, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dobré pověsti xxxxxxxxxxx; žalobce xxx x xxxxxxxx podání xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx vyhlášky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zveřejněním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uplynula delší xxxx, přičemž délka xxxx je xxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemajetkové xxxx. Xxxxxx zápis údajů x insolvenčním řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x historii obchodního xxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dobré pověsti xxxxxxxxxxx.
19. Xx xxxxxxxxx xxx přiznání xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud (xx zrušujícím xxxxxxxx) xxxxxxxx žalované, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx toho, že xxxxxxxxxx pracovní smlouvu x nevykonávala pro xxxxxxx xxxxxx práci. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx xx dostačující xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx omluvu xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx-xx insolvenční xxxxx xxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx, pak ve xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx insolvenčnímu xxxxxxxx tvrzenou pohledávku, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxx údajného xxxxxxxx – právnické osoby (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx rejstříku) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx žalované, xx xxxxxxx xxxxxx tvrzení x xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxx xx 13.5.2016 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §118x odst. 1 x. s. x. (xx 29.2.2016), xx xxxxxxx, tato xxxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rejstříku xx xxxx téměř 8 xxxxxx (xx. xx doby, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx žalobci), xx xxxxx žalobci xx vedeno (xxxx xxxxxx) insolvenční řízení. Xxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx negativně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zákazníky xxxxxxx x do xxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x výjimku xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx. xxxxx, xxxxx byl poškozeným „xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx omezeným xxxxxxx xxxxxxxxx (obchodních partnerů)“, xxxxxx xx xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx neměl xxxxx xxxxxx podklad x xx šlo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dotčen xx xxx xxxxxxx (tím xxxxx, kdyby nebyl xxxxxx x obchodním xxxxxxxxx), xxxxx nemusí xxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx obratu). Xxxxxxxx xxxx (však) xxxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxx podnikatelem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx – koneckonců x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxx omluvou. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovídá x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
23. Xxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) újmy xx xxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
24. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 5640/2015 x 29 Xxx 110/2017 xx xxxxxx trend xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhy (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx částku xxxxxxxx xxxx 150 000 Kč). Xxxxxxxx xxxx si je xxxxx toho, xx x této xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx popsaným xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx vzít x xxxxx, xx xxxx xxxxxxx jsou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x v xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X dané xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx věcech xx. xx. 29 Xxx 5640/2015 x 29 Xxx 110/2017), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (6 xxxxxx xx xxxxxxxx xx 4 dny xx xxxx xx. xx. 29 Cdo 5640/2015). Žalovaná se xxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx insolvenční xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dobré xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx i xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x §2957 x. x. Xx xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx, zvyšující xxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečnost, že xxxxxxxx před podáním xxxxxxxxxxxxx návrhu, ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvě, x dále, xx xx podáním xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx“ xx xxxx xxxxxxxx X. P. (xxxx xxx „D. X.“), xxxx x xxxxxx odlišnou od xxxxxxx. Okolnost, že X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx jednatelů, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x „pomstě“ xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx společnost xxxxxxxxxx xxxxx manželem. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx výši 200 000 Xx xx nepřiměřenou.
26. Na xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx žádný xxxx, xx xxxxxxx nepřistoupil xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx, xx xxxxxxxx xxxx x manželem xxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vést xxx žalovanou již xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx omluvy x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x provedení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx jednání.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
27. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx a argumentem, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx lidská xxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 11 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
28. X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx údajné pohnutce (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx neobsahoval. Nejvyšší xxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce, které xxxxx xxx významné xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xx nemajetkovou xxxx (xxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx pracovní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x že insolvenční xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx pomstychtivosti) x xxxxxxxxxxx xx.
29. Xx xxxxx xx dovolatelka xxx úsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx názor xxxxxxxxxx soudu, že x této xxxx xxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx (odkazuje zejména xx rozsudek xx. xx. 29 Cdo 5640/2015) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxx xxxxxxx. Odvolací xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, že došlo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, pro jejíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouhá xxxxxx žalované, již xxxxxxxxx žádné další xxxxxxxxxx.
30. K xxxxxx, xx banka odmítla xxxxxxxxxx xxxxxxx úvěr, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx úvěru xxxxxxx xx po podání xxxxxx x xxxx xxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx neprovedly. Xxxxxx námitce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx.
31. Xxxxx xxxx obecné xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxx „samotný xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu“. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nic vytknout. Xx-xx xxx xxx x tak vysoký xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx omluva, xxx xxxx být předložena xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx, x xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, o xxxx xxxxxxxx partnery přišel x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx; xxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
32. Xxxxxxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x provedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x obchodních xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx x této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx společností xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx optimalizace xxxx sparing xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Touž xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx stižen xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx je středně xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x tím, xx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx, x xxxx xxx dodává, xx xx odvolala právě xxxxx, xx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx jí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, x čemuž xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxx x Nejvyššího xxxxx xxx xx. xx. 21 Xxx 345/2020 (z nějž xxxxxxxx na xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
33. K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx téma xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx o xxxxxx §2957 o. x., dovolatelka xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx dokazování.
34. Oproti xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 200 000 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx (xxxxxxx) dovolání zaměňoval xxxxxxxxxxxx újmu x xxxxx majetkovou. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x smíru ohledně xxxxxx 100 000 Xx, xxxxxxxxxx xx, xx odvolací xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; o xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx dokazování dospěl x xxxxx xxxxxxx (x rozhodl xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a „x xxxxxxx x xxxxxx jistotou“).
35. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx napadené xxxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ohledně svého xxxxxxxxx na xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx dovolací řízení (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX, části xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx soudních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
37. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx pro daný xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x. a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx judikatorní závěry Xxxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx soudem zčásti xxxxxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx s xxxxxxxxxx dokazováním x xxxxxxx částečné xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx. xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx dovolání z xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxx Xxxxxxxx soud neshledává xxxxxxx zabývat se xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx posouzení věci, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx s xxxx x mezích přípustného xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
39. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
40. Pro xxxxx úvahy Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxxxxxxxxxx zákona:
§135 (x. x.)
(1) Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx taková xxxx xxxxx, zejména xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx bylo od xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx aby xxx xxxxxxxxx jeho následek.
(2) Xxxxxx xxxxxxx náleží xxxxxxxxx osobě xxxxx xxxx, kdo bez xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx její pověsti xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx, xxxxxxxxxx, televizní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxx takový zásah xxxx nesmí být x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
§2894 (x. x.)
(1) Xxxxxxxxx nahradit jinému xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx (xxxxx).
(2) Nebyla-li xxxxxxxxx xxxxxxx jinému xxxxxxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx zvlášť xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění posoudí xxxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nahradit xxxxx.
§2957 (x. z.)
Způsob x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx musí být xxxxxx tak, aby xxxx odčiněny i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx způsobení xxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxx, pohrůžky, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozeného xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx uváděním xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, zdravotní stav, xxxxxxx xxxxx, víru xxxx x xxxx xxxxxxx závažné xxxxxx. Xxxxx xx rovněž x úvahu xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví, xxxxx xxxxxxx obavu xxxxxx xxxx jiná xxxxxxx xxxxxxxx.
§147 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxx-xx řízení x xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxx byl-li xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, má xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx průběhu xxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx takové xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X pochybnostech se xx za xx, xx xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxx zastavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
(2) Právo xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxx uplatnit xxxx xxxxx, xxx-xx insolvenční xxxxx zamítnut; xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx, že dlužník xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx úpadek, xxxx proto, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, anebo z xxxxxx xxxxxxxxx v §143 odst. 3.
(…)
(4) Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx odstavců 1 xx 3, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 6 xxxxxx xxx dne, xxx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx x insolvenčním xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 6 xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxx o incidenční xxxx.
(…)
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, pro věc xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx od 1.1.2014 x xxxxxxx xxxxxxxxx změn.
40. Xx xxxxx xxxxxxxxx skutkovém x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázkám xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] X xxxxxxx xxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neoprávněným xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
41. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx soud prvního xxxxxx založil právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) ustanovení §135 xxxx. 2 x. x. (x xxxxxxxx xxxx tuto jeho xxxxx xxxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx úvodem podotýká, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx §135 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.11.2021, sp. xx. 23 Xxx 327/2021, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 66/2022 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 66/2022“). X xxxxx xxxxxxxxxx (na xxx x podrobnostech xxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx právnická xxxxx xxxx právo xx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx zásahem do xxx xxxxxxx xxxxx §135 odst. 2 x. x., xxxx-xx xxxxxxxx ujednáno xxxxx. Xxxxxx ozřejmil, že xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx, kde xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dotčeného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zákonná xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §2894 odst. 2 x. z. (R 66/2022, xxxxxxxx 63.). Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemajetkové xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx její xxxxxxx (R 66/2022, xxxxxxxx 64.) sice xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx §147 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx onou xxxxxxxx xxxxxxxx úpravou, xx kterou odkazuje §2894 odst. 2 x. z.
42. Xxxxx xxxxxx, úprava obsažená x xxxxxxxxxx §147 xxxxxxxxxxxxx zákona je (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2894 odst. 2 x. z.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx umožňující xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx způsobil xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx podal xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxx jeho xxxxx xxxxxxxx, xxxx zamítnut xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx bylo xxxxxxxxx insolvenční xxxxxx xxxx xxxxx; x xxxxxxxxx na „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2012, xxx. xx. 29 XXXX 15/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 10/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2014, xx. zn. 29 Xxx 4150/2013 (xxx xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti zmiňuje xxx zrušující xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).
43. Xxxxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxxxx §147 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx citoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 5640/2015, rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 31.10.2018, xx. zn. 29 Xxx 4439/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Cdo 110/2017) xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, že xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx před 1. xxxxxx 2014 (xxx implikovalo xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013).
[2] X xxxxxxxxx právnímu názoru xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
44. Xxxxxxxx právním názorem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxx, xx: „(…) xx-xx insolvenční xxxxx odmítnut vinou xxxxxxxxxxxxx navrhovatele, xxx xx spojení xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx imateriální újmy xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pověsti xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx) zpravidla dostatečná xxxxx omluva xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx závěr, xxxxxxxx v odst. 4 xx str. 6 xxxxxxxxxxx rozsudku, xxx vyústěním (xxxxxxxx) xxxx obsažených v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 5 a x prvních xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 6 xxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxxx závěrů zrušujícího xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx 18. x 20.) xxxxxxxx xxxxxxxx.
45. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xx žalovaná „x zásahu (…) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x přes xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx nikdy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx insolvenční xxxxx podala ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (nikoli x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 6 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx. 7 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx soud x xxxxxxxx závěru o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx obdobný xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve zrušujícím xxxxxxxx odvolací soud (xxxx. reprodukci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx odvolacím soudem xxxxxxxx výše x xxxxxxxx 19.), xxxxxxxxx xxxxxxxx neobsahoval. X xxxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxx-xx xxxxxxxx xxxx xx to, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx nesprávné.
46. Xx xxxxxx x poznatkům, xxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) ze dne 1.2.2017, x xxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.5.2017 xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. odstavce 1 x 2 xx xxx. 5 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ze xxx xx xxx 25.5.2017). Xxxx, co Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx dne 25.5.2017, xxxx odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx (zmiňuje xxx v xxxxxxxx 5. xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeného xxxxxxxx). Xxx v xxxxxxxx xx dne 19.7.2001, sp. zn. 20 Xxx 2492/99, xxxxxxxxxxx xxx číslem 40/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx jen „X 40/2002“), Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxxx rozsudek jde x xxxxx, odpovídají-li x xxx formulované xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxxxxxx xxxx zrušil, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx zopakoval xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxxx rozsudek xxx i xxxxx, xxxxxxxxxx-xx v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx z důkazů, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx v předchozím xxxxxxxx, xxxx zrušil xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxx soud x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx ně xxxxxxx odkázal. Potud xx tudíž napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx, x xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 5. xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx učinil x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 1.2.2017 xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx 5. xxx xxxxxxx, tehdy xx xxxxxxxxxxx).
[3] X xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx.
47. Xxxxx xxxxxxxxxxx vznáší xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 200 000 Xx, s xxx, že xxx x částku „nastřelenou xxxxxxx“. Xx zrušujícím xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx důvody xxxxx xxxxxxxx sp. xx. 29 Xxx 5640/2015 x xx. xx. 29 Xxx 110/2017, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx snaha xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx způsobené právnické xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem x podobě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx.
48. X v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právní úpravy xxxxxxxx xx 31.12.2013. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §2957 x. x., x xxxxxxxx xx pokusil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přisouzených v xxxxxx (xxxxxxxxx) věcech (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx §147 insolvenčního zákona).
49. Xxx takovém srovnání xx xxxxxxxxxxx odchylka xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx soudem xxxxx x xxxxxxxxxxx zdůvodněna. Xxxxx-xx xxxxxx takový xxxxxx, xxxxx by xx v podstatných xxxxxxx shodoval x xxxxxxxxxxxxx věcí, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jinými případy xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy (xxxx. mutatis xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2015, xx. zn. 30 Xxx 1747/2014, xxxxxxxxxx xxx číslem 67/2016 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na způsob xxxxxxxxxxx případných odlišností). Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrady je xxxxx xxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxx též xxx xxxxxxxx, že xxxx x xxxxxx úvah x xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx peněžité xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x jehož xxxxxxxx se náhrady xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx zvyšovat (xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx); srov. xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx chráněných Xxxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.4.2021, xx. zn. 25 Xxx 2422/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 6/2022 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
50. Poměřováno xxxx uvedenými závěry xxx xxxxxx požadovanou xxxxxxxx pokládat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx měla xxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx náhrady určující. Xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“, xxxx x rovině xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštností xx které xxxx) xxxxxxx xxxx.
51. Již xxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx xxx účely xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Nejvyšší soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 věta první x. x. ř.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx (vyjma výroku x omluvě) x xxxx rozhodnutí a xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 o. x. x.).
52. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxx vysvětlí, x xxxxxx (x xxxxxx provedených) důkazů xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x pohnutkách žalované, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx aktivit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx, proč v xxxxxx neprovedl xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepodléhaly xxxxxxx koncentraci xxxxxx, xxxxxx xxxxxx listinami xxxxxxxxxx x xxxxxx x k xx xxxxxxxxxxx (x. l. 8 xx 94 xxxxx).