Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §147 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je (xx xxxxxx §2894 xxxx. 2 o. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx požadovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, kterou xx xxxxxxxx neoprávněným xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx insolvenční xxxxx, který byl xxxx vinou xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx, že podal xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Při xxxxxxxxx xxxx peněžité náhrady xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx případů, xxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x projednávanou věcí. Xxxxx-xx nalézt xxxxxx xxxxxx, je třeba xxxxxxx srovnání x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Přitom xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx též xxx xxxxxxxx, xx xxxx x mezích xxxx o srovnatelnosti x jinými případy xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx vezme x xxxxx xxxxxxxxxx chráněných xxxx x xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx postupem času xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 18.6.2020, xx. xx. 15 Xxx 28/2016, x (x xxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx) x Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.9.2016, xx. zn. 15 Xx 1/2015, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobou xxxxxxxxx xxxxx xxx 2.1.2015 xx xxxxxxx (X. X.) domáhal xx xxxxxxxx (X. X.) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neoprávněným (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx návrhem podaným xxxxxxxxx, a xx xx formě xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Hospodářské xxxxxx) x dále x xxxxxxxx (ve xxxx 200 000 Xx).
2. Rozsudkem xx xxx 29.9.2016, č. x. 15 Cm 1/2015-295, Městský soud x Praze:
[1] Uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx Xxxxxxxxxxx noviny (xx xxxxxx specifikovanou) xxxxxx xxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Zamítl žalobu x zaplacení xxxxxx 200 000 Kč (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxx, že xxxxx x účastníků nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného nároku xxxxxxx x xxxx, xx:
4. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.1.2014 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), x to xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.1.2014. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx má xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x celkové výši 134 805 Kč x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 3 xxxxxx (xx 1.10.2013) x xxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx správu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xx xxx 4.2.2014 (xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx 5.2.2014) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 1 zákona č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), jako xxxxx. X odvolání xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 17.6.2014, č. x. 2 VSPH 393/2014-X-13 (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2.7.2014, xxx xxx nabylo xxxxxx xxxx), potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu.
6. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze, oddílu X, vložky 39035, xxx údaj o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 3.2.2014 xx 29.8.2014 (xxx xxxxx k xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
7. X-xxxxxxxx xxxxxxx z 12.2.2015 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x. x. (xxxx xxx „xxxxx“) xxxxxxx, že xxxx xxxxxx x xxxx xxxx zamítnuta, neboť xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vedeno xxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxx x 10.2.2014 xxxxxxxxxx společnost Xxxxx Xxxxx xxxxxxxx, x. s. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx euroShell Xxxx xx xxx 13.4.2012 x xxxxxx „xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
9. Na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §147 insolvenčního zákona x z ustanovení §135 xxxx. 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx též jen „x. x.“) – xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
10. Xxxxx dotčená xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx, jak x xxxxxxx formě, tak x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, a to xxxxxxx újmy nehmotné. Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx slouží k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x má proto x podstatě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Materiální x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx poskytování zadostiučinění xxxxx podružný, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu, jenž xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitostí, xxxxxxxx zasáhla xx xxxxx pověsti xxxxxxx. Xx byl xxxx xxxxxxxxxxx návrh odmítnut (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „nutných“ pár xxx, xxx xxxxx 6 xxxxxx, po xxxxx xxxx žalobcovi xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. x xxxxxxxxx x xxxx „solidnosti“. Xx xxxxxxx dlužníků xxx xxxxxxx vyškrtnut (xx xxxx xxxxxx) až 9.10.2014 a xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx xxx xxxx přístupny xxxxxxxxxx více než 8 xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x obchodního xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx přiměřenou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx nároku xx poskytnutí xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx odvolací x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx utrpěl xxxxxxxxxxxx xxxx v takovém xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx, že nepostačuje xxxx vyrovnání přiměřeným xxxxxxxxxxxxxxx x nepeněžité xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx; xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2012, xx. xx. 23 Xxx 3964/2011, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxx xx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu]. Xxxxxxx xxx neprokázal (xxxxx dvou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx x souvislosti x jednáním xxxxxxxx xxxxxx takovou xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx nepostačuje přiznané xxxxxxxxxx zadostiučinění. Xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vzniknou při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x celostátním xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx x x xxxxxxx desítek xxxxx xxxxx českých). Xxx xxxxxx žaloby žalobci xxxxxxxxxx primárně xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, čehož bude xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x peněžité xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zohlednil xxxx x xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx osobní xxxxxxxx.
13. X odvolání xxxx xxxxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 25.5.2017, x. j. 15 Xxx 28/2016-366:
[1] Potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (první xxxxx).
[2] Xxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
14. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x x §147 xxxx. 1, 3 x 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – shodně xx soudem xxxxxxx xxxxxx uzavřel, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxx, x jejímuž xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 1.2.2017, č. x. 62 Xx 368/2016-566 (x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 1.8.2008 x xx nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti žalované xxx žalobce), vyhodnotil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalované xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §128x xxxx. 2 xxxx. x/ x c/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (a xxxxxxxxxxx) xxxxxxx, neměl xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
15. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 29.11.2019, č. x. 29 Xxx 4804/2017-408, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2017 s xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx omluvy.
16. Xxxxxxxxx ze xxx 18.6.2020, x. x. 15 Cmo 28/2016-434, xxxxxxxx xxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxx XX. xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxx do 3 xxx od xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 200 000 Xx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx částku 89 564,50 Kč (druhý xxxxx).
17. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §147 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a z xxxxxxxxxx §2957 x. x. x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.6.2017, xx. zn. 29 Xxx 5640/2015, x xx dne 31.1.2019, xx. xx. 29 Xxx 110/2017 – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku x xxxx samé x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
18. X xxxxxxxxxx (zrušujícího) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx obsahující xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podstatu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. x informačním xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxx. i §419 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx ihned dostupné xxxxxx veřejnosti, což xxxxxxx závažnost xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx x xxxxxxxx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mezi xxxxxxxxxxx vyhlášky o xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uplynula delší xxxx, xxxxxxx délka xxxx xx xxxxxxxx xxx posuzování intenzity xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx údajů x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx obchodního xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx závažnou xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
19. Xx xxxxxxxxx xxx přiznání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx (xx xxxxxxxxxx rozsudku) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pouhou xxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxx, xx insolvenční xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx osoby (x xxxxxxxx zveřejnění xxxxx x zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x obchodním rejstříku) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx insolvenčního navrhovatele.
21. Xxxxxxx žalované, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x výpovědi xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxx xx 13.5.2016 po xxxxxxxxxxx řízení dle §118x xxxx. 1 x. x. ř. (xx 29.2.2016), xx xxxxxxx, tato okolnost xxxx xxxx právní xxxxxx. Nemajetková xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jak jednáním xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx x insolvenčního rejstříku xx xxxx xxxxx 8 xxxxxx (xx. xx xxxx, než xxxx x insolvenčního xxxxxxxxx xxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobci), xx xxxxx žalobci xx xxxxxx (bylo xxxxxx) xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx v xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x do xxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouhá xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx. tehdy, xxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx omezeným xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx)“, xxxxxx by xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx neměl xxxxx xxxxxx podklad x xx šlo o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx si xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčním xxxxxxx xxxx dotčen na xxx xxxxxxx (xxx xxxxx, kdyby nebyl xxxxxx x obchodním xxxxxxxxx), takže nemusí xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx (xxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx (však) xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tudíž xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx (xxxxxx vzniknout – xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
23. Xxxxxx o xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) újmy xx xxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx.
24. Z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 5640/2015 x 29 Xxx 110/2017 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhy (x xxxx xxxxxxxxx případech Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 150 000 Xx). Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx ku xxxxxxxxx x x xxxxxx x tíži xxxxxxxx. X dané xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx menší xxxxxxxxxx (xx srovnání x xxxxxxx ve xxxxxx xx. xx. 29 Xxx 5640/2015 x 29 Xxx 110/2017), xxxxx jeho mediální xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx straně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx déle (6 xxxxxx ve srovnání xx 4 xxx xx věci sp. xx. 29 Xxx 5640/2015). Žalovaná se xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
25. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xx to, xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx právní úprava xxxxxxxx x §2957 x. z. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu, xx xxxxxx argumentovala xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávkou, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvě, x dále, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx“ xx xxxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „D. X.“), xxxx s xxxxxx odlišnou xx xxxxxxx. Okolnost, xx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ze xxxx jednatelů, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k „xxxxxx“ xxxxxxx insolvenčního návrhu xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx návrh x xxxxx co xxxxxxx poškodit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželem. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx ve xxxx 200 000 Xx xx xxxxxxxxxxxx.
26. Na xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx žádný vliv, xx žalobce xxxxxxxxxxxx xx žalovanou navrhovaný xxxx, ani to, xx xxxxxxxx vede x manželem řadu xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxxx x provedení důkazů xxxxxxxxxx žalovanou xxx xxxxxxxxx jednání.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
27. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právní otázky, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx její xxxxxxxx lidská xxxxx, xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xxxxx xxxxxxxx majetek dle xxxxxx 11 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. ř.), a xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
28. X mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu dovolatelka xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx údajné pohnutce (xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy) xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pouze xxxxx, xx odvolací soud xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx s xxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx práci nevykonávala x že insolvenční xxxxx podala ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx pomstychtivosti) a xxxxxxxxxxx xx.
29. Xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx původní xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že x této věci xxxxxxxxx k odstranění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx omluva. Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx sp. xx. 29 Cdo 5640/2015) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že neprovedl xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx pohnutek xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalobce. Xxxxxxxx xxxx, akcentuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx xxxxx xx vzniku xxxxxxxxxxx xxxx, xxx jejíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalované, xxx xxxxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxxx.
30. X xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxx, xxxxxxxxxxx namítala, xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx účelově xx xx podání xxxxxx x xxxx xxxx (aby mohl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx neprovedly. Xxxxxx xxxxxxx nepoužitelnosti xxxxxxxx ohledně společnosti X xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx.
31. Xxxxx xxxx obecné xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxx takovému závěru xxxxx nic xxxxxxxx. Xx-xx xxx jít x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxx xxx předložena xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přišel x co xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx; potud žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
32. Xxxxxxxx rozpor xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, že x xxxx otázce xxxxxxxxx odvolací soud xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx společností xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx struktury, xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxx optimalizace xxxx sparing partner xxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Touž xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx stižen xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, k xxxx xxx xxxxxx, že xx odvolala právě xxxxx, že xxxx xx xx, xx xxxx návrh je xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx vznikl xxxxxxxx poměr x xx xx xxxxx xx výplatu xxxx, x xxxxx odkazuje xx xxx xxxxxxxx x pracovněprávním xxxxx xxxxxxx x Nejvyššího xxxxx xxx sp. xx. 21 Xxx 345/2020 (z xxxx xxxxxxxx na xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx cituje).
33. X xxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx §2957 o. x., dovolatelka xxxxxx, xx nevyplývají x xxxxxxxxxxx dokazování.
34. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 200 000 Xx xx xxxxx nepřiměřenou, „nastřelenou xxxxxxx“, bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx; xxxxxxx xxxxx xx xx podání (xxxxxxx) xxxxxxxx zaměňoval xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x smíru xxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx, xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx soud xxxxx věc x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně; x xx překvapivější pro xx bylo, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx tak xxxxxxxxxxxxxxx, překvapivě x „x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx“).
35. Xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx napadené xxxxxxxxxx za xxxxxxx x poukazuje ohledně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ohledně xxxxx xxxxxxxxx xx trhu xx listiny, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (x xxxxxxxxx znění) xx xxxxxx x xxxx 2., článku XX, části xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
37. Dovolání je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 o. s. x. a x xxxxxxxxx dovoláním otevřených xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx judikatorní závěry Xxxxxxxxxx soudu dále xxxxxxx, x věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
38. Námitka xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx s xxxxxxxxxx dokazováním x xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx. jiné xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci. Existenci xxxxxxxx vad zkoumá xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), takže Xxxxxxxx xxxx neshledává xxxxxxx xxxxxxx se xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxxxx x rovině xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxx nich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx s nimi x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
39. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
40. Xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxx zákona:
§135 (o. x.)
(1) Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx dotčena xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx neoprávněný xxxxx xx tohoto xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx hrozí, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx domáhat, xxx xxxx od xxxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx následek.
(2) Xxxxxx ochrana xxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zpravodajství; xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx být x rozporu x xxxxxxxxxxx zájmy právnické xxxxx.
§2894 (x. x.)
(1) Xxxxxxxxx nahradit jinému xxxx zahrnuje vždy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx na xxxxx (xxxxx).
(2) Xxxxxx-xx povinnost xxxxxxx xxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx škůdce, jen xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx. X takových xxxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posoudí xxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
§2957 (x. x.)
Xxxxxx x výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx způsobení xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozeného xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx veřejnou známost, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného xx xxxxxxxx na jeho xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx závažné xxxxxx. Xxxxx se xxxxxx x úvahu xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nebo vážného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jiná příčina xxxxxxxx.
§147 (insolvenčního xxxxxx)
(1) Xxxx-xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx zastaveno xxxx byl-li xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatele, má xxxxx, které zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx průběhu xxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxx, právo na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx újmy xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx se xx xx to, xx insolvenční navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
(2) Právo xx náhradu škody xxxx xxxx újmy xxxxx xxxxxxxx 1 xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxx, jestliže insolvenční xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xx xx s xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §143 xxxx. 3.
(…)
(4) Xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx 1 xx 3, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do 6 xxxxxx xxx xxx, xxx xx bylo xxxxxxxx rozhodnutí, jímž xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrhu, x xxxx osoba xxxxxxxxxx xx 6 xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
(…)
Xx výše xxxxxxx xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx již xx 1.1.2014 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
40. Xx xxxxx xxxxxxxxx skutkovém x právním rámci xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] X xxxxxxx xxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxx neoprávněným xxxxxxx xx xxxx xxxxx pověsti.
41. S xxxxxxxxxxxx k tomu, xx xxxx prvního xxxxxx založil xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx aplikovat xx xxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 x. x. (x xxxxxxxx xxxx xxxx jeho xxxxx nekorigoval), Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů xxx xxxxxxx §135 odst. 2 o. x. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.11.2021, sp. xx. 23 Xxx 327/2021, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 66/2022 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 66/2022“). V xxxxx xxxxxxxxxx (na xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx právnická xxxxx xxxx xxxxx xx odčinění nemajetkové xxxx způsobené (samotným) xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxx pověsti xxxxx §135 xxxx. 2 x. x., není-li xxxxxxxx ujednáno xxxxx. Xxxxxx ozřejmil, xx xxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neoprávněným xxxxxxx xx její xxxxx xxxxxxx je xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx ujednáno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zákonná xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §2894 odst. 2 x. x. (X 66/2022, xxxxxxxx 63.). Xxxxxxxxx xxxxx (zvláštní) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (R 66/2022, xxxxxxxx 64.) xxxx xxxxxxxxx úpravu obsaženou x xxxxxxxxxxxx zákoně, Xxxxxxxx soud xxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxx §147 insolvenčního xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonnou úpravou, xx xxxxxx odkazuje §2894 xxxx. 2 x. z.
42. Jinak xxxxxx, úprava xxxxxxxx x ustanovení §147 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je (xx xxxxxx ustanovení §2894 odst. 2 x. x.) zvláštní xxxxxxxx úpravou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx požadovat xx insolvenčním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že podal xxxxxxxxxxx návrh, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx tím, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x kterém xxxx xxxxxxxxx insolvenční řízení xxxx xxxxx; k xxxxxxxxx na „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.7.2012, xxx. zn. 29 XXXX 15/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 10/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.6.2014, sp. xx. 29 Xxx 4150/2013 (xxx rozhodnutí x xxxx souvislosti zmiňuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).
43. Judikaturu, xxxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxxxx §147 odst. 1 x 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 5640/2015, rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.10.2018, xx. xx. 29 Cdo 4439/2016, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Cdo 110/2017) xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xxx proto, xx xx všech xxx xxxxxxxxx případech xxxxx x neoprávněnému xxxxxx xx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 1. lednem 2014 (xxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, xxxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013).
[2] X xxxxxxxxx právnímu xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxx, xx: „(…) xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vinou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pak xx spojení se xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx imateriální xxxx xxxxxxxxx zásahem xx xxxxx xxxxxxx údajného xxxxxxxx – právnické xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Tento xxxxx, xxxxxxxx x odst. 4 xx xxx. 6 zrušujícího xxxxxxxx, xxx vyústěním (xxxxxxxx) xxxx obsažených x xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx. 5 x x xxxxxxx třech xxxxxxxxxx na str. 6 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem (jak xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx 18. a 20.) xxxxxxxx xxxxxxxx.
45. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolatele (xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx „x zásahu (…) xxxxxxxxxxx podáním xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx pracovní xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx nikdy xxxxxx xxxxx nevykonávala x že xxxxxxxxxxx xxxxx podala xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (nikoli x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx omylu), xxxxxxx Xxxxxxxx soud (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 6 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxx. 7 zrušujícího xxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx formou xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx je). Xxxxxxxx xxxx právní xxxxx obdobný xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiřkl Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx 19.), xxxxxxxxx xxxxxxxx neobsahoval. X xxxxxxxxxxxx xxx proto xxxxxxxxx x tom, xx měl-li xxxxxxxx xxxx za xx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx pohnutky (namítané xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku, je xxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx.
46. Xx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx dokazování rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx soudu xxxxxxxxxx) xx xxx 1.2.2017, z nějž x xxxxxxxx ze xxx 25.5.2017 xxx xxxxxx xxxxxx zjištění (xxxx. xxxxxxxx 1 x 2 xx xxx. 5 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx xx dne 25.5.2017). Poté, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.5.2017, xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x důkazu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx (zmiňuje xxx x xxxxxxxx 5. xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx v xxxxxxxx xx xxx 19.7.2001, xx. zn. 20 Xxx 2492/99, xxxxxxxxxxx pod číslem 40/2002 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „R 40/2002“), Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx, odpovídají-li x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku, jejž xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x novém xxxxxxxxxx příslušná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xx alespoň xxxxxxx. X xxxxx xxxxx platí, xx x xxxxxxxxxxxxxxxx rozsudek xxx i xxxxx, xxxxxxxxxx-xx v něm xxxxxxxxxxx skutkové x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxx provedl, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na ně xxxxxxx odkázal. Xxxxx xx tudíž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 odst. 3 x. x. x.). Xxxxxxx, i xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 5. xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, které odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 1.2.2017 xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x zjištění, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx měl xxxxxxxx soud, xxx x xxxxxxxx 5. xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx).
[3] K xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx xx xxxxx xxxx x xxxxx při xxxxxx závažnosti (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx.
47. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 200 000 Kč, s xxx, že xxx x xxxxxx „nastřelenou xxxxxxx“. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. xx. 29 Cdo 5640/2015 a sp. xx. 29 Cdo 110/2017, xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (závažnosti) imateriální xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx její xxxxxxx neoprávněným xxxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx.
48. I v xxxxx případě nelze xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do 31.12.2013. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx x §2957 x. z., x xxxxxxxx se pokusil x xxxxxxxxx požadované xxxxxx s částkami xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx (xxxxxxxxxx se xxxxxxxx §147 xxxxxxxxxxxxx zákona).
49. Xxx xxxxxxx srovnání xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx řádně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx shodoval x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx provést srovnání x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx (xxxx. mutatis mutandis xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 1747/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 67/2016 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx označených xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xx soud x xxxxxx úvah x srovnatelnosti s xxxxxx případy peněžité xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx v potaz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zvyšují xxxx mají zvyšovat (xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx); xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.4.2021, xx. xx. 25 Xxx 2422/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 6/2022 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek.
50. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx stanovení výše xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx. Xxxxxxxx námitka „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ x „nastřelení“ xxxxxxxxxx částky „xxxxxxx“, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx úvah (bez xxxxxxxxxx skutkových zvláštností xx xxxxx xxxx) xxxxxxx xxxx.
51. Již xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované, xxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxxxxx (xxx nutnosti xxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí zrušil. Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil Nejvyšší xxxx (xxxxx výroku x omluvě) x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx soudu xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x 2 x. x. x.).
52. V další xxxx řízení soud xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxx (bude xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x pohnutkách xxxxxxxx, x postavení xxxxxxx xx xxxx (xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx x míře xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx, proč x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx návrhy xxxxxxxxx xxxxxx nepodléhaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx listinami xxxxxxxxxx v žalobě x x xx xxxxxxxxxxx (x. x. 8 xx 94 xxxxx).