Právní xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3079 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx události.
Vlastník xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx nedocházelo xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxx, a také xx nesprávnou či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx vycházely x pokynů xxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 29.11.2021, xx. xx. 5 Co 764/2021, a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.4.2021, sp. zn. 28 X 298/2019, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2021, x. j. 28 X 298/2019-182, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 5 061,19 XXX s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx zjištění, xx xxx 4.5.2018 xx xxxxxxxxx xxxxx x dalšími xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x X. nad X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se pod xxxxxxxx xxxxxxxxx klubu X. zřítilo xxxxxxx xxxxxxxxx vedoucí na xxxxxx restaurace xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalované. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx utrpěla xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v nemocnici. Xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x pomocnými xxxxxxxxx kotvícími prvky, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx podestu x úrovni xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx zhotoveno xx základě xxxxxxx x xxxx xx xxx 26.2.2011 X. X. Xxx 23.6.2011 xxx x užíváním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dalších xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x doporučil xxxxxxxx xxxxxxxxxx každoroční xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxxxxxxx svých zaměstnanců xxxxxxxxx xxxxxx terasy xxxxxxxxxx dvakrát ročně xxxxxxxx. V xxxxxxxxx 2017 xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dřevěných xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2018 potřebné xxxxxx. X březnu 2018 před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxx shledal xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx provedl x v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx vyžadovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx událost xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX a věc xxxxxxxx s xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx, odvětví vady x xxxxxxx staveb, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. N.) a xxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxxxx (X. S.). Xxx xxxxxx uvedli, že x havárii schodiště xxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nevhodným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx hnilobný xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx hmoty xxxxxx xxx laiky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxx znalce x xxxxx statika a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx konstrukcí xxxxxxxxx (X. X.), podle xxxxx xxxxxxxxx zřícení xxxxxxxxx byly podle xxxx xxxxx nevhodné xxxxxxxxx spodního xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx chování xx xxxxxxxxx. Okresní xxxx xxxxx žalobkyně posoudil xxxxx §2924 xxxxxx x. 89/2012 Sb. (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx „o. x.“), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x závěru, xx žalovaná se xxxx odpovědnosti xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2021, x. x. 5 Xx 764/2021-238, rozhodnutí xxxxx prvního stupně xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zcela xx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §2924 x. x. x xxxxxxx podle §420x xxxxxx č. 40/1964 Xx. (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do 31.12.2013, xxxx xxx „xxx. xxx.“). Xx škodě xxxxx (podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x horní části x podestě terasy x nezajištění xxxxx xxxxx schodiště xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx materiálu, x něhož je xxxxxxxxx vyrobeno. Xxxxxxxxxxx xxxx schodiště spadá xx xxxx 2011 (xxxxxxx za xxxxxxxxx xxx. xxx.), avšak xxxx x sobě xx škodě xxxxxxx, xxxxx se x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx další, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxx xxxxxxxxx §2924 x. z. x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx veškerou xxxx, xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x újmě xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx vypracovat xxxxxxx xx schodiště xxxxxxxx xxxxxx, která xx zhotovila, schodiště xxxx následně xxxxxxxxxxxx x zhotovitel je xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx a údržbě xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx a xxxxx xxxxxx této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tedy xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxx §2924 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx ukotvení, xxxxxxx xx účinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxx budovy xxxx xxxxxxxxxx její xxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx §2938 x. z., xxxxx xxx xxxxxxxxx této xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx podle §2914 x. x. Uvedl, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx vzniklá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx si xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx následnou xxxxxx x kontrolu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x poslední xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (avšak xxxxx pokynů xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), nebylo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx tvrzeno, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx schodiště xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxx xxxxxxxx. Uvedla, xx odvolací xxxx xxxxxx k závěru, xx žalovaná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxx §2924 x. x. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x považuje xxxxx odvolacího soudu xx zjevně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolací soud xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx nedocházelo ke xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxx druhé xxxxxxxxxx §2924 x. x. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §2938 x. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx budovy, xxxx. odloučením xxxx xxxxx. Během xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx trpělo xxx xxxxx spočívající x pokročilé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxx vzniklou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádáním, přičemž xxxxx jmenovaná xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xx. xx roku 2011, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx). X xxxx xxxx sice xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxx xxxxx (xxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx části x xxxxxxx terasy x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Konstrukční xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2011, xxxxx xxxx x xxxx xx škodě xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx právě existence xxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx tak xxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx soud xxxx xxxxx posoudit xxxxx §2938 xxxx. 1 x. z. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2900 a §2901 x. z. xx xxxxxx x xxxx xxxx. Navrhla xxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxx stupně x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 (viz xx. XX x XXX xxxxxx x. 286/2021 Xx.), dále xxx „x. x. x.“, x xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xxxxxxx, že xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx §241 x. s. ř. x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vzniklou xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) části budovy x důsledku xxxx xxxxxx x nedostatečné xxxxxx xxxxx §2938 xxxx. 1 x. x., xxxxx dosud x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Podle §3079 odst. 1 x. x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, x němuž xxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
6. Xxxxxx xxxxx, xx xxxx právní předpis, xxxxx xxxx stejný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx nebo jen xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx vliv x xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx vznikly xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx teorie rozeznává xxxxxxx xxxxxxxx (retroaktivitu) xxxxxx a nepravou. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) jde xxxxx, jestliže se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vztahu a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx x něj xxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx nového právního xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není v xxxxxx právním řádu xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx znakům xxxxxxxx xxxxx patří xxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx pravé zpětné xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx zákaz, xxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovodit x čl. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. například xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.1996, sp. xx. Xx. ÚS 9/95, xxxxxxxxxxx pod x. 16 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. 5, xxx. 1996 – X. xxx, x x nálezu pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. ÚS 21/96, xxxxxxxxxxx pod x. 63/1997 Sb.). Xxxxxxx xxxxxx účinnost (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx mají xxxxx x xxxxxx xxxxxx, vzniklé xxxx xxxx účinností, xxxxx xx xxx xxx xxxx účinnosti; xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxx x nároky x těchto xxxxxx, xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx, xx spravují xxxxxxxxx xxxxxx úpravou. Přestože xx nepravá retroaktivita x zásadě xxxxxxxxx, x případě absence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, xx. za situace, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx šetří xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.2.2007, sp. xx. Xx. ÚS 38/06, x x xxx xxxxxxxx rozhodnutí).
7. X případě práva xx náhradu xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. §3079 xxxx. 1 x. x.), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xx použít, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx dvěma xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx újmy, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxx právě jednání xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. Hulmák, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Závazkové xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014), Komentář, 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 2026]. Uvedené xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx subjektů práva (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 27.4.2016, xx. zn. 25 Xxx 5079/2015).
8. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx stanovenou xxxxxx zákonem (§2895 x. x.), xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxx xxx zřícení budovy xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx udržování xxxxxx (§2938 x. z.), xx třeba x xxxxxxx absence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx (retroaktivní) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx hledisko xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohla být xxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nějaké xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti) xxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx z xxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx (xxxx. Vojtek, P. xxxxxx x §3079 xx Xxxxxxx, J., Xxxxxx, J., Fiala, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2014, dostupné x xxxxxxx ASPI x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx z 19.3.2018, xx. xx. 25 Xxx 5640/2017). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jakož x k potlačení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
9. Z xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zvlášť zákonem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinná v xxxxxxxx xxxxxx události. Xxxxx-xx ke zřícení xxxxxxxxx xxx 4.5.2018, xx věc xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb.
10. Podle §2938 xxxx. 1 x. z. při xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx budovy xxxxxxx xxxx vlastník xxxxx x xxxx vzniklou.
11. Xxxxxxx budovy xx xxxxxxxxx x xxx xxxx části je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxx ustanovení x §2937 x. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Podmínkou xx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nebo nedostatečná xxxxxx, to xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx x xxxxx xxxxxxxxx principu, xx xxxxxxxxxxx zavazuje (xx. 11 odst. 3 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx), xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Sb. xxxx vlastníka podřazoval xxx povinnost tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx x x případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nově xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx), x xx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx x xxxxx xxxxx xxxx zkoumat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx to, xx o xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přivedl xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x nějž xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx zprostit, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnost, xxxx. xx škodě xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí, xxxx xx ke xxxxx xx došlo x jinak. Xxxxxxxx x dikci §2938 x. x. však xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx údržby musí xx sporu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx znak xxxxxxxx podstaty. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx okolností xxxxxxxxx x vnitřními xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx široký xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xx. Protože xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §2938 x. x. xx, že xx xxxxxxx xxxx odloučení xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x důsledku nedostatečného xxxxxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx. Zkoumat je xxxxx xxxxxx xxxxxxx – zda xxxx xxxxxx postavena xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X zásadě xxxxxxxx xx xxx, jak xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx – xxx x xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx přímo xx xxxxxxxxx budovy, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx osoby, xxxx může xxx x xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx, záplavy, xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx je, aby xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx udržování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx aby následkem xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nastala situace, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nějaké xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxx třetí osoby) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx povinnost x xxxxxxx újmy xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vedla xxxx. výlučně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx nemohlo být xx xxxxxx okolností xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx (srovnej XXXXXXXX, Xxxx. §2938 [Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx]. In: XXXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1645).
12. X xxxx xxxx xxxxx po skutkové xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 4.5.2018, přičemž xx zřícení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx nevhodným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, umístnění xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostoru xxx terasou), xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §2938 o. x., xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx vada xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx údržba xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nepřípustnosti xxxxxxx §2938 x. x. na xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
13. X xxxxxx nedostatečného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx ji udržovat. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx), x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx posouzením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dovodil, xx xxxxxxxx x schodiště xxxxxxxx x xxxxxxx x pokyny, xxxxx xx x tomu xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx x víc xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zřícení (§2938 x. x.) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zavazuje (xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxx xx to, xx xxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxx xx škodám xx straně třetích xxxx x důsledku xxxxxxx stavby x xxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx činnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxx.
14. Jelikož odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx názoru, x xxxxxxx důvody, xxx xxxxx bylo zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx také xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.) x xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.). X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2938 o. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxx názor xxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx xx závazný.