Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx stanovenou xxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxx ustanovení §3079 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx jeho xxxxxx xx prováděna xxx, xxx nedocházelo xx škodám xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxxxxx x údržbě xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k dovolání xxxxxxxxx xxxxxx rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 29.11.2021, xx. xx. 5 Xx 764/2021, a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 8.4.2021, xx. xx. 28 X 298/2019, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.4.2021, č. x. 28 C 298/2019-182, xxxxxx žalobu x xxxxxxxxx 5 061,19 XXX x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 4.5.2018 xx xxxxxxxxx spolu x xxxxxxx členkami xxxxxxxxx klubu X. xxxxxxxxx výjezdu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x X. nad X., které xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx pod xxxxxxxx golfového xxxxx X. zřítilo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx restaurace umístěné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx pádu xxxxxxxxx xxxxxxx zranění, xxxxx xx vyžádalo xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx schodiště xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ramen xxxxxxxxxxxx xx jednu podestu x úrovni xxxxxx. Xxxxxxxxx bylo zhotoveno xx xxxxxxx xxxxxxx x dílo xx xxx 26.2.2011 X. X. Xxx 23.6.2011 xxx s xxxxxxxx xxxxxx vydán xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx schodiště xxxxxxx dalších let xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nátěr xxxxxxxxxxx přípravkem. Žalovaná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanců xxxxxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx 2017 xxxxxxxx X. X., živnostníka xxxxxxxxxxxxxxxx xx xx dřevostavby, xxxxx provedl v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2018 xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx 2018 před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxx shledal xxxxx xxxxx x nášlapy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx a výměnu xxxxxxx xxxxx provedl x x xxxxxxxx xxxxxxx schodiště v xxxxxxx. Kontrolu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx kontrola xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx poté xxxxxxxxx xxxxx natřela. Xxxxx xxxxxxx po xxxxxx prověřovala Xxxxxxx XX a xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx z xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x poruchy staveb, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. X.) x xxxxxxx též odborné xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx dřevozpracování (X. X.). Xxx xxxxxx xxxxxx, xx x havárii xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, samotný xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx hmoty nebyly xxx laiky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X rámci xxxxxxxxx řízení byl xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxx znalce z xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (X. X.), podle xxxxx xxxxxxxxx zřícení xxxxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxx nevhodné xxxxxxxxx xxxxxxxx uložení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx schodnice x xxxxx podestou x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx §2924 zákona x. 89/2012 Sb. (xxxxxxxx zákoník, xxxx xxx „x. z.“), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu z xxxxxxxx činnosti a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 29.11.2021, x. j. 5 Xx 764/2021-238, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx závěrem, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx podle §2924 x. z. x xxxxxxx xxxxx §420x xxxxxx x. 40/1964 Xx. (xxxxxxxx zákoník xxxxxx do 31.12.2013, xxxx jen „obč. xxx.“). Xx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx části x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx posuvu) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx materiálu, x něhož xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2011 (xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxx.), avšak xxxx x sobě xx škodě xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx vadě xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Toto řetězení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxx xxxxxxxxx §2924 x. x. x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx zprostit xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx, xx vynaložil veškerou xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxx nedošlo. Xxxxxxxx xxxxxxx vypracovat xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx a údržbě xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx této xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxxx prováděla xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxx xx ní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx konala xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx proto xxxxxxxx podle §2924 xxxx xxxxx o. x. xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx neobsahoval xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx §2938 x. x., xxxxx xxx posouzení této xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxx §2914 x. z. Xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx způsobena xxxxxxxxxxxx či pomocníkem xxxxxxxx. Žalovaná xx xxx stavbu xxxxxxxxx, xxxx následnou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx vztazích xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxx používala xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx pokynů jiné xxxxxxxxxxx osoby), xxxxxx xx strany žalobkyně xxx xxxxxxx, že xx xxxxx tito xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx schodiště způsobili xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxx xxxxxxxx. Uvedla, xx odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalovaná xxxxx xxxxxxxx kritériím xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x provozní xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §2924 o. x. Žalobkyně xxxx x tímto závěrem xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxx xxxxxxx, jakou xxxxxxxx xxxx xxx rozumně xxxxxxxxx od provozovatele, xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxx x provozní xxxxxxxx ve smyslu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2924 x. z. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vypořádal s xxxxxxxx aplikace ustanovení §2938 x. z., xxxxx xx týká xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zřícením xxx xxxxxxxxx budovy, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx dosavadního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx schodiště xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x pokročilé hnilobné xxxxxxxxx materiálu, xxx xxxxx vzniklou nevhodným xxxxxxxxxxxx uspořádáním, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vada xxxx xxxx od xxxxxx počátku (xx. xx roku 2011, xxx xxxx být xxxxxxxxx). X xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dotčené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx došlo (xxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx posuvu) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx materiálu, x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx schodiště spadá xx xxxx 2011, xxxxx sama x xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se x této xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx řetězení xxxxxx pak xxxxxxxxxxx x xx účinnosti xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, x nelze xxx xxxx, xx k xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní úpravy, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx soud její xxxxx posoudit podle §2938 xxxx. 1 x. x. Xxxxxxxxx xx xxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2900 x §2901 x. x. xx xxxxxx k xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 (viz xx. II x XXX zákona č. 286/2021 Sb.), xxxx xxx „x. x. x.“, a xxxx xxxx dovolací (§10a x. s. x.) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx oprávněnou – xxxxxxxxx řízení (§240 odst. 1 x. s. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem xx smyslu §241 x. s. x. x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vzniklou zřícením (xxxxxxxxxx) části xxxxxx x xxxxxxxx vady xxxxxx a nedostatečné xxxxxx xxxxx §2938 xxxx. 1 o. x., xxxxx xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
5. Podle §3079 xxxx. 1 x. x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, x němuž xxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxxx, že xxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxx xxxxxx) než dosavadní xxxxxx xxxxxx, může xxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx vznikly před xxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxx vztah x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx (retroaktivity). Xxxxxx teorie xxxxxxxxx xxxxxxx účinnost (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxx zpětnou xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx řídit xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vztahu také x případě, kdy xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x něj xxxxxxxxxxx vznikly xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx. Xxxxx zpětná xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx znakům právního xxxxx patří xxxxxxx xxxxxx jistoty a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx, xxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyjádřen v xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx. xxxxxxxxx právní xxxxx uvedený x xxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.1996, xx. xx. Xx. ÚS 9/95, xxxxxxxxxxx pod č. 16 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx. 5, xxx. 1996 – X. díl, x x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Pl. ÚS 21/96, xxxxxxxxxxx pod x. 63/1997 Xx.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, že xxxxx právním předpisem xx xxxx xxxx xxxxx x právní xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxx x nároky x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přechodných xxxxxxxxxx, xx. xx situace, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx k xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx nové xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx takový výklad, xxxxx xxxxx xxxxx x podstatu xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.2.2007, xx. xx. Xx. ÚS 38/06, a x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
7. X xxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v důsledku xxxxxxxx zákona platí xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. §3079 xxxx. 1 x. x.), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx určení, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, xxxxxx xx vznik xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx dvěma skutečnostmi xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tu vyšel x xxxxxxxxx funkce xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx škodu xx xxxxxxxx právě jednání xxxxx, xxxxx lze x daném okamžiku xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. Hulmák, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014), Xxxxxxxx, 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2014, x. 2026]. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx požadavku právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.4.2016, xx. xx. 25 Xxx 5079/2015).
8. X objektivní xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§2895 x. x.), do xxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxx xxx xxxxxxx budovy xxxx odloučení xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2938 o. z.), xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjít x xxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) účinnost xxxxxx xxxxxx úpravy xx vyloučena. V xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx zpětné účinnosti xxxxx musí převážit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx události (zvlášť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx (xxxxxx liability) xxxxx xxxxxx (zpravidla xxxxxxxxxxxxx nějaké xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nahradit škodu xxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx povinnost nebyla x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, P. xxxxxx x §3079 xx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Komentář. Xxxxxx XX. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2014, xxxxxxxx x xxxxxxx XXXX x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx z 19.3.2018, xx. xx. 25 Xxx 5640/2017). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
9. Z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zvlášť zákonem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx škodní události. Xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.5.2018, xx xxx xxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx.
10. Xxxxx §2938 xxxx. 1 x. x. při xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx části x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x toho xxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xx xxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2937 x. x. xxx oblast vlastnictví x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že vyvolávajícím xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znamená xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx x rámci xxxxxxxxx principu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx), xxxxxxx xxxx xx stav xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx prevence x x případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nově se xxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx), x xx dokonce xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx odpovědnost). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxx xxxxx xxxx zkoumat nikoliv xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx, xx x ni xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stavu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x liberační důvod, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx zprostit, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnost, xxxx. xx xxxxx xxxxxx zabránit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí, xxxx že xx xxxxx xx xxxxx x xxxxx. Vzhledem x xxxxx §2938 x. z. xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xx xxxxx xxxxxx x prokazovat xxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx stanovený xxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx okolností xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a eliminovat xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vztah k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kvality xxxxxx xx xxxx x ni. Protože xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §2938 x. x. xx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx adekvátním xx vztahu x xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxx xxxx xxxxxx postavena nebo xxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxx požadavkům xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx x rozdělení xxxx uvolnění – xxx s vnějším xxxxxxxx xxxx xxx xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx přímo xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx osoby, xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx – bouře, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx apod. Xxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx situace, xx xxxxx může xxxxxxxxxxx nějaké xxxxxxxx, xxxxxxxxx okolnosti (např. xxxxxxx xxxxx osoby) xxxx xx škodné xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx události vedla xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx být xx daných xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ve xxxxx xxxx vlastník, a xx x tehdy, xxxxxx-xx xxxxxx x xxxx vzniku xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx (srovnej XXXXXXXX, Xxxx. §2938 [Xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx části]. Xx: XXXXXX, Xxxxx x xxx. Občanský zákoník XX. Závazkové xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, s. 1645).
12. X xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx uzavřely, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 4.5.2018, přičemž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx nevhodným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx uspořádání xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kontaktu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxx x hnilobě xxxxx. Xxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx §2938 x. x., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, kdy vada xxxxxx xxxx její xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vzniku xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §2938 x. x. xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx správný.
13. X xxxxxx nedostatečného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx budovy xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx ji udržovat. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pohrůžkou objektivní xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx přímé porušení xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx), a xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx liberace (tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dovodil, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x pokyny, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx a xxx xx ní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Takový xxxxx však dovolací xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx (§2938 x. z.) vychází x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx) a xxxxxxxx je povinen xxxx xx xxxx xxxx ve svém xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx prováděna xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx škodám xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, x kdyby xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
14. Jelikož xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx názoru, x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů (§243e xxxx. 1 x. x. x.) x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx okresnímu xxxxx (§243e xxxx. 2 x. s. x.). X xxx xxxxxxx xxxx posoudí xxxxx žalobkyně xxxxx §2938 o. x. Xxxxxxx dovolatelkou položenými xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxx nadbytečnost xxxxxxxxx.
15. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.