Právní xxxx
Xxx posouzení xxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx ustanovení §3079 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinná v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx údržba xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxx, xxx nedocházelo xx škodám xx xxxxxx xxxxxxx osob x důsledku xxxxxxx xxxxxx, x také xx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx třetích xxxx, xxxxx zmocnil x údržbě stavby, x xxxxx vycházely x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.11.2021, sp. xx. 5 Xx 764/2021, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 8.4.2021, xx. xx. 28 X 298/2019, x xxx vrátil Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.4.2021, x. x. 28 C 298/2019-182, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 5 061,19 XXX s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 4.5.2018 xx žalobkyně spolu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx K. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx klubu x X. xxx X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Při společném xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. zřítilo dřevěné xxxxxxxxx vedoucí xx xxxxxx restaurace umístěné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx jeho pádu xxxxxxxxx xxxxxxx zranění, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s pomocnými xxxxxxxxx kotvícími prvky, xxxxxxxxx ze xxxx xxxxxxx ramen xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx ze xxx 26.2.2011 X. X. Xxx 23.6.2011 xxx x užíváním xxxxxx vydán xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx let xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx každoroční nátěr xxxxxxxxxxx přípravkem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dvakrát ročně xxxxxxxx. V xxxxxxxxx 2017 xxxxxxxx M. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx všech dřevěných xxxxxxxxxx zařízení x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx 2018 xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx 2018 xxxx zahájením xxxxxx provedl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařízení, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxx shledal xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx prvků xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Kontrolu provedl xxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx vyžadovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx natřela. Xxxxx xxxxxxx po xxxxxx prověřovala Policie XX x věc xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx vady x poruchy xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. N.) x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxxxx (X. X.). Xxx xxxxxx xxxxxx, že x havárii xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx konstrukčním xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx hmoty xxxxxx xxx xxxxx dlouho xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx řízení byl xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxx znalce x xxxxx statika x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx konstrukcí xxxxxxxxx (X. X.), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxx xxxx xxxxx nevhodné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nedostatečné xxxxxxxxx xxxxx schodnice x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx chování xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx žalobkyně posoudil xxxxx §2924 xxxxxx x. 89/2012 Xx. (xxxxxxxx xxxxxxx, dále xxx „x. x.“), xxxx odpovědnost žalované xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx zprostila.
2. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2021, x. j. 5 Xx 764/2021-238, rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zjištěním x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §2924 x. x. a xxxxxxx xxxxx §420x xxxxxx č. 40/1964 Xx. (občanský zákoník xxxxxx xx 31.12.2013, xxxx jen „xxx. xxx.“). Xx xxxxx xxxxx (podle výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxxxxx (xxxxxxxx ukotvení x horní části x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx hniloby materiálu, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Konstrukční xxxx schodiště xxxxx xx roku 2011 (xxxxxxx za xxxxxxxxx xxx. xxx.), avšak xxxx o sobě xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx přidala xxxxx xxxxx, x xx xxxxx existence xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx §2924 x. x. x xxxxxxx, že podle xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxx zprostit xxxxxxxxxxxx, pokud prokázal, xx vynaložil veškerou xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx vypracovat xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x údržbě xxxxx mající xxxxx x xxxxx x xxxxx pokynů této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx doporučenými xxxxxx, xxxxx xxxx xx ní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx §2924 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx spočívající x nevhodném ukotvení, xxxxxxx za účinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx neobsahoval xxxxxxxxxxx xx škodu vzniklou xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx její části xxx, jak xx xxxx xxxxxxxx §2938 x. x., xxxxx xxx posouzení xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odpovědnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §2914 x. x. Uvedl, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx byla způsobena xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vybrala xxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx vztazích xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx odpovědnost. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xx strany žalobkyně xxx xxxxxxx, že xx xxxxx tito xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx schodiště xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx dovolání. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx x provozní xxxxxxxx podle věty xxxxx §2924 x. x. Xxxxxxxxx xxxx x tímto závěrem xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozpornou s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podmínkám xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx, jakou veškerou xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx, xxx nedocházelo ke xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx druhé xxxxxxxxxx §2924 o. x. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vypořádal s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2938 o. x., xxxxx xx týká xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou zřícením xxx vlastněné xxxxxx, xxxx. odloučením xxxx xxxxx. Během dosavadního xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vadou xxxxxxxxxxx x pokročilé hnilobné xxxxxxxxx materiálu, xxx xxxxx vzniklou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xx. xx xxxx 2011, xxx xxxx být xxxxxxxxx). X xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dotčené xxxxxxxxxx xxxxx neznala, xxx xx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) v důsledku xxxxxxx existence xxxx xxxxxxxxx (nevhodné ukotvení x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x nezajištění xxxxx xxxxx schodiště xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Konstrukční xxxx xxxxxxxxx spadá xx xxxx 2011, xxxxx xxxx x xxxx ke xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxx xxxxx, x xx právě xxxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nelze xxx xxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx účinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx xx soud xxxx xxxxx xxxxxxxx podle §2938 xxxx. 1 x. z. Xxxxxxxxx xx též xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx §2900 a §2901 o. x. xx xxxxxx k xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx věci x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 (xxx xx. II a XXX zákona x. 286/2021 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“, a xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx bylo xxxxxx včas, xxxxxx x tomu oprávněnou – xxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. s. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x. x uzavřel, xx xxxxxxxx xx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) části xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x nedostatečné xxxxxx xxxxx §2938 xxxx. 1 x. x., xxxxx xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Dovolání xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxx §3079 xxxx. 1 x. x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx, x němuž došlo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxxx, xx xxxx právní předpis, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx nebo jen xxxxxx) xxx dosavadní xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx vliv x xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, je-li xxxx vztah k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx založen xx principu tzv. xxxxxx účinnosti (retroaktivity). Xxxxxx xxxxxx rozeznává xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx. X pravou xxxxxxx xxxxxxxx (retroaktivitu) xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx právním xxxxxxxxx xx řídit xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není x xxxxxx právním xxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů v xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx pravé xxxxxx xxxxxxxxx (retroaktivity) právních xxxxxxxx; tento zákaz, xxxxx je pro xxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 40 odst. 6 Listiny základních xxxx x xxxxxx, xxx pro xxxxxxx xxxxxx odvětví xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx. xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx x xxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.1996, xx. xx. Xx. ÚS 9/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 16 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, sv. 5, xxx. 1996 – X. xxx, x x nálezu xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 63/1997 Xx.). Xxxxxxx zpětná xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) znamená, xx xxxxx právním xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, avšak xx xxx xxx xxxx účinnosti; samotný xxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx spravují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Přestože xx nepravá retroaktivita x zásadě přípustná, x xxxxxxx absence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx situace, xx zákonodárce xxxx xxx x otázce, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx nové úpravy, xx xxxxx primárně xxxxxxxx takový xxxxxx, xxxxx xxxxx smysl x podstatu xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.2.2007, xx. xx. Xx. XX 38/06, x v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
7. X případě xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxx pravidlo (srov. xxxx. §3079 odst. 1 o. x.), xx rozhodným xxxxxxxxx xxx určení, xxxx xxxxxxxxxxxx úprava xx xx použít, xx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx skutečnostmi xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx funkce xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jednání xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako protiprávní [xxxx. Hulmák, X. x kol.: Občanský xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014), Xxxxxxxx, 1. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2014, x. 2026]. Xxxxxxx xxxxxxxx je projevem xxxxxx zásady zákazu xxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx subjektů práva (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.4.2016, sp. zn. 25 Cdo 5079/2015).
8. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx stanovenou xxxxxx xxxxxxx (§2895 x. x.), xx xxxxx spadá x xxxxxxxxxxx vlastníka stavby xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odloučení xxxx xxxxx x důsledku xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2938 x. z.), xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx x pravidla, že xxxxxx (retroaktivní) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xx vyloučena. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zpětné xxxxxxxxx xxxxx xxxx převážit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx události (zvlášť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx mohla xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx), xxxxx zejména u xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx (strict liability) xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx potenciálně xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx nesl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, P. xxxxxx k §3079 xx Švestka, J., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Komentář. Xxxxxx VI. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2014, xxxxxxxx x xxxxxxx XXXX x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx x 19.3.2018, xx. xx. 25 Xxx 5640/2017). Opačný xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx právní jistoty xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x potlačení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
9. X xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonem xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 4.5.2018, xx xxx xxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx.
10. Xxxxx §2938 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx její části x xxxxxxxx vady xxxxxx nebo nedostatečného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vlastník xxxxx x xxxx vzniklou.
11. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a pád xxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx od sebe. Xxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k §2937 x. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nemovitostem. Xxxxxxxxx xx, xx vyvolávajícím xxxxxxxxx xxxx vada xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx vlastníku. Xxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx), xxxxxxx xxxx xx stav xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákon x. 40/1964 Xx. xxxx vlastníka xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx prevence a x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti a xx xxxxxxxx), a xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx liberace (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx udržování budovy xxxx x xxxx xxxxx jistý xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se x jejím xxxxx xxxx zkoumat nikoliv xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx, xx x xx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx hlediska přivedl xx stavu faktické xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důvod, x nějž se xxxxxx přepokládá, že xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxx by došlo x xxxxx. Xxxxxxxx x dikci §2938 x. z. xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx poškozený, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx odpovědnost xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx okolností xxxxxxxxx x vnitřními vlastnostmi xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx péče x xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxx xxxxx §2938 o. x. xx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxx budovy nebo x důsledku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx budovy, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxx byla xxxxxx postavena xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx okolností. X xxxxxx nezáleží xx tom, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx – xxx x xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxx. Xxxxxx vlivy xxxxx pocházet xxxxx xx xxxxxxxxx budovy, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx může xxx x klimatické xxxxx – bouře, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx. Důležité xxxx xx, xxx xxxx budovy nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podstatnou adekvátní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx nedostatečné xxxxxx nastala situace, xx které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zvláštní, xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxx) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Vada xxxx xxxxxxxxxxxx údržba tak xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx povinnost x xxxxxxx újmy xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx daných xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx legitimován xx ve xxxxx xxxx vlastník, x xx x xxxxx, xxxxxx-xx budovu v xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx (srovnej BEZOUŠKA, Xxxx. §2938 [Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx]. Xx: XXXXXX, Xxxxx x xxx. Občanský xxxxxxx XX. Závazkové právo. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2014, x. 1645).
12. X této xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx nastala xxx 4.5.2018, přičemž xx zřícení xxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (konstrukční xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kontaktu x opláštěním xxxxxxxx xxx terasou), xxx xxxxxxxx x hnilobě xxxxx. Xxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §2938 x. x., který je xxxxx aplikovat xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx údržba xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §2938 o. x. xx xxxxxxxxxxxxx xxx není xxxxxxx.
13. X xxxxxx nedostatečného xxxxxxxxx budovy dovolací xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx budovou x xxxxxxxxxx xx udržovat. Xxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xx xxxxxxxx), a xx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxx posouzením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx o schodiště xxxxxxxx x souladu x xxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx v oboru xxxxxxxx x víc xx ní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx však xxxxxxxx xxxx nepovažuje za xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxx zřícení (§2938 x. x.) vychází x xxxxxxxxx principu, xx xxxxxxxxxxx zavazuje (xx. 11 xxxx. 3 Listiny) a xxxxxxxx xx povinen xxxx xx stav xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx za nesprávnou xx nevhodnou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k údržbě xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxx.
14. Jelikož xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx názoru, x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudky xxxxx xxxx stupňů (§243e xxxx. 1 x. x. ř.) x xxx vrátil k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 2 o. x. x.). V xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxx §2938 x. x. Xxxxxxx dovolatelkou položenými xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xx závazný.