Právní xxxx
Xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx stanovenou zvlášť xxxxxxx je ve xxxxxx ustanovení §3079 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx škodní xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx za xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxx xx škodám xx xxxxxx xxxxxxx osob x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x také xx nesprávnou či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxxxxx x údržbě stavby, x kdyby xxxxxxxxx x pokynů xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.11.2021, xx. xx. 5 Xx 764/2021, a Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx ze dne 8.4.2021, xx. xx. 28 C 298/2019, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2021, x. x. 28 C 298/2019-182, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 5 061,19 XXX s příslušenstvím x rozhodl x xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 4.5.2018 xx žalobkyně xxxxx x xxxxxxx členkami xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxx výjezdu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x H. xxx X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Při společném xxxxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx schodiště bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prvky, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ramen navazujících xx xxxxx podestu x xxxxxx terasy. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxx xx xxx 26.2.2011 X. X. Xxx 23.6.2011 xxx x užíváním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx každoroční kontrolu x xxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx terasy xxxxxxxxxx xxxxxxx ročně xxxxxxxx. X xxxxxxxxx 2017 xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařízení a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2018 xxxxxxxx xxxxxx. V březnu 2018 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx shledal xxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx prvků xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx jiná xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozebrání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx poté xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX x věc xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx konstrukcí (X. X.) a xxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxx xx znalce x xxxxx dřevozpracování (X. X.). Oba xxxxxx xxxxxx, xx x havárii xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx nevhodným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx laiky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx znalecký posudek xxxxxxxx znalce z xxxxx statika a xxxxxxxxxx konstrukcí xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx dřevěných (X. X.), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zřícení xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx nevhodné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nedostatečné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx chování xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx §2924 zákona x. 89/2012 Sb. (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx „x. x.“), xxxx odpovědnost žalované xx škodu x xxxxxxxx činnosti a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2021, x. x. 5 Xx 764/2021-238, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx závěrem, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §2924 x. z. x xxxxxxx xxxxx §420a xxxxxx x. 40/1964 Xx. (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xxx „xxx. xxx.“). Xx škodě xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání) x xxxxxxxx souhrnu vady xxxxxxxxx (nevhodné xxxxxxxx x horní části x podestě xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx schodiště xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x něhož je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx roku 2011 (xxxxxxx za účinnosti xxx. xxx.), avšak xxxx x xxxx xx škodě nevedla, xxxxx xx x xxxx vadě xxxxxxx xxxxx další, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Toto řetězení xxxxxx pak xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxxx xxxx xx xxx aplikoval §2924 x. x. x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx zprostit xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx, xx vynaložil xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zhotovila, schodiště xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zhotovitel xx xxxxxxxx, poté žalovaná xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx praxi x xxxxx x xxxxx pokynů xxxx xxxxx prostřednictvím svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to doporučenými xxxxxx, xxxxx xxxx xx ní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx konala xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podle §2924 xxxx druhé x. x. zprostila. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnost xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx její části xxx, jak ji xxxx xxxxxxxx §2938 x. z., nelze xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odpovědnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedovodil xxx xxxxx §2914 x. x. Uvedl, xx x řízení xxxxxx prokázáno, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx způsobena xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx si xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kontrolu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nesou xx svoji xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x poslední xxxx xxxxxxxx používala xxx xxxxxxxxxxx k vlastnímu xxxxxx xxxxxxxxx (avšak xxxxx xxxxxx jiné xxxxxxxxxxx osoby), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalované přímo xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx schodiště xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxx dovolání. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalovaná zcela xxxxxxxx kritériím pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §2924 x. x. Žalobkyně xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozpornou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k podmínkám xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx jeho provozní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx měl xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx lze rozumně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx nedocházelo xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx druhé xxxxxxxxxx §2924 x. z. Xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §2938 x. x., xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vlastněné xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Během xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx spočívající x pokročilé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jmenovaná xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xx. xx roku 2011, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx). V xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxx došlo (xxxxx xxxxxxxx znaleckého xxxxxxxx) v důsledku xxxxxxx existence xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx ukotvení x xxxxx xxxxx x xxxxxxx terasy x nezajištění xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx materiálu, x xxxxx xx xxxxxxxxx vyrobeno. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2011, xxxxx xxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se x této xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxx další, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx přesahovalo x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, x xxxxx xxx xxxx, že x xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxx xx účinnosti xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx podle xxxxxxxx xx soud xxxx xxxxx posoudit podle §2938 xxxx. 1 x. z. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2900 x §2901 x. x. xx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxx stupně a xxxxxxx věci k xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx soud posoudil xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2022 (xxx xx. XX a XXX xxxxxx x. 286/2021 Sb.), xxxx xxx „x. x. x.“, x xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xxxxxxx, xx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou – účastnicí xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §241 x. s. x. x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zřícením (xxxxxxxxxx) části budovy x xxxxxxxx vady xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §2938 xxxx. 1 o. x., xxxxx xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxx §3079 odst. 1 x. z. xxxxx xx náhradu škody xxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx, x němuž došlo xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxxx, xx xxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jinak (xxxxx nebo xxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx x xx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx účinností, je-li xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx založen xx xxxxxxxx xxx. xxxxxx účinnosti (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx teorie xxxxxxxxx xxxxxxx účinnost (retroaktivitu) xxxxxx x nepravou. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) jde xxxxx, xxxxxxxx se xxxxx právním xxxxxxxxx xx xxxxx vznik xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx vztah nebo xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx. Xxxxx zpětná xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx znakům právního xxxxx patří xxxxxxx xxxxxx jistoty a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů x xxxxx. Součástí xxxxxx xxxxxxx je také xxxxx pravé xxxxxx xxxxxxxxx (retroaktivity) xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx zákaz, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyjádřen x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx. například xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.1996, xx. zn. Xx. ÚS 9/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 16 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. 5, xxx. 1996 – X. xxx, x x nálezu pléna Xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 63/1997 Xx.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxx právním xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, vzniklé před xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxx účinnosti; xxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx vztahů, xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx přípustná, x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. za xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx předchozí úpravy xxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxxxxxxx nové úpravy, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2007, sp. xx. Xx. XX 38/06, a x xxx citovaná rozhodnutí).
7. X xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. §3079 odst. 1 o. z.), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx určení, jaká xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx použít, je xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx, xxxxxx až xxxxx xxxxx xxxxxxx. Mezi xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx x prevenční xxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx vzniku povinnosti xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, které lze x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxx, M. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055–3014), Komentář, 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 2026]. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 27.4.2016, sp. xx. 25 Xxx 5079/2015).
8. X objektivní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§2895 x. x.), xx xxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxx zřícení budovy xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx udržování xxxxxx (§2938 x. x.), xx třeba v xxxxxxx xxxxxxx explicitních xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx (retroaktivní) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xx vyloučena. V xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx převážit xxxxxx hledisko xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (zvlášť xxxxxxxxxxxxx okolnosti, která xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě újmy), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nějaké xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti) xxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx z činnosti, x xxx xxxx xxxxxxxxx povinnost nebyla x okamžiku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Vojtek, P. xxxxxx x §3079 xx Švestka, J., Xxxxxx, X., Fiala, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2014, xxxxxxxx x xxxxxxx XXXX x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 19.3.2018, xx. xx. 25 Xxx 5640/2017). Xxxxxx xxxxxxx xx vedl x xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jakož x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxx.
9. Z uvedeného xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx rozhodná právní xxxxxx účinná x xxxxxxxx škodní události. Xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.5.2018, xx věc xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx.
10. Xxxxx §2938 odst. 1 x. z. xxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nedostatečného xxxxxxxxx budovy nahradí xxxx xxxxxxxx škodu x toho xxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx x xxx xxxx části xx xxxxxxx působením věci xxxx xx xxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxx ustanovení x §2937 x. z. xxx oblast xxxxxxxxxxx x nemovitostem. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vada xxxxxx nebo nedostatečná xxxxxx, to znamená xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx vlastníku. Xxx xx x xxxxx xxxxxxxxx principu, xx xxxxxxxxxxx zavazuje (xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx), xxxxxxx xxxx na stav xxxx xx svém xxxxxxxxxxx. Zatímco xxxxx x. 40/1964 Xx. xxxx xxxxxxxxx podřazoval xxx povinnost xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nově se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti a xx zavinění), a xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx odpovědnost). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se x jejím rámci xxxx xxxxxxx nikoliv xxxxxx vlastníka nad xxxxxxx, xxx xx, xx x ni xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přivedl xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxx přepokládá, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnost, xxxx. xx škodě xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx že ke xxxxx xx xxxxx x xxxxx. Vzhledem x xxxxx §2938 x. z. však xxxxxxxx vady xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx tvrdit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxx stanovený znak xxxxxxxx xxxxxxxx. Smyslem xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx odpovědnost xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx okolností xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vlastnostmi xxxxxx x eliminovat xxxxxx xxxxxx okruh xxxxxx, xxxxx by xxxxxx vztah k xxxxxxxxxxxx standardu xxxxxxx xxxxxx xx péče x ni. Protože xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxx podle §2938 x. x. xx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v důsledku xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, musí xxx následek xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx stránku – xxx byla xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx odolnost a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx tom, xxx xxxxx x rozdělení xxxx uvolnění – xxx s vnějším xxxxxxxx nebo bez xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx pocházet přímo xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx třetí xxxxx, xxxx xxxx xxx x klimatické vlivy – xxxxx, záplavy, xxxxxxxxxxx xxxx. Důležité xxxx xx, xxx xxxx xxxxxx nebo xxxx nedostatečné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škodné xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zvláštní, xxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxx xxxxx) xxxx ke škodné xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx škodní xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx povinnost x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxx vedla xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx daných xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx vlastník, x xx x xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx někdo xxxx (xxxxxxx XXXXXXXX, Xxxx. §2938 [Xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxx]. Xx: XXXXXX, Xxxxx a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Závazkové xxxxx. Xxxxxxxx část (§2055–3014). 1. vydání. Praha: X. X. Beck, 2014, x. 1645).
12. X xxxx xxxx xxxxx xx skutkové xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 4.5.2018, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivem xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx schodnice x těsném xxxxxxxx x opláštěním prostoru xxx terasou), jež xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxx xxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxx §2938 x. x., který xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx údržba xxxx xxxxxxxx xxxxxx škody. X těchto xxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §2938 x. x. xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
13. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dohled xxx budovou x xxxxxxxxxx ji xxxxxxxx. Xxxx povinnosti jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx), x xx dokonce bez xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx x tomu xxxxxxxxx x oboru xxxxxxxx x xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx (§2938 x. x.) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vlastnictví zavazuje (xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx za nesprávnou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x pokynů xxxxxxxxx nebo byly xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) a xxx xxxxxx k xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 2 o. x. x.). X něm xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx žalobkyně podle §2938 x. z. Xxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxx nadbytečnost xxxxxxxxx.
15. Právní názor xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.