Právní xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx ustanovení §3079 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx prováděna xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zřícení xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx třetích xxxx, které xxxxxxx x xxxxxx stavby, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 29.11.2021, sp. xx. 5 Xx 764/2021, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 8.4.2021, xx. zn. 28 X 298/2019, x věc vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Českých Budějovicích xxxxxxxxx ze xxx 8.4.2021, x. j. 28 C 298/2019-182, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx 5 061,19 XXX x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 4.5.2018 xx xxxxxxxxx spolu x dalšími členkami xxxxxxxxx xxxxx K. xxxxxxxxx výjezdu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x X. nad X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vedoucí na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx x nemocnici. Xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx navazujících xx jednu xxxxxxx x xxxxxx terasy. Xxxxxxxxx bylo zhotoveno xx xxxxxxx smlouvy x xxxx ze xxx 26.2.2011 X. X. Xxx 23.6.2011 xxx x xxxxxxxx xxxxxx vydán xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx schodiště xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx každoroční xxxxxxxx x doporučil žalované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanců xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx 2017 xxxxxxxx M. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2018 xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx 2018 xxxx zahájením xxxxxx xxxxxxx opětovnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx shledal xxxxx xxxxx a nášlapy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx provedl x v ostatním xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx vyžadovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxxxxx xxxxx natřela. Xxxxx událost po xxxxxx prověřovala Policie XX x věc xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx x přečinu. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x poruchy xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx konstrukcí (X. X.) a xxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxxxx (X. S.). Xxx xxxxxx uvedli, že x xxxxxxx schodiště xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konstrukčním xxxxxxxxxxx, xxxxxxx hnilobný xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx hmoty xxxxxx xxx xxxxx dlouho xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znalce x xxxxx statika a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (X. X.), podle xxxxx příčinami zřícení xxxxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx podestou x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Okresní xxxx xxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxx §2924 xxxxxx x. 89/2012 Sb. (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx „x. x.“), xxxx odpovědnost xxxxxxxx xx škodu z xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx k závěru, xx žalovaná se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx soud rozsudkem xx dne 29.11.2021, x. x. 5 Xx 764/2021-238, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx je třeba xxxxxxxx xxxxx §2924 x. x. x xxxxxxx xxxxx §420x xxxxxx č. 40/1964 Xx. (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013, xxxx jen „obč. xxx.“). Ke xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x horní části x xxxxxxx terasy x xxxxxxxxxxx dolní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx posuvu) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spadá xx xxxx 2011 (xxxxxxx xx účinnosti xxx. xxx.), avšak xxxx x xxxx xx škodě xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx právě xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx řetězení xxxxxx pak xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud na xxx xxxxxxxxx §2924 x. x. x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx vynaložil xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby x újmě nedošlo. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx schodiště xxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx k jeho xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx této xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tedy xx ní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx. Odpovědnosti xx xxxxx xx proto xxxxxxxx podle §2924 xxxx xxxxx x. x. zprostila. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nevhodném xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx občanského zákoníku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxx budovy nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxx ji xxxx xxxxxxxx §2938 x. x., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx podle §2914 x. x. Xxxxx, xx v řízení xxxxxx prokázáno, že xx xxxxx vzniklá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx si xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx údržbu x xxxxxxxx vybrala xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (avšak xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xx strany žalobkyně xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx újmu.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kritériím pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §2924 x. x. Žalobkyně xxxx x xxxxx závěrem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx provozní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx měl xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx od provozovatele, xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §2924 o. x. Xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §2938 x. x., xxxxx xx týká xxxxxxxxxxxx vlastníka xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx budovy, xxxx. xxxxxxxxxx její xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx trpělo xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádáním, přičemž xxxxx xxxxxxxxx vada xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xx. xx roku 2011, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx). X této xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neznala, xxx xx škodě xxxxx (xxxxx xxxxxxxx znaleckého xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx ukotvení x horní xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dolní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx posuvu) a xxxxxxxxxxx hniloby materiálu, x něhož xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spadá xx roku 2011, xxxxx xxxx o xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx další, a xx xxxxx existence xxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, x nelze xxx xxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx xx soud xxxx xxxxx posoudit xxxxx §2938 xxxx. 1 x. z. Žalobkyně xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2900 x §2901 x. z. xx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost dovolání
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2022 (xxx xx. II a XXX xxxxxx x. 286/2021 Xx.), dále xxx „o. s. x.“, x jako xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §241 x. s. x. x uzavřel, xx xxxxxxxx je xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx vzniklou xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x nedostatečné xxxxxx podle §2938 xxxx. 1 x. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxx §3079 xxxx. 1 x. z. právo xx náhradu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právními předpisy, x němuž xxxxx xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
6. Xxxxxx platí, že xxxx xxxxxx předpis, xxxxx xxxx stejný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx nebo xxx xxxxxx) xxx dosavadní xxxxxx xxxxxx, může xxx vliv x xx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx účinností, xx-xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx principu xxx. xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx teorie xxxxxxxxx xxxxxxx účinnost (retroaktivitu) xxxxxx a xxxxxxxx. X pravou xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) jde xxxxx, xxxxxxxx se xxxxx právním xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vztahu xxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx vztah xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zpětná xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důvěry xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) právních xxxxxxxx; tento xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx pro xxxxxxx xxxxxx odvětví xxxxxxx x xx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 28.2.1996, xx. xx. Xx. ÚS 9/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 16 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xx. 5, xxx. 1996 – X. xxx, x x xxxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.2.1997, sp. xx. Xx. XX 21/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 63/1997 Xx.). Xxxxxxx zpětná účinnost (xxxxxxxxxxxxx) znamená, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, vzniklé xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx; samotný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx vztahů, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx nepravá xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. za xxxxxxx, xx zákonodárce mlčí xxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx nové xxxxxx, xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx smysl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2007, xx. xx. Xx. ÚS 38/06, x v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
7. X xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zákona platí xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. §3079 xxxx. 1 o. z.), xx rozhodným xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx, je xxxxxxx porušení povinnosti, xxxxxx xx xxxxx xxxxx samotné. Mezi xxxxxx dvěma skutečnostmi xxxx existovat x xxxxxx časová xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx funkce xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x daném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx protiprávní [xxxx. Xxxxxx, M. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014), Komentář, 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 2026]. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zásady zákazu xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2016, sp. xx. 25 Cdo 5079/2015).
8. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx stanovenou xxxxxx zákonem (§2895 x. x.), do xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx její xxxxx x důsledku xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx budovy (§2938 x. x.), xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pravidla, xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) účinnost xxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx události (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě újmy), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx (strict liability) xxxxx škůdce (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nějaké xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti) xxxxxx xx xxxxxxx, že xx případně nesl xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxx xxxxxx xx xxxxxxxx x činnosti, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx škodné xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. xxxxxx x §3079 xx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx VI. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2014, xxxxxxxx x xxxxxxx XXXX x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx z 19.3.2018, xx. xx. 25 Xxx 5640/2017). Xxxxxx xxxxxxx xx vedl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x potlačení xxxxxxxxx funkce náhrady xxxx.
9. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx posouzení objektivní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx škodní xxxxxxxx. Xxxxx-xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.5.2018, xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx.
10. Xxxxx §2938 odst. 1 x. z. při xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx její části x důsledku xxxx xxxxxx nebo nedostatečného xxxxxxxxx budovy xxxxxxx xxxx vlastník xxxxx x xxxx vzniklou.
11. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx od xxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2937 x. z. xxx xxxxxx vlastnictví x nemovitostem. Podmínkou xx, xx vyvolávajícím xxxxxxxxx byla xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, to xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx vlastníku. Xxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxxxx xxxx na xxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákon x. 40/1964 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nově xx xxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx), a xx dokonce xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx odpovědnost). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx udržování xxxxxx xxxx v xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se x jejím rámci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx, xx o xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepečoval, xxxxx ji z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přivedl xx stavu faktické xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxx přepokládá, že xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx stanovenou xxxxxxxx, xxxx. že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí, xxxx že xx xxxxx by xxxxx x jinak. Xxxxxxxx x xxxxx §2938 x. z. však xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx sporu tvrdit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx odpovědnost xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spojených x xxxxxxxxx vlastnostmi xxxxxx x eliminovat xxxxxx xxxxxx okruh xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x ni. Protože xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §2938 x. x. xx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x důsledku nedostatečného xxxxxxxxx budovy, xxxx xxx xxxxxxxx adekvátním xx xxxxxx x xxxxxxx. Zkoumat je xxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx způsobem, který xxxxxxxx požadavkům xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx zohlednění xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx nezáleží xx xxx, jak xxxxx k rozdělení xxxx xxxxxxxx – xxx s xxxxxxx xxxxxxxx nebo bez xxx. Vnější vlivy xxxxx pocházet xxxxx xx vlastníka xxxxxx, xxxxx spočívat x xxxxxxx třetí xxxxx, xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx – bouře, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxx budovy nebo xxxx xxxxxxxxxxxx udržování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škodné xxxxxxxx, xxxx aby následkem xxxx xx nedostatečné xxxxxx nastala xxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zvláštní, xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx třetí osoby) xxxx ke xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx události. X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx újmy xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx katastrofa, xx xxxxxx nemohlo být xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx x tehdy, xxxxxx-xx budovu x xxxx xxxxxx xxxxx xx předtím někdo xxxx (xxxxxxx XXXXXXXX, Xxxx. §2938 [Xxxxxxx xxxxxx xxxx odloučení xxxx xxxxx]. In: XXXXXX, Xxxxx a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx část (§2055–3014). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, s. 1645).
12. X xxxx xxxx xxxxx xx skutkové xxxxxxx uzavřely, xx xxxxxx událost xxxxxxx xxx 4.5.2018, xxxxxxx xx xxxxxxx schodiště xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivem xxxxxxxx, která byla xxxxxxxxx nevhodným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx uspořádání xxxxxxx, umístnění xxxxxxxxx x těsném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxx), jež xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §2938 x. x., xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxx její xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx škody. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §2938 x. x. xx xxxxxxxxxxxxx xxx není správný.
13. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolací xxxx dodává, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx ji xxxxxxxx. Xxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx přímé porušení xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx), a xx dokonce bez xxxxxxxx liberace (tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx posouzením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dovodil, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x pokyny, xxxxx xx k tomu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a víc xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xx xxxx xxxxxxx (§2938 x. x.) vychází x ústavního principu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx) x xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxx za to, xx xxxxxx jeho xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx škodám xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxx x xxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x údržbě xxxxxx, x kdyby xxxxxxxxx x pokynů xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
14. Jelikož xxxxxxxx xxxx své rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx názoru, x xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx také na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.) x xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§243e odst. 2 x. x. x.). X něm xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §2938 o. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxx názor xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xx závazný.