Právní xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx stanovenou xxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3079 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinná x xxxxxxxx xxxxxx události.
Vlastník xxxxxxxx za xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx prováděna xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxxxxx x xxxxxx stavby, x kdyby xxxxxxxxx x xxxxxx odborníků xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.11.2021, sp. xx. 5 Xx 764/2021, x Okresního xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze dne 8.4.2021, xx. xx. 28 C 298/2019, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2021, x. x. 28 X 298/2019-182, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx 5 061,19 XXX x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxx ze zjištění, xx xxx 4.5.2018 xx žalobkyně spolu x dalšími xxxxxxxx xxxxxxxxx klubu X. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x X. xxx X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zranění, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x nemocnici. Xxxxxxx schodiště xxxx xxxxxxxxxxx x pomocnými xxxxxxxxx kotvícími xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ramen xxxxxxxxxxxx xx jednu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxx xx xxx 26.2.2011 L. X. Xxx 23.6.2011 xxx x užíváním xxxxxx xxxxx kolaudační xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dalších xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přípravkem. Žalovaná xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X listopadu 2017 xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx specializujícího xx na xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx areálu žalované xxxxxxxx všech dřevěných xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx 2018 xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx 2018 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx venkovních zařízení, x to xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx vadné xxxxx x xxxxxxx, xxxxx doporučil xxxxxxx. Xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx provedl x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx poté xxxxxxxxx znovu xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx prověřovala Xxxxxxx XX x xxx xxxxxxxx x tím, xx nejde x xxxxxxxxx z xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx vady x poruchy xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx konstrukcí (X. X.) x xxxxxxx xxx odborné xxxxxxxxx od xxxxxx x xxxxx dřevozpracování (X. S.). Oba xxxxxx xxxxxx, xx x havárii xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konstrukčním xxxxxxxxxxx, xxxxxxx hnilobný xxxxxx a degradace xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx dlouho xxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxx znalce x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (X. H.), xxxxx xxxxx příčinami xxxxxxx xxxxxxxxx byly podle xxxx xxxxx nevhodné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx schodnice s xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2924 xxxxxx x. 89/2012 Xx. (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx „o. z.“), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx zprostila.
2. Xxxxxxxx soud rozsudkem xx dne 29.11.2021, x. x. 5 Xx 764/2021-238, xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx závěrem, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §2924 x. z. x xxxxxxx xxxxx §420a xxxxxx č. 40/1964 Xx. (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do 31.12.2013, xxxx xxx „obč. xxx.“). Xx xxxxx xxxxx (podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x něhož xx xxxxxxxxx vyrobeno. Xxxxxxxxxxx xxxx schodiště spadá xx xxxx 2011 (xxxxxxx za účinnosti xxx. xxx.), xxxxx xxxx x xxxx xx škodě xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx přidala xxxxx xxxxx, x xx právě xxxxxxxxx xxxxxxx. Toto řetězení xxxxxx xxx přesahovalo x xx účinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx §2924 x. x. a xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx vynaložil veškerou xxxx, xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x újmě nedošlo. Xxxxxxxx nechala vypracovat xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx následně zkolaudováno x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx mající xxxxx x xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx prostřednictvím svých xxxxxxxxxxx prováděla xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §2924 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ukotvení, xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx občanského zákoníku, xxxxx neobsahoval xxxxxxxxxxx xx xxxxx vzniklou xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx její xxxxx xxx, xxx ji xxxx xxxxxxxx §2938 x. x., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odpovědnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedovodil xxx xxxxx §2914 x. z. Xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx škoda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vybrala xxxx osoby samostatně xxxxxxxxxxx, které v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx činnost xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx schodiště (xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx tvrzeno, že xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx žalovaná xxxxx xxxxxxxx kritériím pro xxxxxxxx odpovědnosti za xxxxx x provozní xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §2924 x. x. Žalobkyně xxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolací xxxx xx proto xxx xxxxxxx, xxxxx veškerou xxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx, xxx nedocházelo ke xxxxx x provozní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx druhé ustanovení §2924 x. x. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §2938 x. z., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx vlastníka xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx dosavadního xxxxxx xxxx prokázáno, xx schodiště xxxxxx xxx xxxxx spočívající x pokročilé xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu, xxx xxxxx vzniklou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx jmenovaná xxxx xxxx dána xx xxxxxx xxxxxxx (tj. xx xxxx 2011, xxx mělo xxx xxxxxxxxx). V xxxx xxxx sice právní xxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx došlo (xxxxx xxxxxxxx znaleckého xxxxxxxx) x důsledku xxxxxxx existence xxxx xxxxxxxxx (nevhodné xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x podestě xxxxxx x nezajištění dolní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx schodiště xxxxx xx xxxx 2011, xxxxx sama x xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x této příčině xxxxxx přidat ještě xxxxxxx další, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx, xx x xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní úpravy, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx její xxxxx posoudit podle §2938 xxxx. 1 x. z. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxxxx §2900 a §2901 x. x. xx xxxxxx k xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx i xxxxx xxxxxx stupně x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění účinném xx 1.1.2022 (xxx xx. XX x XXX xxxxxx x. 286/2021 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“, x jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x tomu xxxxxxxxxx – účastnicí xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxx zastoupenou xxxxxxxxx xx smyslu §241 x. s. x. x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vady xxxxxx x nedostatečné xxxxxx podle §2938 xxxx. 1 x. x., která dosud x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxx §3079 odst. 1 x. x. právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xx posuzuje podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxx platí, že xxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx jen xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx vliv i xx právní vztahy, xxxxx xxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx, je-li xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx založen xx principu xxx. xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx rozeznává xxxxxxx účinnost (retroaktivitu) xxxxxx a xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (retroaktivitu) xxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxx právním xxxxxxxxx xx xxxxx vznik xxxxxxxx vztahu a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx vznikly xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx právním xxxx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx patří xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů v xxxxx. Součástí xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx zpětné xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) právních xxxxxxxx; tento xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyjádřen x xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxx xxx ostatní xxxxxx odvětví xxxxxxx x xx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.1996, xx. xx. Xx. XX 9/95, xxxxxxxxxxx pod č. 16 Xxxxxx nálezů x usnesení Ústavního xxxxx, xx. 5, xxx. 1996 – X. xxx, x x xxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 63/1997 Xx.). Xxxxxxx zpětná xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx předpisem xx sice xxxx xxxxx i právní xxxxxx, vzniklé xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx dne xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxx a nároky x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx před účinností xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xx spravují dosavadní xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx retroaktivita x xxxxxx xxxxxxxxx, x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přechodných xxxxxxxxxx, xx. xx situace, xx zákonodárce xxxx xxx k xxxxxx, xxx je nárok xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx nové xxxxxx, xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výklad, xxxxx šetří smysl x podstatu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2007, sp. xx. Xx. XX 38/06, a x xxx xxxxxxxx rozhodnutí).
7. X xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pravidlo (xxxx. xxxx. §3079 xxxx. 1 o. z.), xx rozhodným xxxxxxxxx xxx xxxxxx, jaká xxxxxxxxxxxx úprava xx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, xxxxxx xx vznik xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx dvěma xxxxxxxxxxxx xxxx existovat x xxxxxx xxxxxx prodleva. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx x prevenční xxxxxx xxxxxxx újmy, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jednání xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. Hulmák, M. x xxx.: Občanský xxxxxxx XX. Závazkové xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055–3014), Xxxxxxxx, 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 2026]. Xxxxxxx xxxxxxxx je projevem xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.4.2016, xx. zn. 25 Xxx 5079/2015).
8. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxx zákonem (§2895 x. x.), xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx budovy xxxx odloučení xxxx xxxxx x důsledku xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2938 x. x.), xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx x pravidla, že xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. V xxxxxxx x principem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okamžiku xxxxxx události (zvlášť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx vzniku povinnosti x xxxxxxx xxxx), xxxxx zejména u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx (strict xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nějaké xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) uvádět xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx (xxxx. Vojtek, P. xxxxxx k §3079 xx Švestka, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx XX. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, a. x., 2014, xxxxxxxx x xxxxxxx ASPI x usnesení Nejvyššího xxxxx z 19.3.2018, xx. xx. 25 Xxx 5640/2017). Xxxxxx xxxxxxx xx vedl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jakož x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
9. X uvedeného xxxxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx události. Xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 4.5.2018, xx xxx xxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 89/2012 Xx.
10. Xxxxx §2938 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxxx budovy nebo xxxxxxxxx její části x xxxxxxxx vady xxxxxx xxxx nedostatečného xxxxxxxxx xxxxxx nahradí xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxx budovy či xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx působením xxxx xxxx od xxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx ustanovení x §2937 x. x. xxx xxxxxx vlastnictví x nemovitostem. Podmínkou xx, xx vyvolávajícím xxxxxxxxx byla xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, to xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx vlastníku. Xxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod), povinen xxxx na xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákon x. 40/1964 Sb. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx prevence a x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zakládal xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx přímé porušení xxxxxx povinnosti a xx xxxxxxxx), x xx dokonce bez xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx odpovědnost). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se x jejím rámci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx, xx o ni xxxxxxxxxxx způsobem nepečoval, xxxxx xx z xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx xx xxxxx faktické xxxxxxxxxxxx. Nejde ovšem x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx se může xxxxxxxxxxxx zprostit, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí, xxxx xx ke xxxxx xx došlo x xxxxx. Xxxxxxxx x dikci §2938 x. x. xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x prokazovat xxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spojených x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx široký xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx vztah k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kvality xxxxxx či xxxx x ni. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §2938 o. x. xx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx adekvátním xx vztahu x xxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx věcnou stránku – xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx odolnost x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx okolností. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, jak xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx – xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx bez xxx. Vnější vlivy xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vlastníka xxxxxx, xxxxx spočívat x xxxxxxx třetí xxxxx, xxxx xxxx jít x xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx apod. Xxxxxxxx xxxx xx, aby xxxx budovy xxxx xxxx nedostatečné udržování xxxx xxxxxxxxxx adekvátní xxxxxxxx škodné události, xxxx xxx následkem xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nastala situace, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx okolnosti (xxxx. xxxxxxx třetí xxxxx) xxxx xx škodné xxxxxxxx. Vada nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx škodní události. X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx újmy xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. výlučně mimořádná xxxxxxxx katastrofa, xx xxxxxx nemohlo být xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx sporu xxxx vlastník, x xx x tehdy, xxxxxx-xx budovu v xxxx xxxxxx xxxxx xx předtím xxxxx xxxx (xxxxxxx XXXXXXXX, Xxxx. §2938 [Xxxxxxx xxxxxx nebo odloučení xxxx části]. In: XXXXXX, Milan x xxx. Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx část (§2055–3014). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1645).
12. X této xxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx událost nastala xxx 4.5.2018, přičemž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx uspořádání xxxxxxx, umístnění schodnice x xxxxxx kontaktu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx terasou), xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxx §2938 x. x., xxxxx je xxxxx aplikovat za xxxxxxx, kdy vada xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vzniku xxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §2938 x. x. na projednávanou xxx není xxxxxxx.
13. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx budovy dovolací xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vykonávat dohled xxx budovou x xxxxxxxxxx xx udržovat. Xxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx přímé porušení xxxxxx povinnosti a xx zavinění), x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dovodil, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v souladu x xxxxxx, které xx k xxxx xxxxxxxxx v oboru xxxxxxxx x xxx xx ní nebylo xxxxxxx požadovat. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nepovažuje xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby za xxxx xxxxxxx (§2938 x. x.) vychází x ústavního xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx údržba xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx straně xxxxxxx xxxx v důsledku xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob zmocněných xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx důvody, pro xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx okresnímu xxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.). X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2938 x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx položenými xxxxxxxx xx dovolací xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxx názor xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx je xxxxxxx.