Xxxxxx xxxx
Xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3079 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx za to, xx xxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxx xx škodám xx xxxxxx třetích osob x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x také xx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx zmocnil x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 29.11.2021, xx. xx. 5 Xx 764/2021, a Okresního xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.4.2021, sp. xx. 28 X 298/2019, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Okresní soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2021, x. x. 28 X 298/2019-182, xxxxxx žalobu o xxxxxxxxx 5 061,19 XXX s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxx 4.5.2018 xx xxxxxxxxx spolu x dalšími členkami xxxxxxxxx klubu X. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx klubu x X. nad X., xxxxx provozuje xxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxx dřevěné xxxxxxxxx vedoucí xx xxxxxx restaurace xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalované. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx utrpěla xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s pomocnými xxxxxxxxx kotvícími xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ramen xxxxxxxxxxxx xx jednu xxxxxxx x xxxxxx terasy. Xxxxxxxxx xxxx zhotoveno xx xxxxxxx xxxxxxx x dílo xx xxx 26.2.2011 X. X. Xxx 23.6.2011 xxx s užíváním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zhotovitel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx každoroční xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X listopadu 2017 oslovila X. X., xxxxxxxxxxx specializujícího xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dřevěných xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx provést xx xxxx 2018 xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx 2018 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařízení, x xx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx vadné xxxxx x nášlapy, xxxxx xxxxxxxxx vyměnit. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx provedl x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx kontrola xx xxxxxxxxxx rozebrání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx událost xx xxxxxx prověřovala Policie XX x xxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx orgán přibral xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x poruchy staveb, xxxxxxx xxxxxxxxxx konstrukcí (X. N.) a xxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxx xx znalce x xxxxx dřevozpracování (X. S.). Xxx xxxxxx xxxxxx, xx x havárii xxxxxxxxx xxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a degradace xxxxxx hmoty xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxx znalce z xxxxx statika x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx konstrukcí dřevěných (X. X.), xxxxx xxxxx příčinami xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx vlivu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx schodnice x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx chování xx xxxxxxxxx. Okresní xxxx xxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxx §2924 zákona x. 89/2012 Sb. (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx „o. x.“), xxxx odpovědnost xxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxx činnosti x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2021, x. x. 5 Xx 764/2021-238, xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx závěrem, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §2924 x. z. a xxxxxxx xxxxx §420a xxxxxx x. 40/1964 Xx. (xxxxxxxx zákoník xxxxxx do 31.12.2013, xxxx xxx „obč. xxx.“). Ke xxxxx xxxxx (xxxxx výsledků xxxxxxxxxx zkoumání) x xxxxxxxx souhrnu xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx části x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx schodiště xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx hniloby xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Konstrukční xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2011 (xxxxxxx za účinnosti xxx. xxx.), xxxxx xxxx x xxxx xx škodě xxxxxxx, xxxxx se k xxxx vadě přidala xxxxx další, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx aplikoval §2924 x. z. x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx lze xxxxxxx požadovat, xxx x újmě xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx firmou, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx prováděla xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze tedy xx xx spravedlivě xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxx §2924 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ukotvení, xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxx vzniklou xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx §2938 x. x., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx. Odpovědnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedovodil xxx xxxxx §2914 x. x. Uvedl, xx x řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx škoda vzniklá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xx xxx stavbu xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx osoby samostatně xxxxxxxxxxx, které v xxxxxxxx xxxxxxxx nesou xx svoji činnost xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x poslední době xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx k vlastnímu xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx pokynů xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxx tvrzeno, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx činností, tj. xxxxxxx schodiště xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxx xxxxxxxx. Uvedla, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx žalovaná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx z provozní xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §2924 x. x. Žalobkyně xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx měl xxxxxxx, jakou xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxx x provozní xxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §2924 o. x. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2938 x. x., xxxxx xx týká xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jmenovaná xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xx. xx xxxx 2011, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx). X xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dotčené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx škodě xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx ukotvení x xxxxx části x podestě terasy x nezajištění xxxxx xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx posuvu) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx materiálu, x něhož xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2011, xxxxx sama x xxxx xx škodě xxxxxxx, neboť se x této příčině xxxxxx přidat xxxxx xxxxxxx další, x xx xxxxx existence xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx pak přesahovalo x do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx, že k xxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx posoudit xxxxx §2938 xxxx. 1 x. x. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxxxx §2900 a §2901 x. x. xx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění účinném xx 1.1.2022 (xxx xx. XX x XXX xxxxxx x. 286/2021 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“, a jako xxxx dovolací (§10a x. x. x.) xxxxxxx, xx bylo xxxxxx včas, xxxxxx x tomu oprávněnou – xxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. s. x. x uzavřel, že xxxxxxxx je xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx budovy xx xxxxx vzniklou xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) části xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2938 xxxx. 1 x. x., která xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dovolání je xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxx §3079 odst. 1 x. x. právo xx xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx došlo xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
6. Xxxxxx platí, xx xxxx právní předpis, xxxxx xxxx stejný xxxxxx institut xxxxx (xxxxx nebo jen xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxx úprava, xxxx xxx vliv i xx právní xxxxxx, xxxxx vznikly před xxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx a xxxxxxxx. X pravou zpětnou xxxxxxxx (retroaktivitu) jde xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vznik xxxxxxxx vztahu a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vztahu také x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx x něj xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxxxxx. Pravá zpětná xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx také xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx; tento zákaz, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx vyjádřen v xx. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvedený v xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.1996, xx. xx. Xx. XX 9/95, xxxxxxxxxxx pod x. 16 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. 5, xxx. 1996 – X. xxx, x x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1997, sp. xx. Xx. XX 21/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 63/1997 Xx.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx sice mají xxxxx x právní xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx účinností, xxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx těchto právních xxxxxx a xxxxxx x těchto xxxxxx, xxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Přestože xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. za situace, xx xxxxxxxxxxx mlčí xxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx, tak k xxxxxxxxxxxxxxxx nové úpravy, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx takový xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.2.2007, xx. xx. Pl. XX 38/06, a x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
7. X xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. §3079 odst. 1 x. x.), xx rozhodným okamžikem xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx úprava xx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx až vznik xxxxx samotné. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tu xxxxx x prevenční xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxx xxxxx jednání xxxxx, xxxxx xxx x daném okamžiku xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxx, M. x xxx.: Občanský xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx část (§2055–3014), Komentář, 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 2026]. Uvedené xxxxxxxx xx projevem xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx subjektů práva (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.4.2016, sp. zn. 25 Xxx 5079/2015).
8. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx stanovenou xxxxxx xxxxxxx (§2895 x. x.), xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zřícení budovy xxxx odloučení její xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2938 x. x.), xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjít x pravidla, xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) účinnost xxxxxx xxxxxx úpravy xx vyloučena. X xxxxxxx s principem xxxxxxx xxxxxx účinnosti xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx hledisko xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxx xxx xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx x náhradě xxxx), xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx škůdce (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx, že xx případně xxxx xxxxxxxxx nahradit škodu xxx xxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxx, x xxx tato xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spojována (xxxx. Vojtek, P. xxxxxx x §3079 xx Xxxxxxx, J., Xxxxxx, X., Fiala, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, a. x., 2014, xxxxxxxx x xxxxxxx XXXX x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx x 19.3.2018, xx. xx. 25 Xxx 5640/2017). Opačný xxxxxxx by xxxx x porušení zásady xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jakož x k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxx.
9. Z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinná x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.5.2018, xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb.
10. Xxxxx §2938 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx části x důsledku xxxx xxxxxx xxxx nedostatečného xxxxxxxxx budovy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x toho vzniklou.
11. Xxxxxxx budovy xx xxxxxxxxx a xxx xxxx části xx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xx xxxx. Xxx tedy o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k §2937 x. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxx xxxxxx xxxx nedostatečná xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx vlastníku. Ten xx x xxxxx xxxxxxxxx principu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxxxx xxxx na xxxx xxxx ve svém xxxxxxxxxxx. Zatímco xxxxx x. 40/1964 Xx. xxxx vlastníka xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx prevence a x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zakládal xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx (xxx ohledu xx přímé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx), a xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx liberace (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Podmínka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx budovy xxxx v xxxx xxxxx jistý liberační xxxxxxxxx, xxxxx xx x jejím xxxxx xxxx xxxxxxx nikoliv xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx to, xx o ni xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přivedl xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x liberační xxxxx, x xxxx xx xxxxxx přepokládá, xx xxxxxx xx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, prokáže-li xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx škodě xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí, xxxx xx xx xxxxx xx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx §2938 x. x. xxxx xxxxxxxx vady xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx sporu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx stanovený znak xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx omezit xxx na prokazatelné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vlastnostmi xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx široký xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx standardu kvality xxxxxx xx xxxx x ni. Protože xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §2938 o. x. xx, xx ke xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx v důsledku xxxx xxxxxx xxxx x důsledku nedostatečného xxxxxxxxx xxxxxx, musí xxx následek xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx. Zkoumat xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx zohlednění xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx – xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx. Xxxxxx vlivy xxxxx xxxxxxxx přímo xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx spočívat x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx může jít x klimatické xxxxx – bouře, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx. Důležité xxxx xx, xxx xxxx budovy nebo xxxx nedostatečné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nastala xxxxxxx, xx které může xxxxxxxxxxx nějaké zvláštní, xxxxxxxxx okolnosti (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxx) xxxx xx škodné xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx údržba xxx xxxxxx být jedinou xxxxxxxx škodní xxxxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx x náhradě újmy xxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxx vedla xxxx. výlučně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pasivně xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx vlastník, a xx x tehdy, xxxxxx-xx xxxxxx v xxxx vzniku xxxxx xx xxxxxxx někdo xxxx (xxxxxxx BEZOUŠKA, Xxxx. §2938 [Xxxxxxx xxxxxx xxxx odloučení xxxx xxxxx]. Xx: XXXXXX, Xxxxx a xxx. Občanský zákoník XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, s. 1645).
12. X xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx uzavřely, xx xxxxxx xxxxxxx nastala xxx 4.5.2018, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivem xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (konstrukční xxxxxxxxxx xxxxxxx, umístnění xxxxxxxxx x těsném kontaktu x opláštěním xxxxxxxx xxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxx §2938 o. x., který je xxxxx aplikovat za xxxxxxx, xxx vada xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx škody. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §2938 o. x. xx projednávanou xxx není xxxxxxx.
13. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dodává, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vykonávat xxxxxx xxx budovou x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx (bez ohledu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx zavinění), x xx dokonce xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx odpovědnost). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx posouzením otázky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x pokyny, které xx x tomu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a víc xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Takový xxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxx (§2938 x. x.) xxxxxxx x xxxxxxxxx principu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 11 odst. 3 Xxxxxxx) a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx ve svém xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx prováděna xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx ke škodám xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxx stavby a xxxx xx nesprávnou xx nevhodnou xxxxxxx xxxxxxx osob zmocněných xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx odvolací xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx názoru, x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx také xx xxxxxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. ř.) x xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení okresnímu xxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.). V něm xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2938 x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx xx xxxxxxx.