Právní xxxx
Xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3079 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx události.
Vlastník xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx třetích xxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxx, a také xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x údržbě xxxxxx, x xxxxx vycházely x xxxxxx odborníků xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 29.11.2021, xx. xx. 5 Xx 764/2021, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 8.4.2021, sp. zn. 28 X 298/2019, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.4.2021, č. x. 28 X 298/2019-182, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 5 061,19 XXX x xxxxxxxxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxx 4.5.2018 xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx K. xxxxxxxxx výjezdu xx xxxxxx xxxxxxxxx klubu x H. xxx X., které xxxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx golfového xxxxx X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vedoucí na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx areálu xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx utrpěla xxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx kotvícími xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx navazujících xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx terasy. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx ze xxx 26.2.2011 X. X. Xxx 23.6.2011 xxx s xxxxxxxx xxxxxx vydán kolaudační xxxxxxx. Zhotovitel xxxxxxxxx xxxxxxx dalších let xxxxxxxx každoroční xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx každoroční xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx včetně terasy xxxxxxxxxx dvakrát xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx 2017 xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx specializujícího xx xx dřevostavby, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2018 xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx 2018 před zahájením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x nášlapy, xxxxx xxxxxxxxx vyměnit. Xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx provedl x x ostatním xxxxxxx schodiště v xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx kontrola xx vyžadovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znovu natřela. Xxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x věc xxxxxxxx s xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx orgán přibral xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx, odvětví xxxx x xxxxxxx staveb, xxxxxxx stavebních xxxxxxxxxx (X. X.) a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (X. S.). Xxx xxxxxx uvedli, že x havárii xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konstrukčním xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyly xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx znalecký posudek xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx statika x xxxxxxxxxx konstrukcí xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx dřevěných (X. X.), podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx podestou x xxxxxxxx chování xx xxxxxxxxx. Okresní xxxx xxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxx §2924 xxxxxx x. 89/2012 Xx. (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx „o. x.“), xxxx odpovědnost xxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxx činnosti a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx zprostila.
2. Xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 29.11.2021, x. x. 5 Xx 764/2021-238, rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx zjištěním x xxxxxxx závěrem, že xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §2924 x. x. a xxxxxxx podle §420x xxxxxx x. 40/1964 Xx. (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xxx „xxx. xxx.“). Xx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) v xxxxxxxx souhrnu vady xxxxxxxxx (xxxxxxxx ukotvení x horní xxxxx x xxxxxxx terasy x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxxxx hniloby xxxxxxxxx, x něhož je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Konstrukční xxxx schodiště xxxxx xx xxxx 2011 (xxxxxxx xx účinnosti xxx. zák.), xxxxx xxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx k xxxx vadě xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx právě existence xxxxxxx. Xxxx řetězení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx §2924 x. z. a xxxxxxx, xx podle xxxxxx ustanovení se xxxxxxxxxxxx xxxx zprostit xxxxxxxxxxxx, xxxxx prokázal, xx xxxxxxxxx veškerou xxxx, xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx nechala xxxxxxxxxx xxxxxxx na schodiště xxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx, schodiště xxxx následně xxxxxxxxxxxx x zhotovitel je xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx mající xxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx prováděla xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxx xx xx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx konala xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxx §2924 xxxx xxxxx x. x. zprostila. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx schodiště xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxx vzniklou xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx části xxx, jak xx xxxx xxxxxxxx §2938 x. x., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §2914 x. z. Xxxxx, xx v řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx škoda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx způsobena xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx vztazích xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx odpovědnost. Pokud x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (avšak xxxxx pokynů jiné xxxxxxxxxxx osoby), xxxxxx xx xxxxxx žalobkyně xxx tvrzeno, xx xx xxxxx tito xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx zcela xxxxxxxx kritériím xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věty xxxxx §2924 o. x. Žalobkyně xxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozpornou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podmínkám xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx provozní xxxxxxxx. Dovolací soud xx proto xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx rozumně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §2924 o. x. Xxxx xx podle xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2938 o. z., xxxxx se týká xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zřícením xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. odloučením její xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx schodiště xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hnilobné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxx xxxxxxxx nevhodným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dána xx xxxxxx xxxxxxx (tj. xx xxxx 2011, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx). V xxxx xxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx došlo (xxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx existence xxxx xxxxxxxxx (nevhodné xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x nezajištění xxxxx xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx schodiště xxxxx xx xxxx 2011, xxxxx xxxx x xxxx ke škodě xxxxxxx, neboť xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxx další, x xx xxxxx existence xxxxxxx. Toto řetězení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x do účinnosti xxxxxxxxx právní xxxxxx, x xxxxx tak xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx účinnosti xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xxxxx žalované xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podle §2938 xxxx. 1 x. x. Žalobkyně xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2900 x §2901 x. x. xx vztahu k xxxx xxxx. Navrhla xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věci k xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2022 (xxx xx. II a XXX xxxxxx č. 286/2021 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“, x jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx §241 x. x. x. x uzavřel, xx xxxxxxxx je xxxxx §237 x. x. x. přípustné xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zřícením (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vady xxxxxx a nedostatečné xxxxxx podle §2938 xxxx. 1 o. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Podle §3079 xxxx. 1 x. z. právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx došlo xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxxx, xx xxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx nebo jen xxxxxx) než xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx vliv x xx právní vztahy, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx účinností, xx-xx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx principu tzv. xxxxxx účinnosti (retroaktivity). Xxxxxx xxxxxx rozeznává xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxx zpětnou xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx předpisem xx xxxxx vznik xxxxxxxx vztahu a xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx patří princip xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důvěry účastníků xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx pravé zpětné xxxxxxxxx (retroaktivity) právních xxxxxxxx; tento zákaz, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx České republiky (xxxx. například xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.2.1996, xx. xx. Xx. XX 9/95, xxxxxxxxxxx pod x. 16 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. 5, xxx. 1996 – X. xxx, x x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Pl. XX 21/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 63/1997 Xx.). Xxxxxxx xxxxxx účinnost (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx sice mají xxxxx i právní xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx dne xxxx účinnosti; samotný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nároky x xxxxxx vztahů, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přechodných ustanovení, xx. za xxxxxxx, xx zákonodárce xxxx xxx k otázce, xxx xx nárok xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx třeba primárně xxxxxxxx takový výklad, xxxxx xxxxx smysl x xxxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2007, sp. xx. Pl. XX 38/06, a v xxx citovaná xxxxxxxxxx).
7. X případě xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx platí xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. §3079 odst. 1 x. x.), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx úprava se xx použít, je xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx, xxxxxx až vznik xxxxx xxxxxxx. Mezi xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx existovat x xxxxxx časová xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tu vyšel x prevenční xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxx, které lze x xxxxx okamžiku xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx část (§2055–3014), Komentář, 1. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2014, x. 2026]. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.4.2016, xx. xx. 25 Cdo 5079/2015).
8. X objektivní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx stanovenou xxxxxx zákonem (§2895 x. x.), do xxxxx spadá x xxxxxxxxxxx vlastníka stavby xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2938 x. x.), xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxx (retroaktivní) účinnost xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vyloučena. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx převážit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx mohla být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx (zpravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx, xx xx případně xxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. xxxxxx k §3079 xx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx VI. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, x. x., 2014, xxxxxxxx x xxxxxxx XXXX x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 19.3.2018, xx. zn. 25 Xxx 5640/2017). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxx práva, xxxxx x x potlačení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
9. X xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx škodní události. Xxxxx-xx xx zřícení xxxxxxxxx xxx 4.5.2018, xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx.
10. Xxxxx §2938 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx části x xxxxxxxx vady xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx budovy xxxxxxx xxxx vlastník škodu x toho xxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx x pád xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx od xxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k §2937 x. z. xxx xxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxx xxxxxx xxxx nedostatečná xxxxxx, to znamená xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ten xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Sb. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx x x případě xxxxxx xxxxxxxx zakládal xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx pohrůžkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx přímé porušení xxxxxx povinnosti x xx zavinění), a xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx udržování xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx jistý xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxx rámci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastníka xxx xxxxxxx, xxx xx, xx x xx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejde xxxxx x xxxxxxxxx důvod, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, prokáže-li xxxxxxx stanovenou xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxx by došlo x xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx §2938 x. z. však xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx sporu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx odpovědnost omezit xxx xx prokazatelné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vnitřními vlastnostmi xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, které by xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxx x xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §2938 x. x. xx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx stránku – zda xxxx xxxxxx postavena xxxx xxxxxxxxx způsobem, který xxxxxxxx požadavkům na xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx předvídatelných xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx tom, xxx xxxxx x rozdělení xxxx xxxxxxxx – xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx spočívat v xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx – bouře, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx. Důležité xxxx xx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx udržování xxxx podstatnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx aby xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nastala situace, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nějaké xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx třetí xxxxx) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Vada xxxx xxxxxxxxxxxx údržba xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x náhradě xxxx xxxxxxxx, xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxx mimořádná xxxxxxxx katastrofa, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx daných xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx sporu xxxx vlastník, x xx i xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx x xxxx xxxxxx škody xx xxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx XXXXXXXX, Xxxx. §2938 [Zřícení xxxxxx xxxx odloučení xxxx části]. In: XXXXXX, Xxxxx x xxx. Občanský zákoník XX. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). 1. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 1645).
12. X xxxx věci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx událost xxxxxxx xxx 4.5.2018, xxxxxxx xx xxxxxxx schodiště xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivem xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konstrukčním xxxxxxxxxxx (konstrukční xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxx), jež xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx §2938 o. x., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx nebo její xxxxxxxxxxxx údržba byly xxxxxxxx vzniku xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx o nepřípustnosti xxxxxxx §2938 x. x. na projednávanou xxx xxxx správný.
13. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx budovy xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx budovou a xxxxxxxxxx ji xxxxxxxx. Xxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxxx pohrůžkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx), a xx dokonce xxx xxxxxxxx liberace (tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx schodiště x dovodil, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v souladu x xxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx x oboru xxxxxxxx x xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Takový xxxxx však dovolací xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xx xxxx zřícení (§2938 x. x.) xxxxxxx x xxxxxxxxx principu, xx xxxxxxxxxxx zavazuje (xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx třetích xxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xx nevhodnou xxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x kdyby xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx důvody, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx soudu prvého xxxxxx, dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) x xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx okresnímu xxxxx (§243x xxxx. 2 x. s. x.). X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2938 o. z. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.