Právní xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3079 xxxx. 1 x. x. rozhodná právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx za to, xx údržba xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx třetích osob x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx třetích xxxx, které xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx vycházely x xxxxxx odborníků xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.11.2021, sp. xx. 5 Co 764/2021, x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 8.4.2021, sp. xx. 28 X 298/2019, x xxx vrátil Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Budějovicích k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 8.4.2021, č. x. 28 C 298/2019-182, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 5 061,19 XXX s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx dne 4.5.2018 xx žalobkyně xxxxx x xxxxxxx členkami xxxxxxxxx xxxxx K. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x H. xxx X., xxxxx provozuje xxxxxxxx. Xxx společném xxxxxxxxxxxxx se pod xxxxxxxx golfového xxxxx X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx umístěné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx pádu xxxxxxxxx utrpěla zranění, xxxxx xx vyžádalo xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx schodiště xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prvky, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx navazujících xx xxxxx podestu x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x dílo xx xxx 26.2.2011 X. X. Xxx 23.6.2011 xxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx kolaudační xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dalších let xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x doporučil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svých zaměstnanců xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dvakrát xxxxx xxxxxxxx. X listopadu 2017 xxxxxxxx X. X., živnostníka xxxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx provedl x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx všech dřevěných xxxxxxxxxx zařízení x xxxxxxxxx provést na xxxx 2018 xxxxxxxx xxxxxx. V březnu 2018 před zahájením xxxxxx provedl xxxxxxxxx xxxxxxxxx venkovních xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx shledal xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx doporučil xxxxxxx. Xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx provedl x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx jiná kontrola xx xxxxxxxxxx rozebrání xxxxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx událost xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx, odvětví xxxx x xxxxxxx staveb, xxxxxxx stavebních xxxxxxxxxx (X. X.) x xxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxx od znalce x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (X. X.). Oba xxxxxx uvedli, že x xxxxxxx schodiště xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivem xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx nevhodným konstrukčním xxxxxxxxxxx, xxxxxxx hnilobný xxxxxx x degradace xxxxxx hmoty xxxxxx xxx laiky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx statika x xxxxxxxxxx konstrukcí staveb, xxxxxx konstrukcí xxxxxxxxx (X. X.), xxxxx xxxxx příčinami xxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxx xxxx xxxxx nevhodné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nedostatečné provedení xxxxx schodnice x xxxxx podestou a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx žalobkyně posoudil xxxxx §2924 xxxxxx x. 89/2012 Xx. (xxxxxxxx zákoník, xxxx xxx „o. z.“), xxxx xxxxxxxxxxx žalované xx xxxxx x xxxxxxxx činnosti x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xx xxxx odpovědnosti zprostila.
2. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2021, x. x. 5 Xx 764/2021-238, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx §2924 x. x. x xxxxxxx xxxxx §420x xxxxxx x. 40/1964 Xx. (xxxxxxxx zákoník xxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xxx „obč. xxx.“). Xx škodě xxxxx (xxxxx výsledků xxxxxxxxxx zkoumání) v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (nevhodné xxxxxxxx x xxxxx části x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx schodiště proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x něhož je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Konstrukční xxxx schodiště spadá xx roku 2011 (xxxxxxx za xxxxxxxxx xxx. xxx.), xxxxx xxxx o xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx k xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx další, a xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx §2924 x. x. a xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx, xx vynaložil xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, poté xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x oboru x xxxxx pokynů této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxx xx ní spravedlivě xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx. Odpovědnosti za xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx §2924 xxxx druhé x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxx schodiště xxxxxxxxxxx x nevhodném xxxxxxxx, xxxxxxx xx účinnosti xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxx neobsahoval odpovědnost xx škodu vzniklou xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx její části xxx, jak xx xxxx upravuje §2938 x. x., xxxxx xxx posouzení této xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedovodil xxx xxxxx §2914 x. x. Xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx škoda xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xx xxx xxxxxx schodiště, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kontrolu xxxxxxx xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxxxx, které v xxxxxxxx vztazích xxxxx xx xxxxx činnost xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x poslední xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (avšak xxxxx pokynů jiné xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xx xxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxx, xx xx právě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx újmu.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k němu
3. Xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxx dovolání. Xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx x provozní xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §2924 x. x. Xxxxxxxxx však x tímto závěrem xxxxxxxxxx x považuje xxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou dovolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolací xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx veškerou xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxx druhé xxxxxxxxxx §2924 x. x. Xxxx se xxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §2938 x. z., xxxxx xx týká xxxxxxxxxxxx vlastníka xx xxxxx xxxxxxxxxx zřícením xxx xxxxxxxxx budovy, xxxx. odloučením xxxx xxxxx. Během dosavadního xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx schodiště trpělo xxx vadou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádáním, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vada xxxx xxxx od xxxxxx počátku (xx. xx xxxx 2011, xxx mělo xxx xxxxxxxxx). V xxxx xxxx sice xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx došlo (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx ukotvení x xxxxx části x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx hniloby materiálu, x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx schodiště xxxxx xx xxxx 2011, xxxxx sama x xxxx ke škodě xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx příčině xxxxxx přidat xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx přesahovalo x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nelze xxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní úpravy, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx její xxxxx xxxxxxxx xxxxx §2938 odst. 1 x. z. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2900 a §2901 o. x. xx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i soudu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
4. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 (viz xx. II a XXX xxxxxx x. 286/2021 Sb.), dále xxx „x. x. x.“, x xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou – xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. ř. x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx podle §237 o. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx budovy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vady xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2938 xxxx. 1 o. x., která xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxx §3079 xxxx. 1 x. z. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právními předpisy, x němuž došlo xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
6. Xxxxxx platí, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx institut jinak (xxxxx xxxx xxx xxxxxx) než xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx x xx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx předpisu založen xx xxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx a xxxxxxxx. X pravou xxxxxxx xxxxxxxx (retroaktivitu) xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx předpisem xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx vztahu xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx vznikly xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pravá zpětná xxxxxxxx není x xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx znakům xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je také xxxxx xxxxx zpětné xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) právních xxxxxxxx; xxxxx xxxxx, xxxxx xx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxx pro ostatní xxxxxx odvětví xxxxxxx x xx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx. xxxxxxxxx právní xxxxx uvedený x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.1996, xx. xx. Xx. XX 9/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 16 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. 5, xxx. 1996 – X. díl, x x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1997, sp. xx. Xx. XX 21/96, xxxxxxxxxxx pod x. 63/1997 Xx.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) znamená, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x právní xxxxxx, vzniklé xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ode xxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxx x nároky x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xx spravují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx retroaktivita x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx k otázce, xxx xx xxxxx xxxxx předchozí úpravy xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výklad, xxxxx šetří xxxxx x xxxxxxxx základního xxxxx xx legitimní xxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2007, sp. xx. Xx. XX 38/06, a x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
7. X xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx platí xxxxxx pravidlo (xxxx. xxxx. §3079 xxxx. 1 x. z.), xx xxxxxxxxx okamžikem xxx xxxxxx, jaká xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, xxxxxx až vznik xxxxx samotné. Xxxx xxxxxx dvěma xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx vyšel x prevenční xxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jednání xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako protiprávní [xxxx. Hulmák, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014), Komentář, 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 2026]. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx subjektů xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2016, xx. xx. 25 Cdo 5079/2015).
8. X xxxxxxxxxx odpovědnosti xx škodu stanovenou xxxxxx xxxxxxx (§2895 x. x.), xx xxxxx spadá i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odloučení xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx udržování xxxxxx (§2938 o. z.), xx třeba x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxx (retroaktivní) účinnost xxxxxx xxxxxx úpravy xx vyloučena. X xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx hledisko okamžiku xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx (xxxxxx liability) xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nějaké potenciálně xxxxxxxxxx činnosti) xxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nesl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx z xxxxxxxx, x xxx tato xxxxxxxxx povinnost xxxxxx x xxxxxxxx škodné xxxxxxxx xxxxxxx spojována (xxxx. Xxxxxx, X. xxxxxx x §3079 xx Xxxxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, a. x., 2014, xxxxxxxx x xxxxxxx ASPI x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 19.3.2018, xx. zn. 25 Xxx 5640/2017). Xxxxxx xxxxxxx by xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxxx funkce xxxxxxx xxxx.
9. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx události. Xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 4.5.2018, xx věc nutno xx právní stránce xxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx.
10. Podle §2938 xxxx. 1 x. x. při xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx její části x důsledku vady xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx x xxx xxxx části xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxx ustanovení x §2937 x. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Podmínkou xx, xx vyvolávajícím xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx zavazuje (xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod), xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Xx. xxxx vlastníka podřazoval xxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxxx obecnou xxxxxxxxxxx, nově xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx (xxx ohledu xx xxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx), a xx dokonce bez xxxxxxxx xxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Podmínka xxxxxxxxxxxxxx udržování budovy xxxx x xxxx xxxxx jistý liberační xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxxx, xxx to, xx x xx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, xxxxx ji x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejde xxxxx x xxxxxxxxx důvod, x nějž xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx zprostit, xxxxxxx-xx xxxxxxx stanovenou okolnost, xxxx. xx škodě xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxx by xxxxx x xxxxx. Vzhledem x xxxxx §2938 x. x. xxxx xxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxxxx údržby xxxx xx sporu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx stanovený znak xxxxxxxx podstaty. Smyslem xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx omezit xxx xx prokazatelné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a eliminovat xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx péče x ni. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §2938 x. z. xx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx věcnou stránku – xxx byla xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx způsobem, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx odolnost a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X zásadě nezáleží xx tom, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx – xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx. Xxxxxx vlivy xxxxx pocházet xxxxx xx vlastníka xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx může xxx x xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx. Důležité xxxx xx, xxx xxxx budovy xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podstatnou adekvátní xxxxxxxx škodné xxxxxxxx, xxxx xxx následkem xxxx xx nedostatečné xxxxxx xxxxxxx situace, xx které může xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx osoby) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Vada xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx povinnost x xxxxxxx újmy xxxxxxxx, xxxxx ke xxxxxx události xxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x tehdy, xxxxxx-xx xxxxxx x xxxx vzniku škody xx xxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx XXXXXXXX, Xxxx. §2938 [Zřícení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx]. Xx: XXXXXX, Milan a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx část (§2055–3014). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 1645).
12. X této věci xxxxx xx skutkové xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx nastala xxx 4.5.2018, xxxxxxx xx zřícení schodiště xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx konstrukčním xxxxxxxxxxx (konstrukční uspořádání xxxxxxx, xxxxxxxxx schodnice x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxx), jež xxxxxxxx x hnilobě xxxxx. Tento xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §2938 o. x., který je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx vzniku škody. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §2938 x. x. xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx správný.
13. X otázce nedostatečného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx vykonávat xxxxxx xxx budovou x xxxxxxxxxx xx udržovat. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (bez ohledu xx xxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx), x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx liberace (xxx. xxxxxxxxx odpovědnost). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx údržby schodiště x xxxxxxx, xx xxxxxxxx x schodiště xxxxxxxx x xxxxxxx x pokyny, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a víc xx ní xxxxxx xxxxxxx požadovat. Xxxxxx xxxxx xxxx dovolací xxxx nepovažuje za xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx (§2938 x. x.) xxxxxxx x xxxxxxxxx principu, xx vlastnictví zavazuje (xx. 11 odst. 3 Listiny) x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx na xxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx. Vlastník xxx xxxxxxxx za to, xx xxxxxx xxxx xxxxxx je prováděna xxxxx tak, aby xxxxxxxxxxx ke škodám xx xxxxxx třetích xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxx xx nevhodnou xxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudky soudů xxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.) a xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení okresnímu xxxxx (§243e xxxx. 2 x. x. x.). X něm xxxxxxx xxxx posoudí xxxxx xxxxxxxxx podle §2938 x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Právní názor xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx je závazný.