Právní xxxx
Xxxxx na xxxxxx bezdůvodného obohacení xx xxxxxx §2997 x. x., xxxxxx x v xxxxxxx, xx xxxxxxx (nedobrovolně) xxxxx svému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xx pravomocným x xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 15.6.2021, xx. xx. 35 Co 181/2021, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx výrok X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 9.2.2021, xx. xx. 19 X 57/2020; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2 803 475 Kč z xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxx-xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxx xx. zn. 8 X 51/2004 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“) x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 400 000 Kč, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx řízení.
2. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx 3 322 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx 4.12.2003, xxx xxxx x soudu xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx okresním xxxxxx xxxxx xxx 5.12.2008 rozsudek, č. x. 8 X 51/2004-212, jímž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx byl následně xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 12.10.2011, x. j. 28 Xx 246/2009-290. Na xxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 24.4.2013, č. x. 28 Xxx 1415/2012-334, xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx druhým xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2013, x. j. 8 C 51/2014-416, xxx, xx xxxxxx xxxxx vyhověl x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx Z. X. (xxxx xxx „xxxxxxx“) částku 3 322 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx a xx náhradě nákladů xxxxxx xxxxxx xx xxxx 449 984,90 Xx. K podanému xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx dne 1.4.2015, x. x. 28 Xx 121/2014-501, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx určil xxxxxxx 463 063 Xx. Xxxxx pravomocného x vykonatelného xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxx 6.5.2015, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 3 322 000 Xx, xx xxxxxxx částku 767 427,51 Kč x xx náhradě nákladů xxxxxx částku 463 063 Kč. X xxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2017, č. x. 28 Cdo 4756/2016-585, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx okresnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 26.7.2018, č. x. 8 C 51/2004-651, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxx 1 662 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nepřiznal xxxxxxx x nich právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci 10.12.2019. Xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx, že xx xxxxxxx „xxxxx xxxxx“ x xxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxx plnit xx xxxxxxxxxx pohledávku X. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 2 046 214 Xx, xxx xxxxxxxxx x plnění xx xxxxxxxxx nárok, x xx x xxxxxx 1 662 000 Kč, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pravomocného rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči žalobci, x xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx 384 214 Xx. Xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxx zisk x částce 757 261 Kč, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx peněz xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. 6.5.2015, xx xx xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx náhradu xxxx xxxxxxxx, xx. do xxx právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xx 10.12.2019, xxx xxx sazbě (zákonného xxxxx x xxxxxxxx) 8,05 % xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 757 261 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 4.12.2003 xx 10.12.2019 xx xxxx 400 000 Xx. X xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 176 000 Kč zpět, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatila.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Po předběžném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx úřednímu postupu x v xxxxxxx xxxxxxxx nepřiměřené délky xxxxxx poskytla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 176 000 Xx, xxx xxxxx rámec xxxx plnění odmítla. Xxxxx xx náhradu xxxxx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro jeho xxxxxxxxxxx, xxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx zisku xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx reálně xxxxxxxxxx, xxxxx není postaveno xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, i kdyby xxx prostředky x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
5. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2021, x. x. 19 X 57/2020-135, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 803 475 Xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X) x xxxx xxxxxx 224 000 Xx (xxxxx XX) x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 600 Xx (výrok XXX).
6. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 3 322 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxx xxx 4.12.2003, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx prvního stupně xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx popsal průběh xxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxx akcentoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.12.2008, x. x. 8 X 51/2004-212, byla xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx tamního xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.10.2011, x. x. 28 Xx 246/2009-290, potvrdil rozsudek xxxxxxxxx soudu a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx tehdejšího xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2013, x. j. 28 Xxx 1415/2012-334, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.11.2013, x. x. 8 X 51/2014-416, okresní xxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxx potvrzen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 1.4.2015, x. x. 28 Xx 121/2014-501. X xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 3.5.2017, x. x. 28 Cdo 4756/2016-585, xxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x dalšímu řízení, xxxxx xxx 26.7.2018 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, x. x. 8 X 51/2004-651, xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1 662 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xx zbývajícím xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x účastníků nebylo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx nabylo (xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx) xxxxxx moci xxx 10.12.2019. X požadavku xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx plnil xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxx byl xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 19 C 57/2020.
7. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx stupně předmětnou xxx hodnotil xxxxx xxxxxxxxxx §1 odst. 1, §5 xxxx. x), x), §8, §13, §30 x §31x zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „XxxXx“). Zdůraznil, že x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 XxxXx, xxxx pravomocný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx, xx dne 13.11.2013, x. x. 8 X 51/2004-416, a xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 1.4.2015, x. x. 28 Xx 121/2014-501, byly zrušeny xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 3.5.2017, x. x. 28 Xxx 4756/2016-585. Náhrada xxxxx xx xxxx 2 046 214 Xx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaplacenou xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx soudem v xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) řízení xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx částky xx uplatněn xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx dlužníku x důvodu, který x nynějším řízení xxxxxxxxxxx xxxxx, domohl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. J. X., Exekutorský úřad X., x xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 164 EX 272/2021. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxx pozbyl xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx vlastnictví x. 1, xxxxxxxxxxx xxxxx X.), který xxxxxxx xx osobu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 3 xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx o zahájení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v kompenzačním xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení x odpůrčí žalobě, x stát je xx xxx. posledním xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx sp. zn. 25 Xxx 1404/2004, xx. zn. 25 Xxx 803/2003, xx. xx. 25 Xxx 2601/2010, sp. zn. 25 Xxx 1158/2004, xx. zn. 25 Xxx 2091/2008, xxxx xx. zn. 30 Xxx 1391/2013). Připomenul, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx prostředky, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx. Xxxxxxx nároku xx náhradu xxxxxx 757 261 Xx x podobě xxxxxx xxxxx, xxxxxxx přes xxxxxxx xxx §118x xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx xxxxxx zisku xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31x odst. 3 XxxXx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 176 000 Xx vyplacenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 20 000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx (xxxxx dva xxxx ohodnotil xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x právní, xxxxxxx xxxxxxxx částku o 20 %. Dále xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x 15 % x ohledem xx xxxxx stupňů xxxxxx soustavy, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx stupních xxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (míněno xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx soud xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx délce xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx částky o 5 %. Kritérium xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxx xx rok trvání xxxxxx při samé xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx 20 000 Xx). Význam xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx jako zvýšený.
8. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) k xxxxxxxx žalobce v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výrok X rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 900 Xx (výrok II xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx x zásadě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x úplná, a xxxxxx xxx výhrad xx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx posouzením. Xxxxxxx souhlasil x xxx, xx xxxxxx xx předčasná, xxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xx xxx. posledním xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx, xxx žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx, který xx momentálně předmětem xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nadále xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx se xxxxxxxx samotný xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx namítáno, xx 1) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx především x rozsudku Nejvyššího xxxxx ze dne 23.4.2014, sp. xx. 31 Xxx 3309/2011, xxx xxxxx xxx xxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen takové xxxxxx xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx §2997 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), vylučující xxxxxxxx xxxxx nároku xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx-xx plněno xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx formálně vadný. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx závazek xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x exekučním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevymohl ničeho. Xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx namítáno, xx 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 757 261 Kč nebylo xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx peněz xx, xx jejich xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx úrok xxxx. Jeho xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx x xxxxxxxx. Ohledně xxxxxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx související x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx za to, xx 3) xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.1.2011, xx. xx. 30 Xxx 1151/2009, x xx xxx 26.1.2011, xx. zn. 30 Xxx 4889/2009, když xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důsledně x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx snížení základní xxxxxx o 20 % s xxxxxxx xx údajnou xxxxxxxxx xxxxxxx, činil xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx co xx xxxxx vymezení xxxxx x není. V xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (X.) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xx to, xx xx xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx složitou nečiní. Xx zcela nepodložený xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xx v průběhu xxxxxx řízení “aktuální xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx”. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxx xxxxxxxx v xxxx věci „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, což xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx, mohlo xxx xxxx xxx v xxxxxx měsíců. Xxxxxxxxx xxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu řízení.
10. X podanému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Nejvyšší xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx o. s. x., xx xxxxx xxxxxxx od 1.2.2019 (xxx xx. XX x XXX xxxxxx x. 287/2018 Xx.).
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 o. x. x.
13. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. ř. lze xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx jinak.
15. Podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx proti rozhodnutím x xxxxx týkající xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx směřuje xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo rozhodnuto x xxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx.
16. Otázka 2) xxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx ušlého xxxxx xxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx při xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx v rozsudku xx xxx 10.9.2019, xx. xx. 25 Xxx 2319/2018, vysvětlil, xx ušlý xxxx (x xxxx x xxxxxx xx výdělku) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zamýšleného xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx reálně dosažitelnými xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx usuzovat, xx xxx jejich pravidelném xxxx – nebýt xxxxxx xxxxxxxx – x zamýšlenému xxxxx xx skutečně došlo (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2006, xx. xx. 25 Cdo 818/2005, xx dne 26.9.2007, sp. zn. 25 Cdo 2973/2005, xxxx xx dne 17.9.2012, xx. zn. 25 Xxx 237/2011, xx obdobně xxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 28.1.2009, xx. xx. 25 Xxx 3586/2006). Rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.6.2008, sp. xx. 25 Cdo 936/2006, xx dne 27.1.2015, xx. xx. 30 Xxx 2385/2014, x xx xxx 17.9.2014, xx. zn. 30 Xxx 2112/2014, x xxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 14.7.2011, xx. xx. 25 Xxx 4313/2008, x xx xxx 29.11.2012, xx. zn. 23 Xxx 2416/2012) xx xxxxxx ustálena x xxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx zisk xxxx poškozenému xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xx jisto, že x xxxxx xxxxx xxxxxxxx došlo (Xxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2019, x. 3). Nejvyšší xxxx xxx xxx xx vysvětlenou xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z prodlení (§1970 x. x.) xxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxx, neboť xxxx zcela xxxxxxx xxxx a x xxxxxx případě xxx xxxxx vnímat xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxx 3) přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx, neboť ani xxxxxxx xx nepředstavuje xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikuje, xx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úkolem xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx úvah xxxxxx xxxxx úkolem xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx založit xxxxx nesouhlas x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xx smyslu §237 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx posuzuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x výkladem xxxxxxxx x xxxxxxxx obsažených x §31x xxxx. 3 OdpŠk, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx až xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx, což v xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, dovolací xxxx posuzuje v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx např. xx, zdali xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx obstrukčního xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx, xxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx kritéria xxxx xxxxx přiměřené zadostiučinění xxxxxx x 10 %, o 20 % nebo o 30 %; xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.12.2010, xx. zn. 30 Xxx 4462/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2016, xx. xx. 30 Xxx 5483/2015). Samotný xxxxxxxxx posuzovaného řízení (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xx obligačního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxx dalšího xxx xxxxxxxxxx x složitosti xxxx x okolnost, xx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx nerespektoval judikaturu“ xxxx přitom soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x kritériu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx jak k xxxxxxxxxx bezdůvodným xxxxxxxx, xxx výslovně i x „opakovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (srov. Xxxx. 29 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx i soud xxxxxxxx). Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx otázek xxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx otázek skutkových (§241x odst. 1 x. s. ř.), xxxxxxxxx x xxx, xxx se xxxxxx xx nekonalo xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xx neměnila xxx xxx relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx podle §237 x. s. x. xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx 1), xxx xx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx základě pravomocného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx zrušeno, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (a xxx možnost podání xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx staví xxxx xx xxxx tzv. xxxxxxxxxx dlužníka), xxxxx xxxx otázka nebyla xxxxx ve všech xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx důvodné.
20. Xxxxx §2997 x. x. xxxxxxx, který xxxxx xxxx nežalovatelný nebo xxxxxxxxx xxxx takový, xxxxx je xxxxxxxx xxx nedostatek formy, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx. Právo na xxxxxxx xxxx xxx xxx, kdo xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. 1). Plnila-li xxxxx proto, že x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx odstavce 1 xx nepoužije. Xx xxxxx i x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. 2).
21. Zákon x. 40/1964, občanský xxxxxxx, účinný xx 31.12.2013 (dále xxx „xxx. xxx.“), v §451 xxxxxxxxxx, xx xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx (odst. 1). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx získaný xxxxxxx xxx právního xxxxxx, plněním x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 2). Xxxxxxx xxxx §455 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx promlčeného dluhu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxx.
22. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se zejména xxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx dne 23.4.2014, sp. xx. 31 Cdo 3309/2011, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, žalovaný xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obohacení, x xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxx, pravomocně zrušeno (xxxx. též xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2017, xx. xx. 28 Cdo 4478/2016, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.2.2017, xx. xx. 28 Xxx 3617/2016). Xxxxxxxx dovolací xxxx xxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx bezdůvodné obohacení xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx odpovídající xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx pravomocné soudní xxxxxxxxxx, jež xxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvažovat x xxxxxxxxxxx zaplacení (xxxxxxxxxxx) dluhu, xxxxx xxxxxxxx ke splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxx) nemůže vyvolat xxxxxx xx xxxxxx §455 xxx. xxx. (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2017, sp. xx. 28 Xxx 1718/2016, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2009, sp. xx. 33 Odo 1368/2006, ze xxx 17.6.2015, sp. xx. 28 Cdo 1536/2013, x ze xxx 4.4.2018, xx. zn. 28 Xxx 3660/2017). Xxxxxxxx původně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x pod xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz Xxxxxxx, X., Spáčil, X., Škárová, X., Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. §1–459. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 1331).
23. Xxxxxxxx výhradou, xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 4.6.2019, xx. xx. 28 Xxx 1297/2019 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.2019, xx. zn. X. XX 2516/19), x němž vyložil, xx xxxxx mínění xxxxxxxxxx dovolatele odkazovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx. xx. 31 Xxx 3309/2011, xxxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxx xxxxx o vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dluh x podnětu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx cestou xxxxxxxxxxx opravného prostředku. Xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx otázce xxxxxxxxx, xxxx tak toliko xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx právního důvodu, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx doby. Pokud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x té souvislosti xxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 7.9.2020, xx. xx. 28 Cdo 952/2020, xxx xxxxxxxx xxxx uvádí, xx x něm xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxx, zda se xxxxxx judikatorní závěry xxxxx xxxxxxxxx x xx plnění promlčeného xxxxx, xxxxx-xx x xxxx po 1.1.2014, xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a vykonatelného xxxxxxxx v důsledku xxxx zrušení po xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx zdůraznit, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxx právní xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 3.5.2017, x. j. 28 Xxx 4756/2016-585, xxxx xxx xx xxxxxxxxx x. z.
25. Porovnáním xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §455 xxxx. 1 obč. zák. xx straně xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §2997 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx svůj předobraz xx xxxx nastíněné xxxxxxxxxx. Xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx svému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx pravomocného x vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Normativní xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dluh, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx, xx xxxx x §2997 odst. 1 xxxx xxxxx xx xxxx o. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž x tom případě, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxx x témuž jednoznačnému xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx literatura [srov. Xxxxx, X. Xx: Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxxx XX (§2521 až 3081). Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2014. Xxxxxxxxx Wolters Xxxxxx. Xxxxx. Xxxxxxxxxxxx. XXXX 978-80-7478-630-3, §2997], xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §2997 xxxx. 1 x. x. xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx na xxxxxxxxx dluh x xxx vůli, xx. xxxxxxxxxx. Uvedený xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx plněno xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx později xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx jiný orgán xxxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X popsané xxxxxxx xxx sice plněn xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx však x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx nemělo xxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky promlčení xxxxxxxxx) xxxxxxxx přisouzeno x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Žalovanému xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kdyby příslušné xxxxx nebyly xxxxxxxxx“.
27. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xx nemajetnost xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx úkony xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, má xxxxx (xx xxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2021, xx. xx. 30 Cdo 996/2021, x odst. 17 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxxx xx xxxxx ztotožnil x xxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx napadající xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxx není. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx správný.
28. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x. xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x k jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx existenci xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx nebyly xxxxx výše xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
29. X uvedeného xx xxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx vycházel xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. §242 xxxx. 3 věta xxxx o. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx, ani xxx zrušení napadeného xxxxxxxx odvolacího soudu, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx zamítl a x xxxxxxx, x xxxx xxx neshledal xx smyslu §237 x §238 xxxx. 1 xxxx. h) x. s. x. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx.