Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx smyslu §2997 x. x., vzniká x x případě, xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pravomocným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.6.2021, sp. xx. 35 Xx 181/2021, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx výrok X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xx xxx 9.2.2021, xx. xx. 19 X 57/2020; xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx podanou xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 2 803 475 Kč x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx Okresním xxxxxx Xxxx-xxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxx sp. xx. 8 C 51/2004 (xxxx xxx „posuzované xxxxxx“) a současně xx xxxxxxxx požadoval xxx xxxxxxxxx zadostiučinění xx výši 400 000 Kč, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v nepřiměřené xxxxx řízení.
2. Žalobce xxx účastníkem posuzovaného xxxxxx x procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx 3 322 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxx zahájeno xxx 4.12.2003, xxx xxxx x soudu podána xxxxxx. X posuzovaném xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 5.12.2008 rozsudek, x. x. 8 C 51/2004-212, jímž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx následně xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 12.10.2011, x. x. 28 Xx 246/2009-290. Xx xxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 24.4.2013, č. x. 28 Cdo 1415/2012-334, xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Okresní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pořadí druhým xxxxxxxxx xx dne 13.11.2013, č. j. 8 X 51/2014-416, xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) zaplatit X. X. (xxxx též „xxxxxxx“) xxxxxx 3 322 000 Xx x příslušenstvím a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 449 984,90 Xx. K podanému xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 1.4.2015, x. j. 28 Xx 121/2014-501, uvedený xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx výrok x nákladech xxxxxx, xxxxxxx výši xxxxx xxxxxxx 463 063 Xx. Podle xxxxxxxxxxxx x vykonatelného rozsudku xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 6.5.2015, zaplatil xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 3 322 000 Kč, xx xxxxxxx xxxxxx 767 427,51 Kč x xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 463 063 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 3.5.2017, č. x. 28 Xxx 4756/2016-585, rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x okresního xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Okresní xxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 26.7.2018, č. x. 8 X 51/2004-651, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit X. xxxxxx 1 662 000 Kč x příslušenstvím, ve xxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nabyl xxxxxx moci 10.12.2019. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Žalobce x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx „xxxxx xxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, když xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X. Škodu xxxxxxxx xxxxxxx 2 046 214 Xx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxx xx promlčený nárok, x xx x xxxxxx 1 662 000 Kč, které xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bezdůvodným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x prodlení v xxxxxx 384 214 Xx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zisk x xxxxxx 757 261 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx peněz xx xxxx trvající od xxxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. 6.5.2015, xx do xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xx xxx právní moci xxxxxxxxx rozhodnutí, tedy xx 10.12.2019, xxx xxx xxxxx (zákonného xxxxx z xxxxxxxx) 8,05 % xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 757 261 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxxxxxxxx řízení trvajícího xx 4.12.2003 xx 10.12.2019 xx výši 400 000 Kč. X průběhu řízení xxxx žalobu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 176 000 Kč xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x v rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx poskytla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 176 000 Xx, xxx xxxxx rámec xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxxxx xx dlužníkovi domáhá xxxxxx bezdůvodného obohacení. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ušlého zisku xxxx xxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx není postaveno xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, nějakého xxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2021, x. j. 19 X 57/2020-135, xxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 803 475 Xx xxxxx x příslušenstvím (výrok X) a dále xxxxxx 224 000 Xx (xxxxx XX) x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xx xxxx 600 Xx (xxxxx XXX).
6. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 3 322 000 Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxx dne 4.12.2003, xxx xxxxxxxxx xxxxx nynějšímu xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popsal průběh xxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxx akcentoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.12.2008, x. x. 8 X 51/2004-212, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx tamního xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2011, č. x. 28 Co 246/2009-290, potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce Xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 24.4.2013, x. x. 28 Xxx 1415/2012-334, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudky okresního x krajského soudu x věc vrátil xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx druhým rozsudkem xx xxx 13.11.2013, x. x. 8 X 51/2014-416, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx potvrzen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 1.4.2015, x. x. 28 Co 121/2014-501. X xxxxxxxx žalobce (xxxxx xxxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.5.2017, č. x. 28 Xxx 4756/2016-585, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx 26.7.2018 xxxxxxxx xxx třetí xxxxxxxx, x. x. 8 X 51/2004-651, xxxx xxxx žalobci (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 1 662 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Ve zbývajícím xxxxxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx a xxxxxxx x účastníků xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xx řízení x xxxxxxxx tehdejšího xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxx 10.12.2019. X xxxxxxxxx xx náhradu škody xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx Nejvyšším soudem xxxxxx. Řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 19 X 57/2020.
7. X rovině xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx předmětnou xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 odst. 1, §5 písm. x), x), §8, §13, §30 a §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x o xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „XxxXx“). Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §8 XxxXx, xxxx pravomocný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx, xx xxx 13.11.2013, x. j. 8 X 51/2004-416, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 1.4.2015, x. x. 28 Xx 121/2014-501, byly xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2017, x. x. 28 Xxx 4756/2016-585. Náhrada xxxxx xx xxxx 2 046 214 Xx, xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaplacenou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx (dovolacím) xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxx žalobce na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx škodu, domohl xxxxxx exekučního xxxxxx x xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx Xxx. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X., x xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 164 XX 272/2021. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxx nemovitý xxxxxxx (zapsaný na xxxxx xxxxxxxxxxx x. 1, xxxxxxxxxxx xxxxx X.), který xxxxxxx xx xxxxx blízkou xxxxxxxxx před 3 xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx tak podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x odpůrčí xxxxxx, x xxxx xx xx xxx. posledním xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx stupně odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 1404/2004, xx. zn. 25 Xxx 803/2003, xx. xx. 25 Xxx 2601/2010, xx. xx. 25 Cdo 1158/2004, xx. xx. 25 Xxx 2091/2008, xxxx xx. xx. 30 Xxx 1391/2013). Připomenul, xx xx vydání xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx exekuce. Xxxxxxxx xxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nevyužil xx. Ohledně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 757 261 Xx x xxxxxx ušlého xxxxx, xxxxxxx přes xxxxxxx xxx §118x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx jen „x. s. x.“), xxxxxxxxx xxxxxx zisku xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x nároku xx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx x titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx existenci měl x xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31x odst. 3 XxxXx, xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 176 000 Xx xxxxxxxxxx dobrovolně xxxxxxxxx xx dostatečnou. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx x opakovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx délku xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 20 000 Kč xx každý xxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxx ohodnotil částkou xxxxxxxxx). Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x právní, ponížil xxxxxxxx xxxxxx o 20 %. Dále xxxxxx x závěru x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o 15 % x xxxxxxx xx počet xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Posuzované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx stupních xxxxxx xxxxxxxx, když Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx samé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx délce xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx částky x 5 %. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxx zohledněno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx trvání xxxxxx xxx samé xxxxx hranici xxxxxxxxx xxxxxxx (xx 20 000 Xx). Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx soud“) k xxxxxxxx žalobce v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 900 Xx (výrok XX xxxxxxxx odvolacího soudu). Xxxxxxxx xxxx xxxxx x zásadě ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, x xxxxxx bez výhrad xx ztotožnil s xxxx právním posouzením. Xxxxxxx souhlasil s xxx, xx xxxxxx xx předčasná, neboť xxxx je x xxxxx xxxxxxx xx xxx. posledním xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx, xxx žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx žalovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx odvolacího soudu xxxxxxx nadále xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx odpůrčí žaloby, x xxx se xxxxxxxx samotný žalobce.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
9. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx žalobce napadl x xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx 1) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx vyjádřena xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.4.2014, xx. zn. 31 Xxx 3309/2011, xxx xxxxx xxx xxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx takové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx později xxxxxxx x xxxxx neodpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §2997 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. z.“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xx xxxx promlčený xx xxxxx xxxxxxxx vadný. Xxxxxxxxxx dlužníku bylo xxxxxx sice na xxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxx vylučuje. Xxxxx x exekučním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevymohl xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx x vymožení bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatelem xxxx xxxx xxxxxxxx, xx 2) ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 757 261 Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokazovat. Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx neřešenou otázku. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxx obvyklou xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx z xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx to, xx 3) se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx judikatury xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.1.2011, xx. xx. 30 Xxx 1151/2009, x xx xxx 26.1.2011, xx. xx. 30 Xxx 4889/2009, když xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Došlo-li xx xxxxxxx základní xxxxxx x 20 % x xxxxxxx xx xxxxxxx složitost xxxxxxx, xxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, když případ xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx nebyl x xxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (X.) náhrady po xxxxxxxx obligačním (xxxxxxxxx xxxxxxx) za xx, xx xx něj xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxx prvního xxxxxx x posuzované věci xxxxxxxx xx sobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx věc xxxxxx xxxxxxxx nečiní. Xx zcela xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xx v průběhu xxxxxx xxxxxx “aktuální xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx měnila”. Xx xxxxxxxxx nepřípadné xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxx nařízeno x xxxx věci „nějaké xxxxxxxx xxxxxxx“, což xx délku řízení, xxxxx xx xxx xxxxx, xxxxx mít xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxx prvního stupně x dalšímu xxxxxx.
10. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podáno xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Nejvyšší soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019 (xxx xx. XX x XXX xxxxxx x. 287/2018 Xx.).
12. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xx splnění xxxxxxxx §241 o. x. x.
13. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
15. Podle §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. dovolání xxxxx §237 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x části xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Podané xxxxxxxx xxx není xxxxxxxxx x rozsahu, x němž směřuje xxxxx výroku II xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxx 2) vážící xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx ušlého xxxxx xxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. ř., xxxxx při jejím xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v rozsudku xx dne 10.9.2019, xx. xx. 25 Xxx 2319/2018, xxxxxxxxx, xx xxxx zisk (x xxxx i xxxxxx xx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výdělečného xxxxxx či příslibu xxxxxxx xxxxxx, není-li xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx již existujícími xx reálně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx usuzovat, že xxx jejich xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.1.2006, sp. xx. 25 Cdo 818/2005, xx dne 26.9.2007, xx. xx. 25 Cdo 2973/2005, xxxx ze dne 17.9.2012, xx. xx. 25 Xxx 237/2011, xx xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 28.1.2009, xx. zn. 25 Xxx 3586/2006). Xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2008, xx. xx. 25 Xxx 936/2006, xx dne 27.1.2015, xx. zn. 30 Xxx 2385/2014, x ze xxx 17.9.2014, xx. zn. 30 Xxx 2112/2014, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2011, sp. zn. 25 Xxx 4313/2008, x xx xxx 29.11.2012, xx. xx. 23 Xxx 2416/2012) xx xxxxxx ustálena x názoru, xx x xxxxxx o xxxxxx škody xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx mohl xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xx jisto, že x ujití xxxxx xxxxxxxx došlo (Simon, X. Odpovědnost xx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2019, x. 3). Xxxxxxxx xxxx již jen xx vysvětlenou xxxxxx, xx konstrukci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (§1970 o. z.) xxxxx spojovat x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zcela xxxxxxx xxxx x x xxxxxx případě xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx snahu zákonodárce x jakoukoliv xxxxxxxxxxx xxxxxx zisku.
17. Otázka 3) přípustnost dovolání xxxxx §237 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx, neboť ani xxxxxxx xx nepředstavuje xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx řešení, xxx xxxxxx xxxx dosaženo x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx přiměřeného zadostiučinění xx xxxxxxxxx úkolem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxx založit xxxxx nesouhlas x xxxx přisouzeného zadostiučinění, xxxxx xx xx xxxxxx xx okolností xxxxxxx konkrétního xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx představovat xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx §237 x. s. ř. Xxxxxxxx soud při xxxxxxxx xxxx zadostiučinění x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky spojené x výkladem podmínek x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31a xxxx. 3 XxxXx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx x aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx, což x xxxxxxx žalobce xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx posuzuje x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku, xxx xxxxxxxxx základních xxxx soudu, xxx xxxx podkladem xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx. xx, zdali byly xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka, nikoliv xxx xx, xxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx měly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x 10 %, x 20 % xxxx x 30 %; srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 4462/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.2.2016, xx. xx. 30 Xxx 5483/2015). Samotný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xx obligačního xxxxxxxx plnil věřiteli) xxx dalšího xxx xxxxxxxxxx o složitosti xxxx a okolnost, xx xxxxxxx soud „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx judikaturu“ xxxx přitom soudem xxxxxxx stupně výslovně xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx výslovně x x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která vedla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (srov. Xxxx. 29 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx i soud xxxxxxxx). Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhrazený x řešení otázek xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutkových (§241x xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x mediátorem x xxx xx x xxxxxxx posuzovaného xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx 1), xxx xx xxxx xxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícího x xxx, xx xx xxxxxxx pravomocného x vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxx xxxxxxx podání xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx otázka nebyla xxxxx ve všech xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx účinného xxxxxxxxxx xxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx důvodné.
20. Xxxxx §2997 x. z. xxxxxxx, který xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx je neplatný xxx xxxxxxxxxx formy, xxxx právo xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx k tomu xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx-xx xxxxx proto, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nebo zneužitím xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx odstavce 1 se xxxxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxx osoba nesvéprávná (xxxx. 2).
21. Xxxxx x. 40/1964, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. zák.“), x §451 xxxxxxxxxx, xx xxx xx xx xxxx jiného bezdůvodně xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxxxx obohacením je xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx plněním x xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx, jakož x xxxxxxxxx prospěch získaný x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 2). Naproti xxxx §455 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxxxx, že za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx nedostatek xxxxx.
22. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozsudek velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.4.2014, sp. xx. 31 Xxx 3309/2011, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx názoru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx skutečným hmotněprávním xxxxxxx, xxxxxxxx plnil xx xxxxxxxxxxxx dluh, xxx xxxxxxx vzniká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx okamžikem, xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.11.2017, sp. xx. 28 Xxx 4478/2016, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2017, xx. xx. 28 Xxx 3617/2016). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx již x xxxx svých rozhodnutí xxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, plnil-li subjekt xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx zrušeno. Xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvažovat x dobrovolném xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zrušené xxxxxx xxxxxxxxxx, pročež xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §455 obč. zák. (xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.2.2017, xx. xx. 28 Cdo 1718/2016, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2009, sp. xx. 33 Xxx 1368/2006, xx xxx 17.6.2015, sp. xx. 28 Xxx 1536/2013, x xx dne 4.4.2018, sp. xx. 28 Xxx 3660/2017). Xxxxxxxx původně pravomocného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důvod x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz Xxxxxxx, X., Spáčil, X., Xxxxxxx, M., Xxxxxx, M. x xxx. Občanský zákoník X. §1–459. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2009, xxx. 1331).
23. Xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou x xxxxxxxx formuluje xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 4.6.2019, xx. xx. 28 Cdo 1297/2019 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Ústavního xxxxx xx xxx 26.11.2019, xx. zn. X. XX 2516/19), x xxxx vyložil, xx vzdor mínění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkazovaný xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx. xx. 31 Xxx 3309/2011, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx promlčený xxxx x podnětu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tak toliko xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx soudním rozhodnutím x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.9.2020, sp. xx. 28 Cdo 952/2020, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxxx situace xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nelze.
24. Xxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx promlčeného xxxxx, došlo-li x xxxx xx 1.1.2014, xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a vykonatelného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odpadl. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx ke vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx moci xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.5.2017, x. x. 28 Xxx 4756/2016-585, tedy xxx za xxxxxxxxx x. z.
25. Porovnáním xxxxx poměrně xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §455 xxxx. 1 xxx. xxx. xx straně jedné x xxxxxx xxxxxx xxxx účinné xx xxxxxx druhé je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §2997 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx nastíněné xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxx x x xxxxxxx, že dlužník xxxxxxxxxxxx plnil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dluh xxx tíhou pravomocného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxx nyní xxxxx plyne xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx vrácení xxxx, xx xxxxx, xx xxxx x §2997 xxxx. 1 xxxx druhá xx xxxx x. x., xxxxxxxx vyloučeno rovněž x xxx případě, xxx dlužník plnil x xxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odpadl.
26. Ostatně x témuž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxx, X. Xx: Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx. Svazek XX (§2521 až 3081). Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014. Xxxxxxxxx Wolters Xxxxxx. Xxxxx. Rekodifikace. XXXX 978-80-7478-630-3, §2997], xxxxx zmiňuje, xx „xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2997 xxxx. 1 x. x. pouze, xxxxx-xx dlužník xx xxxxxxxxx dluh o xxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx plnění xxx xxxx dán xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx vykonatelného, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx jiný xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxx promlčení xxxxxx xxx (xx předpokladu xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vymáháno xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pochybily“.
27. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx o předčasnosti xxxxxx rovněž x xxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx blíže specifikovaných xxxxxxxxxx věcí, xx xxxxx (xx xxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx) x dispozici xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2021, sp. zn. 30 Xxx 996/2021, x xxxx. 17 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x nímž xx xxxxx ztotožnil x soud xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx napadající xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx posledního xxxxxxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxx. Závěr xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xx-xx dovolání xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 o. x. x., xxxxx x x jiným xxxxx řízení, které xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, přičemž x dovolání xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
29. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx nepodařilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx soud. Xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx žaloba xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 věta xxxx x. s. x.). Protože nejsou xxxx xxxxxx ani xxx xxxxx, xxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, x xxxx xxx neshledal xx xxxxxx §237 x §238 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxxxxxx, xxx odmítl.