Právní xxxx
Xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného obohacení xx smyslu §2997 x. z., xxxxxx x x případě, xx xxxxxxx (nedobrovolně) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xx pravomocným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.6.2021, xx. zn. 35 Xx 181/2021, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 9.2.2021, xx. xx. 19 X 57/2020; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx se podanou xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx žalovaná xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2 803 475 Kč x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx Brno-venkov (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxx xx. xx. 8 X 51/2004 (xxxx xxx „posuzované xxxxxx“) x současně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxx 400 000 Xx, x xx x titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx řízení.
2. Žalobce xxx účastníkem xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného. X xxxxxx šlo x xxxxxxxxx částky 3 322 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxx zahájeno xxx 4.12.2003, xxx xxxx x soudu xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx vydán xxx 5.12.2008 xxxxxxxx, č. x. 8 C 51/2004-212, xxxx byla xxxxxx zamítnuta. Xxxxx xxxxxxxx xxx následně xxxxxxxx rozsudkem Krajského xxxxx v Brně xx xxx 12.10.2011, x. x. 28 Xx 246/2009-290. Xx xxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2013, č. x. 28 Cdo 1415/2012-334, xxx, že obě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. Okresní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pořadí druhým xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2013, č. x. 8 X 51/2014-416, xxx, xx žalobě xxxxx xxxxxxx x xxxxxx žalovanému (xxxxxxxxx xxxxxxx) zaplatit X. X. (dále xxx „xxxxxxx“) xxxxxx 3 322 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx a xx náhradě nákladů xxxxxx částku ve xxxx 449 984,90 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.4.2015, x. x. 28 Xx 121/2014-501, uvedený xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pouze výrok x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx 463 063 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x vykonatelného xxxxxxxx xxx xxxxx hrozící xxxxxxx nynější xxxxxxx xxx 6.5.2015, xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx 3 322 000 Xx, xx xxxxxxx xxxxxx 767 427,51 Xx a xx náhradě nákladů xxxxxx xxxxxx 463 063 Xx. K xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx rozsudkem ze xxx 3.5.2017, č. x. 28 Cdo 4756/2016-585, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Okresní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.7.2018, x. x. 8 C 51/2004-651, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit X. xxxxxx 1 662 000 Kč x příslušenstvím, ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxxx x nepřiznal xxxxxxx x nich právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci 10.12.2019. Xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx uplatněné námitky xxxxxxxxx.
3. Žalobce x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx mu xxxxxxx „xxxxx xxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx nucen xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Škodu xxxxxxxx xxxxxxx 2 046 214 Kč, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx promlčený nárok, x xx x xxxxxx 1 662 000 Kč, které xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx 384 214 Xx. Současně xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx 757 261 Kč, xxxxx xxxxxxx definoval coby xxxx peněz xx xxxx trvající xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. 6.5.2015, xx do xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx nárok na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xx 10.12.2019, xxx xxx sazbě (zákonného xxxxx x xxxxxxxx) 8,05 % xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 757 261 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx 4.12.2003 xx 10.12.2019 ve xxxx 400 000 Xx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 176 000 Xx zpět, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dobrovolně xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx x x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx poskytla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve výši 176 000 Xx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx žalovaná neshledala xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xx dlužníkovi xxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že by xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx stupně“) rozsudkem xx xxx 9.2.2021, x. x. 19 X 57/2020-135, xxxxxx xxxxxx, aby žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku xx xxxx 2 803 475 Xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X) x xxxx xxxxxx 224 000 Xx (výrok XX) x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 600 Kč (výrok XXX).
6. Xx základě xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx částky 3 322 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx podáním xxxxxx X. F. x xxxxxxxxx xxxxx dne 4.12.2003, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx průběh xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx okresního xxxxx xx xxx 5.12.2008, x. j. 8 X 51/2004-212, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2011, x. x. 28 Xx 246/2009-290, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx tehdejšího xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 24.4.2013, x. x. 28 Xxx 1415/2012-334, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x krajského xxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 13.11.2013, x. x. 8 X 51/2014-416, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx rozsudek xxx potvrzen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 1.4.2015, x. x. 28 Xx 121/2014-501. X dovolání žalobce (xxxxx xxxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2017, x. x. 28 Cdo 4756/2016-585, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxx xxx 26.7.2018 xxxxxxxx xxx třetí xxxxxxxx, x. x. 8 X 51/2004-651, xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 1 662 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx x žádnému x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx nabylo (xxxx, xx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx moci xxx 10.12.2019. X požadavku xx xxxxxxx xxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx dlužníku xxxxxx xxxxxxx částky, xxxxxx xx plnil xxxxx pravomocného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx Nejvyšším soudem xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxx před okresním xxxxxx xxx sp. xx. 19 X 57/2020.
7. X rovině xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1, §5 písm. x), x), §8, §13, §30 x §31x zákona x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „XxxXx“). Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx x vydání xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §8 OdpŠk, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxx-xxxxxx, xx dne 13.11.2013, x. x. 8 X 51/2004-416, x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 1.4.2015, x. x. 28 Xx 121/2014-501, byly xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 3.5.2017, x. x. 28 Xxx 4756/2016-585. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx 2 046 214 Xx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (dovolacím) xxxxxx xxxxxxx xxx nezákonnost. X té souvislosti xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx škodu, domohl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X., x to x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod sp. xx. 164 XX 272/2021. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nemovitý xxxxxxx (xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x. 1, katastrální území X.), xxxxx xxxxxxx xx osobu blízkou xxxxxxxxx před 3 xxxx, x žalobce xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x odpůrčí xxxxxx. Xx nastalé xxxxxxx tak xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx v kompenzačním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výsledek xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x stát xx xx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1404/2004, xx. zn. 25 Xxx 803/2003, xx. xx. 25 Xxx 2601/2010, xx. zn. 25 Xxx 1158/2004, xx. zn. 25 Xxx 2091/2008, nebo xx. zn. 30 Xxx 1391/2013). Připomenul, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx vykonatelnosti xxx xxxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx vzniku xxxxx zabránit, xxxxxxxx xx. Xxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxx 757 261 Kč x podobě xxxxxx xxxxx, žalobce xxxx xxxxxxx dle §118a xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 XxxXx, přičemž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 176 000 Xx vyplacenou dobrovolně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 20 000 Kč xx každý xxx xxxxxx (první dva xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Pokud jde x složitost xxxxxxxxx x xxxxxx, ponížil xxxxxxxx xxxxxx o 20 %. Xxxx xxxxxx k xxxxxx x nutnosti jejího xxxxxxxx x 15 % x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx rozhodoval xxxxxxxxx (míněno včetně xxxxxx platebního xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx řízení xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o 5 %. Kritérium xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx samé xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (do 20 000 Xx). Xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 900 Xx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx x zásadě ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx posouzením. Xxxxxxx souhlasil x xxx, xx žaloba xx předčasná, neboť xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx dlužníkem. Xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx F. xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx momentálně předmětem xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx žalovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxx nemá. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x níž se xxxxxxxx xxxxxxx žalobce.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
9. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx žalobce napadl x xxxxx xxxx xxxxxxx dovoláním. X xxxxxxxx xxxx namítáno, xx 1) odvolací xxxx xx xxxxxxxx xx ustálené praxe xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.4.2014, xx. xx. 31 Xxx 3309/2011, xxx něhož xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx později xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxx. Xxxxxxxxx odkazoval na xxxxx §2997 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx vznik xxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx-xx plněno na xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx formálně xxxxx. Xxxxxxxxxx dlužníku xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx závazek xxxxxxxxx, xxx bezdůvodné xxxxxxxxx xx xxxxxx vylučuje. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dlužníku xxxxxxx xxxxxxxx ničeho. Xxx xx xxxxxxxx x vymožení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vyčerpaly. Xxxxxxxxxxx xxxx dále namítáno, xx 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 757 261 Xx nebylo xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx jde x xxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx neřešenou xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx, xx jejich xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx pak představuje (xxxxxxx) xxxx x xxxxxxxx. Ohledně xxxxxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx za xx, xx 3) xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.1.2011, xx. zn. 30 Xxx 1151/2009, x xx xxx 26.1.2011, xx. xx. 30 Xxx 4889/2009, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důsledně x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vymezených. Xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o 20 % s odkazem xx xxxxxxx složitost xxxxxxx, činil xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, když případ xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx nebyl x není. V xxxxxxxxxxx řízení se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (X.) náhrady xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (nynějšímu xxxxxxx) xx to, xx za xxx xx jeho xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx samo o xxxx složitost věci xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx složitou nečiní. Xx zcela xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jeví xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx x průběhu xxxxxx xxxxxx “xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx měnila”. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx v xxxx věci „xxxxxx xxxxxxxx setkání“, což xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx, mohlo xxx xxxx jen x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx soudů xxxx stupňů xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
10. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyjádření.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx soud x dovolacím řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x. s. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019 (xxx xx. IV x XII zákona x. 287/2018 Xx.).
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 x. x. x.
13. Podle §236 xxxx. 1 o. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx jinak.
15. Xxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím x xxxxx týkající xx výroku o xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
16. Otázka 2) xxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. ř., xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx přijatého v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx dne 10.9.2019, xx. xx. 25 Xxx 2319/2018, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx (x tedy x xxxxxx xx výdělku) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či příslibu xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx reálně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – x zamýšlenému xxxxx xx xxxxxxxx došlo (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.1.2006, xx. xx. 25 Xxx 818/2005, ze xxx 26.9.2007, xx. xx. 25 Xxx 2973/2005, xxxx xx xxx 17.9.2012, sp. xx. 25 Xxx 237/2011, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 28.1.2009, xx. xx. 25 Xxx 3586/2006). Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.6.2008, xx. xx. 25 Cdo 936/2006, xx dne 27.1.2015, sp. xx. 30 Cdo 2385/2014, x xx dne 17.9.2014, sp. zn. 30 Cdo 2112/2014, x rozsudky téhož xxxxx ze dne 14.7.2011, xx. xx. 25 Cdo 4313/2008, x xx dne 29.11.2012, xx. xx. 23 Xxx 2416/2012) xx xxxxxx xxxxxxxx x názoru, xx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx nepostačuje, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx postavit xx xxxxx, xx x ujití xxxxx xxxxxxxx došlo (Simon, X. Xxxxxxxxxxx za xxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, x. 3). Xxxxxxxx xxxx již xxx xx vysvětlenou xxxxxx, xx xxxxxxxxxx zákonného xxxxx z xxxxxxxx (§1970 x. z.) xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx vnímat xxx xxxx snahu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
17. Otázka 3) přípustnost dovolání xxxxx §237 x. x. x. rovněž xxxxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxx ní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx řešení, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x přezkum xxxx xxxxxx xxxxx úkolem xxxxx odvolacího. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx přisouzeného zadostiučinění, xxxxx xx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x sobě představovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx posuzuje xxxxxx otázky spojené x xxxxxxxx podmínek x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31a xxxx. 3 XxxXx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, což x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, dovolací xxxx posuzuje v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx základních xxxx xxxxx, xxx xxxx podkladem pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx např. xx, zdali xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx obstrukčního xxxxxxx účastníka, nikoliv xxx xx, xxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx kritéria xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o 10 %, o 20 % nebo x 30 %; xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.12.2010, xx. zn. 30 Xxx 4462/2009, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2016, xx. xx. 30 Xxx 5483/2015). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradu xxxx, xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnil xxxxxxxx) xxx dalšího xxx xxxxxxxxxx x složitosti xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx judikaturu“ xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx x kritériu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx i x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. Xxxx. 29 rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx). Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek vyhrazený x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxx k xxxx xxxxxx přípustné tehdy, xx-xx založeno xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutkových (§241x odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxx xx nekonalo setkání x xxxxxxxxxx x xxx se v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xx neměnila xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxxxxx je naproti xxxx podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxx x otázce 1), xxx se může xxxxxxx domáhat vydání xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx pravomocného x vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx následně xxxxxxx, xxxxx svému xxxxxxxx xxxxxxxxx dluh (x xxx xxxxxxx podání xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx přisouzeného xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxx. xxxxxxxxxx dlužníka), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx důvodné.
20. Podle §2997 x. z. xxxxxxx, xxxxx plnil xxxx nežalovatelný nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, co xxxxx. Xxxxx na xxxxxxx nemá xxx xxx, xxx jiného xxxxxxxx x vědomím, xx x xxxx xxxx xxxxxxx, ledaže xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo odpadl (xxxx. 1). Plnila-li xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ustanovení odstavce 1 se xxxxxxxxx. Xx xxxxx i x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. 2).
21. Zákon x. 40/1964, xxxxxxxx xxxxxxx, účinný xx 31.12.2013 (dále jen „xxx. xxx.“), x §451 stanovoval, xx xxx se xx xxxx xxxxxx bezdůvodně xxxxxxx, musí obohacení xxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx získaný xxxxxxx xxx právního xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxx, jakož i xxxxxxxxx xxxxxxxx získaný x nepoctivých xxxxxx (xxxx. 2). Xxxxxxx xxxx §455 odst. 1 xxx. xxx. xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx promlčeného xxxxx xxxx dluhu neplatného xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
22. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx zejména xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.4.2014, sp. xx. 31 Cdo 3309/2011, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx skutečným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx plnil xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obohacení, x xx xxxxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxx, pravomocně xxxxxxx (xxxx. xxx navazující xxxxxxxxxx, např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 28 Cdo 4478/2016, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2017, sp. xx. 28 Xxx 3617/2016). Současně xxxxxxxx xxxx již v xxxx svých rozhodnutí xxxxxxxx závěr, podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rovněž x xxxxxxx, xxxxx-xx subjekt xxxxxxxxx, jíž xxxxxxxxxxxx xxxxx protistrany bylo xxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx mu xxx xxxxxxxx pravomocné xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx x xxxxxxxx úspěšného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno. Xxxxxxx, xx x naznačeném xxxxxxx xxxxx uvažovat x xxxxxxxxxxx zaplacení (xxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, pročež takové xxxxxx (na xxxxxxxxx xxxx) xxxxxx vyvolat xxxxxx xx smyslu §455 xxx. zák. (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 1.2.2017, sp. xx. 28 Xxx 1718/2016, nebo usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2009, xx. xx. 33 Xxx 1368/2006, xx xxx 17.6.2015, sp. xx. 28 Xxx 1536/2013, x xx xxx 4.4.2018, xx. xx. 28 Cdo 3660/2017). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx právní xxxxx x pod xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnuté xxxxxx xx promlčený xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. a xxx. Občanský xxxxxxx X. §1–459. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 1331).
23. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x dovolání formuluje xxxxxxx, se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.6.2019, xx. zn. 28 Cdo 1297/2019 (xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx podaná byla xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.2019, sp. xx. X. XX 2516/19), x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkazovaný xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. 31 Xxx 3309/2011, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx reprodukovaný xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení plněním xx promlčený dluh x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tak xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx původ x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx souvislosti xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2020, sp. xx. 28 Xxx 952/2020, xxx xxxxxxxx xxxx uvádí, xx x něm nebyla xxxxxx situace xxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx závěry xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx aplikovat x xx xxxxxx promlčeného xxxxx, došlo-li k xxxx po 1.1.2014, xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vykonatelného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.5.2017, x. x. 28 Xxx 4756/2016-585, xxxx xxx za účinnosti x. x.
25. Porovnáním xxxxx xxxxxxx kusé x xxxxxx koncipované xxxxxx §455 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxxx jedné x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §2997 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Závěr, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx pravomocného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx plyne xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pravidlo x xxx, xx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx vrácení xxxx, xx xxxxx, xx nyní x §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxx o. x., xxxxxxxx vyloučeno rovněž x xxx xxxxxxx, xxx dlužník xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nenastal xxxx odpadl.
26. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxx, J. Xx: Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník: Xxxxxxxx. Xxxxxx XX (§2521 xx 3081). Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014. Komentáře Xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx. Xxxxxxxxxxxx. XXXX 978-80-7478-630-3, §2997], xxxxx xxxxxxx, že „xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2997 odst. 1 x. x. pouze, xxxxx-xx dlužník xx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxx prvek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx však x xxxxxxx xx xxx promlčení xxxxxx xxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx veřejnou xxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“.
27. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přehlíží, xx xxxxxxxx xxxx spojil xxxxx x předčasnosti xxxxxx rovněž x xxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx vůči xxxx neúčinné xxxxx xxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí, xx xxxxx (xx xxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx) k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2021, sp. zn. 30 Xxx 996/2021, x odst. 17 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázce xx xxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), b) a xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxx existenci takových xxx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx výše xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
29. X uvedeného xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx vymezených x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. §242 xxxx. 3 věta xxxx o. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx změnu, xxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §243x odst. 1 xxxx. a) x. x. ř., xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx zamítl a x rozsahu, x xxxx xxx xxxxxxxxx xx smyslu §237 x §238 xxxx. 1 písm. h) x. s. x. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx.