Právní xxxx
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxx §2997 x. z., xxxxxx x v xxxxxxx, xx xxxxxxx (nedobrovolně) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pravomocným x xxxxxxxxxxxx rozhodnutím soudu, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 15.6.2021, xx. xx. 35 Co 181/2021, xxxxx jím byl xxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 9.2.2021, xx. xx. 19 X 57/2020; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2 803 475 Xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v řízení xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxx-xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxx xx. zn. 8 X 51/2004 (xxxx xxx „posuzované xxxxxx“) x xxxxxxxx xx žalované požadoval xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 400 000 Xx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního postupu xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
2. Žalobce xxx účastníkem xxxxxxxxxxxx xxxxxx x procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx 3 322 000 Kč x příslušenstvím x xxxx xxxxxxxx xxx 4.12.2003, xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 5.12.2008 rozsudek, x. x. 8 X 51/2004-212, jímž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx následně xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 12.10.2011, x. x. 28 Xx 246/2009-290. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 24.4.2013, x. j. 28 Cdo 1415/2012-334, xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil zpět xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Okresní xxxx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.11.2013, x. x. 8 C 51/2014-416, xxx, xx žalobě xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx (nynějšímu xxxxxxx) xxxxxxxx X. X. (xxxx též „xxxxxxx“) xxxxxx 3 322 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku xx xxxx 449 984,90 Xx. K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Brně xxxxxxxxx xx dne 1.4.2015, x. x. 28 Xx 121/2014-501, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx výrok x nákladech xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx 463 063 Xx. Podle xxxxxxxxxxxx x vykonatelného rozsudku xxx tíhou xxxxxxx xxxxxxx nynější žalobce xxx 6.5.2015, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 3 322 000 Xx, xx xxxxxxx částku 767 427,51 Xx x xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 463 063 Kč. K xxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2017, č. x. 28 Xxx 4756/2016-585, xxxxxxxx odvolacího xxxxx x okresního xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx okresnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.7.2018, x. x. 8 X 51/2004-651, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit X. xxxxxx 1 662 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nepřiznal xxxxxxx x xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx nabyl xxxxxx moci 10.12.2019. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx v xxxx projednávaném řízení xxxxxx, xx xx xxxxxxx „xxxxx xxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx nucen podle xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx pohledávku X. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 2 046 214 Xx, jež xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx nárok, x xx x xxxxxx 1 662 000 Xx, xxxxx xx xx odklizení xxxxxxx pravomocného rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci, x xxxx z xxxxxxxx přiznaných úroků x xxxxxxxx x xxxxxx 384 214 Xx. Xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxx zisk x xxxxxx 757 261 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx coby xxxx xxxxx za xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx, kdy se xxxx dostaly xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. 6.5.2015, xx xx xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx náhradu xxxx xxxxxxxx, xx. xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx 10.12.2019, xxx xxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx) 8,05 % xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 757 261 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx nepřiměřenou délku xxxxxxxxxxxx xxxxxx trvajícího xx 4.12.2003 xx 10.12.2019 xx výši 400 000 Xx. X průběhu xxxxxx xxxx xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx xx xx částky 176 000 Xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx částku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx předběžném xxxxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxx x závěru, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx poskytla žalobci xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 176 000 Xx, xxx tento rámec xxxx plnění xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, v xxxx se xxxxxxx xx dlužníkovi xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxx zisku xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx reálně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx postaveno xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx zisku xxxxxx.
5. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx jen „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2021, x. x. 19 X 57/2020-135, zamítl xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 803 475 Kč spolu x příslušenstvím (výrok X) x xxxx xxxxxx 224 000 Xx (výrok XX) x xxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx ve výši 600 Kč (xxxxx XXX).
6. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 3 322 000 Kč x příslušenstvím bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxx xxx 4.12.2003, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx akcentoval, xx xxxxxxxxx okresního soudu xx xxx 5.12.2008, x. x. 8 X 51/2004-212, byla xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx tamního xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem ze xxx 12.10.2011, č. x. 28 Co 246/2009-290, potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2013, x. x. 28 Xxx 1415/2012-334, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2013, x. j. 8 X 51/2014-416, xxxxxxx xxxx xxxxxx vyhověl x xxxx rozsudek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 1.4.2015, č. x. 28 Xx 121/2014-501. X xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx žalovaného) Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.5.2017, x. x. 28 Xxx 4756/2016-585, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx, xxxxx dne 26.7.2018 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, x. j. 8 C 51/2004-651, xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) uložena xxxxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxx 1 662 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xx zbývajícím xxxxxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx x žádnému x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx nabylo (poté, xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx moci dne 10.12.2019. X xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xx proti dlužníku xxxxxx vrácení xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxx, jenž byl xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxx. Řízení xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 19 X 57/2020.
7. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx předmětnou xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §1 odst. 1, §5 xxxx. x), x), §8, §13, §30 x §31x zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „XxxXx“). Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §8 XxxXx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxx-xxxxxx, xx dne 13.11.2013, x. x. 8 X 51/2004-416, a xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 1.4.2015, x. x. 28 Co 121/2014-501, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.5.2017, x. x. 28 Xxx 4756/2016-585. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx 2 046 214 Xx, xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaplacenou xxxxxxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx, jež bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (dovolacím) xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxx žalobce xx xxxxxxx uvedené xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx dlužníku x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx Mgr. X. X., Xxxxxxxxxxx úřad X., x to x exekučním xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 164 EX 272/2021. Podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dlužník xxxx pozbyl xxxxxxxx xxxxxxx (zapsaný xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 1, xxxxxxxxxxx xxxxx X.), xxxxx xxxxxxx xx osobu blízkou xxxxxxxxx xxxx 3 xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xx nastalé xxxxxxx xxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x odpůrčí žalobě, x xxxx je xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 25 Xxx 1404/2004, xx. xx. 25 Xxx 803/2003, xx. xx. 25 Xxx 2601/2010, xx. xx. 25 Cdo 1158/2004, xx. xx. 25 Xxx 2091/2008, xxxx xx. xx. 30 Xxx 1391/2013). Xxxxxxxxxx, xx po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx vykonatelnosti xxx xxxxxxx xxxxx xx odklad xxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxx x dispozici xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zabránit, nevyužil xx. Ohledně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 757 261 Kč x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx §118a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx xxxxxx zisku xxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx x titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx existenci měl x základu xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx, vyšel z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31x odst. 3 XxxXx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxx 176 000 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx na xxxxxx x opakovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 20 000 Kč xx xxxxx rok xxxxxx (první xxx xxxx ohodnotil xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, ponížil xxxxxxxx xxxxxx o 20 %. Dále xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x 15 % s xxxxxxx xx xxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, když Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx soud xxxxxxx. Xxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o 5 %. Kritérium xxxxxxx orgánu veřejné xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxx xx rok xxxxxx xxxxxx při xxxx xxxxx xxxxxxx obvyklého xxxxxxx (xx 20 000 Xx). Význam xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil (xxxxx X xxxxxxxx odvolacího xxxxx) a xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 900 Xx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, x xxxxxx bez výhrad xx ztotožnil s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xx předčasná, neboť xxxx xx x xxxxx xxxxxxx až xxx. posledním dlužníkem. Xx xx xxxxxxx, xxx žalobce získal xxxxx dlužníkovi X. xxxxxxxx titul, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jakkoliv xxxx xxxxxxxx exekučního řízení xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx odpůrčí xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx 1) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx vyjádřena xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2014, xx. xx. 31 Cdo 3309/2011, xxx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx takové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxx zrušeno x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx §2997 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x případě, xx-xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx dlužníku xxxx xxxxxx sice na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zrušeného, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x exekučním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevymohl xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx x vymožení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxx vyčerpaly. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx namítáno, xx 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výši 757 261 Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx neřešenou xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx je, xx xxxxxx příslušenstvím xx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nepřiměřenou délkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx to, xx 3) xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.1.2011, xx. xx. 30 Xxx 1151/2009, a xx xxx 26.1.2011, xx. xx. 30 Xxx 4889/2009, xxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxx důsledně x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Došlo-li xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o 20 % x xxxxxxx xx údajnou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, když případ xxxxxxx xx do xxxxx vymezení nebyl x xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zástavní xxxxxxx (X.) xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xx, xx za xxx xx xxxx xxxx xxxxx osobě xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, že xxxx prvního stupně x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx sobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx nečiní. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jeví xxx závěr soudu xxxxxxx xxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxx řízení “xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx”. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx „nějaké xxxxxxxx setkání“, což xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx tak xxxxx, xxxxx mít xxxx xxx x xxxxxx měsíců. Xxxxxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
10. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podáno xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x. x. x., ve znění xxxxxxx xx 1.2.2019 (xxx xx. IV x XXX xxxxxx x. 287/2018 Sb.).
12. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), osobou x xxxx oprávněnou a xx splnění xxxxxxxx §241 x. s. x.
13. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx to zákon xxxxxxxxx.
14. Podle §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. dovolání xxxxx §237 o. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx není xxxxxxxxx x rozsahu, x xxxx směřuje xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx bylo rozhodnuto x otázce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxx 2) xxxxxx xx x míře xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zisku xxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxxx při jejím xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx v rozsudku xx xxx 10.9.2019, xx. zn. 25 Xxx 2319/2018, vysvětlil, xx xxxx xxxx (x xxxx i xxxxxx xx výdělku) xxxxxx představovat xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx příslibu xxxxxxx příjmu, není-li xxxxxx xxxxxxxxx přínos xxxxxxxx již existujícími xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxx usuzovat, že xxx jejich pravidelném xxxx – nebýt xxxxxx události – x zamýšlenému xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2006, xx. xx. 25 Xxx 818/2005, xx xxx 26.9.2007, xx. xx. 25 Cdo 2973/2005, xxxx xx xxx 17.9.2012, xx. xx. 25 Xxx 237/2011, xx obdobně xxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 28.1.2009, xx. xx. 25 Xxx 3586/2006). Xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.6.2008, xx. xx. 25 Xxx 936/2006, xx xxx 27.1.2015, xx. xx. 30 Xxx 2385/2014, x xx xxx 17.9.2014, xx. xx. 30 Xxx 2112/2014, x rozsudky xxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2011, xx. zn. 25 Xxx 4313/2008, x xx xxx 29.11.2012, xx. zn. 23 Cdo 2416/2012) xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx nepostačuje, xxxxxxxx mohl zisk xxxx poškozenému xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx postavit xx jisto, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx došlo (Xxxxx, X. Odpovědnost za xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, x. 3). Xxxxxxxx xxxx xxx jen xx vysvětlenou xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení (§1970 x. x.) xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zcela odlišný xxxx a v xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx vnímat ani xxxx snahu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxx 3) přípustnost dovolání xxxxx §237 x. x. x. rovněž xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxx, než xxxxxx bylo dosaženo x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úkolem xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx úvah xxxxxx soudu úkolem xxxxx xxxxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nesouhlas x xxxx xxxxxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxx ta se xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxx x nemůže xxxx x sobě xxxxxxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx xx xxxxxx §237 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx výše zadostiučinění x xxxxxx posuzuje xxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxxx xxxxxxxx x kritérií xxxxxxxxxx x §31a xxxx. 3 OdpŠk, xxxxxxx xxxxxxxxx částkou xx xxxxxx až xxxxx, xxxx-xx xx vzhledem x aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudu, jež xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx. xx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x důvodu obstrukčního xxxxxxx účastníka, xxxxxxx xxx xx, zda x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx měly xxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o 10 %, x 20 % nebo x 30 %; srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 4462/2009, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2016, xx. zn. 30 Xxx 5483/2015). Samotný xxxxxxxxx posuzovaného řízení (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka xx náhradu xxxx, xx za obligačního xxxxxxxx xxxxx věřiteli) xxx xxxxxxx nic xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx okresní xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx judikaturu“ xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx v kritériu xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx i x „opakovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. Odst. 29 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jemuž xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx). Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxx tehdy, xx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutkových (§241x xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx setkání x xxxxxxxxxx x xxx se x xxxxxxx posuzovaného xxxxxx xxxxxx xx neměnila xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu.
18. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx ve xxxxxx x otázce 1), xxx xx může xxxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícího x xxx, že xx základě pravomocného x vykonatelného rozhodnutí xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxx xxxxxxx podání xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx staví stát xx role xxx. xxxxxxxxxx dlužníka), xxxxx xxxx xxxxxx nebyla xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
20. Xxxxx §2997 x. z. xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx nežalovatelný xxxx xxxxxxxxx nebo takový, xxxxx xx neplatný xxx xxxxxxxxxx formy, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx. Xxxxx na xxxxxxx nemá xxx xxx, kdo xxxxxx xxxxxxxx s vědomím, xx k tomu xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx-xx xxxxx xxxxx, že x xxxx byla xxxxxxxxx lstí, xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xx nepoužije. Xx xxxxx x x případě, že xxxxxx xxxxx nesvéprávná (xxxx. 2).
21. Xxxxx x. 40/1964, občanský xxxxxxx, účinný xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. zák.“), x §451 xxxxxxxxxx, xx xxx xx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx obohacení xxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx právního xxxxxx, plněním z xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, jakož i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nepoctivých xxxxxx (xxxx. 2). Xxxxxxx xxxx §455 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxxxxx, že za xxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxxxxxx, bylo-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx neplatného xxx pro xxxxxxxxxx xxxxx.
22. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx dne 23.4.2014, sp. xx. 31 Xxx 3309/2011, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx názoru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx uložené pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxx, xxxxxxxx plnil xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxxx obohacení, x xx xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pravomocně zrušeno (xxxx. též xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 28 Xxx 4478/2016, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.2.2017, xx. xx. 28 Cdo 3617/2016). Xxxxxxxx dovolací xxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxxxx-xx subjekt xxxxxxxxx, jíž xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx pravomocné soudní xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx úspěšného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx zrušeno. Xxxxxxx, xx x naznačeném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zaplacení (xxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx promlčený xxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §455 obč. xxx. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2017, sp. xx. 28 Xxx 1718/2016, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2009, xx. xx. 33 Xxx 1368/2006, xx dne 17.6.2015, xx. xx. 28 Xxx 1536/2013, x xx xxx 4.4.2018, sp. zn. 28 Xxx 3660/2017). Xxxxxxxx xxxxxxx pravomocného x vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důvod x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na promlčený xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxx, J., Xxxxxx, X., Škárová, X., Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník X. §1–459. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 1331).
23. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x dovolání formuluje xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx zabýval x xxxxxxxx xx xxx 4.6.2019, xx. xx. 28 Cdo 1297/2019 (xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.11.2019, xx. zn. X. XX 2516/19), x němž vyložil, xx xxxxx mínění xxxxxxxxxx dovolatele xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu, xx. xx. 31 Xxx 3309/2011, nikterak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xx promlčený xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx se totiž xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxxxx x promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení poukazoval x té xxxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.9.2020, xx. xx. 28 Xxx 952/2020, xxx dovolací xxxx xxxxx, že x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx výše xxxxxx, x proto xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nelze.
24. Xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx aplikovat x xx plnění xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxx xx 1.1.2014, xx situace, xxx xxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxx zrušení xx xxxxxxxx xxxx odpadl. Xxxxxx zdůraznit, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx vzniku xxxxxxxxxxxx obohacení až xxxx xxxxxx moci xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.5.2017, x. x. 28 Xxx 4756/2016-585, xxxx xxx xx xxxxxxxxx x. x.
25. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx koncipované xxxxxx §455 xxxx. 1 obč. zák. xx straně jedné x xxxxxx úpravy xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx §2997 xxxx. 1 x. z. xxxxxxx svůj předobraz xx xxxx nastíněné xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zrušeno, x xxxxx xxxxxx nyní xxxxx xxxxx přímo x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, co xxxxx, xx xxxx v §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxx x. z., xxxxxxxx vyloučeno xxxxxx x xxx xxxxxxx, xxx dlužník xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nenastal xxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxx x xxxxx jednoznačnému xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx literatura [srov. Xxxxx, J. Xx: Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxxx XX (§2521 až 3081). Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2014. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx. Xxxxxxxxxxxx. XXXX 978-80-7478-630-3, §2997], xxxxx zmiňuje, že „xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §2997 xxxx. 1 x. x. xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx. Uvedený xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx dán xxxxxxx xxxxx, bylo-li plněno xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx později xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx soud xxxx jiný xxxxx xxxxxxx xxxx věřiteli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx právo xxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) věřiteli xxxxxxxxxx x vymáháno veřejnou xxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, jež xx žalobci xxxxxx xxxxxxxxxx, kdyby příslušné xxxxx nebyly xxxxxxxxx“.
27. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přehlíží, xx xxxxxxxx xxxx spojil xxxxx x předčasnosti xxxxxx xxxxxx x xxx, že žalobce, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx specifikovaných xxxxxxxxxx věcí, má xxxxx (xx smyslu §8 xxxx. 3 XxxXx) k dispozici xxxxxxx žalobu (srov. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.8.2021, xx. xx. 30 Xxx 996/2021, x xxxx. 17 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, s xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx). Xxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxxxxx dlužníka x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázce xx xxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) x xxxx. 3 o. x. ř., xxxxx x k jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx takových xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
29. X uvedeného xx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx vymezených x xxxxxxxx xx xxxxxxx nepodařilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx soud. Další xxxxxx, pro něž xxxx žaloba xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxx o. x. x.). Xxxxxxx nejsou xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř., xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x §238 xxxx. 1 písm. h) x. x. x. xxxxxxxxxx, xxx odmítl.