Xxxxxx xxxx
Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2997 x. x., vzniká x x xxxxxxx, xx dlužník (xxxxxxxxxxxx) xxxxx svému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pravomocným x xxxxxxxxxxxx rozhodnutím soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx I rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 15.6.2021, xx. zn. 35 Co 181/2021, xxxxx jím byl xxxxxxxx výrok I xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx dne 9.2.2021, xx. zn. 19 X 57/2020; xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx toho, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2 803 475 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx Brno-venkov (dále xxx „okresní xxxx“) xxx sp. zn. 8 X 51/2004 (xxxx jen „posuzované xxxxxx“) x xxxxxxxx xx xxxxxxxx požadoval xxx zaplacení xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 400 000 Xx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x procesním xxxxxxxxx žalovaného. X xxxxxx xxx x xxxxxxxxx částky 3 322 000 Xx x příslušenstvím x xxxx zahájeno xxx 4.12.2003, kdy byla x soudu podána xxxxxx. V posuzovaném xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dne 5.12.2008 rozsudek, x. x. 8 X 51/2004-212, xxxx xxxx xxxxxx zamítnuta. Xxxxx xxxxxxxx byl následně xxxxxxxx rozsudkem Krajského xxxxx x Brně xx dne 12.10.2011, x. x. 28 Xx 246/2009-290. Xx xxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx ze dne 24.4.2013, č. j. 28 Xxx 1415/2012-334, xxx, xx xxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx druhým xxxxxxxxx ze xxx 13.11.2013, č. x. 8 C 51/2014-416, xxx, že xxxxxx xxxxx vyhověl a xxxxxx xxxxxxxxxx (nynějšímu xxxxxxx) xxxxxxxx X. X. (dále xxx „xxxxxxx“) xxxxxx 3 322 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 449 984,90 Xx. K podanému xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx rozsudkem xx xxx 1.4.2015, x. x. 28 Xx 121/2014-501, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx výrok x nákladech xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx 463 063 Xx. Xxxxx pravomocného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tíhou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxx 6.5.2015, xxxxxxxx xxxxxxxx na jistině xxxxxx 3 322 000 Kč, na xxxxxxx částku 767 427,51 Kč x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 463 063 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2017, x. x. 28 Cdo 4756/2016-585, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx okresnímu xxxxx x dalšímu xxxxxx. Okresní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.7.2018, x. x. 8 C 51/2004-651, uložil xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx X. částku 1 662 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žádnému x xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx 10.12.2019. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx, xx xx xxxxxxx „xxxxx xxxxx“ x xxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 2 046 214 Xx, xxx xxxxxxxxx x plnění xx promlčený nárok, x xx x xxxxxx 1 662 000 Xx, xxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x prodlení v xxxxxx 384 214 Xx. Současně xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx 757 261 Kč, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx peněz xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. 6.5.2015, až xx xxxxxxxx, xxx žalobci xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx, xx. xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx 10.12.2019, což xxx sazbě (xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx) 8,05 % xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 757 261 Xx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx požadavek xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx 4.12.2003 xx 10.12.2019 ve xxxx 400 000 Xx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 176 000 Xx zpět, xxxxxxx žalovaná x xxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx navrhovala xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxx xxxxxxx x závěru, xx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 176 000 Xx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xx dlužníkovi xxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx podle žalované xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, nějakého xxxxx xxxxxx.
5. Obvodní soud xxx Xxxxx 2 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2021, x. x. 19 X 57/2020-135, xxxxxx xxxxxx, aby žalovaná xxxx povinna xxxxxxxx xxxxxxx částku xx xxxx 2 803 475 Xx xxxxx x příslušenstvím (xxxxx X) a xxxx xxxxxx 224 000 Xx (xxxxx XX) x xxxxxxxx, že xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 600 Xx (xxxxx XXX).
6. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 3 322 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. k xxxxxxxxx soudu xxx 4.12.2003, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx rozsudku xxxxxxxx popsal xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2008, x. x. 8 X 51/2004-212, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx žalobce Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.10.2011, č. x. 28 Xx 246/2009-290, potvrdil rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2013, x. j. 28 Xxx 1415/2012-334, zrušil xxxxxxxxxxxxx rozsudky xxxxxxxxx x krajského soudu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení. V xxxxxx druhým xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2013, x. x. 8 X 51/2014-416, okresní xxxx žalobě vyhověl x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 1.4.2015, č. j. 28 Co 121/2014-501. X dovolání xxxxxxx (xxxxx žalovaného) Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2017, č. x. 28 Xxx 4756/2016-585, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů opětovně xxxxxx a xxx xxxxxx okresnímu xxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxx xxx 26.7.2018 xxxxxxxx již třetí xxxxxxxx, x. x. 8 X 51/2004-651, xxxx byla xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 1 662 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x účastníků xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx) xxxxxx xxxx dne 10.12.2019. X xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx dlužníku xxxxxx vrácení xxxxxx, xxxxxx mu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 19 C 57/2020.
7. V rovině xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1, §5 xxxx. x), x), §8, §13, §30 a §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx a o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (notářský řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „XxxXx“). Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §8 XxxXx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx, xx xxx 13.11.2013, x. x. 8 X 51/2004-416, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 1.4.2015, č. x. 28 Xx 121/2014-501, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.5.2017, x. j. 28 Xxx 4756/2016-585. Náhrada xxxxx xx xxxx 2 046 214 Xx, xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xxxxxx zaplacenou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) řízení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X té souvislosti xxxx uzavřel, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx částky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxx svému dlužníku x důvodu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, domohl xxxxxx exekučního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. J. X., Exekutorský xxxx X., x xx x exekučním xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 164 XX 272/2021. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pozbyl xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 1, xxxxxxxxxxx území X.), xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx před 3 xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx o odpůrčí xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx tak podle xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x odpůrčí xxxxxx, x xxxx xx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 25 Xxx 1404/2004, xx. xx. 25 Xxx 803/2003, sp. xx. 25 Cdo 2601/2010, sp. xx. 25 Cdo 1158/2004, xx. zn. 25 Xxx 2091/2008, xxxx xx. xx. 30 Xxx 1391/2013). Připomenul, xx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx měl tedy x dispozici prostředky, xxxxxxx mohl xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx. Ohledně nároku xx xxxxxxx xxxxxx 757 261 Xx x xxxxxx ušlého xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx §118x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx „x. x. ř.“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x nároku xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx x titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxx x základu xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx, vyšel x xxxxxxxx vymezených x §31x xxxx. 3 XxxXx, xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 176 000 Xx vyplacenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za dostatečnou. Xxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx délku xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 20 000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx (první xxx xxxx xxxxxxxxx částkou xxxxxxxxx). Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x právní, ponížil xxxxxxxx xxxxxx x 20 %. Xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxxxxx x 15 % x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx soustavy, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Posuzované řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx stupních xxxxxx xxxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx rozhodoval dvakrát, xxxxxxx xxxx xx xxxx samé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (míněno xxxxxx xxxxxx platebního xxxxxxx) x odvolací soud xxxxxxx. Podíl xxxxxxx xx délce řízení xxxxxxx pro snížení xxxxxxxx xxxxxx x 5 %. Xxxxxxxxx xxxxxxx orgánu veřejné xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx při samé xxxxx xxxxxxx obvyklého xxxxxxx (do 20 000 Kč). Význam xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx zvýšený.
8. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) k xxxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil (xxxxx X rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) x rozhodl, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 900 Xx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxxx xx správná x úplná, a xxxxxx bez výhrad xx xxxxxxxxx x xxxx právním posouzením. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx žaloba xx předčasná, xxxxx xxxx xx v xxxxx xxxxxxx xx xxx. posledním dlužníkem. Xx xx situace, xxx xxxxxxx získal xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx titul, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby, x níž se xxxxxxxx samotný xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxx dovoláním. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx 1) xxxxxxxx xxxx se odchýlil xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxx xx dne 23.4.2014, xx. xx. 31 Xxx 3309/2011, xxx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poměrům. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §2997 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), vylučující xxxxxxxx vznik xxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx-xx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx či xxxxx formálně xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx sice xx xxxxxxxx exekučního titulu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx závazek promlčený, xxx bezdůvodné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x exekučním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx x vymožení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx, xx 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výši 757 261 Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx obecně xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx z xxxxxxxx. Ohledně nároku xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx za xx, xx 3) xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně od xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 12.1.2011, xx. zn. 30 Xxx 1151/2009, x xx dne 26.1.2011, xx. xx. 30 Xxx 4889/2009, když xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Došlo-li xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o 20 % s xxxxxxx xx údajnou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx. X xxxxxxxxxxx řízení se xxxxxxx zástavní xxxxxxx (X.) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xx, xx xx xxx xx jeho xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx složitost xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxx po sobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx složitou xxxxxx. Xx xxxxx nepodložený xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx “xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx”. Xx xxxxxxxxx nepřípadné pak xxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, což xx délku xxxxxx, xxxxx se tak xxxxx, mohlo xxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu řízení.
10. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Nejvyšší soud x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodl xxxxx x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx od 1.2.2019 (xxx čl. XX x XII xxxxxx x. 287/2018 Sb.).
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§240 odst. 1 x. s. x.), osobou k xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 x. x. x.
13. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
15. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx proti rozhodnutím x části xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Podané xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x rozsahu, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx II xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxx 2) vážící se x xxxx prokazování xxxx xxxxxx zisku xxxxxx založit přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxx jejím xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx neodchýlil od xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 10.9.2019, xx. xx. 25 Xxx 2319/2018, xxxxxxxxx, xx ušlý xxxx (x xxxx x xxxxxx xx výdělku) xxxxxx představovat jen xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx majetkový xxxxxx xxxxxxxx xxx existujícími xx xxxxxx dosažitelnými xxxxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – x zamýšlenému zisku xx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2006, sp. xx. 25 Xxx 818/2005, ze xxx 26.9.2007, xx. xx. 25 Xxx 2973/2005, xxxx xx dne 17.9.2012, xx. zn. 25 Cdo 237/2011, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 28.1.2009, xx. zn. 25 Xxx 3586/2006). Rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.6.2008, sp. xx. 25 Cdo 936/2006, ze xxx 27.1.2015, xx. zn. 30 Cdo 2385/2014, x xx dne 17.9.2014, sp. xx. 30 Xxx 2112/2014, x rozsudky xxxxx xxxxx ze dne 14.7.2011, sp. xx. 25 Xxx 4313/2008, x xx xxx 29.11.2012, xx. xx. 23 Xxx 2416/2012) xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx x závěru x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx mohl xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxx xx xxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx došlo (Simon, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2019, x. 3). Nejvyšší xxxx xxx jen xx xxxxxxxxxxx dodává, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení (§1970 x. z.) xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zcela xxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxx jej xxxxx vnímat ani xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxx 3) přípustnost dovolání xxxxx §237 o. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx řešení, xxx xxxxxx bylo dosaženo x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx především úkolem xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx založit xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx ta xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxx x xxxxxx sama x xxxx představovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x výkladem podmínek x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31a xxxx. 3 XxxXx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xx tehdy, xxxx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx žalobce xxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxx xxxx posuzuje x xxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx základních xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx např. xx, xxxxx byly xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx to, xxx x xxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x 10 %, x 20 % nebo x 30 %; xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.12.2010, xx. zn. 30 Xxx 4462/2009, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.2.2016, xx. xx. 30 Xxx 5483/2015). Samotný xxxxxxxxx posuzovaného řízení (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx toho, xx za obligačního xxxxxxxx xxxxx věřiteli) xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx a okolnost, xx okresní xxxx „xxxxxxxx nerespektoval judikaturu“ xxxx xxxxxx soudem xxxxxxx stupně výslovně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx výslovně x x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. Xxxx. 29 rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxxxx i soud xxxxxxxx). Xx-xx dovolání xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek vyhrazený x řešení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§241x odst. 1 x. s. x.), xxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x mediátorem x xxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx 1), xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx základě xxxxxxxxxxxx x vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx věřiteli xxxxxxxxx dluh (a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žaloby x xxxxxxxx následně přisouzeného xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), neboť xxxx otázka xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx důvodné.
20. Podle §2997 o. z. xxxxxxx, xxxxx plnil xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx. Xxxxx na xxxxxxx nemá xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x vědomím, xx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. 1). Plnila-li xxxxx proto, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ustanovení odstavce 1 xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx i x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. 2).
21. Xxxxx x. 40/1964, xxxxxxxx xxxxxxx, účinný do 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. zák.“), x §451 xxxxxxxxxx, xx xxx se xx xxxx xxxxxx bezdůvodně xxxxxxx, musí obohacení xxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx získaný xxxxxxx xxx právního xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx právního úkonu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 2). Naproti xxxx §455 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxx, xx za xxxxxxxxxx obohacení se xxxxxxxxxx, bylo-li přijato xxxxxx promlčeného dluhu xxxx dluhu xxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxx.
22. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2014, xx. xx. 31 Xxx 3309/2011, xxxxxxxx x dovolatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, které xxxxxxxxxx skutečným hmotněprávním xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx dluh, xxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxxx obohacení, a xx okamžikem, xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx podnětu xxxxxxxx xxxxx, pravomocně xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 28 Cdo 4478/2016, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2017, xx. xx. 28 Xxx 3617/2016). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx již v xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dovodil, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvažovat x dobrovolném xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) dluhu, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx (na xxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §455 xxx. zák. (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2017, sp. xx. 28 Xxx 1718/2016, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.1.2009, xx. xx. 33 Xxx 1368/2006, xx xxx 17.6.2015, xx. xx. 28 Cdo 1536/2013, x ze xxx 4.4.2018, xx. zn. 28 Cdo 3660/2017). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důvod x xxx tíhou xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnuté xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxx, X., Spáčil, X., Xxxxxxx, M., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. §1–459. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009, str. 1331).
23. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx zabýval v xxxxxxxx xx xxx 4.6.2019, sp. xx. 28 Cdo 1297/2019 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.2019, xx. zn. X. ÚS 2516/19), x němž xxxxxxx, xx xxxxx mínění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx. zn. 31 Xxx 3309/2011, nikterak xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xx xxxxxxxxx xxxx x podnětu odklizeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Xxxxxx-xx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.9.2020, xx. xx. 28 Xxx 952/2020, pak dovolací xxxx uvádí, xx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx výše xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx plnění xxxxxxxxxxx xxxxx, došlo-li x xxxx xx 1.1.2014, xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zrušení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx moci xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.5.2017, x. x. 28 Xxx 4756/2016-585, xxxx xxx za účinnosti x. z.
25. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x obecně xxxxxxxxxxx xxxxxx §455 xxxx. 1 obč. zák. xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx současné xxxxx §2997 odst. 1 o. z. xxxxxxx svůj xxxxxxxxx xx xxxx nastíněné xxxxxxxxxx. Xxxxx, podle xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnil xxxxx xxxxxxxx promlčený xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxxx, xxxxx plnil xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx plnil, xx nyní x §2997 xxxx. 1 xxxx druhá in xxxx x. z., xxxxxxxx vyloučeno rovněž x tom případě, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odpadl.
26. Ostatně x xxxxx jednoznačnému xxxxxxx dospívá x xxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. Xxxxx, J. Xx: Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník: Xxxxxxxx. Svazek XX (§2521 xx 3081). Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx. Xxxxxxxxxxxx. XXXX 978-80-7478-630-3, §2997], xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení je x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §2997 xxxx. 1 x. x. xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx na xxxxxxxxx dluh x xxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxx prvek xxxxxxxxxxxxx plnění xxx xxxx dán xxxxxxx xxxxx, bylo-li plněno xx xxxxxxx vykonatelného, xxxxxxx později xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxx promlčené právo. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx plněn xxxxxxxxxx dluh, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx (za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky promlčení xxxxxxxxx) xxxxxxxx přisouzeno x xxxxxxxx veřejnou xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, jež xx žalobci xxxxxx xxxxxxxxxx, kdyby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“.
27. Xxxxxxxxx-xx potom xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, přehlíží, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx rovněž s xxx, xx xxxxxxx, xxxx tvrdil, xx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí, xx xxxxx (xx xxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2021, xx. xx. 30 Cdo 996/2021, x xxxx. 17 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx odvolací). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxx xxxx posledního dlužníka x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázce xx xxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. je-li dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též k xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), b) x xxxx. 3 o. x. x., xxxxx x x jiným xxxxx řízení, které xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx takových xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx ohlašovány.
29. X uvedeného xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud. Xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx žaloba zamítnuta, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxx x. s. x.). Protože xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx změnu, xxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §243x odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xx smyslu §237 x §238 odst. 1 písm. x) x. s. ř. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx.