Právní xxxx
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx smyslu §2997 x. z., vzniká x v xxxxxxx, xx dlužník (nedobrovolně) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pravomocným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx X rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 15.6.2021, xx. zn. 35 Xx 181/2021, xxxxx jím xxx xxxxxxxx xxxxx I xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 9.2.2021, xx. xx. 19 X 57/2020; xx xxxxxxxxxx rozsahu dovolání xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2 803 475 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx Brno-venkov (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxx xx. zn. 8 X 51/2004 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“) x xxxxxxxx xx žalované xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 400 000 Xx, x xx z titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
2. Žalobce xxx xxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxx x xxxxxxxxx částky 3 322 000 Xx x příslušenstvím x xxxx zahájeno xxx 4.12.2003, xxx byla x xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx vydán xxx 5.12.2008 xxxxxxxx, č. x. 8 C 51/2004-212, xxxx xxxx xxxxxx zamítnuta. Xxxxx xxxxxxxx xxx následně xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 12.10.2011, x. j. 28 Xx 246/2009-290. Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 24.4.2013, č. x. 28 Xxx 1415/2012-334, xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx zpět xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení. Okresní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 13.11.2013, x. j. 8 X 51/2014-416, xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (nynějšímu xxxxxxx) xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „xxxxxxx“) xxxxxx 3 322 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 449 984,90 Xx. X podanému xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx rozsudkem xx dne 1.4.2015, x. x. 28 Xx 121/2014-501, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx, xxxxxxx výši xxxxx xxxxxxx 463 063 Xx. Xxxxx pravomocného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nynější xxxxxxx xxx 6.5.2015, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 3 322 000 Kč, xx xxxxxxx xxxxxx 767 427,51 Xx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 463 063 Kč. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.5.2017, č. x. 28 Cdo 4756/2016-585, xxxxxxxx odvolacího xxxxx x okresního xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx okresnímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Okresní soud xxxxxxx rozsudkem ze xxx 26.7.2018, x. x. 8 C 51/2004-651, uložil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxx 1 662 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxxx x xxxxxxxxx žádnému x xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 10.12.2019. Xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Žalobce x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx „xxxxx xxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx nucen xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 2 046 214 Xx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx nárok, x to v xxxxxx 1 662 000 Kč, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pravomocného rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci, x xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx 384 214 Xx. Současně xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x částce 757 261 Kč, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx coby xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. 6.5.2015, xx xx xxxxxxxx, xxx žalobci xxxxxx nárok xx xxxxxx náhradu xxxx xxxxxxxx, tj. do xxx právní xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx 10.12.2019, xxx xxx xxxxx (zákonného xxxxx x xxxxxxxx) 8,05 % ročně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 757 261 Kč. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx 4.12.2003 do 10.12.2019 xx xxxx 400 000 Xx. X xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx 176 000 Xx xxxx, xxxxxxx žalovaná x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dobrovolně xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx navrhovala xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 176 000 Kč, xxx xxxxx rámec xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx domáhá xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ušlého zisku xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx postaveno xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, x kdyby xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx zisku xxxxxx.
5. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2021, x. x. 19 X 57/2020-135, xxxxxx xxxxxx, xxx žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 803 475 Kč xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X) x dále xxxxxx 224 000 Xx (xxxxx XX) x vyslovil, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 600 Xx (xxxxx XXX).
6. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx skutková zjištění. Xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 3 322 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žaloby X. X. x xxxxxxxxx xxxxx dne 4.12.2003, xxx směřovala xxxxx nynějšímu žalobci. Xxxx prvního xxxxxx xx svém rozsudku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx akcentoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2008, x. x. 8 X 51/2004-212, byla xxxxxx zamítnuta. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2011, x. x. 28 Xx 246/2009-290, xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 24.4.2013, x. j. 28 Xxx 1415/2012-334, zrušil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x krajského xxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 13.11.2013, x. x. 8 X 51/2014-416, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx potvrzen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 1.4.2015, x. j. 28 Xx 121/2014-501. X xxxxxxxx žalobce (xxxxx xxxxxxxxxx) Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2017, x. x. 28 Xxx 4756/2016-585, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxx xxx 26.7.2018 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, x. x. 8 X 51/2004-651, xxxx byla xxxxxxx (xxxxx žalovanému) uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1 662 000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx. Ve zbývajícím xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx nabylo (xxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxx tehdejšího žalobce xxxx zastaveno pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxx 10.12.2019. K požadavku xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxx dlužníku xxxxxx xxxxxxx částky, xxxxxx mu plnil xxxxx pravomocného rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, jenž xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 19 C 57/2020.
7. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx předmětnou xxx hodnotil xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1, §5 písm. x), b), §8, §13, §30 x §31x xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx a o xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „XxxXx“). Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §8 XxxXx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx, xx xxx 13.11.2013, x. x. 8 X 51/2004-416, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 1.4.2015, č. x. 28 Co 121/2014-501, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.5.2017, x. j. 28 Xxx 4756/2016-585. Náhrada xxxxx xx výši 2 046 214 Xx, xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xxxxxx zaplacenou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxxx (dovolacím) xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xx xxxx svému xxxxxxxx x důvodu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx exekučního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X., x to x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 164 XX 272/2021. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dlužník xxxx xxxxxx nemovitý xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx č. 1, xxxxxxxxxxx území X.), xxxxx převedl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx před 3 xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x kompenzačním xxxxxx xxxxx předjímat xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx, x stát xx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odkázal xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 1404/2004, xx. xx. 25 Xxx 803/2003, xx. xx. 25 Xxx 2601/2010, xx. xx. 25 Cdo 1158/2004, xx. xx. 25 Xxx 2091/2008, nebo xx. xx. 30 Xxx 1391/2013). Xxxxxxxxxx, xx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx exekuce. Xxxxxxxx xxx xxxx x dispozici xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx. Xxxxxxx nároku xx náhradu xxxxxx 757 261 Xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx dle §118x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x posuzovaném xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx měl x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx vymezených v §31x odst. 3 XxxXx, přičemž xx xxxxxx zhodnocení xxx xxxxxx 176 000 Xx xxxxxxxxxx dobrovolně xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxx přitom xx xxxxxx x opakovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x prodloužení xxxxxxxxx řízení. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 20 000 Kč xx xxxxx rok xxxxxx (xxxxx dva xxxx ohodnotil částkou xxxxxxxxx). Xxxxx xxx x složitost skutkovou x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 20 %. Xxxx xxxxxx x závěru x nutnosti xxxxxx xxxxxxxx x 15 % x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodoval xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx rozhodoval xxxxxxxxx (xxxxxx včetně xxxxxx platebního xxxxxxx) x odvolací xxxx xxxxxxx. Xxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pro snížení xxxxxxxx částky x 5 %. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx při xxxx xxxxx hranici obvyklého xxxxxxx (xx 20 000 Kč). Význam xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxx soud v Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) k xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx označeným rozhodnutím xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 900 Xx (výrok XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx xxxx vyšel x xxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za správná x xxxxx, x xxxxxx xxx výhrad xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx posouzením. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx žaloba xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx v xxxxx xxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx F. xxxxxxxx titul, který xx xxxxxxxxxx předmětem xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx zřejmě xxxxx majetku xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x v úvahu xxxxxxxx x možnost xxxxxx odpůrčí xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
9. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx x celém xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx 1) xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxx xx dne 23.4.2014, xx. zn. 31 Xxx 3309/2011, xxx xxxxx xxx xxx za bezdůvodné xxxxxxxxx xxx takové xxxxxx uložené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx později xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx odkazoval xx xxxxx §2997 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x případě, xx-xx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xx závazek xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevymohl xxxxxx. Xxx xx možnosti x xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vyčerpaly. Xxxxxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx, xx 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 757 261 Kč nebylo xxxxx xxxx existenci xxxxxxxxxx prokazovat. Xxxxx xxxxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx peněz xx, xx xxxxxx příslušenstvím xx xxxxxx úrok xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx x xxxxxxxx. Ohledně xxxxxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx x nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xx, xx 3) se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx judikatury soudu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2011, xx. xx. 30 Xxx 1151/2009, x xx xxx 26.1.2011, xx. xx. 30 Xxx 4889/2009, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Došlo-li xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 20 % x odkazem xx údajnou xxxxxxxxx xxxxxxx, činil tak xxxx prvního stupně xxxxxxxxx, xxxx případ xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x není. X xxxxxxxxxxx řízení se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (X.) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xx, xx za xxx xx jeho dluh xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, rovněž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx dovolateli xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx řízení “xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx”. Xx xxxxxxxxx nepřípadné xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxx nařízeno v xxxx věci „nějaké xxxxxxxx setkání“, xxx xx délku xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx, mohlo xxx xxxx jen x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozsudky xxxxx xxxx stupňů xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx řízení.
10. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Nejvyšší soud x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx o. x. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019 (xxx xx. XX x XXX zákona x. 287/2018 Xx.).
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§240 odst. 1 o. s. x.), osobou x xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 x. x. x.
13. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 x. s. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. není xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Podané xxxxxxxx tak není xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx výroku XX xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx x otázce náhrady xxxxxxx xxxxxx.
16. Otázka 2) vážící se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. s. ř., xxxxx xxx jejím xxxxxx xx odvolací xxxx neodchýlil xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozsudku xx xxx 10.9.2019, xx. xx. 25 Xxx 2319/2018, vysvětlil, xx xxxx xxxx (x tedy i xxxxxx xx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx jen xxxxxxx zamýšleného xxxxxxxxxxx xxxxxx xx příslibu xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx majetkový xxxxxx xxxxxxxx již existujícími xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx usuzovat, xx xxx jejich pravidelném xxxx – xxxxx xxxxxx události – x xxxxxxxxxxx xxxxx xx skutečně xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2006, xx. xx. 25 Xxx 818/2005, ze xxx 26.9.2007, sp. xx. 25 Xxx 2973/2005, xxxx xx dne 17.9.2012, xx. xx. 25 Xxx 237/2011, xx obdobně též xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2009, xx. xx. 25 Xxx 3586/2006). Rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.6.2008, xx. xx. 25 Xxx 936/2006, ze dne 27.1.2015, xx. xx. 30 Xxx 2385/2014, x ze dne 17.9.2014, xx. zn. 30 Cdo 2112/2014, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2011, sp. zn. 25 Xxx 4313/2008, x xx xxx 29.11.2012, sp. xx. 23 Xxx 2416/2012) xx xxxxxx xxxxxxxx x názoru, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx mohl zisk xxxx xxxxxxxxxxx hypoteticky. Xx třeba postavit xx jisto, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2019, x. 3). Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx dodává, xx konstrukci xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx (§1970 x. x.) xxxxx spojovat s xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zcela odlišný xxxx x x xxxxxx xxxxxxx jej xxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx paušalizaci xxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxx 3) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř. xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xx nepředstavuje xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx řešení, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx rozhodovací činnosti xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx přiměřeného zadostiučinění xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx úvah xxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx založit xxxxx xxxxxxxxx x xxxx přisouzeného xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx ta xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nemůže xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xx smyslu §237 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 OdpŠk, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx by xxxxxxxx x aplikaci tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx posuzuje x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku, xxx správnost základních xxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx. xx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx přiměřeného zadostiučinění x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka, nikoliv xxx to, zda x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kritéria xxxx xxxxx přiměřené zadostiučinění xxxxxx o 10 %, x 20 % nebo x 30 %; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 4462/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2016, xx. xx. 30 Xxx 5483/2015). Samotný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx toho, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx x okolnost, xx xxxxxxx soud „xxxxxxxx nerespektoval xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, jestliže bylo xxxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx bezdůvodným xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vedla x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. Xxxx. 29 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx). Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx přípustné xxxxx, xx-xx založeno xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx setkání x xxxxxxxxxx a xxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx či neměnila xxx věc relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxxxxx xx naproti xxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xx vztahu x otázce 1), xxx xx xxxx xxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícího x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx svému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx staví xxxx xx xxxx xxx. xxxxxxxxxx dlužníka), xxxxx xxxx otázka nebyla xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a v xxxxxxxx právní úpravy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxxxx xxxx důvodné.
20. Xxxxx §2997 x. z. xxxxxxx, který xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx formy, xxxx xxxxx na xxxxxxx toho, xx xxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxx xxxx povinen, xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx x xxxx byla xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 se nepoužije. Xx platí x x případě, xx xxxxxx osoba xxxxxxxxxxx (xxxx. 2).
21. Zákon x. 40/1964, občanský xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx jen „xxx. xxx.“), x §451 xxxxxxxxxx, že xxx xx xx xxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx (odst. 1). Xxxxxxxxxxx obohacením xx xxxxxxxxx xxxxxxxx získaný xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx prospěch získaný x nepoctivých zdrojů (xxxx. 2). Xxxxxxx xxxx §455 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, bylo-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
22. Judikatura Nejvyššího xxxxx xx zejména xxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2014, xx. xx. 31 Cdo 3309/2011, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxx, xxxxxxxx plnil xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx žalobci vzniká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí, z xxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 28 Xxx 4478/2016, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2017, xx. xx. 28 Xxx 3617/2016). Současně dovolací xxxx xxx x xxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, plnil-li xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx odpovídající xxxxx protistrany xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx pravomocné soudní xxxxxxxxxx, xxx xxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx představuje právě xxxxxxx zrušené xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxx vyvolat xxxxxx xx smyslu §455 xxx. xxx. (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 1.2.2017, sp. xx. 28 Xxx 1718/2016, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2009, xx. xx. 33 Odo 1368/2006, ze xxx 17.6.2015, sp. xx. 28 Xxx 1536/2013, x xx xxx 4.4.2018, xx. zn. 28 Xxx 3660/2017). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důvod x xxx tíhou xxxxxxxx rozhodnutí poskytnuté xxxxxx xx promlčený xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz Xxxxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx X. §1–459. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 1331).
23. Xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou x xxxxxxxx formuluje xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 4.6.2019, xx. zn. 28 Xxx 1297/2019 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.11.2019, sp. xx. X. XX 2516/19), x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkazovaný xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx. zn. 31 Xxx 3309/2011, xxxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení plněním xx xxxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku. Xxxxxx-xx xx totiž xxxxxxxxx rozsudek velkého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení běhu xxxxxxxxx doby. Pokud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.9.2020, sp. xx. 28 Cdo 952/2020, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že x něm nebyla xxxxxx situace xxxx xxxxxx, x proto xxxx závěry xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nelze.
24. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx k xxxx po 1.1.2014, xx xxxxxxx, xxx xxxxxx důvod takového xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx zdůraznit, xx x projednávané věci xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx až xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.5.2017, x. j. 28 Xxx 4756/2016-585, tedy xxx xx xxxxxxxxx x. x.
25. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kusé x xxxxxx koncipované xxxxxx §455 odst. 1 xxx. xxx. xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §2997 xxxx. 1 o. x. xxxxxxx xxxx předobraz xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnil xxxxx xxxxxxxx promlčený dluh xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zrušeno, x xxxxx zákona xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pravidlo x xxx, xx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx dluh, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, co plnil, xx xxxx x §2997 odst. 1 xxxx druhá in xxxx x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž x xxx případě, xxx xxxxxxx plnil x xxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxxx nenastal xxxx odpadl.
26. Ostatně x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. Xxxxx, X. Xx: Xxxxxxx, J. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxxx XX (§2521 xx 3081). Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx. Kodex. Xxxxxxxxxxxx. XXXX 978-80-7478-630-3, §2997], xxxxx xxxxxxx, že „xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §2997 xxxx. 1 x. x. xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx x xxx vůli, xx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx plněno xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dluh, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x ohledem xx xxx promlčení xxxxxx xxx (xx předpokladu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pochybily“.
27. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x předčasnosti xxxxxx rovněž x xxx, xx žalobce, xxxx tvrdil, xx xxxxxxx učinil vůči xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí, má xxxxx (xx xxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx) k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2021, xx. zn. 30 Xxx 996/2021, x odst. 17 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nímž xx xxxxx ztotožnil x xxxx odvolací). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxxxx není. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx nastolené otázce xx xxxxx správný.
28. Xxxxx §242 xxxx. 3 o. x. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), b) x xxxx. 3 o. x. x., jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x dovolání nebyly xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
29. X uvedeného se xxxxxx, že x xxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx soud. Xxxxx xxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxx o. s. x.). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx změnu, ani xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §243x odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x §238 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. xxxxxxxxxx, jej xxxxxx.