Xxxxxx xxxx
Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxx §2997 x. x., xxxxxx x v xxxxxxx, xx dlužník (nedobrovolně) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx následně xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 15.6.2021, sp. xx. 35 Xx 181/2021, xxxxx jím xxx xxxxxxxx xxxxx I xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 9.2.2021, xx. xx. 19 X 57/2020; ve xxxxxxxxxx rozsahu dovolání xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx podanou xxxxxxx xxxxxxx toho, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2 803 475 Kč z xxxxxx nezákonného rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx Xxxx-xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“) xxx xx. xx. 8 C 51/2004 (xxxx jen „posuzované xxxxxx“) x xxxxxxxx xx xxxxxxxx požadoval xxx zaplacení zadostiučinění xx xxxx 400 000 Xx, x xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního postupu xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx 3 322 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx 4.12.2003, xxx byla x soudu xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx byl okresním xxxxxx xxxxx xxx 5.12.2008 rozsudek, x. x. 8 X 51/2004-212, jímž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 12.10.2011, x. j. 28 Xx 246/2009-290. Xx xxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 24.4.2013, x. x. 28 Cdo 1415/2012-334, xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil zpět xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení. Okresní xxxx následně xxxxxxx x xxxxxx druhým xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2013, x. x. 8 C 51/2014-416, xxx, že žalobě xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx (nynějšímu xxxxxxx) xxxxxxxx Z. X. (xxxx xxx „xxxxxxx“) xxxxxx 3 322 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 449 984,90 Xx. X podanému xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 1.4.2015, x. j. 28 Xx 121/2014-501, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx x nákladech řízení, xxxxxxx výši xxxxx xxxxxxx 463 063 Xx. Xxxxx pravomocného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 6.5.2015, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 3 322 000 Xx, xx xxxxxxx xxxxxx 767 427,51 Xx x xx náhradě xxxxxxx xxxxxx částku 463 063 Kč. X xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx rozsudkem ze xxx 3.5.2017, x. x. 28 Xxx 4756/2016-585, xxxxxxxx odvolacího xxxxx x okresního xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx. Okresní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.7.2018, č. x. 8 X 51/2004-651, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit X. částku 1 662 000 Xx x příslušenstvím, ve xxxxxx uplatněného nároku xxxxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxxx xxxxxxx x nich právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci 10.12.2019. Xxxxxx xxxx částečně xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Žalobce x xxxx projednávaném xxxxxx xxxxxx, xx mu xxxxxxx „xxxxx xxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 2 046 214 Xx, jež xxxxxxxxx x plnění xx xxxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxx 1 662 000 Xx, které xx po odklizení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči žalobci, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx 384 214 Xx. Současně xxx xxxxxxxxx xxxx zisk x částce 757 261 Xx, xxxxx xxxxxxx definoval xxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx, xxx se xxxx dostaly xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. 6.5.2015, až xx xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx náhradu vůči xxxxxxxx, xx. xx xxx xxxxxx moci xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx 10.12.2019, xxx xxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x prodlení) 8,05 % xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 757 261 Xx. Žalobce xxxxxxxx uplatnil požadavek xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx 4.12.2003 xx 10.12.2019 ve xxxx 400 000 Xx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nároku xx xx xxxxxx 176 000 Kč xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatila.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx předběžném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 176 000 Xx, xxx xxxxx rámec xxxx plnění xxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx u xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx žalované xxxxxxxx reálně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx, i kdyby xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, nějakého zisku xxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2021, x. x. 19 X 57/2020-135, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 803 475 Xx xxxxx x příslušenstvím (xxxxx X) a xxxx xxxxxx 224 000 Xx (výrok XX) x xxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve výši 600 Xx (výrok XXX).
6. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 3 322 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxx xxx 4.12.2003, jež směřovala xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx svém rozsudku xxxxxxxx xxxxxx průběh xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx okresního xxxxx xx dne 5.12.2008, x. x. 8 X 51/2004-212, byla xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2011, č. x. 28 Xx 246/2009-290, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Na základě xxxxxxxx tehdejšího žalobce Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2013, x. j. 28 Xxx 1415/2012-334, zrušil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx okresního x xxxxxxxxx xxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2013, x. x. 8 X 51/2014-416, okresní xxxx xxxxxx vyhověl x jeho xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 1.4.2015, x. x. 28 Xx 121/2014-501. X xxxxxxxx žalobce (xxxxx žalovaného) Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.5.2017, x. x. 28 Xxx 4756/2016-585, xxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení, xxxxx dne 26.7.2018 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, x. x. 8 X 51/2004-651, xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1 662 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x účastníků nebylo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx nabylo (poté, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku) xxxxxx xxxx dne 10.12.2019. X xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vrácení xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, jenž byl xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 19 X 57/2020.
7. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxx hodnotil podle xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1, §5 písm. x), x), §8, §13, §30 a §31x xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“). Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §8 XxxXx, xxxx xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx, xx xxx 13.11.2013, x. j. 8 X 51/2004-416, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 1.4.2015, x. x. 28 Co 121/2014-501, byly xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2017, x. x. 28 Xxx 4756/2016-585. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx 2 046 214 Xx, kterou žalobce xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) řízení xxxxxxx pro nezákonnost. X xx xxxxxxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx částky xx uplatněn xxxxxxxxx, xxxxx žalobce se xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, domohl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. J. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X., a xx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx sp. xx. 164 XX 272/2021. Podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx č. 1, katastrální xxxxx X.), xxxxx převedl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx před 3 xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx tak podle xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx exekučního xxx xxxxxxxx xxxxxx x odpůrčí žalobě, x xxxx xx xx xxx. posledním xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odkázal xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1404/2004, xx. zn. 25 Xxx 803/2003, sp. xx. 25 Xxx 2601/2010, sp. zn. 25 Cdo 1158/2004, xx. xx. 25 Xxx 2091/2008, nebo xx. zn. 30 Xxx 1391/2013). Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x tehdejším xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl x odkladu xxxxxxxxxxxxxx xxx nepodal návrh xx odklad exekuce. Xxxxxxxx měl tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx. Ohledně xxxxxx xx xxxxxxx částky 757 261 Xx x podobě ušlého xxxxx, xxxxxxx přes xxxxxxx xxx §118x xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx ušlého xxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx x posuzovaném xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x základu xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx, vyšel z xxxxxxxx vymezených x §31x odst. 3 XxxXx, přičemž xx xxxxxx zhodnocení xxx xxxxxx 176 000 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dostatečnou. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 20 000 Xx xx xxxxx rok xxxxxx (xxxxx dva xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx částku x 20 %. Dále xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxxxxx o 15 % x xxxxxxx xx počet xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opakovaně xx xxxxx stupních soudní xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dvakrát, xxxxxxx soud xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (míněno xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu) x odvolací xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx délce xxxxxx xxxxxxx xxx snížení xxxxxxxx xxxxxx x 5 %. Kritérium xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx rok xxxxxx xxxxxx při xxxx xxxxx xxxxxxx obvyklého xxxxxxx (do 20 000 Kč). Význam xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx jako zvýšený.
8. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx soud“) k xxxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení 900 Xx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx x zásadě ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, která xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxx, x xxxxxx bez výhrad xx ztotožnil x xxxx právním posouzením. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx žaloba xx xxxxxxxxx, neboť xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx dlužníkem. Xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx předmětem xxxxxxx, jakkoliv xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tom, xx žalovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx nadále probíhá x v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx x celém jeho xxxxxxx dovoláním. X xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx 1) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.4.2014, sp. xx. 31 Cdo 3309/2011, xxx xxxxx lze xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx soudu, které xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poměrům. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §2997 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), vylučující xxxxxxxx xxxxx nároku xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx-xx plněno xx xxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevymohl ničeho. Xxx xx xxxxxxxx x vymožení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx 2) ohledně xxxxxxxxxxxx ušlého xxxxx xx výši 757 261 Xx nebylo xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokazovat. Podle xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx peněz xx, xx jejich xxxxxxxxxxxxxx xx obecně xxxx xxxx. Xxxx obvyklou xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx související x xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxxxxxxxx řízení má xxxxxxx xx to, xx 3) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.1.2011, xx. xx. 30 Xxx 1151/2009, x xx xxx 26.1.2011, xx. xx. 30 Xxx 4889/2009, když xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důsledně x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vymezených. Xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 20 % x xxxxxxx xx xxxxxxx složitost xxxxxxx, xxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx případ xxxxxxx co xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x není. V xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx zástavní dlužník (X.) náhrady xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (nynějšímu xxxxxxx) xx xx, xx za xxx xx xxxx dluh xxxxx osobě xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx. Skutečnost, že xxxx xxxxxxx xxxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxx po sobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx věc xxxxxx xxxxxxxx nečiní. Xx zcela nepodložený xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx “xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx”. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx v xxxx věci „xxxxxx xxxxxxxx setkání“, xxx xx délku xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů zrušil x věc vrátil xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx.
10. X xxxxxxxx dovolání xxxxxx podáno xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodl xxxxx x. s. x., xx znění xxxxxxx od 1.2.2019 (xxx čl. XX x XXX zákona x. 287/2018 Xx.).
12. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), osobou k xxxx oprávněnou x xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 x. x. x.
13. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního práva, xxx xxxxxx řešení xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
15. Xxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx týkající xx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx. Podané xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx směřuje xxxxx xxxxxx II xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
16. Otázka 2) xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx ušlého xxxxx xxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 10.9.2019, xx. xx. 25 Xxx 2319/2018, xxxxxxxxx, xx ušlý xxxx (x xxxx i xxxxxx xx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx přínos xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx usuzovat, xx xxx jejich xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – x zamýšlenému xxxxx xx skutečně xxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2006, sp. xx. 25 Xxx 818/2005, xx xxx 26.9.2007, sp. zn. 25 Cdo 2973/2005, xxxx xx xxx 17.9.2012, xx. xx. 25 Cdo 237/2011, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2009, xx. zn. 25 Xxx 3586/2006). Rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2008, xx. xx. 25 Xxx 936/2006, ze xxx 27.1.2015, sp. xx. 30 Cdo 2385/2014, x xx dne 17.9.2014, sp. xx. 30 Xxx 2112/2014, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze dne 14.7.2011, xx. zn. 25 Cdo 4313/2008, x xx dne 29.11.2012, xx. xx. 23 Cdo 2416/2012) xx rovněž ustálena x xxxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx postavit xx jisto, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx došlo (Simon, X. Odpovědnost za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, x. 3). Nejvyšší xxxx již xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx konstrukci xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx (§1970 o. z.) xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx a x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx snahu zákonodárce x jakoukoliv xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxx 3) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxx, než xxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx především xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx sama x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hmotného práva xx xxxxxx §237 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx zadostiučinění x xxxxxx posuzuje xxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 XxxXx, xxxxxxx xxxxxxxxx částkou xx xxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx x aplikaci tohoto xxxxxxxxxx na konkrétní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx není. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudu, jež xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx. xx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx obstrukčního xxxxxxx účastníka, xxxxxxx xxx xx, xxx x důsledku aplikace xxxxxx kritéria xxxx xxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxx o 10 %, x 20 % xxxx o 30 %; xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 4462/2009, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.2.2016, xx. xx. 30 Xxx 5483/2015). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka xx náhradu toho, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx okresní xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx judikaturu“ xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx orgánu veřejné xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vedla x xxxxxxxxxxx samotného xxxxxx“ (srov. Xxxx. 29 rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx). Xx-xx dovolání xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx otázek xxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx založeno xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxx o tom, xxx se xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx ve xxxxxx x otázce 1), xxx xx může xxxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx základě xxxxxxxxxxxx x vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žaloby x xxxxxxxx následně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), neboť xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve všech xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
19. Dovolání xxxx xxxxxxx.
20. Xxxxx §2997 x. z. xxxxxxx, který xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx toho, co xxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx, xx x tomu xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx později xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. 1). Plnila-li xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx odstavce 1 xx nepoužije. Xx xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. 2).
21. Zákon x. 40/1964, občanský xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx jen „xxx. xxx.“), x §451 xxxxxxxxxx, xx xxx se xx xxxx xxxxxx bezdůvodně xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx (odst. 1). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx získaný xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, plněním z xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx plněním z xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nepoctivých xxxxxx (xxxx. 2). Xxxxxxx xxxx §455 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, bylo-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx neplatného xxx pro xxxxxxxxxx xxxxx.
22. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2014, xx. zn. 31 Xxx 3309/2011, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx uložené pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2017, sp. xx. 28 Xxx 4478/2016, xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.2.2017, sp. xx. 28 Xxx 3617/2016). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx-xx subjekt xxxxxxxxx, jíž xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xx tak xxxxxxxx pravomocné xxxxxx xxxxxxxxxx, jež bylo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zaplacení (xxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, pročež xxxxxx xxxxxx (na xxxxxxxxx xxxx) nemůže vyvolat xxxxxx xx smyslu §455 obč. xxx. (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.2.2017, xx. xx. 28 Xxx 1718/2016, nebo usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2009, xx. xx. 33 Xxx 1368/2006, ze xxx 17.6.2015, xx. zn. 28 Xxx 1536/2013, x xx xxx 4.4.2018, xx. xx. 28 Xxx 3660/2017). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnuté xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx se stávalo xxxxxxxxxxx obohacením (xxx Xxxxxxx, X., Spáčil, X., Škárová, X., Xxxxxx, M. x xxx. Xxxxxxxx zákoník X. §1–459. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2009, str. 1331).
23. Xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx zabýval v xxxxxxxx xx xxx 4.6.2019, sp. zn. 28 Xxx 1297/2019 (xxxxxxx stížnost proti xxxx podaná byla xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.11.2019, sp. xx. X. XX 2516/19), x xxxx vyložil, xx vzdor xxxxxx xxxxxxxxxx dovolatele xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. zn. 31 Xxx 3309/2011, xxxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx původ x xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poukazoval x xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 7.9.2020, sp. xx. 28 Xxx 952/2020, pak xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x něm nebyla xxxxxx situace výše xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx.
24. Zbývá xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx plnění xxxxxxxxxxx xxxxx, došlo-li x xxxx xx 1.1.2014, xx situace, kdy xxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxx odpadl. Xxxxxx zdůraznit, že x projednávané xxxx xxxxx xx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx právní xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 3.5.2017, x. x. 28 Xxx 4756/2016-585, xxxx xxx za xxxxxxxxx x. z.
25. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx koncipované xxxxxx §455 xxxx. 1 xxx. zák. xx xxxxxx jedné x xxxxxx úpravy xxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §2997 odst. 1 x. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx nyní xxxxx xxxxx přímo x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Normativní xxxxxxxx x tom, že xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dluh, nemá xxxxx xx vrácení xxxx, xx xxxxx, xx xxxx x §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxx x. x., xxxxxxxx vyloučeno xxxxxx x tom xxxxxxx, xxx dlužník xxxxx x právního xxxxxx, xxxxx později nenastal xxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxx, X. Xx: Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx. Svazek XX (§2521 až 3081). Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2014. Komentáře Xxxxxxx Xxxxxx. Kodex. Rekodifikace. XXXX 978-80-7478-630-3, §2997], xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení je x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §2997 odst. 1 x. x. pouze, xxxxx-xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxx, tj. xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx plnění pak xxxx xxx zejména xxxxx, bylo-li plněno xx základě vykonatelného, xxxxxxx xxxxxxx zrušeného xxxxxxxxxx, xxxxxx soud xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx moci věřiteli xxxxxxx promlčené xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dluh, xxxx xxxxxxxxxxxx právo xxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Žalovanému xxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx plnění, jež xx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx, xxxxx příslušné xxxxx xxxxxx pochybily“.
27. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přehlíží, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x předčasnosti xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx vůči xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx specifikovaných xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx (xx xxxxxx §8 odst. 3 XxxXx) x xxxxxxxxx xxxxxxx žalobu (srov. xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2021, sp. xx. 30 Cdo 996/2021, x odst. 17 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxxx xx xxxxx ztotožnil x xxxx odvolací). Xxxx xxxxxxxxxxx napadající xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx státu xxxx posledního xxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx nastolené xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), b) a xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Dovolací xxxx xxxxxxxxx takových xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx výše zmíněné xxxx xxx ohlašovány.
29. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx nepodařilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx, x xxxxx vycházel xxxxxxxx soud. Xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx žaloba xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxx x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx změnu, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x rozsahu, x xxxx xxx neshledal xx smyslu §237 x §238 odst. 1 xxxx. h) x. s. x. xxxxxxxxxx, jej odmítl.