Právní xxxx
Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx smyslu §2997 x. x., xxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx svému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx I rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.6.2021, xx. xx. 35 Xx 181/2021, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx výrok I xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xx dne 9.2.2021, xx. zn. 19 X 57/2020; ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx se podanou xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx žalovaná xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 2 803 475 Kč x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx před Okresním xxxxxx Xxxx-xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxx xx. xx. 8 X 51/2004 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“) x xxxxxxxx xx žalované požadoval xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 400 000 Kč, x xx x titulu xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného. X xxxxxx xxx x xxxxxxxxx částky 3 322 000 Xx x příslušenstvím x xxxx xxxxxxxx xxx 4.12.2003, kdy byla x xxxxx podána xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 5.12.2008 xxxxxxxx, x. x. 8 X 51/2004-212, xxxx xxxx xxxxxx zamítnuta. Tento xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 12.10.2011, x. j. 28 Xx 246/2009-290. Xx xxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.4.2013, x. x. 28 Xxx 1415/2012-334, xxx, že obě xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx druhým xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2013, x. j. 8 C 51/2014-416, xxx, xx žalobě xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx Z. X. (dále též „xxxxxxx“) xxxxxx 3 322 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx a xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 449 984,90 Xx. X podanému xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně rozsudkem xx xxx 1.4.2015, x. x. 28 Xx 121/2014-501, uvedený xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx x nákladech řízení, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx 463 063 Xx. Podle xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxx tíhou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxx 6.5.2015, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 3 322 000 Xx, xx xxxxxxx xxxxxx 767 427,51 Xx x xx xxxxxxx nákladů xxxxxx částku 463 063 Xx. X xxxxxxxx dovolání Nejvyšší xxxx rozsudkem ze xxx 3.5.2017, x. x. 28 Xxx 4756/2016-585, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.7.2018, x. x. 8 C 51/2004-651, xxxxxx nynějšímu xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit X. částku 1 662 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci 10.12.2019. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z důvodu xxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že mu xxxxxxx „xxxxx xxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, když xxx nucen xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 2 046 214 Xx, jež xxxxxxxxx x plnění xx xxxxxxxxx nárok, x xx v xxxxxx 1 662 000 Xx, které xx xx odklizení xxxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx přiznaných úroků x xxxxxxxx x xxxxxx 384 214 Xx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ušlý xxxx x částce 757 261 Kč, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx peněz xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. 6.5.2015, až do xxxxxxxx, xxx žalobci xxxxxx nárok na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, tj. xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx 10.12.2019, xxx xxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x prodlení) 8,05 % xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 757 261 Xx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 4.12.2003 do 10.12.2019 ve xxxx 400 000 Xx. X průběhu xxxxxx xxxx xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 176 000 Xx zpět, xxxxxxx žalovaná x xxxxxxxx xxxxxxx částku xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatila.
4. Xxxxxxxx navrhovala xxxxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x x xxxxxxx xxxxxxxx nepřiměřené délky xxxxxx poskytla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 176 000 Xx, xxx xxxxx xxxxx xxxx plnění xxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx soudu probíhá xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se žalobce xx dlužníkovi domáhá xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, x kdyby xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxx soud xxx Prahu 2 (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2021, x. j. 19 X 57/2020-135, zamítl xxxxxx, aby žalovaná xxxx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 803 475 Kč xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X) a xxxx xxxxxx 224 000 Xx (výrok II) x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve výši 600 Xx (výrok XXX).
6. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 3 322 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx soudu xxx 4.12.2003, xxx xxxxxxxxx xxxxx nynějšímu xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx průběh xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.12.2008, x. x. 8 X 51/2004-212, byla xxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.10.2011, x. x. 28 Xx 246/2009-290, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2013, x. x. 28 Xxx 1415/2012-334, zrušil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx druhým xxxxxxxxx xx dne 13.11.2013, x. x. 8 X 51/2014-416, xxxxxxx xxxx xxxxxx vyhověl x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 1.4.2015, č. x. 28 Xx 121/2014-501. X xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 3.5.2017, x. x. 28 Xxx 4756/2016-585, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx 26.7.2018 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, č. x. 8 X 51/2004-651, xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 1 662 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x žádnému x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx nabylo (poté, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku) xxxxxx xxxx dne 10.12.2019. K xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx částky, xxxxxx xx xxxxx xxxxx pravomocného rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, jenž xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxx. Řízení xx xxxxxx před okresním xxxxxx xxx sp. xx. 19 C 57/2020.
7. V rovině xxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx předmětnou xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1, §5 xxxx. x), b), §8, §13, §30 x §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“). Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §8 XxxXx, xxxx pravomocný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx, xx xxx 13.11.2013, x. x. 8 X 51/2004-416, x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 1.4.2015, č. x. 28 Co 121/2014-501, xxxx zrušeny xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 3.5.2017, x. x. 28 Xxx 4756/2016-585. Náhrada xxxxx xx xxxx 2 046 214 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pak představuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxx nezákonnost. X xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xx xxxx svému dlužníku x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, domohl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., Exekutorský úřad X., a to x exekučním řízení xxxxxxx xxx sp. xx. 164 XX 272/2021. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dlužník xxxx xxxxxx nemovitý xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx č. 1, xxxxxxxxxxx xxxxx X.), xxxxx xxxxxxx xx osobu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 3 xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx tak xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx v kompenzačním xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x stát xx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx soud xxxxxxx stupně odkázal xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx. zn. 25 Xxx 1404/2004, xx. xx. 25 Xxx 803/2003, xx. xx. 25 Cdo 2601/2010, sp. xx. 25 Cdo 1158/2004, xx. zn. 25 Xxx 2091/2008, xxxx xx. xx. 30 Xxx 1391/2013). Xxxxxxxxxx, xx xx vydání xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x tehdejším xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx mohl vzniku xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx. Ohledně xxxxxx xx náhradu xxxxxx 757 261 Xx x xxxxxx ušlého xxxxx, žalobce xxxx xxxxxxx dle §118a xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x nároku na xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx z titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx existenci měl x xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx vymezených x §31x odst. 3 XxxXx, xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 176 000 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dostatečnou. Xxxx přitom na xxxxxx i opakovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 20 000 Xx xx xxxxx rok xxxxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx jde x složitost xxxxxxxxx x xxxxxx, ponížil xxxxxxxx xxxxxx x 20 %. Xxxx xxxxxx x xxxxxx x nutnosti jejího xxxxxxxx o 15 % x ohledem xx xxxxx stupňů xxxxxx soustavy, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opakovaně xx xxxxx stupních soudní xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dvakrát, xxxxxxx soud ve xxxx samé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (míněno xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx délce řízení xxxxxxx pro snížení xxxxxxxx xxxxxx x 5 %. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx obvyklého xxxxxxx (xx 20 000 Xx). Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx soud“) x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx označeným rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx odvolacího xxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 900 Xx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx soud vyšel x xxxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xx xxxxxxx x úplná, x xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx posouzením. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx je x xxxxx xxxxxxx až xxx. xxxxxxxxx dlužníkem. Xx xx situace, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx momentálně předmětem xxxxxxx, jakkoliv xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx zřejmě xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx odvolacího soudu xxxxxxx nadále xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
9. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx napadl x xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx 1) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx vyjádřena xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2014, sp. xx. 31 Cdo 3309/2011, xxx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx později xxxxxxx x které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poměrům. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx §2997 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. z.“), vylučující xxxxxxxx vznik xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xx xxxx promlčený xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx dlužníku xxxx xxxxxx sice xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xx xxxxxxx promlčený, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatelem xxxx xxxx namítáno, xx 2) ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výši 757 261 Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokazovat. Xxxxx xxxxxxx jde o xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx je, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx úrok xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx z xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx související x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx za xx, xx 3) xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx judikatury xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.1.2011, xx. xx. 30 Xxx 1151/2009, x xx xxx 26.1.2011, xx. xx. 30 Xxx 4889/2009, xxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 20 % x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, činil tak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx případ xxxxxxx co xx xxxxx xxxxxxxx nebyl x není. X xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx dlužník (X.) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xx, xx xx něj xx jeho dluh xxxxx osobě plnil, xxx samo o xxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx nepodložený xx xxxxxxxxxx xxxx xxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx “xxxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx”. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx nařízeno x xxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, což xx délku xxxxxx, xxxxx xx tak xxxxx, mohlo xxx xxxx jen v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
10. X xxxxxxxx dovolání xxxxxx podáno vyjádření.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx o. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019 (xxx xx. IV x XII xxxxxx x. 287/2018 Xx.).
12. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), osobou k xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx podmínky §241 x. x. x.
13. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. dovolání xxxxx §237 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x části týkající xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx není xxxxxxxxx v xxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxx xxxxxx II xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
16. Xxxxxx 2) vážící se x xxxx prokazování xxxx ušlého xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx neodchýlil xx xxxxxx přijatého x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.9.2019, xx. zn. 25 Xxx 2319/2018, xxxxxxxxx, xx ušlý xxxx (x xxxx x xxxxxx xx výdělku) xxxxxx xxxxxxxxxxxx jen xxxxxxx zamýšleného výdělečného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx příjmu, xxxx-xx xxxxxx majetkový xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx reálně dosažitelnými xxxxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxx jejich xxxxxxxxxxx xxxx – nebýt xxxxxx xxxxxxxx – x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2006, xx. xx. 25 Xxx 818/2005, xx xxx 26.9.2007, xx. xx. 25 Cdo 2973/2005, xxxx ze xxx 17.9.2012, sp. zn. 25 Xxx 237/2011, xx xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2009, xx. xx. 25 Xxx 3586/2006). Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2008, xx. xx. 25 Xxx 936/2006, xx xxx 27.1.2015, sp. xx. 30 Xxx 2385/2014, x xx xxx 17.9.2014, xx. xx. 30 Xxx 2112/2014, x rozsudky téhož xxxxx xx xxx 14.7.2011, sp. zn. 25 Xxx 4313/2008, x xx dne 29.11.2012, sp. zn. 23 Xxx 2416/2012) xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxx škody xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx poškozenému xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx postavit xx xxxxx, že x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (Simon, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, x. 3). Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xx vysvětlenou xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (§1970 x. z.) xxxxx spojovat s xxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxx jej xxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jakoukoliv paušalizaci xxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxx 3) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx formy nebo xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxx úkolem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x přezkum úvah xxxxxx xxxxx úkolem xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nesouhlas x xxxx přisouzeného xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx ta xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx případu x xxxxxx sama x xxxx představovat xxxxxx hmotného xxxxx xx smyslu §237 x. s. ř. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxx x výkladem xxxxxxxx x xxxxxxxx obsažených x §31x odst. 3 XxxXx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx by xxxxxxxx x aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx žalobce xxxx. Xxxxxx xxxxx, dovolací xxxx posuzuje x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (tedy xxxx. xx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka, xxxxxxx xxx to, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o 10 %, x 20 % xxxx x 30 %; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. zn. 30 Xxx 4462/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.2.2016, xx. xx. 30 Xxx 5483/2015). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xx obligačního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx x okolnost, xx okresní soud „xxxxxxxx nerespektoval judikaturu“ xxxx přitom xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx bezdůvodným xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x x „xxxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxxxxx, která vedla x xxxxxxxxxxx samotného xxxxxx“ (srov. Odst. 29 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, jemuž xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx). Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řešení otázek xxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxx o xxx, xxx xx konalo xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx se v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
18. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx podle §237 x. x. ř. xxxxxxxxx xx xxxxxx x otázce 1), xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícího x tom, xx xx základě xxxxxxxxxxxx x vykonatelného rozhodnutí xxxxx, které bylo xx následně xxxxxxx, xxxxx svému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxx možnost xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přisouzeného xxxxxx staví xxxx xx role xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx otázka nebyla xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx x úplnosti xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Dovolání xxxx důvodné.
20. Podle §2997 o. x. xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx nežalovatelný xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx nedostatek formy, xxxx xxxxx xx xxxxxxx toho, co xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx k xxxx xxxx povinen, ledaže xxxxx x právního xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx-xx xxxxx proto, xx x tomu byla xxxxxxxxx lstí, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 se xxxxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. 2).
21. Zákon x. 40/1964, občanský xxxxxxx, xxxxxx do 31.12.2013 (dále xxx „xxx. xxx.“), x §451 xxxxxxxxxx, že xxx xx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx získaný xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nepoctivých xxxxxx (xxxx. 2). Naproti xxxx §455 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dluhu xxxx dluhu xxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxx.
22. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2014, xx. zn. 31 Xxx 3309/2011, xxxxxxxx x dovolatelem xxxxxxxxxxxx názoru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxx, žalovaný xxxxx xx xxxxxxxxxxxx dluh, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx podnětu žalovaný xxxxx, pravomocně xxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 28 Xxx 4478/2016, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.2.2017, xx. xx. 28 Xxx 3617/2016). Současně xxxxxxxx xxxx již v xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, jíž xxxxxxxxxxxx xxxxx protistrany xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx mu tak xxxxxxxx pravomocné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x důsledku úspěšného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno. Xxxxxxx, xx x naznačeném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx, neboť xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, pročež xxxxxx xxxxxx (na promlčený xxxx) nemůže xxxxxxx xxxxxx ve smyslu §455 xxx. xxx. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2017, xx. xx. 28 Xxx 1718/2016, nebo usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.1.2009, sp. xx. 33 Xxx 1368/2006, ze xxx 17.6.2015, sp. xx. 28 Cdo 1536/2013, x ze dne 4.4.2018, sp. xx. 28 Cdo 3660/2017). Xxxxxxxx původně pravomocného x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx právní důvod x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obohacením (viz Xxxxxxx, X., Spáčil, X., Škárová, X., Xxxxxx, M. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. §1–459. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, xxx. 1331).
23. Xxxxxxxx výhradou, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx zabýval x xxxxxxxx xx xxx 4.6.2019, sp. xx. 28 Cdo 1297/2019 (xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2019, xx. zn. X. ÚS 2516/19), x němž xxxxxxx, xx vzdor xxxxxx xxxxxxxxxx dovolatele xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. 31 Xxx 3309/2011, nikterak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení plněním xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázce xxxxxxxxx, xxxx xxx toliko xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx právního důvodu, xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení běhu xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení poukazoval x té xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.9.2020, xx. xx. 28 Xxx 952/2020, xxx xxxxxxxx xxxx uvádí, xx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx závěry xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx plnění xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxx xx 1.1.2014, xx xxxxxxx, xxx xxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx datu xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx až xxxx právní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.5.2017, x. x. 28 Xxx 4756/2016-585, tedy xxx xx účinnosti x. z.
25. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx koncipované xxxxxx §455 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx účinné xx xxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §2997 odst. 1 x. x. xxxxxxx svůj xxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, podle xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx promlčený xxxx xxx tíhou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zrušeno, x xxxxx xxxxxx nyní xxxxx plyne přímo x bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx, xxxxx plnil xxxxxxxxx dluh, xxxx xxxxx na vrácení xxxx, xx xxxxx, xx xxxx v §2997 xxxx. 1 xxxx druhá xx xxxx x. z., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom xxxxxxx, xxx xxxxxxx plnil x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
26. Ostatně x témuž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dospívá x xxxxxxx literatura [xxxx. Xxxxx, J. Xx: Xxxxxxx, X. a xxx. Občanský xxxxxxx: Xxxxxxxx. Svazek XX (§2521 xx 3081). Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2014. Xxxxxxxxx Wolters Xxxxxx. Xxxxx. Rekodifikace. XXXX 978-80-7478-630-3, §2997], xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2997 xxxx. 1 x. z. pouze, xxxxx-xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxx, tj. xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxx dán zejména xxxxx, xxxx-xx plněno xx xxxxxxx vykonatelného, xxxxxxx xxxxxxx zrušeného xxxxxxxxxx, kterým soud xxxx jiný orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X popsané xxxxxxx xxx sice plněn xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx však x xxxxxxx xx xxx promlčení xxxxxx xxx (xx předpokladu xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx) věřiteli xxxxxxxxxx x vymáháno veřejnou xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobci nebylo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pochybily“.
27. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xx nemajetnost xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud spojil xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx, xxxx tvrdil, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx neúčinné xxxxx xxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí, xx xxxxx (xx xxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.8.2021, sp. xx. 30 Cdo 996/2021, x odst. 17 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx zcela xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x postavení xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dlužníka x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázce xx xxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx neshledal, xxxxxxx x dovolání nebyly xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
29. X uvedeného xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení, x xxxxx vycházel xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxx zamítnuta, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxx x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, x xxxx xxx neshledal xx xxxxxx §237 x §238 odst. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx.