Xxxxxx věta
Nárok na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2997 x. x., xxxxxx x x případě, xx xxxxxxx (nedobrovolně) xxxxx xxxxx věřiteli xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 15.6.2021, sp. zn. 35 Xx 181/2021, xxxxx jím xxx xxxxxxxx xxxxx I xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 9.2.2021, xx. xx. 19 X 57/2020; ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2 803 475 Kč x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx Xxxx-xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxx xx. xx. 8 X 51/2004 (xxxx jen „xxxxxxxxxx xxxxxx“) a současně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zadostiučinění xx výši 400 000 Kč, x xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx řízení.
2. Xxxxxxx xxx účastníkem xxxxxxxxxxxx xxxxxx v procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx 3 322 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxx zahájeno xxx 4.12.2003, kdy xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dne 5.12.2008 rozsudek, x. x. 8 X 51/2004-212, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 12.10.2011, x. j. 28 Xx 246/2009-290. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx ze xxx 24.4.2013, x. j. 28 Xxx 1415/2012-334, xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Okresní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx druhým xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2013, č. j. 8 C 51/2014-416, xxx, xx xxxxxx xxxxx vyhověl a xxxxxx žalovanému (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „xxxxxxx“) xxxxxx 3 322 000 Kč x příslušenstvím x xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx ve xxxx 449 984,90 Xx. K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Brně xxxxxxxxx xx xxx 1.4.2015, x. x. 28 Xx 121/2014-501, xxxxxxx xxxxxxxx potvrdil x xxxxxx pouze xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx výši určil xxxxxxx 463 063 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x vykonatelného xxxxxxxx xxx tíhou xxxxxxx xxxxxxx nynější xxxxxxx xxx 6.5.2015, xxxxxxxx xxxxxxxx xx jistině xxxxxx 3 322 000 Xx, na xxxxxxx částku 767 427,51 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 463 063 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx rozsudkem xx xxx 3.5.2017, x. x. 28 Xxx 4756/2016-585, rozsudek odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.7.2018, x. x. 8 X 51/2004-651, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit X. částku 1 662 000 Xx x příslušenstvím, ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zamítl x nepřiznal žádnému x xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 10.12.2019. Xxxxxx xxxx částečně xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx x xxxx projednávaném xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx „xxxxx škoda“ x xxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Škodu xxxxxxxx xxxxxxx 2 046 214 Kč, xxx xxxxxxxxx x plnění xx promlčený xxxxx, x xx v xxxxxx 1 662 000 Xx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obohacením xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x dále z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 384 214 Xx. Xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx 757 261 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx coby xxxx xxxxx za xxxx trvající od xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. 6.5.2015, xx do xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx, xx. xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx 10.12.2019, xxx xxx xxxxx (zákonného xxxxx z prodlení) 8,05 % xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 757 261 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx zadostiučinění xx nepřiměřenou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 4.12.2003 xx 10.12.2019 xx výši 400 000 Xx. X průběhu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx 176 000 Xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dobrovolně xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx. Po předběžném xxxxxxxxxx nároku sice xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x rozsahu xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 176 000 Xx, xxx xxxxx xxxxx xxxx plnění xxxxxxx. Xxxxx xx náhradu xxxxx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxxx u xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bezdůvodného obohacení. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odůvodněna, xxxxx xxxx postaveno xxxxxxx, že by xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
5. Obvodní soud xxx Xxxxx 2 (xxxx jen „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2021, x. j. 19 X 57/2020-135, xxxxxx xxxxxx, xxx žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 803 475 Xx spolu x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X) a dále xxxxxx 224 000 Xx (xxxxx XX) x vyslovil, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx ve xxxx 600 Xx (výrok XXX).
6. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování učinil xxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 3 322 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. F. x xxxxxxxxx xxxxx xxx 4.12.2003, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozsudku xxxxxxxx popsal xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxx akcentoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.12.2008, x. j. 8 X 51/2004-212, xxxx xxxxxx zamítnuta. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem ze xxx 12.10.2011, x. x. 28 Xx 246/2009-290, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx tehdejšího xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2013, x. x. 28 Xxx 1415/2012-334, zrušil xxxxxxxxxxxxx rozsudky xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx druhým xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2013, x. x. 8 X 51/2014-416, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx rozsudek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 1.4.2015, x. x. 28 Xx 121/2014-501. X dovolání xxxxxxx (xxxxx žalovaného) Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2017, x. x. 28 Cdo 4756/2016-585, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx opětovně xxxxxx x věc xxxxxx okresnímu xxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx xxx 26.7.2018 xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx, x. j. 8 C 51/2004-651, xxxx xxxx žalobci (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxx 1 662 000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx (poté, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zastaveno pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx dne 10.12.2019. K xxxxxxxxx xx náhradu škody xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx plnil xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, jenž xxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 19 C 57/2020.
7. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1, §5 písm. x), x), §8, §13, §30 x §31x zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „XxxXx“). Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §8 XxxXx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Brno-venkov, xx xxx 13.11.2013, x. x. 8 X 51/2004-416, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 1.4.2015, č. x. 28 Co 121/2014-501, xxxx zrušeny xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.5.2017, x. x. 28 Xxx 4756/2016-585. Náhrada xxxxx xx xxxx 2 046 214 Xx, xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaplacenou xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež bylo xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxxx (dovolacím) řízení xxxxxxx xxx nezákonnost. X xx souvislosti xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx svému xxxxxxxx x xxxxxx, který x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx titulu x xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx Xxx. J. X., Xxxxxxxxxxx úřad X., x xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod sp. xx. 164 XX 272/2021. Xxxxx vlastních xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pozbyl nemovitý xxxxxxx (zapsaný xx xxxxx vlastnictví x. 1, xxxxxxxxxxx xxxxx X.), xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx před 3 xxxx, x žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx tak xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx v kompenzačním xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx (potud xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1404/2004, xx. xx. 25 Xxx 803/2003, xx. xx. 25 Xxx 2601/2010, xx. zn. 25 Xxx 1158/2004, xx. xx. 25 Xxx 2091/2008, xxxx xx. xx. 30 Xxx 1391/2013). Xxxxxxxxxx, xx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx nepožádal, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx odklad xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zabránit, xxxxxxxx xx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx částky 757 261 Xx x podobě ušlého xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx dle §118x xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx (xxxx xxx „x. s. ř.“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx x titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x posuzovaném xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 XxxXx, xxxxxxx xx xxxxxx zhodnocení měl xxxxxx 176 000 Xx vyplacenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dostatečnou. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx i opakovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx délku xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 20 000 Xx xx každý xxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxx ohodnotil xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x právní, ponížil xxxxxxxx xxxxxx x 20 %. Xxxx xxxxxx k závěru x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o 15 % x xxxxxxx xx počet xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx stupních soudní xxxxxxxx, když Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx samé rozhodoval xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 5 %. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxx zohledněno xxxxxxxxx xxxxxxxx částky xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx samé xxxxx hranici obvyklého xxxxxxx (do 20 000 Kč). Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zvýšený.
8. Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) k xxxxxxxx žalobce x xxxxxxx označeným rozhodnutím xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx odvolacího xxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 900 Xx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx x zásadě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxx, x xxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx posouzením. Xxxxxxx souhlasil x xxx, xx xxxxxx xx předčasná, neboť xxxx xx x xxxxx xxxxxxx až xxx. xxxxxxxxx dlužníkem. Xx xx xxxxxxx, xxx žalobce získal xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx momentálně xxxxxxxxx xxxxxxx, jakkoliv jsou xxxxxxxx exekučního řízení xxxxxxxx x xxx, xx žalovaný zřejmě xxxxx majetku xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx probíhá x x xxxxx xxxxxxxx x možnost xxxxxx xxxxxxx žaloby, x xxx xx xxxxxxxx samotný xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx 1) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.4.2014, sp. xx. 31 Xxx 3309/2011, xxx xxxxx lze xxx xx bezdůvodné xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, které xxxx později zrušeno x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx odkazoval xx xxxxx §2997 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nároku xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx-xx plněno xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx sice xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx závazek xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxx vylučuje. Xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx proti dlužníku xxxxxxx nevymohl xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx namítáno, xx 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ušlého xxxxx xx xxxx 757 261 Xx nebylo xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázku. Xxxxxxxxxxxxx peněz xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx. Jeho xxxxxxxx xxxx xxx představuje (xxxxxxx) xxxx x xxxxxxxx. Ohledně nároku xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xx xx, xx 3) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.1.2011, xx. xx. 30 Xxx 1151/2009, a xx xxx 26.1.2011, xx. xx. 30 Xxx 4889/2009, když xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Došlo-li xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o 20 % s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, činil xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx nebyl x xxxx. X xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx zástavní xxxxxxx (X.) xxxxxxx xx xxxxxxxx obligačním (xxxxxxxxx xxxxxxx) za xx, xx za něj xx jeho xxxx xxxxx osobě plnil, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x posuzované věci xxxxxxxx xx sobě xxxxxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx složitou xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx dovolateli xxxx xxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx v průběhu xxxxxx xxxxxx “aktuální xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx měnila”. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, což xx xxxxx řízení, xxxxx xx tak xxxxx, xxxxx mít xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxx Nejvyšší xxxx rozsudky xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
10. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx soud x dovolacím řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x. s. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019 (xxx čl. XX x XXX zákona x. 287/2018 Xx.).
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§240 odst. 1 x. s. x.), xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx podmínky §241 o. x. x.
13. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx to zákon xxxxxxxxx.
14. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx dovolání přípustné xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. dovolání xxxxx §237 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxx týkající xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x rozsahu, x němž xxxxxxx xxxxx xxxxxx II xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx náhrady xxxxxxx řízení.
16. Xxxxxx 2) xxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx ušlého xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx přijatého v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.9.2019, xx. xx. 25 Xxx 2319/2018, vysvětlil, xx ušlý zisk (x xxxx i xxxxxx xx výdělku) xxxxxx představovat xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, není-li xxxxxx majetkový xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažitelnými xxxxxxxxxx, z nichž xxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx došlo (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2006, xx. xx. 25 Xxx 818/2005, xx xxx 26.9.2007, xx. xx. 25 Xxx 2973/2005, xxxx ze xxx 17.9.2012, xx. xx. 25 Cdo 237/2011, xx xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2009, xx. xx. 25 Xxx 3586/2006). Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.6.2008, xx. xx. 25 Xxx 936/2006, xx xxx 27.1.2015, xx. zn. 30 Xxx 2385/2014, x xx dne 17.9.2014, xx. zn. 30 Xxx 2112/2014, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2011, xx. xx. 25 Xxx 4313/2008, x xx xxx 29.11.2012, xx. xx. 23 Xxx 2416/2012) xx xxxxxx ustálena x xxxxxx, xx x závěru x xxxxxx škody xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx mohl xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx postavit xx jisto, xx x ujití xxxxx xxxxxxxx došlo (Xxxxx, X. Odpovědnost za xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, x. 3). Nejvyšší xxxx xxx jen xx xxxxxxxxxxx dodává, xx xxxxxxxxxx zákonného xxxxx x xxxxxxxx (§1970 x. x.) xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zcela odlišný xxxx x x xxxxxx xxxxxxx jej xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx zákonodárce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zisku.
17. Xxxxxx 3) xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx ní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx, než xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nesouhlas x xxxx přisouzeného zadostiučinění, xxxxx ta xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx případu x nemůže xxxx x sobě xxxxxxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx xx smyslu §237 x. x. x. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podmínek x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 OdpŠk, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx by xxxxxxxx x aplikaci tohoto xxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxx xxxx posuzuje v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx, xxx správnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, jež xxxx podkladem xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx (tedy např. xx, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka, xxxxxxx xxx xx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kritéria xxxx xxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o 10 %, x 20 % xxxx x 30 %; srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 4462/2009, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.2.2016, xx. xx. 30 Xxx 5483/2015). Samotný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xx obligačního xxxxxxxx plnil věřiteli) xxx dalšího xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx judikaturu“ xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x kritériu xxxxxxx orgánu veřejné xxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průtahům, xxx xxxxxxxx i x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. Xxxx. 29 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jemuž xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx). Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx mimořádný xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nemůže být xxxxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx (§241x odst. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxx xx nekonalo xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xx x xxxxxxx posuzovaného xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx relevantní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
18. Xxxxxxxx xx naproti xxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxx 1), xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícího x tom, že xx základě xxxxxxxxxxxx x vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (a xxx xxxxxxx podání xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx následně xxxxxxxxxxxx xxxxxx staví xxxx xx xxxx xxx. xxxxxxxxxx dlužníka), neboť xxxx otázka xxxxxx xxxxx ve všech xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
20. Podle §2997 x. z. xxxxxxx, který xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, co xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx, ledaže xxxxx x právního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. 1). Plnila-li xxxxx proto, že x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nebo zneužitím xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. 2).
21. Xxxxx x. 40/1964, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx „xxx. zák.“), x §451 xxxxxxxxxx, xx xxx xx xx xxxx jiného bezdůvodně xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxxxx obohacením xx xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důvodu, který xxxxxx, jakož i xxxxxxxxx xxxxxxxx získaný x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 2). Naproti xxxx §455 odst. 1 xxx. zák. xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxx.
22. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2014, xx. xx. 31 Xxx 3309/2011, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx názoru, xx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx skutečným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx plnil xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx vzniká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx zrušeno (xxxx. též navazující xxxxxxxxxx, např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.11.2017, xx. xx. 28 Cdo 4478/2016, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2017, sp. xx. 28 Xxx 3617/2016). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, plnil-li xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxx, proto, xx mu tak xxxxxxxx pravomocné xxxxxx xxxxxxxxxx, jež bylo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dovodil, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze uvažovat x dobrovolném xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxx xxxxxxx zrušené xxxxxx xxxxxxxxxx, pročež xxxxxx xxxxxx (na xxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §455 xxx. zák. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.2.2017, xx. xx. 28 Xxx 1718/2016, nebo usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.1.2009, xx. xx. 33 Odo 1368/2006, ze xxx 17.6.2015, sp. xx. 28 Xxx 1536/2013, x xx dne 4.4.2018, sp. xx. 28 Cdo 3660/2017). Xxxxxxxx xxxxxxx pravomocného x vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnuté xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obohacením (viz Xxxxxxx, X., Spáčil, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. §1–459. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, str. 1331).
23. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx, se Nejvyšší xxxx zabýval x xxxxxxxx ze xxx 4.6.2019, sp. zn. 28 Xxx 1297/2019 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Ústavního xxxxx xx xxx 26.11.2019, xx. xx. X. XX 2516/19), x němž vyložil, xx xxxxx mínění xxxxxxxxxx dovolatele xxxxxxxxxx xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx. xx. 31 Xxx 3309/2011, xxxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení plněním xx xxxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx cestou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxx promlčení, xxxx tak xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx původ x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x té xxxxxxxxxxx xxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.9.2020, xx. xx. 28 Xxx 952/2020, xxx xxxxxxxx xxxx uvádí, xx x xxx xxxxxx xxxxxx situace xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nelze.
24. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx judikatorní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxx xx 1.1.2014, xx situace, kdy xxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, že x projednávané věci xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx až xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 3.5.2017, x. j. 28 Xxx 4756/2016-585, xxxx xxx za účinnosti x. z.
25. Xxxxxxxxxx xxxxx poměrně xxxx x xxxxxx koncipované xxxxxx §455 xxxx. 1 xxx. xxx. xx straně jedné x xxxxxx úpravy xxxx účinné xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx §2997 xxxx. 1 x. z. xxxxxxx svůj xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx, xx dlužník xxxxxxxxxxxx plnil svému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx nyní xxxxx xxxxx přímo x bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Normativní xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx dluh, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx, xx xxxx x §2997 odst. 1 xxxx xxxxx xx xxxx o. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž x xxx xxxxxxx, xxx dlužník plnil x xxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxx, X. Xx: Xxxxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxxx VI (§2521 xx 3081). Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx. Rekodifikace. XXXX 978-80-7478-630-3, §2997], xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2997 xxxx. 1 x. x. pouze, xxxxx-xx dlužník xx xxxxxxxxx dluh x xxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx. Uvedený prvek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxx zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx věřiteli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx situaci xxx sice xxxxx xxxxxxxxxx dluh, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx však x ohledem na xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx (za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx) věřiteli xxxxxxxxxx x vymáháno veřejnou xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kdyby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“.
27. Xxxxxxxxx-xx potom xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxx, xxxx tvrdil, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx (ve smyslu §8 xxxx. 3 XxxXx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2021, xx. xx. 30 Cdo 996/2021, x xxxx. 17 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, s xxxx xx zcela xxxxxxxxx x soud xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx napadající xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxxxx není. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx nastolené xxxxxx xx proto xxxxxxx.
28. Xxxxx §242 odst. 3 o. x. x. xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxx existenci xxxxxxxx xxx neshledal, přičemž x dovolání xxxxxx xxxxx výše xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxx.
29. X uvedeného se xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx vymezených x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx žaloba xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxxxxxx (srov. §242 xxxx. 3 xxxx xxxx x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ani xxx změnu, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §243x odst. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx zamítl x x xxxxxxx, x xxxx jej xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx, jej odmítl.