Právní xxxx
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedená v xxxxxxxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spácháno xx xxxxxxxxxxxxx pracovníkovi, není xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxx tohoto ustanovení xxxxxxxx, jaká xx xxxxxxxxx zdravotnická xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx odbornost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ani zda xxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx známé xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. dovolání obviněného X. X. xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.9.2022, xx. zn. 50 Xx 182/2022, ve xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xx. xx. 4 T 123/2021.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx xxx 11.4.2022, x. x. 4 X 123/2021-377, byl xxxxxxxx P. X. (xxxx též xxx „xxxxxxxx“ nebo „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §146 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. d), odst. 3 tr. zákoníku x přečinem výtržnictví xxxxx §358 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx tím, xx x XY dne 2.12.2020 x době xxxxx 8:44 xxxxx xxxx budovou xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx XX, jako xxxxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxx X. „X.“, vykonávající xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx rozepři xxxxxxx xxxxxx řidiče xxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného X. X., dopravujícího xxxxxxxx xx FN XX, navíc xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx tak, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxx přetahovat, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx, kde xx ho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx, což xx xx však nepodařilo, xxxxxxxx oba vstali, X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na zem, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x travnatého xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x. x. XX, ve xxxxx červeném barevném xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xxxx poškozeného, xxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxx poškozeného xx xxx. xxxxxx x xxxxxxx mu xxxx xxxxxx kolenem xx xxxxxxxx xxx xxxx oko, xxxxxxxx xxxxx nejméně jednou xxxx krkem xxxxxxxxxxx x poté xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx do budovy xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. hematom x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx vyžádalo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx XX XX s xxxxxxxxx chirurgickou xxxxxxx x xxxxxxxx kovové xxxxxx a následnou xxxxxxxx rehabilitace, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trvající xx 3.12.2020 xx 2.7.2021, xxx poškozený xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx obvyklých životních xxxxx do dobu xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, možnosti xxxxxx xxx x xxxxxxx minimálně xx xxxxx xxxxx 2021, xxxxxxxx nutností xxxxxxxx xxx xx začátku xxxxxx 2021 xxxxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxxx xxx nucen absolvovat xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x odstranění xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 14.12.2021 xx 31.1.2022, x xxxx xxxxxxxxx jednání xx P. X. xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 28.4.1995, xx. xx. 6 X 136/95, x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 31.3.2014, xx. xx. 10 X 28/2014, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx výtržnictví xxxxx §202 xxxx. 1 xxxxxx č. 140/1961 Xx., trestního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx.
2. Xx xx xxx xxxxxxxx podle §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx výměře 3 x půl xxxx. Xxxxx §56 odst. 2 písm. a) xx. zákoníku byl xxx xxxxx trestu xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Podle §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx použití §68 odst. 1 x xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 80 xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx sazby xxxxxx 500 Xx, xxxx xx xxxxxxxx 40 000 Xx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx výrok x xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31.8.2021, xx. xx. 5 Xx 517/2021, xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 13.5.2021, xx. xx. 3 X 31/2021, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxxxxx vzhledem xx změně, x xxx zrušením xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. byli xxxxxxxxx Xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x X. X. xx svými xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
3. Xxxxx výše uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx. Krajský soud x Xxxxx o xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2022, x. j. 50 Xx 182/2022-436, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx rozhodl xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx týmž xxxxxxx, nepatrně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx „i přes xxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx „x přes xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ a xxxxxxxx „xxx xxxx xxx“, xxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx“). Xxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx zločinu xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x obviněného odsoudil xxxxx §146 odst. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x §43 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx 3 x xxx roku, pro xxxxx výkon jej xxxxxxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Současně xxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.8.2021, xx. xx. 5 Xx 517/2021, uloženého x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx. xx. 3 X 31/2021, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx Všeobecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x M. X. x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) x h) xx. x. Xx xxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx škody, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxx xxx zpacifikovat a xx xx byl xxxxxxxxx, kdo xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx získat xxxxxx a „xxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxx xxxx nemohlo xxxxx xxxxxx obviněného, xxx xxxxxxxx pohybem xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což však xxxxxxxx senát zamítl. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx druhou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, že tím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx, respektive xxxxxxxx, xxxxxxxx tvrzení. Xxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx, neboť nepostupovaly x xxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. a nezjistily xxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, proč xx xxxxxxxxxx k xxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx porušily xxxxxx in xxxxx xxx xxx. Xxxx xxxxxxxx vytkl x xxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx tyto xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx. Xx xxxxxx stranu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx konkrétně – xxxxxxxxx xxxxxx poškozeného, xxxxxxx xxx k xxxx (opětovně), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx kolenem xx obličeje, nejméně xxxxxx trhl krkem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterého xxxxxxx x zemi, xxxxxx byl xxx x zemi xxxxxx, xxxx kolenem xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx prokázáno xxx xxxxxxx krkem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx také, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x pozice xxxxxxxx areálu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx postavení xxxxxxxxxx povinnost pacifikovat xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nemocnice. Dalším xxxxxxx námitek bylo xxx nesprávné právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxx zdravotnického pracovníka, xxxxx xxxxxxxx zaujal xxxxx, xx xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxx vycházet ze xxxxxx č. 95/2004 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uznávání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zubního lékaře x farmaceuta, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považována fyzická xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx řidič xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vozu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx označil xxxxxxxx xxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx stavu xx vezl, neboť xxxxxxxx ze své xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx převozce x xxxxxxx xxxx x xxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vstupu xx pavilon X x neměl xxxxxxx xxx žádná xxxxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx shora xxxxxxx xxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx soudu k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx zástupce“) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx písemné xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.). X xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx námitek xxxxxxxxxx, x xxx připomněl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxx xx poškozený xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx uvolnit xx, stále by xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx relevantním xxxxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx předloženého xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xx xxxxx o xxxxxxxxx odvolacích xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné, xxxxx xxxxx hodnotily xxxxxx ve xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx se žádné xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Stěžejní důkazní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vyčerpávající xxxxx xxxxxxx xx xxxx 10 až 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §146 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx připomněl x reakci na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákon x. 96/2004 Xx., x podmínkách xxxxxxxxx x xxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povolání a x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxxxxx péče x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx zdravotnických povoláních), x znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx upravena x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx přednemocniční xxxxxxxxxx xxxx, tzn. xxxxxxxx xxxxxx vozidla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx zřejmé, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx se xxxxxx xx areálu xxxxxxxxx x pacientem, xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost v xxxxx přednemocniční xxxxxxxxxx xxxx, zdravotnické dopravní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxx o zdravotnického xxxxxxxxxx xx xxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X kdyby xxxxxxxxx xxxxx zdravotnickým xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx obdobnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx zmínil, xx urgentnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normou x xxxxxxx dovolatele xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí soudu, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě (§265x xxxx. 1 xx. ř.), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 věta první xx. ř.) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §265x odst. 1 xx. x. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.
7. Protože dovolání xxx xxxxx xxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx zásadní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. §265x odst. 1, 3 xx. x.).
8. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, jsou ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx k xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxxx na xxxxxxx procesní xxxx, xxx x konečném xxxxxxxx xxxxxxxxx neústavnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opomenutých důkazů, xxxxxx získaných x xxxxxxx i použitých x xxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisy, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx logického xxxxxxx, xxx xx za xxxxxxxx existenci tzv. xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx stavem věci x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxx mít xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx závěry xxxxx, x xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhaného jednání. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxxx účinném od 1.1.2022, xxxxx xx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxx, aby xx xxx dovolatel xxxxxxxxxx x naději, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx provedených důkazů x xxxxx učiněných xxxxxxxxxx zjištění, ač x xxxxxxxxxx xxxxxx x hodnocení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx respektoval xxxxxxxxx zakotvené x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx rozhodně xx 1.1.2022 xxxxxx xxxxxxxxx soudem č. 2.
9. Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, je xxx x případech, kdy xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx v právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx hmotného xxxxx. X poukazem na xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx dovolací xxxx xxxxx, xx xxx při rozhodování x xxxxxxxx hodnocen xxxxx x toho xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx kvalifikovány v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, a xx povinen zjistit, xxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx stav.
10. Konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx dvě xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod uvedený x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx písm. x) xxxxx xxxxxxxxxx.
11. X xxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx odlišných xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývajících x provedeného dokazování, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a dodržení xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxxx xxxx námitky vznesl xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx věnoval x rámci xxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx kamerového xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx Xxxxxxxx xxxx x takovému xxxxxx nedospěl, že xx ze strany xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Obviněný tak xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů x x xxxx xxxxxxxxxxx polemizuje xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx přijmout ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyšetřovacího xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx 8 xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zachytily xxxxxxx x několika xxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx podstatné xxxxxxxx. Xxxxxxxxx předestřená xxxxx, xxxxxx xxxxx podpořit xxxxx navrhovaným pokusem, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednu xxxx celého xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, že xx xxx právě obviněný, xxx potyčku xxxxx (xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a kdo xxx xx xxxxxxx xxxxxxx fyzickou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, xxx získal xx trávníku xxxxxxx xxxxxxxxx, omezil xxx xxxxxxx toliko na xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx útočného jednání. Xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zvolil agresivní xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx přímým úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx síly je xxxxxxxxx xxxxxxx závažné xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx pacifikace xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx síly xxxx xxxxxxxxxxx x následkem x podobě xxxxx xxxx na xxxxxx xx proto xxxxxxxxxx xxxx. K tomu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxx x význam xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (x tomu xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2019, xx. xx. 8 Xxx 1245/2019, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 11.9.2019, xx. xx. 3 Xxx 1080/2019). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx změnit xx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx lze jen xxxxx xxxxxxxxxx, že xx x němu xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obviněného a xxx xxxxxxxxx xxxxx xx poškozeného pouhým xxxxxxxxxx xxxx. Bylo xx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx výraznou měrou xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x příčinná xxxxxxxxxx je xxx xxxx vší xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pořízených x kamerových xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx stejným závěrům xxxx odvolací soud x xxxxxx zástupce, xx něž xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx záznamy, xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx učiněné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx uzavřít, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pečlivě xxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxxxx souvislostech xx smyslu §2 xxxx. 6 tr. x. x své xxxxxxxxx xxxxx podrobně xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§125 xx. x.), x xxxxx jim xxx xxxxxx zásadního xxxxxxxx. Xxx již bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudy vzejdou x xxxxxxxx vadného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx rozporu, x nikoli xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jedné x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
12. Stejný xxxxx xx xxxxx přijmout xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx reo, xxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x presumpce xxxxxx x xxxx souvisí xx zásadami xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 x 6 xx. x. Předpoklad xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx skutku xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx odstranit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazu, xxxxx je nutno xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxx s to xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výrok. Xxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxx xxx nejvyšší xxxxx stupeň xxxxxxx, xxxxx lze od xxxxxxxx poznání xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „prokázání xxxx xxxxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx“ (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2017, xx. xx. XX. XX 4266/16-1). Xxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.3.2017, sp. xx. 11 Tdo 1451/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.2017, xx. xx. 11 Xxx 1475/2016). Xxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxx v xxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x. xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx tímto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxx reo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx pochybnosti x xxxx důvodné, xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx xx výrok x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x hlediska xxxxxxxxxx x vině xxxxxxx x již xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyhodnocením xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx x xxxx xxxx, třebaže jsou xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2017, sp. xx. 11 Xxx 1504/2016). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx zásadu x v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx judikatura xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx založit xxxxxxxx xxxxxxx (usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.2.2017, sp. xx. 11 Xxx 1475/2016). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vygradovalo xx do extrémního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016). Xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx dikcí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pochybení (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1315/2021). X xxxxxxxxxx xxxx byla xxxx tato xxxxxx x podstatě pouze xxxxxxx až sekundárně xx xxxxxxx vykreslení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx nikterak xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx musel xxxxxxxxx.
13. Xx druhé xxxxxxx xxxxxxx xxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx kvalifikačního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty §146 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řidiče sanitky x vystoupil x xxxxxxxx sanitky, xx xxxxx vezl xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx vykonával xxxxxxxxxx, respektive xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přijíždějících xx xxxxxxxxx, se xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx ani xx xx xx věci xxxxxxx nic xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx, kterého xxxxxxxxx vezl, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příjem. Zákon x §146 odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kritéria xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxx ani x xxx, že pro xxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikačního xxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 95/2004 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx formulaci xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důsledné, xxxxxxxxxx definice takové xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx přesahu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxx x. 96/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uznávání xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdravotní xxxx x x změně xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx x. 55/2011 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx], neboť xxx xxxxxx posouzení xx xxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx odbornost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx známé x zřejmé x xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx jednání, xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, skutečnost, xx xx jednalo o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx, xx poškozený xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jestliže xxx xxx předchozí xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx označily xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx minimálně xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx obdobnou xxxxxxxxx xxx ochraně xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xx xx xxxxxxxx x postavení, x xxxx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx každopádně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku. Tato xxxxxx xx xxx xx výsledném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx ani xxxx námitce nebylo xxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx k podanému xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxx po xxxxxxx xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. odmítl xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v souladu x ustanovením §265r xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.