Právní xxxx
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §146 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx, xxx jednání pachatele xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, není xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx, jaká je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx odbornost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mimotrestních xxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxx xxxx taková konkrétní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx známé xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podané xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.9.2022, xx. xx. 50 Xx 182/2022, xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xx. zn. 4 X 123/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx xxx 11.4.2022, x. x. 4 X 123/2021-377, byl xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx vinným zločinem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d), xxxx. 3 tr. xxxxxxxx x přečinem výtržnictví xxxxx §358 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxx, xx x XY xxx 2.12.2020 x xxxx xxxxx 8:44 xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx XY, xxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxx X. „X.“, vykonávající xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XX XX, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx, že xx xxxxxx xx xxxxxxxx, začal xx x xxx přetahovat, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx udržet xx xxxx, xxx xx xx však xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx, X. U. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x travnatého xxxxxxx xxxxxxx xx silnici xxxx stojící sanitní xxx poškozeného, r. x. XX, ve xxxxx xxxxxxxx barevném xxxxxxxxx x označení Xxxxxxxxx, xxx X. X. narazil poškozeného xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozu, přičemž xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x přes xxxxxx poškozeného x xxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx obličeje xxx xxxx xxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx poškozeného x xxxx od xxxxxxx fyzického xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxx, svým xxxxxxxx xxxxxxxx poškozenému M. X. hematom x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx okem x xxxxxxxxxxxx tříštivé zlomení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx zranění, xxxxx xx vyžádalo xxxxxxxx xxxxxxxx ošetření ve XX XX s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx operací x xxxxxxxx kovové xxxxxx a následnou xxxxxxxx rehabilitace, xxxxxxxxxxx xxxx vystavena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trvající xx 3.12.2020 xx 2.7.2021, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx šesti týdnů, xxxxxxx z důvodů xxxxxxxxxx bolestivosti, možnosti xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx ledna 2021, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx do xxxxxxx xxxxxx 2021 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx absolvovat xxxxx další operaci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, což si xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 14.12.2021 xx 31.1.2022, x xxxx popsaného xxxxxxx xx X. U. xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx pravomocným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 28.4.1995, xx. xx. 6 T 136/95, a trestním xxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxx ze xxx 31.3.2014, xx. zn. 10 T 28/2014, xxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx zákona, xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2009, respektive xxx xxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx.
2. Xx to byl xxxxxxxx podle §146 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx ve spojení x §43 xxxx. 2 tr. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxx 3 x půl roku. Xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxx výkon xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Podle §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §68 xxxx. 1 x xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 80 xxxxxxx xxxxx, přičemž jedna xxxxxx sazby xxxxxx 500 Xx, xxxx xx xxxxxxxx 40 000 Xx. Xxxxxxxx xxx zrušen výrok x xxxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.8.2021, xx. xx. 5 Xx 517/2021, kterým xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 13.5.2021, sp. zn. 3 X 31/2021, xxxxxx xxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxxxxx došlo, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. byli xxxxxxxxx Všeobecná zdravotní xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x M. D. xx svými nároky xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx podal obviněný xxxxxxxx xx xxxxxx x vině x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2022, x. j. 50 Xx 182/2022-436, xxx, xx podle §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx uznal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx jej xxxxxx xxx, že xxxxxxxx „x přes xxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx „x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx „pod xxxx xxx“, když ponechal xxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx“). Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxx zločinu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x obviněného xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx 3 x xxx roku, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.8.2021, xx. xx. 5 Xx 517/2021, xxxxxxxxx x trestní xxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx. xx. 3 T 31/2021, jakož x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx výrok xxxxxxxx navazující, jestliže xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx zrušením xxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx poškozené Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a M. X. x jejich xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx věcech občanskoprávních.
II.
Dovolání x vyjádření k xxxx
4. Xx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. ř. Xx xxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx. poškozením zdraví xxxxxxxxxxx, x dále xxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pokusu. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx připomněl, xx xx snažil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x sanitnímu xxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxx x xx to xxx xxxxxxxxx, xxx učinil xxxxxx nohou xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx a „xxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx aktivním pohybem xxxxxxxxxxx. Tuto verzi xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx či vyšetřovacím xxxxxxx, což xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx směřoval xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stěžejních xxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx tím xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, respektive xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx soudy xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx x rámci §2 xxxx. 5 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezdůvodnily, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx, že x xxxxxxxx poškozeného xxxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx porušily xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxx xxxxxxxx vytkl x xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx z kontextu. Xx druhou xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx napadl xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx k xxxx (xxxxxxxx), zasadil xxxxxxxxxxx úder xxxxxxx xx obličeje, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx k zemi, xxxxxx byl xxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx poškozeného, xxxx xx bylo prokázáno, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xx celou xxxx xxxxxxxxxx x pozice xxxxxxxx xxxxxx nemocnice, xxxxxxx xxxx postavení xxxxxxxxxx povinnost pacifikovat xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx námitek bylo xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxx xxxxxxxxxxxxxx pracovníka, xxxxx obviněný xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx č. 95/2004 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uznávání xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povolání xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považována xxxxxxx xxxxx vykonávající zdravotnické xxxxxxxx lékaře, zubního xxxxxx a farmaceuta. Xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxx převozové xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti nemající xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx skutečnosti, že xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vozu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Za pouhou xxxxxxxxx xxxxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx vědět, xxx xx poškozený xxxxxxxxxxxxx pracovníkem a xxxxxx pacienta x x xxxxx stavu xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxx x urgentní xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx F x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, případně aby xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx věc xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.). X xxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x těm připomněl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že i xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sám xxx pokusu xxxxxxx xx, xxxxx xx xx jednalo o xxxxxxxxxxxxx následek xxxxxxx xxxxxxxxx pachatele x xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx skutečnost, že xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné, xxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Stěžejní xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxx, xxx řádně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zástupce xxxxxxx xx vyčerpávající popis xxxxxxx xx bodů 10 xx 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Druhým okruhem xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx právní, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx skutková xxxxxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto je xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxx. Nadto připomněl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxx x. 96/2004 Xx., x podmínkách xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx činností xxxxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxxxxx xxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx neodkladné xxxx, tzn. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služby. Státní xxxxxxxx však zdůraznil, xx v xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx sanitku a xxxxx xx xxxxxx xx areálu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, zdravotnické xxxxxxxx xxxxxx xxxx přepravy xxxxxxxx xxxxxxxxxx péče, x xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zdravotnickým xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x osobu, xxx plnila obdobnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx zaměstnání či xxxxxxxx. Xxxx zmínil, xx urgentnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovenou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxx shledal xxxx xxxxxx neopodstatněné. Navrhl xxxxx, aby dovolání xxxxxxxxxx xxxx odmítnuto xxxxx §265x odst. 1 písm. e) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolání
6. Obviněný X. U. xx xxxxx §265d odst. 1 xxxx. c) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolání xxxx podáno x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.), prostřednictvím xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xxxx první xx. ř.) a xxxxxxxx xxxxxxxxx formální x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x.
7. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265b xx. x., xxxx xxxx zapotřebí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx zásadní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §265x odst. 1, 3 xx. x.).
8. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx znaků trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x konečném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spadají xxxxxxx xxxxxxx opomenutých důkazů, xxxxxx získaných x xxxxxxx x použitých x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx svévolného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx logického xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx existenci xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxx xxxxxx věci x xxxxx dovozované xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Předpokladem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx vady řízení xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx soudů, x xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhaného jednání. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxxx účinném od 1.1.2022, nebyl do xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxx, aby se xxx xxxxxxxxx zaštiťoval x naději, že xxxxxxxxx opakováním xxxxx xxxxx xxxxxxxx dosáhne x Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx x předchozím řízení x xxxxxxxxx těchto xxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx respektoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. x. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx, že Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx se rozhodně xx 1.1.2022 xxxxxx xxxxxxxxx soudem č. 2.
9. Důvod dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx účinném od 1.1.2022, xx dán x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx formulací zákon xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx věci samé, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečností podle xxxxx hmotného xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zjištěný xxxxxxxx xxxx věci, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxx x toho xxxxxxxx, xxx skutek xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného práva. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx zjištěn v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx x rozveden x xxxx xxxxxxxxxx, a xx povinen xxxxxxx, xxx xx právní xxxxxxxxx skutku x xxxxxxx x vyjádřením xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx písm. h) xxxxx xxxxxxxxxx.
11. K xxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xx xxxxxxxx dovolával xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x provedeného dokazování, xxxxxxxxx navrhovaného xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a dodržení xxxxxx in xxxxx xxx xxx. Xxxxxxx xxxx námitky xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Obviněný xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxx detailnímu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx účastníků xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx strany xxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxx nesouhlasí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů x v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx závěr xx xxxxx přijmout ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx rekonstrukce. Xxxxxxxx xxxx v bodě 8 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx byl xxxxxxxx bez jakýchkoliv xxxxxxxxxxx samotnými kamerovými xxxxxxx, xxxxx stěžejní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx přinést xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx verze, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhovaným xxxxxxx, xx xxxxx pouze xxxxxxxxxx vykreslit jednu xxxx celého skutkového xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinily xxxxx xxxxx x xxx, že xx xxx právě xxxxxxxx, xxx potyčku začal (xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx nesouhlasí, xxxxx bez jakékoliv xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxx xxx xx většinu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x projevoval xx xxxxxx agresivněji. Xxxxx x xxxxxxxxxx záznamů xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, kdy xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, omezil xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxxxx útočného jednání. Xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx x soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Příčinná souvislost xxxx xxxxx excesivním (xxxxxxx xxxx exces x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x podobě xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxx připomenout zásadu xxxxxxx, xxxxx které xx xxxxx xxxxxxxx xxxx i význam xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (k tomu xxxxx viz např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18.12.2019, xx. zn. 8 Xxx 1245/2019, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.9.2019, xx. xx. 3 Xxx 1080/2019). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx – tříštivé xxxxxxxxx kosti, když xx xxx jen xxxxx představit, že xx k xxxx xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx pouhým xxxxxxxxxx xxxx. Bylo xx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx výraznou měrou xxxxxxxx na vzniku xxxxxxxx x příčinná xxxxxxxxxx xx zde xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kamerových xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx senát xx stejným xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x státní zástupce, xx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud xx xxxxx místě xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx dokazování xxxx xxxxx soudy nižších xxxxxx přehrány xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx učiněné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx je zde xxxxxxxxx. Xxxxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x své xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxx dostály svým xxxxxxxx povinnostem (§125 xx. ř.), a xxxxx jim xxx xxxxxx zásadního xxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx výše, xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nelogického xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxx, x nikoli xx xxxxxx nespokojenost jedné x procesních xxxxx x přijatými xxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, když xxxx xx jednou xx zásad xxxxxxxxxxxxx x presumpce xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 x 6 xx. ř. Předpoklad xxxxxx xxxxxxxxx nastává xx x xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx skutku xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx odstranit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx podezření sám x sobě ještě xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx ten xxxxxxxx xxxxx stupeň jistoty, xxxxx lze xx xxxxxxxx poznání xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2017, xx. zn. XX. XX 4266/16-1). Xxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx vztahovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.3.2017, sp. zn. 11 Xxx 1451/2016, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.2.2017, xx. zn. 11 Xxx 1475/2016). Xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 6 tr. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx x konfrontaci x xxxx by xxxxx x spáchání xxxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx stávajících xxxxxx. Xxxxxx-xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx rozhodovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 26.4.2017, xx. xx. 11 Tdo 1504/2016). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx tuto zásadu x x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx zásada xx xxxxx pro xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx skutkových okolností x není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.2.2017, sp. zn. 11 Xxx 1475/2016). Xxxxxxxx xx byla xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016). Xx xxxxxx xxxxxxxx nic xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx svojí xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1315/2021). X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x podstatě xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx alternativní verze xxxxxxxxxx děje x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnostech, xxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx konkretizována. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx závěry Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx podřadit xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx není xxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx ji přiznat xxxxxxxxx opodstatnění. Xx xxxxxxxxxx zjištění soudů xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx sanitky x xxxxxxxxx x xxxxxxxx sanitky, xx xxxxx vezl pacienta. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx vykonával xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx plnil xxxx povinnost x xxxxxxx zdraví. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xx xx xxxx xxxxxxx xxx změnit. Xxxxxx xxx domněnky xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x §146 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx pro xxxxxxxx kvalifikačního kritéria xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxx, xx xxx xxxxxxxxx naplnění kvalifikačního xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x. 95/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxxx x specializované xxxxxxxxxxxx k výkonu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx lékaře a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pracovník xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxx xx xxxxxx právních xxxxx či xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx kvalifikováno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mimotrestních xxxxxxxx xxxxxxxx [zejména xxxxxx x. 96/2004 Xx., x podmínkách xxxxxxxxx a uznávání xxxxxxxxxxxx k výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povolání x k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x nelékařských zdravotnických xxxxxxxxxx), v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx x. 55/2011 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx pracovníků], xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku xxxx přesná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x zřejmé x xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx sanitního xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostor x xxxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx ochrany xxxxxx xxxxxx. Jestliže xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx zřejmé, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osoba, která xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při ochraně xxxxxx, zdraví xxxxxxxxxxx x jeho zaměstnání. Xxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx každopádně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, takže xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx x podanému xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxx xx zvážení xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dovolání obviněného X. U. odmítl xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výsledku xxxxxx neopodstatněné. Nejvyšší xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx x souladu x ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.