Právní věta
Kvalifikovaná skutková xxxxxxxx uvedená x xxxxxxxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pracovníkovi, není xxx xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx zdravotnická xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx konkrétní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mimotrestních xxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxx xxxx taková konkrétní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pachateli.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. dovolání xxxxxxxxxx X. U. podané xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.9.2022, xx. xx. 50 Xx 182/2022, ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xx. xx. 4 X 123/2021.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 11.4.2022, x. j. 4 X 123/2021-377, xxx xxxxxxxx P. X. (xxxx též xxx „xxxxxxxx“ xxxx „dovolatel“) xxxxx vinným zločinem xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x přečinem xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxx, xx x XX xxx 2.12.2020 x xxxx xxxxx 8:44 hodin xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Fakultní xxxxxxxxx XY, jako xxxxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxx X. „I.“, vykonávající xxxxxxx xxxxxxxxx, po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. D., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XX XX, xxxxx oblečeného x xxxxxxxx soupravě xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, začal xx x ním xxxxxxxxxx, xxxxxxxx poškozeného xxxxxxx xx xxx, xxxx xxxxx k jejich xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx poškozený xxxxxx udržet na xxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx oba xxxxxx, X. X. se xxxxxxxx snažil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x travnatého xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx poškozeného, r. x. XY, xx xxxxx xxxxxxxx barevném xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nohy xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx P. X. uchopil xxxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx kolenem xx xxxxxxxx xxx xxxx xxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x poté xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, svým jednáním xxxxxxxx poškozenému X. X. hematom v xxxxxxxxxx části xxx xxxxx okem x xxxxxxxxxxxx tříštivé zlomení xxxxxxx kloubního xxxxxx xxxxx xxxxxxx kosti, xxxx zranění, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx XX XX s xxxxxxxxx chirurgickou operací x vložením kovové xxxxxx x následnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trvající od 3.12.2020 xx 2.7.2021, xxx poškozený xxx xxxxxxx omezen x xxxxxx obvyklých xxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxx šesti xxxxx, xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx bolestivosti, xxxxxxxx xxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx ledna 2021, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx 2021 francouzské xxxx, xxxxxxx poškozený xxx nucen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, což si xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 14.12.2021 xx 31.1.2022, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx P. X. xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 28.4.1995, sp. xx. 6 T 136/95, x xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 31.3.2014, xx. xx. 10 X 28/2014, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §202 odst. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx zákona, xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2009, respektive pro xxxxxx výtržnictví podle §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku.
2. Xx to xxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x souhrnnému xxxxxx odnětí svobody xx výměře 3 x půl roku. Xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxx xxx výkon trestu xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx za xxxxxxx §68 odst. 1 x odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 80 denních xxxxx, xxxxxxx jedna xxxxxx sazby činila 500 Xx, tedy xx xxxxxxxx 40 000 Xx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.8.2021, sp. xx. 5 Xx 517/2021, xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 13.5.2021, sp. zn. 3 X 31/2021, xxxxxx xxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx zrušením xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §229 odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx Všeobecná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x X. D. xx xxxxx xxxxxx xx náhradu škody xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroků x xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2022, x. j. 50 Xx 182/2022-436, tak, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx rozsudek zrušil x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (upravil xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx „x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx „x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx „xxx xxxx xxx“, xxxx ponechal xxxxx „xxxx pravým xxxxxxx xx obličeje“). Xxxxx xxx kvalifikoval xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně, jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x obviněného odsoudil xxxxx §146 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx s §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 3 x xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestu x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 31.8.2021, xx. xx. 5 Xx 517/2021, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx. xx. 3 X 31/2021, jakož i xxxxxxx další rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, jestliže xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxxxxx xxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx Všeobecnou xxxxxxxxx pojišťovnu Xxxxx xxxxxxxxx a X. X. x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. Za xxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx. poškozením zdraví xxxxxxxxxxx, a dále xxx odmítnutí provedení xxxxxxxxxxxx vyšetřovacího pokusu. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx připomněl, že xx xxxxxx poškozeného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxx xxx xxxxxxxxxxxx x xx xx xxx xxxxxxxxx, xxx učinil xxxxxx nohou úkrok x cílem získat xxxxxx a „xxxxx“ xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vlivem xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pohybem xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, že tím xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx prokázat, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx soudy xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nepostupovaly x rámci §2 xxxx. 5 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a současně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, proč xx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx. Dále xxxxxxxx vytkl i xxxxx rozpor mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x xxxxxx x xxxxxx fotografií, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x kontextu. Xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx konkrétně – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jej k xxxx (opětovně), zasadil xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, nejméně xxxxxx xxxx krkem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx mířil xx xxxxx poloviny xxxx poškozeného, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx krkem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xx celou dobu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost pacifikovat xxxxxxxx chování x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx námitek bylo xxx nesprávné právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zdravotnického pracovníka, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx vycházet xx xxxxxx x. 95/2004 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx zdravotnického xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx lékaře x farmaceuta, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx právního xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považována xxxxxxx xxxxx vykonávající xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxx převozové xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdravotnictvím xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx měl na xxxx xxxxxxxx řidiče xxxxxxxxx vozu x xxxxxx xxxxxxxxx sanitním xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx označil obviněný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxx xx poškozený xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx ze xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxx, že se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx domáhal vstupu xx xxxxxxx X x neměl zapnutá xxx xxxxx výstražná xxxxxx. X xxxxxxx xx shora uvedené xxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx aby xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x vrátil xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
5. Státní xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx (§265h xxxx. 2 xx. x.). X něm shledal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx námitek xxxxxxxxxx, x těm xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx i xxxxx si poškozený xxxxxxxx zranění xxx xxx xxxxxx uvolnit xx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pachatele x xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednáním, xxxxx bylo xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx vztahu x alternativní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx takové xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx soudy hodnotily xxxxxx ve xxxxx x xxxxxx obsahem, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx řádně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx soudem prvního xxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do bodů 10 až 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Druhým xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx skutková xxxxxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dispozicí, x proto xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx. Nadto připomněl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 96/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uznávání způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx přednemocniční xxxxxxxxxx xxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxx vozidla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služby. Xxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xx zřejmé, xx xxxxx, která xxxx sanitku x xxxxx xx dostat xx areálu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx neodkladné xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx neodkladné xxxx, x tak xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. d) tr. xxxxxxxx. I xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, vyplývající z xxxx zaměstnání či xxxxxxxx. Dále xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podmínkou stanovenou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x námitky dovolatele xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx shledal xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.
III.
Přípustnost x xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx X. U. je xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. osobou xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx ho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolání xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.) x xxxxxxxx splňovalo formální x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §265x odst. 1 xx. x. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x.
7. Protože xxxxxxxx xxx podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xx. x., xxxx xxxx xxxxxxxxx posoudit, xxx konkrétní xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx. Toto zjištění xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx soudem (srov. §265x xxxx. 1, 3 xx. ř.).
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx zakládají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spadají xxxxxxx xxxxxxx opomenutých xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, provedeného xxx xxxxxxxxxxx akceptovatelného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx obsahem xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxx stavem věci x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx význam xxx xxxxxxxx závěry xxxxx, x xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx současně xxxxxxx, xx dovolací důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., ve xxxxx účinném od 1.1.2022, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zaveden xxxxx, xxx xx xxx dovolatel xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obhajoby xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx x změny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ač x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx strany xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 6 tr. ř. x xxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx respektoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. ř. X xxxxxxx souvislosti xx xxxxx třeba xxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 2.
9. Důvod dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022, xx xxx x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že předmětný xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx se naopak xxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx založeno. Xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxxxx xx dovolací xxxx xxxxx, je xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocen xxxxx x toho xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzeny, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného práva. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx xx skutkového xxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx xx xxxxxxxx především xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx x rozveden x xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného lze xxxxxxxx na dvě xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru naplňující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx písm. x) xxxxx xxxxxxxxxx.
11. X xxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění vyplývajících x xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx reo. Veškeré xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxx skutkového xxxx. Obviněný xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx detailnímu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx účastníků potyčky xx xxxxxx xxxxxxxxx x trávníku xx xxxxx xx kapotu, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx strany xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx nesouhlasí s xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Totožně xxxxxxxx závěr je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx 8 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx těmito xxxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxx děj byl xxxxxxxx bez jakýchkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x několika úhlů. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx pokus xxxx xxxxxxxxxxxx mohly přinést xx věci xxxxxxxxx xxxx podstatné xxxxxxxx. Xxxxxxxxx předestřená xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pokusem, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx skutkového xxxx a opomíjí xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, že xx xxx právě xxxxxxxx, xxx xxxxxxx začal (xxx xxx x xxxxx obviněný xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x kdo xxx xx xxxxxxx xxxxxxx fyzickou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že v xxxxxxxx, xxx získal xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx agresivní xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nohy xxxxxxxx, xxx srozuměn x xxx, že xxxxx vysoká xxxxxxxxx xxxxxxx síly xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Příčinná souvislost xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx pacifikace xxxxxxxx chování) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx a následkem x xxxxxx těžké xxxx xx zdraví xx proto xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxx připomenout xxxxxx xxxxxxx, xxxxx které xx xxxxx uvažovat xxxx i význam xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx (k tomu xxxxx viz např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18.12.2019, xx. zn. 8 Xxx 1245/2019, nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 11.9.2019, xx. xx. 3 Xxx 1080/2019). Xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, když xx xxx xxx xxxxx představit, xx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxx xx poškozeného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx měrou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x příčinná xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx x námitkám xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pořízených x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolací senát xx xxxxxxx závěrům xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx lze xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx tomto místě xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přehrány celé xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx učiněné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxx. Takto vznesené xxxxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx lze xxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zvlášť x xx xxxxxxxxxx souvislostech xx smyslu §2 xxxx. 6 tr. x. x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx dostály svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§125 xx. ř.), x xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xx xxxxxxx, xxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vadného xxxxxxxxxx či nelogického xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nikoli xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x procesních stran x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
12. Stejný závěr xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitky porušení xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, když xxxx je xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x presumpce xxxxxx x úzce xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 x 6 xx. ř. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nastává xx x případě, xxxx-xx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je nutno xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx ještě xxxx x to xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx odsuzující xxxxx. Xxxxxxx řízení totiž xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx stupeň xxxxxxx, xxxxx lze od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2017, xx. xx. XX. ÚS 4266/16-1). Xxx je x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pochybnosti xx xx xxxx xxxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx, x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.3.2017, xx. xx. 11 Xxx 1451/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.2017, xx. xx. 11 Xxx 1475/2016). Xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §2 xxxx. 6 tr. ř. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx tímto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx pro reo xx xxxxx namístě xxxxxx jen tehdy, xxxx-xx pochybnosti x xxxx xxxxxxx, xxxxx x konfrontaci x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx musí xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x již xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx rozhodovat xx xxxxxxxx obviněného, xxxxxx-xx xxxxxx x xxxx xxxx, třebaže jsou xxxx nimi xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.4.2017, xx. xx. 11 Xxx 1504/2016). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx zásadu x x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx judikatura xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxx pro xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx založit xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.2017, sp. xx. 11 Tdo 1475/2016). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx zásady xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016). Xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pochybení (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 5.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1315/2021). V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx základě vykreslení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxx vznesenou xxxxxxx xxxxxxxxxx musel odmítnout.
13. Xx druhé xxxxxxx xxxxxxx pak bylo xxxxx podřadit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx poškozeného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx kvalifikačního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §146 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku. Xxxxxxx není xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xx přiznat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx zjištění soudů xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxx pacienta. Xxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxx x xxx, xx poškozený xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx zdraví. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx většinu xxxxxx xxxxxxx přijíždějících xx nemocnice, xx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx ani xx xx na xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxx domněnky xxxxxxxxxx x xxx, xx pacient, kterého xxxxxxxxx vezl, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxx ani x xxx, xx pro xxxxxxxxx naplnění kvalifikačního xxxxx je xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x zákoně x. 95/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a specializované xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx lékaře x xxxxxxxxxx. Současně je xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pojmu xxxxxxxxxxxx pracovník důsledné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxx xxxx vždy xxxxxxxxxxx toliko xxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxx přesahu xx xxxxxx právních xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx, aby v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxx č. 96/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a uznávání xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x znění xxxxxxxxxx předpisů; xxxxxxxx x. 55/2011 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pracovníků], xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §146 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodná. Stěžejními xxxx skutkové xxxxxxxxx, xxx xxxx známé x xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx sanitního xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxx poškozeného, xxx označení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x tom, xx poškozený xxxxxx x xxxxx ochrany xxxxxx xxxxxx. Jestliže xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx poškozeného xx xxxxx rozhodnutích v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu zdravotnického xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx situaci xxxxxxxxx vystupoval xxxxxxxxx xxxx osoba, xxxxx xxxxxx svoji obdobnou xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx, zdraví xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx každopádně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §146 odst. 2 písm. d) xx. xxxxxxxx. Tato xxxxxx by tak xx výsledném xxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx námitce xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx x podanému xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. U. xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. e) xx. x., xxxxx xxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx své rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.