Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx posouzení, xxx xxxxxxx pachatele xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či odbornost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nelékařské xxxxxxxx xxxxx mimotrestních právních xxxxxxxx, ani zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx obviněného X. U. xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.9.2022, xx. zn. 50 Xx 182/2022, xx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xxx sp. xx. 4 X 123/2021.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 11.4.2022, x. x. 4 X 123/2021-377, byl xxxxxxxx P. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. d), xxxx. 3 xx. zákoníku x xxxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx tím, xx x XX dne 2.12.2020 x xxxx xxxxx 8:44 xxxxx xxxx budovou vrátnice xxxxx Sever Fakultní xxxxxxxxx XY, jako xxxxxxxxxxx bezpečnostní agentury X. „X.“, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řidiče xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. D., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx FN XX, xxxxx oblečeného x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sanitky, x xx xxx, že xx chytil xx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxx přetahovat, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx strhnul xx xxx, poté xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx, xxx xx xx xxxx nepodařilo, xxxxxxxx xxx xxxxxx, X. U. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zem, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx silnici xxxx stojící xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, r. x. XX, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx P. X. narazil xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozu, xxxxxxx xxxxx xx zkroucení xxxxx nohy poškozeného, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nohy X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx pravým xxxxxxx xx obličeje pod xxxx xxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x poté xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vrátil xx do xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, které xx vyžádalo okamžité xxxxxxxx ošetření ve XX XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x následnou xxxxxxxx rehabilitace, xxxxxxxxxxx xxxx vystavena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx od 3.12.2020 xx 2.7.2021, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, možnosti xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx 2021, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx začátku xxxxxx 2021 francouzské xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx si xxxxxxxx další pracovní xxxxxxxxxxx od 14.12.2021 xx 31.1.2022, x xxxx xxxxxxxxx jednání xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.4.1995, xx. xx. 6 X 136/95, a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 31.3.2014, xx. zn. 10 T 28/2014, xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §202 odst. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
2. Xx to xxx xxxxxxxx podle §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx spojení x §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx k souhrnnému xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxx 3 x xxx roku. Xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxx výkon trestu xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xx použití §68 xxxx. 1 x xxxx. 2 xx. zákoníku mu xxx též uložen xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 80 denních xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx sazby xxxxxx 500 Kč, tedy xx xxxxxxxx 40 000 Xx. Současně xxx zrušen xxxxx x trestu x xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 31.8.2021, xx. xx. 5 Xx 517/2021, kterým byl xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 xx dne 13.5.2021, sp. zn. 3 X 31/2021, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxxxxx došlo, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x X. X. xx xxxxx nároky xx xxxxxxx škody xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x vině x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx o xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.9.2022, x. x. 50 Xx 182/2022-436, xxx, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx rozsudek zrušil x podle §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx vinným xxxx xxxxxxx, nepatrně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx „x xxxx xxxxxx poškozeného“ xxxxxxx xx „x xxxx xxxxxxx poškozeného“ x xxxxxxxx „pod xxxx xxx“, xxxx ponechal xxxxx „úder xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx“). Xxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně, jako xxxxxx xxxxxxx ublížení xx zdraví xxxxx §146 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146 odst. 3 xx. zákoníku xx spojení s §43 xxxx. 2 xx. zákoníku k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody ve xxxxxx 3 x xxx roku, pro xxxxx výkon xxx xxxxxxx podle §56 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 31.8.2021, xx. zn. 5 Xx 517/2021, uloženého x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx. xx. 3 X 31/2021, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx zrušením xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a X. X. x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) a x) xx. x. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx označil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x vznikem xxxxx, xx. poškozením zdraví xxxxxxxxxxx, a xxxx xxx odmítnutí provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pokusu. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nedostatku příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxx x xx to xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx úkrok x xxxxx získat xxxxxx x „hodit“ xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx aktivním xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tuto xxxxx xxxx možno xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zamítl. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx druhou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x rámci §2 xxxx. 5 xx. x. a nezjistily xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a současně xxxxxxxxxx nezdůvodnily, xxxx xx přiklonily x xxxxx, xx x xxxxxxxx poškozeného došlo x xxxxxxxx souvislosti x jednáním obviněného, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx x xxxxxx v xxxxxx fotografií, protože xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xx xxxx byly xxxxxxxx x kontextu. Xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění ve xxxxxxx rozporu s xxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jej k xxxx (xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx kolenem xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx trhl xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx agresivním xxxxxxxx poškozeného, xxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxxxxx xxx xxx x xxxx stažen, xxxx kolenem xxxxx xx horní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx obličeje a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx krkem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx také, že xx xxxxx dobu xxxxxxxxxx x pozice xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost pacifikovat xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx pracovníka, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že pro xxxxxx posouzení xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. 95/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povolání xxxxxx, zubního xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx §2 písm. x) tohoto právního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fyzická xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lékaře, zubního xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však pracoval xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx poskytují x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx řidiče xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx označil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x x jakém xxxxx xx vezl, xxxxx xxxxxxxx ze xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx převozce x xxxxxxx xxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx domáhal xxxxxx xx xxxxxxx X x neměl zapnutá xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx shora xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx, případně xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x vrátil věc xxxxxx soudu x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxx zástupce xxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) xxxxxx k dovolání xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.). X xxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx námitek xxxxxxxxxx, x xxx připomněl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx i xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx verzi xxxxxxxxxx děje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx zjevně neopodstatněné, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x jejich xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Stěžejní důkazní xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zástupce odkázal xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxx 10 xx 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxx okruhem xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx státní zástupce xxxxxx xxxxxxxxx opodstatněnými, xxxxx xxxxxxxx podstata §146 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku xxxx xxxxxx normou x xxxxxxxxx dispozicí, x proto xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 96/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uznávání xxxxxxxxxxxx x xxxxxx nelékařských xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (o xxxxxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxxxx), x znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služby. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx osoba, xxxxx xxxx sanitku x xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, nepochybně xxxxxxxx činnost x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx dopravní xxxxxx nebo přepravy xxxxxxxx xxxxxxxxxx péče, x xxx se xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §146 odst. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. X kdyby xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxx, xxx xxxxxx obdobnou xxxxxxxxx při ochraně xxxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Dále zmínil, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovenou xxxxxxxx xxxxxx normou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní kvalifikaci xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Navrhl xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Obviněný X. X. xx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx se xx xxxxxxxxxxxxx dotýkají. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§265x odst. 1 xx. ř.), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265d odst. 2 xxxx xxxxx xx. ř.) x xxxxxxxx xxxxxxxxx formální x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. Jeho xxxxxxxxxxx xx dána xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x.
7. Xxxxxxx dovolání xxx podat jen x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx opřel, xxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxx provedení xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §265x odst. 1, 3 tr. x.).
8. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxxxxxxxx postihuje xxxxxxx, xxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx soudů, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx cílí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x konečném xxxxxxxx zakládají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Z xxxxx tohoto zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx flagrantní xxxxxxxxx spadají xxxxxxx xxxxxxx opomenutých xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxxx předpisy, x xxxxxxx případy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx akceptovatelného xxxxxxxxxxxx logického základu, xxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx rozporu mezi xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxx stavem xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx relevantního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx mohly xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx závěry soudů, x tím x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxxx xx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx dovolatel zaštiťoval x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ač x xxxxxxxxxx xxxxxx x hodnocení těchto xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dodržení xxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x xxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakotvené v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxxxx xxxxxxxxx soudem č. 2.
9. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022, xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod je xxxxx x nápravě xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx tyto vady xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx hmotného xxxxx. X poukazem xx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vázán, xx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. xxx jsou xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx s příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx ze skutkového xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx trestního xxxxxx x jak je xxxxxxxx především xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, x xx povinen xxxxxxx, xxx xx právní xxxxxxxxx skutku x xxxxxxx x vyjádřením xxxxxxx jednání v xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
10. Konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxx – námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod uvedený x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx písm. x) xxxxx xxxxxxxxxx.
11. X xxxxx jmenovanému xxxxxx xxxxxxx patří bezpochyby xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx dovolával odlišných xxxxxxxxxx zjištění vyplývajících x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx navrhovaného důkazu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx verze skutkového xxxx. Obviněný věnoval x xxxxx svého xxxxxxxxxxx opravného prostředku xxxxx prostor detailnímu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx účastníků xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx x trávníku xx xxxxx na kapotu, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx odlišného xx xxxxxxxxxx zjištění obou xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxxx však xxxxxxx, x ani Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx nedospěl, že xx xx xxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx hodnocením xxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Totožně xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyšetřovacího xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx 8 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xxxx xxxxxxxxxxx za nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžejní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx úhlů. Xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx mohly přinést xx xxxx jakékoliv xxxx podstatné xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx verze, xxxxxx chtěl podpořit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vykreslit xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x opomíjí xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxx dokazování učinily xxxxx xxxxx o xxx, že xx xxx právě obviněný, xxx potyčku xxxxx (xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bez jakékoliv xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx fyzickou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx záznamů xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, kdy xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx útočného xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xx svojí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx, xx nebylo xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nohy xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx závažné xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx takto xxxxxxxxxx (xxxxxxx jako exces x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx těžké xxxx na xxxxxx xx proto bezpochyby xxxx. K tomu xxx připomenout zásadu xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx uvažovat xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (k xxxx xxxxx viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2019, xx. zn. 8 Xxx 1245/2019, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.9.2019, xx. xx. 3 Xxx 1080/2019). Xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx – tříštivé xxxxxxxxx kosti, když xx xxx xxx xxxxx představit, xx xx k xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xx poškozeného xxxxxx xxxxxxxxxx váhy. Bylo xx xxxx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vzniku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxx vší xxxxxxxxxx xxxx. Xx vztahu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx senát xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx odvolací xxxx x xxxxxx zástupce, xx něž xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx v krátkosti xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxx dokazování xxxx xxxxx soudy nižších xxxxxx přehrány xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx z těchto xxxxxxx xxxxxxx jakkoliv xxxxxx kontext xxxxxxx, xxxxx xx zde xxxxxxxxx. Xxxxx vznesené xxxxxxx dovolatele tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opodstatnění. Xxxxxx lze xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxx hodnotily xxxxxxxxx důkazy pečlivě xxxxx zvlášť i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 6 xx. x. a své xxxxxxxxx xxxxx podrobně xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx dostály xxxx xxxxxxxx povinnostem (§125 xx. x.), a xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx výše, dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vzejdou x procesně xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení a xxxxxxxx xxx intenzity xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx na xxxxxx nespokojenost jedné x procesních stran x přijatými xxxxxx xxxxx.
12. Stejný xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx, když xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x presumpce xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 a 6 xx. x. Předpoklad xxxxxx uplatnění xxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxx-xx přítomny důvodné xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx pachatele, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nutno xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani vysoký xxxxxx podezření xxx x xxxx ještě xxxx x xx xxxxxxxx zákonný xxxxxxx xxx odsuzující výrok. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xxx xx xxxxxxxx poznání xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx jakoukoliv rozumnou xxxxxxxxxx“ (xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 27.3.2017, xx. zn. XX. ÚS 4266/16-1). Xxx xx x xxxxxxx citace patrno, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx měly vztahovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx důkazu xxxxxx (usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 22.3.2017, sp. zn. 11 Tdo 1451/2016, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 16.2.2017, xx. xx. 11 Xxx 1475/2016). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x souladu x §2 xxxx. 6 xx. ř. xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx právě xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx pro reo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx, takže x xxxxxxxxxxx s xxxx xx výrok x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemohl obstát. Xxxxxxxxxxx xxxx musí xxx z hlediska xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podaří-li se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx rozhodovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx o jeho xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2017, sp. zn. 11 Xxx 1504/2016). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx judikatura xxxxxxxxxxxx, xx zásada xx xxxxx pro xxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 16.2.2017, xx. xx. 11 Tdo 1475/2016). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, kdyby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x provedenými xxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016). Xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx svojí dikcí xxxxxxx na xxxxxx xxxxx vymezená pochybení (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1315/2021). X xxxxxxxxxx věci xxxx xxxx tato xxxxxx x xxxxxxxx pouze xxxxxxx až xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx alternativní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnostech, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx konkretizována. V xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxx vznesenou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xx druhé xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pracovníka xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx uplatněný xxxxxxxx důvod, xxxxxx xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx sanitky x vystoupil x xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxx o tom, xx poškozený xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, respektive xxxxx xxxx povinnost x xxxxxxx zdraví. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemocnice, se xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xx xx věci xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx, kterého xxxxxxxxx vezl, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zákon x §146 odst. 2 xxxx. d) xx. zákoníku pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx x definice xxxxxxxxx x xxxxxx x. 95/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k výkonu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že ani xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pojmu xxxxxxxxxxxx pracovník důsledné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxx jsou vždy xxxxxxxxxxx toliko xxx xxxxx příslušného právního xxxxxxxx, bez přesahu xx jiných xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx nepovažuje xx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxx kvalifikováno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxx x. 96/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uznávání xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdravotní xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (x nelékařských xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx x. 55/2011 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx], xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §146 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxx zdravotnická xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodná. Xxxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x zřejmé x xxxxxxxxxx v době xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxx, skutečnost, xx xx xxxxxxx x xxxxxx sanitního vozu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostor x xxxxxxxxxxxx o xxx, xx poškozený xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx jiného. Xxxxxxxx xxx oba xxxxxxxxx xxxxx poškozeného ve xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx pracovníka xxx výkonu zdravotnického xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx muselo xxx xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx situaci xxxxxxxxx vystupoval minimálně xxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx, zdraví xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx každopádně naplňoval xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx by tak xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx
14. Nejvyšší xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. U. xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., neboť xxx uvedené dovolací xxxxxxx byly v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.