Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx nemá blanketní xxxxxxxxx. Xxx posouzení, xxx xxxxxxx pachatele xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pracovníkovi, xxxx xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxx tohoto ustanovení xxxxxxxx, jaká xx xxxxxxxxx zdravotnická xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nelékařské xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ani zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pachateli.
Nejvyšší xxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.9.2022, xx. zn. 50 Xx 182/2022, xx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx sp. xx. 4 T 123/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 11.4.2022, x. x. 4 X 123/2021-377, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx též xxx „xxxxxxxx“ nebo „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx x XX xxx 2.12.2020 v xxxx xxxxx 8:44 hodin xxxx budovou xxxxxxxx xxxxx Sever Fakultní xxxxxxxxx XY, jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. „X.“, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemocnice, xx xxxxxxxxx slovní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., dopravujícího xxxxxxxx xx FN XX, xxxxx xxxxxxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxxxxx sanitky, x xx tak, že xx xxxxxx za xxxxxxxx, začal se x ním xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxx xxxxx k jejich xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx poškozený xxxxxx udržet xx xxxx, což xx xx však xxxxxxxxxx, xxxxxxxx oba vstali, X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxx přetahováním xx x travnatého xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x. x. XY, xx xxxxx xxxxxxxx barevném xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx kapotu xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozu, xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx i přes xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx nohy X. X. xxxxxxx poškozeného xx tzv. xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx pravým xxxxxxx xx obličeje xxx xxxx oko, následně xxxxx nejméně xxxxxx xxxx krkem xxxxxxxxxxx x xxxx od xxxxxxx fyzického xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx budovy xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. hematom x xxxxxxxxxx části xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx holenní xxxxx, xxxx zranění, které xx vyžádalo xxxxxxxx xxxxxxxx ošetření ve XX XX s xxxxxxxxx chirurgickou operací x vložením xxxxxx xxxxxx x následnou xxxxxxxx rehabilitace, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trvající xx 3.12.2020 do 2.7.2021, xxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx životních xxxxx xx dobu xxxxx xxxxx týdnů, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxx minimálně xx xxxxx xxxxx 2021, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx začátku xxxxxx 2021 francouzské xxxx, přičemž poškozený xxx nucen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx operaci xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od 14.12.2021 xx 31.1.2022, x xxxx popsaného jednání xx P. U. xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 28.4.1995, xx. xx. 6 X 136/95, x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 31.3.2014, sp. xx. 10 T 28/2014, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx výtržnictví xxxxx §202 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
2. Xx to byl xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx ve spojení x §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výměře 3 x xxx roku. Xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. a) xx. zákoníku xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věznice x ostrahou. Xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §68 xxxx. 1 x xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 80 xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 500 Xx, tedy xx výsledku 40 000 Xx. Současně xxx xxxxxx xxxxx x trestu z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.8.2021, sp. xx. 5 Xx 517/2021, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze dne 13.5.2021, sp. xx. 3 X 31/2021, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx zrušením došlo, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České republiky x M. D. xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx výše uvedenému xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x vině x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2022, x. x. 50 Xx 182/2022-436, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx uznal xxxxxxxxxx xxxxxx týmž xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (upravil jej xxxxxx tak, xx xxxxxxxx „x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ upravil xx „i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx „xxx levé xxx“, xxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxx do obličeje“). Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx podle §146 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku x obviněného xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx spojení s §43 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx nepodmíněnému trestu xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx 3 x xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xx věznice s xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 31.8.2021, xx. xx. 5 Xx 517/2021, uloženého x trestní věci Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx. xx. 3 T 31/2021, xxxxx i xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §229 odst. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx Všeobecnou xxxxxxxxx pojišťovnu Xxxxx xxxxxxxxx x M. X. x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xx toto xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xx dovolací xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Za xxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx jednáním x xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx poškozeného xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx a xxx xxx xxxxxxxxxxxx x xx to byl xxxxxxxxx, kdo učinil xxxxxx xxxxx xxxxx x cílem xxxxxx xxxxxx a „hodit“ xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vozu. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vlivem obviněného, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx ověřit xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx senát zamítl. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxx xxx xx xx, xx tím xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, respektive xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. x nezjistily xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, proč xx přiklonily x xxxxx, že k xxxxxxxx poškozeného došlo x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx in dubio xxx reo. Xxxx xxxxxxxx vytkl i xxxxx rozpor mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xx tyto byly xxxxxxxx z kontextu. Xx druhou xxxxxx xxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozporu s xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx záznamy, x xx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx napadl poškozeného, xxxxxxx xxx x xxxx (xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx úder xxxxxxx xx obličeje, xxxxxxx xxxxxx xxxx krkem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxx, xxxx kolenem mířil xx xxxxx poloviny xxxx poškozeného, aniž xx xxxx xxxxxxxxx, xx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx prokázáno xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx dobu xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zdravotnického pracovníka, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že pro xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx č. 95/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povolání xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxx §2 písm. x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle kterého xx za zdravotnického xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x farmaceuta. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx převozové xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx poskytují x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx měl na xxxx soupravu řidiče xxxxxxxxx vozu a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Za pouhou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxx je poškozený xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx pacienta a x xxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx převozce x xxxxxxx vozy x xxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, neboť se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx F x xxxxx zapnutá xxx žádná xxxxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx xxxxx uvedené xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x vrátil xxx xxxxxx soudu x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „xxxxxx zástupce“) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§265h odst. 2 xx. x.). X xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxx, xx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx pokusu xxxxxxx xx, stále xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pokrytý xxxxxxxxx pachatele a xxx xx x xxxxxxxx souvislosti s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x alternativní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx jedná o xxxxxxxxx odvolacích xxxxxxx x jako takové xxxx xxxxxx neopodstatněné, xxxxx soudy hodnotily xxxxxx xx xxxxx x jejich obsahem, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx kamerový xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx a hodnocen xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak i xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx bodů 10 xx 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Druhým xxxxxxx xxxxxxx xxx byly xxxxxxx právní, xxxxx xxxx xxxxxx zástupce xxxxxx neshledal xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §146 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dispozicí, x xxxxx xx xxxxxxxxxx definice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx. Nadto připomněl x reakci na xxxxxxxxxxx obviněného zákon x. 96/2004 Sb., x podmínkách xxxxxxxxx x uznávání xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx činností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx pozdějších xxxxxxxx, podle kterého xx upravena i xxxxxxx způsobilost v xxxxx přednemocniční neodkladné xxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxx však zdůraznil, xx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx dostat xx xxxxxx nemocnice x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, zdravotnické xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxx x zdravotnického xxxxxxxxxx xx xxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. I xxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxx, xxx plnila xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, vyplývající x xxxx zaměstnání xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx urgentnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovenou xxxxxxxx xxxxxx normou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.
III.
Přípustnost a xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx se xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx podáno x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265d xxxx. 2 věta xxxxx xx. x.) a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxxxxxxxx je dána xxxxx §265a odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.
7. Xxxxxxx dovolání xxx xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx opřel, xxx xxxxxxxx pod dovolací xxxxxx, xx které xxxxxxx. Toto zjištění xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem (srov. §265x xxxx. 1, 3 xx. x.).
8. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxxxxxxxx postihuje situace, xxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx, xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx dovolací xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x konečném xxxxxxxx zakládají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spadají xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x použitých x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx akceptovatelného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx má xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx obsahem xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx dovozované xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Předpokladem relevantního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x tím i xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022, nebyl xx xxxxxxxxx xxxx zaveden xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx opakováním xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x změny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx strany xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. x jimi xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakotvené x xxxxxxxxxx §2 odst. 5 tr. x. X xxxxxxx souvislosti xx proto xxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx 1.1.2022 nestal xxxxxxxxx soudem č. 2.
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X poukazem xx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, na xxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zjištěný xxxxxxxx stav xxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxx vázán, je xxx při rozhodování x dovolání hodnocen xxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného práva. Xx znamená, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vyjádřením xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx dvě xxxxxxx – námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxx xxxxxx podřaditelné xxx písm. h) xxxxx xxxxxxxxxx.
11. K xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx dovolával xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývajících x provedeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx navrhovaného důkazu xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a dodržení xxxxxx xx xxxxx xxx reo. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx hodnocení provedených xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx verze xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx věnoval x rámci svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx prostor xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vzpřímení x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx kamerového záznamu, xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx zjištění obou xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx Xxxxxxxx xxxx k takovému xxxxxx nedospěl, xx xx xx strany xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx deformaci xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx závěr xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx rekonstrukce. Xxxxxxxx xxxx x bodě 8 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kamerovými xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dokonce x několika xxxx. Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxx mohly přinést xx věci xxxxxxxxx xxxx podstatné xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx chtěl xxxxxxxx xxxxx navrhovaným pokusem, xx snaží xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx skutkového xxxx x opomíjí xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx závěr x xxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxx v provedených xxxxxxxx) a xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx, xxx získal xx trávníku převahu xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx útočného xxxxxxx. Xxxxxx obviněný x xx xxxxx fyzickou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx konfrontace, x xxxxxxx i xxxx xxxxxxx stupně uvěřil xxxxxxxxxx, že nebylo xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zranění xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxx intenzita xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx takto excesivním (xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx pacifikace xxxxxxxx xxxxxxx) užití xxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxxx x následkem x xxxxxx těžké xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx příčiny xx xxxxxxxx (x xxxx xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2019, xx. xx. 8 Xxx 1245/2019, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2019, xx. zn. 3 Xxx 1080/2019). Tvrzené xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nebylo způsobilé xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx kosti, xxxx xx xxx jen xxxxx xxxxxxxxxx, že xx k xxxx xxxxx samovolně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx vyvinutém xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Bylo xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx výraznou xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx vší xxxxxxxxxx xxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx fotografií xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx senát xx stejným závěrům xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx lze xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx záznamy, nemohou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontext xxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxx. Takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opodstatnění. Xxxxxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx souvislostech xx xxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. x své xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§125 xx. x.), x xxxxx xxx xxx xxxxxx zásadního xxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vadného xxxxxxxxxx xx nelogického xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx intenzity xxx. extrémního rozporu, x nikoli na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jedné x xxxxxxxxxx stran x xxxxxxxxx závěry xxxxx.
12. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo, když xxxx xx xxxxxx xx zásad xxxxxxxxxxxxx x presumpce neviny x xxxx souvisí xx zásadami xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 x 6 xx. x. Předpoklad xxxxxx uplatnění nastává xx x případě, xxxx-xx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xxx vysoký xxxxxx xxxxxxxxx xxx x sobě xxxxx xxxx x to xxxxxxxx zákonný podklad xxx odsuzující xxxxx. Xxxxxxx řízení totiž xxxxxxxx ten nejvyšší xxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx lze xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx na úrovni xxxxxxxx pravidla „xxxxxxxxx xxxx jakoukoliv rozumnou xxxxxxxxxx“ (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2017, xx. xx. XX. ÚS 4266/16-1). Xxx xx x xxxxxxx citace xxxxxx, xxxxxxx pochybnosti by xx měly xxxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx důkazu xxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.3.2017, xx. zn. 11 Xxx 1451/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.2017, xx. xx. 11 Xxx 1475/2016). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. ř. xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zásadu in xxxxx xxx xxx xx tudíž namístě xxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx pochybnosti o xxxx xxxxxxx, xxxxx x konfrontaci s xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx nemohl obstát. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx a již xxxxxxxxxxxxxxx provedením xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podaří-li xx xxxxxxxxxxx odstranit, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx obviněného, xxxxxx-xx xxxxxx x jeho xxxx, xxxxxxx jsou xxxx xxxx určité xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2017, xx. zn. 11 Xxx 1504/2016). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxx taxativním xxxxxx dovolacích xxxxxx. Xxxxxxxx bohatá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx dubio pro xxx xx xxxxxxxx xxxxxx k otázce xxxxxxxxxx skutkových okolností x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.2.2017, xx. xx. 11 Tdo 1475/2016). Xxxxxxxx by byla xxxxxxx, xxxxx porušení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016). Na xxxxxx xxxxxxxx nic xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx soudní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.1.2022, xx. zn. 7 Xxx 1315/2021). X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx tato xxxxxx x podstatě xxxxx xxxxxxx xx sekundárně xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xx objektivně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, když xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx konkretizována. V xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx musel xxxxxxxxx.
13. Xx xxxxx skupiny xxxxxxx pak xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx ji přiznat xxxxxxxxx opodstatnění. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx, že poškozený xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řidiče xxxxxxx x vystoupil x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx vezl xxxxxxxx. Xxxxxxxx nemohl mít xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx plnil xxxx povinnost k xxxxxxx zdraví. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx většinu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, se xxxx xx absurdní, xxxxxxx xxx xx xx na xxxx xxxxxxx xxx změnit. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx pacient, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x §146 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx pro xxxxxxxx kvalifikačního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx je třeba xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 95/2004 Xx., x podmínkách xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Současně xx xxxxx akcentovat x xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pracovník xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, bez xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx nepovažuje za xxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [zejména xxxxxx x. 96/2004 Xx., x podmínkách xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxxx zdravotnických povolání x x xxxxxx xxxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxxx zdravotní xxxx x x změně xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx předpisů; vyhlášky x. 55/2011 Sb., x xxxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx], neboť xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx přesná zdravotnická xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodná. Stěžejními xxxx xxxxxxxx okolnosti, xxx xxxx xxxxx x zřejmé x xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx sanitního xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx, xx poškozený xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jestliže xxx oba předchozí xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx větě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx pracovníka xxx xxxxxx zdravotnického xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx zřejmé, že x xxxxxxxxx situaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx minimálně xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxx, xx xx xxxxxxxx x postavení, x němž obviněný xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx každopádně xxxxxxxxx xxxx obsažený x xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku. Tato xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, takže ani xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxx xx zvážení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.