Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §146 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx pachatele xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, není xxx xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jaká je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mimotrestních právních xxxxxxxx, xxx zda xxxx taková xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.9.2022, xx. xx. 50 Xx 182/2022, xx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xxx xx. xx. 4 X 123/2021.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 11.4.2022, x. j. 4 X 123/2021-377, byl xxxxxxxx X. X. (xxxx též jen „xxxxxxxx“ nebo „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na zdraví xxxxx §146 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x přečinem xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, kterých xx xxxxxxxx xxx, xx x XY xxx 2.12.2020 x xxxx xxxxx 8:44 hodin xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx XX, xxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostní agentury X. „X.“, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řidiče xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XX XX, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sanitky, x xx tak, že xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx se x xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx strhnul xx xxx, xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, kde xx xx poškozený xxxxxx xxxxxx na xxxx, xxx se xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx vstali, X. X. xx xxxxxxxx snažil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x travnatého xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx poškozeného, r. x. XX, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x označení Xxxxxxxxx, xxx P. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx zkroucení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x přes xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx X. X. uchopil xxxxxxxxxxx xx tzv. klinče x zasadil xx xxxx pravým xxxxxxx xx xxxxxxxx pod xxxx xxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednou xxxx krkem poškozeného x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozenému M. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve XX XX s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a následnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx vystavena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 3.12.2020 do 2.7.2021, xxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx týdnů, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, možnosti xxxxxx xxx o xxxxxxx minimálně xx xxxxx xxxxx 2021, xxxxxxxx nutností xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx 2021 francouzské xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx absolvovat xxxxx xxxxx operaci xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx si xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 14.12.2021 xx 31.1.2022, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx X. X. xxxxxxxx přesto, xx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 28.4.1995, xx. xx. 6 T 136/95, x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze dne 31.3.2014, xx. xx. 10 X 28/2014, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §202 odst. 1 xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2009, xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
2. Xx xx byl xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 3 x xxx roku. Xxxxx §56 xxxx. 2 písm. a) xx. xxxxxxxx xxx xxx výkon xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Podle §67 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx za xxxxxxx §68 odst. 1 x xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxx též uložen xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 80 xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 500 Xx, tedy xx výsledku 40 000 Xx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 31.8.2021, xx. xx. 5 To 517/2021, xxxxxx xxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 13.5.2021, sp. xx. 3 X 31/2021, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže vzhledem xx xxxxx, x xxx zrušením došlo, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §229 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x X. X. xx xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx xx xxxxxx x vině x xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2022, x. x. 50 Xx 182/2022-436, xxx, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx vinným xxxx xxxxxxx, nepatrně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxx tak, že xxxxxxxx „i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx „x přes xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ a xxxxxxxx „xxx xxxx xxx“, xxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxx xx obličeje“). Xxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví podle §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146 odst. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 3 x xxx roku, xxx xxxxx výkon jej xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestu x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 31.8.2021, xx. xx. 5 Xx 517/2021, uloženého x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx. xx. 3 T 31/2021, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxx navazující, xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx zrušením xxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx Všeobecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x M. X. s xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x h) xx. ř. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a dále xxx odmítnutí provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nedostatku příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx poškozeného xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxx a xx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx úkrok x cílem xxxxxx xxxxxx x „xxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vozu. K xxxxxxxx xxxx nemohlo xxxxx vlivem xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pohybem xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx ověřit xxxxxxxxxxxx či vyšetřovacím xxxxxxx, což však xxxxxxxx senát xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx soudy xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx §2 xxxx. 5 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, proč xx xxxxxxxxxx k xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo x příčinné xxxxxxxxxxx x jednáním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Dále xxxxxxxx xxxxx i xxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x kontextu. Xx xxxxxx stranu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx záznamy, a xx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx (xxxxxxxx), zasadil xxxxxxxxxxx xxxx kolenem xx obličeje, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterého xxxxxxx x zemi, xxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxx, xxxx kolenem xxxxx xx horní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx bylo prokázáno, xx xxxxx x xxxxxxxx obličeje x xxxxxx prokázáno ani xxxxxxx xxxxx poškozeného. Xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx dobu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx areálu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx chování x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx námitek xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxx posouzení xxxx xxxxx vycházet xx xxxxxx x. 95/2004 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povolání xxxxxx, xxxxxxx lékaře x farmaceuta, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx §2 písm. x) xxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx kterého xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fyzická xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx pracoval xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxx. K právnímu xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx řidiče xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx označil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxx je poškozený xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx pacienta x x xxxxx xxxxx xx vezl, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx převozce x xxxxxxx xxxx x xxxxx, že se xxxxxxx o urgentní xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx vstupu xx pavilon X x xxxxx zapnutá xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§265h xxxx. 2 xx. x.). X xxx shledal xxxxxxx obviněného zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx námitek xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx teoretické xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxx, xx i xxxxx si poškozený xxxxxxxx xxxxxxx sám xxx xxxxxx uvolnit xx, xxxxx by xx jednalo o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pokrytý xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx by x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx relevantním xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x alternativní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx ve shodě x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy kamerový xxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx odvolacím x xxxxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx bodů 10 až 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx okruhem xxxxxxx xxx byly xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx zástupce xxxxxx neshledal xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podstata §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x blanketní xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx definice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x reakci xx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxx x. 96/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povolání a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxxxx), x znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx kterého xx upravena i xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx neodkladné xxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služby. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx v xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx xxxxx, která xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx areálu nemocnice x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx přednemocniční xxxxxxxxxx xxxx, zdravotnické xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §146 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. I kdyby xxxxxxxxx nebyl zdravotnickým xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, vyplývající z xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx. Xxxx zmínil, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovenou xxxxxxxx xxxxxx normou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Navrhl xxxxx, aby dovolání xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. v xxxxxxxxxx zasedání.
III.
Přípustnost x xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Obviněný X. X. xx xxxxx §265d odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí soudu, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx dotýkají. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. Jeho xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §265x odst. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. x.
7. Protože xxxxxxxx xxx podat xxx x důvodů uvedených x xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxx xxxx zapotřebí xxxxxxxx, xxx konkrétní námitky, x které xx xxxxxxxx xxxxx, lze xxxxxxxx pod dovolací xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x hlediska splnění xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (srov. §265x xxxx. 1, 3 xx. ř.).
8. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx provedených xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně nepoužitelných xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx procesní xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Z xxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxx flagrantní xxxxxxxxx spadají zejména xxxxxxx opomenutých důkazů, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx případy svévolného xxxxxxxxx xxxxxx, provedeného xxx jakéhokoliv akceptovatelného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základu, xxx xx za xxxxxxxx existenci xxx. xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxx obsahem na xxxxxx jedné x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na straně xxxxx. Předpokladem relevantního xxxxxxxxx daného dovolacího xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx vady řízení xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx mohly xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx soudů, x xxx i xxx xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx stíhaného xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxxx xx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x naději, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dosáhne x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x předchozím xxxxxx x xxxxxxxxx těchto xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx §2 odst. 6 tr. x. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. X uvedené souvislosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx se xxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxxxx xxxxxxxxx soudem x. 2.
9. Xxxxx dovolání xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022, je xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx skutečností podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X poukazem na xxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx založeno. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxxxx je dovolací xxxx xxxxx, xx xxx xxx rozhodování x xxxxxxxx hodnocen xxxxx z toho xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx posouzeny, xx. xxx xxxx xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx dvě xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod uvedený x §265b odst. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxx právní podřaditelné xxx xxxx. h) xxxxx xxxxxxxxxx.
11. K xxxxx jmenovanému xxxxxx xxxxxxx xxxxx bezpochyby xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x provedeného dokazování, xxxxxxxxx navrhovaného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dodržení xxxxxx in xxxxx xxx reo. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku xxxxx prostor xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxx ze svých xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx odlišného xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, x ani Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxx nedospěl, xx xx xx xxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx hodnocením xxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx polemizuje xx xxxxxx xxxxx. Totožně xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx rekonstrukce. Odvolací xxxx x xxxx 8 xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx těmito xxxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxx xxx byl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx samotnými xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx zachytily dokonce x několika xxxx. Xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhovaným xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vykreslit xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx dokazování učinily xxxxx závěr x xxx, xx to xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxx xxx po xxxxxxx xxxxxxx fyzickou převahu x xxxxxxxxxx xx xxxxxx agresivněji. Xxxxx x kamerových záznamů xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, omezil xxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx útočného xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xx svojí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx úmyslem xxxxxxxxxxx zranění xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx vysoká xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxx xxxxxxxx. Příčinná xxxxxxxxxx xxxx takto xxxxxxxxxx (xxxxxxx jako exces x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x podobě xxxxx xxxx xx xxxxxx xx proto xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x význam xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (k xxxx xxxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 18.12.2019, xx. xx. 8 Xxx 1245/2019, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2019, xx. zn. 3 Xxx 1080/2019). Xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx kosti, když xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx vyvinutém xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx váhy. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx výraznou xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxx vší xxxxxxxxxx xxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx stejným xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx v krátkosti xxxxxxxxxx, že jestliže xxxx v xxxxx xxxxxxx dokazování xxxx xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx záznamy, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx učiněné xxxxxxxx xxxxxx kontext jednání, xxxxx je xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jakékoliv opodstatnění. Xxxxxx xxx xxxxxxx, xx Nejvyšší soud xxxxxx k závěru, xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxxxx souvislostech xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x xxx xxxxxxxxx úvahy podrobně xxxxxxxx v odůvodnění xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx dostály xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§125 xx. x.), x xxxxx xxx tak xxxxxx zásadního vytknout. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxx xx xxxxxxx, xxx skutková zjištění xxxxxxx xxxxx vzejdou x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx tak intenzity xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jedné x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
12. Stejný xxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxx xxxx je xxxxxx xx xxxxx vyplývajících x presumpce xxxxxx x úzce souvisí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 odst. 5 x 6 xx. ř. Xxxxxxxxxx xxxxxx uplatnění xxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx odstranit xxx xxxxxxxxxx dalšího důkazu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx podezření xxx x xxxx xxxxx xxxx x xx xxxxxxxx zákonný podklad xxx xxxxxxxxxx výrok. Xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx lze xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pravidla „xxxxxxxxx xxxx jakoukoliv rozumnou xxxxxxxxxx“ (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2017, sp. zn. XX. ÚS 4266/16-1). Xxx xx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pochybnosti xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx každého xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2017, xx. zn. 11 Xxx 1451/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.2.2017, xx. zn. 11 Xxx 1475/2016). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. ř. xx xxxxxxxxxx souvislostech, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zásadu xx xxxxx xxx xxx xx tudíž xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx pochybnosti x xxxx důvodné, xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemohl obstát. Xxxxxxxxxxx tedy xxxx xxx x hlediska xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a již xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx se xxxxxxxxxxx odstranit, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx obviněného, xxxxxx-xx xxxxxx o xxxx xxxx, xxxxxxx jsou xxxx nimi určité xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.4.2017, xx. xx. 11 Tdo 1504/2016). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx tuto xxxxxx x v xxxxx xxxxxx daných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx dubio xxx xxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.2.2017, xx. xx. 11 Tdo 1475/2016). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x provedenými xxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016). Xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx svojí dikcí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1315/2021). X xxxxxxxxxx xxxx byla xxxx xxxx zásada x podstatě xxxxx xxxxxxx xx sekundárně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx verze xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx přesvědčení obviněného, xxxxxxx xx objektivně xxxxxxxxxx pochybnostech, když xxxxxx ani nikterak xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx musel xxxxxxxxx.
13. Xx druhé xxxxxxx xxxxxxx pak bylo xxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku. Xxxxxxx není xxxxxx x xxx, že xxxx naplnila xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxxxx xxxxx xx přiznat xxxxxxxxx opodstatnění. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx oblečen xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vystoupil x xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx vezl pacienta. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx vykonával xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx znal xxxxxxx xxxxxx sanitek přijíždějících xx xxxxxxxxx, se xxxx xx absurdní, xxxxxxx ani xx xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx tak domněnky xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příjem. Zákon x §146 xxxx. 2 písm. d) xx. zákoníku xxx xxxxxxxx kvalifikačního xxxxxxxx xxxxxxxx nespecifikuje naléhavost xxxx. Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x. 95/2004 Xx., x podmínkách získávání x xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lékaře, xxxxxxx lékaře x xxxxxxxxxx. Současně xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx formulaci xxxxx xxxxxxxxxxxx pracovník xxxxxxxx, xxxxxxxxxx definice xxxxxx xxxxx xxxx vždy xxxxxxxxxxx toliko xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx přesahu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx či dokonce xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx nepovažuje xx xxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mimotrestních xxxxxxxx předpisů [xxxxxxx xxxxxx x. 96/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k výkonu xxxxxxxxxxxx zdravotnických povolání x x xxxxxx xxxxxxxx souvisejících s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx předpisů; xxxxxxxx x. 55/2011 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx], xxxxx xxx právní xxxxxxxxx xx smyslu §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxx přesná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx skutkové okolnosti, xxx xxxx xxxxx x zřejmé x xxxxxxxxxx v době xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy, xxx bylo xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xx jednalo o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pacienta, xxxxxxx xxx oblečení poškozeného, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx ochrany xxxxxx jiného. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx větě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx pracovníka xxx xxxxxx zdravotnického xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx muselo xxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vystupoval xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx vyplývající x jeho zaměstnání. Xxxx, že se xxxxxxxx v xxxxxxxxx, x němž obviněný xxxx xxxxxxxx vůči xxxx každopádně naplňoval xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §146 odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxx xxxxxx xx tak xx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx ani xxxx námitce xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx opodstatněnosti jakkoli xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx soud xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx a argumentů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byly x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.