Xxxxxx věta
Kvalifikovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lékařské xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mimotrestních právních xxxxxxxx, xxx zda xxxx taková xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pachateli.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. dovolání obviněného X. U. xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.9.2022, xx. xx. 50 Xx 182/2022, xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xxx sp. xx. 4 X 123/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx dne 11.4.2022, x. j. 4 X 123/2021-377, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx jen „xxxxxxxx“ xxxx „dovolatel“) xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx tím, xx x XY xxx 2.12.2020 v době xxxxx 8:44 xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx XX, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. „X.“, vykonávající xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx rozepři xxxxxxx xxxxxx řidiče xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., dopravujícího xxxxxxxx xx FN XX, xxxxx oblečeného x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sanitky, x xx tak, xx xx xxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx strhnul xx zem, xxxx xxxxx k jejich xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx porost, xxx xx ho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xx xx však xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx, X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx sanitní xxx xxxxxxxxxxx, r. x. XY, xx xxxxx xxxxxxxx barevném xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx P. X. narazil poškozeného xx kapotu xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozu, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nohy xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x přes xxxxxx poškozeného x xxxxxxx nohy P. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxx x zasadil xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pod xxxx xxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednou xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x poté od xxxxxxx fyzického napadení xxxxxxx x xxxxxx xx xx budovy xxxxxxxx, svým xxxxxxxx xxxxxxxx poškozenému M. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zlomení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, které xx vyžádalo xxxxxxxx xxxxxxxx ošetření xx XX XY s xxxxxxxxx chirurgickou xxxxxxx x vložením xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx trvající xx 3.12.2020 xx 2.7.2021, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx omezen x xxxxxx xxxxxxxxx životních xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx z důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxx 2021, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx 2021 xxxxxxxxxxx xxxx, přičemž poškozený xxx xxxxx absolvovat xxxxx xxxxx operaci xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx pracovní xxxxxxxxxxx xx 14.12.2021 xx 31.1.2022, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx, že xxx pravomocným rozhodnutím Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 28.4.1995, sp. xx. 6 X 136/95, a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 31.3.2014, sp. zn. 10 T 28/2014, xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podle §202 odst. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx zákona, xx znění účinném xx 31. 12. 2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx.
2. Xx to xxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx ve spojení x §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx 3 x půl roku. Xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx byl xxx výkon xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §67 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §68 xxxx. 1 x xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxx xxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 80 xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jedna xxxxxx xxxxx xxxxxx 500 Kč, xxxx xx xxxxxxxx 40 000 Xx. Současně xxx xxxxxx výrok x trestu z xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 31.8.2021, xx. xx. 5 Xx 517/2021, xxxxxx xxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 13.5.2021, sp. xx. 3 T 31/2021, xxxxxx xxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxxxxx došlo, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x X. D. xx svými nároky xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroků x xxxx i xxxxxx. Krajský xxxx x Xxxxx o xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2022, x. j. 50 Xx 182/2022-436, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx vinným xxxx xxxxxxx, nepatrně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx „i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ upravil xx „x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx „pod xxxx xxx“, xxxx xxxxxxxx xxxxx „úder pravým xxxxxxx do obličeje“). Xxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx zločinu xxxxxxxx xx xxxxxx podle §146 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 3 tr. zákoníku xx xxxxxxx x §43 odst. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx 3 x xxx xxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxxxx podle §56 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xx věznice s xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 31.8.2021, xx. xx. 5 Xx 517/2021, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx. xx. 3 X 31/2021, xxxxx i xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx zrušením xxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a X. X. s jejich xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a h) xx. x. Xx xxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pokusu. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx připomněl, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxx xxx zpacifikovat a xx to byl xxxxxxxxx, kdo xxxxxx xxxxxx xxxxx úkrok x cílem xxxxxx xxxxxx x „xxxxx“ xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx aktivním xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx možno ověřit xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx druhou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx tvrzení. Xxxxx xxxx soudy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť nepostupovaly x xxxxx §2 xxxx. 5 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezdůvodnily, xxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo. Dále xxxxxxxx vytkl i xxxxx rozpor mezi xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jej x xxxx (xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx úder kolenem xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx trhl xxxxx xxxxxxxxxxx. Dovolatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx k zemi, xxxxxx byl xxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx poškozeného, xxxx xx bylo prokázáno, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx krkem poškozeného. Xxxxxxxxx také, že xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x pozice xxxxxxxx xxxxxx nemocnice, xxxxxxx jeho postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx pracovníka, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx x. 95/2004 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx zdravotnického xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx lékaře x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považována xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však pracoval xxxx řidič xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdravotnictvím xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx měl xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx vyřazeným xxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx označil obviněný xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx pacienta x x xxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx ze xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx, že se xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx pavilon F x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx výstražná xxxxxx. X ohledem xx shora xxxxxxx xxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, případně xxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x vrátil xxx xxxxxx soudu k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
5. Státní zástupce xxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství (dále xxx „státní xxxxxxxx“) xxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxx písemné xxxxxxxxx (§265h xxxx. 2 xx. x.). X xxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx připomněl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sám xxx pokusu xxxxxxx xx, xxxxx by xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pachatele x xxx xx v xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x následku xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x alternativní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx předloženého xxxxxxxxx pak poukázal xx skutečnost, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx žádné xxxxxxxxx x ani xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx podle §2 xxxx. 6 tr. x. Xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxx 10 až 15 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Druhým xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neshledal opodstatněnými, xxxxx skutková podstata §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxx právní xxxxxx x blanketní xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 96/2004 Xx., x xxxxxxxxxx získávání x xxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx nelékařských xxxxxxxxxxxxxx povolání x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x změně některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxx x xxxxxxx způsobilost x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, tzn. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zdravotnické xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx, která xxxx xxxxxxx x xxxxx se xxxxxx xx xxxxxx nemocnice x pacientem, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx přednemocniční xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx neodkladné xxxx, x xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §146 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X kdyby xxxxxxxxx nebyl zdravotnickým xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při ochraně xxxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x námitky dovolatele xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx shledal xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxx §265d xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx dotýkají. Dovolání xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 věta první xx. ř.) x xxxxxxxx splňovalo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.
7. Xxxxxxx dovolání xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. ř., bylo xxxx zapotřebí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx splnění xxxxxxxx pro provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudem (srov. §265x odst. 1, 3 xx. x.).
8. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxxxxxxxx postihuje situace, xxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx důvod xxxx cílí xx xxxxxxx procesní xxxx, xxx v konečném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisy, x xxxxxxx případy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx má xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx rozporu mezi xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx věci x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxxxxxxxxx relevantního xxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx měly xxxx xxxxxxx mohly mít xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, nebyl xx xxxxxxxxx řádu zaveden xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx zaštiťoval x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx verze xxxxx obhajoby xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 6 xx. ř. x jimi zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakotvené x xxxxxxxxxx §2 odst. 5 tr. x. X xxxxxxx souvislosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx se xxxxxxxx xx 1.1.2022 nestal xxxxxxxxx xxxxxx x. 2.
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, je dán x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod je xxxxx k nápravě xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečností podle xxxxx xxxxxxxx práva. X poukazem na xxx xx naopak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zjištěný xxxxxxxx stav xxxx, xxxxxx je dovolací xxxx vázán, xx xxx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x toho xxxxxxxx, zda skutek xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx ze skutkového xxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx především xx xxxxxx odsuzujícího rozsudku x xxxxxxxx x xxxx odůvodnění, a xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je právní xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx činu x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
10. Konkrétní xxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxx xx dvě xxxxxxx – námitky xxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. a xxxxxxx právní podřaditelné xxx písm. h) xxxxx xxxxxxxxxx.
11. K xxxxx jmenovanému xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx vznesl xxxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx verze skutkového xxxx. Obviněný xxxxxxx x rámci svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx prostor detailnímu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx potyčky xx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxx po xxxxx xx kapotu, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx však netvrdí, x xxx Xxxxxxxx xxxx k takovému xxxxxx xxxxxxxx, že xx xx strany xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx deformaci xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxx nesouhlasí s xxxxxxxx hodnocením xxxxxx x x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyšetřovacího pokusu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx 8 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, proč xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx byl xxxxxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx samotnými xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžejní xxxxxxxx xxxxxxxxx dokonce x několika úhlů. Xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxx pokus nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poznatky. Xxxxxxxxx předestřená xxxxx, xxxxxx chtěl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx snaží xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinily xxxxx xxxxx x xxx, xx to xxx xxxxx obviněný, xxx xxxxxxx xxxxx (xxx ani x xxxxx obviněný xxxxxxxxxx, xxxxx bez jakékoliv xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxx xxx xx většinu xxxxxxx xxxxxxxx převahu x projevoval xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x kamerových xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx, kdy získal xx xxxxxxxx převahu xxxxxxxxx, omezil xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zvolil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx i xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx, že nebylo xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, byl srozuměn x xxx, že xxxxx xxxxxx intenzita xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx závažné xxxxxxxx. Xxxxxxxx souvislost xxxx takto xxxxxxxxxx (xxxxxxx jako xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) užití xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx těžké xxxx xx zdraví xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X tomu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx (x xxxx xxxxx viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2019, xx. xx. 8 Xxx 1245/2019, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2019, xx. xx. 3 Xxx 1080/2019). Xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, když xx xxx xxx xxxxx představit, xx xx k němu xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx pouhým xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vzniku xxxxxxxx a příčinná xxxxxxxxxx je xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx fotografií xxxxxxxxxx x kamerových xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx stejným xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx místě xxxxx x krátkosti xxxxxxxxxx, že jestliže xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přehrány xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx učiněné jakkoliv xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tudíž xxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx souvislostech xx smyslu §2 xxxx. 6 tr. x. x xxx xxxxxxxxx úvahy podrobně xxxxxxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx povinnostem (§125 xx. x.), x xxxxx xxx tak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx výše, dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxx xx xxxxxxx, xxx skutková zjištění xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či nelogického xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nikoli na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx závěry xxxxx.
12. Stejný xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx, xxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x presumpce xxxxxx x úzce xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 odst. 5 x 6 xx. x. Předpoklad xxxxxx xxxxxxxxx nastává xx x případě, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx odstranit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je nutno xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani vysoký xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx ještě xxxx x xx xxxxxxxx zákonný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx ten xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx na úrovni xxxxxxxx xxxxxxxx „prokázání xxxx jakoukoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2017, xx. xx. XX. ÚS 4266/16-1). Xxx xx x xxxxxxx citace patrno, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx vztahovat xx xxxxxxxxx zjištěním, x xxxxxxx k xxxxxxxxx každého důkazu xxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2017, xx. xx. 11 Xxx 1451/2016, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.2.2017, xx. xx. 11 Xxx 1475/2016). Xxxxxx xxxxxx je nutno xxxxxxxx x souladu x §2 xxxx. 6 xx. x. xx xxxxxxxxxx souvislostech, xxxxxxx právě tímto xxxxxxxx xxx pochybnosti xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx tudíž xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx x konfrontaci x xxxx by xxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a již xxxxxxxxxxxxxxx provedením dalších xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podaří-li se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx o xxxx xxxx, třebaže jsou xxxx nimi xxxxxx xxxxxxx (usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.4.2017, xx. xx. 11 Tdo 1504/2016). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx tuto xxxxxx x x xxxxx xxxxxx daných taxativním xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxx bohatá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.2.2017, sp. zn. 11 Xxx 1475/2016). Xxxxxxxx xx byla xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx extrémního xxxxxxxxx skutkových zjištění x provedenými xxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 26.4.2016, xx. zn. 4 Xxx 467/2016). Xx xxxxxx závěrech nic xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pochybení (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 5.1.2022, xx. zn. 7 Xxx 1315/2021). V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x podstatě xxxxx xxxxxxx xx sekundárně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx alternativní xxxxx xxxxxxxxxx děje a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, když xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx závěry Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxx vznesenou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx bylo xxxxx podřadit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pracovníka ve xxxxxx kvalifikačního xxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xx přiznat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vystoupil x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx vezl xxxxxxxx. Xxxxxxxx nemohl mít xxxxxxx o xxx, xx poškozený xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, respektive xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx znal xxxxxxx xxxxxx sanitek xxxxxxxxxxxxxx xx nemocnice, xx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx ani xx xx xx věci xxxxxxx nic změnit. Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx, kterého xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příjem. Xxxxx x §146 odst. 2 písm. x) xx. zákoníku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nespecifikuje xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxx, že pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x. 95/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povolání xxxxxx, xxxxxxx lékaře a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx akcentovat i xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx formulaci xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx definice xxxxxx xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx právních xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxx č. 96/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uznávání xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdravotní xxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x nelékařských xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx x. 55/2011 Xx., x činnostech zdravotnických xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx pracovníků], xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx odbornost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx v době xxxxxxxxx jednání, xxxx, xxx bylo shora xxxxxxx, skutečnost, xx xx xxxxxxx x xxxxxx sanitního xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx oblečení poškozeného, xxx označení vozu xxxxxxxx prostor x xxxxxxxxxxxx x xxx, xx poškozený xxxxxx x zájmu ochrany xxxxxx xxxxxx. Jestliže xxx xxx předchozí xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx označily xx xxxxxxxxxxxxxx pracovníka xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx muselo xxx xxxxx zřejmé, xx x konkrétní situaci xxxxxxxxx vystupoval minimálně xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §146 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx tak xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobilá cokoli xxxxxx, xxxxx xxx xxxx námitce xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx opodstatněnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a argumentů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. x., neboť xxx xxxxxxx dovolací xxxxxxx byly x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.