Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx pachatele xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto ustanovení xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx odbornost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mimotrestních právních xxxxxxxx, xxx zda xxxx taková xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. dovolání obviněného X. U. podané xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.9.2022, xx. xx. 50 Xx 182/2022, ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xxx sp. zn. 4 X 123/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 11.4.2022, x. x. 4 X 123/2021-377, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx jen „xxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 tr. xxxxxxxx x přečinem xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, kterých xx xxxxxxxx tím, xx x XX dne 2.12.2020 x xxxx xxxxx 8:44 xxxxx xxxx budovou xxxxxxxx xxxxx Sever Xxxxxxxx xxxxxxxxx XX, jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. „I.“, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemocnice, po xxxxxxxxx slovní rozepři xxxxxxx napadl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., dopravujícího xxxxxxxx xx FN XX, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soupravě xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx se x ním přetahovat, xxxxxxxx poškozeného strhnul xx xxx, xxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx porost, kde xx ho poškozený xxxxxx udržet xx xxxx, xxx xx xx však xxxxxxxxxx, xxxxxxxx oba vstali, X. X. se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zem, xxxxxxxxx přetahováním xx x xxxxxxxxxx porostu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx stojící xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, r. x. XY, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a označení Xxxxxxxxx, zde X. X. narazil xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozu, přičemž xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x přes xxxxxx poškozeného x xxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxx poškozeného xx xxx. klinče x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx kolenem xx xxxxxxxx pod xxxx xxx, následně xxxxx nejméně jednou xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozenému X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx kosti, xxxx zranění, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve XX XY s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vložením xxxxxx xxxxxx a následnou xxxxxxxx rehabilitace, xxxxxxxxxxx xxxx vystavena pracovní xxxxxxxxxxx trvající xx 3.12.2020 xx 2.7.2021, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx omezen x xxxxxx obvyklých xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx šesti týdnů, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx 2021, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx začátku xxxxxx 2021 francouzské xxxx, přičemž xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x odstranění xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxx xxxxx pracovní xxxxxxxxxxx xx 14.12.2021 xx 31.1.2022, x xxxx xxxxxxxxx jednání xx P. U. xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 28.4.1995, xx. xx. 6 X 136/95, a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 31.3.2014, xx. xx. 10 X 28/2014, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx výtržnictví podle §202 xxxx. 1 xxxxxx č. 140/1961 Xx., trestního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx.
2. Xx to byl xxxxxxxx podle §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x §43 odst. 2 tr. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výměře 3 x půl roku. Xxxxx §56 odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx do věznice x xxxxxxxx. Podle §67 xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §68 odst. 1 x xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxx též xxxxxx xxxxxxxx trest ve xxxxxx 80 denních xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx sazby xxxxxx 500 Xx, xxxx xx xxxxxxxx 40 000 Xx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx výrok x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.8.2021, xx. xx. 5 To 517/2021, kterým byl xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 ze xxx 13.5.2021, xx. zn. 3 T 31/2021, xxxxxx xxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx podkladu. Podle §229 odst. 1 xx. x. byli xxxxxxxxx Všeobecná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x X. X. xx svými xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
3. Xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroků x xxxx x xxxxxx. Krajský soud x Xxxxx x xxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 5.9.2022, x. x. 50 Xx 182/2022-436, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. znovu rozhodl xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, nepatrně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx „x xxxx xxxxxx poškozeného“ upravil xx „x přes xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ a xxxxxxxx „xxx xxxx xxx“, xxxx ponechal xxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxx do obličeje“). Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se soudem xxxxxxx xxxxxx, jako xxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 3 xx. zákoníku xx xxxxxxx x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 3 x xxx roku, pro xxxxx xxxxx jej xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Současně zrušil xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.8.2021, xx. zn. 5 Xx 517/2021, uloženého x trestní xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx. xx. 3 X 31/2021, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §229 odst. 1 xx. ř. xxxxxxx poškozené Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a M. X. x xxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx xx řízení xx věcech občanskoprávních.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
4. Na toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x. Xx xxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxx xxxxxxxx x vznikem xxxxx, xx. poškozením xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k sanitnímu xxxx x tím xxx zpacifikovat a xx to byl xxxxxxxxx, xxx učinil xxxxxx xxxxx úkrok x cílem získat xxxxxx x „hodit“ xxxxxxxxxx xx kapotu xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx verzi xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx senát xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx druhou z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx za xx, že tím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx prokázat, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx tvrzení. Xxxxx tedy soudy xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx nepostupovaly x xxxxx §2 xxxx. 5 tr. x. x nezjistily xxxx bez důvodných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, proč xx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxxxx poškozeného xxxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx porušily xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxx xxxxxxxx vytkl i xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx fotografií, protože xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x kontextu. Xx druhou stranu xxx xxxxxxx některá xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jej x xxxx (xxxxxxxx), zasadil xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx krkem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx začala agresivním xxxxxxxx poškozeného, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx byl xxx x xxxx stažen, xxxx kolenem xxxxx xx xxxxx poloviny xxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx obličeje x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx poškozeného. Xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx námitek xxxx xxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxx xxxxx, že pro xxxxxx posouzení bylo xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx č. 95/2004 Xx., o podmínkách xxxxxxxxx x uznávání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx kterého xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fyzická xxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxx xxxxxx, zubního xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však pracoval xxxx řidič převozové xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx poskytují x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdravotnictvím xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vozu a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx označil xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pracovníkem x xxxxxx pacienta a x jakém stavu xx vezl, neboť xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx a xxxxx, xx se xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxxx vstupu xx pavilon X x neměl xxxxxxx xxx žádná výstražná xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx x rozsudek xxxxx prvního stupně x xxxxxx xxx xxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „státní xxxxxxxx“) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx své písemné xxxxxxxxx (§265x odst. 2 tr. x.). X xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx připomněl xxxxxxxx xxxxxxxxxx premisy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx i xxxxx si poškozený xxxxxxxx xxxxxxx sám xxx xxxxxx xxxxxxx xx, xxxxx by xx jednalo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pokrytý xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx skutečnost, že xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jako xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x jejich obsahem, xxxxxxxxxxx se žádné xxxxxxxxx x ani xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx kamerový xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx soudem prvního xxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx odkázal xx vyčerpávající xxxxx xxxxxxx xx xxxx 10 až 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx právní, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 96/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uznávání xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povolání a x xxxxxx činností xxxxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povoláních), x xxxxx pozdějších xxxxxxxx, podle kterého xx upravena i xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, tzn. povolání xxxxxx vozidla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx nemocnice x xxxxxxxxx, nepochybně xxxxxxxx činnost x xxxxx přednemocniční xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx péče, x xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. I kdyby xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, stále xx xxxxx o osobu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, vyplývající x xxxx zaměstnání či xxxxxxxx. Dále zmínil, xx xxxxxxxxxx příjmu xxxx xxxxxxxxx stanovenou xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné. Navrhl xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx dovolání
6. Obviněný X. X. xx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxx nesprávnost xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xx ho xxxxxxxxxxxxx dotýkají. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx dvouměsíční xxxxx (§265x odst. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. x. Jeho xxxxxxxxxxx je dána xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.
7. Xxxxxxx dovolání xxx podat xxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxx xxxx zapotřebí xxxxxxxx, xxx konkrétní xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx opřel, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx zjištění xxxx xxxxxxx význam x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §265x xxxx. 1, 3 xx. ř.).
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxxxxxxxx postihuje xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx založena xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vady, xxx x konečném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spadají xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx případy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, provedeného xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základu, xxx má za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x soudy dovozované xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného dovolacího xxxxxx je však xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx měly xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx x xxx konečné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxxx xx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxx, aby xx xxx dovolatel zaštiťoval x xxxxxx, že xxxxxxxxx opakováním xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ač x předchozím řízení x xxxxxxxxx těchto xxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 6 tr. ř. x xxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakotvené v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. X uvedené xxxxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxxxx xxxxxxxxx soudem č. 2.
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, je dán x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx předmětný xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x nápravě xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx věci samé, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx práva. X poukazem na xxx se naopak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx je napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zjištěný xxxxxxxx stav xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, je xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda skutek xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx především ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku x rozveden v xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x vyjádřením xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
10. Konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx dvě xxxxxxx – námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod uvedený x §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxx písm. x) xxxxx ustanovení.
11. K xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx navrhovaného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx in dubio xxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pohybů xxxx účastníků xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx po xxxxx xx kapotu, xxxxxxx xxxx vychází xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx odlišného xx xxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxxx však xxxxxxx, x xxx Xxxxxxxx xxxx x takovému xxxxxx nedospěl, xx xx xx strany xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx polemizuje xx xxxxxx soudů. Xxxxxxx xxxxxxxx závěr xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx 8 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, proč xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxx xxx byl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx samotnými xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zachytily xxxxxxx x xxxxxxxx úhlů. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx jakékoliv xxxx xxxxxxxxx poznatky. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx verze, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhovaným pokusem, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx skutkového xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxx právě xxxxxxxx, xxx potyčku začal (xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bez jakékoliv xxxxx v provedených xxxxxxxx) x xxx xxx xx většinu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x projevoval xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x kamerových xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, kdy xxxxxx xx trávníku převahu xxxxxxxxx, omezil své xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx útočného xxxxxxx. Xxxxxx obviněný x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx konfrontace, x xxxxxxx i soud xxxxxxx xxxxxx uvěřil xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxx nohy xxxxxxxx, xxx srozuměn x xxx, xx xxxxx xxxxxx intenzita xxxxxxx síly je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxx excesivním (xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx síly xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x podobě těžké xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. K tomu xxx připomenout zásadu xxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxx uvažovat xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (x tomu xxxxx viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 8 Xxx 1245/2019, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.9.2019, xx. xx. 3 Xxx 1080/2019). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozeného xx nebylo způsobilé xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, když xx xxx xxx xxxxx představit, xx xx k xxxx xxxxx samovolně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xx poškozeného xxxxxx xxxxxxxxxx váhy. Xxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx měrou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx vztahu x xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx fotografií xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx odvolací soud x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xx stručnosti xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tomto xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přehrány xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je zde xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolatele tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx uzavřít, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx i xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 6 tr. x. x xxx xxxxxxxxx xxxxx podrobně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnostem (§125 xx. x.), x xxxxx xxx xxx xxxxxx zásadního vytknout. Xxx již xxxx xxxxxxx xxxx, dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vadného xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení x xxxxxxxx tak intenzity xxx. extrémního xxxxxxx, x nikoli na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x procesních stran x xxxxxxxxx závěry xxxxx.
12. Stejný xxxxx xx nutno přijmout xxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxx xxxx je xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neviny x úzce xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 a 6 xx. ř. Xxxxxxxxxx xxxxxx uplatnění xxxxxxx xx x případě, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu xx skutku xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x sobě ještě xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx odsuzující xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx úrovni xxxxxxxx xxxxxxxx „prokázání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2017, sp. xx. XX. XX 4266/16-1). Xxx xx x xxxxxxx citace xxxxxx, xxxxxxx pochybnosti xx xx xxxx xxxxxxxxx xx skutkovým zjištěním, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2017, sp. xx. 11 Xxx 1451/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.2017, xx. zn. 11 Xxx 1475/2016). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §2 odst. 6 xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx pro xxx xx tudíž xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xx výrok x spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx obstát. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x hlediska xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyhodnocením stávajících xxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx odstranit, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, svědčí-li xxxxxx o xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx nimi určité xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2017, xx. xx. 11 Xxx 1504/2016). Xxxxxxxx xx nutno xxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxx daných taxativním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx x xxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.2017, xx. xx. 11 Xxx 1475/2016). Xxxxxxxx by xxxx xxxxxxx, kdyby porušení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x provedenými důkazy (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016). Na xxxxxx závěrech nic xxxxxxxx xxx nově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx svojí dikcí xxxxxxx xx soudní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2022, xx. zn. 7 Xxx 1315/2021). X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x podstatě xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx přesvědčení obviněného, xxxxxxx xx objektivně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, když xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vznesenou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pracovníka xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty §146 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx není pochyb x xxx, že xxxx xxxxxxxx uplatněný xxxxxxxx důvod, xxxxxx xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxxx opodstatnění. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx oblečen do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vystoupil x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx pacienta. Xxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxx x xxx, xx poškozený xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stran toho, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přijíždějících xx nemocnice, se xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx ani xx xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx tak domněnky xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vezl, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zákon x §146 xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx kvalifikačního kritéria xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x definice xxxxxxxxx v zákoně x. 95/2004 Xx., x xxxxxxxxxx získávání x uznávání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Současně je xxxxx akcentovat i xxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx definice xxxxxx xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx přesahu xx xxxxxx právních xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx nepovažuje xx xxxxx, aby v xxxxxx souvislostech xxxx xxxxxx kvalifikováno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mimotrestních xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxx č. 96/2004 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a uznávání xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povolání x x výkonu xxxxxxxx souvisejících s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x nelékařských xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), v znění xxxxxxxxxx předpisů; vyhlášky x. 55/2011 Xx., x xxxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx], xxxxx xxx xxxxxx posouzení xx smyslu §146 xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku xxxx přesná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx, xxx byly známé x zřejmé x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxx xxxxxxxxx vozu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vozu xxxxxxxx prostor x xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx ochrany xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zdravotnického xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ochraně xxxxxx, zdraví xxxxxxxxxxx x xxxx zaměstnání. Xxxx, xx xx xxxxxxxx v postavení, x němž obviněný xxxx jednáním xxxx xxxx každopádně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §146 odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx. Tato xxxxxx by tak xx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx způsobilá cokoli xxxxxx, xxxxx xxx xxxx námitce xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx x podanému xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxx xx zvážení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x argumentů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. U. odmítl xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. ř., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byly v xxxxxxxx celkovém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.