Xxxxxx věta
Kvalifikovaná skutková xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx posouzení, xxx jednání pachatele xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jaká xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx odbornost xxxx konkrétní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zařazení xxxxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, ani xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. U. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.9.2022, xx. xx. 50 Xx 182/2022, ve xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xx. zn. 4 X 123/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 11.4.2022, x. x. 4 X 123/2021-377, xxx xxxxxxxx P. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 tr. xxxxxxxx x přečinem xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx tím, xx x XX xxx 2.12.2020 v xxxx xxxxx 8:44 xxxxx xxxx budovou xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx XX, jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. „X.“, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemocnice, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řidiče xxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxxx X. D., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XX XX, navíc xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx, xx xx xxxxxx za xxxxxxxx, začal xx x ním xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxx xxxxx k jejich xxxxxxxxxx pádu xx xxxxxxxx porost, xxx xx ho xxxxxxxxx xxxxxx udržet na xxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx vstali, X. X. xx xxxxxxxx snažil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx porostu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx stojící xxxxxxx xxx poškozeného, r. x. XX, xx xxxxx červeném barevném xxxxxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx, zde X. X. xxxxxxx poškozeného xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx kolenem xx xxxxxxxx xxx xxxx xxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx krkem xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx fyzického xxxxxxxx xxxxxxx x vrátil xx xx budovy xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx části xxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx tříštivé zlomení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx kosti, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx okamžité xxxxxxxx xxxxxxxx xx XX XX s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx operací x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x následnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 3.12.2020 do 2.7.2021, xxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx omezen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do dobu xxxxx xxxxx týdnů, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx bolestivosti, xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx ledna 2021, xxxxxxxx nutností používat xxx do začátku xxxxxx 2021 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx poškozený xxx nucen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx operaci xxxxxxxxxxx x odstranění xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxx xxxxx pracovní xxxxxxxxxxx od 14.12.2021 xx 31.1.2022, x xxxx popsaného jednání xx X. U. xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 28.4.1995, sp. xx. 6 T 136/95, x xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 31.3.2014, xx. xx. 10 X 28/2014, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx výtržnictví podle §202 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., trestního xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2009, respektive xxx xxxxxx výtržnictví xxxxx §358 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku.
2. Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx ve xxxxxxx x §43 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 3 x půl xxxx. Xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx byl xxx výkon trestu xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Podle §67 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx za xxxxxxx §68 xxxx. 1 x xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxx uložen xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 80 xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx činila 500 Xx, tedy xx výsledku 40 000 Xx. Současně xxx zrušen xxxxx x trestu z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31.8.2021, sp. xx. 5 To 517/2021, kterým byl xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 ze dne 13.5.2021, xx. xx. 3 X 31/2021, xxxxxx jako všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok obsahově xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §229 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx Všeobecná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x X. D. xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx podal obviněný xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2022, x. j. 50 Xx 182/2022-436, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx rozhodl xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx vinným týmž xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx jej xxxxxx tak, že xxxxxxxx „x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx „i xxxx xxxxxxx poškozeného“ x xxxxxxxx „xxx levé xxx“, xxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxx pravým xxxxxxx do xxxxxxxx“). Xxxxx pak kvalifikoval xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx x obviněného odsoudil xxxxx §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx spojení x §43 odst. 2 xx. zákoníku k xxxxxxxxxx nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx svobody ve xxxxxx 3 x xxx xxxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.8.2021, xx. xx. 5 Xx 517/2021, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx. xx. 3 T 31/2021, xxxxx i xxxxxxx další rozhodnutí xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx zrušením xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx Všeobecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x M. X. x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) x h) xx. x. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxx jednáním x xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyšetřovacího xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx snažil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x sanitnímu xxxx x tím xxx xxxxxxxxxxxx x xx xx xxx xxxxxxxxx, xxx učinil xxxxxx nohou úkrok x xxxxx xxxxxx xxxxxx x „hodit“ xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vozu. X xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxx vlivem obviněného, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tuto xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx senát xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, že tím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodná xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nepostupovaly x xxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. a xxxxxxxxxx xxxx bez důvodných xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, proč xx xxxxxxxxxx x xxxxx, že k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx stranu xxx xxxxxxx některá xxxxxxxx zjištění xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxx záznamy, x xx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx napadl xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx (xxxxxxxx), zasadil xxxxxxxxxxx úder xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx krkem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx agresivním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x zemi, xxxxxx xxx xxx x zemi xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx poloviny xxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxx prokázáno, xx xxxxx x xxxxxxxx obličeje a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx krkem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemocnice, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost pacifikovat xxxxxxxx chování v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx pracovníka, xxxxx xxxxxxxx zaujal xxxxx, že xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxx vycházet xx xxxxxx x. 95/2004 Xx., x podmínkách xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zubního xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx §2 písm. x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x farmaceuta. Xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tuto xxxxxx poskytují x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemající xx zdravotnictvím xxx xxxxxxxxxx. K právnímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxx toliko xx xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxxx měl xx xxxx soupravu xxxxxx xxxxxxxxx vozu a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nemohl xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pracovníkem a xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxx xx vezl, xxxxx xxxxxxxx ze své xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxx, že se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vstupu xx xxxxxxx X x xxxxx zapnutá xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx obviněný navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x vrátil xxx xxxxxx soudu x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
5. Státní xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (dále xxx „státní zástupce“) xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx písemné xxxxxxxxx (§265x odst. 2 tr. ř.). X xxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x těm xxxxxxxxx xxxxxxxx teoretické premisy xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxx, že x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pokrytý xxxxxxxxx pachatele x xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednáním, xxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx verzi xxxxxxxxxx děje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx odvolacích námitek x xxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x ani xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Stěžejní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx kamerový xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vyčerpávající popis xxxxxxx xx xxxx 10 až 15 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Druhým okruhem xxxxxxx xxx byly xxxxxxx xxxxxx, které xxxx státní zástupce xxxxxx xxxxxxxxx opodstatněnými, xxxxx skutková podstata §146 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku xxxx xxxxxx normou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxx. Nadto xxxxxxxxx x reakci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 96/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povolání x x xxxxxx činností xxxxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxxxxx xxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx přednemocniční neodkladné xxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x posuzované xxxx xx zřejmé, xx osoba, která xxxx xxxxxxx x xxxxx xx dostat xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, zdravotnické dopravní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, stále xx xxxxx o osobu, xxx plnila xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx zaměstnání xx xxxxxxxx. Xxxx zmínil, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx dovolatele xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxx xxxxxxx jako xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. x xxxxxxxxxx zasedání.
III.
Přípustnost x xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Obviněný X. X. je xxxxx §265d xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxxxxx dotýkají. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx dvouměsíční lhůtě (§265x xxxx. 1 xx. x.), prostřednictvím xxxxxxx (§265d xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř.) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx §265a odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.
7. Protože dovolání xxx podat xxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §265x xx. ř., xxxx xxxx zapotřebí xxxxxxxx, xxx konkrétní xxxxxxx, x které xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem (xxxx. §265x odst. 1, 3 tr. x.).
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx provedených xxxxxx, xxxx xxxx založena xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně provedeny xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xxxx dovolací důvod xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neústavnost xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Z xxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx taková xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spadají zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx případy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx jakéhokoliv akceptovatelného xxxxxxxxxxxx logického základu, xxx xx xx xxxxxxxx existenci tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na straně xxxxx. Xxxxxxxxxxxx relevantního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhaného jednání. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx účinném xx 1.1.2022, xxxxx xx xxxxxxxxx řádu zaveden xxxxx, aby se xxx dovolatel xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx verze xxxxx obhajoby xxxxxxx x Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxx učiněných xxxxxxxxxx zjištění, xx x předchozím xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xx dodržení xxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. x jimi zjištěný xxxxxxxx stav respektoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. X xxxxxxx souvislosti xx proto třeba xxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 2.
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx založeno. Zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocen xxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx posouzeny, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx znamená, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na dvě xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx.
11. K xxxxx jmenovanému xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx věnoval x rámci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sledu pohybů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxx po xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxx ze svých xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu, xxxxx odlišného od xxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, x ani Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xx strany xxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů x v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx rekonstrukce. Xxxxxxxx xxxx x bodě 8 odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx těmito xxxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které stěžejní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx podstatné xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhovaným xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vykreslit xxxxx xxxx celého skutkového xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx to xxx právě xxxxxxxx, xxx potyčku xxxxx (xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx jakékoliv xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x kdo xxx xx xxxxxxx xxxxxxx fyzickou xxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxx agresivněji. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, omezil xxx xxxxxxx toliko xx xxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xx svojí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x soud xxxxxxx stupně uvěřil xxxxxxxxxx, že nebylo xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx síly je xxxxxxxxx xxxxxxx závažné xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx excesivním (xxxxxxx xxxx exces x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx chování) xxxxx xxxxxxx síly xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx těžké xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx příčiny xx xxxxxxxx (x tomu xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2019, xx. zn. 8 Xxx 1245/2019, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.9.2019, xx. xx. 3 Xxx 1080/2019). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx změnit xx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx lze xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obviněného x xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx pouhým xxxxxxxxxx váhy. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného, které xx xxxxxxxx měrou xxxxxxxx xx vzniku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx vší xxxxxxxxxx xxxx. Ve vztahu x námitkám vůči xxxxxxxxx fotografií xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx záznamů xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx závěrům xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx, xx něž lze xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxx místě xxxxx v krátkosti xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jakkoliv xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxx. Takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx uzavřít, xx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxx xxxxxx i xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§125 xx. x.), x xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xx situace, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx rozporu, x nikoli na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, když xxxx xx jednou xx zásad xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neviny x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 odst. 5 x 6 xx. x. Předpoklad xxxxxx uplatnění xxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve vztahu xx xxxxxx či xxxxx pachatele, xxx xxxxx odstranit ani xxxxxxxxxx dalšího důkazu, xxxxx xx nutno xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx úrovni xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (nález Ústavního xxxxx xx xxx 27.3.2017, xx. zn. XX. XX 4266/16-1). Xxx je x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pochybnosti xx xx xxxx vztahovat xx xxxxxxxxx zjištěním, x xxxxxxx k xxxxxxxxx každého důkazu xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.3.2017, xx. xx. 11 Tdo 1451/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.2017, xx. xx. 11 Xxx 1475/2016). Xxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxx x xxxxxxx x §2 odst. 6 xx. x. xx vzájemných souvislostech, xxxxxxx xxxxx tímto xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxx reo xx xxxxx namístě xxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx pochybnosti x xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx musí xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxxx provedením xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx rozhodovat xx xxxxxxxx obviněného, xxxxxx-xx xxxxxx x jeho xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.4.2017, xx. xx. 11 Xxx 1504/2016). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx tuto zásadu x v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx zásada xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx x není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.2.2017, sp. zn. 11 Xxx 1475/2016). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, kdyby porušení xxxx xxxxxx vygradovalo xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x provedenými xxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016). Xx xxxxxx závěrech xxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1315/2021). X xxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxx zásada x podstatě xxxxx xxxxxxx xx sekundárně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnostech, když xxxxxx xxx nikterak xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx závěry Nejvyšší xxxx po posouzení xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx musel xxxxxxxxx.
13. Xx xxxxx skupiny xxxxxxx xxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty §146 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pochyb x tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nebylo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx, xx poškozený xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx vezl xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxx xxxxx toho, xx xxxx většinu xxxxxx xxxxxxx přijíždějících xx xxxxxxxxx, se xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx ani xx xx xx věci xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx, kterého xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x §146 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx kvalifikačního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani v xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx je třeba xxxxxxxx x definice xxxxxxxxx v xxxxxx x. 95/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx předpisy xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důsledné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxx jsou vždy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, bez přesahu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dokonce xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxx nepovažuje za xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxx kvalifikováno postavení xxxxxxxxxxx xxxxx mimotrestních xxxxxxxx předpisů [xxxxxxx xxxxxx x. 96/2004 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uznávání xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povolání x x xxxxxx xxxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx x. 55/2011 Sb., x činnostech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pracovníků], xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §146 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxx přesná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodná. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx i xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxx, skutečnost, xx xx xxxxxxx x xxxxxx sanitního xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx oblečení xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx jednal x zájmu xxxxxxx xxxxxx jiného. Xxxxxxxx xxx xxx předchozí xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx větě označily xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx x konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx minimálně xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx obdobnou xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, že se xxxxxxxx v postavení, x němž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx naplňoval xxxx obsažený x xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, takže xxx xxxx námitce xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx opodstatněnosti jakkoli xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx soud xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dovolání obviněného X. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., neboť xxx xxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výsledku xxxxxx neopodstatněné. Nejvyšší xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.