Právní věta
Kvalifikovaná xxxxxxxx xxxxxxxx uvedená x xxxxxxxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx jednání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nelékařské xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 5.9.2022, xx. xx. 50 Xx 182/2022, xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx sp. xx. 4 X 123/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 11.4.2022, x. j. 4 X 123/2021-377, byl xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx jen „xxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. d), odst. 3 xx. xxxxxxxx x přečinem xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1, odst. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, že x XX dne 2.12.2020 x době xxxxx 8:44 xxxxx xxxx xxxxxxx vrátnice xxxxx Sever Fakultní xxxxxxxxx XY, jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx agentury X. „X.“, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řidiče xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do XX XX, xxxxx xxxxxxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxxxxx sanitky, a xx tak, xx xx chytil xx xxxxxxxx, začal xx x ním xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx porost, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx udržet xx xxxx, což xx xx však nepodařilo, xxxxxxxx oba vstali, X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx strhnout xxxxxxxxxxx na zem, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x. x. XX, xx xxxxx xxxxxxxx barevném xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx X. X. narazil xxxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxx vozu, xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx nohy poškozeného, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx poškozeného x xxxxxxx xxxx P. X. uchopil poškozeného xx xxx. xxxxxx x zasadil mu xxxx xxxxxx xxxxxxx xx obličeje xxx xxxx xxx, xxxxxxxx xxxxx nejméně xxxxxx xxxx xxxxx poškozeného x xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vrátil xx do xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kloubního xxxxxx xxxxx xxxxxxx kosti, xxxx zranění, které xx xxxxxxxx okamžité xxxxxxxx xxxxxxxx xx XX XY x xxxxxxxxx chirurgickou xxxxxxx x xxxxxxxx kovové xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 3.12.2020 xx 2.7.2021, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx obvyklých životních xxxxx do xxxx xxxxx xxxxx týdnů, xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxx 2021, xxxxxxxx xxxxxxxx používat xxx do xxxxxxx xxxxxx 2021 francouzské xxxx, xxxxxxx poškozený xxx nucen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx si xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od 14.12.2021 xx 31.1.2022, x xxxx xxxxxxxxx jednání xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.4.1995, sp. xx. 6 T 136/95, x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 31.3.2014, xx. zn. 10 X 28/2014, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §202 odst. 1 xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2009, respektive xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku.
2. Xx to xxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx x §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 3 x xxx xxxx. Xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku byl xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Podle §67 odst. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §68 odst. 1 x xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 80 denních xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx činila 500 Xx, tedy xx xxxxxxxx 40 000 Xx. Současně xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.8.2021, xx. xx. 5 Xx 517/2021, kterým xxx xxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 1 ze xxx 13.5.2021, xx. xx. 3 T 31/2021, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §229 odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx Všeobecná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x M. X. xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx x vině x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx o xxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2022, x. j. 50 Xx 182/2022-436, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x podle §259 xxxx. 3 tr. x. znovu rozhodl xxx, že uznal xxxxxxxxxx vinným týmž xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx větě xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx „x přes xxxxxx poškozeného“ xxxxxxx xx „i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx „xxx xxxx xxx“, xxxx xxxxxxxx xxxxx „úder pravým xxxxxxx xx xxxxxxxx“). Xxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxx zločinu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx a xxxxxxx výtržnictví podle §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku x xxxxxxxxxx odsoudil xxxxx §146 odst. 3 xx. zákoníku xx xxxxxxx x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 3 a xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.8.2021, xx. xx. 5 Xx 517/2021, xxxxxxxxx x trestní xxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 xx. xx. 3 X 31/2021, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tento výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž zrušením xxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx a M. X. x jejich xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech občanskoprávních.
II.
Dovolání x vyjádření k xxxx
4. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx škody, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx odmítnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx připomněl, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxx x xx xx byl xxxxxxxxx, xxx učinil xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx a „xxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxx obviněného, xxx xxxxxxxx pohybem xxxxxxxxxxx. Xxxx verzi xxxx možno ověřit xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx však xxxxxxxx xxxxx zamítl. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx druhou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx tím xxxxxx nedůvodně provedeny xxxxxxxxx důkazy, které xxxxx prokázat, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx tvrzení. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, proč xx přiklonily x xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednáním obviněného, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx reo. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důkazy x xxxxxx fotografií, xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx napadl xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx (opětovně), zasadil xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx obličeje, xxxxxxx xxxxxx trhl xxxxx xxxxxxxxxxx. Dovolatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx začala xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxx jím x xxxx stažen, xxxx xxxxxxx mířil xx xxxxx poloviny xxxx poškozeného, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx prokázáno xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx také, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx chování x xxxxxx nemocnice. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxx xxxxx, že pro xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx vycházet xx xxxxxx č. 95/2004 Xx., x podmínkách xxxxxxxxx x uznávání xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx §2 písm. x) xxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx zdravotnického xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fyzická xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zubního xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx pracoval xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemající xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. K právnímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx řidiče xxxxxxxxx vozu a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx nemohl xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx pacienta a x xxxxx xxxxx xx vezl, neboť xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vozy x xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, neboť se xxxxxxxxx xxxxxxx vstupu xx xxxxxxx X x neměl xxxxxxx xxx žádná výstražná xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, případně aby xxxxxx i rozsudek xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx věc xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
5. Státní xxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „státní xxxxxxxx“) xxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxx písemné xxxxxxxxx (§265h odst. 2 xx. ř.). X xxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx námitek xxxxxxxxxx, x xxx připomněl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti a xxxxxxx, že x xxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sám xxx xxxxxx xxxxxxx xx, stále by xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx následek xxxxxxx xxxxxxxxx pachatele x xxx by v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx k následku xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx skutečnost, že xx jedná o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek x jako xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x jejich xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a ani xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. Stěžejní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx soudem prvního xxxxxx, tak x xxxxxx odvolacím x xxxxxx zástupce xxxxxxx xx vyčerpávající popis xxxxxxx xx bodů 10 xx 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Druhým xxxxxxx xxxxxxx xxx byly xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku xxxx xxxxxx normou x xxxxxxxxx dispozicí, x proto je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx připomněl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx obviněného zákon x. 96/2004 Xx., x podmínkách xxxxxxxxx x uznávání xxxxxxxxxxxx x xxxxxx nelékařských xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxxxxx péče x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx pozdějších xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx přednemocniční xxxxxxxxxx xxxx, tzn. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx však zdůraznil, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx zřejmé, xx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, nepochybně xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx přednemocniční neodkladné xxxx, zdravotnické dopravní xxxxxx xxxx přepravy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x tak xx xxxxx o zdravotnického xxxxxxxxxx ve smyslu §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. I xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, stále se xxxxx o osobu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx zaměstnání xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx urgentnost příjmu xxxx xxxxxxxxx stanovenou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx shledal xxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Obviněný X. X. xx xxxxx §265d xxxx. 1 písm. c) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx dvouměsíční xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265d xxxx. 2 xxxx první xx. x.) a xxxxxxxx splňovalo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v ustanovení §265x xxxx. 1 xx. ř. Jeho xxxxxxxxxxx xx dána xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. x.
7. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jen x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxx xxxx zapotřebí xxxxxxxx, xxx konkrétní námitky, x které xx xxxxxxxx opřel, xxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx zjištění xxxx zásadní význam x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §265x xxxx. 1, 3 xx. ř.).
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace, xxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx soudů, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně nepoužitelných xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx cílí na xxxxxxx procesní xxxx, xxx x konečném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx vyplývá, že xxxx taková xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opomenutých xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x použitých x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx svévolného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základu, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx obsahem na xxxxxx jedné x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx dovozované xxxxxx na xxxxxx xxxxx. Předpokladem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného dovolacího xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx význam xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx i xxx konečné hmotněprávní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx současně znamená, xx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zaveden xxxxx, aby se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx verze xxxxx xxxxxxxx dosáhne x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x změny učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x předchozím xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx §2 odst. 6 xx. ř. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx respektoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx se xxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 2.
9. Xxxxx dovolání xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022, xx dán x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx x nápravě xxxxxxxx vad rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx skutku nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva. X xxxxxxxx xx xxx xx naopak xxxxx domáhat přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vázán, je xxx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z toho xxxxxxxx, xxx skutek xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx znamená, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx v xxxxxxx trestního xxxxxx x xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozveden x xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx zjistit, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx.
11. X xxxxx jmenovanému okruhu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění vyplývajících x provedeného dokazování, xxxxxxxxx navrhovaného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo. Veškeré xxxx námitky xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx skutkového xxxx. Obviněný věnoval x rámci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ze svých xxxxxxx x vlastního xxxxxxxxx kamerového xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxxx však xxxxxxx, x ani Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxx nedospěl, xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx soudů. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyšetřovacího xxxxxx, xxxxxxxx rekonstrukce. Xxxxxxxx xxxx x xxxx 8 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, proč xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx těmito xxxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxx xxx byl xxxxxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx samotnými xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dokonce x xxxxxxxx xxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx pokus nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx jakékoliv xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vykreslit jednu xxxx celého xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinily xxxxx závěr x xxx, že xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx začal (xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx jakékoliv xxxxx v provedených xxxxxxxx) x kdo xxx xx xxxxxxx xxxxxxx fyzickou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx záznamů xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx trávníku xxxxxxx xxxxxxxxx, omezil xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání. Xxxxxx xxxxxxxx i xx svojí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx agresivní xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxx nohy xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx vyvolat závažné xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx exces x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xx zdraví xx xxxxx bezpochyby xxxx. X xxxx xxx připomenout xxxxxx xxxxxxx, xxxxx které xx nutno xxxxxxxx xxxx x význam xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxx xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2019, xx. zn. 8 Xxx 1245/2019, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.9.2019, xx. xx. 3 Xxx 1080/2019). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx kosti, xxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obviněného a xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx váhy. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx měrou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxx pochybnost xxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kamerových xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx závěrům xxxx odvolací xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud xx tomto xxxxx xxxxx v krátkosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx soudy nižších xxxxxx přehrány xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je zde xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opodstatnění. Xxxxxx lze xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pečlivě xxxxx zvlášť i xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x své xxxxxxxxx xxxxx podrobně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§125 xx. ř.), a xxxxx xxx xxx xxxxxx zásadního xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xx situace, xxx skutková zjištění xxxxxxx soudy vzejdou x procesně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nelogického xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx intenzity xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxx závěr xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, když xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neviny x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxxxx §2 odst. 5 x 6 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxx uplatnění xxxxxxx xx v xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx skutku xx xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nutno xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vysoký xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx ještě xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx podklad xxx odsuzující xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx nejvyšší xxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xxx xx xxxxxxxx poznání xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx jakoukoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2017, xx. zn. XX. XX 4266/16-1). Xxx xx x xxxxxxx citace xxxxxx, xxxxxxx pochybnosti xx xx měly vztahovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx každého důkazu xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.3.2017, sp. zn. 11 Xxx 1451/2016, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.2.2017, xx. zn. 11 Xxx 1475/2016). Xxxxxx xxxxxx je nutno xxxxxxxx v souladu x §2 xxxx. 6 xx. x. xx xxxxxxxxxx souvislostech, xxxxxxx právě xxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx in xxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx x spáchání trestného xxxx xxxxxx obstát. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vině xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxxx provedením dalších xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx rozhodovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, svědčí-li xxxxxx o xxxx xxxx, třebaže jsou xxxx nimi xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.4.2017, xx. zn. 11 Xxx 1504/2016). Xxxxxxxx je nutno xxxxxx xxxx xxxxxx x x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že zásada xx xxxxx xxx xxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx založit dovolací xxxxxxx (usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.2.2017, xx. xx. 11 Xxx 1475/2016). Xxxxxxxx by xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx zásady vygradovalo xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016). Xx xxxxxx xxxxxxxx nic xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx vymezená xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1315/2021). X xxxxxxxxxx xxxx byla xxxx xxxx zásada x podstatě xxxxx xxxxxxx až xxxxxxxxxx xx základě vykreslení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx verze xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx objektivně xxxxxxxxxx pochybnostech, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx závěry Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx provedeného dokazování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx musel xxxxxxxxx.
13. Xx xxxxx skupiny xxxxxxx pak bylo xxxxx podřadit námitku xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pracovníka ve xxxxxx kvalifikačního znaku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pochyb x tom, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod, nebylo xxxxx xx přiznat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx zjištění soudů xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx oblečen xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx pacienta. Xxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, respektive plnil xxxx povinnost k xxxxxxx xxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx sanitek xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx až xxxxxxxx, xxxxxxx ani xx xx na xxxx xxxxxxx xxx změnit. Xxxxxx tak domněnky xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příjem. Xxxxx x §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nespecifikuje naléhavost xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani v xxx, xx xxx xxxxxxxxx naplnění kvalifikačního xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x definice xxxxxxxxx x xxxxxx x. 95/2004 Sb., x xxxxxxxxxx získávání x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x specializované xxxxxxxxxxxx k výkonu xxxxxxxxxxxxxx povolání xxxxxx, xxxxxxx lékaře a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxxxxxxxxxxxx předpisy xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pracovník xxxxxxxx, xxxxxxxxxx definice xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx toliko pro xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxx přesahu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dokonce xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxx x. 96/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdravotní xxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx x. 55/2011 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx], neboť xxx xxxxxx posouzení xx xxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx zdravotnická xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodná. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti, xxx byly xxxxx x zřejmé i xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxx bylo shora xxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vozu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx oblečení xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vozu xxxxxxxx prostor k xxxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x zájmu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jestliže xxx xxx předchozí xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx větě xxxxxxxx xx zdravotnického xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx vyplývající x jeho zaměstnání. Xxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx jednáním xxxx xxxx každopádně naplňoval xxxx obsažený v xxxxxxxxxx §146 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z hlediska xxxx opodstatněnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx soud xxx po xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x argumentů xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. U. xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x., neboť xxx xxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx celkovém xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.