Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx uvedená x xxxxxxxxxx §146 odst. 1, odst. 2 xxxx. d) tr. xxxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx zdravotnická xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx odbornost xxxx xxxxxxxxx lékařské xx nelékařské xxxxxxxx xxxxx mimotrestních xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.9.2022, xx. zn. 50 Xx 182/2022, xx xxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu Plzeň-město xxx xx. zn. 4 X 123/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx dne 11.4.2022, x. j. 4 X 123/2021-377, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“ xxxx „dovolatel“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 odst. 1, odst. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx x přečinem výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, kterých xx xxxxxxxx xxx, že x XX xxx 2.12.2020 v xxxx xxxxx 8:44 hodin xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx XX, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. „I.“, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemocnice, po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného X. X., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do FN XX, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soupravě xxxxxx sanitky, x xx xxx, že xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx strhnul xx zem, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx poškozený xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx se xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx, X. U. se xxxxxxxx snažil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na zem, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx porostu xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx poškozeného, x. x. XX, xx xxxxx xxxxxxxx barevném xxxxxxxxx a označení Xxxxxxxxx, xxx X. X. narazil xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx poškozeného, xxxxxxxx x přes xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx X. X. uchopil xxxxxxxxxxx xx xxx. klinče x xxxxxxx xx xxxx pravým kolenem xx obličeje xxx xxxx oko, xxxxxxxx xxxxx nejméně jednou xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx části pod xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kloubního xxxxxx xxxxx xxxxxxx kosti, xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx XX XX s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx operací x xxxxxxxx kovové xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx vystavena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trvající od 3.12.2020 do 2.7.2021, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx bolestivosti, xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxx 2021, xxxxxxxx xxxxxxxx používat xxx do xxxxxxx xxxxxx 2021 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nucen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx pracovní xxxxxxxxxxx xx 14.12.2021 xx 31.1.2022, x xxxx popsaného xxxxxxx xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx pravomocným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 28.4.1995, xx. xx. 6 T 136/95, x xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 31.3.2014, xx. xx. 10 X 28/2014, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx výtržnictví xxxxx §202 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění účinném xx 31. 12. 2009, respektive xxx xxxxxx výtržnictví podle §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
2. Xx xx xxx xxxxxxxx podle §146 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx ve spojení x §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx x souhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výměře 3 x xxx xxxx. Xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx byl xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věznice x ostrahou. Podle §67 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §68 odst. 1 x xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxx též xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 80 xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 500 Xx, tedy xx xxxxxxxx 40 000 Kč. Současně xxx xxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.8.2021, sp. xx. 5 Xx 517/2021, kterým xxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 ze xxx 13.5.2021, sp. xx. 3 X 31/2021, xxxxxx jako všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, jestliže vzhledem xx změně, k xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x X. X. xx xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx i xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.9.2022, x. x. 50 Xx 182/2022-436, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx vinným týmž xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (upravil xxx xxxxxx tak, že xxxxxxxx „x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx „x přes xxxxxxx poškozeného“ x xxxxxxxx „pod levé xxx“, xxxx xxxxxxxx xxxxx „úder xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx“). Xxxxx pak kvalifikoval xxxxxxx xx soudem xxxxxxx stupně, jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx spojení x §43 xxxx. 2 xx. zákoníku k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx 3 a xxx roku, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx podle §56 xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.8.2021, xx. xx. 5 Xx 517/2021, uloženého x trestní xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx. xx. 3 T 31/2021, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx výrok xxxxxxxx navazující, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxxxxx poškozené Všeobecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x X. X. s jejich xxxxxx na náhradu xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x vznikem xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyšetřovacího xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx poškozeného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a tím xxx xxxxxxxxxxxx x xx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x cílem xxxxxx xxxxxx x „xxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vozu. X xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxx vlivem xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pohybem xxxxxxxxxxx. Tuto xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx či vyšetřovacím xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx senát xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx druhou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx měl xx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx tvrzení. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx x xxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. x nezjistily xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x současně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxxxx poškozeného xxxxx x příčinné souvislosti x jednáním xxxxxxxxxx, xxxxx řečeno xxxxxxxx xxxxxx in dubio xxx reo. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx. Xx xxxxxx stranu xxx xxxxxxx některá xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx konkrétně – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jej k xxxx (xxxxxxxx), zasadil xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx trhl xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxxxxx byl xxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx také, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemocnice, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pacifikovat xxxxxxxx chování x xxxxxx xxxxxxxxx. Dalším xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zdravotnického xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx x. 95/2004 Xx., o podmínkách xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zubního lékaře x farmaceuta, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxx §2 xxxx. x) tohoto právního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx za zdravotnického xxxxxxxxxx považována xxxxxxx xxxxx vykonávající zdravotnické xxxxxxxx lékaře, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx řidič xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemající xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx toliko xx xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx řidiče xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx sanitním xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx označil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pracovníkem x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx, že xx xxxxxxx x urgentní xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx domáhal vstupu xx pavilon X x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxx xxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) xxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxx písemné xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.). X xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Co xx xxxx námitek xxxxxxxxxx, x xxx připomněl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx pokusu uvolnit xx, xxxxx xx xx jednalo o xxxxxxxxxxxxx následek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx by v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednáním, xxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx verzi xxxxxxxxxx xxxx předloženého xxxxxxxxx pak xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné, xxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx žádné xxxxxxxxx a xxx xxxxx nevybočily z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx řádně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx soudem prvního xxxxxx, xxx i xxxxxx odvolacím x xxxxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 10 xx 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Druhým xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx právní, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neshledal opodstatněnými, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §146 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nadto připomněl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 96/2004 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povolání x x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxxxxx xxxx a x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx upravena x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx. povolání xxxxxx xxxxxxx zdravotnické xxxxxxxxx služby. Xxxxxx xxxxxxxx však zdůraznil, xx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx nemocnice x pacientem, xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost x xxxxx přednemocniční xxxxxxxxxx xxxx, zdravotnické xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x tak xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §146 xxxx. 2 xxxx. d) tr. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, stále xx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx obdobnou xxxxxxxxx xxx ochraně xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Dále zmínil, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normou x námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné. Navrhl xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx zasedání.
III.
Přípustnost a xxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxx X. X. je xxxxx §265d xxxx. 1 písm. x) xx. ř. osobou xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolání xxxx podáno v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265d odst. 2 věta xxxxx xx. x.) a xxxxxxxx splňovalo xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. ř. Xxxx xxxxxxxxxxx xx dána xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x.
7. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat jen x důvodů uvedených x ustanovení §265x xx. ř., xxxx xxxx zapotřebí posoudit, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudem (srov. §265x odst. 1, 3 tr. ř.).
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022, xxxxxxxxxx postihuje situace, xxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, jsou ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených důkazů, xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx dovolací xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx procesní xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxx opomenutých důkazů, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx i použitých x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx případy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx existenci xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx obsahem na xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx. Předpokladem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx význam xxx xxxxxxxx závěry xxxxx, x tím x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx znamená, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022, xxxxx do xxxxxxxxx xxxx zaveden xxxxx, aby se xxx dovolatel xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x předchozím xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. x jimi zjištěný xxxxxxxx xxxx respektoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. ř. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx se rozhodně xx 1.1.2022 nestal xxxxxxxxx soudem x. 2.
9. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva. X xxxxxxxx xx xxx xx naopak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx napadené xxxxxxxxxx založeno. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxxxx je dovolací xxxx xxxxx, je xxx xxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx zjištěn x xxxxxxx trestního xxxxxx x xxx je xxxxxxxx především ve xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx zjistit, xxx je právní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vyjádřením xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
10. Konkrétní xxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxx xx dvě xxxxxxx – námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxx xxxxxx podřaditelné xxx písm. x) xxxxx ustanovení.
11. X xxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterými se xxxxxxxx dovolával xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění vyplývajících x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx navrhovaného xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dodržení xxxxxx xx xxxxx xxx reo. Veškeré xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx věnoval x xxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prostor xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x trávníku xx xxxxx na xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx odlišného xx xxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, x ani Xxxxxxxx xxxx k takovému xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx nesouhlasí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů x v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxx 8 odůvodnění svého xxxxxxxxxx uvedl, xxxx xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx děj byl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kamerovými xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x několika xxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx chtěl podpořit xxxxx xxxxxxxxxxx pokusem, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx celého xxxxxxxxxx xxxx x opomíjí xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, že to xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx začal (xxx xxx x xxxxx obviněný nesouhlasí, xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x projevoval xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Soudy x kamerových záznamů xxxxxxxx, že x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx toliko xx xxxxxx obviněného bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx obviněný x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx agresivní xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxx xxxxxxx stupně uvěřil xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nohy xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx síly xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxx excesivním (xxxxxxx jako exces x pouhé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xx zdraví xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx (x tomu xxxxx xxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.12.2019, xx. xx. 8 Xxx 1245/2019, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 11.9.2019, xx. zn. 3 Xxx 1080/2019). Tvrzené xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xx nebylo způsobilé xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxx představit, že xx x němu xxxxx samovolně bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx pouhým xxxxxxxxxx váhy. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx záznamů xxxxxx xxxxxxxx senát xx stejným xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx ve stručnosti xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x krátkosti xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx v rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx celé xxxxxxxx záznamy, nemohou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx učiněné xxxxxxxx xxxxxx kontext jednání, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jakékoliv opodstatnění. Xxxxxx xxx uzavřít, xx Nejvyšší soud xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. x xxx xxxxxxxxx xxxxx podrobně xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx dostály svým xxxxxxxx povinnostem (§125 xx. x.), x xxxxx jim tak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxx xx situace, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jedné x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx závěry xxxxx.
12. Stejný xxxxx xx nutno přijmout xxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx, když xxxx xx jednou xx zásad xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neviny x xxxx souvisí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 x 6 xx. x. Předpoklad xxxxxx xxxxxxxxx nastává xx v případě, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxx xxxxxx podezření xxx x xxxx xxxxx xxxx s to xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx odsuzující výrok. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ten xxxxxxxx xxxxx stupeň xxxxxxx, xxxxx lze xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2017, sp. xx. XX. XX 4266/16-1). Xxx xx z xxxxxxx citace xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx měly xxxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx důkazu xxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.3.2017, xx. xx. 11 Xxx 1451/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.2017, xx. xx. 11 Xxx 1475/2016). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x souladu x §2 xxxx. 6 tr. ř. xx xxxxxxxxxx souvislostech, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zásadu in xxxxx pro xxx xx xxxxx namístě xxxxxx jen xxxxx, xxxx-xx pochybnosti x xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xx výrok x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemohl obstát. Xxxxxxxxxxx xxxx musí xxx z hlediska xxxxxxxxxx o vině xxxxxxx x již xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx stávajících xxxxxx. Xxxxxx-xx se xxxxxxxxxxx odstranit, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx jsou xxxx xxxx určité xxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2017, sp. zn. 11 Xxx 1504/2016). Xxxxxxxx xx nutno xxxxxx xxxx zásadu x v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx judikatura xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x není xxxxxx xxxxxxxxx založit xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.2.2017, sp. xx. 11 Xxx 1475/2016). Xxxxxxxx by byla xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016). Na xxxxxx závěrech xxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx dikcí xxxxxxx xx soudní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1315/2021). V xxxxxxxxxx věci byla xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx alternativní xxxxx xxxxxxxxxx děje x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx objektivně xxxxxxxxxx pochybnostech, xxxx xxxxxx ani nikterak xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx závěry Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx musel xxxxxxxxx.
13. Xx xxxxx skupiny xxxxxxx pak bylo xxxxx podřadit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx kvalifikačního znaku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §146 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx, xx poškozený xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řidiče xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx vezl xxxxxxxx. Xxxxxxxx nemohl mít xxxxxxx o xxx, xx poškozený vykonával xxxxxxxxxx, respektive plnil xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx sanitek xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx až absurdní, xxxxxxx xxx xx xx na xxxx xxxxxxx nic xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx pacient, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nevyžadoval xxxxxxxx xxxxxx. Zákon x §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikačního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z definice xxxxxxxxx v xxxxxx x. 95/2004 Xx., x podmínkách xxxxxxxxx x uznávání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a specializované xxxxxxxxxxxx k výkonu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lékaře, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Současně xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxx jsou vždy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxx xx xxxxxx právních xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů [xxxxxxx xxxxxx x. 96/2004 Xx., x podmínkách xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxx x x výkonu xxxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x nelékařských xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), v znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx; vyhlášky x. 55/2011 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx], xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxx přesná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti, xxx xxxx známé x zřejmé x xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxx, skutečnost, že xx xxxxxxx o xxxxxx sanitního xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx označení xxxx xxxxxxxx prostor x xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx ochrany xxxxxx xxxxxx. Jestliže xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zdravotnického xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx muselo být xxxxx xxxxxx, že x konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxx vystupoval xxxxxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, zdraví xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx obviněný xxxx jednáním xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku. Tato xxxxxx xx tak xx výsledném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx cokoli xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx nebylo xxxxx z hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx x podanému xxxxxxxx
14. Nejvyšší xxxx xxx xx zvážení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. U. odmítl xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x., neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byly x xxxxxxxx celkovém výsledku xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxxx xxxx své rozhodnutí xxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x neveřejném zasedání.