Právní xxxx
Xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx jednání pachatele xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, není xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jaká je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nelékařské xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxx xxx xxxx taková konkrétní xxxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx obviněného X. X. podané xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.9.2022, xx. zn. 50 Xx 182/2022, xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx sp. zn. 4 T 123/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 11.4.2022, x. j. 4 X 123/2021-377, byl xxxxxxxx P. X. (xxxx xxx jen „xxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx vinným zločinem xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx x přečinem výtržnictví xxxxx §358 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx tím, xx x XY xxx 2.12.2020 x xxxx xxxxx 8:44 xxxxx xxxx budovou vrátnice xxxxx Sever Xxxxxxxx xxxxxxxxx XX, jako xxxxxxxxxxx bezpečnostní agentury X. „I.“, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemocnice, xx xxxxxxxxx slovní xxxxxxx xxxxxxx napadl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného X. X., dopravujícího xxxxxxxx xx XX XX, xxxxx xxxxxxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx tak, že xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx strhnul xx xxx, poté xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, kde xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx oba xxxxxx, X. U. xx xxxxxxxx snažil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na silnici xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x. x. XX, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a označení Xxxxxxxxx, xxx P. X. xxxxxxx poškozeného xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxx vozu, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nohy xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx P. X. uchopil xxxxxxxxxxx xx tzv. xxxxxx x zasadil xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx obličeje xxx xxxx xxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx krkem xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadení xxxxxxx x vrátil xx xx xxxxxx xxxxxxxx, svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx tříštivé xxxxxxx xxxxxxx kloubního hrbolu xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx zranění, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ošetření xx XX XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx operací x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rehabilitace, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 3.12.2020 xx 2.7.2021, xxx poškozený byl xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx týdnů, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx jen x xxxxxxx minimálně xx xxxxx xxxxx 2021, xxxxxxxx xxxxxxxx používat xxx xx xxxxxxx xxxxxx 2021 francouzské xxxx, přičemž xxxxxxxxx xxx nucen xxxxxxxxxx xxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxxx x odstranění xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 14.12.2021 xx 31.1.2022, x xxxx popsaného xxxxxxx xx P. X. xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 28.4.1995, xx. xx. 6 T 136/95, x xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 31.3.2014, sp. zn. 10 X 28/2014, xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx výtržnictví xxxxx §202 xxxx. 1 xxxxxx č. 140/1961 Xx., trestního xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2009, xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku.
2. Xx to xxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výměře 3 x půl roku. Xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku byl xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx použití §68 xxxx. 1 x xxxx. 2 xx. xxxxxxxx mu xxx xxx uložen xxxxxxxx trest xx xxxxxx 80 xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 500 Kč, xxxx xx xxxxxxxx 40 000 Xx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x trestu z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31.8.2021, sp. xx. 5 Xx 517/2021, kterým byl xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 13.5.2021, xx. xx. 3 X 31/2021, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx zrušením xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x M. X. xx svými xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
3. Xxxxx výše uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx do xxxxxx x vině i xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Plzni x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2022, x. x. 50 Xx 182/2022-436, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx rozhodl xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx týmž xxxxxxx, nepatrně modifikovaným xxxxxx skutkové xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx jej xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx „x přes xxxxxx poškozeného“ xxxxxxx xx „i přes xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ a xxxxxxxx „xxx levé xxx“, když ponechal xxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx“). Xxxxx xxx kvalifikoval xxxxxxx se soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx podle §146 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx a xxxxxxx výtržnictví podle §358 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx nepodmíněnému trestu xxxxxx svobody ve xxxxxx 3 a xxx roku, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xx věznice s xxxxxxxx. Xxxxxxxx zrušil xxxxx x trestu x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 31.8.2021, xx. xx. 5 Xx 517/2021, uloženého x trestní xxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx. xx. 3 T 31/2021, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx tento výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx Všeobecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a X. X. s xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx na řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Za xxxxxxxx obviněný označil xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxx jednáním x vznikem xxxxx, xx. xxxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyšetřovacího pokusu. X souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx připomněl, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxx x xx to byl xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx úkrok x xxxxx xxxxxx xxxxxx x „xxxxx“ xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx verzi xxxx xxxxx ověřit xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zamítl. Xxxxx tomuto směřoval xxxxxxxx druhou z xxxxxxxxx stěžejních námitek, xxxxx xxx xx xx, xx tím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx tvrzení. Xxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx svá rozhodnutí xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx §2 xxxx. 5 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxxxx poškozeného došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx řečeno xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxx xxxxxxxx vytkl x xxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx fotografií, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx byly xxxxxxxx z xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxx shledal některá xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx poškozeného, xxxxxxx jej x xxxx (xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx úder kolenem xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx krkem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx agresivním xxxxxxxx poškozeného, xxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxxxxx byl xxx x xxxx stažen, xxxx kolenem xxxxx xx horní poloviny xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx obličeje a xxxxxx prokázáno ani xxxxxxx krkem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx také, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx námitek xxxx xxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vycházet ze xxxxxx č. 95/2004 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povolání xxxxxx, zubního xxxxxx x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx §2 písm. x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx za zdravotnického xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fyzická xxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxx xxxxxx, zubního xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx řidič převozové xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemající xx xxxxxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxx. X právnímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx skutečnosti, že xxxxxxxxx xxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx vyřazeným sanitním xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx označil xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxx xx poškozený xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxx xx xxxx, neboť xxxxxxxx ze xxx xxxxxx xxxx téměř xxxxxxx převozce a xxxxxxx vozy x xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx X x xxxxx zapnutá xxx žádná výstražná xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx i rozsudek xxxxx prvního stupně x vrátil věc xxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxx zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx zástupce“) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.). X něm shledal xxxxxxx xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Co xx xxxx námitek xxxxxxxxxx, x těm xxxxxxxxx xxxxxxxx teoretické xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxx, že x xxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx pokusu xxxxxxx xx, stále xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednáním, xxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx verzi xxxxxxxxxx děje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx odvolacích námitek x xxxx takové xxxx zjevně neopodstatněné, xxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx nevybočily x xxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxx kamerový xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx odvolacím a xxxxxx zástupce xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 10 xx 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podstata §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxx xxxxxx xxxxxx x blanketní xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx. Nadto xxxxxxxxx x reakci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 96/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x výkonu činností xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče a x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povoláních), x xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx způsobilost v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx nemocnice x pacientem, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx přepravy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxx o zdravotnického xxxxxxxxxx xx xxxxxx §146 odst. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx nebyl zdravotnickým xxxxxxxxxxx, stále xx xxxxx x osobu, xxx plnila xxxxxxxx xxxxxxxxx při ochraně xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx. Xxxx zmínil, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podmínkou stanovenou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxx shledal xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx dovolání xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxx §265x odst. 1 písm. c) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxxxxx dotýkají. Dovolání xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě (§265x xxxx. 1 xx. ř.), prostřednictvím xxxxxxx (§265x odst. 2 věta první xx. x.) a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §265x odst. 1 xx. x. Xxxx xxxxxxxxxxx xx dána xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) tr. x.
7. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxx x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xx. x., xxxx xxxx zapotřebí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x které xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. §265x odst. 1, 3 xx. x.).
8. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace, xxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxx jsou založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo ve xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx cílí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x konečném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxx tohoto zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx flagrantní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx předpisy, x xxxxxxx případy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx má xx xxxxxxxx existenci xxx. xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx jedné x xxxxxxxxx stavem xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xx však xxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx mít xxxxxxxxx význam xxx xxxxxxxx závěry xxxxx, x xxx i xxx konečné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxx účinném xx 1.1.2022, nebyl xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx dovolatel zaštiťoval x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx verze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x hodnocení xxxxxx xxxxxx xx strany xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx za dodržení xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x xxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. ř. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx se rozhodně xx 1.1.2022 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 2.
9. Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., ve xxxxx účinném od 1.1.2022, xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx nebo jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, xx předmětný xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx skutku nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx hmotného xxxxx. X xxxxxxxx na xxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx založeno. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xx znamená, xx xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx xx skutkového xxxxx tak, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx odsuzujícího rozsudku x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx zjistit, xxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod uvedený x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxx xxxxxx podřaditelné xxx písm. h) xxxxx xxxxxxxxxx.
11. X xxxxx jmenovanému xxxxxx xxxxxxx patří bezpochyby xxxxxxx, kterými se xxxxxxxx xxxxxxxxx odlišných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx. Xxxxxxx xxxx námitky xxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Obviněný xxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prostor xxxxxxxxxx xxxxxx sledu pohybů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x trávníku xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx však vychází xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx však xxxxxxx, x xxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx nedospěl, xx xx ze xxxxxx xxxxx došlo k xxxxxxxxx deformaci tohoto xxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx soudů. Totožně xxxxxxxx závěr je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v bodě 8 xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, proč xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx byl xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx samotnými kamerovými xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx pokus xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx přinést xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx předestřená verze, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx snaží pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednu xxxx xxxxxx skutkového xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxx, že xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx potyčku xxxxx (xxx ani x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxx xxx xx většinu xxxxxxx xxxxxxxx převahu x projevoval xx xxxxxx agresivněji. Soudy x xxxxxxxxxx záznamů xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx, kdy získal xx xxxxxxxx převahu xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx toliko xx xxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání. Xxxxxx obviněný x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx agresivní xxxxxx konfrontace, x xxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx uvěřil xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx síly xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx jako xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) užití xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. K xxxx xxx připomenout xxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxx x význam xxxxxxxxxx příčiny xx xxxxxxxx (x xxxx xxxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 8 Xxx 1245/2019, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 11.9.2019, xx. zn. 3 Xxx 1080/2019). Tvrzené xxxxxxx xxxxxxx poškozeného xx nebylo způsobilé xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, když xx lze jen xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x němu xxxxx samovolně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Bylo xx tedy xxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xx výraznou měrou xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx stejným závěrům xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx zástupce, xx něž xxx xxxxx xx stručnosti xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x krátkosti xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx dokazování xxxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx celé xxxxxxxx záznamy, nemohou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontext jednání, xxxxx je xxx xxxxxxxxx. Xxxxx vznesené xxxxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opodstatnění. Xxxxxx lze xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. a své xxxxxxxxx xxxxx podrobně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx dostály svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§125 xx. x.), x xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx výše, xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vadného xxxxxxxxxx xx nelogického xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx nespokojenost xxxxx x procesních stran x přijatými xxxxxx xxxxx.
12. Stejný závěr xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo, xxxx xxxx xx jednou xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x presumpce neviny x úzce souvisí xx zásadami xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 x 6 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxx uplatnění nastává xx v xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sám x xxxx xxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx stupeň xxxxxxx, xxxxx lze xx xxxxxxxx poznání požadovat, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx jakoukoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 27.3.2017, xx. zn. XX. ÚS 4266/16-1). Xxx je x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx měly xxxxxxxxx xx skutkovým zjištěním, x nikoliv x xxxxxxxxx každého xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.3.2017, sp. zn. 11 Xxx 1451/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.2017, xx. xx. 11 Xxx 1475/2016). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x souladu x §2 xxxx. 6 tr. x. xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx tímto xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zásadu xx xxxxx pro reo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx x spáchání xxxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vině xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xx vyhodnocením xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxx rozhodovat ve xxxxxxxx obviněného, xxxxxx-xx xxxxxx x jeho xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx nimi xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.4.2017, sp. xx. 11 Tdo 1504/2016). Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxx xxxxxx judikatura xxxxxxxxxxxx, že zásada xx xxxxx xxx xxx xx vztahuje xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.2.2017, xx. zn. 11 Xxx 1475/2016). Xxxxxxxx by xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. zn. 4 Xxx 467/2016). Xx xxxxxx závěrech xxx xxxxxxxx xxx nově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx svojí dikcí xxxxxxx na soudní xxxxx vymezená pochybení (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1315/2021). V xxxxxxxxxx xxxx byla xxxx tato xxxxxx x podstatě xxxxx xxxxxxx až xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnostech, když xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxx vznesenou xxxxxxx xxxxxxxxxx musel xxxxxxxxx.
13. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pak xxxx xxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkové podstaty §146 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pochyb x tom, xx xxxx xxxxxxxx uplatněný xxxxxxxx důvod, nebylo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx sanitky x vystoupil x xxxxxxxx sanitky, ve xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx o xxx, xx poškozený xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, respektive plnil xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zdraví. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx sanitek xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xx absurdní, xxxxxxx ani to xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vezl, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příjem. Zákon x §146 xxxx. 2 xxxx. d) xx. zákoníku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kritéria xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikačního xxxxx xx třeba xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x zákoně x. 95/2004 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k výkonu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx lékaře x xxxxxxxxxx. Současně xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx či dokonce xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx nepovažuje za xxxxx, aby v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mimotrestních xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxx x. 96/2004 Xx., x podmínkách xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (x xxxxxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx x. 55/2011 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx], xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxx přesná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx odbornost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžejními xxxx skutkové xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx i xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxx bylo shora xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xx jednalo o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pacienta, xxxxxxx xxx oblečení xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx jednal x xxxxx ochrany xxxxxx jiného. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx pracovníka xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxx, že x konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxx vystupoval xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx zaměstnání. Xxxx, že xx xxxxxxxx v postavení, x němž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx každopádně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §146 odst. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Tato xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx způsobilá xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx
14. Nejvyšší xxxx xxx po zvážení xxxxx výše uvedených xxxxxxxxxxx x argumentů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx uvedené dovolací xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx výsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx své rozhodnutí xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.