Právní věta
Kvalifikovaná skutková xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx, xxx jednání pachatele xxxx spácháno xx xxxxxxxxxxxxx pracovníkovi, xxxx xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx zdravotnická kvalifikace xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx taková xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. U. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx dne 5.9.2022, xx. xx. 50 Xx 182/2022, xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xx. xx. 4 X 123/2021.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx xxx 11.4.2022, x. x. 4 X 123/2021-377, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx jen „xxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx na zdraví xxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx x XY xxx 2.12.2020 x xxxx xxxxx 8:44 hodin xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Sever Fakultní xxxxxxxxx XX, xxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxx X. „X.“, vykonávající xxxxxxx nemocnice, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx FN XX, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soupravě xxxxxx xxxxxxx, x xx tak, že xx chytil za xxxxxxxx, začal xx x ním xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zem, xxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxxx pádu xx xxxxxxxx xxxxxx, kde xx xx poškozený xxxxxx udržet na xxxx, což se xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx, X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxx přetahováním xx x travnatého xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x. x. XY, xx xxxxx červeném barevném xxxxxxxxx x označení Xxxxxxxxx, xxx X. X. xxxxxxx poškozeného xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nohy X. X. xxxxxxx poškozeného xx tzv. xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx pravým xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx oko, xxxxxxxx xxxxx nejméně jednou xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x poté xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. hematom v xxxxxxxxxx části xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx okamžité xxxxxxxx xxxxxxxx ve XX XX s xxxxxxxxx chirurgickou operací x vložením xxxxxx xxxxxx x následnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx vystavena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx od 3.12.2020 xx 2.7.2021, xxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obvyklých xxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx 2021, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx do xxxxxxx xxxxxx 2021 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx poškozený xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v odstranění xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx další pracovní xxxxxxxxxxx xx 14.12.2021 xx 31.1.2022, x xxxx popsaného xxxxxxx xx X. X. xxxxxxxx přesto, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.4.1995, xx. xx. 6 X 136/95, x trestním xxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxx ze xxx 31.3.2014, sp. xx. 10 T 28/2014, xxxxxxxx xxx trestný xxx výtržnictví xxxxx §202 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2009, respektive xxx xxxxxx výtržnictví podle §358 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku.
2. Xx xx xxx xxxxxxxx podle §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx výměře 3 x xxx roku. Xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx do věznice x xxxxxxxx. Podle §67 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §68 xxxx. 1 x odst. 2 xx. zákoníku xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 80 denních xxxxx, xxxxxxx jedna xxxxxx xxxxx xxxxxx 500 Xx, tedy xx výsledku 40 000 Kč. Současně xxx xxxxxx výrok x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 31.8.2021, sp. xx. 5 To 517/2021, xxxxxx xxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 13.5.2021, xx. xx. 3 X 31/2021, xxxxxx xxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže vzhledem xx xxxxx, x xxx zrušením xxxxx, xxxxxxx podkladu. Podle §229 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České republiky x M. X. xx svými xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx x xxxx x xxxxxx. Krajský xxxx x Xxxxx x xxx rozhodl rozsudkem xx xxx 5.9.2022, x. x. 50 Xx 182/2022-436, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx xxx, že uznal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (upravil xxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx „x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx „x přes xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx „xxx levé xxx“, když xxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx“). Xxxxx pak kvalifikoval xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxx zločinu xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 3 xx. zákoníku xx xxxxxxx s §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 3 a xxx xxxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxxxxx zrušil xxxxx o xxxxxx x rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 31.8.2021, xx. xx. 5 Xx 517/2021, uloženého x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 sp. xx. 3 X 31/2021, jakož i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx poškozené Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a M. X. x jejich xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a dále xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pokusu. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx poškozeného xxxxxxxx x sanitnímu xxxx x tím xxx xxxxxxxxxxxx x xx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx úkrok x xxxxx získat xxxxxx x „xxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vozu. X xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxx obviněného, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx verzi xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vyšetřovacím xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx senát zamítl. Xxxxx xxxxxx směřoval xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, že tím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, které xxxxx prokázat, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodná xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x rámci §2 xxxx. 5 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx, že k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednáním xxxxxxxxxx, xxxxx řečeno xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx reo. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x důkazy x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx tyto xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx druhou stranu xxx shledal některá xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx poškozeného, xxxxxxx jej x xxxx (xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx trhl xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxx, xxxx kolenem xxxxx xx horní poloviny xxxx poškozeného, xxxx xx xxxx prokázáno, xx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx prokázáno xxx xxxxxxx xxxxx poškozeného. Xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx areálu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx postavení xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nemocnice. Xxxxxx xxxxxxx námitek bylo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxx zdravotnického xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zaujal xxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vycházet xx xxxxxx x. 95/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povolání xxxxxx, zubního xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx §2 xxxx. x) tohoto právního xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považována xxxxxxx xxxxx vykonávající zdravotnické xxxxxxxx lékaře, xxxxxxx xxxxxx x farmaceuta. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti nemající xx xxxxxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx měl xx xxxx xxxxxxxx řidiče xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nemohl vědět, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx stavu xx vezl, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx znal xxxxx xxxxxxx převozce a xxxxxxx xxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxx o urgentní xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx F x xxxxx zapnutá xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. S ohledem xx shora xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx aby xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx soudu k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.). X něm xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx se xxxx námitek xxxxxxxxxx, x xxx připomněl xxxxxxxx teoretické xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sám xxx xxxxxx uvolnit xx, xxxxx xx xx jednalo x xxxxxxxxxxxxx následek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx by x xxxxxxxx souvislosti s xxxxxxxxxxxxx relevantním xxxxxxxx, xxxxx bylo xx xxxxxx k následku xxxxxxxxxx. Ve vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx takové xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x jejich obsahem, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx volného hodnocení xxxxxx podle §2 xxxx. 6 tr. x. Stěžejní důkazní xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxx, byl řádně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx odvolacím a xxxxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxxxxx popis xxxxxxx xx xxxx 10 xx 15 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx byly xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §146 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx x blanketní xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x reakci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 96/2004 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povoláních), x znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle kterého xx upravena x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx neodkladné xxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služby. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx, která xxxx xxxxxxx x xxxxx xx dostat xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx neodkladné xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx péče, x xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, stále se xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ochraně xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx. Dále xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx dovolatele xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné. Navrhl xxxxx, xxx dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx X. U. xx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. osobou xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx dotýkají. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), prostřednictvím xxxxxxx (§265d xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxxxxxxxx xx dána xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x.
7. Protože xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xx. ř., xxxx xxxx zapotřebí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx pod dovolací xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx zjištění xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (srov. §265x xxxx. 1, 3 xx. x.).
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., ve znění xxxxxxx od 1.1.2022, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených důkazů, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx procesní xxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx flagrantní xxxxxxxxx spadají xxxxxxx xxxxxxx opomenutých důkazů, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx i xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxx předpisy, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx logického xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx dovozované xxxxxx na straně xxxxx. Předpokladem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxx zjištění, že xxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxx měly nebo xxxxxxx xxxxx mít xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx soudů, x tím x xxx konečné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx účinném xx 1.1.2022, xxxxx do xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx verze xxxxx obhajoby dosáhne x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x hodnocení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dodržení xxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakotvené x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx se xxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 2.
9. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, je xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx předmětný xxxxxxxx xxxxx je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx hmotného xxxxx. X poukazem xx xxx se naopak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx je napadené xxxxxxxxxx založeno. Zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vázán, xx xxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x toho xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ze skutkového xxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odsuzujícího rozsudku x rozveden x xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx zjistit, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxxx x vyjádřením xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
10. Konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx písm. x) xxxxx xxxxxxxxxx.
11. K xxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxxxx či vyšetřovacím xxxxxxx x dodržení xxxxxx in xxxxx xxx xxx. Veškeré xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Obviněný věnoval x rámci svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx detailnímu xxxxxx sledu xxxxxx xxxx účastníků xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx x trávníku po xxxxx xx kapotu, xxxxxxx xxxx vychází xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu, xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx však xxxxxxx, x xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx ze xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx deformaci xxxxxx xxxxxx. Obviněný tak xxxxx nesouhlasí x xxxxxxxx hodnocením důkazů x x xxxx xxxxxxxxxxx polemizuje xx xxxxxx xxxxx. Totožně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx přijmout xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyšetřovacího xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x bodě 8 odůvodnění svého xxxxxxxxxx uvedl, proč xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx děj xxx xxxxxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx samotnými xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x několika xxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxx pokus xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx přinést xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poznatky. Xxxxxxxxx předestřená verze, xxxxxx xxxxx podpořit xxxxx navrhovaným xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vykreslit xxxxx xxxx celého xxxxxxxxxx xxxx a opomíjí xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinily xxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx potyčku xxxxx (xxx ani s xxxxx xxxxxxxx nesouhlasí, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxx xxx xx většinu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x kamerových xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx, xxx získal xx trávníku xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx své xxxxxxx toliko xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx útočného xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx konfrontace, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx vysoká xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx souvislost xxxx takto excesivním (xxxxxxx xxxx exces x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x podobě xxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x význam xxxxxxxxxx příčiny na xxxxxxxx (x xxxx xxxxx viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 8 Xxx 1245/2019, nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 11.9.2019, xx. xx. 3 Xxx 1080/2019). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx způsobilé xxxxxxx změnit xx xxxxxxxx – tříštivé xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxx představit, xx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx tlaku xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx výraznou měrou xxxxxxxx xx vzniku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zde xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx x námitkám vůči xxxxxxxxx fotografií xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx stejným závěrům xxxx xxxxxxxx xxxx x státní zástupce, xx xxx lze xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx záznamy, nemohou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx učiněné jakkoliv xxxxxx kontext jednání, xxxxx je xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolatele tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opodstatnění. Xxxxxx xxx uzavřít, xx Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxx hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zvlášť x xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x své xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxx dostály xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§125 xx. x.), a xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxx na situace, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudy vzejdou x procesně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nikoli xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x procesních stran x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
12. Stejný závěr xx xxxxx přijmout xxxxxxx námitky porušení xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, když xxxx xx jednou xx xxxxx vyplývajících x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 x 6 xx. ř. Předpoklad xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x sobě ještě xxxx x to xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx odsuzující výrok. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ten xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx úrovni xxxxxxxx xxxxxxxx „prokázání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2017, sp. zn. XX. XX 4266/16-1). Xxx xx x xxxxxxx xxxxxx patrno, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nikoliv x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2017, xx. xx. 11 Xxx 1451/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.2017, xx. xx. 11 Xxx 1475/2016). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x. xx vzájemných souvislostech, xxxxxxx právě xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxx reo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxx důvodné, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx by xxxxx x spáchání trestného xxxx nemohl xxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o vině xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx odstranit, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, xxxxxx-xx xxxxxx o jeho xxxx, třebaže xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.4.2017, sp. xx. 11 Tdo 1504/2016). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx zásadu x x xxxxx xxxxxx daných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx bohatá judikatura xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.2.2017, xx. xx. 11 Xxx 1475/2016). Xxxxxxxx xx byla xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vygradovalo xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x provedenými xxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016). Xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxx dikcí xxxxxxx na xxxxxx xxxxx vymezená xxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 5.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1315/2021). X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx tato zásada x podstatě xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vykreslení xxxxxxx alternativní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, když xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx po posouzení xxxxxxx provedeného dokazování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx musel xxxxxxxxx.
13. Xx druhé xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx podřadit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx kvalifikačního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §146 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx naplnila uplatněný xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx ji přiznat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx oblečen xx xxxxxxxx xxxxxx sanitky x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxx o xxx, xx poškozený xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx plnil xxxx povinnost k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx toho, xx xxxx většinu xxxxxx sanitek xxxxxxxxxxxxxx xx nemocnice, xx xxxx až xxxxxxxx, xxxxxxx ani xx xx xx xxxx xxxxxxx nic xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vezl, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příjem. Xxxxx x §146 odst. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx naléhavost xxxx. Xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxx xxx x xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z definice xxxxxxxxx x xxxxxx x. 95/2004 Sb., x podmínkách xxxxxxxxx x xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxxx x specializované xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povolání xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx předpisy xxxxxx xx formulaci xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jsou vždy xxxxxxxxxxx toliko xxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, bez xxxxxxx xx jiných xxxxxxxx xxxxx xx dokonce xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, aby v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxx mimotrestních xxxxxxxx předpisů [xxxxxxx xxxxxx č. 96/2004 Xx., o podmínkách xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x nelékařských xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), v xxxxx xxxxxxxxxx předpisů; xxxxxxxx x. 55/2011 Xx., x činnostech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx], xxxxx xxx xxxxxx posouzení xx xxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxx přesná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx jednání, xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxx xxxxxxxxx vozu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx poškozeného, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx jednal x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx oba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích x xxxxxx xxxx označily xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx muselo xxx xxxxx xxxxxx, že x konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxx vystupoval xxxxxxxxx xxxx osoba, xxxxx xxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx naplňoval xxxx obsažený v xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednání obviněného xxxxxx způsobilá cokoli xxxxxx, takže xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx x podanému xxxxxxxx
14. Nejvyšší xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a argumentů xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. U. odmítl xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx xxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx výsledku xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxxxxxxxxx zasedání.