Právní věta
Kvalifikovaná skutková xxxxxxxx uvedená x xxxxxxxxxx §146 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx blanketní xxxxxxxxx. Xxx posouzení, xxx xxxxxxx pachatele xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx pracovníkovi, xxxx xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx zdravotnická xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zařazení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxxxx obviněného X. U. xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.9.2022, xx. xx. 50 Xx 182/2022, xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xxx xx. xx. 4 T 123/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 11.4.2022, x. x. 4 X 123/2021-377, xxx xxxxxxxx P. U. (xxxx též jen „xxxxxxxx“ nebo „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §146 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, kterých se xxxxxxxx xxx, že x XX dne 2.12.2020 v xxxx xxxxx 8:44 xxxxx xxxx budovou xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx XX, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx agentury X. „X.“, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx slovní rozepři xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxxx X. D., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx FN XX, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sanitky, a xx xxx, xx xx chytil za xxxxxxxx, začal se x xxx přetahovat, xxxxxxxx poškozeného strhnul xx zem, xxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx, kde xx ho poškozený xxxxxx xxxxxx na xxxx, xxx se xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx oba vstali, X. X. se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx stojící sanitní xxx poškozeného, x. x. XX, xx xxxxx červeném xxxxxxxx xxxxxxxxx x označení Xxxxxxxxx, xxx X. X. narazil xxxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nohy X. X. uchopil xxxxxxxxxxx xx tzv. xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx pravým xxxxxxx xx xxxxxxxx pod xxxx oko, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednou xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x poté xx xxxxxxx fyzického xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx jednáním xxxxxxxx poškozenému X. X. hematom v xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx tříštivé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve XX XX x xxxxxxxxx chirurgickou xxxxxxx x xxxxxxxx kovové xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, poškozenému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx od 3.12.2020 xx 2.7.2021, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxx šesti xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx 2021, xxxxxxxx xxxxxxxx používat xxx xx xxxxxxx xxxxxx 2021 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx absolvovat xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od 14.12.2021 xx 31.1.2022, a xxxx popsaného xxxxxxx xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx, že xxx pravomocným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.4.1995, xx. xx. 6 X 136/95, a trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx dne 31.3.2014, xx. zn. 10 T 28/2014, xxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., trestního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2009, xxxxxxxxxx pro xxxxxx výtržnictví podle §358 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku.
2. Xx xx xxx xxxxxxxx podle §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x souhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výměře 3 x xxx roku. Xxxxx §56 xxxx. 2 písm. a) xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Podle §67 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §68 xxxx. 1 x odst. 2 xx. zákoníku xx xxx xxx uložen xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 80 xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 500 Kč, xxxx xx výsledku 40 000 Xx. Současně xxx xxxxxx výrok x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 31.8.2021, xx. xx. 5 Xx 517/2021, kterým xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 13.5.2021, sp. xx. 3 X 31/2021, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, jestliže vzhledem xx xxxxx, k xxx zrušením xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. byli xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x M. D. xx xxxxx xxxxxx xx náhradu škody xxxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx do xxxxxx x xxxx x xxxxxx. Krajský xxxx x Xxxxx o xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2022, x. x. 50 Xx 182/2022-436, xxx, xx podle §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx uznal xxxxxxxxxx vinným xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (upravil xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx „x přes xxxxxx xxxxxxxxxxx“ upravil xx „x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx „xxx xxxx xxx“, když ponechal xxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxx xx obličeje“). Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx, jako xxxxxx zločinu xxxxxxxx xx xxxxxx podle §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx odsoudil xxxxx §146 odst. 3 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx s §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 3 x xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx věznice s xxxxxxxx. Současně zrušil xxxxx o xxxxxx x rozsudku Městského xxxxx x Praze xx xxx 31.8.2021, xx. zn. 5 Xx 517/2021, xxxxxxxxx x xxxxxxx věci Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx. xx. 3 X 31/2021, xxxxx x xxxxxxx další rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovnu Xxxxx xxxxxxxxx x X. X. s xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) x h) xx. x. Xx xxxxxxxx obviněný označil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx jednáním x vznikem xxxxx, xx. xxxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx odmítnutí provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxx xxx zpacifikovat a xx to xxx xxxxxxxxx, kdo xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x cílem xxxxxx xxxxxx a „xxxxx“ xxxxxxxxxx xx kapotu xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxx obviněného, xxx xxxxxxxx pohybem xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx či vyšetřovacím xxxxxxx, což xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx druhou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx za xx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx prokázat, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodná xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. x nezjistily xxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x příčinné souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx řečeno porušily xxxxxx xx xxxxx xxx reo. Dále xxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x důkazy x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx soudu, že xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx některá xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx k xxxx (xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx úder kolenem xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx přesvědčení, že xxxxxxx xxxxxx agresivním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx obličeje x xxxxxx prokázáno ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xx celou dobu xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx areálu xxxxxxxxx, xxxxxxx jeho postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx námitek xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxx zdravotnického pracovníka, xxxxx xxxxxxxx zaujal xxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx vycházet ze xxxxxx x. 95/2004 Xx., o podmínkách xxxxxxxxx x uznávání xxxxxxx způsobilosti a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zubního xxxxxx x farmaceuta, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx §2 xxxx. x) tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx zdravotnického xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž tuto xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdravotnictvím xxx xxxxxxxxxx. X právnímu xxxxxxxxx výkonu funkce xxxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx na xxxx xxxxxxxx řidiče xxxxxxxxx vozu x xxxxxx vyřazeným xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxx vědět, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx stavu xx xxxx, neboť xxxxxxxx xx své xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx F x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx shora uvedené xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx aby xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
5. Státní xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „státní zástupce“) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx písemné xxxxxxxxx (§265h odst. 2 tr. x.). X xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x těm připomněl xxxxxxxx teoretické xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zranění xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx, xxxxx by xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx následek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx by x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jako takové xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx hodnotily xxxxxx ve xxxxx x jejich obsahem, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x ani xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Stěžejní xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx soudem xxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxx odvolacím a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vyčerpávající xxxxx xxxxxxx xx bodů 10 xx 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pak byly xxxxxxx právní, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podstata §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxx normou x xxxxxxxxx dispozicí, x xxxxx xx xxxxxxxxxx definice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nadto připomněl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxx x. 96/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x výkonu nelékařských xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povoláních), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx neodkladné xxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxx vozidla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služby. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x pacientem, nepochybně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxx se xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, stále xx xxxxx x osobu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx urgentnost příjmu xxxx podmínkou stanovenou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Navrhl xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx X. X. je xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx dotýkají. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx dvouměsíční lhůtě (§265x odst. 1 xx. x.), prostřednictvím xxxxxxx (§265d xxxx. 2 věta xxxxx xx. x.) a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. Xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx §265a xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. x.
7. Protože xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §265x xx. x., bylo xxxx zapotřebí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x které xx xxxxxxxx opřel, xxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx soudem (xxxx. §265x odst. 1, 3 xx. ř.).
8. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxx určující pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx cílí na xxxxxxx procesní vady, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neústavnost xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, že xxxx taková flagrantní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx případy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx dovozované xxxxxx na straně xxxxx. Předpokladem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zjištění, že xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx mít xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx soudů, x xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolací důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, nebyl do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx dovolatel xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx opakováním xxxxx xxxxx xxxxxxxx dosáhne x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. ř. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakotvené v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. x. X xxxxxxx souvislosti xx xxxxx třeba xxxxxxxxx, že Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx rozhodně xx 1.1.2022 nestal xxxxxxxxx soudem č. 2.
9. Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, je dán x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx formulací zákon xxxxxxxxx, že předmětný xxxxxxxx důvod xx xxxxx k nápravě xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx založeno. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z toho xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzeny, xx. zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx především xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku x rozveden x xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s vyjádřením xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx písm. x) xxxxx xxxxxxxxxx.
11. K xxxxx jmenovanému xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vyšetřovacím xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx. Xxxxxxx xxxx námitky vznesl xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx verze skutkového xxxx. Xxxxxxxx věnoval x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx prostor xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pohybů xxxx účastníků xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxx po xxxxx na xxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx kamerového xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx však xxxxxxx, x xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xx xxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx nesouhlasí s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx soudů. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx přijmout ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx 8 odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xxxx xxxxxxxxxxx za nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředky, neboť xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kamerovými xxxxxxx, xxxxx stěžejní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxx mohly xxxxxxx xx xxxx jakékoliv xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx chtěl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx snaží xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx celého xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx závěr x xxx, že to xxx xxxxx obviněný, xxx potyčku začal (xxx xxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x provedených xxxxxxxx) a xxx xxx xx většinu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Soudy x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxxxx útočného xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zvolil agresivní xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxx nohy xxxxxxxx, byl xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx intenzita xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx excesivním (xxxxxxx xxxx xxxxx x pouhé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x následkem x podobě těžké xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X tomu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x význam xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxx xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2019, xx. zn. 8 Xxx 1245/2019, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2019, xx. zn. 3 Xxx 1080/2019). Xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxxx způsobilé xxxxxxx změnit xx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx kosti, když xx xxx xxx xxxxx představit, xx xx x němu xxxxx samovolně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xx poškozeného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx tedy aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx měrou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxx xxx pochybnost xxxx. Ve xxxxxx x námitkám xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pořízených x xxxxxxxxxx záznamů xxxxxx xxxxxxxx senát xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx odvolací soud x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tomto místě xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx dokazování xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx celé xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jakékoliv opodstatnění. Xxxxxx lze xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zvlášť i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. a své xxxxxxxxx úvahy podrobně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnostem (§125 xx. x.), x xxxxx jim xxx xxxxxx xxxxxxxxx vytknout. Xxx již bylo xxxxxxx xxxx, dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vzejdou x procesně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nelogického xxxxxxxxx hodnocení a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxx, x nikoli xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x procesních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
12. Stejný xxxxx xx nutno přijmout xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo, xxxx xxxx xx jednou xx xxxxx vyplývajících x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx souvisí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 x 6 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxx uplatnění xxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxx-xx přítomny důvodné xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx odstranit ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nutno xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx podezření sám x xxxx xxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výrok. Xxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxx xxx nejvyšší xxxxx stupeň xxxxxxx, xxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxx požadovat, xxxxxxx xx úrovni xxxxxxxx pravidla „xxxxxxxxx xxxx jakoukoliv rozumnou xxxxxxxxxx“ (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.3.2017, xx. xx. XX. ÚS 4266/16-1). Xxx je x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx vztahovat xx xxxxxxxxx zjištěním, x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.3.2017, xx. xx. 11 Tdo 1451/2016, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.2.2017, xx. xx. 11 Xxx 1475/2016). Naopak xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §2 xxxx. 6 tr. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx právě xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zásadu in xxxxx pro reo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxx důvodné, xxxxx x konfrontaci x xxxx xx výrok x spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx obstát. Xxxxxxxxxxx xxxx musí xxx x hlediska xxxxxxxxxx x vině xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxxx provedením dalších xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podaří-li xx xxxxxxxxxxx odstranit, není xxxxxx rozhodovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, svědčí-li xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx nimi určité xxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2017, xx. xx. 11 Xxx 1504/2016). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx vztahuje xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx skutkových okolností x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 16.2.2017, xx. xx. 11 Xxx 1475/2016). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vygradovalo xx xx extrémního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x provedenými xxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016). Xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx dikcí xxxxxxx na xxxxxx xxxxx vymezená pochybení (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1315/2021). X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx až xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vykreslení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx verze xxxxxxxxxx děje a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnostech, když xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx závěry Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx musel xxxxxxxxx.
13. Xx druhé xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx podřadit xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx pracovníka ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty §146 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx není xxxxxx x xxx, xx xxxx naplnila xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx opodstatnění. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx poškozený xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řidiče sanitky x xxxxxxxxx z xxxxxxxx sanitky, ve xxxxx vezl pacienta. Xxxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxx x xxx, xx poškozený vykonával xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx zdraví. Argumentace xxxxxxxxxx xxxxx toho, xx xxxx většinu xxxxxx sanitek xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xx absurdní, xxxxxxx xxx xx xx na věci xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vezl, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příjem. Xxxxx x §146 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kritéria xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx naléhavost xxxx. Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 95/2004 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uznávání odborné xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lékaře, xxxxxxx lékaře a xxxxxxxxxx. Současně xx xxxxx akcentovat x xxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx formulaci pojmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důsledné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxx přesahu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx nepovažuje xx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx kvalifikováno postavení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxx x. 96/2004 Xx., x podmínkách xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; vyhlášky x. 55/2011 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx], xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §146 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti, xxx byly známé x zřejmé x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy, xxx xxxx shora xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx oblečení xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostor x xxxxxxxxxxxx o tom, xx poškozený xxxxxx x xxxxx ochrany xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích v xxxxxx xxxx označily xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx zdravotnického xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vystupoval minimálně xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx obdobnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, zdraví xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxx jednáním xxxx xxxx každopádně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobilá cokoli xxxxxx, xxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx x podanému xxxxxxxx
14. Nejvyšší xxxx xxx po zvážení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x argumentů xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. odmítl xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byly x xxxxxxxx celkovém výsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.