Právní xxxx
Xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §146 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, není xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxxx xx odbornost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zařazení xxxxx mimotrestních xxxxxxxx xxxxxxxx, ani zda xxxx taková xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podané xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.9.2022, xx. xx. 50 Xx 182/2022, ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx sp. xx. 4 T 123/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx xxx 11.4.2022, x. x. 4 X 123/2021-377, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx též xxx „xxxxxxxx“ nebo „dovolatel“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), odst. 3 tr. xxxxxxxx x přečinem xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx x XX xxx 2.12.2020 x xxxx xxxxx 8:44 xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx XX, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. „I.“, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadl řidiče xxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxxx X. X., dopravujícího xxxxxxxx xx XX XX, xxxxx oblečeného x xxxxxxxx soupravě xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, začal se x ním přetahovat, xxxxxxxx poškozeného strhnul xx zem, poté xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx porost, kde xx ho poškozený xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xx xx však xxxxxxxxxx, xxxxxxxx oba xxxxxx, X. U. se xxxxxxxx snažil strhnout xxxxxxxxxxx na xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx stojící xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x. x. XX, xx xxxxx červeném xxxxxxxx xxxxxxxxx x označení Xxxxxxxxx, zde X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx kapotu uvedeného xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx poškozeného, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx poškozeného x xxxxxxx xxxx P. X. uchopil xxxxxxxxxxx xx tzv. xxxxxx x zasadil xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx obličeje xxx xxxx xxx, následně xxxxx nejméně jednou xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx budovy xxxxxxxx, xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx v xxxxxxxxxx části xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zlomení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx holenní xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve XX XY x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx operací x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a následnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx vystavena pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 3.12.2020 xx 2.7.2021, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx omezen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dobu xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx z důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ledna 2021, xxxxxxxx xxxxxxxx používat xxx do začátku xxxxxx 2021 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx poškozený xxx nucen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx operaci xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, což si xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od 14.12.2021 xx 31.1.2022, x xxxx xxxxxxxxx jednání xx X. U. xxxxxxxx xxxxxx, že xxx pravomocným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.4.1995, xx. xx. 6 T 136/95, a trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 31.3.2014, xx. zn. 10 T 28/2014, xxxxxxxx pro trestný xxx výtržnictví xxxxx §202 xxxx. 1 xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2009, respektive xxx xxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku.
2. Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx k souhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 3 x xxx xxxx. Xxxxx §56 odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx byl xxx výkon xxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Podle §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §68 odst. 1 x xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 80 xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jedna xxxxxx sazby xxxxxx 500 Xx, xxxx xx xxxxxxxx 40 000 Xx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx výrok x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.8.2021, xx. xx. 5 Xx 517/2021, xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx dne 13.5.2021, xx. zn. 3 X 31/2021, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx zrušením xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x M. X. xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx do xxxxxx x xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx soud x Plzni o xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2022, x. j. 50 Xx 182/2022-436, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx vinným xxxx xxxxxxx, nepatrně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx jej xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx „i přes xxxxxx poškozeného“ xxxxxxx xx „i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ a xxxxxxxx „xxx levé xxx“, když xxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxx do obličeje“). Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se soudem xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxx zločinu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zákoníku x xxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx odsoudil xxxxx §146 xxxx. 3 xx. zákoníku xx xxxxxxx x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 3 x xxx xxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxxxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 31.8.2021, xx. xx. 5 Xx 517/2021, xxxxxxxxx x trestní xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx. xx. 3 X 31/2021, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx poškozené Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovnu České xxxxxxxxx x X. X. x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Na xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx obviněný podáním xxxxxxxx, x němž xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) a h) xx. x. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx svým jednáním x vznikem xxxxx, xx. poškozením zdraví xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyšetřovacího xxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx připomněl, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxx xxx zpacifikovat x xx xx xxx xxxxxxxxx, kdo xxxxxx xxxxxx xxxxx úkrok x xxxxx xxxxxx xxxxxx x „xxxxx“ xxxxxxxxxx na kapotu xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx tedy nemohlo xxxxx vlivem xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx verzi xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx měl xx xx, že tím xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodná tvrzení. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nepostupovaly x xxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. x nezjistily xxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, proč xx xxxxxxxxxx k xxxxx, xx x xxxxxxxx poškozeného xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx řečeno xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx reo. Dále xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x kontextu. Xx druhou xxxxxx xxx shledal některá xxxxxxxx zjištění ve xxxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxxxxxxxxx záznamy, x xx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx napadl xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jej x xxxx (xxxxxxxx), zasadil xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx trhl xxxxx xxxxxxxxxxx. Dovolatel xxxx xxxxxxxx přesvědčení, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného, kterého xxxxxxx x xxxx, xxxxxx byl xxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx mířil xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx obličeje x xxxxxx prokázáno xxx xxxxxxx krkem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, že xx celou dobu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx nemocnice. Dalším xxxxxxx námitek bylo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zaujal xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. 95/2004 Xx., x podmínkách xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zubního xxxxxx x farmaceuta, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx §2 xxxx. x) tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xx zdravotnického xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxx lékaře, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx poskytují x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemající xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu funkce xxxxxxxxxxx nebylo možno xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxx soupravu xxxxxx xxxxxxxxx vozu a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx označil obviněný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx pacienta x x xxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx ze xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx domáhal xxxxxx xx pavilon F x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. S ohledem xx shora uvedené xxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx aby xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx soudu k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxx zástupce xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) xxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx (§265x odst. 2 xx. ř.). X něm shledal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx se xxxx námitek xxxxxxxxxx, x těm připomněl xxxxxxxx xxxxxxxxxx premisy xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxx, že i xxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sám xxx xxxxxx uvolnit xx, stále by xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx následek pokrytý xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx by x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednáním, xxxxx xxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx verzi xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek x jako xxxxxx xxxx zjevně neopodstatněné, xxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx xx shodě x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx se žádné xxxxxxxxx x xxx xxxxx nevybočily x xxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Stěžejní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx kamerový xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x hodnocen xxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx popis xxxxxxx xx xxxx 10 xx 15 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Druhým okruhem xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx právní, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku xxxx xxxxxx xxxxxx x blanketní xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx definice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným právním xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x reakci na xxxxxxxxxxx obviněného zákon x. 96/2004 Sb., x xxxxxxxxxx získávání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx nelékařských xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx upravena i xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx přednemocniční xxxxxxxxxx xxxx, tzn. xxxxxxxx xxxxxx vozidla zdravotnické xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx areálu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x tak xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §146 xxxx. 2 xxxx. d) tr. xxxxxxxx. X kdyby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, stále se xxxxx x osobu, xxx plnila xxxxxxxx xxxxxxxxx při ochraně xxxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxx zaměstnání xx xxxxxxxx. Dále xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovenou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dovolatele xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxx shledal jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Navrhl xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odmítnuto xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. osobou xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx pro nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx se xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx podáno x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě (§265x xxxx. 1 xx. ř.), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.) x xxxxxxxx splňovalo xxxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxxxxxxxx je dána xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.
7. Xxxxxxx dovolání xxx podat jen x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x xx. x., xxxx xxxx zapotřebí posoudit, xxx xxxxxxxxx námitky, x které je xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxxx, xx které xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx zásadní význam x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §265x odst. 1, 3 xx. x.).
8. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx ve xxxxxxx rozporu s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx založena xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo ve xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx taková xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx stavem xxxx x soudy dovozované xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx mít xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx závěry soudů, x xxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022, nebyl xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x naději, xx xxxxxxxxx opakováním xxxxx xxxxx obhajoby dosáhne x Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx x změny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x předchozím xxxxxx x hodnocení těchto xxxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxx xx dodržení xxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx se rozhodně xx 1.1.2022 xxxxxx xxxxxxxxx soudem x. 2.
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. h) xx. ř., xx xxxxx účinném od 1.1.2022, xx xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx hmotného xxxxx. X poukazem xx xxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx napadené xxxxxxxxxx založeno. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vázán, je xxx při rozhodování x xxxxxxxx hodnocen xxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx znamená, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx x jak je xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx zjistit, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx – námitky xxxxxxxxxx charakteru naplňující xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b odst. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxx xxxxxx podřaditelné xxx xxxx. h) xxxxx ustanovení.
11. K xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx patří bezpochyby xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx. Xxxxxxx xxxx námitky xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx x vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx prostor detailnímu xxxxxx sledu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vzpřímení x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx vychází xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxx nižších stupňů. Xxxxxx však xxxxxxx, x xxx Xxxxxxxx xxxx k takovému xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx strany xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Obviněný tak xxxxx nesouhlasí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx závěr xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyšetřovacího xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x bodě 8 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, proč xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx samotnými xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžejní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx úhlů. Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx přinést xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx verze, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhovaným pokusem, xx snaží xxxxx xxxxxxxxxx vykreslit jednu xxxx celého xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxx právě obviněný, xxx xxxxxxx xxxxx (xxx ani x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxx xxx po xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx. Soudy x kamerových záznamů xxxxxxxx, že v xxxxxxxx, kdy xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání. Xxxxxx xxxxxxxx x xx svojí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx konfrontace, a xxxxxxx x soud xxxxxxx xxxxxx uvěřil xxxxxxxxxx, xx nebylo xxxx přímým úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxx intenzita xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx vyvolat závažné xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx exces x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx chování) užití xxxxxxx síly xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x podobě těžké xxxx xx xxxxxx xx proto xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxx připomenout xxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxx xxxxx xxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 8 Xxx 1245/2019, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.9.2019, xx. xx. 3 Xxx 1080/2019). Xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx změnit na xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, když xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx k němu xxxxx samovolně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vzniku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx vší pochybnost xxxx. Xx xxxxxx x námitkám xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx záznamů xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx stejným xxxxxxx xxxx odvolací xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud xx tomto místě xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jestliže xxxx x xxxxx xxxxxxx dokazování xxxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jakkoliv xxxxxx kontext xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx lze uzavřít, xx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 6 xx. x. a xxx xxxxxxxxx úvahy xxxxxxxx xxxxxxxx v odůvodnění xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx povinnostem (§125 xx. x.), x xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx vytknout. Xxx již bylo xxxxxxx výše, xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx na situace, xxx skutková zjištění xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nelogického xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx rozporu, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stran x přijatými závěry xxxxx.
12. Xxxxxx závěr xx xxxxx přijmout xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx in dubio xxx xxx, xxxx xxxx xx jednou xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x presumpce neviny x xxxx souvisí xx xxxxxxxx dokazování xxxxx §2 xxxx. 5 x 6 xx. x. Předpoklad xxxxxx xxxxxxxxx nastává xx x xxxxxxx, xxxx-xx přítomny důvodné xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx odstranit ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx ještě xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx řízení totiž xxxxxxxx xxx nejvyšší xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx od xxxxxxxx poznání požadovat, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx jakoukoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 27.3.2017, xx. zn. XX. ÚS 4266/16-1). Xxx xx x xxxxxxx citace patrno, xxxxxxx xxxxxxxxxxx by xx xxxx vztahovat xx skutkovým xxxxxxxxx, x nikoliv x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.3.2017, xx. xx. 11 Tdo 1451/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.2017, xx. zn. 11 Xxx 1475/2016). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x. xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx právě xxxxx xxxxxxxx lze pochybnosti xxxxxxxxx. Zásadu xx xxxxx pro xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx pochybnosti x xxxx důvodné, takže x konfrontaci x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx obstát. Xxxxxxxxxxx xxxx musí xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xx vyhodnocením stávajících xxxxxx. Podaří-li xx xxxxxxxxxxx odstranit, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx x jeho xxxx, třebaže xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.4.2017, xx. zn. 11 Tdo 1504/2016). Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx tuto zásadu x x xxxxx xxxxxx daných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxx bohatá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx x není obecně xxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.2.2017, xx. xx. 11 Tdo 1475/2016). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx extrémního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x provedenými xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016). Xx xxxxxx xxxxxxxx nic xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1315/2021). X xxxxxxxxxx xxxx byla xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx pouze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx alternativní verze xxxxxxxxxx děje a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx závěry Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx podřadit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx ji přiznat xxxxxxxxx opodstatnění. Xx xxxxxxxxxx zjištění soudů xxxxxxx, že poškozený xxx oblečen do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vystoupil x xxxxxxxx sanitky, ve xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxx x xxx, xx poškozený vykonával xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx plnil xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zdraví. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemocnice, se xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx to xx na xxxx xxxxxxx xxx změnit. Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vezl, nevyžadoval xxxxxxxx příjem. Zákon x §146 odst. 2 písm. d) xx. xxxxxxxx pro xxxxxxxx kvalifikačního kritéria xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx naléhavost xxxx. Xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxx ani x xxx, xx xxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 95/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, že ani xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pracovník důsledné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx toliko xxx xxxxx příslušného právního xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx jiných xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxx x. 96/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uznávání xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povolání x x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx x. 55/2011 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx pracovníků], xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §146 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxxx xxxxxx zdravotnická xxxxxxxxxxx xx odbornost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx známé x zřejmé x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxx bylo shora xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxx sanitního xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxxxx jednal x xxxxx ochrany xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx větě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx pracovníka xxx výkonu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx x konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, zdraví vyplývající x xxxx zaměstnání. Xxxx, že se xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §146 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Tato xxxxxx xx xxx xx výsledném právním xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx způsobilá xxxxxx xxxxxx, xxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxx xx zvážení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. U. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x., neboť xxx uvedené dovolací xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.