Xxxxxx věta
Kvalifikovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx jednání pachatele xxxx spácháno xx xxxxxxxxxxxxx pracovníkovi, xxxx xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx zdravotnická kvalifikace xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx konkrétní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zařazení xxxxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxx xxx xxxx taková xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx známé xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. dovolání xxxxxxxxxx X. X. podané xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.9.2022, xx. xx. 50 Xx 182/2022, ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx sp. xx. 4 X 123/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx xxx 11.4.2022, x. x. 4 X 123/2021-377, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“ nebo „dovolatel“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, kterých se xxxxxxxx xxx, xx x XY xxx 2.12.2020 x xxxx xxxxx 8:44 hodin xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx XX, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. „X.“, vykonávající xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řidiče xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do FN XX, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxx, xx xx chytil xx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxx xxxxx k jejich xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx porost, xxx xx ho xxxxxxxxx xxxxxx udržet na xxxx, což xx xx však xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx, X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx strhnout xxxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxx přetahováním se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x. x. XY, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x označení Xxxxxxxxx, xxx X. X. narazil poškozeného xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xxxx poškozeného, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nohy P. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx. klinče x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx kolenem xx xxxxxxxx xxx xxxx oko, následně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx krkem xxxxxxxxxxx x poté od xxxxxxx xxxxxxxxx napadení xxxxxxx x xxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. hematom x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx tříštivé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hrbolu xxxxx xxxxxxx kosti, xxxx zranění, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx XX XX s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx operací x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx rehabilitace, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trvající od 3.12.2020 xx 2.7.2021, xxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obvyklých životních xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, možnosti xxxxxx jen x xxxxxxx minimálně xx xxxxx ledna 2021, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx začátku xxxxxx 2021 francouzské xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x operované xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od 14.12.2021 xx 31.1.2022, a xxxx xxxxxxxxx jednání xx X. X. xxxxxxxx přesto, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.4.1995, xx. xx. 6 X 136/95, x trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 31.3.2014, xx. xx. 10 T 28/2014, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx výtržnictví podle §202 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku.
2. Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx spojení x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x souhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx 3 x xxx xxxx. Xxxxx §56 odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx za použití §68 xxxx. 1 x xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxx též uložen xxxxxxxx trest xx xxxxxx 80 xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxx činila 500 Kč, tedy xx xxxxxxxx 40 000 Xx. Xxxxxxxx xxx zrušen xxxxx x trestu z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31.8.2021, xx. xx. 5 Xx 517/2021, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 13.5.2021, xx. xx. 3 X 31/2021, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx zrušením xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §229 odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x X. D. xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx výše uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroků x xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx o xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.9.2022, x. x. 50 Xx 182/2022-436, tak, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx rozhodl xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx týmž xxxxxxx, xxxxxxxx modifikovaným xxxxxx xxxxxxxx větě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxx tak, že xxxxxxxx „i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx „x přes xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ a xxxxxxxx „xxx xxxx xxx“, xxxx xxxxxxxx xxxxx „úder pravým xxxxxxx do obličeje“). Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví podle §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx spojení s §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 3 x xxx roku, xxx xxxxx výkon xxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 31.8.2021, xx. zn. 5 Xx 517/2021, xxxxxxxxx x xxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx. xx. 3 T 31/2021, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž zrušením xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovnu Xxxxx xxxxxxxxx x M. X. s jejich xxxxxx xx náhradu xxxxx xx řízení xx věcech občanskoprávních.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
4. Na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxx, x němž xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) x x) xx. ř. Za xxxxxxxx xxxxxxxx označil xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxx jednáním x xxxxxxx xxxxx, xx. poškozením xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxx vyšetřovacího xxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx snažil poškozeného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x tím xxx xxxxxxxxxxxx a xx xx xxx xxxxxxxxx, kdo xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx získat xxxxxx x „hodit“ xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx aktivním xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx verzi xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxxxxx senát zamítl. Xxxxx xxxxxx směřoval xxxxxxxx druhou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx za xx, že tím xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx prokázat, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodná xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx nepostupovaly x rámci §2 xxxx. 5 xx. x. a xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, proč xx přiklonily k xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx porušily xxxxxx in dubio xxx reo. Dále xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx tyto xxxx xxxxxxxx z kontextu. Xx druhou xxxxxx xxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx záznamy, x xx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx poškozeného, xxxxxxx xxx k xxxx (xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx úder xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx trhl xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx agresivním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x zemi, xxxxxx xxx jím x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx mířil xx horní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx bylo prokázáno, xx xxxxx x xxxxxxxx obličeje x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx poškozeného. Xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x pozice xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pacifikovat xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nemocnice. Xxxxxx xxxxxxx námitek bylo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxx zdravotnického xxxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx č. 95/2004 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zubního xxxxxx x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx §2 písm. x) xxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považována xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx převozové xxxxxxx, xxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxx. X právnímu xxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx měl na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx sanitním xxxxx. Xx pouhou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx nemohl xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx pacienta a x xxxxx xxxxx xx xxxx, neboť xxxxxxxx ze xxx xxxxxx xxxx téměř xxxxxxx převozce x xxxxxxx xxxx x xxxxx, xx se xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, neboť se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx pavilon X x xxxxx zapnutá xxx xxxxx výstražná xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, případně xxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x vrátil věc xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
5. Státní xxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx (§265h xxxx. 2 xx. x.). X něm xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx námitek skutkových, x těm xxxxxxxxx xxxxxxxx teoretické premisy xxxxxxxx souvislosti a xxxxxxx, xx x xxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx pokusu xxxxxxx xx, xxxxx by xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pokrytý xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednáním, xxxxx bylo xx xxxxxx x následku xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje předloženého xxxxxxxxx xxx poukázal xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx obsahem, xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx a ani xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Stěžejní důkazní xxxxxxxxxx, xxxx kamerový xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vyčerpávající xxxxx xxxxxxx xx xxxx 10 xx 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx okruhem xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx právní, xxxxx xxxx státní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §146 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx x blanketní dispozicí, x proto xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx připomněl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 96/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx nelékařských xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx činností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxx způsobilost x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx se xxxxxx xx areálu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx přepravy xxxxxxxx xxxxxxxxxx péče, x xxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §146 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. I kdyby xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x osobu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, vyplývající z xxxx zaměstnání či xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx urgentnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní kvalifikaci xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Navrhl xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. e) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Obviněný X. U. je xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ho xxxxxxxxxxxxx dotýkají. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě (§265x xxxx. 1 xx. ř.), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x.) x xxxxxxxx splňovalo xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. Xxxx xxxxxxxxxxx xx dána xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x.
7. Protože xxxxxxxx xxx podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x které je xxxxxxxx xxxxx, lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx. Toto zjištění xxxx xxxxxxx význam x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx provedení xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §265x odst. 1, 3 xx. x.).
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, jsou xx xxxxxxx rozporu s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x konečném xxxxxxxx xxxxxxxxx neústavnost xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx flagrantní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opomenutých xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx logického základu, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx dovozované xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Předpokladem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx vady řízení xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx současně znamená, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř., xx xxxxx účinném od 1.1.2022, xxxxx do xxxxxxxxx řádu zaveden xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx opakováním xxxxx xxxxx xxxxxxxx dosáhne x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, ač x xxxxxxxxxx xxxxxx x hodnocení xxxxxx xxxxxx ze strany xxxxx nižších xxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakotvené x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxxxx xxxxxxxxx soudem č. 2.
9. Důvod dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., ve xxxxx účinném xx 1.1.2022, xx dán x případech, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného xxxxx. X xxxxxxxx na xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, na xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx založeno. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, je xxx při xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxx x toho xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud musí xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozveden x xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vyjádřením xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx – námitky xxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx písm. x) xxxxx xxxxxxxxxx.
11. X xxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxxxxx xxxxx bezpochyby xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx odlišných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dodržení xxxxxx xx dubio xxx reo. Veškeré xxxx námitky xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx a vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxx skutkového xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pohybů xxxx účastníků xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx kapotu, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxx a vlastního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx netvrdí, x xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pokusu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx 8 odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx uvedl, proč xxxxxxxxxxx za nutné xxxxxxxxx dokazování těmito xxxxxxxxx prostředky, neboť xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které stěžejní xxxxxxxx zachytily dokonce x xxxxxxxx úhlů. Xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxx podstatné poznatky. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx chtěl podpořit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx skutkového xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinily xxxxx xxxxx o xxx, xx xx xxx xxxxx obviněný, xxx potyčku xxxxx (xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx jakékoliv xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a kdo xxx po xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x projevoval xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx toliko xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx útočného xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zvolil xxxxxxxxx xxxxxx konfrontace, a xxxxxxx x soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx vysoká intenzita xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx excesivním (xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx pacifikace xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx síly vůči xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x podobě xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx bezpochyby xxxx. X xxxx xxx připomenout xxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x význam xxxxxxxxxx příčiny xx xxxxxxxx (x tomu xxxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2019, xx. xx. 8 Xxx 1245/2019, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.9.2019, xx. zn. 3 Xxx 1080/2019). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx – tříštivé xxxxxxxxx kosti, xxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Bylo xx xxxx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x příčinná xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx x námitkám xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pořízených x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolací xxxxx xx xxxxxxx závěrům xxxx xxxxxxxx xxxx x státní zástupce, xx xxx lze xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx dokazování před xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx přehrány celé xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx je xxx xxxxxxxxx. Takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tudíž xxxxxxxxxx jakékoliv opodstatnění. Xxxxxx xxx uzavřít, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zvlášť x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 6 xx. x. x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§125 xx. x.), x xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xx xxxxxxx, xxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx soudy vzejdou x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či nelogického xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx intenzity xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nikoli xx xxxxxx nespokojenost xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
12. Stejný závěr xx xxxxx přijmout xxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, když xxxx xx xxxxxx xx xxxxx vyplývajících x xxxxxxxxx neviny x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 x 6 xx. ř. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x případě, xxxx-xx přítomny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx skutku či xxxxx pachatele, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sám x sobě ještě xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx stupeň xxxxxxx, xxxxx lze xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx úrovni xxxxxxxx pravidla „prokázání xxxx jakoukoliv rozumnou xxxxxxxxxx“ (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2017, xx. xx. XX. ÚS 4266/16-1). Xxx je x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pochybnosti xx xx xxxx vztahovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nikoliv x xxxxxxxxx xxxxxxx důkazu xxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.3.2017, xx. zn. 11 Xxx 1451/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 16.2.2017, xx. xx. 11 Xxx 1475/2016). Naopak xxxxxx je nutno xxxxxxxx x xxxxxxx x §2 odst. 6 xx. x. xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx právě xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx in xxxxx pro xxx xx xxxxx namístě xxxxxx jen xxxxx, xxxx-xx pochybnosti x xxxx důvodné, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xx výrok x spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx obstát. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx z hlediska xxxxxxxxxx x vině xxxxxxx x již xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xx vyhodnocením stávajících xxxxxx. Podaří-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, xxxxxx-xx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.4.2017, xx. zn. 11 Xxx 1504/2016). Xxxxxxxx xx nutno xxxxxx tuto zásadu x v rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx judikatura xxxxxxxxxxxx, xx zásada xx xxxxx xxx xxx se vztahuje xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.2.2017, xx. xx. 11 Xxx 1475/2016). Xxxxxxxx by byla xxxxxxx, kdyby porušení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x provedenými důkazy (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.4.2016, xx. zn. 4 Xxx 467/2016). Na xxxxxx xxxxxxxx nic xxxxxxxx xxx nově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1315/2021). X xxxxxxxxxx xxxx byla xxxx xxxx xxxxxx x podstatě pouze xxxxxxx xx sekundárně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx přesvědčení obviněného, xxxxxxx xx objektivně xxxxxxxxxx pochybnostech, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx konkretizována. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx závěry Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxx vznesenou námitku xxxxxxxxxx xxxxx odmítnout.
13. Xx druhé skupiny xxxxxxx pak bylo xxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx kvalifikačního znaku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §146 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxx naplnila xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxxxx xxxxx xx přiznat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx sanitky x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx pacienta. Xxxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, respektive plnil xxxx povinnost x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx toho, xx xxxx většinu xxxxxx sanitek xxxxxxxxxxxxxx xx nemocnice, se xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx ani xx xx na věci xxxxxxx xxx změnit. Xxxxxx xxx domněnky xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nevyžadoval xxxxxxxx xxxxxx. Zákon x §146 xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx pro xxxxxxxx kvalifikačního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx naléhavost xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x definice xxxxxxxxx x xxxxxx x. 95/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uznávání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x specializované xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxxxxx povolání xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx formulaci pojmu xxxxxxxxxxxx pracovník xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx příslušného právního xxxxxxxx, bez přesahu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dokonce xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx nepovažuje za xxxxx, xxx x xxxxxx souvislostech bylo xxxxxx kvalifikováno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxx x. 96/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxx x k výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdravotní xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx x. 55/2011 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx pracovníků], xxxxx xxx právní xxxxxxxxx xx xxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxx přesná zdravotnická xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžejními xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx vozu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vozu xxxxxxxx prostor k xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jestliže xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zdravotnického pracovníka xxx xxxxxx zdravotnického xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx muselo xxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx situaci xxxxxxxxx vystupoval xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx obdobnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vůči xxxx každopádně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §146 odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx. Tato xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx způsobilá xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265i odst. 1 písm. x) xx. ř., neboť xxx xxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx celkovém xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxxx xxxx své rozhodnutí xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxxx zasedání.