Právní xxxx
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §146 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xxxx blanketní xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx jednání xxxxxxxxx xxxx spácháno na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zařazení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx taková konkrétní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.9.2022, xx. xx. 50 Xx 182/2022, ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu Plzeň-město xxx xx. zn. 4 X 123/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 11.4.2022, x. x. 4 X 123/2021-377, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, kterých xx xxxxxxxx xxx, xx x XY xxx 2.12.2020 v xxxx xxxxx 8:44 xxxxx xxxx budovou xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Fakultní xxxxxxxxx XX, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. „X.“, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx slovní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XX XX, navíc xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soupravě xxxxxx sanitky, x xx tak, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, začal xx x ním xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zem, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pádu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx udržet na xxxx, což xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx oba xxxxxx, X. X. xx xxxxxxxx snažil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxx přetahováním xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx poškozeného, x. x. XX, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx, zde X. X. narazil xxxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxx vozu, xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx nohy xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x přes xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx P. X. uchopil xxxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxx x zasadil xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx napadení xxxxxxx x xxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxx, xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx části xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hrbolu xxxxx xxxxxxx kosti, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx vyžádalo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx XX XX s xxxxxxxxx chirurgickou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x následnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 3.12.2020 xx 2.7.2021, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx omezen v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx týdnů, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, možnosti xxxxxx jen x xxxxxxx minimálně do xxxxx xxxxx 2021, xxxxxxxx nutností xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx 2021 francouzské xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx operaci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x operované xxxxxxxxx, xxx si xxxxxxxx xxxxx pracovní xxxxxxxxxxx xx 14.12.2021 xx 31.1.2022, x xxxx xxxxxxxxx jednání xx X. U. xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.4.1995, sp. xx. 6 X 136/95, x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 31.3.2014, xx. xx. 10 T 28/2014, xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx výtržnictví xxxxx §202 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku.
2. Xx xx xxx xxxxxxxx podle §146 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výměře 3 x půl xxxx. Xxxxx §56 odst. 2 xxxx. a) xx. zákoníku xxx xxx výkon trestu xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Podle §67 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx použití §68 xxxx. 1 x xxxx. 2 xx. zákoníku mu xxx xxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 80 denních xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx činila 500 Kč, tedy xx xxxxxxxx 40 000 Xx. Xxxxxxxx xxx zrušen výrok x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 31.8.2021, xx. xx. 5 To 517/2021, xxxxxx xxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 ze xxx 13.5.2021, xx. xx. 3 X 31/2021, xxxxxx jako všechna xxxxx rozhodnutí na xxxxx výrok obsahově xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x X. X. xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x vině i xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx o xxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 5.9.2022, x. x. 50 Xx 182/2022-436, xxx, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx vinným xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx větě xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxx jej xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx „i xxxx xxxxxx poškozeného“ xxxxxxx xx „x přes xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ a xxxxxxxx „pod xxxx xxx“, xxxx xxxxxxxx xxxxx „úder xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx“). Xxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x §43 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx 3 x xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx zrušil xxxxx x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.8.2021, xx. xx. 5 Xx 517/2021, xxxxxxxxx x trestní xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx. xx. 3 X 31/2021, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovnu Xxxxx xxxxxxxxx x X. X. s xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx obviněný podáním xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx na dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) a x) xx. x. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx škody, xx. poškozením xxxxxx xxxxxxxxxxx, x dále xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X souvislosti s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx připomněl, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k sanitnímu xxxx a tím xxx zpacifikovat a xx xx byl xxxxxxxxx, xxx učinil xxxxxx xxxxx xxxxx x cílem xxxxxx xxxxxx a „hodit“ xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxx xxxx nemohlo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx ověřit xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zamítl. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx stěžejních námitek, xxxxx měl xx xx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, respektive xxxxxxxx, rozhodná xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť nepostupovaly x xxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. a xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezdůvodnily, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx. Dále xxxxxxxx xxxxx i xxxxx rozpor mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx stranu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jej x xxxx (xxxxxxxx), zasadil xxxxxxxxxxx xxxx kolenem xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx krkem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx horní poloviny xxxx poškozeného, xxxx xx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx obličeje x xxxxxx prokázáno xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemocnice, xxxxxxx jeho postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx námitek xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postavení poškozeného xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zaujal xxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx x. 95/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti a xxxxxxxxxxxxxx způsobilosti k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povolání xxxxxx, zubního xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx §2 xxxx. x) tohoto právního xxxxxxxx, xxxxx kterého xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vykonávající zdravotnické xxxxxxxx lékaře, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx řidič xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemající xx zdravotnictvím nic xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx měl xx xxxx soupravu xxxxxx xxxxxxxxx vozu a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx vědět, xxx xx poškozený xxxxxxxxxxxxx pracovníkem x xxxxxx pacienta a x xxxxx stavu xx vezl, xxxxx xxxxxxxx ze své xxxxxx znal xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx domáhal vstupu xx xxxxxxx X x xxxxx xxxxxxx xxx žádná xxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, případně xxx xxxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxx xxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxx zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „státní xxxxxxxx“) xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§265x odst. 2 tr. x.). X něm xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Co xx xxxx námitek skutkových, x těm připomněl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že x xxxxx si poškozený xxxxxxxx zranění sám xxx xxxxxx xxxxxxx xx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx relevantním xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x alternativní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx předloženého xxxxxxxxx pak xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jako xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné, xxxxx xxxxx hodnotily xxxxxx xx shodě x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx žádné xxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §2 xxxx. 6 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x hodnocen xxx soudem xxxxxxx xxxxxx, tak i xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 10 xx 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx právní, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §146 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxx. Nadto xxxxxxxxx x reakci xx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxx x. 96/2004 Xx., x xxxxxxxxxx získávání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služby. Státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx dostat xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, nepochybně xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx neodkladné xxxx, zdravotnické dopravní xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x tak xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxx plnila xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx urgentnost příjmu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné. Navrhl xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. osobou xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolání xxxx podáno v xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě (§265x xxxx. 1 xx. x.), prostřednictvím xxxxxxx (§265x xxxx. 2 věta první xx. x.) a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. x.
7. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, lze xxxxxxxx xxx dovolací xxxxxx, xx které xxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxx zásadní xxxxxx x xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudem (xxxx. §265x odst. 1, 3 xx. x.).
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., ve znění xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx k nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x konečném xxxxxxxx zakládají neústavnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx tohoto zákonného xxxxxxxxxx vyplývá, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spadají xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx i xxxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxxx předpisy, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, provedeného xxx jakéhokoliv akceptovatelného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx stavem věci x soudy dovozované xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx relevantního xxxxxxxxx daného dovolacího xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx význam xxx xxxxxxxx xxxxxx soudů, x xxx i xxx konečné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx znamená, xx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxx účinném xx 1.1.2022, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zaveden xxxxx, aby se xxx xxxxxxxxx zaštiťoval x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obhajoby xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ač x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx těchto xxxxxx ze strany xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx respektoval xxxxxxxxx zakotvené v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. X uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx se rozhodně xx 1.1.2022 xxxxxx xxxxxxxxx soudem č. 2.
9. Důvod dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, je xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx k nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci samé, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx na xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, je xxx při xxxxxxxxxxx x dovolání hodnocen xxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzeny, xx. xxx xxxx xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxx zjištěn x xxxxxxx trestního xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku x rozveden x xxxx odůvodnění, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx skutku v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxx – námitky xxxxxxxxxx charakteru naplňující xxxxxxxx důvod uvedený x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx. x) xxxxx ustanovení.
11. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx patří xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xx xxxxxxxx dovolával xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dodržení xxxxxx xx dubio xxx reo. Veškeré xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx x vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Obviněný věnoval x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x trávníku xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx vychází xxxxxx ze svých xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx kamerového záznamu, xxxxx odlišného xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxxx však netvrdí, x ani Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xx xxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx. Totožně xxxxxxxx závěr je xxxxx přijmout xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyšetřovacího pokusu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx v xxxx 8 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, proč xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx byl xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zachytily xxxxxxx x několika xxxx. Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx pokus xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx verze, xxxxxx xxxxx podpořit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx snaží xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx nesouhlasí, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx fyzickou převahu x xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx. Soudy x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx útočného xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx agresivní xxxxxx konfrontace, x xxxxxxx i xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx přímým xxxxxxx xxxxxxxxxxx zranění xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxx vysoká intenzita xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx takto excesivním (xxxxxxx xxxx exces x pouhé pacifikace xxxxxxxx chování) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x podobě xxxxx xxxx xx zdraví xx xxxxx bezpochyby xxxx. X tomu xxx xxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxx, podle které xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (k xxxx xxxxx viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.12.2019, xx. xx. 8 Xxx 1245/2019, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2019, xx. zn. 3 Xxx 1080/2019). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozeného xx xxxxxx způsobilé xxxxxxx změnit xx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx kosti, když xx lze jen xxxxx představit, xx xx x xxxx xxxxx samovolně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx pouhým xxxxxxxxxx xxxx. Bylo xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx měrou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x příčinná xxxxxxxxxx je xxx xxxx vší pochybnost xxxx. Ve xxxxxx x námitkám xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx záznamů xxxxxx xxxxxxxx senát xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx, xx něž xxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tomto xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zde xxxxxxxxx. Xxxxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx uzavřít, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx vzájemných souvislostech xx smyslu §2 xxxx. 6 tr. x. x xxx xxxxxxxxx xxxxx podrobně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§125 xx. x.), a xxxxx jim tak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx xxxx, dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xx situace, xxx skutková zjištění xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
12. Stejný závěr xx nutno xxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo, když xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 x 6 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nastává xx x xxxxxxx, xxxx-xx přítomny důvodné xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx skutku xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx podezření sám x sobě ještě xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx odsuzující xxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxx nejvyšší xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx úrovni xxxxxxxx pravidla „prokázání xxxx jakoukoliv rozumnou xxxxxxxxxx“ (nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2017, sp. xx. XX. XX 4266/16-1). Xxx je x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pochybnosti xx xx xxxx vztahovat xx xxxxxxxxx zjištěním, x xxxxxxx x xxxxxxxxx každého xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.3.2017, xx. zn. 11 Tdo 1451/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.2017, xx. zn. 11 Xxx 1475/2016). Naopak xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §2 xxxx. 6 tr. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx pro reo xx tudíž xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, takže x xxxxxxxxxxx x xxxx xx výrok x spáchání xxxxxxxxx xxxx nemohl obstát. Xxxxxxxxxxx xxxx musí xxx x hlediska xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx a již xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xx xxxxxxxxxxxx stávajících xxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, xxxxxx-xx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.4.2017, sp. zn. 11 Tdo 1504/2016). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx tuto zásadu x x xxxxx xxxxxx daných taxativním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx judikatura xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx dubio xxx xxx xx vztahuje xxxxxx x otázce xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx založit dovolací xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.2.2017, sp. xx. 11 Xxx 1475/2016). Xxxxxxxx by xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx do extrémního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016). Na xxxxxx xxxxxxxx nic xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vymezená pochybení (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 5.1.2022, xx. zn. 7 Xxx 1315/2021). X xxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx pouze xxxxxxx xx sekundárně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx alternativní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na objektivně xxxxxxxxxx pochybnostech, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx konkretizována. V xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx závěry Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx musel xxxxxxxxx.
13. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pak xxxx xxxxx podřadit námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pracovníka xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx není xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxxxx xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx zjištění soudů xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx sanitky, ve xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, respektive plnil xxxx povinnost x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxx, xx znal xxxxxxx xxxxxx sanitek xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx pacient, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x zákoně x. 95/2004 Xx., x podmínkách získávání x uznávání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povolání xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx předpisy nejsou xx formulaci xxxxx xxxxxxxxxxxx pracovník xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dokonce xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx nepovažuje za xxxxx, aby x xxxxxx souvislostech xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [zejména xxxxxx x. 96/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x nelékařských xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx; vyhlášky x. 55/2011 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx], neboť xxx xxxxxx posouzení xx xxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodná. Xxxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx, xxx byly xxxxx x xxxxxx i xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx jednání, xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostor x xxxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jestliže xxx xxx předchozí xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx rozhodnutích x xxxxxx větě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu zdravotnického xxxxxxxxxx, tak i xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx situaci xxxxxxxxx vystupoval xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx vyplývající x jeho xxxxxxxxxx. Xxxx, xx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku. Xxxx xxxxxx by xxx xx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx způsobilá xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx nebylo xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx soud xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxx byly x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x neveřejném zasedání.