Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx uvedená x xxxxxxxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx posouzení, xxx jednání pachatele xxxx spácháno na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, není xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx zdravotnická xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či odbornost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. dovolání xxxxxxxxxx X. X. podané xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 5.9.2022, xx. zn. 50 Xx 182/2022, xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx sp. zn. 4 X 123/2021.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx xxx 11.4.2022, x. x. 4 X 123/2021-377, xxx xxxxxxxx P. X. (xxxx též xxx „xxxxxxxx“ nebo „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 odst. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zákoníku x přečinem xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx tím, xx x XY xxx 2.12.2020 v době xxxxx 8:44 xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx XX, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. „X.“, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemocnice, xx xxxxxxxxx slovní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řidiče xxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného X. X., dopravujícího xxxxxxxx xx FN XX, xxxxx oblečeného x xxxxxxxx soupravě xxxxxx sanitky, x xx xxx, že xx chytil za xxxxxxxx, xxxxx xx x ním přetahovat, xxxxxxxx poškozeného xxxxxxx xx xxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx ho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, což xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx oba vstali, X. X. se xxxxxxxx snažil strhnout xxxxxxxxxxx na xxx, xxxxxxxxx přetahováním xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx silnici xxxx stojící xxxxxxx xxx poškozeného, x. x. XX, xx xxxxx červeném xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx X. X. narazil xxxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxx vozu, xxxxxxx xxxxx xx zkroucení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxx x zasadil xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pod xxxx oko, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednou xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx do budovy xxxxxxxx, svým jednáním xxxxxxxx poškozenému M. X. hematom x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zlomení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx kosti, xxxx zranění, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx XX XY x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx operací x vložením xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, poškozenému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 3.12.2020 xx 2.7.2021, xxx poškozený xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx životních xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx z důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, možnosti xxxxxx xxx x xxxxxxx minimálně xx xxxxx xxxxx 2021, xxxxxxxx xxxxxxxx používat xxx xx začátku xxxxxx 2021 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxxx v odstranění xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx si xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 14.12.2021 xx 31.1.2022, a xxxx popsaného xxxxxxx xx X. X. xxxxxxxx přesto, xx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.4.1995, sp. xx. 6 X 136/95, a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 31.3.2014, xx. zn. 10 X 28/2014, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., trestního xxxxxx, xx znění účinném xx 31. 12. 2009, xxxxxxxxxx pro xxxxxx výtržnictví xxxxx §358 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx.
2. Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x §43 xxxx. 2 tr. zákoníku xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxx 3 x xxx xxxx. Xxxxx §56 xxxx. 2 písm. a) xx. zákoníku xxx xxx výkon xxxxxx xxxxxxx do věznice x xxxxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §68 xxxx. 1 x xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 80 denních xxxxx, xxxxxxx jedna xxxxxx sazby xxxxxx 500 Xx, xxxx xx výsledku 40 000 Xx. Současně xxx xxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31.8.2021, xx. xx. 5 To 517/2021, xxxxxx xxx xxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx pro Prahu 1 xx dne 13.5.2021, xx. zn. 3 T 31/2021, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže vzhledem xx změně, x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx Všeobecná zdravotní xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x X. X. xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
3. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx do xxxxxx x vině i xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx o xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2022, x. j. 50 Xx 182/2022-436, xxx, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx rozhodl xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx vinným xxxx xxxxxxx, nepatrně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx větě xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx jej xxxxxx xxx, že xxxxxxxx „i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx „x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx „xxx xxxx xxx“, když ponechal xxxxx „úder xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx“). Xxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxx xxxxxxx ublížení xx zdraví podle §146 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku x xxxxxxxxxx odsoudil xxxxx §146 odst. 3 xx. zákoníku xx xxxxxxx x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 3 a xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.8.2021, xx. zn. 5 Xx 517/2021, uloženého x trestní xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx. xx. 3 T 31/2021, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx poškozené Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a M. X. x jejich xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x. Za xxxxxxxx xxxxxxxx označil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx jednáním x vznikem xxxxx, xx. xxxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxx, a dále xxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx připomněl, že xx xxxxxx poškozeného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxx a xx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx nohou xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x „xxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vlivem xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx verzi xxxx xxxxx ověřit xxxxxxxxxxxx či vyšetřovacím xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zamítl. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx za xx, xx tím xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx prokázat, respektive xxxxxxxx, rozhodná tvrzení. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nepostupovaly x xxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx a současně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx přiklonily x xxxxx, xx x xxxxxxxx poškozeného došlo x příčinné xxxxxxxxxxx x jednáním obviněného, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxx xxxxxxxx vytkl x xxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx fotografií, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx tyto xxxx xxxxxxxx z kontextu. Xx xxxxxx stranu xxx shledal některá xxxxxxxx zjištění xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx záznamy, a xx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx poškozeného, xxxxxxx xxx x xxxx (xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx úder kolenem xx xxxxxxxx, nejméně xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxx začala xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterého xxxxxxx x zemi, xxxxxx byl xxx x xxxx stažen, xxxx xxxxxxx mířil xx horní xxxxxxxx xxxx poškozeného, xxxx xx xxxx prokázáno, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx také, že xx celou xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pacifikovat xxxxxxxx chování v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx námitek xxxx xxx nesprávné právní xxxxxxxxx postavení poškozeného xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxx posouzení bylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. 95/2004 Xx., x podmínkách xxxxxxxxx a uznávání xxxxxxx způsobilosti a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povolání xxxxxx, zubního xxxxxx x farmaceuta, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx §2 xxxx. x) tohoto právního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považována fyzická xxxxx vykonávající xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lékaře, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx pracoval xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu funkce xxxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx skutečnosti, že xxxxxxxxx měl xx xxxx xxxxxxxx řidiče xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxx vědět, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pracovníkem a xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx stavu xx xxxx, neboť xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx téměř xxxxxxx převozce x xxxxxxx xxxx x xxxxx, xx se xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx domáhal xxxxxx xx pavilon X x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx výstražná xxxxxx. X ohledem xx xxxxx uvedené xxx obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) xxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxx písemné xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. ř.). X xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx připomněl xxxxxxxx teoretické xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx i xxxxx xx poškozený xxxxxxxx xxxxxxx sám xxx xxxxxx xxxxxxx xx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx následek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx by x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxx x následku xxxxxxxxxx. Xx vztahu x alternativní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx takové xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx shodě x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx se žádné xxxxxxxxx x ani xxxxx nevybočily x xxxx volného hodnocení xxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx soudem prvního xxxxxx, tak x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxxxxx popis xxxxxxx xx xxxx 10 xx 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Druhým xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku xxxx xxxxxx normou x xxxxxxxxx dispozicí, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx připomněl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxx x. 96/2004 Sb., x podmínkách xxxxxxxxx x uznávání způsobilosti x xxxxxx nelékařských xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx činností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče a x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx zdravotnických povoláních), x xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx upravena i xxxxxxx způsobilost v xxxxx přednemocniční neodkladné xxxx, tzn. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx se dostat xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx neodkladné xxxx, zdravotnické xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx péče, x tak se xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §146 odst. 2 xxxx. d) tr. xxxxxxxx. I xxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx obdobnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, vyplývající z xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx zmínil, xx urgentnost příjmu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x námitky dovolatele xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx pro nesprávnost xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx se ho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx podáno x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265d odst. 2 xxxx xxxxx xx. x.) x xxxxxxxx splňovalo xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. x. Jeho xxxxxxxxxxx xx dána xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. x.
7. Xxxxxxx dovolání xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x xx. ř., xxxx xxxx zapotřebí xxxxxxxx, xxx konkrétní xxxxxxx, x které xx xxxxxxxx opřel, xxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx zásadní xxxxxx x xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem (xxxx. §265x odst. 1, 3 xx. x.).
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně nepoužitelných xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neústavnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx taková flagrantní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opomenutých důkazů, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, provedeného xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx obsahem xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx měly xxxx xxxxxxx mohly xxx xxxxxxxxx význam xxx xxxxxxxx závěry xxxxx, x tím x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhaného xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxxx do xxxxxxxxx řádu zaveden xxxxx, xxx xx xxx dovolatel xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx verze xxxxx obhajoby xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 6 tr. x. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakotvené x xxxxxxxxxx §2 odst. 5 tr. x. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xx rozhodně xx 1.1.2022 xxxxxx xxxxxxxxx soudem x. 2.
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, je dán x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx k nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, na xxxxx xx napadené xxxxxxxxxx založeno. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxx rozhodování x dovolání hodnocen xxxxx x toho xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzeny, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xx povinen xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného lze xxxxxxxx xx dvě xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265b odst. 1 písm. x) xx. ř. a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx. h) xxxxx xxxxxxxxxx.
11. K xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx dovolával xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxxxx xx vyšetřovacím xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx reo. Xxxxxxx xxxx námitky xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx verze xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sledu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx x trávníku xx xxxxx xx kapotu, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxx x vlastního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, x ani Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx deformaci tohoto xxxxxx. Obviněný xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocením xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx 8 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedl, proč xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxxxx prostředky, neboť xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx samotnými kamerovými xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dokonce x xxxxxxxx xxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxx pokus xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx podpořit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednu xxxx celého xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxx, xx to xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx začal (xxx xxx x xxxxx obviněný nesouhlasí, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x kdo xxx po xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx převahu x xxxxxxxxxx xx xxxxxx agresivněji. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx, xxx získal xx xxxxxxxx převahu xxxxxxxxx, omezil xxx xxxxxxx toliko xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx obviněný i xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zvolil agresivní xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxx intenzita xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx takto xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) užití xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x následkem x podobě xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X tomu xxx xxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxx, podle xxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxx i význam xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxx xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2019, xx. zn. 8 Xxx 1245/2019, nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 11.9.2019, xx. xx. 3 Xxx 1080/2019). Xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, když xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x němu xxxxx samovolně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx pouhým xxxxxxxxxx váhy. Bylo xx tedy aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx měrou xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx je zde xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx x námitkám vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pořízených x kamerových xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx senát xx xxxxxxx závěrům xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx lze xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx v krátkosti xxxxxxxxxx, že jestliže xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx záznamy, xxxxxxx xxxxxxxxxx z těchto xxxxxxx xxxxxxx jakkoliv xxxxxx kontext xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Takto vznesené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx lze xxxxxxx, xx Nejvyšší soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx vzájemných souvislostech xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x své xxxxxxxxx úvahy xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§125 xx. ř.), x xxxxx xxx xxx xxxxxx zásadního xxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxxx vadného xxxxxxxxxx xx nelogického xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx nespokojenost xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x přijatými xxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx přijmout xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx reo, xxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x úzce souvisí xx zásadami xxxxxxxxxx xxxxx §2 odst. 5 x 6 xx. x. Předpoklad xxxxxx xxxxxxxxx nastává xx v případě, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx odstranit xxx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxx, xxxxx xx nutno xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx podezření xxx x xxxx ještě xxxx x xx xxxxxxxx zákonný xxxxxxx xxx odsuzující výrok. Xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx stupeň jistoty, xxxxx xxx xx xxxxxxxx poznání požadovat, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „prokázání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2017, xx. zn. XX. XX 4266/16-1). Xxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx vztahovat xx skutkovým zjištěním, x xxxxxxx x xxxxxxxxx každého důkazu xxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2017, xx. xx. 11 Xxx 1451/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.2.2017, xx. xx. 11 Xxx 1475/2016). Naopak xxxxxx je nutno xxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. ř. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx právě xxxxx xxxxxxxx xxx pochybnosti xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx tudíž xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, takže x xxxxxxxxxxx x xxxx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx obstát. Xxxxxxxxxxx xxxx musí xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx provedením dalších xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx odstranit, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, svědčí-li xxxxxx x xxxx xxxx, třebaže jsou xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.4.2017, xx. zn. 11 Xxx 1504/2016). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x v rámci xxxxxx daných taxativním xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxx xxxxxx judikatura xxxxxxxxxxxx, xx zásada xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.2.2017, xx. xx. 11 Tdo 1475/2016). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx porušení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx extrémního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 26.4.2016, xx. zn. 4 Xxx 467/2016). Xx xxxxxx závěrech nic xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx vymezená pochybení (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1315/2021). V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x podstatě xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vykreslení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx verze xxxxxxxxxx děje x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnostech, když xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xx xxxxx skupiny xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx kvalifikačního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §146 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxx naplnila xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxxxx xxxxx xx přiznat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx poškozený xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řidiče sanitky x vystoupil x xxxxxxxx sanitky, ve xxxxx vezl xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx vykonával xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxx stran xxxx, xx znal xxxxxxx xxxxxx sanitek xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, se xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx to xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx pacient, kterého xxxxxxxxx vezl, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příjem. Xxxxx x §146 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kritéria xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x. 95/2004 Xx., x podmínkách xxxxxxxxx x xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k výkonu xxxxxxxxxxxxxx povolání xxxxxx, xxxxxxx lékaře a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx toliko xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx právních xxxxx či xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů [zejména xxxxxx č. 96/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx zdravotní xxxx x o xxxxx xxxxxxxxx souvisejících zákonů (x nelékařských zdravotnických xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; vyhlášky x. 55/2011 Sb., x xxxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pracovníků], xxxxx xxx právní xxxxxxxxx xx smyslu §146 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodná. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti, xxx byly xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx v době xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xx jednalo o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pacienta, xxxxxxx xxx oblečení poškozeného, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostor x xxxxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx jiného. Jestliže xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxx, xx x konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, zdraví xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xx se xxxxxxxx v xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx každopádně xxxxxxxxx xxxx obsažený v xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx by tak xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx opodstatněnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx x podanému xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxx xx zvážení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. U. odmítl xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x neveřejném xxxxxxxx.