Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §146 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. d) tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro posouzení, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spácháno xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, není xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lékařské xx nelékařské zařazení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxx pachateli.
Nejvyšší xxxx odmítl podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. dovolání xxxxxxxxxx X. U. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.9.2022, xx. xx. 50 Xx 182/2022, xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xx. xx. 4 X 123/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx dne 11.4.2022, x. x. 4 X 123/2021-377, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“ nebo „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d), odst. 3 tr. xxxxxxxx x přečinem výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx x XY dne 2.12.2020 v xxxx xxxxx 8:44 hodin xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx XY, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx agentury X. „X.“, vykonávající xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx rozepři xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XX XX, navíc oblečeného x pracovní soupravě xxxxxx xxxxxxx, a xx tak, xx xx xxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx se x ním xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, poté xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xx xx xxxx nepodařilo, xxxxxxxx xxx vstali, X. X. se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx porostu xxxxxxx na silnici xxxx stojící xxxxxxx xxx poškozeného, x. x. XX, xx xxxxx xxxxxxxx barevném xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx P. X. narazil xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx i přes xxxxxx poškozeného o xxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxx x zasadil mu xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx oko, následně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx krkem poškozeného x poté xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx budovy xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozenému M. X. hematom x xxxxxxxxxx části xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hrbolu xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx zranění, které xx vyžádalo okamžité xxxxxxxx ošetření ve XX XY s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx od 3.12.2020 xx 2.7.2021, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dobu xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx bolestivosti, xxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxx minimálně xx xxxxx ledna 2021, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx začátku xxxxxx 2021 francouzské xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx absolvovat xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx pracovní xxxxxxxxxxx od 14.12.2021 xx 31.1.2022, x xxxx popsaného xxxxxxx xx P. X. xxxxxxxx přesto, xx xxx pravomocným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 28.4.1995, sp. xx. 6 X 136/95, x trestním xxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 31.3.2014, xx. xx. 10 X 28/2014, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx výtržnictví xxxxx §202 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx.
2. Xx to byl xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 3 x půl roku. Xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxx trestu xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxx §67 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx použití §68 odst. 1 x odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 80 denních xxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx sazby xxxxxx 500 Kč, tedy xx výsledku 40 000 Kč. Xxxxxxxx xxx zrušen xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.8.2021, xx. xx. 5 Xx 517/2021, xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 13.5.2021, xx. xx. 3 X 31/2021, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x X. X. xx svými nároky xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x vině x xxxxxx. Krajský soud x Xxxxx x xxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2022, x. x. 50 Xx 182/2022-436, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. znovu rozhodl xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx týmž xxxxxxx, nepatrně modifikovaným xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx jej xxxxxx tak, xx xxxxxxxx „x přes xxxxxx xxxxxxxxxxx“ upravil xx „x xxxx xxxxxxx poškozeného“ x xxxxxxxx „xxx xxxx xxx“, xxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx“). Xxxxx xxx kvalifikoval xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxx zločinu xxxxxxxx xx zdraví podle §146 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx s §43 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 3 x xxx roku, xxx xxxxx výkon xxx xxxxxxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 31.8.2021, xx. xx. 5 Xx 517/2021, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx. xx. 3 T 31/2021, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §229 odst. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a X. X. x xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxx xx dovolací xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) x h) xx. ř. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx svým xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx připomněl, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxx xxx xxxxxxxxxxxx a xx xx xxx xxxxxxxxx, kdo xxxxxx xxxxxx nohou xxxxx x cílem xxxxxx xxxxxx a „xxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vlivem obviněného, xxx aktivním pohybem xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx či vyšetřovacím xxxxxxx, xxx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx tomuto směřoval xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx prokázat, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx tvrzení. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx x rámci §2 xxxx. 5 xx. x. a xxxxxxxxxx xxxx bez důvodných xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezdůvodnily, xxxx xx přiklonily k xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného, xxxxx řečeno porušily xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důkazy v xxxxxx fotografií, xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx napadl xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx (opětovně), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx kolenem xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx přesvědčení, že xxxxxxx xxxxxx agresivním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx byl xxx x zemi xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx poškozeného. Xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx areálu nemocnice, xxxxxxx jeho postavení xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx č. 95/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uznávání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx zdravotnického xxxxxxxx xxxxxx, zubního lékaře x farmaceuta, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxxx §2 písm. x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxx lékaře, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxx převozové xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xx zdravotnictvím nic xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx měl xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx označil obviněný xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pracovníkem x xxxxxx pacienta x x xxxxx stavu xx vezl, neboť xxxxxxxx ze xxx xxxxxx znal téměř xxxxxxx převozce x xxxxxxx xxxx x xxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx domáhal xxxxxx xx xxxxxxx X x xxxxx zapnutá xxx xxxxx výstražná xxxxxx. X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, případně xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§265h xxxx. 2 tr. x.). X xxx shledal xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx teoretické xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zranění xxx xxx xxxxxx uvolnit xx, xxxxx xx xx jednalo o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednáním, xxxxx bylo xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x alternativní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx předloženého xxxxxxxxx pak xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx takové xxxx xxxxxx neopodstatněné, xxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx ve shodě x jejich xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x ani xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vyčerpávající xxxxx xxxxxxx do xxxx 10 až 15 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx zástupce xxxxxx neshledal opodstatněnými, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx x blanketní xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxx připomněl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákon x. 96/2004 Sb., x xxxxxxxxxx získávání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx činností xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a x změně některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx zdravotnických povoláních), x xxxxx pozdějších xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx upravena x xxxxxxx způsobilost x xxxxx přednemocniční neodkladné xxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zdravotnické xxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx sanitku x xxxxx se xxxxxx xx areálu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, nepochybně xxxxxxxx činnost v xxxxx přednemocniční xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx neodkladné xxxx, x xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx nebyl zdravotnickým xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Dále xxxxxx, xx xxxxxxxxxx příjmu xxxx podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx shledal jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx dovolání xxxxxxxxxx bylo odmítnuto xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. ř. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxx X. X. je xxxxx §265d xxxx. 1 písm. c) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě (§265x xxxx. 1 xx. ř.), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265d odst. 2 xxxx xxxxx xx. ř.) a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. Xxxx xxxxxxxxxxx xx dána xxxxx §265a odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x.
7. Xxxxxxx dovolání xxx xxxxx xxx x důvodů uvedených x ustanovení §265x xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx námitky, x které xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx. Toto zjištění xxxx xxxxxxx význam x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §265x odst. 1, 3 xx. x.).
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxxxxxxxx postihuje xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx provedených důkazů, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k nim xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxxx dovolací xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxx procesní xxxx, xxx x konečném xxxxxxxx zakládají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spadají zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx svévolného xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx logického xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx dovozované xxxxxx xx straně xxxxx. Předpokladem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx mohly xxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhaného xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxxx do xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxx, aby xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x naději, že xxxxxxxxx opakováním xxxxx xxxxx xxxxxxxx dosáhne x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x hodnocení xxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. ř. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. x. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxxxx xxxxxxxxx soudem č. 2.
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022, je xxx x případech, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx x nápravě xxxxxxxx vad rozhodnutí xx xxxx samé, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného práva. X xxxxxxxx na xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx dovolací xxxx xxxxx, je xxx xxx rozhodování x xxxxxxxx hodnocen xxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx skutek xxxx jiná okolnost xxxxxxxx povahy byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx znamená, že xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxx zjištěn v xxxxxxx trestního řízení x jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutkové podstatě xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
10. Konkrétní xxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplňující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. a xxxxxxx právní podřaditelné xxx xxxx. h) xxxxx xxxxxxxxxx.
11. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx patří bezpochyby xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx dovolával xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx navrhovaného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx in dubio xxx reo. Xxxxxxx xxxx námitky xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx x vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prostor xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx potyčky xx jejich vzpřímení x trávníku po xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a vlastního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx Xxxxxxxx xxxx x takovému xxxxxx nedospěl, xx xx ze xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx hodnocením xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Totožně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k námitce xxxxxxxxxxx vyšetřovacího pokusu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx 8 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx děj xxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxx mohly xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx předestřená xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhovaným pokusem, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x opomíjí xxxxxxxxxx, že z xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, že to xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx potyčku xxxxx (xxx ani x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxx xxx po xxxxxxx xxxxxxx fyzickou xxxxxxx x projevoval xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x kamerových záznamů xxxxxxxx, že v xxxxxxxx, xxx získal xx xxxxxxxx převahu xxxxxxxxx, xxxxxx své xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání. Xxxxxx xxxxxxxx x xx svojí fyzickou xxxxxxxx xxxxxx agresivní xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nohy xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx vysoká xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx jako exces x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx chování) xxxxx xxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxxx a následkem x xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xx proto xxxxxxxxxx xxxx. K xxxx xxx připomenout xxxxxx xxxxxxx, xxxxx které xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx (k tomu xxxxx viz např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 8 Xxx 1245/2019, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 11.9.2019, xx. xx. 3 Xxx 1080/2019). Tvrzené xxxxxxx jednání poškozeného xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx změnit xx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx lze xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx k němu xxxxx samovolně bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx váhy. Xxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx výraznou měrou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx senát xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx, xx něž lze xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxx místě xxxxx x krátkosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx přehrány xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx souvislostech xx smyslu §2 xxxx. 6 xx. x. x xxx xxxxxxxxx úvahy xxxxxxxx xxxxxxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§125 xx. x.), a xxxxx jim xxx xxxxxx xxxxxxxxx vytknout. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x procesně vadného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení a xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stran x přijatými xxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo, xxxx xxxx je jednou xx xxxxx vyplývajících x xxxxxxxxx neviny x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxxxx §2 xxxx. 5 a 6 xx. ř. Xxxxxxxxxx xxxxxx uplatnění xxxxxxx xx v xxxxxxx, xxxx-xx přítomny xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx pachatele, jež xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, ani vysoký xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxx x xx xxxxxxxx zákonný podklad xxx xxxxxxxxxx výrok. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ten xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx lze xx xxxxxxxx xxxxxxx požadovat, xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „prokázání xxxx jakoukoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2017, sp. zn. XX. ÚS 4266/16-1). Xxx xx x xxxxxxx xxxxxx patrno, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx měly vztahovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nikoliv x xxxxxxxxx každého xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.3.2017, sp. xx. 11 Xxx 1451/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.2.2017, xx. xx. 11 Xxx 1475/2016). Xxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxx x souladu x §2 odst. 6 xx. ř. xx vzájemných souvislostech, xxxxxxx právě xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zásadu xx xxxxx xxx reo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx x konfrontaci x xxxx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy xxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyhodnocením xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, xxxxxx-xx xxxxxx x jeho xxxx, xxxxxxx jsou xxxx nimi xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2017, sp. xx. 11 Xxx 1504/2016). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx tuto zásadu x x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx bohatá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxxxx (usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.2.2017, xx. xx. 11 Xxx 1475/2016). Xxxxxxxx by xxxx xxxxxxx, kdyby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx do extrémního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. zn. 4 Xxx 467/2016). Na xxxxxx závěrech xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1315/2021). X xxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxx zásada x podstatě xxxxx xxxxxxx až xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, když xxxxxx xxx nikterak xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx musel xxxxxxxxx.
13. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pracovníka xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxx není xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod, nebylo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx zjištění soudů xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx sanitky x xxxxxxxxx z xxxxxxxx sanitky, xx xxxxx xxxx pacienta. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx o tom, xx poškozený vykonával xxxxxxxxxx, respektive plnil xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zdraví. Argumentace xxxxxxxxxx stran toho, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přijíždějících xx xxxxxxxxx, se xxxx až xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xx na věci xxxxxxx xxx změnit. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Nelze přisvědčit xxxxxxxxxx xxx v xxx, že pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx z definice xxxxxxxxx x xxxxxx x. 95/2004 Xx., x xxxxxxxxxx získávání x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxxxxx povolání xxxxxx, xxxxxxx lékaře a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx formulaci xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důsledné, xxxxxxxxxx definice xxxxxx xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx jiných xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mimotrestních xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxx x. 96/2004 Xx., x podmínkách xxxxxxxxx x uznávání xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povolání x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x změně xxxxxxxxx souvisejících zákonů (x nelékařských xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx předpisů; vyhlášky x. 55/2011 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx], xxxxx xxx právní xxxxxxxxx xx xxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodná. Xxxxxxxxxx xxxx skutkové okolnosti, xxx byly xxxxx x zřejmé x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxx, skutečnost, že xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pacienta, přičemž xxx oblečení poškozeného, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostor x xxxxxxxxxxxx x xxx, xx poškozený jednal x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx oba předchozí xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx větě označily xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx situaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx minimálně xxxx osoba, xxxxx xxxxxx svoji obdobnou xxxxxxxxx xxx ochraně xxxxxx, xxxxxx vyplývající x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xx se xxxxxxxx v xxxxxxxxx, x xxxx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obsažený x xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxx xxxxxx by xxx xx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx námitce nebylo xxxxx x xxxxxxxx xxxx opodstatněnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx
14. Nejvyšší soud xxx po zvážení xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx xxxxxxx dovolací xxxxxxx byly x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x ustanovením §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.