Právní xxxx
Xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx uvedená v xxxxxxxxxx §146 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xxxx blanketní xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx pracovníkovi, není xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jaká xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx konkrétní lékařské xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mimotrestních xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pachateli.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. dovolání xxxxxxxxxx X. U. xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 5.9.2022, xx. xx. 50 Xx 182/2022, xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xx. xx. 4 T 123/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 11.4.2022, x. x. 4 X 123/2021-377, byl xxxxxxxx X. U. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 odst. 1, odst. 2 xxxx. d), odst. 3 xx. xxxxxxxx x přečinem výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx tím, xx x XX xxx 2.12.2020 v xxxx xxxxx 8:44 hodin xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Sever Fakultní xxxxxxxxx XX, jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. „X.“, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, po xxxxxxxxx slovní rozepři xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného X. D., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do XX XX, xxxxx xxxxxxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxxxxx sanitky, x xx xxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx se x xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx strhnul xx zem, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pádu na xxxxxxxx porost, kde xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, což xx xx xxxx nepodařilo, xxxxxxxx xxx xxxxxx, X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x travnatého xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx poškozeného, x. x. XX, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx X. X. narazil xxxxxxxxxxx xx kapotu xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozu, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx poškozeného, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nohy P. X. xxxxxxx poškozeného xx xxx. xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx pravým kolenem xx xxxxxxxx pod xxxx xxx, xxxxxxxx xxxxx nejméně xxxxxx xxxx xxxxx poškozeného x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadení xxxxxxx x xxxxxx xx xx budovy xxxxxxxx, svým jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. hematom x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx okem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zlomení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx XX XY x xxxxxxxxx chirurgickou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, poškozenému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trvající od 3.12.2020 xx 2.7.2021, xxx poškozený xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx týdnů, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx bolestivosti, xxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxx minimálně do xxxxx xxxxx 2021, xxxxxxxx xxxxxxxx používat xxx xx xxxxxxx xxxxxx 2021 francouzské xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x operované xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxx xxxxx pracovní xxxxxxxxxxx xx 14.12.2021 xx 31.1.2022, a xxxx popsaného xxxxxxx xx X. U. xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx pravomocným rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.4.1995, sp. xx. 6 T 136/95, a xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx ze dne 31.3.2014, xx. zn. 10 X 28/2014, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podle §202 odst. 1 xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx zákona, xx znění účinném xx 31. 12. 2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
2. Xx xx xxx xxxxxxxx podle §146 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx x §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx x souhrnnému xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxx 3 x xxx roku. Xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Podle §67 xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §68 odst. 1 x xxxx. 2 xx. zákoníku mu xxx též xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 80 xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 500 Xx, xxxx xx xxxxxxxx 40 000 Xx. Xxxxxxxx xxx zrušen xxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 31.8.2021, xx. xx. 5 Xx 517/2021, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 13.5.2021, xx. xx. 3 X 31/2021, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx zrušením xxxxx, xxxxxxx podkladu. Podle §229 xxxx. 1 xx. x. byli xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x M. D. xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
3. Xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx do xxxxxx x xxxx x xxxxxx. Krajský xxxx x Xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.9.2022, x. j. 50 Xx 182/2022-436, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, nepatrně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx jej xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx „x přes xxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx „x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx „pod xxxx xxx“, xxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxx pravým xxxxxxx xx obličeje“). Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jako xxxxxx zločinu xxxxxxxx xx zdraví podle §146 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx s §43 odst. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx nepodmíněnému trestu xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx 3 x xxx xxxx, pro xxxxx xxxxx jej xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 31.8.2021, xx. xx. 5 Xx 517/2021, xxxxxxxxx x trestní věci Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 sp. xx. 3 X 31/2021, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž zrušením xxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx Všeobecnou xxxxxxxxx pojišťovnu České xxxxxxxxx x X. X. x jejich xxxxxx xx náhradu xxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Xx xxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxx jednáním x xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x dále xxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx připomněl, že xx xxxxxx poškozeného xxxxxxxx k sanitnímu xxxx x xxx xxx zpacifikovat x xx xx byl xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx nohou xxxxx x xxxxx získat xxxxxx x „xxxxx“ xxxxxxxxxx xx kapotu xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx nemohlo xxxxx vlivem obviněného, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx ověřit xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což však xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx tomuto směřoval xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stěžejních xxxxxxx, xxxxx měl xx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx prokázat, respektive xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx soudy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. x nezjistily xxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxxxx poškozeného xxxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx. Dále xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx fotografií, xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx stranu xxx shledal některá xxxxxxxx zjištění xx xxxxxxx rozporu s xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jej x xxxx (xxxxxxxx), zasadil xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, nejméně xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného, kterého xxxxxxx x zemi, xxxxxx xxx xxx x xxxx stažen, xxxx xxxxxxx xxxxx xx horní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxx prokázáno, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xx celou xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx areálu nemocnice, xxxxxxx xxxx postavení xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx chování x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. 95/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zubního xxxxxx x xxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxx §2 písm. x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fyzická xxxxx vykonávající zdravotnické xxxxxxxx lékaře, zubního xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však pracoval xxxx xxxxx převozové xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemající xx xxxxxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu funkce xxxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxx toliko na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx vyřazeným xxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx ze xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vstupu xx xxxxxxx F x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx výstražná xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx soudu k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxx xxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
5. Státní zástupce xxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „státní zástupce“) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.). X xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Co se xxxx xxxxxxx skutkových, x těm xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxx, xx x xxxxx xx poškozený xxxxxxxx xxxxxxx sám xxx xxxxxx uvolnit xx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pokrytý xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx by x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx relevantním xxxxxxxx, xxxxx bylo xx xxxxxx x následku xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxx xx skutečnost, xx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx obsahem, xxxxxxxxxxx xx žádné xxxxxxxxx x ani xxxxx nevybočily x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Stěžejní důkazní xxxxxxxxxx, tedy kamerový xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x hodnocen xxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx odkázal xx vyčerpávající xxxxx xxxxxxx xx xxxx 10 xx 15 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pak xxxx xxxxxxx právní, které xxxx státní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx skutková podstata §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx normou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 96/2004 Xx., x podmínkách získávání x uznávání xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povolání a x výkonu činností xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x změně některých xxxxxxxxxxxxx zákonů (o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povoláních), x xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxx i xxxxxxx způsobilost x xxxxx přednemocniční xxxxxxxxxx xxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx osoba, xxxxx xxxx sanitku x xxxxx xx xxxxxx xx areálu nemocnice x pacientem, nepochybně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx přednemocniční xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx neodkladné xxxx, x xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, stále xx xxxxx x xxxxx, xxx plnila xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxx zaměstnání xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx urgentnost příjmu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.
III.
Přípustnost a xxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxx X. U. xx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. c) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro nesprávnost xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xxxx první xx. x.) a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obsahové náležitosti xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. ř. Jeho xxxxxxxxxxx xx dána xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x.
7. Xxxxxxx dovolání xxx podat xxx x xxxxxx uvedených x ustanovení §265x xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx pod dovolací xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxx zásadní xxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §265x odst. 1, 3 xx. ř.).
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xx znění xxxxxxx od 1.1.2022, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace, xxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zakládají neústavnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx taková xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spadají xxxxxxx xxxxxxx opomenutých důkazů, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxxx předpisy, a xxxxxxx případy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx akceptovatelného xxxxxxxxxxxx logického xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx stavem xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx relevantního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx mohly xxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx soudů, x tím x xxx konečné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhaného jednání. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, nebyl do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, aby xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x změny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ač x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx strany xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xx dodržení xxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx §2 odst. 6 xx. x. x jimi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakotvené x xxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. x. X uvedené souvislosti xx proto xxxxx xxxxxxxxx, že Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 2.
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, je xxx x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx předmětný xxxxxxxx xxxxx je xxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx věci xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx xx naopak xxxxx domáhat xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxx je napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxxxx xx dovolací xxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxxx x dovolání hodnocen xxxxx x toho xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozveden x xxxx xxxxxxxxxx, a xx povinen zjistit, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplňující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. a xxxxxxx xxxxxx podřaditelné xxx xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx.
11. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xx xxxxxxxx xxxxxxxxx odlišných xxxxxxxxxx zjištění vyplývajících x xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Veškeré xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx skutkového xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x rámci svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pohybů xxxx xxxxxxxxx potyčky xx jejich vzpřímení x xxxxxxxx xx xxxxx xx kapotu, xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxx ze svých xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx netvrdí, x xxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx nedospěl, xx xx xx strany xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů x v xxxx xxxxxxxxxxx polemizuje xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx přijmout ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pokusu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx 8 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, proč xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxx byl xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx zachytily xxxxxxx x několika xxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx jakékoliv xxxx podstatné poznatky. Xxxxxxxxx předestřená xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhovaným pokusem, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednu xxxx celého xxxxxxxxxx xxxx a opomíjí xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx to xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx potyčku xxxxx (xxx ani s xxxxx obviněný nesouhlasí, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxx xxx po většinu xxxxxxx fyzickou převahu x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx, xxx získal xx trávníku xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání. Xxxxxx obviněný x xx xxxxx fyzickou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxx nohy xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx vysoká xxxxxxxxx xxxxxxx síly je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx takto xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx x pouhé pacifikace xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x podobě xxxxx xxxx xx xxxxxx xx proto xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, podle které xx nutno uvažovat xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (x tomu xxxxx viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2019, xx. zn. 8 Xxx 1245/2019, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.9.2019, xx. xx. 3 Xxx 1080/2019). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx změnit na xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, když xx lze xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxx samovolně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx tlaku xx xxxxxxxxxxx pouhým xxxxxxxxxx váhy. Bylo xx xxxx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx výraznou xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx je zde xxxx vší xxxxxxxxxx xxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx fotografií xxxxxxxxxx x kamerových záznamů xxxxxx dovolací xxxxx xx stejným závěrům xxxx xxxxxxxx xxxx x státní xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx místě xxxxx v krátkosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přehrány xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontext jednání, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Takto vznesené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx lze xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx vzájemných souvislostech xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. a své xxxxxxxxx úvahy podrobně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§125 xx. x.), x xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx na xxxxxxx, xxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vzejdou x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nelogického xxxxxxxxx hodnocení a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx rozporu, x nikoli na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxx námitky porušení xxxxxx xx xxxxx xxx reo, xxxx xxxx xx xxxxxx xx zásad xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x úzce xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 odst. 5 x 6 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nastává xx v případě, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxx či xxxxx pachatele, jež xxxxx odstranit xxx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxx, xxxxx xx nutno xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sám x xxxx ještě xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx odsuzující xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ten xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx lze xx xxxxxxxx poznání požadovat, xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „prokázání xxxx xxxxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx“ (nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2017, sp. xx. XX. XX 4266/16-1). Xxx xx x xxxxxxx xxxxxx patrno, xxxxxxx xxxxxxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním, x nikoliv x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2017, xx. xx. 11 Xxx 1451/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.2.2017, xx. xx. 11 Xxx 1475/2016). Naopak xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §2 odst. 6 tr. ř. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx pochybnosti xxxxxxxxx. Zásadu xx xxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxx důvodné, takže x xxxxxxxxxxx s xxxx by výrok x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x hlediska xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podaří-li se xxxxxxxxxxx odstranit, xxxx xxxxxx rozhodovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx x xxxx xxxx, třebaže xxxx xxxx xxxx určité xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.4.2017, xx. xx. 11 Xxx 1504/2016). Xxxxxxxx xx nutno xxxxxx tuto zásadu x v xxxxx xxxxxx xxxxxx taxativním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx bohatá judikatura xxxxxxxxxxxx, xx zásada xx xxxxx pro xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností x není obecně xxxxxxxxx založit dovolací xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 16.2.2017, xx. xx. 11 Tdo 1475/2016). Xxxxxxxx xx byla xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x provedenými důkazy (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016). Xx xxxxxx závěrech xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxx dikcí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vymezená pochybení (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 5.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1315/2021). X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx zásada x xxxxxxxx pouze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx objektivně xxxxxxxxxx pochybnostech, když xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx se shora xxxxxxxxx závěry Nejvyšší xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xx druhé xxxxxxx xxxxxxx pak bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx není xxxxxx x tom, že xxxx naplnila xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řidiče sanitky x xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxx x xxx, xx poškozený xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx plnil xxxx povinnost x xxxxxxx zdraví. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx znal xxxxxxx xxxxxx sanitek xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, se xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx to xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxx domněnky xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zákon x §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nespecifikuje xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x. 95/2004 Sb., x podmínkách xxxxxxxxx x xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxxx x specializované xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lékaře, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Současně je xxxxx akcentovat i xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxx xx jiných právních xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx nepovažuje xx xxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxx kvalifikováno postavení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxx x. 96/2004 Xx., o podmínkách xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxx x x výkonu xxxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x nelékařských xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), v znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx x. 55/2011 Sb., x xxxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx], xxxxx xxx xxxxxx posouzení xx smyslu §146 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx i xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy, xxx bylo xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx sanitního xxxx xxxxxxxxxxxxx pacienta, xxxxxxx xxx xxxxxxxx poškozeného, xxx označení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx jednal x zájmu ochrany xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx předchozí xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx minimálně xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx obdobnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, zdraví xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, že se xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obsažený x xxxxxxxxxx §146 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx tak xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednání obviněného xxxxxx xxxxxxxxx cokoli xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx nebylo xxxxx x hlediska xxxx opodstatněnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx k podanému xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx a argumentů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. odmítl xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., neboť xxx xxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx celkovém výsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.