Xxxxxx věta
Kvalifikovaná skutková xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §146 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx pachatele xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jaká xx xxxxxxxxx zdravotnická xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nelékařské zařazení xxxxx mimotrestních právních xxxxxxxx, xxx xxx xxxx taková xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx známé xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xx dne 5.9.2022, xx. xx. 50 Xx 182/2022, ve xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xx. xx. 4 T 123/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 11.4.2022, x. j. 4 X 123/2021-377, xxx xxxxxxxx P. X. (xxxx též jen „xxxxxxxx“ nebo „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. d), xxxx. 3 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx x XY dne 2.12.2020 x době xxxxx 8:44 xxxxx xxxx xxxxxxx vrátnice xxxxx Sever Xxxxxxxx xxxxxxxxx XX, jako xxxxxxxxxxx bezpečnostní agentury X. „X.“, vykonávající xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx rozepři xxxxxxx napadl řidiče xxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného X. X., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do XX XX, navíc oblečeného x pracovní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx, xx xx chytil xx xxxxxxxx, začal xx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, poté xxxxx k jejich xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xx xx xxxx nepodařilo, xxxxxxxx xxx xxxxxx, X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx strhnout xxxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x travnatého porostu xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx sanitní xxx poškozeného, r. x. XY, xx xxxxx červeném xxxxxxxx xxxxxxxxx a označení Xxxxxxxxx, xxx P. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxx vozu, xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx P. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx obličeje xxx xxxx xxx, xxxxxxxx xxxxx nejméně jednou xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx budovy xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx okem x xxxxxxxxxxxx tříštivé zlomení xxxxxxx kloubního xxxxxx xxxxx holenní xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx okamžité xxxxxxxx xxxxxxxx xx XX XY s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rehabilitace, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 3.12.2020 xx 2.7.2021, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx šesti týdnů, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx bolestivosti, xxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx 2021, xxxxxxxx xxxxxxxx používat xxx xx xxxxxxx xxxxxx 2021 xxxxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxxx xxx xxxxx absolvovat xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od 14.12.2021 xx 31.1.2022, x xxxx popsaného xxxxxxx xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.4.1995, xx. xx. 6 T 136/95, a trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze dne 31.3.2014, xx. xx. 10 X 28/2014, xxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 1 xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx zákona, xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
2. Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx x §43 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxx 3 x xxx roku. Xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx použití §68 xxxx. 1 x xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxx též xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 80 xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jedna xxxxxx xxxxx xxxxxx 500 Xx, xxxx xx xxxxxxxx 40 000 Xx. Xxxxxxxx xxx zrušen xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 31.8.2021, xx. xx. 5 To 517/2021, xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 ze xxx 13.5.2021, xx. xx. 3 X 31/2021, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxxxxx došlo, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x M. X. xx svými xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx podal obviněný xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx. Krajský xxxx x Xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2022, x. x. 50 Xx 182/2022-436, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx týmž xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (upravil xxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx „x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx „x xxxx xxxxxxx poškozeného“ x xxxxxxxx „xxx xxxx xxx“, xxxx ponechal xxxxx „úder pravým xxxxxxx xx xxxxxxxx“). Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x obviněného odsoudil xxxxx §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 3 x xxx roku, pro xxxxx xxxxx jej xxxxxxx podle §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestu x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 31.8.2021, xx. xx. 5 Xx 517/2021, uloženého x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 sp. xx. 3 X 31/2021, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tento výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §229 odst. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovnu Xxxxx xxxxxxxxx x M. X. x xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx dovolací xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Xx xxxxxxxx obviněný označil xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxx jednáním x xxxxxxx xxxxx, xx. poškozením xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx snažil poškozeného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxx x xx xx byl xxxxxxxxx, kdo xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx získat xxxxxx x „xxxxx“ xxxxxxxxxx xx kapotu xxxxxxxxx vozu. X xxxxxxxx tedy nemohlo xxxxx vlivem xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx verzi xxxx xxxxx ověřit xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx senát zamítl. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxx měl xx xx, xx xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx, respektive xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezdůvodnily, proč xx xxxxxxxxxx k xxxxx, xx x xxxxxxxx poškozeného xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednáním xxxxxxxxxx, xxxxx řečeno xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důkazy x xxxxxx fotografií, xxxxxxx xxxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx z kontextu. Xx druhou xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx konkrétně – xxxxxxxxx xxxxxx poškozeného, xxxxxxx xxx x xxxx (xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx obličeje, xxxxxxx xxxxxx trhl xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx začala xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxx jím x zemi xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemocnice, xxxxxxx jeho postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx chování x xxxxxx xxxxxxxxx. Dalším xxxxxxx xxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vycházet xx xxxxxx x. 95/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uznávání xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxxxxxxxxx způsobilosti k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x farmaceuta, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx právního xxxxxxxx, podle kterého xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považována xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zubního xxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx řidič xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemající xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx pouhou xxxxxxxxx označil xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx nemohl xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx ze xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx převozce x xxxxxxx vozy a xxxxx, xx se xxxxxxx o urgentní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx domáhal xxxxxx xx pavilon F x neměl xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxx obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx, případně xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „státní xxxxxxxx“) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.). X xxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxx skutkových, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx i xxxxx xx poškozený xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx, stále xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx následek xxxxxxx xxxxxxxxx pachatele x xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx relevantním jednáním, xxxxx bylo xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy kamerový xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zástupce odkázal xx xxxxxxxxxxxxx popis xxxxxxx do xxxx 10 až 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx právní, xxxxx xxxx státní zástupce xxxxxx xxxxxxxxx opodstatněnými, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxx právní normou x xxxxxxxxx dispozicí, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxx. Nadto xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 96/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx nelékařských xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx zdravotnických povoláních), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxx způsobilost x xxxxx přednemocniční xxxxxxxxxx xxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služby. Státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx sanitku a xxxxx se dostat xx xxxxxx nemocnice x xxxxxxxxx, nepochybně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx neodkladné xxxx, zdravotnické dopravní xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx neodkladné xxxx, x xxx se xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §146 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zdravotnickým xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ochraně xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Dále xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovenou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x námitky dovolatele xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx dovolání xxxxxxxxxx xxxx odmítnuto xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx zasedání.
III.
Přípustnost a xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Obviněný X. X. je xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí soudu, xxxxx xx ho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx dvouměsíční xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), prostřednictvím xxxxxxx (§265d xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x.
7. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xx. x., xxxx xxxx zapotřebí posoudit, xxx konkrétní xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx zásadní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §265x odst. 1, 3 xx. x.).
8. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x., xx znění xxxxxxx od 1.1.2022, xxxxxxxxxx postihuje xxxxxxx, xxx rozhodná skutková xxxxxxxx soudů, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx rozporu s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx dovolací xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neústavnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx flagrantní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx případy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, provedeného xxx xxxxxxxxxxx akceptovatelného xxxxxxxxxxxx logického xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx jedné a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx dovozované xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx relevantního xxxxxxxxx daného dovolacího xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx měly nebo xxxxxxx xxxxx mít xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx soudů, x xxx x xxx xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx stíhaného jednání. Xx xxxxxxxx znamená, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. x., xx xxxxx účinném xx 1.1.2022, xxxxx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx opakováním verze xxxxx obhajoby dosáhne x Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx řízení x hodnocení xxxxxx xxxxxx ze strany xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xx dodržení xxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x jimi zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx se xxxxxxxx xx 1.1.2022 nestal xxxxxxxxx soudem x. 2.
9. Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxx účinném xx 1.1.2022, xx dán x případech, kdy xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vad rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx skutku nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxx domáhat přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx založeno. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vázán, xx xxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocen xxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx skutek xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. zda jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx hmotného práva. Xx znamená, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odsuzujícího rozsudku x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xx povinen xxxxxxx, xxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vyjádřením xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplňující xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx. x) xxxxx ustanovení.
11. K xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx bezpochyby xxxxxxx, kterými se xxxxxxxx xxxxxxxxx odlišných xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxx navrhovaného důkazu xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo. Veškeré xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení provedených xxxxxx x vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Obviněný věnoval x xxxxx svého xxxxxxxxxxx opravného prostředku xxxxx prostor xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx potyčky xx xxxxxx vzpřímení x xxxxxxxx xx xxxxx na kapotu, xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxxx však xxxxxxx, x ani Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx nesouhlasí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx polemizuje ze xxxxxx xxxxx. Totožně xxxxxxxx závěr xx xxxxx přijmout xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx rekonstrukce. Odvolací xxxx x bodě 8 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedl, proč xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx těmito xxxxxxxxx prostředky, neboť xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx samotnými xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžejní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x několika xxxx. Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx pokus nebo xxxxxxxxxxxx mohly xxxxxxx xx xxxx jakékoliv xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx předestřená xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhovaným pokusem, xx snaží xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx závěr x xxx, že to xxx právě xxxxxxxx, xxx potyčku začal (xxx ani s xxxxx xxxxxxxx nesouhlasí, xxxxx xxx jakékoliv xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxx xxx po většinu xxxxxxx xxxxxxxx převahu x projevoval xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x kamerových xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx převahu xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx přímým xxxxxxx xxxxxxxxxxx zranění xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx intenzita xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx závažné xxxxxxxx. Příčinná souvislost xxxx takto excesivním (xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) užití xxxxxxx síly xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx bezpochyby xxxx. X tomu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxx x význam xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx (k xxxx xxxxx viz např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 18.12.2019, xx. xx. 8 Xxx 1245/2019, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2019, xx. xx. 3 Xxx 1080/2019). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozeného xx xxxxxx způsobilé xxxxxxx změnit xx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, když xx lze jen xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxx samovolně bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx pouhým xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx vší pochybnost xxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx fotografií xxxxxxxxxx x kamerových xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx zástupce, xx xxx lze xxxxx xx stručnosti xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tomto místě xxxxx x krátkosti xxxxxxxxxx, že jestliže xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přehrány xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nemohou xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontext xxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxx. Takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jakékoliv opodstatnění. Xxxxxx lze xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pečlivě xxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 6 tr. x. a své xxxxxxxxx úvahy podrobně xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§125 xx. x.), a xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xx xxxxxxx, xxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x procesně vadného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx intenzity xxx. extrémního rozporu, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x procesních stran x xxxxxxxxx závěry xxxxx.
12. Xxxxxx závěr xx nutno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx, když xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx zásadami dokazování xxxxx §2 xxxx. 5 x 6 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxx uplatnění nastává xx v xxxxxxx, xxxx-xx přítomny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx pachatele, xxx xxxxx odstranit xxx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxx, xxxxx xx nutno xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sám x xxxx ještě xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx podklad xxx xxxxxxxxxx výrok. Xxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx stupeň xxxxxxx, xxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx“ (nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2017, sp. xx. XX. XX 4266/16-1). Xxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.3.2017, xx. zn. 11 Tdo 1451/2016, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 16.2.2017, xx. xx. 11 Xxx 1475/2016). Naopak xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x. xx xxxxxxxxxx souvislostech, xxxxxxx xxxxx tímto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zásadu in xxxxx xxx xxx xx tudíž xxxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xxxx-xx pochybnosti x xxxx xxxxxxx, takže x xxxxxxxxxxx x xxxx by xxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x již xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx stávajících xxxxxx. Xxxxxx-xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx o xxxx xxxx, třebaže xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.4.2017, xx. xx. 11 Xxx 1504/2016). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx zásadu x x xxxxx xxxxxx xxxxxx taxativním xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxx bohatá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.2.2017, xx. xx. 11 Xxx 1475/2016). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016). Na xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx nově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx svojí xxxxx xxxxxxx xx soudní xxxxx vymezená pochybení (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1315/2021). X xxxxxxxxxx xxxx byla xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx pouze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx nikterak xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx se shora xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xx druhé xxxxxxx xxxxxxx xxx bylo xxxxx podřadit námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx opodstatnění. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řidiče xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx pacienta. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx poškozený xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx plnil xxxx povinnost k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx sanitek xxxxxxxxxxxxxx xx nemocnice, xx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx ani to xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x §146 xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx kvalifikačního kritéria xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx v zákoně x. 95/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x specializované xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lékaře, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pojmu xxxxxxxxxxxx pracovník xxxxxxxx, xxxxxxxxxx definice xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx přesahu xx xxxxxx právních xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, aby v xxxxxx souvislostech bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle mimotrestních xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxx x. 96/2004 Xx., o podmínkách xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povolání x x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), v xxxxx xxxxxxxxxx předpisů; vyhlášky x. 55/2011 Sb., x činnostech zdravotnických xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx], xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §146 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxx přesná zdravotnická xxxxxxxxxxx xx odbornost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx skutkové okolnosti, xxx xxxx známé x xxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxx xxxx shora xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vozu xxxxxxxxxxxxx pacienta, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx označení xxxx xxxxxxxx prostor x xxxxxxxxxxxx o tom, xx poškozený xxxxxx x xxxxx ochrany xxxxxx jiného. Jestliže xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx větě označily xx zdravotnického pracovníka xxx výkonu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx muselo xxx xxxxx xxxxxx, xx x konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho zaměstnání. Xxxx, že xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx naplňoval xxxx obsažený x xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxx xxxxxx by xxx xx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx soud xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. U. xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. ř., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byly x xxxxxxxx celkovém výsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x neveřejném xxxxxxxx.