Právní xxxx
Xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx jednání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, není xxx xxxxxxx dalších xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či odbornost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nelékařské xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxx pachateli.
Nejvyšší xxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx dne 5.9.2022, xx. xx. 50 Xx 182/2022, ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xx. zn. 4 X 123/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx dne 11.4.2022, x. x. 4 X 123/2021-377, byl xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 odst. 1, odst. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, kterých xx xxxxxxxx tím, xx x XX xxx 2.12.2020 x době xxxxx 8:44 xxxxx xxxx xxxxxxx vrátnice xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx XX, jako xxxxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxx X. „X.“, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemocnice, po xxxxxxxxx xxxxxx rozepři xxxxxxx xxxxxx řidiče xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do FN XX, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx tak, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, začal xx x ním xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pádu xx xxxxxxxx porost, kde xx xx poškozený xxxxxx xxxxxx na xxxx, xxx se xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx, X. X. xx xxxxxxxx snažil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxx, xxxxxxxxx přetahováním xx x xxxxxxxxxx porostu xxxxxxx xx silnici xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x. x. XY, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx X. X. xxxxxxx poškozeného xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nohy xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx i přes xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx nohy X. X. uchopil xxxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxx x zasadil mu xxxx pravým xxxxxxx xx obličeje xxx xxxx xxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednou xxxx xxxxx poškozeného x poté xx xxxxxxx fyzického xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, svým jednáním xxxxxxxx poškozenému M. X. hematom x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zlomení xxxxxxx kloubního hrbolu xxxxx holenní kosti, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx okamžité xxxxxxxx ošetření ve XX XX x xxxxxxxxx chirurgickou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a následnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, poškozenému xxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx trvající xx 3.12.2020 xx 2.7.2021, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx omezen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxx 2021, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx do xxxxxxx xxxxxx 2021 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx poškozený xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x odstranění xxxxxx x operované xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 14.12.2021 xx 31.1.2022, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.4.1995, sp. xx. 6 T 136/95, a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 31.3.2014, xx. xx. 10 X 28/2014, xxxxxxxx pro trestný xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 1 xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku.
2. Xx to xxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx x souhrnnému xxxxxx odnětí xxxxxxx xx výměře 3 x půl xxxx. Xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxx xxx výkon trestu xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx použití §68 xxxx. 1 x odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 80 xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx sazby xxxxxx 500 Xx, tedy xx výsledku 40 000 Xx. Současně xxx zrušen xxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 31.8.2021, sp. xx. 5 Xx 517/2021, kterým xxx xxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx dne 13.5.2021, sp. zn. 3 X 31/2021, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxxxxx došlo, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x M. D. xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 5.9.2022, x. j. 50 Xx 182/2022-436, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x podle §259 xxxx. 3 tr. x. znovu rozhodl xxx, že uznal xxxxxxxxxx xxxxxx týmž xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutkové větě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx „x přes xxxxxx xxxxxxxxxxx“ upravil xx „i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx „xxx xxxx xxx“, xxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx“). Xxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146 odst. 3 xx. zákoníku xx xxxxxxx x §43 odst. 2 xx. zákoníku k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx 3 x xxx roku, xxx xxxxx výkon xxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.8.2021, xx. zn. 5 Xx 517/2021, xxxxxxxxx x xxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx. xx. 3 T 31/2021, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx zrušením xxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx poškozené Všeobecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x M. X. s xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
4. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Za xxxxxxxx xxxxxxxx označil xxxxxxxxx příčinné souvislosti xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx škody, xx. poškozením xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pokusu. X souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx připomněl, xx xx snažil poškozeného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxx x xx to byl xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx nohou xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx a „hodit“ xxxxxxxxxx na kapotu xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pohybem xxxxxxxxxxx. Tuto verzi xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx senát zamítl. Xxxxx xxxxxx směřoval xxxxxxxx druhou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxx xxx za xx, xx xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx, respektive xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx soudy xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nepostupovaly x rámci §2 xxxx. 5 xx. x. a nezjistily xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, proč xx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx reo. Dále xxxxxxxx vytkl i xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx stranu xxx shledal některá xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx k xxxx (xxxxxxxx), zasadil xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přesvědčení, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného, kterého xxxxxxx k xxxx, xxxxxx xxx xxx x xxxx stažen, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx poloviny xxxx poškozeného, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx obličeje x xxxxxx prokázáno xxx xxxxxxx krkem poškozeného. Xxxxxxxxx také, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pacifikovat xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nemocnice. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. 95/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povolání xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x farmaceuta, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx §2 písm. x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xx za zdravotnického xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fyzická xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx řidič xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž tuto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X právnímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx na xxxx soupravu řidiče xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx vyřazeným xxxxxxxx xxxxx. Xx pouhou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxx vědět, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx pacienta a x jakém stavu xx vezl, neboť xxxxxxxx ze své xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx vozy x xxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx X x neměl xxxxxxx xxx xxxxx výstražná xxxxxx. X xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxx xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx aby xxxxxx i rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x vrátil xxx xxxxxx soudu k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „státní zástupce“) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx písemné xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. ř.). X xxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x těm xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx x xxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx pokusu xxxxxxx xx, stále xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pokrytý xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx by x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx relevantním xxxxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxxxx verzi xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jako xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné, xxxxx xxxxx hodnotily xxxxxx ve xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a ani xxxxx nevybočily x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx řádně xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx x xxxxxx odvolacím x xxxxxx zástupce xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx popis xxxxxxx do xxxx 10 až 15 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx státní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §146 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx normou x blanketní xxxxxxxxx, x proto xx xxxxxxxxxx definice zdravotního xxxxxxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx připomněl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákon x. 96/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povolání a x výkonu činností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxx i xxxxxxx způsobilost x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zdravotnické xxxxxxxxx služby. Xxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx nemocnice x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx přepravy xxxxxxxx neodkladné péče, x xxx xx xxxxx x zdravotnického xxxxxxxxxx xx xxxxxx §146 odst. 2 xxxx. d) tr. xxxxxxxx. I kdyby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x osobu, xxx xxxxxx obdobnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx zaměstnání xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx urgentnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolání
6. Obviněný X. X. je xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx nesprávnost xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxxxxx dotýkají. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx dvouměsíční xxxxx (§265x odst. 1 xx. ř.), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xxxx první xx. ř.) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxxxxx v ustanovení §265x odst. 1 xx. x. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §265x odst. 1, odst. 2 xxxx. a) tr. x.
7. Protože xxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx uvedených x ustanovení §265b xx. x., xxxx xxxx zapotřebí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx význam x hlediska splnění xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem (srov. §265x xxxx. 1, 3 xx. x.).
8. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxxxxxxxx postihuje situace, xxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx nebo xx xxxxxx k xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx cílí na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zakládají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Z xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx taková xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisy, x xxxxxxx případy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, provedeného xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx existenci tzv. xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxx obsahem xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x soudy xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx vady řízení xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxx mít xxxxxxxxx význam xxx xxxxxxxx závěry xxxxx, x xxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhaného xxxxxxx. Xx současně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxxx xx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx opakováním verze xxxxx obhajoby xxxxxxx x Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx těchto xxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dodržení xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. ř. x xxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. X uvedené souvislosti xx xxxxx třeba xxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx se rozhodně xx 1.1.2022 xxxxxx xxxxxxxxx soudem x. 2.
9. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, je xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx tyto vady xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx na xxx xx xxxxxx xxxxx domáhat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx založeno. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxxxx je dovolací xxxx vázán, xx xxx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x toho xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxx soud musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx zjištěn v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, a xx povinen zjistit, xxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vyjádřením xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxx – námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxxxxx právní podřaditelné xxx xxxx. h) xxxxx xxxxxxxxxx.
11. X xxxxx jmenovanému xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo. Xxxxxxx xxxx námitky vznesl xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxx skutkového xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx účastníků xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx Nejvyšší xxxx k takovému xxxxxx xxxxxxxx, xx xx ze xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx deformaci tohoto xxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x v této xxxxxxxxxxx polemizuje xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pokusu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxx 8 odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, proč xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx dokazování těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx byl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x několika xxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx jakékoliv xxxx xxxxxxxxx poznatky. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx podpořit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx snaží pouze xxxxxxxxxx vykreslit xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinily xxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx potyčku xxxxx (xxx ani x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a kdo xxx xx většinu xxxxxxx fyzickou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Soudy x kamerových záznamů xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, xxx získal xx xxxxxxxx převahu xxxxxxxxx, omezil xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání. Xxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zvolil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx přímým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nohy xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx vysoká xxxxxxxxx xxxxxxx síly je xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx takto excesivním (xxxxxxx jako xxxxx x pouhé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) užití xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x podobě xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx bezpochyby xxxx. X xxxx xxx připomenout xxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xx nutno uvažovat xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx (k xxxx xxxxx viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18.12.2019, xx. zn. 8 Xxx 1245/2019, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2019, xx. xx. 3 Xxx 1080/2019). Xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xx nebylo způsobilé xxxxxxx změnit xx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, když xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx k xxxx xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx váhy. Bylo xx xxxx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx výraznou xxxxx xxxxxxxx xx vzniku xxxxxxxx a příčinná xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxx pochybnost xxxx. Ve xxxxxx x námitkám xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx odvolací soud x státní xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx místě xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxx dokazování xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx z těchto xxxxxxx xxxxxxx jakkoliv xxxxxx kontext xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx lze uzavřít, xx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx i xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. x xxx xxxxxxxxx xxxxx podrobně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§125 xx. x.), a xxxxx jim xxx xxxxxx zásadního vytknout. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxx vzejdou x procesně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx intenzity xxx. extrémního xxxxxxx, x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jedné x procesních stran x přijatými xxxxxx xxxxx.
12. Stejný xxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, když xxxx xx xxxxxx xx xxxxx vyplývajících x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxx xxxxx §2 odst. 5 x 6 xx. x. Předpoklad xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x případě, xxxx-xx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx xx vztahu xx skutku xx xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx odstranit ani xxxxxxxxxx dalšího xxxxxx, xxxxx je nutno xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani vysoký xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxx x xx xxxxxxxx zákonný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výrok. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx od xxxxxxxx poznání požadovat, xxxxxxx xx úrovni xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2017, xx. xx. XX. XX 4266/16-1). Xxx je x xxxxxxx xxxxxx patrno, xxxxxxx pochybnosti xx xx xxxx vztahovat xx skutkovým xxxxxxxxx, x nikoliv x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2017, sp. zn. 11 Xxx 1451/2016, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.2.2017, xx. zn. 11 Xxx 1475/2016). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zásadu in xxxxx xxx reo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxx důvodné, takže x xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx musí xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx o vině xxxxxxx x již xxxxxxxxxxxxxxx provedením xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx stávajících xxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx odstranit, není xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx x jeho xxxx, xxxxxxx jsou xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.4.2017, sp. zn. 11 Xxx 1504/2016). Xxxxxxxx xx nutno xxxxxx tuto xxxxxx x v xxxxx xxxxxx xxxxxx taxativním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx bohatá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx zásada xx xxxxx pro xxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx skutkových okolností x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.2.2017, xx. xx. 11 Xxx 1475/2016). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx zásady xxxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016). Na xxxxxx závěrech xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx svojí dikcí xxxxxxx xx soudní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1315/2021). V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx pouze xxxxxxx až sekundárně xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx objektivně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx závěry Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vznesenou námitku xxxxxxxxxx xxxxx odmítnout.
13. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx bylo xxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pracovníka ve xxxxxx kvalifikačního znaku xxxxxxxxxx skutkové podstaty §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx naplnila uplatněný xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx ji přiznat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx, xx poškozený xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx sanitky x xxxxxxxxx x xxxxxxxx sanitky, ve xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx o tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx znal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemocnice, se xxxx až absurdní, xxxxxxx xxx xx xx xx věci xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx tak domněnky xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vezl, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příjem. Xxxxx x §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx pro xxxxxxxx kvalifikačního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x. 95/2004 Xx., x xxxxxxxxxx získávání x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x specializované xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že ani xxxxxxxxxxxxxxxxx předpisy nejsou xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx definice xxxxxx xxxxx jsou vždy xxxxxxxxxxx toliko pro xxxxx příslušného právního xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx jiných právních xxxxx xx dokonce xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxx x. 96/2004 Xx., o podmínkách xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx x. 55/2011 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx], xxxxx xxx právní xxxxxxxxx xx xxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx zdravotnická xxxxxxxxxxx xx odbornost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx i xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, skutečnost, xx xx xxxxxxx x xxxxxx sanitního vozu xxxxxxxxxxxxx pacienta, xxxxxxx xxx oblečení xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vozu xxxxxxxx prostor x xxxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x zájmu ochrany xxxxxx xxxxxx. Jestliže xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zdravotnického xxxxxxxxxx xxx výkonu zdravotnického xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx muselo xxx xxxxx zřejmé, xx x xxxxxxxxx situaci xxxxxxxxx vystupoval xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx obdobnou xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx, zdraví xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §146 odst. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, takže xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx x podanému xxxxxxxx
14. Nejvyšší xxxx xxx po xxxxxxx xxxxx výše uvedených xxxxxxxxxxx a argumentů xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. U. xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. ř., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx celkovém výsledku xxxxxx neopodstatněné. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x neveřejném zasedání.