Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §146 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx pachatele xxxx spácháno xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx splnění dalších xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx odbornost xxxx konkrétní lékařské xx nelékařské zařazení xxxxx mimotrestních xxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxx xxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx známé xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 5.9.2022, xx. xx. 50 Xx 182/2022, xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xx. zn. 4 X 123/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx dne 11.4.2022, x. j. 4 X 123/2021-377, byl xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“ nebo „dovolatel“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxx, že x XY xxx 2.12.2020 v xxxx xxxxx 8:44 xxxxx xxxx budovou xxxxxxxx xxxxx Sever Xxxxxxxx xxxxxxxxx XX, jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. „X.“, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemocnice, xx xxxxxxxxx xxxxxx rozepři xxxxxxx napadl řidiče xxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxxx X. X., dopravujícího xxxxxxxx xx FN XX, navíc xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soupravě xxxxxx xxxxxxx, a xx xxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, začal xx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx poškozeného xxxxxxx xx zem, xxxx xxxxx k jejich xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, kde xx ho poškozený xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx se xx xxxx nepodařilo, xxxxxxxx xxx vstali, X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx porostu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, r. x. XX, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx X. X. xxxxxxx poškozeného xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xxxx poškozeného, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx poškozeného x xxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxx poškozeného xx xxx. xxxxxx x xxxxxxx mu xxxx xxxxxx kolenem xx xxxxxxxx pod xxxx xxx, následně xxxxx nejméně xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x poté xx xxxxxxx fyzického xxxxxxxx xxxxxxx x vrátil xx xx budovy xxxxxxxx, xxxx jednáním xxxxxxxx poškozenému X. X. hematom x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx holenní xxxxx, xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx okamžité xxxxxxxx ošetření xx XX XX s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vložením kovové xxxxxx x následnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, poškozenému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 3.12.2020 do 2.7.2021, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obvyklých xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx šesti xxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx ledna 2021, xxxxxxxx xxxxxxxx používat xxx xx xxxxxxx xxxxxx 2021 xxxxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x odstranění xxxxxx x operované xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 14.12.2021 xx 31.1.2022, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 28.4.1995, xx. xx. 6 T 136/95, x trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 31.3.2014, xx. zn. 10 X 28/2014, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 1 xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2009, respektive xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
2. Xx xx byl xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx spojení x §43 odst. 2 tr. zákoníku xxxxxxxx x souhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody xx výměře 3 x půl roku. Xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxx trestu xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxx §67 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §68 odst. 1 x odst. 2 xx. zákoníku xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 80 xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx sazby xxxxxx 500 Kč, xxxx xx xxxxxxxx 40 000 Xx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 31.8.2021, sp. xx. 5 To 517/2021, xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx dne 13.5.2021, xx. xx. 3 T 31/2021, xxxxxx jako všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx Všeobecná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České republiky x X. X. xx xxxxx nároky xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx x xxxx x xxxxxx. Krajský xxxx x Xxxxx o xxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2022, x. j. 50 Xx 182/2022-436, xxx, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx rozhodl xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx týmž xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx „x přes xxxxxx poškozeného“ xxxxxxx xx „x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx „xxx levé xxx“, xxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxx xx obličeje“). Xxxxx xxx kvalifikoval xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x obviněného xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx x §43 xxxx. 2 xx. zákoníku k xxxxxxxxxx nepodmíněnému trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 3 x xxx xxxx, pro xxxxx xxxxx jej xxxxxxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Současně zrušil xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 31.8.2021, xx. xx. 5 Xx 517/2021, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 sp. xx. 3 X 31/2021, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx tento výrok xxxxxxxx navazující, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž zrušením xxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §229 odst. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovnu Xxxxx xxxxxxxxx x X. X. s xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx na řízení xx věcech občanskoprávních.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx, v němž xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Xx xxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx. poškozením zdraví xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pokusu. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k sanitnímu xxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxx a xx xx xxx xxxxxxxxx, xxx učinil xxxxxx nohou xxxxx x cílem xxxxxx xxxxxx x „xxxxx“ xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx vozu. K xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vlivem xxxxxxxxxx, xxx aktivním xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tuto xxxxx xxxx možno xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxxxxx senát xxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxx měl xx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx prokázat, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodná xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx x xxxxx §2 xxxx. 5 tr. x. a xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x současně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, proč xx xxxxxxxxxx x xxxxx, že k xxxxxxxx poškozeného došlo x xxxxxxxx souvislosti x jednáním obviněného, xxxxx řečeno xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx. Xxxx xxxxxxxx vytkl i xxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x xxxxxx x xxxxxx fotografií, xxxxxxx xxxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx byly xxxxxxxx z xxxxxxxx. Xx xxxxxx stranu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx napadl poškozeného, xxxxxxx xxx x xxxx (xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx obličeje, nejméně xxxxxx xxxx krkem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterého xxxxxxx x zemi, xxxxxx xxx xxx x zemi xxxxxx, xxxx kolenem mířil xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx krkem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xx celou xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx areálu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nemocnice. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obviněný zaujal xxxxx, že pro xxxxxx posouzení xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. 95/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx §2 xxxx. x) tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fyzická xxxxx vykonávající xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lékaře, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti nemající xx xxxxxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx měl xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx pacienta x x jakém xxxxx xx xxxx, neboť xxxxxxxx xx své xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx pavilon X x xxxxx xxxxxxx xxx žádná výstražná xxxxxx. S ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, případně xxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x vrátil xxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
5. Státní zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.). X něm xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx námitek xxxxxxxxxx, x xxx připomněl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti a xxxxxxx, xx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sám xxx pokusu xxxxxxx xx, xxxxx xx xx jednalo x xxxxxxxxxxxxx následek xxxxxxx xxxxxxxxx pachatele a xxx by x xxxxxxxx souvislosti s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx vztahu x alternativní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx předloženého xxxxxxxxx xxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx ve shodě x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, tedy kamerový xxxxxx, xxx řádně xxxxxxxx x hodnocen xxx xxxxxx prvního xxxxxx, tak x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 10 xx 15 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx okruhem xxxxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podstata §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxx xxxxxx normou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx. Nadto připomněl x reakci na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 96/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uznávání xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxx způsobilost x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, tzn. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zdravotnické xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x posuzované xxxx xx xxxxxx, xx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xx areálu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, nepochybně xxxxxxxx činnost x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx neodkladné xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x tak se xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §146 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. I kdyby xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, stále se xxxxx o xxxxx, xxx plnila xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x námitky dovolatele xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxx shledal jako xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.
III.
Přípustnost x xxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxx X. X. je xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí soudu, xxxxx xx ho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolání xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě (§265x xxxx. 1 xx. ř.), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265d xxxx. 2 xxxx první xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxxx formální x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. x.
7. Protože dovolání xxx podat jen x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §265b xx. x., xxxx xxxx zapotřebí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxx, lze xxxxxxxx xxx dovolací xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudem (xxxx. §265x xxxx. 1, 3 xx. x.).
8. Xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022, xxxxxxxxxx postihuje xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx ve xxxxxxx rozporu x xxxxxxx provedených důkazů, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxxx xxxxxxxx důvod xxxx cílí xx xxxxxxx procesní xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Z xxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spadají zejména xxxxxxx opomenutých xxxxxx, xxxxxx získaných x xxxxxxx x použitých x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx dovozované xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného dovolacího xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx soudů, x xxx x xxx konečné hmotněprávní xxxxxxxxx stíhaného xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022, xxxxx do xxxxxxxxx řádu zaveden xxxxx, xxx se xxx xxxxxxxxx zaštiťoval x naději, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx x změny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx řízení x hodnocení těchto xxxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxx §2 odst. 6 xx. x. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx respektoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. x. X uvedené xxxxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 2.
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. h) xx. x., ve xxxxx účinném od 1.1.2022, xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx hmotného xxxxx. X xxxxxxxx na xxx se naopak xxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx založeno. Xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vázán, je xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x toho xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx s příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx znamená, xx xxxxxxxx soud musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxx zjištěn v xxxxxxx trestního řízení x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxx odůvodnění, a xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx skutku v xxxxxxx x vyjádřením xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxx písm. x) xxxxx ustanovení.
11. K xxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx navrhovaného xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx reo. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x rámci svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx potyčky xx xxxxxx xxxxxxxxx x trávníku xx xxxxx xx kapotu, xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxxx však netvrdí, x xxx Xxxxxxxx xxxx k takovému xxxxxx xxxxxxxx, že xx ze xxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx nesouhlasí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx soudů. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx přijmout xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyšetřovacího xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx v xxxx 8 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx děj xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx úhlů. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx mohly přinést xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poznatky. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx chtěl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx snaží xxxxx xxxxxxxxxx vykreslit jednu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxx právě xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxx x xxxxx obviněný nesouhlasí, xxxxx xxx jakékoliv xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxx xxx po většinu xxxxxxx fyzickou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx útočného jednání. Xxxxxx xxxxxxxx x xx svojí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx konfrontace, a xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx přímým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx vysoká intenzita xxxxxxx síly xx xxxxxxxxx xxxxxxx závažné xxxxxxxx. Příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx jako xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx síly xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx těžké xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (k xxxx xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2019, xx. xx. 8 Xxx 1245/2019, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2019, xx. xx. 3 Xxx 1080/2019). Xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xx nebylo způsobilé xxxxxxx změnit xx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx tlaku xx xxxxxxxxxxx pouhým xxxxxxxxxx xxxx. Bylo xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx měrou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx vší xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx x námitkám vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tomto xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx záznamy, nemohou xxxxxxxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxx. Takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pečlivě xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx souvislostech xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v odůvodnění xxxxx rozhodnutí, čímž xxxx dostály svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§125 xx. x.), x xxxxx xxx tak xxxxxx xxxxxxxxx vytknout. Xxx xxx bylo xxxxxxx výše, dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxxx vadného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stran x xxxxxxxxx závěry xxxxx.
12. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx xx xxxxx xxx reo, když xxxx je xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neviny x úzce xxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxxxx §2 xxxx. 5 x 6 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxx uplatnění xxxxxxx xx v xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve vztahu xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx odstranit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nutno xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx podezření xxx x xxxx ještě xxxx s to xxxxxxxx xxxxxxx podklad xxx odsuzující výrok. Xxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxx ten nejvyšší xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx od xxxxxxxx poznání xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pravidla „prokázání xxxx jakoukoliv rozumnou xxxxxxxxxx“ (nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2017, sp. xx. XX. ÚS 4266/16-1). Xxx xx x xxxxxxx citace patrno, xxxxxxx pochybnosti xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nikoliv x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2017, xx. zn. 11 Xxx 1451/2016, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 16.2.2017, xx. xx. 11 Xxx 1475/2016). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x. xx xxxxxxxxxx souvislostech, xxxxxxx právě xxxxx xxxxxxxx xxx pochybnosti xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx pro xxx xx tudíž xxxxxxx xxxxxx xxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx x konfrontaci s xxxx by výrok x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx nimi xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.4.2017, xx. zn. 11 Tdo 1504/2016). Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x x rámci xxxxxx daných taxativním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že zásada xx xxxxx pro xxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx založit xxxxxxxx xxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.2.2017, xx. xx. 11 Xxx 1475/2016). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx zásady xxxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x provedenými důkazy (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016). Na xxxxxx xxxxxxxx nic xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx soudní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 5.1.2022, xx. zn. 7 Xxx 1315/2021). X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx zásada x podstatě xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx ani nikterak xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx závěry Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xx xxxxx skupiny xxxxxxx xxx xxxx xxxxx podřadit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx kvalifikačního znaku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §146 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx, nebylo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx opodstatnění. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxx řidiče xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx vezl xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx vykonával xxxxxxxxxx, respektive xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx zdraví. Argumentace xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx sanitek přijíždějících xx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx tak domněnky xxxxxxxxxx x xxx, xx pacient, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zákon x §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 95/2004 Sb., x xxxxxxxxxx získávání x uznávání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a specializované xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povolání xxxxxx, xxxxxxx lékaře x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx předpisy xxxxxx xx formulaci xxxxx xxxxxxxxxxxx pracovník xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jsou vždy xxxxxxxxxxx toliko pro xxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx právních xxxxx či xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx nepovažuje za xxxxx, aby v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů [zejména xxxxxx x. 96/2004 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povolání x x xxxxxx xxxxxxxx souvisejících s xxxxxxxxxxxx zdravotní xxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x nelékařských zdravotnických xxxxxxxxxx), v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx x. 55/2011 Xx., x činnostech zdravotnických xxxxxxxxxx a jiných xxxxxxxxx pracovníků], neboť xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §146 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx odbornost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byly známé x zřejmé i xxxxxxxxxx v době xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxx bylo shora xxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xx jednalo x xxxxxx xxxxxxxxx vozu xxxxxxxxxxxxx pacienta, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx označení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx jednal x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jestliže xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vystupoval minimálně xxxx osoba, která xxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx obviněný xxxx jednáním vůči xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x., neboť xxx xxxxxxx dovolací xxxxxxx byly x xxxxxxxx celkovém výsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x neveřejném zasedání.