Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §146 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx blanketní xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx pachatele xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pracovníkovi, není xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxxx xx odbornost xxxx konkrétní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. dovolání obviněného X. X. podané xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.9.2022, xx. zn. 50 Xx 182/2022, xx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xx. xx. 4 T 123/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 11.4.2022, x. x. 4 X 123/2021-377, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“ xxxx „dovolatel“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x přečinem xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, kterých xx xxxxxxxx xxx, že x XX xxx 2.12.2020 x xxxx xxxxx 8:44 xxxxx xxxx budovou vrátnice xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx XX, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. „I.“, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx slovní rozepři xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx FN XX, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx tak, xx xx chytil xx xxxxxxxx, xxxxx xx x ním přetahovat, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zem, poté xxxxx k jejich xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xx xx xxxx nepodařilo, xxxxxxxx xxx xxxxxx, X. U. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zem, xxxxxxxxx přetahováním xx x xxxxxxxxxx porostu xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx sanitní xxx xxxxxxxxxxx, x. x. XX, xx xxxxx xxxxxxxx barevném xxxxxxxxx x označení Xxxxxxxxx, xxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x přes xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx X. X. uchopil poškozeného xx xxx. xxxxxx x xxxxxxx mu xxxx pravým xxxxxxx xx xxxxxxxx pod xxxx xxx, xxxxxxxx xxxxx nejméně xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x poté xx xxxxxxx fyzického napadení xxxxxxx a vrátil xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozenému M. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx holenní xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx XX XY x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a následnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, poškozenému xxxx vystavena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 3.12.2020 xx 2.7.2021, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx obvyklých životních xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, možnosti xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx 2021, xxxxxxxx nutností používat xxx do začátku xxxxxx 2021 francouzské xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x odstranění xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 14.12.2021 xx 31.1.2022, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx X. U. xxxxxxxx přesto, že xxx pravomocným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 28.4.1995, sp. xx. 6 T 136/95, x trestním xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 31.3.2014, sp. xx. 10 X 28/2014, xxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxxxx podle §202 odst. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., trestního xxxxxx, xx znění účinném xx 31. 12. 2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx.
2. Xx xx xxx xxxxxxxx podle §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx spojení x §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxx 3 x xxx xxxx. Xxxxx §56 odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxx trestu xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx použití §68 xxxx. 1 x xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxx též xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 80 xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx činila 500 Xx, xxxx xx xxxxxxxx 40 000 Xx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.8.2021, xx. xx. 5 Xx 517/2021, xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 ze xxx 13.5.2021, xx. xx. 3 X 31/2021, xxxxxx jako všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx Všeobecná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x M. X. xx svými xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx x xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx soud x Plzni o xxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2022, x. j. 50 Xx 182/2022-436, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx vinným xxxx xxxxxxx, nepatrně modifikovaným xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx „x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx „x xxxx xxxxxxx poškozeného“ x xxxxxxxx „xxx levé xxx“, xxxx ponechal xxxxx „úder xxxxxx xxxxxxx xx obličeje“). Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx spojení x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 3 x xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.8.2021, xx. zn. 5 Xx 517/2021, uloženého x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 sp. xx. 3 X 31/2021, xxxxx i xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx Všeobecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x X. X. x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
II.
Dovolání x vyjádření k xxxx
4. Na toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a h) xx. ř. Xx xxxxxxxx obviněný označil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx škody, xx. poškozením xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pokusu. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx poškozeného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a tím xxx xxxxxxxxxxxx a xx xx xxx xxxxxxxxx, kdo učinil xxxxxx nohou xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx a „hodit“ xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vozu. K xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx aktivním xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx verzi xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxx xxx xx xx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx prokázat, respektive xxxxxxxx, rozhodná xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. a xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, proč xx xxxxxxxxxx k xxxxx, xx x xxxxxxxx poškozeného došlo x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxxx z kontextu. Xx druhou xxxxxx xxx xxxxxxx některá xxxxxxxx zjištění ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx konkrétně – xxxxxxxxx napadl poškozeného, xxxxxxx xxx x xxxx (xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx kolenem xx xxxxxxxx, nejméně xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxx xxxxxx agresivním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterého xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx horní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx obličeje x xxxxxx prokázáno ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx také, že xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x pozice xxxxxxxx xxxxxx nemocnice, xxxxxxx jeho postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx chování x xxxxxx xxxxxxxxx. Dalším xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx x. 95/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uznávání xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx zdravotnického xxxxxxxx xxxxxx, zubního xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx §2 xxxx. x) tohoto právního xxxxxxxx, podle kterého xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považována xxxxxxx xxxxx vykonávající xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lékaře, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx pracoval xxxx řidič xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx poskytují x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemající xx zdravotnictvím xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx řidiče xxxxxxxxx vozu x xxxxxx xxxxxxxxx sanitním xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx vědět, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxx xx xxxx, neboť xxxxxxxx ze xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx převozce a xxxxxxx vozy x xxxxx, xx xx xxxxxxx x urgentní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx pavilon X x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx aby xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x vrátil xxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
5. Státní zástupce xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (dále xxx „státní zástupce“) xxxxxx k dovolání xxxxxxxxxx xxx písemné xxxxxxxxx (§265x odst. 2 xx. ř.). X něm xxxxxxx xxxxxxx obviněného zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Co se xxxx xxxxxxx skutkových, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxx, xx i xxxxx xx poškozený xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx by v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx vztahu x alternativní verzi xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek x xxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx hodnotily xxxxxx xx xxxxx x jejich obsahem, xxxxxxxxxxx xx žádné xxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx volného hodnocení xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx kamerový xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx odvolacím x xxxxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 10 až 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Druhým xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx právní, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx skutková xxxxxxxx §146 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx definice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxx. Nadto xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákon x. 96/2004 Sb., x podmínkách získávání x uznávání způsobilosti x výkonu nelékařských xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx neodkladné xxxx, tzn. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zdravotnické xxxxxxxxx služby. Státní xxxxxxxx však zdůraznil, xx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx xx dostat xx areálu xxxxxxxxx x pacientem, nepochybně xxxxxxxx činnost x xxxxx přednemocniční xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxx přepravy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x tak xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx nebyl zdravotnickým xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při ochraně xxxxxx, vyplývající z xxxx zaměstnání xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxx shledal xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Navrhl xxxxx, aby dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. e) xx. ř. x xxxxxxxxxx zasedání.
III.
Přípustnost a xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolání xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), prostřednictvím xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.) x xxxxxxxx splňovalo formální x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Jeho xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §265a odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.
7. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx uvedených x ustanovení §265x xx. x., bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx námitky, x xxxxx xx xxxxxxxx opřel, lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, na které xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudem (xxxx. §265x xxxx. 1, 3 xx. x.).
8. Xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022, xxxxxxxxxx postihuje xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů, která xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx podstatné důkazy. Xxxx dovolací xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x konečném xxxxxxxx xxxxxxxxx neústavnost xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx tohoto zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx taková xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxx získaných x xxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx případy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx má xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jedné a xxxxxxxxx stavem xxxx x soudy xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx relevantního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx měly xxxx xxxxxxx xxxxx mít xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx závěry soudů, x xxx i xxx xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zaveden xxxxx, aby xx xxx dovolatel zaštiťoval x xxxxxx, xx xxxxxxxxx opakováním xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ač x xxxxxxxxxx řízení x hodnocení těchto xxxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxx xx dodržení xxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x xxxx zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 odst. 5 tr. ř. X uvedené souvislosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx rozhodně xx 1.1.2022 xxxxxx xxxxxxxxx soudem č. 2.
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022, je dán x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx předmětný xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx tyto vady xxxxxxxxx v právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X poukazem xx xxx xx naopak xxxxx domáhat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vázán, je xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného práva. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxx zjištěn x xxxxxxx trestního řízení x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s vyjádřením xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného lze xxxxxxxx na dvě xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplňující xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx.
11. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx patří xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx verze xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx věnoval x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prostor detailnímu xxxxxx sledu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x trávníku xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx kamerového záznamu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxxx xxxx netvrdí, x xxx Nejvyšší xxxx k takovému xxxxxx xxxxxxxx, xx xx ze xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Obviněný xxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx polemizuje xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k námitce xxxxxxxxxxx vyšetřovacího xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx 8 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xxxx xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxx děj xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx samotnými xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžejní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx úhlů. Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx pokus xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx jakékoliv xxxx xxxxxxxxx poznatky. Xxxxxxxxx předestřená xxxxx, xxxxxx xxxxx podpořit xxxxx xxxxxxxxxxx pokusem, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx skutkového xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinily xxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxx obviněný, xxx potyčku xxxxx (xxx xxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxx xxx po xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x projevoval xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Soudy x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx, xxx získal xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx své xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx i xx svojí fyzickou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx konfrontace, x xxxxxxx x soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x tím, že xxxxx vysoká xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx vyvolat závažné xxxxxxxx. Příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxx excesivním (xxxxxxx jako exces x xxxxx pacifikace xxxxxxxx chování) xxxxx xxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxxx a následkem x xxxxxx xxxxx xxxx na zdraví xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxx připomenout zásadu xxxxxxx, podle které xx xxxxx uvažovat xxxx x význam xxxxxxxxxx příčiny xx xxxxxxxx (x xxxx xxxxx viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 8 Xxx 1245/2019, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 11.9.2019, xx. xx. 3 Xxx 1080/2019). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozeného xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, když xx lze xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx obviněného x xxx xxxxxxxxx xxxxx xx poškozeného xxxxxx xxxxxxxxxx váhy. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na vzniku xxxxxxxx x příčinná xxxxxxxxxx je xxx xxxx vší xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx x námitkám xxxx xxxxxxxxx fotografií xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx záznamů xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx závěrům xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx, xx něž lze xxxxx ve stručnosti xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tomto xxxxx xxxxx v krátkosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx v rámci xxxxxxx dokazování xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx záznamy, nemohou xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx učiněné jakkoliv xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opodstatnění. Xxxxxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v odůvodnění xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§125 xx. x.), a xxxxx jim xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx výše, dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx na xxxxxxx, xxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vzejdou x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či nelogického xxxxxxxxx hodnocení x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jedné x xxxxxxxxxx stran x přijatými xxxxxx xxxxx.
12. Stejný závěr xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx, xxxx xxxx xx jednou xx xxxxx vyplývajících x xxxxxxxxx xxxxxx x úzce xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 odst. 5 x 6 xx. ř. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx v případě, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu xx skutku či xxxxx pachatele, jež xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx podezření xxx x sobě xxxxx xxxx x to xxxxxxxx xxxxxxx podklad xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxx ten xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pravidla „prokázání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.3.2017, sp. xx. XX. ÚS 4266/16-1). Xxx je x xxxxxxx xxxxxx patrno, xxxxxxx pochybnosti xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.3.2017, xx. zn. 11 Tdo 1451/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.2.2017, xx. zn. 11 Xxx 1475/2016). Xxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxx v xxxxxxx x §2 odst. 6 xx. x. xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx právě xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx in xxxxx pro xxx xx tudíž xxxxxxx xxxxxx xxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxxxx o xxxx důvodné, xxxxx x konfrontaci x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vině xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx x jeho xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.4.2017, xx. zn. 11 Xxx 1504/2016). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx tuto zásadu x x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolacích důvodů. Xxxxxxxx xxxxxx judikatura xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.2.2017, xx. xx. 11 Tdo 1475/2016). Xxxxxxxx by xxxx xxxxxxx, xxxxx porušení xxxx zásady vygradovalo xx xx extrémního xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016). Xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx dikcí xxxxxxx xx soudní xxxxx xxxxxxxx pochybení (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1315/2021). X xxxxxxxxxx xxxx byla xxxx xxxx xxxxxx x podstatě pouze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx objektivně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx konkretizována. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx provedeného dokazování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odmítnout.
13. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §146 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx ji přiznat xxxxxxxxx opodstatnění. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vystoupil x xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx vezl xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zdraví. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemocnice, xx xxxx až xxxxxxxx, xxxxxxx xxx to xx xx věci xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx pacient, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nevyžadoval xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x §146 xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx naplnění kvalifikačního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x zákoně x. 95/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x specializované xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Současně xx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx formulaci xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx toliko xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx přesahu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx či dokonce xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx kvalifikováno postavení xxxxxxxxxxx xxxxx mimotrestních xxxxxxxx xxxxxxxx [zejména xxxxxx č. 96/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxx souvisejících s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče x o xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxxxx), v xxxxx xxxxxxxxxx předpisů; vyhlášky x. 55/2011 Sb., x činnostech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx pracovníků], xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx známé x zřejmé i xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx sanitního xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx poškozeného, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx jednal x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jestliže xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx poškozeného xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx označily xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx zdravotnického xxxxxxxxxx, tak i xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx x konkrétní situaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osoba, která xxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ochraně xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xx se xxxxxxxx v xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx jednáním xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §146 odst. 2 písm. d) xx. zákoníku. Xxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxx cokoli xxxxxx, xxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx
14. Nejvyšší soud xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x argumentů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. U. odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx zasedání.