Xxxxxx věta
Kvalifikovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx zdravotnická xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či odbornost xxxx konkrétní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 5.9.2022, xx. xx. 50 Xx 182/2022, ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx sp. zn. 4 T 123/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 11.4.2022, x. x. 4 X 123/2021-377, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx jen „xxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. d), odst. 3 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, že x XY xxx 2.12.2020 x xxxx xxxxx 8:44 xxxxx xxxx budovou vrátnice xxxxx Sever Fakultní xxxxxxxxx XX, jako xxxxxxxxxxx bezpečnostní agentury X. „I.“, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx slovní rozepři xxxxxxx xxxxxx řidiče xxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XX XX, xxxxx xxxxxxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxxxxx sanitky, x xx xxx, že xx chytil xx xxxxxxxx, xxxxx xx x ním xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pádu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx ho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, což xx xx však nepodařilo, xxxxxxxx oba xxxxxx, X. U. se xxxxxxxx snažil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxx přetahováním xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx poškozeného, x. x. XY, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x označení Xxxxxxxxx, xxx P. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx poškozeného, xxxxxxxx i přes xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxx poškozeného xx xxx. klinče x xxxxxxx mu xxxx pravým xxxxxxx xx xxxxxxxx pod xxxx xxx, následně xxxxx nejméně xxxxxx xxxx xxxxx poškozeného x poté xx xxxxxxx fyzického xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx budovy xxxxxxxx, svým xxxxxxxx xxxxxxxx poškozenému X. X. hematom x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx holenní kosti, xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ošetření ve XX XY x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a následnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, poškozenému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trvající od 3.12.2020 xx 2.7.2021, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obvyklých xxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxx xxxxx týdnů, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, možnosti xxxxxx jen x xxxxxxx minimálně xx xxxxx ledna 2021, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx začátku xxxxxx 2021 francouzské xxxx, přičemž xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx, což si xxxxxxxx další pracovní xxxxxxxxxxx od 14.12.2021 xx 31.1.2022, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx X. X. xxxxxxxx přesto, xx xxx pravomocným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 28.4.1995, sp. xx. 6 X 136/95, x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 31.3.2014, sp. zn. 10 X 28/2014, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 1 xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2009, xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
2. Xx to xxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx spojení x §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 3 x xxx roku. Xxxxx §56 odst. 2 xxxx. a) xx. zákoníku xxx xxx výkon trestu xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Podle §67 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx za použití §68 xxxx. 1 x xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxx uložen xxxxxxxx trest ve xxxxxx 80 denních xxxxx, xxxxxxx jedna xxxxxx xxxxx činila 500 Xx, tedy xx xxxxxxxx 40 000 Xx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx výrok x xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 31.8.2021, xx. xx. 5 To 517/2021, xxxxxx byl xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 13.5.2021, xx. xx. 3 X 31/2021, xxxxxx xxxx všechna xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže vzhledem xx změně, x xxx xxxxxxxx došlo, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx Všeobecná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x X. D. xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx x vině x xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2022, x. x. 50 Xx 182/2022-436, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. x. znovu rozhodl xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx vinným týmž xxxxxxx, nepatrně modifikovaným xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (upravil xxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx „i xxxx xxxxxx poškozeného“ xxxxxxx xx „x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx „pod xxxx xxx“, když ponechal xxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxx do obličeje“). Xxxxx pak kvalifikoval xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146 odst. 3 xx. zákoníku xx xxxxxxx s §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 3 x xxx xxxx, xxx xxxxx výkon jej xxxxxxx podle §56 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.8.2021, xx. xx. 5 Xx 517/2021, xxxxxxxxx x trestní věci Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 sp. xx. 3 X 31/2021, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxx navazující, jestliže xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxxxxx xxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §229 odst. 1 tr. x. xxxxxxx poškozené Všeobecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx a X. X. x xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. ř. Xx xxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx jednáním x vznikem xxxxx, xx. xxxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxx xxx zpacifikovat a xx to byl xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx úkrok x xxxxx xxxxxx xxxxxx x „xxxxx“ xxxxxxxxxx xx kapotu xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxx vlivem obviněného, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vyšetřovacím xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx senát xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx prokázat, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodná tvrzení. Xxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. a nezjistily xxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x současně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx přiklonily x xxxxx, xx k xxxxxxxx poškozeného došlo x příčinné xxxxxxxxxxx x jednáním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx. Dále xxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx fotografií, xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx stranu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx konkrétně – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx k xxxx (xxxxxxxx), zasadil xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Dovolatel dále xxxxxxxx přesvědčení, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx bylo xxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx obličeje x xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx také, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemocnice, xxxxxxx jeho postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx námitek xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zdravotnického xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zaujal xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx č. 95/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povolání xxxxxx, zubního xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fyzická xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lékaře, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemající xx zdravotnictvím xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxx nebylo možno xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx řidiče xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněný xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx stavu xx xxxx, neboť xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx převozce a xxxxxxx xxxx x xxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx pavilon X x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx výstražná xxxxxx. X ohledem xx xxxxx uvedené xxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věc xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxx zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „státní zástupce“) xxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxx písemné xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.). X něm xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxx, že i xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx, xxxxx xx xx jednalo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pachatele x xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x následku xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek x xxxx takové xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x jejich xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, byl řádně xxxxxxxx x hodnocen xxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx x xxxxxx odvolacím a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx popis xxxxxxx do xxxx 10 až 15 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx dispozicí, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 96/2004 Xx., x podmínkách získávání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx nelékařských xxxxxxxxxxxxxx povolání a x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxxxxx péče a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx přednemocniční neodkladné xxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxx vozidla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služby. Xxxxxx xxxxxxxx však zdůraznil, xx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx osoba, která xxxx sanitku a xxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x pacientem, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, zdravotnické dopravní xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx neodkladné xxxx, x tak se xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxx plnila obdobnou xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx, vyplývající x xxxx zaměstnání či xxxxxxxx. Dále xxxxxx, xx xxxxxxxxxx příjmu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní kvalifikaci xxx shledal xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odmítnuto xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxx §265d xxxx. 1 písm. x) xx. x. osobou xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx dotýkají. Xxxxxxxx xxxx podáno v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§265x odst. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265d odst. 2 xxxx xxxxx xx. x.) a xxxxxxxx xxxxxxxxx formální x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x.
7. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx uvedených x ustanovení §265x xx. ř., bylo xxxx zapotřebí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx pod dovolací xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx význam x xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. §265x xxxx. 1, 3 xx. ř.).
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx rozporu s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné důkazy. Xxxx dovolací důvod xxxx cílí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, že xxxx xxxxxx flagrantní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx získaných x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisy, x xxxxxxx případy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx věci x xxxxx dovozované xxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx zjištění, že xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx soudů, x xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhaného xxxxxxx. Xx současně znamená, xx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxxx účinném od 1.1.2022, xxxxx xx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx dovolatel zaštiťoval x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx verze xxxxx xxxxxxxx dosáhne x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x změny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, ač x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dodržení xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 6 tr. x. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. x. X xxxxxxx souvislosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 2.
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xx dán x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx tyto vady xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X poukazem xx xxx xx naopak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxx rozhodování x xxxxxxxx hodnocen xxxxx x toho xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzeny, xx. zda xxxx xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku x rozveden x xxxx xxxxxxxxxx, x xx povinen zjistit, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x vyjádřením xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplňující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx.
11. X xxxxx jmenovanému xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx dovolával xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx navrhovaného důkazu xxxxxxxxxxxx xx vyšetřovacím xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx a vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxx skutkového xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x rámci svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx vychází xxxxxx ze xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění obou xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx Xxxxxxxx xxxx x takovému xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxxx deformaci xxxxxx xxxxxx. Obviněný xxx xxxxx nesouhlasí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx závěr je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x námitce xxxxxxxxxxx vyšetřovacího pokusu, xxxxxxxx rekonstrukce. Xxxxxxxx xxxx x xxxx 8 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx děj byl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžejní xxxxxxxx xxxxxxxxx dokonce x xxxxxxxx xxxx. Xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxx podstatné xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx podpořit xxxxx navrhovaným pokusem, xx snaží xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednu xxxx xxxxxx skutkového xxxx x opomíjí xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxx závěr x xxx, že xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx jakékoliv xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx převahu x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx záznamů xxxxxxxx, že v xxxxxxxx, kdy xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx toliko xx xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx konfrontace, x xxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxx excesivním (xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx pacifikace xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx síly xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x podobě xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. K xxxx xxx připomenout zásadu xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx uvažovat xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx příčiny na xxxxxxxx (k tomu xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 8 Xxx 1245/2019, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 11.9.2019, xx. xx. 3 Xxx 1080/2019). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx způsobilé xxxxxxx změnit na xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx lze xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx k xxxx xxxxx samovolně bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx výraznou xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Ve vztahu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx fotografií xxxxxxxxxx x kamerových záznamů xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx odvolací xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xx stručnosti xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx tomto místě xxxxx x krátkosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx v rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx záznamy, xxxxxxx xxxxxxxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je zde xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opodstatnění. Xxxxxx lze xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zvlášť x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x své xxxxxxxxx úvahy xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx povinnostem (§125 xx. x.), a xxxxx jim tak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx již bylo xxxxxxx výše, xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nelogického xxxxxxxxx hodnocení a xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxx. extrémního rozporu, x xxxxxx xx xxxxxx nespokojenost jedné x procesních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxx xxxx xx jednou xx xxxxx vyplývajících x presumpce neviny x xxxx souvisí xx zásadami dokazování xxxxx §2 xxxx. 5 a 6 xx. ř. Předpoklad xxxxxx uplatnění xxxxxxx xx x případě, xxxx-xx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx skutku xx xxxxx pachatele, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani vysoký xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx ještě xxxx s xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx odsuzující xxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx ten nejvyšší xxxxx stupeň xxxxxxx, xxxxx lze xx xxxxxxxx poznání xxxxxxxxx, xxxxxxx xx úrovni xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2017, xx. xx. XX. XX 4266/16-1). Xxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.3.2017, xx. xx. 11 Xxx 1451/2016, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 16.2.2017, xx. xx. 11 Xxx 1475/2016). Xxxxxx xxxxxx je nutno xxxxxxxx x souladu x §2 odst. 6 xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx právě xxxxx xxxxxxxx xxx pochybnosti xxxxxxxxx. Zásadu xx xxxxx xxx xxx xx tudíž xxxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxx důvodné, xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx nemohl xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx musí xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a již xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx stávajících xxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx o xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx nimi xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2017, xx. zn. 11 Xxx 1504/2016). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxx daných xxxxxxxxxx xxxxxx dovolacích xxxxxx. Xxxxxxxx bohatá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx pro xxx se vztahuje xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.2017, sp. xx. 11 Xxx 1475/2016). Xxxxxxxx xx byla xxxxxxx, xxxxx porušení xxxx zásady xxxxxxxxxxx xx do extrémního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.4.2016, xx. zn. 4 Xxx 467/2016). Xx xxxxxx závěrech nic xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx svojí xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx vymezená xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2022, xx. zn. 7 Xxx 1315/2021). V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx tato zásada x podstatě xxxxx xxxxxxx až sekundárně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx alternativní xxxxx xxxxxxxxxx děje x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx na objektivně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, když xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vznesenou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pak bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx kvalifikačního xxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx uplatněný xxxxxxxx důvod, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx opodstatnění. Ze xxxxxxxxxx zjištění soudů xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxx řidiče xxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, respektive plnil xxxx povinnost x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stran toho, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xx absurdní, xxxxxxx ani xx xx xx věci xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x §146 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx naléhavost xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, že pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx je třeba xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 95/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uznávání odborné xxxxxxxxxxxx x specializované xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povolání lékaře, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. Současně je xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pracovník důsledné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx toliko xxx xxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx jiných xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx, aby x xxxxxx souvislostech xxxx xxxxxx kvalifikováno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů [xxxxxxx xxxxxx č. 96/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxxx zdravotní péče x x změně xxxxxxxxx souvisejících zákonů (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), v znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx; vyhlášky x. 55/2011 Xx., x xxxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx], neboť xxx xxxxxx posouzení xx smyslu §146 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxx přesná zdravotnická xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžejními xxxx skutkové xxxxxxxxx, xxx byly známé x zřejmé x xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy, xxx bylo xxxxx xxxxxxx, skutečnost, xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pacienta, xxxxxxx xxx xxxxxxxx poškozeného, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostor x xxxxxxxxxxxx o tom, xx poškozený xxxxxx x zájmu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jestliže xxx oba předchozí xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx pracovníka xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx muselo xxx xxxxx xxxxxx, xx x konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho zaměstnání. Xxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx naplňoval xxxx obsažený x xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx ani xxxx námitce xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx k podanému xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. U. odmítl xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byly x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x neveřejném zasedání.