Xxxxxx věta
Kvalifikovaná xxxxxxxx xxxxxxxx uvedená x xxxxxxxxxx §146 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx nemá blanketní xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či odbornost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. dovolání obviněného X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.9.2022, xx. zn. 50 Xx 182/2022, xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xxx sp. xx. 4 T 123/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Plzeň-město xx dne 11.4.2022, x. x. 4 X 123/2021-377, byl xxxxxxxx X. U. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“ nebo „dovolatel“) xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. d), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, kterých se xxxxxxxx xxx, xx x XX xxx 2.12.2020 v době xxxxx 8:44 xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Sever Xxxxxxxx xxxxxxxxx XX, jako xxxxxxxxxxx bezpečnostní agentury X. „X.“, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemocnice, xx xxxxxxxxx xxxxxx rozepři xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vozidla poškozeného X. X., dopravujícího xxxxxxxx xx XX XX, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx, že xx chytil za xxxxxxxx, xxxxx se x xxx přetahovat, xxxxxxxx poškozeného strhnul xx zem, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pádu xx xxxxxxxx xxxxxx, kde xx xx xxxxxxxxx xxxxxx udržet xx xxxx, což xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx vstali, X. X. se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na zem, xxxxxxxxx přetahováním xx x travnatého porostu xxxxxxx xx silnici xxxx stojící xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x. x. XX, ve xxxxx červeném barevném xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxx vozu, přičemž xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nohy X. X. uchopil xxxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxx x xxxxxxx mu xxxx pravým kolenem xx obličeje xxx xxxx oko, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx krkem poškozeného x poté od xxxxxxx fyzického napadení xxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx tříštivé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx holenní xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx vyžádalo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve XX XX s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vložením kovové xxxxxx a následnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx vystavena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trvající xx 3.12.2020 do 2.7.2021, xxx poškozený byl xxxxxxx omezen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxx šesti xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, možnosti xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx 2021, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx začátku xxxxxx 2021 francouzské xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx operaci xxxxxxxxxxx x odstranění xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 14.12.2021 xx 31.1.2022, x xxxx popsaného jednání xx P. X. xxxxxxxx přesto, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.4.1995, sp. xx. 6 X 136/95, x xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 31.3.2014, sp. zn. 10 X 28/2014, xxxxxxxx pro trestný xxx výtržnictví podle §202 odst. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx výtržnictví podle §358 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku.
2. Xx xx xxx xxxxxxxx podle §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx ve xxxxxxx x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx výměře 3 x xxx roku. Xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Podle §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §68 odst. 1 x xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 80 xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 500 Xx, xxxx xx xxxxxxxx 40 000 Xx. Xxxxxxxx xxx zrušen xxxxx x trestu x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.8.2021, xx. xx. 5 Xx 517/2021, kterým xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 ze dne 13.5.2021, xx. xx. 3 T 31/2021, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x M. X. xx svými xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx věcech občanskoprávních.
3. Xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx do xxxxxx x vině i xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 5.9.2022, x. x. 50 Xx 182/2022-436, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. znovu rozhodl xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx modifikovaným xxxxxx skutkové xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx jej xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx „x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx „i přes xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ a xxxxxxxx „xxx xxxx xxx“, xxxx ponechal xxxxx „úder xxxxxx xxxxxxx do obličeje“). Xxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx, jako xxxxxx zločinu xxxxxxxx xx zdraví podle §146 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx spojení s §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx nepodmíněnému trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 3 x xxx roku, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.8.2021, xx. xx. 5 Xx 517/2021, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 xx. xx. 3 X 31/2021, jakož i xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x M. X. x xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. ř. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxx jednáním x xxxxxxx škody, xx. xxxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxx vyšetřovacího pokusu. X souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx poškozeného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a tím xxx xxxxxxxxxxxx a xx xx xxx xxxxxxxxx, kdo xxxxxx xxxxxx nohou xxxxx x xxxxx získat xxxxxx x „xxxxx“ xxxxxxxxxx xx kapotu xxxxxxxxx vozu. K xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vlivem xxxxxxxxxx, xxx aktivním pohybem xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx možno xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vyšetřovacím xxxxxxx, což xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx tomuto směřoval xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxx měl za xx, xx xxx xxxxxx nedůvodně provedeny xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx prokázat, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nepostupovaly x rámci §2 xxxx. 5 tr. x. a xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x současně xxxxxxxxxx nezdůvodnily, xxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednáním xxxxxxxxxx, xxxxx řečeno porušily xxxxxx in xxxxx xxx xxx. Xxxx xxxxxxxx vytkl i xxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důkazy v xxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx tyto xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxx záznamy, x xx konkrétně – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx (xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, nejméně xxxxxx trhl xxxxx xxxxxxxxxxx. Dovolatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterého xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxx jím x xxxx stažen, xxxx xxxxxxx xxxxx xx horní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx obličeje x xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx také, xx xx celou dobu xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx areálu nemocnice, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pacifikovat xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. 95/2004 Xx., o podmínkách xxxxxxxxx a uznávání xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxxxxxxxxx způsobilosti k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x farmaceuta, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx §2 písm. x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xx xx zdravotnického xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx pracoval xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž tuto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemající xx xxxxxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx toliko na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx měl na xxxx soupravu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxx vědět, xxx xx poškozený xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx pacienta x x xxxxx stavu xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx ze své xxxxxx xxxx téměř xxxxxxx převozce x xxxxxxx xxxx x xxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx X x xxxxx zapnutá xxx xxxxx výstražná xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, případně xxx xxxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x vrátil věc xxxxxx xxxxx k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) xxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx (§265x odst. 2 tr. ř.). X xxx shledal xxxxxxx obviněného zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x těm xxxxxxxxx xxxxxxxx teoretické xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxx xx poškozený xxxxxxxx xxxxxxx sám xxx xxxxxx xxxxxxx xx, xxxxx by xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pokrytý xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx x xxxxxxxx souvislosti s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednáním, xxxxx xxxx xx xxxxxx x následku xxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxxxx verzi xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx poukázal xx skutečnost, xx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jako xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné, xxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx xx shodě x xxxxxx obsahem, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Stěžejní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx kamerový xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x hodnocen xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx zástupce xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do bodů 10 xx 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Druhým xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx státní zástupce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podstata §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 96/2004 Sb., x podmínkách xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x výkonu nelékařských xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povoláních), x xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx přednemocniční xxxxxxxxxx xxxx, xxx. povolání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx v xxxxxxxxxx xxxx je zřejmé, xx xxxxx, xxxxx xxxx sanitku x xxxxx se dostat xx areálu nemocnice x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx přednemocniční xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neodkladné xxxx, x tak xx xxxxx x zdravotnického xxxxxxxxxx xx smyslu §146 xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x osobu, xxx plnila obdobnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx shledal jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Navrhl xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odmítnuto xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx X. X. je xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. osobou xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xx ho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolání xxxx podáno x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě (§265x xxxx. 1 xx. x.), prostřednictvím xxxxxxx (§265x odst. 2 xxxx první xx. x.) a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obsahové náležitosti xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. Xxxx xxxxxxxxxxx je dána xxxxx §265x odst. 1, odst. 2 xxxx. a) tr. x.
7. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x., bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx opřel, xxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxx zásadní význam x hlediska splnění xxxxxxxx xxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §265x xxxx. 1, 3 tr. x.).
8. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x., xx znění xxxxxxx od 1.1.2022, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx, která xxxx určující xxx xxxxxxxx znaků trestného xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně nepoužitelných xxxxxxxx nebo xx xxxxxx k xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx v konečném xxxxxxxx zakládají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx tohoto zákonného xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxx opomenutých xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx svévolného xxxxxxxxx xxxxxx, provedeného xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx existenci tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx jedné x xxxxxxxxx xxxxxx věci x soudy xxxxxxxxxx xxxxxx na straně xxxxx. Předpokladem relevantního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx vady řízení xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx mohly mít xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx závěry soudů, x xxx i xxx konečné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhaného jednání. Xx současně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, nebyl xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, aby xx xxx dovolatel xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx x změny učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x hodnocení těchto xxxxxx xx strany xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx §2 odst. 6 xx. x. x jimi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx respektoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. x. X uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx se xxxxxxxx xx 1.1.2022 nestal xxxxxxxxx soudem x. 2.
9. Důvod dovolání xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, je xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečností podle xxxxx xxxxxxxx práva. X xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zjištěný xxxxxxxx stav xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxx rozhodování x dovolání xxxxxxxx xxxxx z toho xxxxxxxx, zda skutek xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzeny, xx. xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx zjištěn x xxxxxxx trestního xxxxxx x xxx je xxxxxxxx především xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xx povinen xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx skutku v xxxxxxx s vyjádřením xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx skutkové podstatě xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx dvě xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x odst. 1 písm. g) xx. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx písm. x) xxxxx xxxxxxxxxx.
11. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx bezpochyby xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx či vyšetřovacím xxxxxxx a dodržení xxxxxx in xxxxx xxx xxx. Veškeré xxxx xxxxxxx vznesl xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx x vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx věnoval x xxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prostor xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pohybů xxxx účastníků xxxxxxx xx xxxxxx vzpřímení x trávníku xx xxxxx na kapotu, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ze svých xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx kamerového xxxxxxx, xxxxx odlišného od xxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, x ani Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx polemizuje xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx závěr xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x námitce xxxxxxxxxxx vyšetřovacího xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx x xxxx 8 xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx děj xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které stěžejní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x několika xxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx mohly xxxxxxx xx xxxx jakékoliv xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pokusem, xx snaží xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx celého skutkového xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxx, že xx xxx právě xxxxxxxx, xxx xxxxxxx začal (xxx xxx x xxxxx obviněný nesouhlasí, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxx xxx xx většinu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx, kdy získal xx trávníku xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xx svojí fyzickou xxxxxxxx zvolil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx uvěřil xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx přímým úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, byl srozuměn x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx síly xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxx excesivním (xxxxxxx xxxx exces x pouhé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) užití xxxxxxx síly xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx těžké xxxx xx xxxxxx xx proto xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, podle které xx nutno uvažovat xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx příčiny xx xxxxxxxx (k xxxx xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18.12.2019, xx. zn. 8 Xxx 1245/2019, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.9.2019, xx. zn. 3 Xxx 1080/2019). Xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx jen xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx měrou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zde xxxx vší xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kamerových xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx něž lze xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tomto xxxxx xxxxx x krátkosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nemohou xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontext xxxxxxx, xxxxx je zde xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx, xx Nejvyšší soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zvlášť x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 6 xx. x. x xxx xxxxxxxxx úvahy xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§125 xx. x.), a xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxx na xxxxxxx, xxx skutková zjištění xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vadného xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení a xxxxxxxx xxx intenzity xxx. extrémního rozporu, x nikoli na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x procesních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxx závěr xx xxxxx přijmout xxxxxxx námitky porušení xxxxxx in dubio xxx xxx, když xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxx xxxxx §2 odst. 5 a 6 xx. ř. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nastává xx x xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx skutku xx xxxxx pachatele, xxx xxxxx odstranit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx podezření sám x xxxx xxxxx xxxx s to xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx odsuzující xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx na úrovni xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2017, xx. xx. XX. XX 4266/16-1). Xxx je x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx by xx xxxx vztahovat xx xxxxxxxxx zjištěním, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.3.2017, sp. xx. 11 Xxx 1451/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.2017, xx. zn. 11 Xxx 1475/2016). Xxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxx x xxxxxxx x §2 odst. 6 xx. x. xx vzájemných souvislostech, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx pochybnosti xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx pro xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxx důvodné, takže x konfrontaci x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx nemohl obstát. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x hlediska xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx provedením xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx se xxxxxxxxxxx odstranit, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, xxxxxx-xx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx jsou xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.4.2017, xx. xx. 11 Tdo 1504/2016). Xxxxxxxx xx nutno xxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x není obecně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.2.2017, sp. xx. 11 Xxx 1475/2016). Xxxxxxxx by xxxx xxxxxxx, xxxxx porušení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x provedenými důkazy (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016). Xx xxxxxx xxxxxxxx nic xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx svojí dikcí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1315/2021). X xxxxxxxxxx xxxx byla xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx základě vykreslení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnostech, když xxxxxx ani nikterak xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx závěry Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxx vznesenou námitku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pak bylo xxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxxxxxxx poškozeného jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxx není xxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx zjištění soudů xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxx řidiče xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx vezl pacienta. Xxxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxx o xxx, xx poškozený xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx znal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xx absurdní, xxxxxxx xxx xx xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx, kterého xxxxxxxxx xxxx, nevyžadoval xxxxxxxx xxxxxx. Zákon x §146 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx z definice xxxxxxxxx x zákoně x. 95/2004 Sb., x xxxxxxxxxx získávání x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx akcentovat x xxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxxxxxxxxxxxx předpisy xxxxxx xx formulaci xxxxx xxxxxxxxxxxx pracovník důsledné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, bez přesahu xx xxxxxx právních xxxxx xx dokonce xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxx kvalifikováno postavení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxx č. 96/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče x o xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxxxx), v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; vyhlášky x. 55/2011 Xx., x činnostech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx], neboť xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §146 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxx přesná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodná. Xxxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx i xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxx bylo shora xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vozu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx označení vozu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx, xx poškozený jednal x xxxxx xxxxxxx xxxxxx jiného. Xxxxxxxx xxx oba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zdravotnického xxxxxxxxxx xxx výkonu zdravotnického xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx muselo xxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx svoji obdobnou xxxxxxxxx xxx ochraně xxxxxx, xxxxxx vyplývající x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vůči xxxx každopádně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx jednání obviněného xxxxxx xxxxxxxxx cokoli xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx nebylo xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byly x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x neveřejném xxxxxxxx.