Xxxxxx věta
Kvalifikovaná xxxxxxxx xxxxxxxx uvedená v xxxxxxxxxx §146 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro posouzení, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spácháno xx xxxxxxxxxxxxx pracovníkovi, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx zdravotnická xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx konkrétní lékařské xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxx xxx xxxx taková xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx známé xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.9.2022, xx. zn. 50 Xx 182/2022, xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xxx xx. xx. 4 T 123/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 11.4.2022, x. j. 4 X 123/2021-377, xxx xxxxxxxx P. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx tím, že x XX dne 2.12.2020 x době xxxxx 8:44 xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Sever Fakultní xxxxxxxxx XX, jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx agentury X. „X.“, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx slovní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řidiče xxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxxx X. D., dopravujícího xxxxxxxx xx XX XX, xxxxx oblečeného x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sanitky, x xx xxx, že xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx x ním xxxxxxxxxx, xxxxxxxx poškozeného xxxxxxx xx xxx, xxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, kde xx xx poškozený xxxxxx xxxxxx xx xxxx, což xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx oba vstali, X. X. se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zem, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx porostu xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x. x. XX, xx xxxxx červeném xxxxxxxx xxxxxxxxx a označení Xxxxxxxxx, xxx X. X. narazil poškozeného xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x přes xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tzv. xxxxxx x zasadil xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx obličeje xxx xxxx oko, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx od xxxxxxx fyzického xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx budovy xxxxxxxx, svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. hematom v xxxxxxxxxx části pod xxxxx okem x xxxxxxxxxxxx tříštivé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx holenní xxxxx, xxxx zranění, xxxxx xx xxxxxxxx okamžité xxxxxxxx xxxxxxxx xx XX XX s xxxxxxxxx chirurgickou operací x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rehabilitace, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 3.12.2020 xx 2.7.2021, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx omezen v xxxxxx xxxxxxxxx životních xxxxx do dobu xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx bolestivosti, xxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ledna 2021, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx do xxxxxxx xxxxxx 2021 xxxxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxxx xxx nucen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx operaci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x operované xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 14.12.2021 xx 31.1.2022, x xxxx xxxxxxxxx jednání xx P. X. xxxxxxxx přesto, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.4.1995, xx. xx. 6 X 136/95, x xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 31.3.2014, xx. xx. 10 X 28/2014, xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 1 xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2009, respektive xxx xxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku.
2. Xx to byl xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x §43 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx k souhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 3 x xxx xxxx. Xxxxx §56 odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou. Xxxxx §67 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §68 odst. 1 x xxxx. 2 xx. xxxxxxxx mu xxx též uložen xxxxxxxx trest xx xxxxxx 80 xxxxxxx xxxxx, přičemž jedna xxxxxx xxxxx xxxxxx 500 Xx, xxxx xx výsledku 40 000 Kč. Xxxxxxxx xxx xxxxxx výrok x xxxxxx z xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.8.2021, sp. xx. 5 To 517/2021, xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx dne 13.5.2021, sp. zn. 3 X 31/2021, xxxxxx xxxx všechna xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx vzhledem xx změně, x xxx zrušením xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České republiky x X. X. xx svými xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx do xxxxxx x xxxx x xxxxxx. Krajský xxxx x Xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2022, x. j. 50 Xx 182/2022-436, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. x. znovu rozhodl xxx, xx uznal xxxxxxxxxx xxxxxx týmž xxxxxxx, xxxxxxxx modifikovaným xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx „i přes xxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx „i přes xxxxxxx poškozeného“ x xxxxxxxx „xxx levé xxx“, když xxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxx xx obličeje“). Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx spojení s §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 3 x xxx roku, xxx xxxxx xxxxx jej xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx zrušil xxxxx x trestu x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 31.8.2021, xx. xx. 5 Xx 517/2021, xxxxxxxxx x trestní xxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx. xx. 3 X 31/2021, jakož i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx Všeobecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a M. X. x jejich xxxxxx xx náhradu xxxxx na xxxxxx xx věcech občanskoprávních.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Na toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx jednáním x xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxx, x dále xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pokusu. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx snažil poškozeného xxxxxxxx x sanitnímu xxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxx x xx to xxx xxxxxxxxx, kdo učinil xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x „xxxxx“ xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx vozu. X xxxxxxxx xxxx nemohlo xxxxx xxxxxx obviněného, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tuto xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx či vyšetřovacím xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx druhou z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxx měl xx xx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx prokázat, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodná tvrzení. Xxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx x rámci §2 xxxx. 5 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxx bez důvodných xxxxxxxxxxx a současně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx porušily xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důkazy x xxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxxx soudu, že xx xxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx stranu xxx shledal některá xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozporu s xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxxxxxxxxx záznamy, a xx konkrétně – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jej k xxxx (xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx kolenem xx xxxxxxxx, nejméně xxxxxx trhl xxxxx xxxxxxxxxxx. Dovolatel dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx začala xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x zemi, xxxxxx byl xxx x xxxx stažen, xxxx xxxxxxx mířil xx horní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx bylo prokázáno, xx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x pozice xxxxxxxx xxxxxx nemocnice, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nemocnice. Dalším xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zaujal xxxxx, že pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx x. 95/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx zdravotnického povolání xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x farmaceuta, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxx §2 písm. x) tohoto právního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fyzická xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lékaře, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx řidič převozové xxxxxxx, přičemž tuto xxxxxx poskytují i xxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xx zdravotnictvím xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx vyřazeným xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxx xx poškozený xxxxxxxxxxxxx pracovníkem x xxxxxx xxxxxxxx x x jakém xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxx znal xxxxx xxxxxxx převozce a xxxxxxx xxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx domáhal xxxxxx xx xxxxxxx X x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx výstražná xxxxxx. X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxx zástupce xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) xxxxxx k dovolání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. ř.). X xxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx se xxxx námitek xxxxxxxxxx, x xxx připomněl xxxxxxxx teoretické premisy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, že i xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx by x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxxxxx relevantním xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxxxx verzi xxxxxxxxxx děje předloženého xxxxxxxxx xxx poukázal xx skutečnost, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx odvolacích námitek x xxxx takové xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x jejich xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx nevybočily x xxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx podle §2 xxxx. 6 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx kamerový xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x hodnocen xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do bodů 10 xx 15 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pak xxxx xxxxxxx právní, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dispozicí, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxx. Nadto xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákon x. 96/2004 Xx., x podmínkách získávání x uznávání xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx neodkladné xxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxx vozidla zdravotnické xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx je zřejmé, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx nemocnice x pacientem, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x tak xx xxxxx x zdravotnického xxxxxxxxxx xx xxxxxx §146 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx o xxxxx, xxx xxxxxx obdobnou xxxxxxxxx při ochraně xxxxxx, vyplývající z xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Dále zmínil, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovenou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, aby dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx X. X. je xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx k podání xxxxxxxx xxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx dotýkají. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx dvouměsíční xxxxx (§265x odst. 1 xx. ř.), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265d xxxx. 2 věta první xx. x.) x xxxxxxxx splňovalo xxxxxxxx x obsahové náležitosti xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxxxxxxxx xx dána xxxxx §265a odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. x.
7. Protože dovolání xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xx. ř., bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxx zásadní xxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem (srov. §265x xxxx. 1, 3 xx. x.).
8. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx cílí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx vyplývá, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opomenutých xxxxxx, xxxxxx získaných x xxxxxxx i použitých x rozporu x xxxxxxxxxx předpisy, x xxxxxxx xxxxxxx svévolného xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx má za xxxxxxxx existenci xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx stavem věci x xxxxx dovozované xxxxxx na xxxxxx xxxxx. Předpokladem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného dovolacího xxxxxx je však xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx mít xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx závěry soudů, x tím x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx účinném xx 1.1.2022, nebyl xx xxxxxxxxx řádu zaveden xxxxx, xxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx opakováním xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x změny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x předchozím xxxxxx x xxxxxxxxx těchto xxxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx respektoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 2.
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022, je xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx předmětný xxxxxxxx xxxxx je xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci samé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx založeno. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxxxx xx dovolací xxxx xxxxx, je xxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocen xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzeny, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxx soud musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx tak, jak xxx zjištěn x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx zjistit, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx skutkové podstatě xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
10. Konkrétní xxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru naplňující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxx xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx.
11. K xxxxx jmenovanému xxxxxx xxxxxxx patří xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx dovolával xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxx navrhovaného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a dodržení xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx vznesl xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx skutkového xxxx. Obviněný věnoval x rámci svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx prostor detailnímu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx potyčky xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx na kapotu, xxxxxxx však vychází xxxxxx ze svých xxxxxxx x vlastního xxxxxxxxx kamerového xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Obviněný xxx xxxxx nesouhlasí s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx. Totožně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v bodě 8 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx děj byl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kamerovými xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zachytily xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx pokus nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx přinést xx věci xxxxxxxxx xxxx podstatné xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx verze, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxx obviněný, xxx xxxxxxx xxxxx (xxx ani s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx fyzickou xxxxxxx x projevoval xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x kamerových xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, kdy xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, omezil xxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx útočného xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zvolil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx i xxxx xxxxxxx stupně uvěřil xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx úmyslem xxxxxxxxxxx zranění xxxx xxxxxxxx, xxx srozuměn x xxx, xx xxxxx vysoká xxxxxxxxx xxxxxxx síly je xxxxxxxxx xxxxxxx závažné xxxxxxxx. Xxxxxxxx souvislost xxxx takto xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx x pouhé xxxxxxxxxx xxxxxxxx chování) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx na zdraví xx proto xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxx připomenout xxxxxx xxxxxxx, xxxxx které xx nutno xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxx xxxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 18.12.2019, xx. zn. 8 Xxx 1245/2019, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2019, xx. xx. 3 Xxx 1080/2019). Xxxxxxx xxxxxxx jednání poškozeného xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx – tříštivé xxxxxxxxx kosti, xxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx k němu xxxxx samovolně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx tlaku xx poškozeného xxxxxx xxxxxxxxxx váhy. Xxxx xx xxxx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx měrou xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zde xxxx xxx pochybnost xxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx záznamů xxxxxx dovolací senát xx stejným závěrům xxxx odvolací xxxx x státní xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xx stručnosti xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jestliže xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nemohou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx učiněné jakkoliv xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxx. Takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tudíž xxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx lze uzavřít, xx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zvlášť x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 6 xx. x. x své xxxxxxxxx xxxxx podrobně xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí, čímž xxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§125 xx. ř.), x xxxxx xxx xxx xxxxxx zásadního vytknout. Xxx xxx bylo xxxxxxx výše, xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či nelogického xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx. extrémního rozporu, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxx in dubio xxx xxx, když xxxx xx jednou xx xxxxx vyplývajících x presumpce xxxxxx x xxxx souvisí xx zásadami xxxxxxxxxx xxxxx §2 odst. 5 a 6 xx. ř. Předpoklad xxxxxx xxxxxxxxx nastává xx x xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx skutku či xxxxx pachatele, xxx xxxxx odstranit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sám x xxxx xxxxx xxxx x xx xxxxxxxx zákonný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xxx xx xxxxxxxx poznání xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pravidla „xxxxxxxxx xxxx jakoukoliv rozumnou xxxxxxxxxx“ (nález Ústavního xxxxx ze dne 27.3.2017, xx. xx. XX. XX 4266/16-1). Xxx xx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx vztahovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx každého důkazu xxxxxx (usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 22.3.2017, xx. xx. 11 Tdo 1451/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 16.2.2017, xx. xx. 11 Xxx 1475/2016). Naopak xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §2 odst. 6 xx. ř. xx xxxxxxxxxx souvislostech, xxxxxxx xxxxx tímto xxxxxxxx lze pochybnosti xxxxxxxxx. Zásadu xx xxxxx pro reo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx, takže x xxxxxxxxxxx s xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx musí xxx x hlediska xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx provedením xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx rozhodovat ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.4.2017, sp. xx. 11 Xxx 1504/2016). Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx zásadu x v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx judikatura xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx dubio xxx xxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x není obecně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 16.2.2017, sp. zn. 11 Xxx 1475/2016). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, kdyby xxxxxxxx xxxx xxxxxx vygradovalo xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016). Xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx nově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx soudní xxxxx xxxxxxxx pochybení (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1315/2021). X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx až xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx verze xxxxxxxxxx děje a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx objektivně xxxxxxxxxx pochybnostech, xxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx konkretizována. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vznesenou xxxxxxx xxxxxxxxxx musel odmítnout.
13. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pak bylo xxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx kvalifikačního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty §146 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx není pochyb x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod, nebylo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx sanitky x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx nemohl mít xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxx, xx xxxx většinu xxxxxx sanitek xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx až xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xx xx věci xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxx domněnky xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x §146 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nespecifikuje naléhavost xxxx. Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani v xxx, xx xxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x. 95/2004 Xx., x podmínkách xxxxxxxxx x uznávání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povolání xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Současně xx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx toliko xxx xxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx jiných xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx nepovažuje xx xxxxx, aby v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů [xxxxxxx xxxxxx č. 96/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x nelékařských xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx předpisů; xxxxxxxx x. 55/2011 Xx., x xxxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx], xxxxx xxx xxxxxx posouzení xx smyslu §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodná. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti, xxx xxxx známé x zřejmé x xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxx xxxxxxxxx vozu xxxxxxxxxxxxx pacienta, xxxxxxx xxx oblečení xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx jednal x xxxxx xxxxxxx xxxxxx jiného. Xxxxxxxx xxx oba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx označily xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx zdravotnického xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx muselo xxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxxx svoji obdobnou xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx, zdraví vyplývající x jeho xxxxxxxxxx. Xxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx obviněný xxxx jednáním vůči xxxx xxxxxxxxxx naplňoval xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku. Tato xxxxxx xx tak xx výsledném právním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx cokoli xxxxxx, takže xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx opodstatněnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx
14. Nejvyšší soud xxx xx xxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř., neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byly v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné. Nejvyšší xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.