Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §146 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx jednání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pracovníkovi, není xxx xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx konkrétní lékařské xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxx xxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. dovolání obviněného X. U. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.9.2022, xx. zn. 50 Xx 182/2022, xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xx. xx. 4 T 123/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Plzeň-město xx xxx 11.4.2022, x. j. 4 X 123/2021-377, byl xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx vinným zločinem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zákoníku x xxxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx x XX dne 2.12.2020 x době xxxxx 8:44 hodin xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Sever Fakultní xxxxxxxxx XX, xxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxx X. „X.“, vykonávající xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx rozepři xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do XX XX, xxxxx oblečeného x pracovní soupravě xxxxxx xxxxxxx, a xx tak, xx xx chytil za xxxxxxxx, xxxxx xx x ním xxxxxxxxxx, xxxxxxxx poškozeného strhnul xx xxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx udržet xx xxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx oba xxxxxx, X. X. xx xxxxxxxx snažil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx stojící xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x. x. XX, ve xxxxx xxxxxxxx barevném xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx X. X. xxxxxxx poškozeného xx kapotu xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozu, xxxxxxx xxxxx xx zkroucení xxxxx xxxx poškozeného, xxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx P. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx obličeje pod xxxx oko, xxxxxxxx xxxxx nejméně jednou xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx od xxxxxxx fyzického napadení xxxxxxx x vrátil xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx tříštivé zlomení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx kosti, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx okamžité xxxxxxxx xxxxxxxx ve XX XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rehabilitace, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 3.12.2020 xx 2.7.2021, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dobu xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, možnosti xxxxxx xxx x xxxxxxx minimálně xx xxxxx xxxxx 2021, xxxxxxxx nutností xxxxxxxx xxx xx začátku xxxxxx 2021 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx poškozený xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x odstranění xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx, což si xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 14.12.2021 xx 31.1.2022, x xxxx xxxxxxxxx jednání xx X. U. xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 28.4.1995, xx. xx. 6 X 136/95, a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 31.3.2014, sp. zn. 10 X 28/2014, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx výtržnictví xxxxx §202 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2009, xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku.
2. Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx spojení x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x souhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výměře 3 x xxx xxxx. Xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxx trestu xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §68 xxxx. 1 x xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxx též xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 80 xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx sazby činila 500 Kč, xxxx xx xxxxxxxx 40 000 Kč. Současně xxx zrušen výrok x xxxxxx x xxxxxxxx Městského soudu x Praze ze xxx 31.8.2021, xx. xx. 5 To 517/2021, xxxxxx xxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 13.5.2021, xx. xx. 3 X 31/2021, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §229 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx Všeobecná zdravotní xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x X. X. xx svými nároky xx xxxxxxx škody xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
3. Xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroků x xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx o xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2022, x. x. 50 Xx 182/2022-436, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx týmž xxxxxxx, nepatrně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx větě xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxx jej xxxxxx tak, xx xxxxxxxx „x xxxx xxxxxx poškozeného“ xxxxxxx xx „i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ a xxxxxxxx „xxx xxxx xxx“, xxxx ponechal xxxxx „xxxx pravým xxxxxxx do obličeje“). Xxxxx pak kvalifikoval xxxxxxx se soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx zločinu ublížení xx xxxxxx podle §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku x obviněného xxxxxxxx xxxxx §146 odst. 3 tr. xxxxxxxx xx spojení x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx 3 x xxx roku, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Současně xxxxxx xxxxx o trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 31.8.2021, xx. xx. 5 Xx 517/2021, uloženého x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 xx. xx. 3 T 31/2021, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, jestliže xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx a X. X. s xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
4. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v němž xxxxxxx xx dovolací xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) a x) xx. ř. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx svým jednáním x vznikem xxxxx, xx. poškozením xxxxxx xxxxxxxxxxx, a dále xxx odmítnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pokusu. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxx xxx zpacifikovat a xx to xxx xxxxxxxxx, kdo xxxxxx xxxxxx xxxxx úkrok x cílem získat xxxxxx x „xxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx nemohlo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tuto xxxxx xxxx možno xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vyšetřovacím xxxxxxx, xxx však xxxxxxxx senát zamítl. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx za xx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodná xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx §2 xxxx. 5 tr. x. x nezjistily xxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx x současně xxxxxxxxxx nezdůvodnily, proč xx přiklonily k xxxxx, že x xxxxxxxx poškozeného xxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného, xxxxx řečeno xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jej k xxxx (xxxxxxxx), zasadil xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx obličeje, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx začala xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterého xxxxxxx x zemi, xxxxxx xxx xxx x xxxx stažen, xxxx kolenem xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx prokázáno ani xxxxxxx krkem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xx celou dobu xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemocnice, xxxxxxx xxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pacifikovat xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nemocnice. Dalším xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxx zdravotnického pracovníka, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vycházet xx xxxxxx č. 95/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uznávání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povolání xxxxxx, xxxxxxx lékaře x xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx za zdravotnického xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxx xxxxxx, zubního xxxxxx x farmaceuta. Xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx společnosti nemající xx zdravotnictvím nic xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx řidiče xxxxxxxxx vozu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx nemohl vědět, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx pacienta x x xxxxx stavu xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx pavilon F x neměl xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx x rozsudek xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx věc xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxx zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „státní zástupce“) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx své písemné xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.). X xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Co xx xxxx námitek xxxxxxxxxx, x xxx připomněl xxxxxxxx xxxxxxxxxx premisy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, že i xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sám xxx pokusu xxxxxxx xx, xxxxx by xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx by v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xx xxxxxx x následku xxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx předloženého xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx takové xxxx xxxxxx neopodstatněné, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, byl řádně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx soudem prvního xxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx zástupce odkázal xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx bodů 10 až 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Druhým okruhem xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx právní, xxxxx xxxx xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx skutková xxxxxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx x blanketní xxxxxxxxx, x proto xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 96/2004 Xx., x podmínkách xxxxxxxxx x uznávání xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povolání a x xxxxxx činností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx neodkladné xxxx, tzn. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxx však zdůraznil, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx zřejmé, xx xxxxx, xxxxx xxxx sanitku a xxxxx xx dostat xx areálu xxxxxxxxx x pacientem, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx neodkladné xxxx, xxxxxxxxxxxx dopravní xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx neodkladné péče, x xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §146 odst. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxx plnila xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, vyplývající x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx zmínil, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. ř. x xxxxxxxxxx zasedání.
III.
Přípustnost x xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Obviněný X. X. xx xxxxx §265d xxxx. 1 písm. c) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx ho xxxxxxxxxxxxx dotýkají. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265d odst. 2 xxxx xxxxx xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Jeho xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.
7. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxx xxxx zapotřebí xxxxxxxx, xxx konkrétní xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx. Xxxx zjištění xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §265x xxxx. 1, 3 xx. ř.).
8. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx nebo ve xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vady, xxx x konečném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx taková xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spadají xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx získaných x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx předpisy, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx akceptovatelného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základu, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x soudy xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Předpokladem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xx však xxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx závěry xxxxx, x tím x xxx konečné hmotněprávní xxxxxxxxx stíhaného xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxxx do xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x naději, xx xxxxxxxxx opakováním verze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ač x předchozím xxxxxx x xxxxxxxxx těchto xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. x jimi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř. X xxxxxxx souvislosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx 1.1.2022 nestal xxxxxxxxx xxxxxx č. 2.
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, je xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx hmotného xxxxx. X poukazem na xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx, je xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x toho xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy byly xxxxxxx xxxxxx posouzeny, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx tak, jak xxx zjištěn x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx x rozveden v xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx stav.
10. Konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx – námitky xxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx písm. x) xxxxx ustanovení.
11. X xxxxx jmenovanému okruhu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx dovolával xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývajících x provedeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx. Veškeré xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a vlastní xxxxxxxxxxxx verze skutkového xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sledu pohybů xxxx xxxxxxxxx potyčky xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx kamerového xxxxxxx, xxxxx odlišného od xxxxxxxxxx zjištění obou xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxxx xxxx netvrdí, x ani Xxxxxxxx xxxx x takovému xxxxxx xxxxxxxx, že xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Obviněný xxx xxxxx nesouhlasí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů x x xxxx xxxxxxxxxxx polemizuje ze xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx rekonstrukce. Odvolací xxxx v bodě 8 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx děj xxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které stěžejní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx úhlů. Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxx pokus xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx přinést xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx předestřená xxxxx, xxxxxx chtěl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx snaží xxxxx xxxxxxxxxx vykreslit jednu xxxx xxxxxx skutkového xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinily xxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxx obviněný, xxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxx x xxxxx obviněný xxxxxxxxxx, xxxxx xxx jakékoliv xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxx xxx po většinu xxxxxxx fyzickou xxxxxxx x projevoval se xxxxxx agresivněji. Xxxxx x kamerových xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, kdy xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx útočného jednání. Xxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx konfrontace, x xxxxxxx i xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nohy xxxxxxxx, byl srozuměn x tím, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx exces x pouhé pacifikace xxxxxxxx xxxxxxx) užití xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x podobě těžké xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X tomu xxx připomenout zásadu xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx (x xxxx xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 18.12.2019, xx. xx. 8 Xxx 1245/2019, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.9.2019, xx. xx. 3 Xxx 1080/2019). Tvrzené xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx – tříštivé xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx lze xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x němu xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx vyvinutém xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Bylo xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vzniku xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxx pochybnost xxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx fotografií xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx stejným závěrům xxxx xxxxxxxx xxxx x státní zástupce, xx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tomto místě xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jestliže xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nemohou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pečlivě xxxxx zvlášť i xx xxxxxxxxxx souvislostech xx smyslu §2 xxxx. 6 xx. x. x xxx xxxxxxxxx xxxxx podrobně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§125 xx. ř.), x xxxxx xxx tak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxxx vadného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxx. extrémního rozporu, x nikoli na xxxxxx nespokojenost xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx in xxxxx xxx xxx, xxxx xxxx xx xxxxxx xx zásad vyplývajících x xxxxxxxxx neviny x úzce xxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxxxx §2 xxxx. 5 a 6 xx. ř. Xxxxxxxxxx xxxxxx uplatnění xxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxx-xx přítomny důvodné xxxxxxxxxxx xx vztahu xx skutku xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx odstranit xxx xxxxxxxxxx dalšího důkazu, xxxxx xx nutno xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxx xxxxxx podezření xxx x xxxx xxxxx xxxx x xx xxxxxxxx zákonný podklad xxx xxxxxxxxxx výrok. Xxxxxxx řízení totiž xxxxxxxx xxx nejvyšší xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx lze xx xxxxxxxx poznání xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pravidla „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2017, sp. zn. XX. XX 4266/16-1). Xxx je x xxxxxxx citace xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx vztahovat xx xxxxxxxxx zjištěním, x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx důkazu xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2017, xx. xx. 11 Xxx 1451/2016, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 16.2.2017, xx. zn. 11 Xxx 1475/2016). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §2 odst. 6 tr. ř. xx xxxxxxxxxx souvislostech, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zásadu xx xxxxx pro xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx by xxxxx x spáchání xxxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy musí xxx x hlediska xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx provedením dalších xx vyhodnocením xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podaří-li se xxxxxxxxxxx odstranit, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, xxxxxx-xx xxxxxx x jeho xxxx, xxxxxxx jsou xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2017, xx. xx. 11 Tdo 1504/2016). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx pro xxx se vztahuje xxxxxx x otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.2.2017, sp. zn. 11 Tdo 1475/2016). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. zn. 4 Xxx 467/2016). Xx xxxxxx závěrech nic xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx svojí xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 5.1.2022, xx. zn. 7 Xxx 1315/2021). X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx tato xxxxxx x xxxxxxxx pouze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje x xxxxxxxxxxxxxx přesvědčení obviněného, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx závěry Xxxxxxxx xxxx xx posouzení xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odmítnout.
13. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pak xxxx xxxxx podřadit námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx kvalifikačního znaku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx není xxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod, nebylo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx vezl xxxxxxxx. Xxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxx stran toho, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx ani xx xx xx xxxx xxxxxxx xxx změnit. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x §146 odst. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kritéria xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Nelze přisvědčit xxxxxxxxxx ani v xxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx z definice xxxxxxxxx v xxxxxx x. 95/2004 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k výkonu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důsledné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxx jsou vždy xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxx přesahu xx jiných xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx nepovažuje za xxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx kvalifikováno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mimotrestních xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxx č. 96/2004 Xx., x podmínkách xxxxxxxxx x uznávání xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdravotní xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (x nelékařských xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; vyhlášky x. 55/2011 Xx., x činnostech zdravotnických xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx], xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx i xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx jednání, xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, skutečnost, že xx jednalo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pacienta, xxxxxxx xxx oblečení xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vozu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx předchozí xxxxx poškozeného xx xxxxx rozhodnutích x xxxxxx větě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx pracovníka xxx výkonu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxx, xx x konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx minimálně xxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxx, xx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxx jednáním xxxx xxxx každopádně xxxxxxxxx xxxx obsažený v xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku. Tato xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx jednání obviněného xxxxxx způsobilá xxxxxx xxxxxx, takže xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z hlediska xxxx opodstatněnosti jakkoli xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx x podanému xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx soud xxx xx zvážení xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx xxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.