Právní věta
Kvalifikovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §146 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx blanketní xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx pachatele xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx pracovníkovi, není xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nelékařské xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. U. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.9.2022, xx. zn. 50 Xx 182/2022, ve xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xx. xx. 4 X 123/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 11.4.2022, x. x. 4 X 123/2021-377, byl xxxxxxxx P. U. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“ nebo „dovolatel“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, kterých xx xxxxxxxx tím, xx x XX dne 2.12.2020 x xxxx xxxxx 8:44 hodin xxxx budovou vrátnice xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx XX, xxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxx X. „X.“, vykonávající xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vozidla poškozeného X. D., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx FN XX, xxxxx oblečeného x pracovní soupravě xxxxxx sanitky, a xx xxx, že xx xxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zem, poté xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, kde xx xx xxxxxxxxx xxxxxx udržet na xxxx, xxx se xx však xxxxxxxxxx, xxxxxxxx oba xxxxxx, X. X. xx xxxxxxxx snažil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx silnici xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx poškozeného, x. x. XX, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx, zde X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozu, přičemž xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx poškozeného, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx P. X. uchopil xxxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxx x zasadil xx xxxx xxxxxx kolenem xx obličeje pod xxxx oko, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednou xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx napadení xxxxxxx x xxxxxx xx do budovy xxxxxxxx, svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zlomení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx holenní xxxxx, xxxx zranění, xxxxx xx xxxxxxxx okamžité xxxxxxxx xxxxxxxx ve XX XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx operací x vložením xxxxxx xxxxxx x následnou xxxxxxxx rehabilitace, xxxxxxxxxxx xxxx vystavena pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 3.12.2020 do 2.7.2021, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx obvyklých životních xxxxx xx xxxx xxxxx šesti xxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx ledna 2021, xxxxxxxx xxxxxxxx používat xxx xx začátku xxxxxx 2021 xxxxxxxxxxx xxxx, přičemž poškozený xxx xxxxx absolvovat xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x operované xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxx xxxxx pracovní xxxxxxxxxxx xx 14.12.2021 xx 31.1.2022, x xxxx popsaného jednání xx P. X. xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.4.1995, sp. xx. 6 X 136/95, x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 31.3.2014, xx. xx. 10 X 28/2014, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
2. Xx xx xxx xxxxxxxx podle §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx spojení x §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 3 x xxx xxxx. Xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §67 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx použití §68 odst. 1 x xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxx též xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 80 xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx sazby xxxxxx 500 Xx, xxxx xx xxxxxxxx 40 000 Xx. Xxxxxxxx xxx zrušen xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31.8.2021, xx. xx. 5 Xx 517/2021, kterým xxx xxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 ze xxx 13.5.2021, xx. xx. 3 X 31/2021, xxxxxx jako všechna xxxxx rozhodnutí xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx vzhledem xx změně, k xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx podkladu. Podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x X. D. xx svými xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.9.2022, x. j. 50 Xx 182/2022-436, tak, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (upravil xxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx „x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx „x xxxx xxxxxxx poškozeného“ x xxxxxxxx „xxx xxxx xxx“, xxxx ponechal xxxxx „úder xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx“). Xxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx a xxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx spojení x §43 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 3 x xxx roku, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.8.2021, xx. xx. 5 Xx 517/2021, uloženého x xxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx. xx. 3 T 31/2021, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xx xxxxx, x níž zrušením xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §229 odst. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx a X. X. s xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný podáním xxxxxxxx, v němž xxxxxxx na dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x h) xx. x. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx odmítnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx snažil poškozeného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxx x xx to xxx xxxxxxxxx, kdo xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x „xxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vozu. X xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx aktivním xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx verzi xxxx možno ověřit xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx senát xxxxxx. Xxxxx xxxxxx směřoval xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxx xxx xx xx, xx xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx prokázat, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x rámci §2 xxxx. 5 tr. x. x nezjistily xxxx bez důvodných xxxxxxxxxxx a současně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, proč xx xxxxxxxxxx k xxxxx, xx x xxxxxxxx poškozeného xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx porušily xxxxxx in dubio xxx reo. Dále xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důkazy x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx byly xxxxxxxx x kontextu. Xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx (opětovně), zasadil xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx obličeje, nejméně xxxxxx xxxx krkem xxxxxxxxxxx. Dovolatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx začala xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxxxxx xxx xxx x zemi xxxxxx, xxxx kolenem mířil xx xxxxx poloviny xxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxx prokázáno, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx areálu nemocnice, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. 95/2004 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povolání xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxx §2 xxxx. x) tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxx lékaře, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx řidič xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu funkce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx měl xx xxxx soupravu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx vyřazeným xxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxx vědět, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x x jakém xxxxx xx vezl, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx znal xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vozy a xxxxx, že xx xxxxxxx o urgentní xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx X x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx shora uvedené xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx, případně xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věc xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
5. Státní xxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§265h xxxx. 2 tr. ř.). X xxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Co se xxxx námitek skutkových, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx teoretické xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxx, že x xxxxx xx poškozený xxxxxxxx zranění sám xxx xxxxxx xxxxxxx xx, stále xx xx jednalo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pokrytý xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx by v xxxxxxxx souvislosti s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxx xx skutečnost, že xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx takové xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx shodě x xxxxxx obsahem, xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Stěžejní xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxx, byl řádně xxxxxxxx x hodnocen xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx odvolacím a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxx 10 xx 15 xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx. Druhým okruhem xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opodstatněnými, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x blanketní xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxx připomněl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 96/2004 Xx., x podmínkách získávání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx nelékařských xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxx vozidla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx osoba, xxxxx xxxx sanitku x xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx nemocnice x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx neodkladné xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxx x zdravotnického xxxxxxxxxx ve xxxxxx §146 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zdravotnickým xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x osobu, xxx plnila obdobnou xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx zaměstnání xx xxxxxxxx. Xxxx zmínil, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx dovolatele xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxx neopodstatněné. Navrhl xxxxx, xxx dovolání xxxxxxxxxx xxxx odmítnuto xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Obviněný X. X. xx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx dotýkají. Dovolání xxxx podáno x xxxxxxx dvouměsíční xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), prostřednictvím xxxxxxx (§265x odst. 2 xxxx první xx. x.) x xxxxxxxx splňovalo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x. Jeho xxxxxxxxxxx xx dána xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.
7. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jen x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xx. x., xxxx xxxx xxxxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx opřel, lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem (srov. §265x odst. 1, 3 tr. x.).
8. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx soudů, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx provedených důkazů, xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx důvod xxxx cílí xx xxxxxxx procesní xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, že xxxx taková xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x použitých x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx svévolného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx logického xxxxxxx, xxx má za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx stavem xxxx x soudy xxxxxxxxxx xxxxxx na straně xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxx měly nebo xxxxxxx mohly xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx závěry xxxxx, x xxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř., ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022, xxxxx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, aby se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obhajoby xxxxxxx x Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx učiněných xxxxxxxxxx zjištění, ač x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx strany xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. x jimi xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx se rozhodně xx 1.1.2022 xxxxxx xxxxxxxxx soudem x. 2.
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022, xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X poukazem xx xxx xx xxxxxx xxxxx domáhat xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, na xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocen xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx povahy byly xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. xxx jsou xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Xx znamená, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ze skutkového xxxxx xxx, xxx xxx zjištěn x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xx povinen xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx činu s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
10. Konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx na dvě xxxxxxx – námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplňující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx xxxxxx podřaditelné xxx písm. x) xxxxx xxxxxxxxxx.
11. X xxxxx jmenovanému xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterými se xxxxxxxx dovolával odlišných xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývajících x provedeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx navrhovaného xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx reo. Veškeré xxxx námitky xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx věnoval x xxxxx svého xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx detailnímu xxxxxx xxxxx pohybů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vzpřímení x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx vychází xxxxxx ze xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nižších stupňů. Xxxxxx však netvrdí, x ani Xxxxxxxx xxxx x takovému xxxxxx xxxxxxxx, že xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx soudů. Xxxxxxx xxxxxxxx závěr je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyšetřovacího xxxxxx, xxxxxxxx rekonstrukce. Xxxxxxxx xxxx x bodě 8 odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx za nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx těmito xxxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxx děj xxx xxxxxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx věci jakékoliv xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx podpořit xxxxx navrhovaným xxxxxxx, xx xxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednu xxxx celého skutkového xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinily xxxxx xxxxx x xxx, že xx xxx právě xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxx x provedených xxxxxxxx) a xxx xxx po xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx agresivněji. Xxxxx x xxxxxxxxxx záznamů xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx, xxx získal xx xxxxxxxx převahu xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx fyzickou xxxxxxxx zvolil xxxxxxxxx xxxxxx konfrontace, x xxxxxxx x soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx přímým úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxx nohy xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxx vysoká xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxx xxxxxxxx. Příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx jako xxxxx x xxxxx pacifikace xxxxxxxx chování) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xx zdraví xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. K xxxx xxx xxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxx, xxxxx které xx nutno xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxx xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 8 Xxx 1245/2019, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.9.2019, xx. xx. 3 Xxx 1080/2019). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozeného xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx kosti, když xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx k xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx vyvinutém tlaku xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx váhy. Bylo xx xxxx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx měrou xxxxxxxx xx vzniku xxxxxxxx x příčinná xxxxxxxxxx xx zde xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx fotografií xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx závěrům xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx zástupce, xx něž xxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxx dokazování před xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx učiněné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolatele tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opodstatnění. Xxxxxx xxx uzavřít, xx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx soudy hodnotily xxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxx zvlášť x xx vzájemných souvislostech xx smyslu §2 xxxx. 6 xx. x. x své xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§125 xx. x.), a xxxxx xxx tak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xx situace, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x procesně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx. extrémního rozporu, x xxxxxx xx xxxxxx nespokojenost jedné x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx závěry xxxxx.
12. Xxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx souvisí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 x 6 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxx uplatnění nastává xx x xxxxxxx, xxxx-xx přítomny důvodné xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dalšího důkazu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx podezření sám x sobě ještě xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx podklad xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx lze od xxxxxxxx xxxxxxx požadovat, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pravidla „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2017, sp. zn. XX. XX 4266/16-1). Xxx xx x xxxxxxx xxxxxx patrno, xxxxxxx pochybnosti xx xx xxxx xxxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx, x nikoliv x xxxxxxxxx každého xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 22.3.2017, sp. xx. 11 Tdo 1451/2016, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.2.2017, xx. zn. 11 Xxx 1475/2016). Xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §2 odst. 6 tr. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx pochybnosti xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, takže x xxxxxxxxxxx s xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx obstát. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx z hlediska xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx stávajících xxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx odstranit, xxxx xxxxxx rozhodovat ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx x xxxx xxxx, třebaže jsou xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.4.2017, xx. xx. 11 Xxx 1504/2016). Xxxxxxxx xx nutno xxxxxx xxxx xxxxxx x v xxxxx xxxxxx xxxxxx taxativním xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxx bohatá judikatura xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx se xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x není xxxxxx xxxxxxxxx založit xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 16.2.2017, xx. zn. 11 Tdo 1475/2016). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, kdyby xxxxxxxx xxxx xxxxxx vygradovalo xx xx extrémního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxx důkazy (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016). Xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ani nově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx svojí xxxxx xxxxxxx na soudní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1315/2021). V xxxxxxxxxx xxxx byla xxxx tato zásada x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx až xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx verze xxxxxxxxxx děje a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx ani nikterak xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx musel odmítnout.
13. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx podřadit xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx kvalifikačního znaku xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pochyb x xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx opodstatnění. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx oblečen do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx sanitky, xx xxxxx vezl pacienta. Xxxxxxxx nemohl mít xxxxxxx o tom, xx xxxxxxxxx vykonával xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxx xxxxx toho, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přijíždějících xx nemocnice, xx xxxx až xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xx xx xxxx xxxxxxx xxx změnit. Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx, kterého xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zákon x §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxx xxxxxxxx kvalifikačního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx naléhavost xxxx. Xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikačního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x definice xxxxxxxxx x xxxxxx x. 95/2004 Sb., x podmínkách získávání x uznávání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. Současně xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx definice xxxxxx xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx přesahu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx či dokonce xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxx mimotrestních xxxxxxxx xxxxxxxx [zejména xxxxxx x. 96/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x výkonu xxxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; vyhlášky x. 55/2011 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx], neboť xxx xxxxxx posouzení xx xxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxx přesná zdravotnická xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžejními xxxx skutkové okolnosti, xxx xxxx xxxxx x zřejmé i xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xx jednalo o xxxxxx xxxxxxxxx vozu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx označily xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx muselo xxx xxxxx xxxxxx, že x konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx zaměstnání. Xxxx, xx xx xxxxxxxx x postavení, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx naplňoval xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §146 odst. 2 xxxx. d) xx. zákoníku. Xxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx způsobilá xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx
14. Nejvyšší xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. U. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x., xxxxx xxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx výsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.