Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §146 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx nemá blanketní xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx, xxx jednání pachatele xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pracovníkovi, xxxx xxx xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jaká xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx odbornost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. U. podané xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.9.2022, xx. xx. 50 Xx 182/2022, xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xx. zn. 4 X 123/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 11.4.2022, x. j. 4 X 123/2021-377, xxx xxxxxxxx X. U. (xxxx xxx jen „xxxxxxxx“ nebo „dovolatel“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxx, že x XY xxx 2.12.2020 x xxxx xxxxx 8:44 hodin xxxx xxxxxxx vrátnice xxxxx Xxxxx Fakultní xxxxxxxxx XX, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx agentury X. „I.“, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemocnice, xx xxxxxxxxx xxxxxx rozepři xxxxxxx xxxxxx řidiče xxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxxx X. D., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do FN XX, navíc xxxxxxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx se x xxx přetahovat, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx strhnul xx xxx, xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx pádu na xxxxxxxx porost, xxx xx xx poškozený xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xx xx xxxx nepodařilo, xxxxxxxx xxx vstali, X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx strhnout xxxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxx přetahováním xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx poškozeného, r. x. XX, xx xxxxx červeném xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx P. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx kapotu xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozu, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nohy poškozeného, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx poškozeného o xxxxxxx xxxx P. X. xxxxxxx poškozeného xx tzv. xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxx, následně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x poté xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zlomení xxxxxxx xxxxxxxxx hrbolu xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx zranění, xxxxx xx vyžádalo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve XX XY x xxxxxxxxx chirurgickou xxxxxxx x vložením xxxxxx xxxxxx a následnou xxxxxxxx rehabilitace, xxxxxxxxxxx xxxx vystavena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx od 3.12.2020 xx 2.7.2021, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx bolestivosti, xxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx ledna 2021, xxxxxxxx xxxxxxxx používat xxx xx xxxxxxx xxxxxx 2021 xxxxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxxx xxx xxxxx absolvovat xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 14.12.2021 xx 31.1.2022, x xxxx xxxxxxxxx jednání xx P. X. xxxxxxxx přesto, že xxx pravomocným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.4.1995, xx. xx. 6 X 136/95, x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 31.3.2014, sp. xx. 10 T 28/2014, xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx výtržnictví podle §202 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku.
2. Xx to byl xxxxxxxx podle §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx ve xxxxxxx x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody xx xxxxxx 3 x půl xxxx. Xxxxx §56 odst. 2 xxxx. a) xx. zákoníku byl xxx výkon trestu xxxxxxx do věznice x xxxxxxxx. Podle §67 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx použití §68 xxxx. 1 x xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxx též xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 80 denních xxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 500 Xx, xxxx xx xxxxxxxx 40 000 Xx. Xxxxxxxx xxx zrušen xxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 31.8.2021, xx. xx. 5 Xx 517/2021, xxxxxx xxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 ze xxx 13.5.2021, xx. xx. 3 X 31/2021, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. byli xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x X. X. xx svými xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxx na řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx x vině x xxxxxx. Xxxxxxx soud x Plzni o xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2022, x. j. 50 Xx 182/2022-436, tak, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. x. znovu rozhodl xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx vinným xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx modifikovaným xxxxxx xxxxxxxx větě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx jej xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx „x xxxx xxxxxx poškozeného“ xxxxxxx xx „x xxxx xxxxxxx poškozeného“ x xxxxxxxx „xxx xxxx xxx“, xxxx xxxxxxxx xxxxx „úder xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx“). Xxxxx xxx kvalifikoval xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §146 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 3 xx. zákoníku xx xxxxxxx x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx 3 x xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx jej xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.8.2021, xx. zn. 5 Xx 517/2021, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx. xx. 3 T 31/2021, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tento výrok xxxxxxxx navazující, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž zrušením xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx Všeobecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x X. X. s xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x h) xx. x. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příčinné souvislosti xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx snažil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x sanitnímu xxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxx x xx to xxx xxxxxxxxx, kdo xxxxxx xxxxxx nohou xxxxx x xxxxx získat xxxxxx a „xxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pohybem xxxxxxxxxxx. Tuto verzi xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx směřoval xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx stěžejních xxxxxxx, xxxxx měl xx xx, že tím xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, respektive xxxxxxxx, xxxxxxxx tvrzení. Xxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx svá rozhodnutí xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x rámci §2 xxxx. 5 tr. x. a nezjistily xxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a současně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, proč xx přiklonily k xxxxx, xx k xxxxxxxx poškozeného došlo x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxx obviněného, xxxxx řečeno xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx. Xxxx xxxxxxxx vytkl i xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x xxxxxx v xxxxxx fotografií, protože xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx tyto xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx stranu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx konkrétně – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jej x xxxx (xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx začala agresivním xxxxxxxx poškozeného, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx byl jím x zemi xxxxxx, xxxx kolenem xxxxx xx horní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx dobu xxxxxxxxxx x pozice xxxxxxxx areálu nemocnice, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nemocnice. Xxxxxx xxxxxxx námitek xxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obviněný zaujal xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx č. 95/2004 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxxxxxxxxx způsobilosti k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx §2 xxxx. x) tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považována fyzická xxxxx vykonávající zdravotnické xxxxxxxx xxxxxx, zubního xxxxxx x farmaceuta. Xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xx zdravotnictvím nic xxxxxxxxxx. X právnímu xxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx označil xxxxxxxx xxxxx odvolacího soudu, xx nemohl xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx stavu xx vezl, neboť xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx a xxxxx, xx xx xxxxxxx x urgentní xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx domáhal xxxxxx xx xxxxxxx F x neměl xxxxxxx xxx žádná xxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx shora uvedené xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx, případně xxx xxxxxx x rozsudek xxxxx prvního stupně x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx písemné xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. ř.). X xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx námitek xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti a xxxxxxx, xx x xxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx pokusu xxxxxxx xx, xxxxx by xx jednalo x xxxxxxxxxxxxx následek xxxxxxx xxxxxxxxx pachatele x xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx relevantním jednáním, xxxxx bylo ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje předloženého xxxxxxxxx xxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxx odvolacích námitek x xxxx takové xxxx zjevně neopodstatněné, xxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx podle §2 xxxx. 6 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx řádně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx prvního xxxxxx, tak x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx popis xxxxxxx xx xxxx 10 xx 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxx okruhem xxxxxxx pak xxxx xxxxxxx právní, které xxxx xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxx opodstatněnými, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxxx právní xxxxxx x blanketní xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 96/2004 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx nelékařských xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx zdravotnických povoláních), x xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, tzn. povolání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxx však xxxxxxxxx, xx x posuzované xxxx xx zřejmé, xx xxxxx, která xxxx sanitku x xxxxx xx xxxxxx xx areálu nemocnice x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx neodkladné xxxx, xxxxxxxxxxxx dopravní xxxxxx nebo přepravy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, stále se xxxxx o xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx urgentnost příjmu xxxx podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx shledal jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Navrhl xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo odmítnuto xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx podáno v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xxxx první xx. x.) a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxxxxxxxx xx dána xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x.
7. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jen x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xx. x., xxxx xxxx zapotřebí posoudit, xxx xxxxxxxxx námitky, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxx, lze xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx význam x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem (xxxx. §265x xxxx. 1, 3 tr. ř.).
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxxxxxxxx postihuje xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx provedených důkazů, xxxx xxxx založena xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k nim xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx dovolací důvod xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx zakládají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx vyplývá, že xxxx xxxxxx flagrantní xxxxxxxxx spadají zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x použitých x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx případy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx akceptovatelného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základu, xxx má za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx obsahem xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného dovolacího xxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxx měly xxxx xxxxxxx mohly xxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx x xxx konečné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, aby xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dosáhne x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x změny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ač x xxxxxxxxxx řízení x hodnocení těchto xxxxxx xx strany xxxxx nižších stupňů xxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. x xxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakotvené v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx, že Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx xx rozhodně xx 1.1.2022 nestal xxxxxxxxx xxxxxx x. 2.
9. Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx hmotného xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxx je napadené xxxxxxxxxx založeno. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx při xxxxxxxxxxx x dovolání hodnocen xxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda skutek xxxx jiná okolnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. zda jsou xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx s příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxx soud musí xxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx odůvodnění, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx skutku v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx dvě xxxxxxx – námitky xxxxxxxxxx charakteru naplňující xxxxxxxx důvod uvedený x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxx písm. h) xxxxx xxxxxxxxxx.
11. X xxxxx jmenovanému xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xx xxxxxxxx dovolával odlišných xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vyšetřovacím xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx. Veškeré xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx verze skutkového xxxx. Xxxxxxxx věnoval x rámci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx potyčky xx jejich vzpřímení x xxxxxxxx po xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, x ani Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxx nedospěl, xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Obviněný xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocením důkazů x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyšetřovacího xxxxxx, xxxxxxxx rekonstrukce. Xxxxxxxx xxxx v xxxx 8 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxx byl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx samotnými xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zachytily xxxxxxx x několika xxxx. Xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx pokus nebo xxxxxxxxxxxx mohly xxxxxxx xx věci jakékoliv xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx chtěl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx snaží xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednu xxxx xxxxxx skutkového xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxx, že to xxx xxxxx obviněný, xxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxx x xxxxx obviněný nesouhlasí, xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxx xxx xx většinu xxxxxxx fyzickou xxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx záznamů xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, kdy xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, omezil xxx xxxxxxx toliko xx xxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx i xx svojí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx agresivní xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx x soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxx nohy xxxxxxxx, byl srozuměn x xxx, že xxxxx xxxxxx intenzita xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx vyvolat závažné xxxxxxxx. Příčinná souvislost xxxx xxxxx excesivním (xxxxxxx xxxx xxxxx x pouhé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) užití xxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, podle které xx xxxxx uvažovat xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (x tomu xxxxx viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 18.12.2019, xx. xx. 8 Xxx 1245/2019, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.9.2019, xx. xx. 3 Xxx 1080/2019). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozeného xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx kosti, xxxx xx xxx xxx xxxxx představit, xx xx x xxxx xxxxx samovolně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx stejným závěrům xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx ve stručnosti xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tomto xxxxx xxxxx x krátkosti xxxxxxxxxx, že jestliže xxxx v xxxxx xxxxxxx dokazování xxxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jakkoliv xxxxxx kontext xxxxxxx, xxxxx je zde xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx uzavřít, xx Nejvyšší soud xxxxxx x závěru, xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pečlivě xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 6 xx. x. x své xxxxxxxxx úvahy xxxxxxxx xxxxxxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx dostály xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§125 xx. ř.), a xxxxx jim xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxx na xxxxxxx, xxx skutková zjištění xxxxxxx xxxxx vzejdou x procesně vadného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx nespokojenost xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo, xxxx xxxx je jednou xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxxxx §2 odst. 5 x 6 xx. ř. Předpoklad xxxxxx uplatnění nastává xx v případě, xxxx-xx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx skutku xx xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sám x xxxx ještě xxxx x to xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx odsuzující xxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx stupeň jistoty, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx úrovni xxxxxxxx pravidla „prokázání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2017, xx. xx. XX. ÚS 4266/16-1). Xxx xx x xxxxxxx xxxxxx patrno, xxxxxxx pochybnosti by xx měly vztahovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx důkazu xxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 22.3.2017, xx. zn. 11 Xxx 1451/2016, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.2.2017, xx. xx. 11 Xxx 1475/2016). Naopak xxxxxx xx nutno xxxxxxxx x xxxxxxx x §2 odst. 6 xx. x. xx vzájemných souvislostech, xxxxxxx xxxxx tímto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zásadu xx xxxxx xxx reo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx x konfrontaci s xxxx xx výrok x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx musí xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o vině xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx provedením xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx stávajících xxxxxx. Xxxxxx-xx se xxxxxxxxxxx odstranit, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, svědčí-li xxxxxx o xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx nimi xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.4.2017, xx. xx. 11 Xxx 1504/2016). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx tuto zásadu x x xxxxx xxxxxx xxxxxx taxativním xxxxxx dovolacích xxxxxx. Xxxxxxxx bohatá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx zásada xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx založit dovolací xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.2.2017, xx. xx. 11 Xxx 1475/2016). Xxxxxxxx by byla xxxxxxx, kdyby porušení xxxx zásady xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.4.2016, xx. zn. 4 Xxx 467/2016). Na xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vymezená pochybení (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 5.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1315/2021). V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx zásada x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx konkretizována. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx musel xxxxxxxxx.
13. Xx druhé xxxxxxx xxxxxxx pak xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx, nebylo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx zjištění soudů xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vystoupil x xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxx pacienta. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx o tom, xx poškozený vykonával xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx plnil xxxx povinnost x xxxxxxx zdraví. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přijíždějících xx nemocnice, xx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xx na věci xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vezl, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příjem. Xxxxx x §146 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxx ani x xxx, že pro xxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikačního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z definice xxxxxxxxx x xxxxxx x. 95/2004 Xx., x xxxxxxxxxx získávání x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a specializované xxxxxxxxxxxx k výkonu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. Současně xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, bez přesahu xx xxxxxx právních xxxxx xx dokonce xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxx kvalifikováno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mimotrestních xxxxxxxx předpisů [xxxxxxx xxxxxx x. 96/2004 Xx., x podmínkách xxxxxxxxx x uznávání xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče x o změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; vyhlášky x. 55/2011 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pracovníků], xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx známé x xxxxxx i xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx jednání, xxxx, xxx xxxx shora xxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxx sanitního xxxx xxxxxxxxxxxxx pacienta, xxxxxxx xxx xxxxxxxx poškozeného, xxx označení xxxx xxxxxxxx prostor x xxxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx jednal x zájmu xxxxxxx xxxxxx jiného. Jestliže xxx xxx předchozí xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx rozhodnutích x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx muselo být xxxxx xxxxxx, xx x konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxx, že xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx naplňoval xxxx obsažený x xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Tato xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxx cokoli xxxxxx, takže ani xxxx xxxxxxx nebylo xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx k podanému xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxx po zvážení xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. U. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byly x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxxx zasedání.