Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedená x xxxxxxxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spácháno na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, není xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jaká xx xxxxxxxxx zdravotnická kvalifikace xxxxxxxxxxx či odbornost xxxx xxxxxxxxx lékařské xx nelékařské xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx taková xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.9.2022, xx. xx. 50 Xx 182/2022, xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xxx xx. zn. 4 X 123/2021.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 11.4.2022, x. j. 4 X 123/2021-377, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx též xxx „xxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx vinným zločinem xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, kterých xx xxxxxxxx xxx, že x XX xxx 2.12.2020 v xxxx xxxxx 8:44 xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx XX, jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. „I.“, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx rozepři xxxxxxx napadl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. D., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx FN XX, xxxxx oblečeného x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx tak, že xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx se x xxx přetahovat, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, poté xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pádu na xxxxxxxx porost, kde xx xx poškozený xxxxxx xxxxxx na xxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx, X. U. xx xxxxxxxx snažil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx sanitní xxx xxxxxxxxxxx, x. x. XY, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx, zde X. X. narazil xxxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nohy P. X. uchopil xxxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxx x xxxxxxx mu xxxx xxxxxx kolenem xx obličeje pod xxxx xxx, xxxxxxxx xxxxx nejméně xxxxxx xxxx krkem xxxxxxxxxxx x xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx budovy xxxxxxxx, svým xxxxxxxx xxxxxxxx poškozenému X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx části xxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx tříštivé zlomení xxxxxxx kloubního hrbolu xxxxx xxxxxxx kosti, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ošetření xx XX XY x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx operací x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 3.12.2020 do 2.7.2021, xxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx omezen x xxxxxx obvyklých xxxxxxxxx xxxxx xx dobu xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx jen o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ledna 2021, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx 2021 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx absolvovat xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 14.12.2021 xx 31.1.2022, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx P. U. xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx pravomocným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 28.4.1995, xx. xx. 6 X 136/95, x xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 31.3.2014, xx. zn. 10 T 28/2014, xxxxxxxx pro trestný xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §202 odst. 1 xxxxxx č. 140/1961 Xx., trestního xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku.
2. Xx xx byl xxxxxxxx podle §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx ve spojení x §43 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 3 x xxx xxxx. Xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku byl xxx výkon xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §68 odst. 1 x xxxx. 2 xx. zákoníku mu xxx xxx uložen xxxxxxxx trest xx xxxxxx 80 xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jedna xxxxxx sazby xxxxxx 500 Kč, xxxx xx výsledku 40 000 Xx. Xxxxxxxx xxx zrušen výrok x trestu x xxxxxxxx Městského soudu x Praze ze xxx 31.8.2021, xx. xx. 5 To 517/2021, xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 13.5.2021, xx. xx. 3 X 31/2021, xxxxxx xxxx všechna xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx zrušením došlo, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. byli xxxxxxxxx Všeobecná zdravotní xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x X. X. xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
3. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx i xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2022, x. x. 50 Xx 182/2022-436, xxx, xx podle §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x podle §259 xxxx. 3 xx. x. znovu rozhodl xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx modifikovaným xxxxxx xxxxxxxx větě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx „x xxxx xxxxxx poškozeného“ xxxxxxx xx „x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx „xxx levé xxx“, když xxxxxxxx xxxxx „úder pravým xxxxxxx xx obličeje“). Xxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx ublížení xx zdraví xxxxx §146 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx a xxxxxxx výtržnictví podle §358 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx odsoudil xxxxx §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx s §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody ve xxxxxx 3 a xxx xxxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Současně xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.8.2021, xx. xx. 5 Xx 517/2021, uloženého x xxxxxxx věci Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx. xx. 3 X 31/2021, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxx navazující, xxxxxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §229 odst. 1 xx. ř. xxxxxxx poškozené Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovnu Xxxxx xxxxxxxxx x M. X. x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx na dovolací xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x h) xx. x. Xx xxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X souvislosti s xxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx připomněl, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x sanitnímu xxxx a tím xxx xxxxxxxxxxxx a xx xx xxx xxxxxxxxx, kdo učinil xxxxxx nohou xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx a „xxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx nemohlo xxxxx xxxxxx obviněného, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx tomuto směřoval xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx měl xx xx, xx xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxx prokázat, respektive xxxxxxxx, xxxxxxxx tvrzení. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. a nezjistily xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx, že x xxxxxxxx poškozeného došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx porušily xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Dále xxxxxxxx vytkl i xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x důkazy v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx byly xxxxxxxx z xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxx shledal některá xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozporu s xxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxx záznamy, x xx konkrétně – xxxxxxxxx napadl poškozeného, xxxxxxx xxx x xxxx (xxxxxxxx), zasadil xxxxxxxxxxx úder kolenem xx obličeje, nejméně xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Dovolatel dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx agresivním xxxxxxxx poškozeného, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx poloviny xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx bylo prokázáno, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx také, xx xx xxxxx dobu xxxxxxxxxx x pozice xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx chování x xxxxxx nemocnice. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxx xxxxxxxxxxxxxx pracovníka, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx posouzení bylo xxxxx vycházet xx xxxxxx x. 95/2004 Xx., x podmínkách xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx zdravotnického xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx lékaře x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považována xxxxxxx xxxxx vykonávající zdravotnické xxxxxxxx lékaře, zubního xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. K právnímu xxxxxxxxx výkonu funkce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xx xxxx soupravu řidiče xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx označil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pracovníkem a xxxxxx pacienta x x xxxxx xxxxx xx vezl, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx převozce x xxxxxxx xxxx x xxxxx, že xx xxxxxxx x urgentní xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx vstupu xx xxxxxxx F x xxxxx zapnutá xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxx obviněný navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x vrátil xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
5. Státní xxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „státní xxxxxxxx“) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx (§265x odst. 2 xx. ř.). X něm xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x těm xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx premisy xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxx, xx x xxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx uvolnit xx, stále by xx jednalo x xxxxxxxxxxxxx následek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednáním, xxxxx bylo xx xxxxxx k následku xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x alternativní xxxxx xxxxxxxxxx děje předloženého xxxxxxxxx xxx poukázal xx skutečnost, že xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx a ani xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x. Stěžejní důkazní xxxxxxxxxx, xxxx kamerový xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x hodnocen xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx odvolacím x xxxxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxxxxx popis xxxxxxx xx bodů 10 xx 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx právní, které xxxx státní zástupce xxxxxx neshledal opodstatněnými, xxxxx skutková podstata §146 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x blanketní dispozicí, x proto xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxx x. 96/2004 Sb., x podmínkách xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx nelékařských xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povoláních), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx upravena i xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx přednemocniční neodkladné xxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx zřejmé, xx osoba, xxxxx xxxx sanitku a xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx nemocnice x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx neodkladné xxxx, zdravotnické xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x tak xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. X kdyby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, stále xx xxxxx x osobu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ochraně xxxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx urgentnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovenou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dovolatele xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx shledal xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Navrhl xxxxx, xxx dovolání xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí soudu, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx dotýkají. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě (§265x xxxx. 1 xx. x.), prostřednictvím xxxxxxx (§265d xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř.) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v ustanovení §265x odst. 1 xx. ř. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §265a odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.
7. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx. Xxxx zjištění xxxx zásadní význam x xxxxxxxx splnění xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudem (xxxx. §265x xxxx. 1, 3 xx. ř.).
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022, xxxxxxxxxx postihuje xxxxxxx, xxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx procesní vady, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neústavnost xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx flagrantní xxxxxxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x použitých x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx má za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx dovozované xxxxxx xx straně xxxxx. Předpokladem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je však xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx měly xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx i xxx konečné hmotněprávní xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., ve xxxxx účinném xx 1.1.2022, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx verze xxxxx xxxxxxxx dosáhne x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x jimi zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx 1.1.2022 nestal xxxxxxxxx xxxxxx x. 2.
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř., xx xxxxx účinném od 1.1.2022, xx xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vad rozhodnutí xx xxxx samé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, na xxxxx xx napadené xxxxxxxxxx založeno. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocen xxxxx x toho xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxx, xxx xxx zjištěn x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx zjistit, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x vyjádřením xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
10. Konkrétní xxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxx xxxx. x) xxxxx ustanovení.
11. K xxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xx xxxxxxxx dovolával xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxxx x provedeného dokazování, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx in dubio xxx reo. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx vznesl xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x rámci svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx účastníků xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx po xxxxx xx kapotu, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx však netvrdí, x ani Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Obviněný tak xxxxx nesouhlasí s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x této xxxxxxxxxxx polemizuje ze xxxxxx soudů. Totožně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyšetřovacího pokusu, xxxxxxxx rekonstrukce. Odvolací xxxx x bodě 8 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které stěžejní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx přinést xx xxxx xxxxxxxxx xxxx podstatné poznatky. Xxxxxxxxx předestřená xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vykreslit xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x opomíjí xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx dokazování učinily xxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxx obviněný, xxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x kdo xxx po většinu xxxxxxx xxxxxxxx převahu x projevoval se xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx převahu xxxxxxxxx, omezil xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání. Xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx fyzickou xxxxxxxx zvolil agresivní xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx i soud xxxxxxx stupně uvěřil xxxxxxxxxx, xx nebylo xxxx xxxxxx úmyslem xxxxxxxxxxx zranění xxxx xxxxxxxx, byl srozuměn x tím, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx síly xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Příčinná xxxxxxxxxx xxxx takto xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx pacifikace xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx těžké xxxx xx zdraví xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X tomu xxx připomenout xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx uvažovat xxxx x význam xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx (k tomu xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 8 Xxx 1245/2019, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2019, xx. xx. 3 Xxx 1080/2019). Tvrzené xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx kosti, když xx xxx xxx xxxxx představit, xx xx x němu xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obviněného x xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Bylo xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxxxxxxx měrou xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx a příčinná xxxxxxxxxx je xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kamerových xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx senát xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že jestliže xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx, xx Nejvyšší soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pečlivě xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x své xxxxxxxxx xxxxx podrobně xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxx dostály svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§125 xx. x.), a xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jedné x xxxxxxxxxx xxxxx x přijatými závěry xxxxx.
12. Stejný xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, když xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x presumpce xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 x 6 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx skutku xx xxxxx pachatele, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vysoký xxxxxx xxxxxxxxx xxx x sobě xxxxx xxxx s xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx nejvyšší xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx jakoukoliv rozumnou xxxxxxxxxx“ (nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2017, xx. xx. XX. XX 4266/16-1). Xxx je z xxxxxxx citace patrno, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx měly xxxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx, x nikoliv k xxxxxxxxx xxxxxxx důkazu xxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.3.2017, sp. xx. 11 Xxx 1451/2016, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 16.2.2017, xx. zn. 11 Xxx 1475/2016). Naopak xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x souladu x §2 xxxx. 6 xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxx reo xx tudíž namístě xxxxxx jen xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx o xxxx důvodné, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx by výrok x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podaří-li se xxxxxxxxxxx odstranit, není xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx o jeho xxxx, třebaže jsou xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2017, xx. zn. 11 Xxx 1504/2016). Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolacích xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx pro xxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx x není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 16.2.2017, xx. xx. 11 Xxx 1475/2016). Xxxxxxxx xx byla xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx zásady vygradovalo xx xx extrémního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x provedenými xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016). Na xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx nově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx svojí xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx vymezená xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1315/2021). X xxxxxxxxxx věci byla xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx pouze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje a xxxxxxxxxxxxxx přesvědčení obviněného, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, když xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx konkretizována. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx závěry Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx musel odmítnout.
13. Xx druhé skupiny xxxxxxx xxx bylo xxxxx podřadit námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx pracovníka ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxx skutkové podstaty §146 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku. Xxxxxxx není pochyb x xxx, xx xxxx xxxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xx přiznat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx zjištění soudů xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx oblečen xx xxxxxxxx xxxxxx sanitky x xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx vezl xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, respektive plnil xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zdraví. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přijíždějících xx xxxxxxxxx, xx xxxx až absurdní, xxxxxxx xxx to xx xx xxxx xxxxxxx nic změnit. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx pacient, xxxxxxx xxxxxxxxx vezl, nevyžadoval xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kritéria xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx naléhavost xxxx. Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani v xxx, xx xxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x. 95/2004 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uznávání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lékaře, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx předpisy xxxxxx xx xxxxxxxxx pojmu xxxxxxxxxxxx pracovník xxxxxxxx, xxxxxxxxxx definice xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx toliko xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx nepovažuje xx xxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [zejména xxxxxx č. 96/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a uznávání xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících zákonů (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), v znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx; vyhlášky x. 55/2011 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx], xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxx přesná zdravotnická xxxxxxxxxxx či odbornost xxxxxxxxxxx rozhodná. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx známé x zřejmé x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx vozu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx oblečení xxxxxxxxxxx, xxx označení xxxx xxxxxxxx prostor x xxxxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx x zájmu ochrany xxxxxx jiného. Jestliže xxx oba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zdravotnického xxxxxxxxxx xxx xxxxxx zdravotnického xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx muselo xxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vystupoval minimálně xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx svoji obdobnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx zaměstnání. Xxxx, že xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx jednáním vůči xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obsažený v xxxxxxxxxx §146 odst. 2 xxxx. d) xx. zákoníku. Xxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxx xx zvážení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x argumentů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., neboť xxx uvedené dovolací xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx celkovém xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x neveřejném xxxxxxxx.