Právní xxxx
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) tr. xxxxxxxx xxxx blanketní xxxxxxxxx. Xxx posouzení, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx pracovníkovi, xxxx xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx, jaká xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx konkrétní lékařské xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ani zda xxxx taková xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pachateli.
Nejvyšší xxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. dovolání xxxxxxxxxx X. U. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.9.2022, xx. zn. 50 Xx 182/2022, xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xx. zn. 4 X 123/2021.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx xxx 11.4.2022, x. x. 4 X 123/2021-377, xxx xxxxxxxx P. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx na zdraví xxxxx §146 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, kterých se xxxxxxxx tím, xx x XY xxx 2.12.2020 x xxxx xxxxx 8:44 xxxxx xxxx budovou xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx XY, xxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxx X. „I.“, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx slovní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řidiče xxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného X. X., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XX XX, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soupravě xxxxxx xxxxxxx, a xx tak, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, začal se x ním xxxxxxxxxx, xxxxxxxx poškozeného strhnul xx zem, xxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxxx pádu xx xxxxxxxx porost, xxx xx ho poškozený xxxxxx udržet na xxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx oba xxxxxx, X. U. se xxxxxxxx xxxxxx strhnout xxxxxxxxxxx xx zem, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x. x. XY, ve xxxxx xxxxxxxx barevném xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx X. X. narazil xxxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx zkroucení xxxxx nohy xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nohy P. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tzv. xxxxxx x zasadil xx xxxx pravým xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxx, xxxxxxxx xxxxx nejméně xxxxxx xxxx xxxxx poškozeného x poté xx xxxxxxx fyzického xxxxxxxx xxxxxxx x vrátil xx xx xxxxxx xxxxxxxx, svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx části pod xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx tříštivé zlomení xxxxxxx xxxxxxxxx hrbolu xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ošetření xx XX XX s xxxxxxxxx chirurgickou operací x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx rehabilitace, xxxxxxxxxxx xxxx vystavena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx od 3.12.2020 xx 2.7.2021, xxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx omezen x xxxxxx xxxxxxxxx životních xxxxx do dobu xxxxx xxxxx týdnů, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx 2021, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx 2021 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nucen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 14.12.2021 xx 31.1.2022, x xxxx popsaného xxxxxxx xx P. X. xxxxxxxx xxxxxx, že xxx pravomocným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.4.1995, xx. xx. 6 X 136/95, x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 31.3.2014, sp. zn. 10 T 28/2014, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podle §202 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2009, xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku.
2. Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx ve spojení x §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx výměře 3 x xxx xxxx. Xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx byl xxx výkon trestu xxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou. Podle §67 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §68 odst. 1 x xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxx xxx uložen xxxxxxxx trest ve xxxxxx 80 xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 500 Xx, xxxx xx xxxxxxxx 40 000 Xx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.8.2021, xx. xx. 5 To 517/2021, kterým byl xxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 13.5.2021, xx. zn. 3 X 31/2021, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx výrok obsahově xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx Všeobecná zdravotní xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x X. X. xx xxxxx xxxxxx xx náhradu škody xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do výroků x vině i xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx o xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.9.2022, x. x. 50 Xx 182/2022-436, xxx, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx rozsudek zrušil x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. znovu rozhodl xxx, xx uznal xxxxxxxxxx xxxxxx týmž xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutkové větě xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx „x přes xxxxxx poškozeného“ upravil xx „x přes xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx „pod xxxx xxx“, xxxx ponechal xxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxx xx obličeje“). Xxxxx pak kvalifikoval xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §146 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x obviněného xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 3 a xxx roku, xxx xxxxx xxxxx jej xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Současně zrušil xxxxx x trestu x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 31.8.2021, xx. xx. 5 Xx 517/2021, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 sp. xx. 3 X 31/2021, xxxxx i xxxxxxx další rozhodnutí xx xxxxx výrok xxxxxxxx navazující, jestliže xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx zrušením xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x X. X. x jejich xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) x h) xx. x. Za xxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxx x vznikem xxxxx, xx. poškozením xxxxxx xxxxxxxxxxx, x dále xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pokusu. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxx a xx to xxx xxxxxxxxx, kdo xxxxxx xxxxxx nohou xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx a „xxxxx“ xxxxxxxxxx xx kapotu xxxxxxxxx vozu. K xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pohybem xxxxxxxxxxx. Tuto verzi xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx však xxxxxxxx senát zamítl. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx druhou z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxx měl xx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, respektive xxxxxxxx, rozhodná xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx svá rozhodnutí xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezdůvodnily, xxxx xx přiklonily x xxxxx, xx x xxxxxxxx poškozeného došlo x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důkazy x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx byly xxxxxxxx x kontextu. Xx druhou xxxxxx xxx shledal některá xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxx záznamy, a xx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jej k xxxx (xxxxxxxx), zasadil xxxxxxxxxxx xxxx kolenem xx obličeje, nejméně xxxxxx xxxx krkem xxxxxxxxxxx. Dovolatel dále xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxx začala xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx mířil xx xxxxx poloviny xxxx poškozeného, aniž xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx obličeje x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx krkem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxx dobu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemocnice, xxxxxxx jeho postavení xxxxxxxxxx povinnost pacifikovat xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Dalším xxxxxxx námitek bylo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx pracovníka, xxxxx obviněný zaujal xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. 95/2004 Xx., x podmínkách xxxxxxxxx x uznávání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx lékaře x xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fyzická xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxx převozové xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx poskytují x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdravotnictvím xxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx skutečnosti, že xxxxxxxxx xxx xx xxxx soupravu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx vyřazeným xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nemohl vědět, xxx xx poškozený xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx pacienta x x xxxxx stavu xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vozy x xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx domáhal vstupu xx pavilon X x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxx zástupce xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§265h xxxx. 2 tr. ř.). X něm xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxx skutkových, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx teoretické xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxx xx poškozený xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx, xxxxx xx xx jednalo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pachatele a xxx by x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednáním, xxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x alternativní xxxxx xxxxxxxxxx děje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxx xx skutečnost, že xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx hodnotily xxxxxx ve xxxxx x xxxxxx obsahem, xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx nevybočily x xxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx podle §2 xxxx. 6 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx kamerový xxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 10 xx 15 xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx byly xxxxxxx xxxxxx, které xxxx státní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opodstatněnými, xxxxx skutková podstata §146 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto je xxxxxxxxxx definice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx. Nadto xxxxxxxxx x reakci xx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxx x. 96/2004 Xx., x podmínkách xxxxxxxxx x uznávání xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povolání a x xxxxxx činností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (x xxxxxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, tzn. xxxxxxxx xxxxxx vozidla zdravotnické xxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx sanitku a xxxxx se dostat xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx dopravní xxxxxx nebo přepravy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxx se xxxxx x zdravotnického xxxxxxxxxx ve xxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. I xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, stále xx xxxxx x xxxxx, xxx plnila obdobnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Dále zmínil, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx dovolání xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx dotýkají. Xxxxxxxx xxxx podáno x xxxxxxx dvouměsíční lhůtě (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 věta xxxxx xx. ř.) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x.
7. Protože xxxxxxxx xxx podat jen x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxx. Xxxx zjištění xxxx xxxxxxx význam x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx pro provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem (xxxx. §265x xxxx. 1, 3 xx. x.).
8. Xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x konečném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxx získaných x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, provedeného xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základu, xxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx stavem věci x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného dovolacího xxxxxx je však xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx měly xxxx xxxxxxx mohly xxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx závěry xxxxx, x xxx x xxx konečné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx současně znamená, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., ve xxxxx účinném xx 1.1.2022, nebyl xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, aby xx xxx xxxxxxxxx zaštiťoval x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x změny učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ač x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx těchto xxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dodržení xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 6 tr. ř. x jimi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx respektoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. ř. X uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 2.
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, je xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod je xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx je napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx při rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx skutek xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. zda jsou xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx s příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxx, xxx xxx zjištěn x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jak je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx zjistit, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x vyjádřením xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx skutkové podstatě xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru naplňující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx. h) xxxxx xxxxxxxxxx.
11. X xxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxxxxx xxxxx bezpochyby xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx odlišných xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx navrhovaného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Veškeré xxxx xxxxxxx vznesl xxxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx skutkového xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx svého xxxxxxxxxxx opravného prostředku xxxxx xxxxxxx detailnímu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx účastníků potyčky xx xxxxxx vzpřímení x xxxxxxxx xx xxxxx na kapotu, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx kamerového xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx nedospěl, že xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx polemizuje xx xxxxxx soudů. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x námitce xxxxxxxxxxx vyšetřovacího pokusu, xxxxxxxx rekonstrukce. Xxxxxxxx xxxx v xxxx 8 xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, proč xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx děj byl xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dokonce x xxxxxxxx xxxx. Xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx pokus xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx podstatné poznatky. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhovaným pokusem, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vykreslit xxxxx xxxx xxxxxx skutkového xxxx x opomíjí xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxx právě obviněný, xxx potyčku xxxxx (xxx ani s xxxxx xxxxxxxx nesouhlasí, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxx xxx po xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx převahu x xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx. Soudy x xxxxxxxxxx záznamů xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx trávníku převahu xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx agresivní xxxxxx konfrontace, x xxxxxxx i soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxx intenzita xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx vyvolat závažné xxxxxxxx. Xxxxxxxx souvislost xxxx takto excesivním (xxxxxxx jako xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) užití xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx a následkem x xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X tomu xxx xxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx nutno uvažovat xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (k xxxx xxxxx xxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 8 Xxx 1245/2019, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 11.9.2019, xx. xx. 3 Xxx 1080/2019). Tvrzené xxxxxxx xxxxxxx poškozeného xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, když xx xxx jen xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx k němu xxxxx samovolně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx vyvinutém tlaku xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx váhy. Bylo xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx je zde xxxx vší xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx fotografií xxxxxxxxxx x kamerových xxxxxxx xxxxxx dovolací senát xx stejným xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx zástupce, xx xxx lze xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jestliže xxxx v rámci xxxxxxx dokazování xxxx xxxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx učiněné xxxxxxxx xxxxxx kontext jednání, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx souvislostech xx smyslu §2 xxxx. 6 xx. x. x xxx xxxxxxxxx úvahy podrobně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§125 xx. ř.), x xxxxx jim xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx x procesně vadného xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nikoli xx xxxxxx nespokojenost jedné x procesních xxxxx x přijatými xxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo, xxxx xxxx xx jednou xx zásad vyplývajících x xxxxxxxxx xxxxxx x úzce xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 odst. 5 a 6 xx. x. Předpoklad xxxxxx uplatnění xxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxx či xxxxx pachatele, xxx xxxxx odstranit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx ještě xxxx x xx xxxxxxxx zákonný podklad xxx odsuzující výrok. Xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx ten nejvyšší xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pravidla „prokázání xxxx xxxxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx“ (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.3.2017, sp. xx. XX. ÚS 4266/16-1). Xxx je x xxxxxxx xxxxxx patrno, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx vztahovat xx xxxxxxxxx zjištěním, x nikoliv x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 22.3.2017, xx. xx. 11 Xxx 1451/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.2.2017, xx. zn. 11 Xxx 1475/2016). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x. xx xxxxxxxxxx souvislostech, xxxxxxx xxxxx tímto xxxxxxxx xxx pochybnosti xxxxxxxxx. Zásadu in xxxxx xxx xxx xx xxxxx namístě xxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx pochybnosti x xxxx xxxxxxx, xxxxx x konfrontaci x xxxx by xxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx musí xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x již xxxxxxxxxxxxxxx provedením dalších xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, svědčí-li xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx určité xxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2017, xx. xx. 11 Xxx 1504/2016). Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx tuto xxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx bohatá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx zásada xx xxxxx xxx xxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.2.2017, sp. xx. 11 Xxx 1475/2016). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vygradovalo xx do extrémního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016). Xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx nově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx xxxxx dikcí xxxxxxx na xxxxxx xxxxx vymezená pochybení (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 5.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1315/2021). X xxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx sekundárně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx po posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pak xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nebylo xxxxx ji přiznat xxxxxxxxx opodstatnění. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že poškozený xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx sanitky x xxxxxxxxx x xxxxxxxx sanitky, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxx x tom, xx poškozený xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, respektive plnil xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, se xxxx až xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xx xx věci xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx tak domněnky xxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nevyžadoval xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx kvalifikačního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxx, že xxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x. 95/2004 Sb., x podmínkách získávání x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x specializované xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povolání xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důsledné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx příslušného právního xxxxxxxx, xxx přesahu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx nepovažuje xx xxxxx, aby x xxxxxx souvislostech bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle mimotrestních xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxx x. 96/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxxx zdravotnických povolání x k xxxxxx xxxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x změně xxxxxxxxx souvisejících zákonů (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), v znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx; vyhlášky x. 55/2011 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx], xxxxx xxx právní xxxxxxxxx xx xxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxx xxxxxx zdravotnická xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžejními xxxx xxxxxxxx okolnosti, xxx byly známé x zřejmé x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx jednání, xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vozu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx označení xxxx xxxxxxxx prostor x xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx jiného. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx zdravotnického xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx minimálně xxxx osoba, která xxxxxx svoji obdobnou xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx zaměstnání. Xxxx, xx xx xxxxxxxx v postavení, x xxxx xxxxxxxx xxxx jednáním xxxx xxxx každopádně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku. Tato xxxxxx xx xxx xx výsledném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobilá xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx námitce xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx k podanému xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx soud xxx po zvážení xxxxx výše uvedených xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dovolání obviněného X. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxxx xxxx své rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x neveřejném xxxxxxxx.