Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §146 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx jednání pachatele xxxx spácháno na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, není xxx splnění dalších xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx zdravotnická kvalifikace xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx konkrétní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx taková konkrétní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podané xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.9.2022, xx. xx. 50 Xx 182/2022, ve xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx sp. xx. 4 X 123/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 11.4.2022, x. x. 4 X 123/2021-377, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx též xxx „xxxxxxxx“ xxxx „dovolatel“) xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx na zdraví xxxxx §146 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx x přečinem xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, že x XX dne 2.12.2020 v xxxx xxxxx 8:44 xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx XX, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. „X.“, vykonávající xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx rozepři xxxxxxx xxxxxx řidiče xxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného X. D., dopravujícího xxxxxxxx do XX XX, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx, xx xx xxxxxx za xxxxxxxx, začal xx x ním xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx strhnul xx xxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pádu na xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx ho poškozený xxxxxx xxxxxx na xxxx, xxx xx xx xxxx nepodařilo, xxxxxxxx xxx xxxxxx, X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxx, xxxxxxxxx přetahováním xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx stojící xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, r. x. XY, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a označení Xxxxxxxxx, xxx P. X. xxxxxxx poškozeného xx kapotu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nohy xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nohy P. X. uchopil poškozeného xx tzv. xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx pravým xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx napadení xxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx části pod xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx tříštivé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hrbolu xxxxx holenní xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx vyžádalo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve XX XX x xxxxxxxxx chirurgickou xxxxxxx x xxxxxxxx kovové xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rehabilitace, poškozenému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 3.12.2020 xx 2.7.2021, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx šesti týdnů, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxx 2021, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx 2021 francouzské xxxx, přičemž xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v odstranění xxxxxx x operované xxxxxxxxx, což si xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 14.12.2021 xx 31.1.2022, a xxxx popsaného xxxxxxx xx P. X. xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.4.1995, xx. xx. 6 X 136/95, x xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxx ze dne 31.3.2014, xx. zn. 10 T 28/2014, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., trestního zákona, xx znění účinném xx 31. 12. 2009, xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
2. Xx xx byl xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx ve xxxxxxx x §43 odst. 2 tr. zákoníku xxxxxxxx k souhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výměře 3 x xxx xxxx. Xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. a) xx. zákoníku xxx xxx výkon xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Podle §67 odst. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx za xxxxxxx §68 odst. 1 x odst. 2 xx. xxxxxxxx mu xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 80 denních xxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 500 Xx, xxxx xx výsledku 40 000 Kč. Současně xxx xxxxxx výrok x xxxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.8.2021, xx. xx. 5 Xx 517/2021, xxxxxx xxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 13.5.2021, xx. xx. 3 X 31/2021, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x X. X. xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroků x xxxx x xxxxxx. Krajský xxxx x Plzni x xxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2022, x. j. 50 Xx 182/2022-436, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx vinným xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx „x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ upravil xx „x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx „pod levé xxx“, když xxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx“). Xxxxx pak kvalifikoval xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146 odst. 3 xx. xxxxxxxx xx spojení s §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 3 a xxx roku, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Současně zrušil xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.8.2021, xx. xx. 5 Xx 517/2021, xxxxxxxxx x trestní xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 sp. xx. 3 T 31/2021, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tento výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx ke změně, x níž zrušením xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovnu Xxxxx xxxxxxxxx a M. X. x jejich xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
4. Na toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxx, x němž xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) x h) xx. x. Xx xxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxx x vznikem škody, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a dále xxx odmítnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyšetřovacího pokusu. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx poškozeného xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxx a xx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx nohou xxxxx x cílem xxxxxx xxxxxx x „hodit“ xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vozu. K xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tuto verzi xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx směřoval xxxxxxxx druhou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx měl xx xx, xx xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodná tvrzení. Xxxxx tedy soudy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nepostupovaly x rámci §2 xxxx. 5 xx. x. a xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx přiklonily k xxxxx, xx k xxxxxxxx poškozeného došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx porušily xxxxxx xx dubio xxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důkazy x xxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxx byly xxxxxxxx x kontextu. Xx druhou stranu xxx xxxxxxx některá xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx záznamy, x xx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx poškozeného, xxxxxxx xxx x xxxx (opětovně), zasadil xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx trhl krkem xxxxxxxxxxx. Dovolatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného, kterého xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx horní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx bylo prokázáno, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx krkem poškozeného. Xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx areálu nemocnice, xxxxxxx xxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pacifikovat xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postavení poškozeného xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. 95/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti a xxxxxxxxxxxxxx způsobilosti k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povolání xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx zdravotnického xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fyzická xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lékaře, zubního xxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X právnímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo možno xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxxx měl na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vozu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx pouhou xxxxxxxxx označil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx vědět, xxx xx poškozený xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx pacienta a x xxxxx stavu xx xxxx, neboť xxxxxxxx ze xxx xxxxxx znal xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx X x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx, případně xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxx zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (dále xxx „státní zástupce“) xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx písemné xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. ř.). X něm shledal xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x těm xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx premisy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že i xxxxx si poškozený xxxxxxxx xxxxxxx sám xxx xxxxxx xxxxxxx xx, xxxxx xx xx jednalo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx by v xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxxxxx relevantním jednáním, xxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jako xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx hodnotily xxxxxx xx xxxxx x jejich xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx žádné xxxxxxxxx x ani xxxxx nevybočily x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx kamerový xxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx odvolacím x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx popis xxxxxxx xx xxxx 10 xx 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx státní xxxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx dispozicí, x xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 96/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx nelékařských xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx zdravotnických povoláních), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xx upravena x xxxxxxx způsobilost x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, tzn. povolání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služby. Státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx v posuzované xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx, která xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx nemocnice x pacientem, nepochybně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx neodkladné xxxx, xxxxxxxxxxxx dopravní xxxxxx nebo přepravy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x tak xx xxxxx o zdravotnického xxxxxxxxxx ve xxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. I xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zdravotnickým xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o osobu, xxx plnila xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx. Dále xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dovolatele xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x odst. 2 věta první xx. ř.) x xxxxxxxx xxxxxxxxx formální x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. Jeho xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x.
7. Protože xxxxxxxx xxx podat xxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxx xxxx zapotřebí xxxxxxxx, xxx konkrétní xxxxxxx, x které xx xxxxxxxx opřel, xxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx splnění xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (srov. §265x xxxx. 1, 3 tr. x.).
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, že xxxx taková xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spadají xxxxxxx xxxxxxx opomenutých xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisy, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx stavem xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx vady řízení xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx mohly xxx xxxxxxxxx význam xxx xxxxxxxx xxxxxx soudů, x xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání. Xx současně znamená, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xx xxxxx účinném xx 1.1.2022, xxxxx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx dovolatel zaštiťoval x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze strany xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx §2 odst. 6 xx. x. x xxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakotvené x xxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. x. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxxxx xxxxxxxxx soudem č. 2.
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., ve xxxxx účinném xx 1.1.2022, je xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, že předmětný xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zjištěný xxxxxxxx xxxx věci, xxxxxx je dovolací xxxx vázán, xx xxx při rozhodování x xxxxxxxx hodnocen xxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx znamená, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx především ve xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx x rozveden x xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx zjistit, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx.
10. Konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx.
11. K xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx patří xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xx xxxxxxxx dovolával xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxxx x provedeného dokazování, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vyšetřovacím xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Veškeré xxxx námitky vznesl xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx věnoval x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku xxxxx xxxxxxx detailnímu xxxxxx xxxxx pohybů xxxx xxxxxxxxx potyčky xx jejich vzpřímení x xxxxxxxx po xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxx a vlastního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx odlišného xx xxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, x ani Xxxxxxxx xxxx x takovému xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Obviněný xxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů x x xxxx xxxxxxxxxxx polemizuje ze xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx přijmout ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyšetřovacího xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxx 8 xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx uvedl, xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx samotnými xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x několika xxxx. Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx pokus xxxx xxxxxxxxxxxx mohly xxxxxxx xx xxxx jakékoliv xxxx podstatné poznatky. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx verze, xxxxxx chtěl podpořit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx snaží xxxxx xxxxxxxxxx vykreslit xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a opomíjí xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinily xxxxx závěr x xxx, xx to xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx potyčku začal (xxx xxx s xxxxx obviněný nesouhlasí, xxxxx bez jakékoliv xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxx xxx po většinu xxxxxxx xxxxxxxx převahu x projevoval xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx záznamů xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx, xxx získal xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx útočného xxxxxxx. Xxxxxx obviněný i xx svojí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx uvěřil xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx přímým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxx intenzita xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx excesivním (xxxxxxx xxxx exces x xxxxx pacifikace xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx a následkem x xxxxxx těžké xxxx xx xxxxxx xx xxxxx bezpochyby xxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx příčiny xx xxxxxxxx (k xxxx xxxxx viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2019, xx. xx. 8 Xxx 1245/2019, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2019, xx. zn. 3 Xxx 1080/2019). Tvrzené xxxxxxx xxxxxxx poškozeného xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx změnit na xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, když xx lze xxx xxxxx představit, xx xx k němu xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxx xx poškozeného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx tedy aktivní xxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxxxxxxx měrou xxxxxxxx xx vzniku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zde xxxx vší xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pořízených x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x státní xxxxxxxx, xx xxx lze xxxxx xx stručnosti xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxx místě xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx dokazování xxxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx přehrány celé xxxxxxxx xxxxxxx, nemohou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx učiněné jakkoliv xxxxxx kontext xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opodstatnění. Xxxxxx xxx uzavřít, xx Xxxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zvlášť x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. a své xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§125 xx. x.), x xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx vytknout. Xxx již bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x procesně xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx. extrémního rozporu, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x procesních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx přijmout xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, když xxxx xx xxxxxx xx zásad vyplývajících x presumpce xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 a 6 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x případě, xxxx-xx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxx xx xxxxx pachatele, jež xxxxx odstranit ani xxxxxxxxxx dalšího xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx podezření sám x sobě xxxxx xxxx s xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx odsuzující xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ten nejvyšší xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx poznání požadovat, xxxxxxx xx úrovni xxxxxxxx xxxxxxxx „prokázání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2017, xx. xx. XX. XX 4266/16-1). Xxx je x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx měly vztahovat xx skutkovým xxxxxxxxx, x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2017, xx. xx. 11 Tdo 1451/2016, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.2.2017, xx. zn. 11 Xxx 1475/2016). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x souladu x §2 xxxx. 6 xx. x. xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx in xxxxx xxx reo xx tudíž namístě xxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx o xxxx důvodné, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o vině xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, svědčí-li xxxxxx x jeho xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2017, xx. xx. 11 Tdo 1504/2016). Xxxxxxxx je nutno xxxxxx xxxx xxxxxx x x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx založit xxxxxxxx xxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.2.2017, sp. xx. 11 Xxx 1475/2016). Xxxxxxxx xx byla xxxxxxx, xxxxx porušení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016). Xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx svojí dikcí xxxxxxx xx soudní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1315/2021). X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx alternativní verze xxxxxxxxxx děje x xxxxxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, když xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx závěry Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vznesenou námitku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xx druhé xxxxxxx xxxxxxx xxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx poškozeného jako xxxxxxxxxxx pracovníka xx xxxxxx kvalifikačního znaku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nebylo xxxxx ji přiznat xxxxxxxxx opodstatnění. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vystoupil x xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxx o tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx plnil xxxx povinnost k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx sanitek přijíždějících xx nemocnice, se xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xx xx věci xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxx domněnky xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x §146 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxx xxxxxxxx kvalifikačního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx naléhavost xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani v xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx je třeba xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 95/2004 Xx., x podmínkách získávání x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x specializované xxxxxxxxxxxx k výkonu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že ani xxxxxxxxxxxxxxxxx předpisy nejsou xx formulaci pojmu xxxxxxxxxxxx pracovník xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxx jsou vždy xxxxxxxxxxx toliko xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx právních xxxxx či dokonce xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxx x. 96/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x o xxxxx xxxxxxxxx souvisejících zákonů (x xxxxxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx x. 55/2011 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx], neboť xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §146 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti, xxx xxxx známé x xxxxxx x xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, skutečnost, xx xx jednalo o xxxxxx sanitního vozu xxxxxxxxxxxxx pacienta, přičemž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostor k xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx jednal x zájmu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx oba xxxxxxxxx xxxxx poškozeného xx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zdravotnického xxxxxxxxxx xxx xxxxxx zdravotnického xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx zřejmé, xx x konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx zaměstnání. Xxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx obviněný xxxx xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. d) xx. zákoníku. Xxxx xxxxxx by xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx cokoli xxxxxx, takže xxx xxxx xxxxxxx nebylo xxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx k podanému xxxxxxxx
14. Nejvyšší xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.