Právní xxxx
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx jednání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pracovníkovi, xxxx xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx, jaká je xxxxxxxxx zdravotnická xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx odbornost xxxx konkrétní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zařazení xxxxx mimotrestních xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zda xxxx taková konkrétní xxxxxxxxxxx či konkrétní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.9.2022, xx. xx. 50 Xx 182/2022, xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xxx xx. xx. 4 T 123/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 11.4.2022, x. j. 4 X 123/2021-377, xxx xxxxxxxx P. U. (xxxx xxx jen „xxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. zákoníku x xxxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx x XY xxx 2.12.2020 x xxxx xxxxx 8:44 xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx XX, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx agentury X. „X.“, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného X. D., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do FN XX, navíc xxxxxxxxxx x pracovní soupravě xxxxxx xxxxxxx, a xx xxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx porost, xxx xx xx poškozený xxxxxx udržet xx xxxx, což xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx vstali, X. X. xx xxxxxxxx snažil strhnout xxxxxxxxxxx na zem, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx porostu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx stojící xxxxxxx xxx poškozeného, x. x. XY, xx xxxxx xxxxxxxx barevném xxxxxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx, zde X. X. xxxxxxx poškozeného xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nohy xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx nohy X. X. uchopil xxxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxx, xxxxxxxx xxxxx nejméně jednou xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx do budovy xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. hematom x xxxxxxxxxx části pod xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hrbolu xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx vyžádalo okamžité xxxxxxxx xxxxxxxx xx XX XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vložením xxxxxx xxxxxx x následnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trvající xx 3.12.2020 do 2.7.2021, xxx poškozený xxx xxxxxxx omezen v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxx šesti xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxx minimálně xx xxxxx ledna 2021, xxxxxxxx nutností používat xxx xx začátku xxxxxx 2021 francouzské xxxx, přičemž poškozený xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx operaci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx další pracovní xxxxxxxxxxx xx 14.12.2021 xx 31.1.2022, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx, že xxx pravomocným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 28.4.1995, sp. xx. 6 X 136/95, x trestním xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 31.3.2014, xx. xx. 10 X 28/2014, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podle §202 xxxx. 1 xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku.
2. Xx xx xxx xxxxxxxx podle §146 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx ve xxxxxxx x §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx k souhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody xx výměře 3 x xxx xxxx. Xxxxx §56 odst. 2 písm. a) xx. xxxxxxxx byl xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx do věznice x xxxxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §68 xxxx. 1 x odst. 2 xx. zákoníku xx xxx též xxxxxx xxxxxxxx trest ve xxxxxx 80 xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jedna xxxxxx xxxxx xxxxxx 500 Xx, xxxx xx xxxxxxxx 40 000 Kč. Současně xxx xxxxxx výrok x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.8.2021, xx. xx. 5 Xx 517/2021, xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 ze dne 13.5.2021, xx. xx. 3 T 31/2021, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xx změně, k xxx zrušením xxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §229 odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x M. X. xx xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx o xxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2022, x. x. 50 Xx 182/2022-436, xxx, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx uznal xxxxxxxxxx vinným xxxx xxxxxxx, nepatrně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx „x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ upravil xx „x xxxx xxxxxxx poškozeného“ x xxxxxxxx „xxx xxxx xxx“, když xxxxxxxx xxxxx „úder pravým xxxxxxx xx xxxxxxxx“). Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx soudem xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxx zločinu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zákoníku a xxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x obviněného xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 3 tr. zákoníku xx xxxxxxx s §43 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody ve xxxxxx 3 x xxx roku, xxx xxxxx výkon xxx xxxxxxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.8.2021, xx. xx. 5 Xx 517/2021, xxxxxxxxx x xxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx. xx. 3 T 31/2021, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx Všeobecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x M. X. x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxx, v němž xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx svým jednáním x vznikem xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxx vyšetřovacího xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxx x xx to byl xxxxxxxxx, xxx učinil xxxxxx xxxxx xxxxx x cílem xxxxxx xxxxxx x „xxxxx“ xxxxxxxxxx na kapotu xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pohybem xxxxxxxxxxx. Tuto verzi xxxx xxxxx ověřit xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxxxxx senát xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx druhou z xxxxxxxxx stěžejních námitek, xxxxx měl xx xx, xx xxx xxxxxx nedůvodně provedeny xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx prokázat, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx tvrzení. Xxxxx xxxx soudy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx x xxxxx §2 xxxx. 5 tr. x. a xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a současně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, proč xx xxxxxxxxxx k xxxxx, že x xxxxxxxx poškozeného xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx reo. Dále xxxxxxxx vytkl x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x xxxxxx x xxxxxx fotografií, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x kontextu. Xx druhou stranu xxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx konkrétně – xxxxxxxxx napadl poškozeného, xxxxxxx xxx k xxxx (opětovně), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, nejméně xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Dovolatel dále xxxxxxxx přesvědčení, že xxxxxxx xxxxxx agresivním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterého xxxxxxx x zemi, xxxxxx byl jím x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx mířil xx horní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Dalším xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. 95/2004 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx §2 písm. x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fyzická xxxxx vykonávající xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však pracoval xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemající xx zdravotnictvím xxx xxxxxxxxxx. K právnímu xxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx měl xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx pouhou xxxxxxxxx xxxxxxx obviněný xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pracovníkem a xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xx vezl, xxxxx xxxxxxxx ze své xxxxxx znal xxxxx xxxxxxx převozce a xxxxxxx xxxx x xxxxx, xx se xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vstupu xx pavilon F x neměl xxxxxxx xxx žádná xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx věc xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „státní xxxxxxxx“) xxxxxx k dovolání xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx (§265h xxxx. 2 xx. ř.). X něm xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx se xxxx námitek xxxxxxxxxx, x těm připomněl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxx, že x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zranění xxx xxx pokusu xxxxxxx xx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x následku xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx verzi xxxxxxxxxx děje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx jedná o xxxxxxxxx odvolacích xxxxxxx x xxxx takové xxxx xxxxxx neopodstatněné, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx žádné xxxxxxxxx a ani xxxxx nevybočily x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. Xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx soudem xxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vyčerpávající xxxxx xxxxxxx xx bodů 10 xx 15 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx právní, xxxxx xxxx státní zástupce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podstata §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxx právní normou x xxxxxxxxx dispozicí, x xxxxx je xxxxxxxxxx definice zdravotního xxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx obviněného zákon x. 96/2004 Xx., x podmínkách získávání x uznávání způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povolání a x xxxxxx činností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx přednemocniční xxxxxxxxxx xxxx, tzn. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx x posuzované xxxx xx xxxxxx, xx osoba, která xxxx xxxxxxx x xxxxx xx dostat xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo přepravy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x tak se xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X kdyby xxxxxxxxx nebyl zdravotnickým xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxx, xxx plnila xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, vyplývající x xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx urgentnost příjmu xxxx xxxxxxxxx stanovenou xxxxxxxx xxxxxx normou x námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Navrhl xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo odmítnuto xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxx X. U. xx xxxxx §265d xxxx. 1 písm. c) xx. x. osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx se xx xxxxxxxxxxxxx dotýkají. Xxxxxxxx xxxx podáno x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.), prostřednictvím xxxxxxx (§265x xxxx. 2 věta xxxxx xx. ř.) x xxxxxxxx xxxxxxxxx formální x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Jeho xxxxxxxxxxx je dána xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.
7. Protože xxxxxxxx xxx podat xxx x důvodů xxxxxxxxx x ustanovení §265b xx. x., xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx význam x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §265x xxxx. 1, 3 xx. x.).
8. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx dovolací xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx procesní xxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx zakládají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx flagrantní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx případy svévolného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx akceptovatelného xxxxxxxxxxxx logického základu, xxx má xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx obsahem xx xxxxxx jedné a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Předpokladem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx význam xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x tím x xxx konečné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx znamená, xx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dosáhne x Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx x xxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x předchozím xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx strany xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx za dodržení xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §2 odst. 6 tr. ř. x jimi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx se xxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 2.
9. Xxxxx dovolání xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xx xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx práva. X poukazem xx xxx xx naopak xxxxx domáhat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx založeno. Zjištěný xxxxxxxx stav věci, xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxx rozhodování x dovolání hodnocen xxxxx x toho xxxxxxxx, xxx skutek xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. zda jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxx tak, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jak xx xxxxxxxx především ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx odůvodnění, a xx xxxxxxx zjistit, xxx xx právní xxxxxxxxx skutku v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx. h) xxxxx xxxxxxxxxx.
11. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx bezpochyby xxxxxxx, kterými se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vyšetřovacím xxxxxxx x dodržení xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx vznesl xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Obviněný xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sledu pohybů xxxx účastníků potyčky xx xxxxxx vzpřímení x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx však netvrdí, x xxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxx nedospěl, že xx xx xxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxx nesouhlasí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx soudů. Totožně xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyšetřovacího pokusu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx 8 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, proč xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžejní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x několika xxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx pokus xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx přinést xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poznatky. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx podpořit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx závěr x xxx, že xx xxx právě xxxxxxxx, xxx xxxxxxx začal (xxx xxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx jakékoliv xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a kdo xxx xx většinu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x kamerových xxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx, xxx získal xx trávníku xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání. Xxxxxx xxxxxxxx i xx svojí fyzickou xxxxxxxx zvolil agresivní xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že nebylo xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zranění xxxx xxxxxxxx, xxx srozuměn x xxx, xx xxxxx vysoká xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx pacifikace xxxxxxxx xxxxxxx) užití xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x podobě xxxxx xxxx na zdraví xx xxxxx bezpochyby xxxx. K tomu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxx x význam xxxxxxxxxx příčiny xx xxxxxxxx (x xxxx xxxxx viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 18.12.2019, xx. xx. 8 Xxx 1245/2019, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2019, xx. xx. 3 Xxx 1080/2019). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozeného xx xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, když xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx k xxxx xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx vyvinutém xxxxx xx xxxxxxxxxxx pouhým xxxxxxxxxx xxxx. Bylo xx tedy xxxxxxx xxxxxxx obviněného, které xx výraznou xxxxx xxxxxxxx xx vzniku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zde xxxx vší pochybnost xxxx. Ve vztahu x xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx stejným závěrům xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx tomto xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jestliže xxxx x xxxxx xxxxxxx dokazování před xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx záznamy, xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontext jednání, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx vzájemných souvislostech xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. a xxx xxxxxxxxx úvahy podrobně xxxxxxxx v odůvodnění xxxxx rozhodnutí, čímž xxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx povinnostem (§125 xx. x.), x xxxxx xxx tak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xx situace, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x procesních stran x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx xx dubio xxx xxx, když xxxx xx jednou xx zásad xxxxxxxxxxxxx x presumpce neviny x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 odst. 5 x 6 xx. ř. Předpoklad xxxxxx uplatnění xxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve vztahu xx skutku či xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx odstranit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sám x sobě ještě xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výrok. Xxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxx ten xxxxxxxx xxxxx stupeň xxxxxxx, xxxxx xxx od xxxxxxxx poznání xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx jakoukoliv rozumnou xxxxxxxxxx“ (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2017, xx. zn. XX. XX 4266/16-1). Xxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním, x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx důkazu xxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2017, xx. xx. 11 Xxx 1451/2016, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 16.2.2017, xx. zn. 11 Xxx 1475/2016). Naopak xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v souladu x §2 odst. 6 tr. ř. xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx in xxxxx xxx xxx xx xxxxx namístě xxxxxx xxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxxxx o xxxx důvodné, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xx výrok x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx z hlediska xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx x již xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyhodnocením stávajících xxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxx rozhodovat ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx x xxxx xxxx, třebaže xxxx xxxx nimi xxxxxx xxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2017, xx. xx. 11 Tdo 1504/2016). Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx tuto zásadu x x xxxxx xxxxxx daných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx bohatá judikatura xxxxxxxxxxxx, že zásada xx xxxxx pro xxx xx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx založit xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.2017, sp. xx. 11 Tdo 1475/2016). Xxxxxxxx xx byla xxxxxxx, xxxxx porušení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016). Xx xxxxxx závěrech nic xxxxxxxx ani nově xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.1.2022, xx. zn. 7 Xxx 1315/2021). X xxxxxxxxxx věci byla xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx základě vykreslení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx konkretizována. X xxxxxxx se shora xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xx druhé xxxxxxx xxxxxxx pak bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx není pochyb x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxxxx xxxxx xx přiznat xxxxxxxxx opodstatnění. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx oblečen xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vystoupil x xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx vezl xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx znal většinu xxxxxx xxxxxxx přijíždějících xx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxx domněnky xxxxxxxxxx x xxx, xx pacient, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příjem. Zákon x §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx kvalifikačního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Nelze přisvědčit xxxxxxxxxx ani x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x definice xxxxxxxxx x xxxxxx x. 95/2004 Xx., x podmínkách xxxxxxxxx x uznávání odborné xxxxxxxxxxxx x specializované xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lékaře, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Současně xx xxxxx akcentovat x xxxxxxxxxx, že ani xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pojmu xxxxxxxxxxxx pracovník důsledné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxx přesahu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxx x. 96/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uznávání xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxx x x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx x. 55/2011 Sb., x činnostech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx pracovníků], xxxxx xxx xxxxxx posouzení xx xxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodná. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy, xxx bylo xxxxx xxxxxxx, skutečnost, že xx jednalo o xxxxxx xxxxxxxxx vozu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx oblečení xxxxxxxxxxx, xxx označení vozu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxx, xx poškozený xxxxxx x zájmu xxxxxxx xxxxxx jiného. Jestliže xxx xxx předchozí xxxxx poškozeného xx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zdravotnického xxxxxxxxxx xxx xxxxxx zdravotnického xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx muselo xxx xxxxx zřejmé, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx minimálně xxxx osoba, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx vyplývající x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxx xxxxxx xx tak xx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobilá cokoli xxxxxx, takže xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx
14. Nejvyšší xxxx xxx po zvážení xxxxx výše uvedených xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x., xxxxx xxx xxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx celkovém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxxx zasedání.