Právní xxxx
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx pachatele xxxx spácháno na xxxxxxxxxxxxx pracovníkovi, xxxx xxx splnění dalších xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx zdravotnická kvalifikace xxxxxxxxxxx xx odbornost xxxx konkrétní lékařské xx nelékařské xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. dovolání obviněného X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 5.9.2022, xx. xx. 50 Xx 182/2022, xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xx. zn. 4 T 123/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu Plzeň-město xx dne 11.4.2022, x. x. 4 X 123/2021-377, xxx xxxxxxxx P. U. (xxxx též xxx „xxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 tr. xxxxxxxx x přečinem xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx x XY xxx 2.12.2020 x xxxx xxxxx 8:44 hodin xxxx xxxxxxx vrátnice xxxxx Xxxxx Fakultní xxxxxxxxx XY, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. „X.“, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx slovní rozepři xxxxxxx xxxxxx řidiče xxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného X. X., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx FN XX, navíc xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sanitky, x xx xxx, že xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx pádu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx ho poškozený xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx se xx však xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx vstali, X. X. se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx sanitní xxx xxxxxxxxxxx, x. x. XX, xx xxxxx červeném xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx X. X. narazil poškozeného xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozu, přičemž xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xxxx poškozeného, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx poškozeného x xxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxx x zasadil xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vrátil xx do xxxxxx xxxxxxxx, svým jednáním xxxxxxxx poškozenému X. X. hematom v xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx okem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kloubního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, které xx vyžádalo xxxxxxxx xxxxxxxx ošetření xx XX XX x xxxxxxxxx chirurgickou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 3.12.2020 do 2.7.2021, xxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx omezen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxx šesti týdnů, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx bolestivosti, xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx 2021, xxxxxxxx xxxxxxxx používat xxx xx xxxxxxx xxxxxx 2021 francouzské xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nucen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x operované xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx pracovní xxxxxxxxxxx xx 14.12.2021 xx 31.1.2022, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx X. U. xxxxxxxx přesto, že xxx pravomocným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 28.4.1995, xx. xx. 6 T 136/95, a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 31.3.2014, xx. xx. 10 T 28/2014, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx výtržnictví xxxxx §202 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
2. Xx xx byl xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx výměře 3 x xxx xxxx. Xxxxx §56 odst. 2 písm. x) xx. zákoníku byl xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věznice x ostrahou. Xxxxx §67 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx za xxxxxxx §68 odst. 1 x xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 80 xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxx činila 500 Kč, xxxx xx xxxxxxxx 40 000 Xx. Současně xxx xxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 31.8.2021, xx. xx. 5 Xx 517/2021, xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 ze xxx 13.5.2021, xx. zn. 3 X 31/2021, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok obsahově xxxxxxxxxx, xxxxxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx Všeobecná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x X. D. xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
3. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx do výroků x vině x xxxxxx. Krajský xxxx x Xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2022, x. x. 50 Xx 182/2022-436, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx vinným xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx „x přes xxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx „i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx „xxx xxxx xxx“, xxxx ponechal xxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxx xx obličeje“). Xxxxx pak kvalifikoval xxxxxxx se soudem xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxx zločinu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zákoníku x xxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku x xxxxxxxxxx odsoudil xxxxx §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody xx xxxxxx 3 x xxx roku, xxx xxxxx výkon jej xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Současně xxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 31.8.2021, xx. xx. 5 Xx 517/2021, uloženého x trestní xxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 xx. xx. 3 X 31/2021, jakož x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx tento výrok xxxxxxxx navazující, jestliže xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a X. X. x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x h) xx. ř. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx svým xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx. poškozením xxxxxx xxxxxxxxxxx, x dále xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx snažil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx a xxx xxx xxxxxxxxxxxx x xx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x cílem xxxxxx xxxxxx a „hodit“ xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vozu. X xxxxxxxx xxxx nemohlo xxxxx xxxxxx obviněného, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tuto xxxxx xxxx možno ověřit xxxxxxxxxxxx xx vyšetřovacím xxxxxxx, xxx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxx xxx xx xx, xx tím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, respektive xxxxxxxx, rozhodná tvrzení. Xxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxx bez důvodných xxxxxxxxxxx x současně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, proč xx přiklonily k xxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx porušily xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxx xxxxxxxx vytkl x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx stranu xxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxx záznamy, x xx konkrétně – xxxxxxxxx napadl xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jej k xxxx (opětovně), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Dovolatel xxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxx začala xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného, xxxxxxx xxxxxxx k zemi, xxxxxx xxx jím x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx bylo xxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx poškozeného. Xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx z pozice xxxxxxxx areálu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx námitek xxxx xxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxx zdravotnického xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vycházet ze xxxxxx x. 95/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povolání xxxxxx, zubního xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxxx §2 písm. x) xxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx zdravotnického xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zubního xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však pracoval xxxx řidič xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemající xx zdravotnictvím xxx xxxxxxxxxx. K právnímu xxxxxxxxx výkonu funkce xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Za pouhou xxxxxxxxx xxxxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx nemohl vědět, xxx xx poškozený xxxxxxxxxxxxx pracovníkem x xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx stavu xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx ze xxx xxxxxx znal xxxxx xxxxxxx převozce a xxxxxxx xxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx pavilon X x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx výstražná xxxxxx. S xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxx xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx písemné xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.). X xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx námitek xxxxxxxxxx, x xxx připomněl xxxxxxxx xxxxxxxxxx premisy xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxx, xx x xxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx, xxxxx xx xx jednalo x xxxxxxxxxxxxx následek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx by x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx vztahu x alternativní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx poukázal xx skutečnost, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx takové xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx žádné xxxxxxxxx a xxx xxxxx nevybočily z xxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x. Stěžejní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 10 až 15 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Druhým xxxxxxx xxxxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxx opodstatněnými, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §146 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx. Nadto xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákon x. 96/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx nelékařských xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s poskytováním xxxxxxxxx xxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxx i xxxxxxx způsobilost x xxxxx přednemocniční xxxxxxxxxx xxxx, xxx. povolání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx x posuzované xxxx je zřejmé, xx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost v xxxxx přednemocniční xxxxxxxxxx xxxx, zdravotnické xxxxxxxx xxxxxx nebo přepravy xxxxxxxx xxxxxxxxxx péče, x tak se xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §146 xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, stále se xxxxx x osobu, xxx xxxxxx obdobnou xxxxxxxxx xxx ochraně xxxxxx, vyplývající x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Dále zmínil, xx urgentnost xxxxxx xxxx podmínkou stanovenou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxx shledal xxxx xxxxxx neopodstatněné. Navrhl xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Obviněný X. X. xx xxxxx §265d xxxx. 1 písm. x) xx. x. osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx dvouměsíční xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.) x xxxxxxxx splňovalo formální x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxxxxxxxx xx dána xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.
7. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. ř., xxxx xxxx zapotřebí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x které xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx. Toto zjištění xxxx zásadní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §265x xxxx. 1, 3 xx. x.).
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x., ve znění xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, jsou ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně nepoužitelných xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k nim xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx dovolací xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx procesní xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spadají xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx získaných x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisy, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základu, xxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x soudy xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného dovolacího xxxxxx je však xxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx měly nebo xxxxxxx mohly xxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx soudů, x tím x xxx xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx stíhaného xxxxxxx. Xx současně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, nebyl do xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx verze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xx dodržení xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 6 tr. x. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakotvené x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. x. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 2.
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., ve xxxxx účinném xx 1.1.2022, xx xxx x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod je xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx vad rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx hmotného xxxxx. X poukazem xx xxx se xxxxxx xxxxx domáhat xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxx je napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx, je xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud musí xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx tak, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx především xx xxxxxx odsuzujícího rozsudku x xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na dvě xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. a xxxxxxx xxxxxx podřaditelné xxx písm. x) xxxxx xxxxxxxxxx.
11. X xxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Veškeré xxxx námitky xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Obviněný xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prostor detailnímu xxxxxx sledu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx potyčky xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx vychází xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx odlišného xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, x ani Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx strany xxxxx došlo k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocením důkazů x x xxxx xxxxxxxxxxx polemizuje xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx závěr je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x námitce xxxxxxxxxxx vyšetřovacího xxxxxx, xxxxxxxx rekonstrukce. Odvolací xxxx x bodě 8 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx za nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx děj byl xxxxxxxx bez jakýchkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kamerovými xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zachytily dokonce x několika xxxx. Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx pokus xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx podstatné poznatky. Xxxxxxxxx předestřená xxxxx, xxxxxx xxxxx podpořit xxxxx navrhovaným xxxxxxx, xx snaží xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx skutkového xxxx a opomíjí xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxx závěr x xxx, xx xx xxx právě obviněný, xxx xxxxxxx xxxxx (xxx ani x xxxxx obviněný nesouhlasí, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x provedených xxxxxxxx) x xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx fyzickou xxxxxxx x projevoval se xxxxxx xxxxxxxxxxx. Soudy x kamerových záznamů xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx trávníku převahu xxxxxxxxx, omezil xxx xxxxxxx toliko xx xxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx obviněný x xx xxxxx fyzickou xxxxxxxx zvolil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx i soud xxxxxxx xxxxxx uvěřil xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zranění xxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx síly xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx jako xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x podobě xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx bezpochyby xxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx (x xxxx xxxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2019, xx. xx. 8 Xxx 1245/2019, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.9.2019, xx. xx. 3 Xxx 1080/2019). Tvrzené xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx – tříštivé xxxxxxxxx kosti, xxxx xx lze xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx x xxxx xxxxx samovolně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Bylo xx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx výraznou xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zde xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Ve vztahu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolací xxxxx xx xxxxxxx závěrům xxxx odvolací soud x xxxxxx xxxxxxxx, xx něž lze xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx tomto xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx celé xxxxxxxx záznamy, nemohou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontext xxxxxxx, xxxxx xx zde xxxxxxxxx. Takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jakékoliv opodstatnění. Xxxxxx xxx uzavřít, xx Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 6 tr. x. x své xxxxxxxxx úvahy xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§125 xx. x.), x xxxxx xxx tak xxxxxx zásadního xxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx výše, dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xx situace, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení a xxxxxxxx tak intenzity xxx. xxxxxxxxxx rozporu, x nikoli xx xxxxxx nespokojenost xxxxx x xxxxxxxxxx stran x xxxxxxxxx závěry xxxxx.
12. Xxxxxx závěr xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx, když xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x úzce xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 a 6 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx skutku xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dalšího důkazu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xxx vysoký xxxxxx podezření xxx x xxxx ještě xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výrok. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx nejvyšší xxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx lze xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pravidla „prokázání xxxx jakoukoliv rozumnou xxxxxxxxxx“ (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2017, xx. zn. XX. XX 4266/16-1). Xxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pochybnosti by xx měly xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nikoliv x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.3.2017, sp. xx. 11 Xxx 1451/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.2.2017, xx. xx. 11 Xxx 1475/2016). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 6 tr. ř. xx xxxxxxxxxx souvislostech, xxxxxxx xxxxx tímto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx pro xxx xx tudíž xxxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, takže x konfrontaci x xxxx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx obstát. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x hlediska xxxxxxxxxx o vině xxxxxxx x již xxxxxxxxxxxxxxx provedením dalších xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podaří-li se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx jsou xxxx xxxx určité xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2017, sp. xx. 11 Xxx 1504/2016). Xxxxxxxx xx nutno xxxxxx tuto xxxxxx x x xxxxx xxxxxx daných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxx bohatá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že zásada xx xxxxx pro xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x otázce xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxxxx (usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 16.2.2017, sp. zn. 11 Xxx 1475/2016). Xxxxxxxx xx byla xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx zásady xxxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.4.2016, xx. zn. 4 Xxx 467/2016). Na xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.1.2022, xx. zn. 7 Xxx 1315/2021). X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx verze xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnostech, xxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx se shora xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx musel xxxxxxxxx.
13. Xx xxxxx skupiny xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxxxxxxx poškozeného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxx naplnila xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xx přiznat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx sanitky x vystoupil z xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx vezl xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx vykonával xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx plnil xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přijíždějících xx xxxxxxxxx, xx xxxx xx absurdní, xxxxxxx ani xx xx xx xxxx xxxxxxx xxx změnit. Xxxxxx xxx domněnky xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x §146 xxxx. 2 písm. d) xx. zákoníku pro xxxxxxxx kvalifikačního kritéria xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxx je třeba xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v zákoně x. 95/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uznávání odborné xxxxxxxxxxxx a specializované xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povolání xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx předpisy xxxxxx xx formulaci xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx toliko pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, bez přesahu xx xxxxxx právních xxxxx či xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů [xxxxxxx xxxxxx x. 96/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x k výkonu xxxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxxx zdravotní xxxx x o změně xxxxxxxxx souvisejících zákonů (x nelékařských zdravotnických xxxxxxxxxx), x znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx; vyhlášky x. 55/2011 Sb., x činnostech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx], neboť xxx právní xxxxxxxxx xx smyslu §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx zdravotnická xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx známé x xxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, skutečnost, že xx jednalo o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx poškozeného, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx jednal x xxxxx xxxxxxx xxxxxx jiného. Jestliže xxx xxx předchozí xxxxx poškozeného xx xxxxx rozhodnutích x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx pracovníka xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx muselo xxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obsažený v xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx by xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx cokoli xxxxxx, xxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx k podanému xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x argumentů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. odmítl xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byly x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.