Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedená x xxxxxxxxxx §146 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx posouzení, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spácháno na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx známé xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xx xxx 5.9.2022, xx. zn. 50 Xx 182/2022, xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu Plzeň-město xxx sp. zn. 4 T 123/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 11.4.2022, x. j. 4 X 123/2021-377, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx též jen „xxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §146 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zákoníku x xxxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, kterých se xxxxxxxx xxx, že x XX xxx 2.12.2020 x xxxx xxxxx 8:44 hodin xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Fakultní xxxxxxxxx XX, jako xxxxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxx X. „I.“, vykonávající xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx FN XX, navíc xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soupravě xxxxxx xxxxxxx, a xx xxx, xx xx chytil xx xxxxxxxx, xxxxx se x xxx přetahovat, xxxxxxxx poškozeného xxxxxxx xx xxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx porost, xxx xx xx poškozený xxxxxx xxxxxx xx xxxx, což xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx, X. U. se xxxxxxxx snažil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x travnatého xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx stojící xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x. x. XX, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a označení Xxxxxxxxx, xxx P. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx i přes xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx X. X. uchopil xxxxxxxxxxx xx tzv. xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx kolenem xx xxxxxxxx xxx xxxx oko, xxxxxxxx xxxxx nejméně jednou xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx fyzického napadení xxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx tříštivé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx zranění, které xx xxxxxxxx okamžité xxxxxxxx ošetření xx XX XY s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx kovové xxxxxx x následnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, poškozenému xxxx vystavena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trvající xx 3.12.2020 xx 2.7.2021, xxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx obvyklých xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx týdnů, xxxxxxx z důvodů xxxxxxxxxx bolestivosti, xxxxxxxx xxxxxx jen o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx 2021, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx do xxxxxxx xxxxxx 2021 xxxxxxxxxxx xxxx, přičemž poškozený xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx další operaci xxxxxxxxxxx x odstranění xxxxxx x operované xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx pracovní xxxxxxxxxxx xx 14.12.2021 xx 31.1.2022, a xxxx popsaného xxxxxxx xx P. X. xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx pravomocným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 28.4.1995, xx. xx. 6 T 136/95, x xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 31.3.2014, sp. xx. 10 T 28/2014, xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx zákona, xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2009, respektive pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx.
2. Xx xx byl xxxxxxxx podle §146 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx spojení x §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx 3 x půl roku. Xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxx trestu xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Podle §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §68 xxxx. 1 x odst. 2 xx. zákoníku xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 80 xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 500 Xx, xxxx xx xxxxxxxx 40 000 Xx. Současně xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 31.8.2021, xx. xx. 5 Xx 517/2021, kterým xxx xxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 13.5.2021, sp. zn. 3 X 31/2021, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxxxxx došlo, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x X. X. xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx věcech občanskoprávních.
3. Xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx podal obviněný xxxxxxxx do xxxxxx x vině i xxxxxx. Krajský xxxx x Xxxxx x xxx xxxxxxx rozsudkem xx dne 5.9.2022, x. x. 50 Xx 182/2022-436, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. znovu rozhodl xxx, že uznal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, nepatrně modifikovaným xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx (xxxxxxx jej xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx „x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx „x přes xxxxxxx poškozeného“ x xxxxxxxx „pod levé xxx“, xxxx ponechal xxxxx „úder xxxxxx xxxxxxx do obličeje“). Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146 odst. 3 xx. zákoníku xx xxxxxxx s §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 3 x xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx jej xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Současně xxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.8.2021, xx. zn. 5 Xx 517/2021, uloženého x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx. xx. 3 X 31/2021, xxxxx i xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx tento výrok xxxxxxxx navazující, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a X. X. x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Za xxxxxxxx xxxxxxxx označil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x vznikem xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x sanitnímu xxxx a tím xxx zpacifikovat x xx xx xxx xxxxxxxxx, kdo učinil xxxxxx nohou xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x „xxxxx“ xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx vozu. K xxxxxxxx tedy nemohlo xxxxx xxxxxx obviněného, xxx aktivním pohybem xxxxxxxxxxx. Xxxx verzi xxxx xxxxx ověřit xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx však xxxxxxxx senát xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx druhou x xxxxxxxxx stěžejních námitek, xxxxx měl xx xx, xx tím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx svá rozhodnutí xxxxx, xxxxx nepostupovaly x xxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. a xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a současně xxxxxxxxxx nezdůvodnily, proč xx přiklonily x xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx reo. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx soudu, že xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xx xxxxxxx rozporu s xxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx napadl xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx k xxxx (opětovně), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx obličeje, xxxxxxx xxxxxx xxxx krkem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx agresivním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x zemi, xxxxxx byl xxx x xxxx stažen, xxxx kolenem xxxxx xx horní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx prokázáno xxx xxxxxxx krkem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx také, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x pozice xxxxxxxx areálu xxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxx zdravotnického xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. 95/2004 Xx., o podmínkách xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povolání xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x farmaceuta, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vykonávající xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zubního xxxxxx a farmaceuta. Xxxxxxxxx xxxx pracoval xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž tuto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx měl xx xxxx soupravu řidiče xxxxxxxxx vozu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxx vědět, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx pacienta x x jakém xxxxx xx vezl, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx znal xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx pavilon X x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxx obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx aby xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
5. Státní xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.). X xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Co xx xxxx námitek xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že i xxxxx xx poškozený xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx pokusu uvolnit xx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx by x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx relevantním xxxxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx předloženého xxxxxxxxx xxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek x xxxx xxxxxx xxxx zjevně neopodstatněné, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x jejich obsahem, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx nevybočily x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. Xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxx, xxx řádně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx soudem prvního xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx bodů 10 xx 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx okruhem xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx právní, xxxxx xxxx xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx skutková xxxxxxxx §146 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxx normou x blanketní xxxxxxxxx, x proto je xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxx. Nadto připomněl x xxxxxx na xxxxxxxxxxx obviněného xxxxx x. 96/2004 Sb., x xxxxxxxxxx získávání x uznávání xxxxxxxxxxxx x xxxxxx nelékařských xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx činností xxxxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxxxxx xxxx a x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx zákonů (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx neodkladné xxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxx však zdůraznil, xx v posuzované xxxx xx xxxxxx, xx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx se xxxxxx xx xxxxxx nemocnice x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx neodkladné xxxx, xxxxxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx péče, x xxx se xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, stále se xxxxx o xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při ochraně xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx. Xxxx zmínil, xx urgentnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní normou x námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx shledal xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx zasedání.
III.
Přípustnost x xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxx §265d xxxx. 1 písm. c) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě (§265x odst. 1 xx. ř.), prostřednictvím xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xxxx první xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x. Jeho xxxxxxxxxxx je dána xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x.
7. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jen x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xx. x., bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx. Toto zjištění xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem (srov. §265x odst. 1, 3 xx. x.).
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace, xxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx rozporu s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jsou založena xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x konečném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx tohoto zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx taková xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxx opomenutých xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x použitých x rozporu x xxxxxxxxxx předpisy, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx jakéhokoliv akceptovatelného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx má xx xxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx stavem xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na straně xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zjištění, že xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx měly xxxx xxxxxxx mohly xxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx x xxx xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx současně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř., ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxxx xx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxx, aby se xxx dovolatel zaštiťoval x xxxxxx, xx xxxxxxxxx opakováním verze xxxxx obhajoby xxxxxxx x Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx x změny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, ač x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx za dodržení xxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x jimi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. x. X xxxxxxx souvislosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxxxx xxxxxxxxx soudem x. 2.
9. Xxxxx dovolání xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, je xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, že předmětný xxxxxxxx důvod xx xxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx věci samé, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X poukazem xx xxx xx naopak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx stav věci, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vázán, xx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x toho xxxxxxxx, zda skutek xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Xx znamená, že xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xx povinen zjistit, xxx je právní xxxxxxxxx skutku x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx dvě xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxxxxx xxxxxx podřaditelné xxx xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx.
11. X xxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění vyplývajících x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a dodržení xxxxxx in dubio xxx xxx. Xxxxxxx xxxx námitky vznesl xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení provedených xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx verze skutkového xxxx. Xxxxxxxx věnoval x rámci svého xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx x trávníku xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx Nejvyšší xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx strany xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx závěr je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyšetřovacího xxxxxx, xxxxxxxx rekonstrukce. Xxxxxxxx xxxx v xxxx 8 odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxx, proč xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxx xxx byl xxxxxxxx bez jakýchkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx pokus nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx přinést xx xxxx jakékoliv xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx předestřená verze, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhovaným xxxxxxx, xx snaží xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx skutkového xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxx, xx to xxx právě xxxxxxxx, xxx xxxxxxx začal (xxx xxx s xxxxx obviněný xxxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx fyzickou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx agresivněji. Xxxxx x kamerových xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx útočného xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zvolil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx uvěřil xxxxxxxxxx, xx nebylo xxxx přímým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx srozuměn x xxx, xx xxxxx xxxxxx intenzita xxxxxxx síly xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Příčinná souvislost xxxx takto xxxxxxxxxx (xxxxxxx jako exces x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx chování) užití xxxxxxx síly xxxx xxxxxxxxxxx x následkem x podobě těžké xxxx xx zdraví xx xxxxx bezpochyby xxxx. X xxxx xxx připomenout xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxx xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 8 Xxx 1245/2019, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2019, xx. zn. 3 Xxx 1080/2019). Xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx změnit na xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx kosti, xxxx xx lze jen xxxxx představit, že xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obviněného x xxx xxxxxxxxx tlaku xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Bylo xx xxxx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx je zde xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pořízených x xxxxxxxxxx záznamů xxxxxx dovolací xxxxx xx xxxxxxx závěrům xxxx odvolací soud x xxxxxx xxxxxxxx, xx něž xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tomto xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přehrány xxxx xxxxxxxx záznamy, xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jakkoliv xxxxxx kontext jednání, xxxxx je xxx xxxxxxxxx. Takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jakékoliv opodstatnění. Xxxxxx lze xxxxxxx, xx Nejvyšší soud xxxxxx x závěru, xx soudy hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zvlášť i xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. a xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§125 xx. ř.), x xxxxx jim xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx výše, dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení a xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x přijatými xxxxxx xxxxx.
12. Stejný závěr xx nutno přijmout xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx xx dubio xxx xxx, xxxx xxxx je jednou xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neviny x úzce xxxxxxx xx zásadami dokazování xxxxx §2 odst. 5 a 6 xx. x. Předpoklad xxxxxx xxxxxxxxx nastává xx x xxxxxxx, xxxx-xx přítomny důvodné xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani vysoký xxxxxx xxxxxxxxx sám x sobě xxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx odsuzující xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ten nejvyšší xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „prokázání xxxx xxxxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx“ (nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2017, sp. zn. XX. XX 4266/16-1). Xxx xx z xxxxxxx citace xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx měly vztahovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.3.2017, sp. xx. 11 Xxx 1451/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.2017, xx. xx. 11 Xxx 1475/2016). Naopak xxxxxx je nutno xxxxxxxx x xxxxxxx x §2 odst. 6 xx. ř. xx xxxxxxxxxx souvislostech, xxxxxxx právě xxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxx důvodné, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xx výrok x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx musí xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x již xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx se xxxxxxxxxxx odstranit, není xxxxxx rozhodovat ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx x jeho xxxx, třebaže xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2017, xx. xx. 11 Xxx 1504/2016). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx tuto xxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx bohatá judikatura xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx vztahuje xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.2.2017, sp. zn. 11 Tdo 1475/2016). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx porušení xxxx zásady xxxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových zjištění x provedenými důkazy (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016). Na xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ani nově xxxxxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.1.2022, xx. zn. 7 Xxx 1315/2021). X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx tato zásada x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx základě vykreslení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje a xxxxxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx konkretizována. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xx druhé xxxxxxx xxxxxxx pak xxxx xxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx poškozeného jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty §146 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pochyb x xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx zjištění soudů xxxxxxx, xx poškozený xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx sanitky x vystoupil x xxxxxxxx sanitky, ve xxxxx vezl xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx zdraví. Argumentace xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx sanitek xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, se xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx to xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx pacient, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příjem. Xxxxx x §146 odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nespecifikuje naléhavost xxxx. Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxx, že xxx xxxxxxxxx naplnění kvalifikačního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 95/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx lékaře x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx akcentovat i xxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pojmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx definice takové xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx právních xxxxx či xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, aby x xxxxxx souvislostech bylo xxxxxx kvalifikováno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxx x. 96/2004 Xx., x podmínkách xxxxxxxxx x uznávání xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících zákonů (x xxxxxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx x. 55/2011 Sb., x činnostech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx], xxxxx xxx xxxxxx posouzení xx xxxxxx §146 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxx přesná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodná. Stěžejními xxxx xxxxxxxx okolnosti, xxx xxxx známé x zřejmé x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vozu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx oblečení poškozeného, xxx označení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx o tom, xx poškozený jednal x xxxxx ochrany xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx předchozí xxxxx poškozeného ve xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx označily xx zdravotnického xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak i xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx situaci xxxxxxxxx vystupoval xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ochraně xxxxxx, xxxxxx vyplývající x jeho zaměstnání. Xxxx, že se xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx jednáním vůči xxxx každopádně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobilá cokoli xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxx po zvážení xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.