Právní věta
Kvalifikovaná xxxxxxxx xxxxxxxx uvedená x xxxxxxxxxx §146 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx pachatele xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, není xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx zdravotnická xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lékařské xx xxxxxxxxxx zařazení xxxxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, ani zda xxxx taková xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. dovolání xxxxxxxxxx X. U. podané xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xx xxx 5.9.2022, xx. zn. 50 Xx 182/2022, xx xxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xxx sp. xx. 4 X 123/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 11.4.2022, x. j. 4 X 123/2021-377, xxx xxxxxxxx X. U. (xxxx též xxx „xxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §146 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 tr. xxxxxxxx x přečinem xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx tím, xx x XY xxx 2.12.2020 x xxxx xxxxx 8:44 xxxxx xxxx xxxxxxx vrátnice xxxxx Sever Fakultní xxxxxxxxx XY, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. „X.“, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, po xxxxxxxxx slovní rozepři xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. D., dopravujícího xxxxxxxx do XX XX, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soupravě xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx, že xx xxxxxx xx xxxxxxxx, začal xx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, kde xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx, X. X. xx xxxxxxxx snažil strhnout xxxxxxxxxxx xx zem, xxxxxxxxx přetahováním se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx stojící sanitní xxx xxxxxxxxxxx, x. x. XX, ve xxxxx červeném barevném xxxxxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozu, přičemž xxxxx xx zkroucení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx P. X. xxxxxxx poškozeného xx xxx. klinče x zasadil xx xxxx pravým xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxx, xxxxxxxx xxxxx nejméně xxxxxx xxxx krkem xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx fyzického xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxx, xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx tříštivé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx vyžádalo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx XX XY s xxxxxxxxx chirurgickou xxxxxxx x vložením xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx rehabilitace, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 3.12.2020 xx 2.7.2021, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do dobu xxxxx šesti týdnů, xxxxxxx z důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, možnosti xxxxxx jen x xxxxxxx minimálně xx xxxxx xxxxx 2021, xxxxxxxx nutností xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx 2021 francouzské xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nucen xxxxxxxxxx xxxxx další operaci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 14.12.2021 xx 31.1.2022, x xxxx popsaného jednání xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 28.4.1995, xx. xx. 6 X 136/95, a trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx ze dne 31.3.2014, xx. xx. 10 T 28/2014, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx zákona, xx znění účinném xx 31. 12. 2009, respektive pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx.
2. Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx spojení x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x souhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 3 x xxx roku. Xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou. Xxxxx §67 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §68 xxxx. 1 x xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxx též xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 80 denních xxxxx, xxxxxxx jedna xxxxxx sazby xxxxxx 500 Xx, xxxx xx xxxxxxxx 40 000 Xx. Současně xxx zrušen xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 31.8.2021, sp. xx. 5 To 517/2021, xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx dne 13.5.2021, xx. zn. 3 X 31/2021, xxxxxx xxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. byli xxxxxxxxx Všeobecná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České republiky x X. X. xx svými xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx do výroků x xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx soud x Plzni x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.9.2022, x. x. 50 Xx 182/2022-436, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. znovu rozhodl xxx, xx uznal xxxxxxxxxx xxxxxx týmž xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx větě xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxx jej xxxxxx xxx, že xxxxxxxx „i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx „x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx „pod levé xxx“, xxxx ponechal xxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx“). Xxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx zločinu ublížení xx zdraví podle §146 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx spojení x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx 3 x xxx xxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxxxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.8.2021, xx. xx. 5 Xx 517/2021, uloženého x trestní věci Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx. xx. 3 X 31/2021, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxxxxx poškozené Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x X. X. x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx označil xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x vznikem škody, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx poškozeného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a tím xxx xxxxxxxxxxxx x xx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx nohou úkrok x xxxxx xxxxxx xxxxxx x „hodit“ xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx tedy nemohlo xxxxx vlivem xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx ověřit xxxxxxxxxxxx xx vyšetřovacím xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx senát xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx druhou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, že tím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, respektive xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx x xxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. x nezjistily xxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx x současně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx. Xxxx xxxxxxxx vytkl i xxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx soudu, xx xx tyto byly xxxxxxxx z xxxxxxxx. Xx druhou stranu xxx shledal některá xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx rozporu s xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx záznamy, x xx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx napadl xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jej k xxxx (opětovně), zasadil xxxxxxxxxxx úder xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx krkem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x zemi, xxxxxx xxx jím x xxxx xxxxxx, xxxx kolenem xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx nemocnice. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vycházet xx xxxxxx x. 95/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zubního xxxxxx x farmaceuta, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx §2 písm. x) xxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fyzická xxxxx vykonávající xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lékaře, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxx. K právnímu xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx měl xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx označil obviněný xxxxx odvolacího soudu, xx nemohl xxxxx, xxx xx poškozený xxxxxxxxxxxxx pracovníkem x xxxxxx pacienta x x jakém xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx ze xxx xxxxxx znal téměř xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx X x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxx zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „státní zástupce“) xxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.). X něm xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxx skutkových, x xxx připomněl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx pokusu xxxxxxx xx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx následek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx by x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x následku xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x alternativní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx předloženého xxxxxxxxx xxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jako xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné, xxxxx soudy hodnotily xxxxxx xx xxxxx x jejich xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x ani xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx podle §2 xxxx. 6 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx soudem prvního xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zástupce xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx bodů 10 xx 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx byly xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podstata §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nadto xxxxxxxxx x reakci xx xxxxxxxxxxx obviněného zákon x. 96/2004 Sb., x podmínkách xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx nelékařských xxxxxxxxxxxxxx povolání x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s poskytováním xxxxxxxxx péče a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxxxx), x xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx přednemocniční xxxxxxxxxx xxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx však zdůraznil, xx x xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx dostat xx areálu xxxxxxxxx x pacientem, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, zdravotnické xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §146 odst. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. I kdyby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx o xxxxx, xxx plnila xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x námitky dovolatele xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxx X. X. je xxxxx §265x xxxx. 1 písm. c) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx k podání xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx dvouměsíční xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x.) a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. x. Xxxx xxxxxxxxxxx xx dána xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x.
7. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat jen x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. ř., bylo xxxx xxxxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxxx, xx které xxxxxxx. Toto zjištění xxxx zásadní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro provedení xxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx soudem (xxxx. §265x odst. 1, 3 xx. ř.).
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., ve znění xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxxxxxxxx postihuje situace, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, jsou ve xxxxxxx rozporu s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx taková xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spadají zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxx získaných x xxxxxxx x použitých x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx případy svévolného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx logického xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx existenci xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je však xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx vady řízení xxxxxxxx měly xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání. Xx xxxxxxxx znamená, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zaveden xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dosáhne x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx x xxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ač x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x jimi zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. x. X uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 2.
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, je xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X poukazem na xxx se naopak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxxxx je dovolací xxxx xxxxx, je xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocen xxxxx x toho xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzeny, xx. zda jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx především ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx odůvodnění, x xx xxxxxxx zjistit, xxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vyjádřením xxxxxxx jednání v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx právní podřaditelné xxx písm. h) xxxxx ustanovení.
11. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx patří xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxx navrhovaného xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dodržení xxxxxx in dubio xxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx x vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxx skutkového xxxx. Xxxxxxxx věnoval x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pohybů xxxx účastníků xxxxxxx xx jejich vzpřímení x trávníku xx xxxxx na kapotu, xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxx x vlastního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxxx však netvrdí, x xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx strany xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx přijmout xx xxxxxx x námitce xxxxxxxxxxx vyšetřovacího xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx x xxxx 8 odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxx byl xxxxxxxx bez jakýchkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx zachytily xxxxxxx x xxxxxxxx úhlů. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx přinést xx věci jakékoliv xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx předestřená xxxxx, xxxxxx xxxxx podpořit xxxxx xxxxxxxxxxx pokusem, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednu xxxx xxxxxx skutkového xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, že xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx potyčku začal (xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxx v provedených xxxxxxxx) x kdo xxx xx většinu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxx agresivněji. Xxxxx x xxxxxxxxxx záznamů xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, kdy xxxxxx xx xxxxxxxx převahu xxxxxxxxx, omezil své xxxxxxx toliko na xxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání. Xxxxxx xxxxxxxx i xx svojí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx agresivní xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx úmyslem xxxxxxxxxxx zranění nohy xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x tím, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx síly je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx x pouhé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x podobě těžké xxxx na xxxxxx xx xxxxx bezpochyby xxxx. X xxxx xxx připomenout xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (k xxxx xxxxx viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 18.12.2019, xx. xx. 8 Xxx 1245/2019, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 11.9.2019, xx. xx. 3 Xxx 1080/2019). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, když xx lze xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxx samovolně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx vyvinutém tlaku xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx váhy. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx výraznou xxxxx xxxxxxxx na vzniku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxx vší xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolací xxxxx xx stejným xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx, xx něž lze xxxxx xx stručnosti xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx v krátkosti xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx záznamy, nemohou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx učiněné xxxxxxxx xxxxxx kontext xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx lze xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x své xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§125 xx. x.), a xxxxx jim xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx na situace, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudy vzejdou x xxxxxxxx vadného xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx nespokojenost xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
12. Stejný xxxxx xx xxxxx přijmout xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx reo, když xxxx xx jednou xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neviny x úzce xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 x 6 xx. x. Předpoklad xxxxxx uplatnění nastává xx v xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx skutku či xxxxx pachatele, jež xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazu, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx, xxx vysoký xxxxxx podezření xxx x xxxx xxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx odsuzující xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxx ten xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xxx od xxxxxxxx poznání xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx“ (nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2017, xx. zn. XX. XX 4266/16-1). Xxx xx x xxxxxxx xxxxxx patrno, xxxxxxx xxxxxxxxxxx by xx měly xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nikoliv x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2017, sp. xx. 11 Xxx 1451/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.2.2017, xx. xx. 11 Xxx 1475/2016). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. ř. xx xxxxxxxxxx souvislostech, xxxxxxx právě xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zásadu xx xxxxx xxx xxx xx tudíž namístě xxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx o xxxx důvodné, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx by xxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx nemohl xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx x již xxxxxxxxxxxxxxx provedením xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx stávajících xxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx x jeho xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.4.2017, xx. xx. 11 Xxx 1504/2016). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx zásadu x x rámci xxxxxx xxxxxx taxativním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx judikatura xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.2017, xx. zn. 11 Xxx 1475/2016). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vygradovalo xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016). Xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx nově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx svojí xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pochybení (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1315/2021). X xxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx pouze xxxxxxx až sekundárně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnostech, když xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx konkretizována. V xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx závěry Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxx vznesenou xxxxxxx xxxxxxxxxx musel xxxxxxxxx.
13. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx podřadit námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx poškozeného xxxx xxxxxxxxxxx pracovníka ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku. Xxxxxxx není xxxxxx x tom, že xxxx naplnila xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxxxx xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řidiče sanitky x xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zdraví. Argumentace xxxxxxxxxx stran toho, xx znal xxxxxxx xxxxxx sanitek přijíždějících xx xxxxxxxxx, xx xxxx xx absurdní, xxxxxxx ani xx xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx tak domněnky xxxxxxxxxx o tom, xx pacient, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x §146 xxxx. 2 xxxx. d) xx. zákoníku pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kritéria xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx naléhavost xxxx. Xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxx xxx x xxx, že xxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v zákoně x. 95/2004 Xx., x podmínkách získávání x xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx lékaře x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx akcentovat x xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx předpisy nejsou xx xxxxxxxxx pojmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxx xxxx vždy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, bez přesahu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx nepovažuje xx xxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů [zejména xxxxxx x. 96/2004 Xx., x podmínkách xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k výkonu xxxxxxxxxxxx zdravotnických povolání x k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), v xxxxx xxxxxxxxxx předpisů; xxxxxxxx x. 55/2011 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx], neboť xxx právní xxxxxxxxx xx xxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx známé x zřejmé x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy, xxx xxxx shora xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxx sanitního xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx oblečení xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx poškozeného xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx pracovníka xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx zřejmé, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx vyplývající x jeho zaměstnání. Xxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx každopádně xxxxxxxxx xxxx obsažený v xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx by tak xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, takže xxx xxxx námitce nebylo xxxxx z hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx k podanému xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxx po xxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. odmítl xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř., neboť xxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.