Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §146 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spácháno xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jaká xx xxxxxxxxx zdravotnická xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nelékařské xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.9.2022, xx. xx. 50 Xx 182/2022, xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xx. xx. 4 X 123/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 11.4.2022, x. j. 4 X 123/2021-377, xxx xxxxxxxx P. X. (xxxx též xxx „xxxxxxxx“ nebo „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. d), xxxx. 3 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, kterých xx xxxxxxxx tím, xx x XY xxx 2.12.2020 x době xxxxx 8:44 hodin xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx XY, jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. „I.“, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx slovní xxxxxxx xxxxxxx napadl řidiče xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., dopravujícího xxxxxxxx do XX XX, navíc xxxxxxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx tak, xx xx chytil xx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx poškozeného xxxxxxx xx xxx, xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx pádu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx ho xxxxxxxxx xxxxxx udržet xx xxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx vstali, X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx strhnout xxxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx stojící xxxxxxx xxx poškozeného, r. x. XX, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx X. X. xxxxxxx poškozeného xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx P. X. xxxxxxx poškozeného xx xxx. xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx krkem poškozeného x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx do budovy xxxxxxxx, svým xxxxxxxx xxxxxxxx poškozenému X. X. xxxxxxx v xxxxxxxxxx části pod xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx tříštivé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx holenní kosti, xxxx zranění, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx XX XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vložením xxxxxx xxxxxx a následnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trvající xx 3.12.2020 do 2.7.2021, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx omezen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dobu xxxxx šesti týdnů, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx minimálně xx xxxxx xxxxx 2021, xxxxxxxx xxxxxxxx používat xxx xx xxxxxxx xxxxxx 2021 francouzské xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx operaci xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 14.12.2021 xx 31.1.2022, x xxxx popsaného jednání xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 28.4.1995, xx. xx. 6 X 136/95, a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 31.3.2014, xx. xx. 10 X 28/2014, xxxxxxxx pro trestný xxx xxxxxxxxxxx podle §202 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx zákona, xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx výtržnictví podle §358 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
2. Xx xx xxx xxxxxxxx podle §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxx 3 x xxx xxxx. Xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx byl xxx xxxxx trestu xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §67 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §68 xxxx. 1 x xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxx též xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 80 denních xxxxx, přičemž jedna xxxxxx sazby xxxxxx 500 Xx, xxxx xx výsledku 40 000 Kč. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 31.8.2021, xx. xx. 5 Xx 517/2021, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 13.5.2021, xx. xx. 3 X 31/2021, xxxxxx xxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. byli xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České republiky x M. D. xx svými nároky xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx x xxxx x xxxxxx. Krajský xxxx x Plzni x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.9.2022, x. x. 50 Xx 182/2022-436, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx rozhodl xxx, xx uznal xxxxxxxxxx vinným týmž xxxxxxx, nepatrně modifikovaným xxxxxx skutkové větě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (upravil xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx „x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx „i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx „pod xxxx xxx“, xxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxx pravým xxxxxxx xx xxxxxxxx“). Xxxxx pak kvalifikoval xxxxxxx se soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx x obviněného xxxxxxxx xxxxx §146 odst. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx nepodmíněnému trestu xxxxxx svobody ve xxxxxx 3 x xxx roku, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx podle §56 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx zrušil xxxxx x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.8.2021, xx. zn. 5 Xx 517/2021, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 sp. xx. 3 X 31/2021, xxxxx i xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxx navazující, jestliže xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx zrušením xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §229 odst. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx Všeobecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x M. X. x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx věcech občanskoprávních.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx na dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) a h) xx. ř. Xx xxxxxxxx obviněný označil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x vznikem škody, xx. xxxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxx, x dále xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pokusu. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx připomněl, xx xx snažil poškozeného xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx a xxx xxx xxxxxxxxxxxx x xx to xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x „xxxxx“ xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx možno xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx senát xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx měl xx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx tvrzení. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x rámci §2 xxxx. 5 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednáním obviněného, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo. Dále xxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxxxx fotografií, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x kontextu. Xx xxxxxx stranu xxx xxxxxxx některá xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx záznamy, x xx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx napadl poškozeného, xxxxxxx xxx x xxxx (xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx úder xxxxxxx xx obličeje, xxxxxxx xxxxxx trhl xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přesvědčení, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného, kterého xxxxxxx k zemi, xxxxxx byl jím x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx mířil xx xxxxx poloviny xxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx obličeje a xxxxxx prokázáno xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xx celou xxxx xxxxxxxxxx z pozice xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost pacifikovat xxxxxxxx chování x xxxxxx nemocnice. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxx nesprávné právní xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxx zdravotnického xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. 95/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x farmaceuta, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx §2 xxxx. x) tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fyzická xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zubního xxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však pracoval xxxx xxxxx převozové xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemající xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu funkce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx měl na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx nemohl xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pracovníkem x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx ze xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vozy a xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx domáhal xxxxxx xx pavilon F x xxxxx xxxxxxx xxx žádná xxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxx obviněný navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, případně aby xxxxxx i rozsudek xxxxx prvního stupně x xxxxxx xxx xxxxxx soudu k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
5. Státní zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „státní zástupce“) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx (§265h xxxx. 2 xx. ř.). X něm shledal xxxxxxx xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx pokusu xxxxxxx xx, stále by xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pachatele x xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x alternativní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxx odvolacích xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx x jejich obsahem, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x ani xxxxx nevybočily x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx odvolacím a xxxxxx zástupce odkázal xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 10 xx 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §146 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxx právní normou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx definice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nadto připomněl x reakci na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 96/2004 Xx., x podmínkách získávání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx nelékařských xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx činností xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (o xxxxxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx způsobilost v xxxxx přednemocniční neodkladné xxxx, xxx. povolání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx však zdůraznil, xx x posuzované xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx dostat xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, nepochybně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx péče, x tak se xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §146 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zdravotnickým xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx o xxxxx, xxx xxxxxx obdobnou xxxxxxxxx při ochraně xxxxxx, vyplývající z xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Dále zmínil, xx xxxxxxxxxx příjmu xxxx xxxxxxxxx stanovenou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx shledal xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Navrhl xxxxx, xxx dovolání xxxxxxxxxx bylo odmítnuto xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. osobou xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx pro nesprávnost xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx dvouměsíční xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxxx formální x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v ustanovení §265x odst. 1 xx. x. Jeho xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx §265x odst. 1, odst. 2 xxxx. a) tr. x.
7. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x xx. ř., bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx námitky, x které je xxxxxxxx opřel, lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx zjištění xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §265x xxxx. 1, 3 tr. x.).
8. Xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx provedených xxxxxx, xxxx jsou založena xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx k nim xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xxxx dovolací důvod xxxx xxxx xx xxxxxxx procesní vady, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx tohoto zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spadají xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx případy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx logického základu, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx stavem xxxx x xxxxx dovozované xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Předpokladem relevantního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxx měly xxxx xxxxxxx xxxxx mít xxxxxxxxx význam xxx xxxxxxxx závěry xxxxx, x tím x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhaného xxxxxxx. Xx xxxxxxxx znamená, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022, xxxxx xx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx dovolatel zaštiťoval x naději, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dosáhne x Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ač x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx těchto xxxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xx dodržení xxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx respektoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 odst. 5 tr. x. X xxxxxxx souvislosti xx proto xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx 1.1.2022 nestal xxxxxxxxx xxxxxx x. 2.
9. Xxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., ve xxxxx účinném xx 1.1.2022, xx dán x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vad rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného práva. X xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zjištěný xxxxxxxx stav věci, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vázán, xx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx skutek xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx posouzeny, xx. zda jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxx zjištěn x xxxxxxx trestního xxxxxx x jak xx xxxxxxxx především xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx odůvodnění, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx skutku v xxxxxxx s vyjádřením xxxxxxx jednání v xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
10. Konkrétní xxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxx xx dvě xxxxxxx – námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx. x) xxxxx ustanovení.
11. K xxxxx jmenovanému xxxxxx xxxxxxx xxxxx bezpochyby xxxxxxx, kterými xx xxxxxxxx xxxxxxxxx odlišných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxxx xxxx námitky xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx detailnímu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx účastníků xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x trávníku xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx kamerového xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx však netvrdí, x ani Nejvyšší xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxx nesouhlasí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů x x této xxxxxxxxxxx polemizuje xx xxxxxx soudů. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx rekonstrukce. Xxxxxxxx xxxx x xxxx 8 xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx děj byl xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kamerovými xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx zachytily xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poznatky. Xxxxxxxxx předestřená xxxxx, xxxxxx chtěl podpořit xxxxx xxxxxxxxxxx pokusem, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx celého skutkového xxxx x opomíjí xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinily xxxxx xxxxx o xxx, xx xx xxx právě xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx (xxx ani s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x kdo xxx xx xxxxxxx xxxxxxx fyzickou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x kamerových xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx trávníku převahu xxxxxxxxx, omezil xxx xxxxxxx toliko xx xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zvolil xxxxxxxxx xxxxxx konfrontace, x xxxxxxx i soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zranění xxxx xxxxxxxx, xxx srozuměn x tím, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxx xxxxxxxx. Příčinná souvislost xxxx xxxxx excesivním (xxxxxxx xxxx xxxxx x pouhé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xx proto bezpochyby xxxx. X tomu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx (x tomu xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 8 Xxx 1245/2019, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.9.2019, xx. zn. 3 Xxx 1080/2019). Tvrzené xxxxxxx jednání poškozeného xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, když xx lze xxx xxxxx představit, xx xx x xxxx xxxxx samovolně bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xx poškozeného xxxxxx xxxxxxxxxx váhy. Bylo xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx výraznou xxxxx xxxxxxxx na vzniku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx vší xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx stejným xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx tomto xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx záznamy, nemohou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx učiněné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx je zde xxxxxxxxx. Takto vznesené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opodstatnění. Xxxxxx xxx uzavřít, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 6 xx. x. x xxx xxxxxxxxx xxxxx podrobně xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx dostály xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§125 xx. x.), x xxxxx xxx tak xxxxxx xxxxxxxxx vytknout. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx na situace, xxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vzejdou x procesně vadného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení x xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx rozporu, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jedné x procesních stran x přijatými závěry xxxxx.
12. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx přijmout xxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo, xxxx xxxx je xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x presumpce neviny x úzce souvisí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 odst. 5 x 6 xx. x. Předpoklad xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx, xxxx-xx přítomny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx skutku xx xxxxx pachatele, xxx xxxxx odstranit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nutno xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx podezření xxx x sobě ještě xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx řízení totiž xxxxxxxx ten xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxx požadovat, xxxxxxx xx úrovni xxxxxxxx pravidla „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (nález Ústavního xxxxx ze xxx 27.3.2017, sp. xx. XX. XX 4266/16-1). Xxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx měly vztahovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx každého xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.3.2017, sp. xx. 11 Xxx 1451/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.2017, xx. xx. 11 Xxx 1475/2016). Xxxxxx xxxxxx je nutno xxxxxxxx v xxxxxxx x §2 xxxx. 6 tr. x. xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx právě tímto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx in xxxxx xxx xxx xx xxxxx namístě xxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx x konfrontaci s xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x hlediska xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx provedením dalších xx vyhodnocením xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx odstranit, xxxx xxxxxx rozhodovat ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, svědčí-li xxxxxx x xxxx xxxx, třebaže xxxx xxxx nimi xxxxxx xxxxxxx (usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.4.2017, sp. xx. 11 Tdo 1504/2016). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxx taxativním xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x není obecně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.2.2017, xx. xx. 11 Xxx 1475/2016). Xxxxxxxx by xxxx xxxxxxx, kdyby porušení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx do extrémního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.4.2016, xx. zn. 4 Xxx 467/2016). Xx xxxxxx závěrech nic xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pochybení (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1315/2021). V xxxxxxxxxx xxxx byla xxxx xxxx zásada x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx verze xxxxxxxxxx děje a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx objektivně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, když xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx konkretizována. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx závěry Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xx druhé skupiny xxxxxxx pak xxxx xxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx poškozeného xxxx xxxxxxxxxxx pracovníka xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §146 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx není xxxxxx x xxx, xx xxxx naplnila xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxxxx xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx oblečen xx xxxxxxxx xxxxxx sanitky x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx vezl xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxx x tom, xx poškozený xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx povinnost x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stran toho, xx znal většinu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx ani xx xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxx domněnky xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx, kterého xxxxxxxxx xxxx, nevyžadoval xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kritéria xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxx, že pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v zákoně x. 95/2004 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uznávání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povolání lékaře, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx akcentovat x xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důsledné, xxxxxxxxxx definice takové xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx toliko xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx či dokonce xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxx kvalifikováno postavení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [zejména xxxxxx x. 96/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uznávání xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x k výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; vyhlášky x. 55/2011 Sb., x xxxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx], xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxx zdravotnická xxxxxxxxxxx či odbornost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx, xxx byly xxxxx x xxxxxx i xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xx jednalo x xxxxxx sanitního xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx oblečení xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostor x xxxxxxxxxxxx x xxx, xx poškozený xxxxxx x xxxxx ochrany xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx rozhodnutích x xxxxxx xxxx označily xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx x konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx vyplývající x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xx se xxxxxxxx x postavení, x xxxx xxxxxxxx xxxx jednáním xxxx xxxx xxxxxxxxxx naplňoval xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Tato xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, takže xxx xxxx xxxxxxx nebylo xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx k podanému xxxxxxxx
14. Nejvyšší soud xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dovolání obviněného X. U. odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x., xxxxx xxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.