Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx údajů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupem xxxxx zákona x. 159/2006 Xx., x xxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2020, xxxxxxxxxxxxx v xxxx xx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.2.2020, xx. xx. Xx. XX 38/17, do xxxx vykonatelnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx., xx xxxxx pozdějších předpisů.
Nejvyšší xxxx odmítl dovolání x xxxxxxx, xx xxxxxx směřovalo xxxxx xxxxxx II a xx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 25.11.2021, xx. xx. 36 Xx 298/2021, jíž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxx I x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx výši 40 000 Kč x xx xxxxxx XX., a xxxxxx xxxxxxxx v rozsahu, xx kterém xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25.11.2021, sp. zn. 36 Xx 298/2021, xxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve výroku X x xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 40 000 Kč xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zveřejňování xxxxx x xxxx xxxxxxx, příjmech x xxxxxxxxx podle zákona x. 159/2006 Xx., x xxxxxx zájmů, xx znění zákona x. 14/2017 Sb., x xxxxxx působení xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. x období xx xxxx 2017 xx xxxxxxxxx 2020, xxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxx práv xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.2.2020, sp. xx. Xx. ÚS 38/17, Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozsudkem ze xxx 25.6.2021, x. x. 47 C 185/2020-85, žalobu xxxxx xxxxxx (xxxxx X) x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1 200 Xx (xxxxx XX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnil zákonem x střetu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podávat xxxxxxxxx oznámení, xx xxxxxx xxx x xxxxxxx x účinným xxxxxxx x střetu xxxxx zřízen xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní soud x nálezu xx xxx 11.2.2020, xx. xx. Xx. XX 38/17, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx 8.4.2020 pod x. 149/2020 Sb., (xxxx xxx „xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx“) jako xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxxx označil za xxxxxxxxxxxx x zrušil §14x odst. 1 xxxx. a), x) x x) xxxxxx x střetu zájmů, x xx xxxxxxxxx xxx 31.12.2020. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oznámení xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx roky 2017, 2018 x 2019 x období od xxxx 2017 do 6.11.2020 došlo x xxxxxxxx práva žalobce xx xxxxxxxx. Nárok xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu uplatnil xxxxxxx x xxxxxxxx xxx 24.9.2020. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx žalobce proti xxxxxxxx zveřejňování xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x reakci na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.10.2020, x. x. 9 Xx 173/2020-32, xxxxxxx xx 6.11.2020 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nestíhala xxxxxxx uložení xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx uzavřel, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x nemajetkové újmě, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx každý xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx aparát, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx činnosti (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „OdpŠk“), xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nelze podřadit xxx ochranu xxxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Nárok žalobce xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx chybí xxxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §13 odst. 1 XxxXx, xxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx a účinného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx sledovala legitimní xxx x x xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x majetku žalobce xxxx xxxxxxx. Nadto Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zamezilo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2021 xxxxxx. Xxxx xxxx prvního stupně xxxxxxx, že xxxxx xxx x xxxxxx xx vyhlášení předmětného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vůli xxxxxxxx, xxx xx xxxxx (xx xxxx xxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebylo možné xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx, která xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx omluvy xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu do xxxxxxxx znění omluvy. Xxxxx pak xxx x xxxxxx xx 11.2.2020 xx 6.11.2020, xxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx mělo informaci, xx xxxxx xxxxxx x střetu xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxx xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx x x xxxxx xxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx Ústavním xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní úpravy, xxxx xxxx zasahovalo xx ústavně xxxxxxxxxx xxxx žalobce xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx x hlavní xxx xxxxxx, x xx kontrolu xxxxxxxxxx x rámci horizontálních xxxxxx (xxxxxxx – xxxxxxxxx). Postup Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tak xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx správní xxxxx, xxxxx na xxxxxx xx soudu xxxx xxxxxxxx vyvolat xxxxxx x Ústavního xxxxx a je xxxxx zákonem, povinno xxxxxxxxxx, x xx x xx dobu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx, xxxx prvního xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx neodpovídá, x xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako soud xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a uložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 900 Xx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Odvolací xxxx zcela xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x ztotožnil se x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podle XxxXx x xxxxx jej xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „x. z.“). Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx mělo xxxxx x zásahu do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x střetu xxxxx xxxxxxxxx Parlamentem České xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx unijního xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ochranu xxxx xxxxxx xxxxx xx. 7 x 10 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Sb. (dále xxx „Xxxxxxx“). Žalobce xxxx xxxxxx xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2017, 2018 x 2019 veřejně xxxxxxxxx anonymnímu xxxxxx xxxx úkorně, xxx xxxxxx xxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx práv, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxx obstálo xxxx Ústavním xxxxxx x testu xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx legitimního cíle xxxx způsob xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx třeba xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu, xxxxx xx x xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, rozlišovat xxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx postavených xxxxxx (xxxx. exekutor xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx xxx povinen xxxxx xxxxxxx, byť xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx zaručená xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásahem Xxxxxxxxx xxxxx), možnost xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx státu xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Omezení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podmínkami XxxXx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx zákonem x. 1/1993 Xx., Xxxxxx České republiky (xxxx xxx „Xxxxxx“) x Listinou. Odvolací xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx práva xxxxxxx na ochranu xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve všech xxxx výrocích xxxxxxxxx, xx kterém uplatnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí na xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx procesního xxxxx, které x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx vyřešeny, x to (1) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 x 2 xx xxxxxxx s xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx ve znění xxxxxxxxx x. 3, 5 x 8, xxxxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxx“) a (2) čl. 7 x 10 Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, (3) otázky ústavně xxxxxxxxxxx výkladu xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ xx smyslu §13 xxxx. 1 OdpŠk x předmětné xxxx x (4) xxxxxx xxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu, xxxx derogačním xxxxxxx xxx závěr, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zaručeného xx. 7 a 10 Xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx pokusu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx lidská xxxxx zaručená Xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nedostatečně xx vypořádal (xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx) s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup, xxxxxx xxx rozsudky xxxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxx xx nepřezkoumatelné. Xxxxxxx tedy nesouhlasil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle XxxXx.
9. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedla, xx se s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx správný. Xxxxxxxxxx xx x xxx, že xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx dle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxx XxxXx, a xxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx svých nároků xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 7 x 10 Xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx rozdíl xx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx, xx xx xxxxxxxxx nárok xxxxxxx xx náhradu xxxxx xxx ohledu xx xxxxxx OdpŠk) xxx žalované nejsou. Xxxxx žalobce pak xxx žalované nelze xxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx a legitimního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xx, xx xxxxxxx nekonformní xxx xxxxxxx pouze xxxxxx zpřístupnění xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx xx xxx osobní xxxxx způsobený xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx tvrzení x břemeno důkazní. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxx stupňů, xx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x není xxxx dán xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (na xxxxxx xx xxxx xxxxxx) není oprávněno (xxxxxxx) zkoumat, xxx xxxxx, který xx xxx použit, je x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx). Ministerstvo spravedlnosti xxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nabytí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx. Ačkoliv xxx žalobce xxxx xxxxx xx přijetí xxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx činnost nesprávný xxxxxx postup xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxx xxxxx xx náhradu škody. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022 (xxx xx. XX. a XXX. xxxxxx x. 286/2021 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
11. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x. x §241x odst. 2 x. s. x.
12. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Podle §238 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx proti rozsudkům x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx o vztahy xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; k příslušenství xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx dovolání xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx týkající xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx směřující xxxxx xxxxxx I xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx II xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx II xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxxxx dovolání není x xxxxx xxxxxxx xxxxx §238 x. x. x. xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. s. x. xxxxxx.
17. Xxxxx xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byl potvrzen xxxxx I xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx charakterem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x dále na xxxxxxxxx xxxxxx 40 000 Xx.
18. X xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, má xxxxxxxxxx x každém x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku x přípustnost xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x těchto xxxxxx samostatně, x xx bez xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx x jednom xxxxxx x xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx jedním výrokem. Xxxxxxxxx, xxx se xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx či nikoliv, xxx vychází x xxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dílčích xxxxxx xxxxxxxx, třebaže xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2003, xx. zn. 32 Xxx 747/2002, proti xxxxx podanou ústavní xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2004, xx. xx. XXX. XX 537/03, xx dne 31.5.2011, xx. xx. 30 Xxx 3157/2009, xxxx xx xxx 22.3.2022, xx. xx. 25 Xxx 413/2021; xxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxx dostupná x xxx.xxxxx.xx x xxxxxxxxxx Ústavního soudu x xxxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x po xxxxx xxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 30.9.2017 xxxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx zákonu účelem xxxxx nebylo rozšíření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejího judikaturního xxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2019, sp. xx. 30 Xxx 2627/2018, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.6.2020, xx. zn. IV. XX 311/20).
19. Ve xxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxx, x xxxx směřuje xxxxx xx xxxxx xxxxxx X napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jíž xxx xxxxxxxx výrok X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 40 000 Xx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx smluv či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx tedy xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. odmítl x x xxxx xxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx I xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zamítnutí nároku xx omluvu, je xxx přípustné pro xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, příjmech x závazcích žalobce xxxxx platného a xxxxxxxx znění zákona x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nesprávný xxxxxx postup dle §13 odst. 1 XxxXx, a xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xx protiústavní xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx zásah xx základních xxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx aplikovatelností xx. 8 xxxx. 1 x 2 xx spojení x xx. 13 Xxxxxx x xx. 7 x 10 Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dosud x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx zdůrazňuje, xx je xxx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). X dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx vznikla postupem Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx. Xxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx týkají xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx v xxxxx xxxxxxx tedy byl xxxxxxxx soud oprávněn xxxxxxxxxxxx správnost právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxx §13 XxxXx xxxx odpovídá xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx úředním postupem xx také porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx má xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda.
24. Podle §13 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxxx má každý xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datové xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem xx registru xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx xxx předchozí xxxxxxx. Do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x §2 xxxx. 2 xx možné xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
25. Podle §14x xxxx. 1 xxxxxx x střetu zájmů, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2020, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx uvedené x §12 xxxx. 1, 2 xxxx 3 xxxxxxxx xx xxxxxxxx oznámení x xxxxxxxxx funkcionářů xxxxxxxxx x (x) §2 xxxx. 1 xxxx. x) až x) x x členů xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxx pro xxxxx funkce dlouhodobě xxxxxxxx, x rozsahu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 až 11 x §12 xxxx. 4, x xxxxxxxx xxxx x xxxxx narození veřejného xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, (b) §2 odst. 1 xxxx. x) x x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx statutárního xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx městského xxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, místostarosty xxxxxxx části nebo xxxxxxxxx obvodu xxxxxx xxxxxxxxx statutárního xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx městské xxxxx hlavního xxxxx Xxxxx x členů xxxx statutárního města, xxxxxxx části xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx města x městské části xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx nejsou xxx xxxxx xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx skutečností oznámených xxxxx §9, §10 xxxx. 2 xxxx. x) až c), §11 xxxx. 2 xxxx. a) a §12 xxxx. 4, x xxxxxxxx data x xxxxx narození xxxxxxxxx funkcionáře a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci, (x) §2 xxxx. 1 xxxx. x), x xxxxxxxx xxxxxxxxx x náměstka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, starosty xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx města Prahy, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx obvodu xxxxxx xxxxxxxxx statutárního xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx hlavního xxxxx Xxxxx x xxxxx xxxx statutárního xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx městského xxxxxx xxxxxx členěného xxxxxxxxxxxx xxxxx, městské xxxxx xxxxxxxx města Prahy, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §9, §10 odst. 2 xxxx. a) xx x) x §12 xxxx. 4, x xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx (x) §2 odst. 2 xxxxx x xxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxxxx §9, §10 xxxx. 2 xxxx. x) a x), §11 odst. 2 xxxx. x) x §12 xxxx. 4, x výjimkou data x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx nemovité věci.
26. Xxxxx §71 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xxx-xx na xxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx moci, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro obnovu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx soudním. Ostatní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx nedotčena; xxxxx a povinnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 x 2 xxxxx x v xxxxxxxxx, xxx byly zrušeny xxxxx právních předpisů, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zůstávají nedotčena.
27. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxx pojem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, uzavřel Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxx představovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pravomocí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx při xx nebo x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normami pro xxxxxxxx státního xxxxxx xxxx k porušení xxxxxxx určeného xxxxxxx x xxxxxx postupu. X ohledem xx xx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx upravit xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poměřována x xxxxxxxxx účelu, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2000, sp. xx. 25 Xxx 1099/99, xxxxx xx xxxx týká xxxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx., ale xxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx XxxXx).
28. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx úřední xxxxxx. Xxxx se xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda může xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx platné a xxxxxx xxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 1 XxxXx a xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx.
29. Ve xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2010, xx. xx. Xx. XX-xx. 31/10, xxx 18, dospěl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx se právní xxxxxxx xxxx nikoli xx xxxxxxx (ex xxxx), xxxxx vždy xx xxx xxx, xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xxxx, x xxxxxxx-xx tak, xxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx (tedy xx xxxx). Xxxxx xxx existuje zvýšený xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx; tato xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx být výslovně xxxxxxxxx. Xxx využití xxxxxxxx xxxxxxxx okamžik xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxx xxxxxxx protiústavní xxxxxx xxxxxxxx normou ústavně xxxxxxxxx) xx xxx xx xxxx odkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxx takovou úpravu xxxxxxxxx, xxxxxx orgány xxxx xxx xxxxxxxxxxx x tomu, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx ještě před xxx, než xx xxxx nálezy xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx této xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx fakt, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx korekce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
30. X xxxxxxxx ze dne 18.12.2007, xx. xx. XX. XX 1777/07, x xx dne 10.1.2013, xx. xx. XX. ÚS 1882/09, Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. a), b) Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x x pozbytí platnosti xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxx nevylučuje, že xx xxxxxxxx protiústavního xxxxxxxx xxxxxxxx mohla xxxx x zásahu xx základního práva xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, což xxxxxxx i x xxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy, xxxxx xxxxxxx takového xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxxxx předpisu, x xxxxx zrušení xxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxx xxxxx zrušen xxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nastalým xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. (1) X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ústavně garantovanými xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx ochrana xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech xxxxx xx. 87 odst. 1 písm. d) Xxxxxx, nýbrž xx xxxxx xx. 4 Xxxxxx svěřena celé xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákon xx x xxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx by x xxxxxxxxx věci znamenala xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxx x zásah xx ústavně garantovaných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zrušujícího xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, nedojde-li xxxx xxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. (2) Xxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxxxx §71 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x možnosti vykonávat xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx vydána xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxx již došlo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx určitého xxxxxxxxxx (odstavec 1 xx týká xxxxxxxxxx x trestních xxxxxx x xxxxxxxx 2 xx xxx vztahuje xx xxxx xxxxxxxxxx x zakládá xxxxxxxx xxxxxx práv a xxxxxxxxxx x nich, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx §71 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxxxxx, xxx důvod xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právy xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ústavního pořádku. X xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx zrušením právního xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx norem, xxx xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxx x xxxxx většímu xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnot, xxxxx akceptovat xxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož výsledkem xx xxx retroaktivní xxxxx x v xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o ústavních xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxx pak xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x nálezech xx xxx 6.2.2007, xx. xx. Xx. XX 38/06, x xx xxx 10.1.2013, xx. zn. XX. XX 1882/09, závěr, xx xx třeba xxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jednotlivec xxxx nositel x xxxxxxx moc xxxx xxxxxxx) a xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vztahu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx derogačního xxxxxx připustit, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx porušení principu xxxxxxx xxxxxx občanů x xxxxx, tedy xxxxx xx právní xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx takový xxxxxxxxx postup založil xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx lze prolomit xxxxx xxx ochraně xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx dle xxxxxx xx. 9 xxxx. 2.
32. X xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxx zpřístupňování xxxxx xxxxxxx x majetkových xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx derogačního xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxx orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx úpravy x x xxxxxxx x §13 odst. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxxx x x rozsahu stanoveném §14x xxxx. 1 xxxx. a) xx x) zákona x xxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx datové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §2 xxxx. 1 xxxxxx zákona (xxxx xxx „političtí xxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xxx předchozí xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx učinit xxxx závěr o xxxxxxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx (xxxxx zákona x xxxxxx zájmů), xxxxx je xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soud.
33. K xxxxx změně xxx x xxxxx případě xxxxxxx xxx v xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx odložil xx uplynutí xxx 31.12.2020. Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx soukromí xxxxxxx (konkrétně xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) působí xxxxxxxxxx, xxxx xx jedná x vztah xxxxxxx xxxx nositele xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxxx vyjádřených x xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
34. X ohledem na xx, xx derogační xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obecně xx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, zabýval xx Xxxxxxxx xxxx xxx, xxx je x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxx z výjimek xxx xxxxxxxx jeho xxxxxx x xx xxxxxx poměry xxxxxxx xxxx xxxx vykonatelností, xxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx politických xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx x aplikaci §71 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ale xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx úředního xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že xx xxxxxxxx zákona, o xxxxxx Ústavní xxxx x nálezu konstatoval, xx je v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx znamenala xxxxxxxx xxxxxxx garantovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx musí xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx takto xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx nejen x xxxxx, xxx xxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx, xxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxx moci (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.9.2014, xx. xx. X. XX 2340/13, který xx týká xxxxxxx xxxx). Tato xxxxxxxxx xxxx stíhala x Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti.
35. V xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx nálezu Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podávat xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx územních xxxxx, ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx, xxx samotné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx protiústavní x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx zájmů sleduje, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx údajů x registru xxxxxxxx x veřejných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přímém xxxxxxxxxx xxxxx není xxx dosažení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx potřebný (xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti, xxxxxxx xxx xx). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx úprava způsobu xxxxxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx sebeurčení, xxxxxxxxx xxxx podle xx. 10 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §14x odst. 1 xxxx. x) xx c) zákona x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx veřejných funkcionářů, x tím, že xxxxxxxx xxxxxxx zveřejňovaných xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx registru xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxx nebyl) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předmětného nálezu xxxxxxxxx dne 31.12.2020 xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx souladná, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx shledal Xxxxxxx xxxx výhradně x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx „politiků“, xxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx nálezem změnit xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §14x odst. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxxx údajů z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxx.
36. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx §13 odst. 3, ve xxxxxxx x Xxxxxxxx soudem xx 1.1.2021 xxxxxxxx §14x xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) xxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu (11.2.2020) xx 6.11.2020 (xx kdy xxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxx) xxxxx xx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx, x xx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx způsob xxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zákona x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
37. Nejvyšší xxxx xx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xxx odůvodnil xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xx xx zásah xx xxxxxxxxxx práva xxxx intenzitou odůvodňoval xxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Vzhledem x tomu, že x xxxxx případě xxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx mohlo být xxxxxxxxxxxxx v rámci xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedly. Xxxxxxx Ústavní soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. přímé xxxxxxxxxx bez žádosti) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. zvýšení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x zcela xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a jejich xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx považoval x x odložení xxxxxxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zákonodárci xxx právní úpravu x xxxxxxx x xxxx závěry xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §14x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx funkcionářů, xxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů veřejných xxxxxxxxxxx, byť xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem, je xxxxxxxxxxx, než okamžité xxxxxxxxx pokračování x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx důvodů tedy xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xx 11.2.2020 xx 6.11.2020 xxxxx tak xxxxxxxxxx, xxx aplikaci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx vykonatelností odůvodňoval. Xxxxxxxx x tomu, xx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx mohl xxx pouze v xxxxxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxx zrušit, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nemohla xxxx xx zpřístupňování xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx, ale xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx by xxx zcela popřen xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x střetu xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
38. X xxxxxxx xx výše uvedené xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x x xxxxxx xx 11.2.2020 xx 6.11.2020 (xxxx. xx xx 31.12.2020) nebylo Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněno xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x účinné xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx oznámení xxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx datované sítě) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx postup xxxxxxxxx xxx §13 xxxx. 1 XxxXx.
39. X xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx za xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx prostřednictvím žalobcem xxxxxxx xxxxx aplikovatelnosti xx. 8 odst. 1 a 2, xx spojení s xx. 13 Xxxxxx x xx. 7 x 10 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přímý xxxxx na xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxx xx takového xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx x dále právní xxxxxxx OdpŠk, v xxxxxxx intencích je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle §13 odst. 1 XxxXx, je xxxxx xx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx) zásahem xx xxxxx na xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx učinil x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx normy ještě xxxx vykonatelností xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx.
40. V případě xxxxxxxxxx nároku na xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx zabývat x xxxxx řadě xxx, xxx předmětné xxxxxxxxxx Úmluvy xxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxx xx odškodnění xxx. self-executing xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx specifikuje xxxxx a povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.3.2009, xx. zn. XX. XX 2239/07, nebo xx xxx 23.1.2018, xx. zn. I. XX 2637/17). Z xx. 8 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx těchto xxxxxx je xxxx x souladu x xx. 13 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 36 odst. 3 Xxxxxxx a xxxx xxxxxx úpravou XxxXx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x k xxxxxxxxxx xx. 7 x 10 Xxxxxxx, xx xxxxxxx rovněž žádný xxxxx nárok na xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx takové, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx promítá i xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zadostiučinění podle xxxxxx úpravy XxxXx, x nárok xx xxxxxxxxxx za xxxxx xx xxx, xxxxx xxxx x xx. 8 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx, xxx x čl. 7 a 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx Úmluvy a Xxxxxxx xxxxxxxxxxx i Xxxxxxx soud, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxx nebo Xxxxxxxx (mimo xxxx xx. 36 xxxx. 3) xxxxxxx xxxxx xxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx (xxxxx nárok na xxxxxxx xxxxx zmiňuje), xxxxx xxx x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx držením xx xxxxx xx jiném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx možnost xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §31x OdpŠk (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 13.7.2006, sp. xx. X. ÚS 85/04, xxxx xx xxx 30.5.2013, xx. zn. XX. XX 4877/12, x to v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 39/14), x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx na náhradu xxxxx vůči státu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nájemného, kde xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nárok xx xxxxxxx za nucené xxxxxxx vlastnického práva, xxx xx uveden x čl. 11 xxxx. 4 Listiny (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.4.2009, sp. xx. Xx. ÚS-st. 27/09). X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x normy, xxxxx přímo xxxxx xx náhradu (xxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, což xxx x čl. 8 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx a xx. 7 a 10 Listiny xxxxxxx xxxx. Přímý xxxxx xx zadostiučinění xxxx xxxxxx xxxxxx OdpŠk x xxxx xxxx xxxxxxxxx nelze.
41. Xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. xxxxxxx x xxx, xxx ve xxxx existují xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů) xxxxxxxx x nepodávají xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx namítal xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud neztotožňuje, xxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, jakými xxxxxxx xx xxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx polemizuje x xxxxxx závěry (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.6.2013, sp. xx. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxxx pod x. 100/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xx dne 22.4.2015, xx. zn. 30 Xxx 4430/2013).
42. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx I xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku X o xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, zamítl.