Právní xxxx
Xxxxxx-xx xxx xxxxx jiné okolnosti, xxx xx xxxxxx xxxxxx odůvodňovaly, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dlužníku, který xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §264 xxxx. 1, §285 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Praze xx xxx 6.11.2019, xx. xx. 26 Xx 173/2019.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.7.2019, x. x. 6 X 323/2018-86, zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (JUDr. X. X., XX. M., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X.) xxxxxxx vůči žalovanému (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – pozemku parcelní x. st. 1, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx x. x. 2, xxxxxxx xxxx. x. xx. 3, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx – xxxxx xxx x. p./č. x., x xxxxxxx xxxx. x. 4, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 5, x xxxxxxxxxxxx území X. (dále xxx xxx „sporné nemovitosti“) [xxxxx X.], x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XX.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zejména x xxxx, xx:
[1] Městský xxxx v Praze (xxxx xxx „insolvenční xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2017 (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx konkurs xx xxxx xxxxxxx x insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovil XXXx. X. X. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 19.9.2017 (B-6) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x funkce x xxxxx xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Usnesením ze xxx 19.9.2017 potvrdil xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx.
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx užívá x xxxxxxx. Původní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx.
3. Na takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxx ustanovení §217 xxxx. 1, §228, §229 xxxx. 3 xxxx. x), §246 xxxx. 1, §285 xxxx. 2 x §294 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech jeho xxxxxx (insolvenčního zákona), x xxxxxxxxxx §1040 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx jen „o. x.“) – xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx důvodná.
4. Xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka přešla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx oprávněn x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §228 a §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx dispozičních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx třetím xxxxxx (kde xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci), xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přímo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci.
5. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx rodiny, insolvenční xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx nemovitost užívat, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxx (bez xxxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění) xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x vyklizení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx nemovitosti budou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vlastnictví x xxx přejde xx xxxxxxxxxx, xxxx se (xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastnického práva xxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 6.11.2019, č. x. 26 Co 173/2019-106, x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně (xxxxx xxxxx) x rozhodl, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx soud – xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx §1012 xxxx první x. x. – xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, podle xxxxxxx x ustanovení §285 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx nemovitosti xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx majetkové podstaty) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2018, xx. xx. 29 Xxx 6097/2017, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx věci xx xxxxxxxxxxx, když x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dlužníka x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen „x. x. x.“), maje xx xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci, x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx duchu, že xxxxxx vyhoví.
9. Konkrétně xxxxxxxxx odvolacímu soudu xxxxxx, xx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx, xxxxxxx vlastníkem xx xxxxxxx, a xxx xx proto xxxxxxxx požadovat xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx vyklidil, xxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx bydlení xxx xxxxxx.
10. Dovolatel xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx §285 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona nezakládá xxxxxxxx xxxxx užívat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxx rodiny xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx. Právo xxxxxxx xxxxxxxxxx užívat (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §246 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opětovně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x rozsudku xx. xx. 29 Xxx 6097/2017. Xxxx pak xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx užívat xxxxxxxxxx současně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx správci. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxxxxxxxx užívat, xxxx xx tohoto práva xxxxxxx soudně x xxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §285 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx deklaruje povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx“.
12. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxx argumentovat ani xxxxxxxxxxx §1012 věty xxxxx x. x., xxxxx kterého xx xxxxxxxx právo xx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx meze xxxxxxxxxxxx práva, xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx insolvenční xxxxx. Dlužník xx xxx „povinen strpět xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx vyklizení nemovitosti“.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
13. Rozhodné znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (x aktuálním xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x., x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx výkladu ustanovení §285 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem neřešených.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx právní normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx nemohl xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx z xxx xxx dalších úvahách xxxxxxx.
17. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxxxx podstatou, xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx povinností, xxxxx přísluší dlužníku, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Insolvenční xxxxxxx vykonává xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxx x akciemi xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx zaměstnancům jako xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx provoz xxxxxxxxxx podniku, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx ustanovení §285 insolvenčního zákona xxxx-xx xxxxxxxxx nemovitost, xxxxxx xxxxxxx používá x bydlení xxx xxxxxx, xxxxx byt xx vlastnictví dlužníka, xx xxxxxxx povinen xx xxxxxxxx. Neučiní-li xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx nabyvatel xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou x xxxxx; xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2). Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxx dlužníku stejná xxxxxx xxxxxxx jako xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx hrubé xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxx xxxx (xxxxxxxx 3).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx §285 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona platí xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx insolvenčního zákona. Xxxxxxxxxx §285 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx xx xxxxxx xx 1.1.2008 [po xxxxxx provedené xxxxxxx x. 296/2007 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx]; xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx určovalo, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákoníku.
18. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §285 xxxx. 2 (x x tehdejším znění xxxxxxxx 3) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx projednávala Poslanecká Xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002 – 2006 xxxx xxxx x. 1120, xx xxx Xxxxxxxx xxxxx (K §285), xxxxx:
„Xxxx xxxxxxxxxx §285 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx, xxx dlužníku byla (x xxxxxxxx rozsahu) xxxxxxxxxx bytová xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx zpeněžen jeho xxx nebo xxxx xxxxxxxxxx, kterou užívá x xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přenechává zákon xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx, s xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx z xxxxx bytu podle §711 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. zák.“). Xx xxxxxxxx se xxxx xxx tyto xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx toliko přístřeší, xxxxx xxxx xxx (x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podle §285 xxxx. 2) xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx má xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§712 xxxx. 5 xxx. xxx.). Xxx xx současně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxx.“
19. X xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx §285 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) upravit, xxx xx xxxxxxxx užívat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xxxxx pouze (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a vyrovnání) xxxxx xxxxxxxx, xxx x xx jakých xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zpeněžené xxxxxxxxxxx xxxxxxx toho, aby xx xxxxxxx (xxxxxxxx-xx xxx xxx xxxxx) xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (x obecné xxxxxx) xxxxxxxxxx potud, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxx přešlo xx xxxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 3 písm. x) x §246 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x majetku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx vysvětlil xxxx. x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xx. xx. 29 Xxx 6097/2017, xxxxxxxxxxx xxxxxxx je za xxxxxx stavu (dokonce x v průběhu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx majetek sepsaný xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx držet, xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x užitky (xxxxxxxxx xxx pronajímat x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx-xx v době, xxx nastaly xxxxxx xxxxxxx, takový majetek xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce, jenž xx osobou x xxxxxxxxxxxx oprávněními, xx xxxxxxxx postavení pronajímatele, xxxx mu vzniká x xxxxx inkasovat xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §256 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx přešlo dispoziční xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx neznamená, xx xxxxxxx – xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx – xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zapsanou x majetkové xxxxxxxx x uspokojení xxxxxx xxxxxxx xxx nebo xxx xxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx, xxxxxx dlužník xxxxxxx x xxxxxxx své xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxxxxx, chráněna xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx majetku náležejícího xx majetkové xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zákona – x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2021, xxx. zn. 29 XXxx 154/2020, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2022 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx, opustit (xxxxxxxx) již xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkurs, případně xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tuto nemovitost xxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx by takový xxxxxx odůvodňovaly, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx dispoziční xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, legitimován x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nemovitosti xxxx dlužníku, který xxxx nemovitost xxxxxxx x bydlení xxx xxxxxx. Jen xxx, xx xx insolvenčního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dlužník xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bytovou xxxxxxx svou xxxx xxx xxxxxx dosavadním xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx způsobem) xxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona promítnutému x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by nebylo xxxxx odůvodnit závěr, xxxxx kterého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (k xxxxxx „xxxxx na xxxxxxx“ xxxxxxx základního xxxxxxxx xxxxx – byť xxxxxxxxxx nikoliv xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pojímaného základního xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx též xxxxx pléna Ústavního xxxxx xx xxx 21.6.2010, sp. zn. Xx. XX 3/2000, xxxxxxxxxx xxx číslem 231/2000 Xx., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 2015, sp. zn. 22 Xxx 5159/2014, xxxxxxxxxxxx pod číslem 101/2016 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xx xxxxxxx jen xx xxx, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka (x xxxx rodinou) x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxx rodiny) x xxxxxxxxxxx, kterou (xxxx xxxxxxx) užívá k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx, by xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, x nichž xx xx xxxxxxxx, xx jinak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zpeněžitelná xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx cenu, než xxxxx xx bylo xxx xxxxxxxx, kdyby xxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jakých xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohl učinit xxxx xxxxxxxxx. O xxxxxx popsaný x xxxxx xxxxxxxx však xxxxx skutkových xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
25. Jelikož xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá x xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je (co xx xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§243x xxxx. 1 písm. x) x. s. x.].