Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx zde xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxx odůvodňovaly, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx dispoziční xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxx, který xxxx nemovitost xxxxxxx x xxxxxxx své xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §264 xxxx. 1, §285 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.11.2019, xx. xx. 26 Xx 173/2019.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Okresní soud x Benešově xxxxxxxxx xx xxx 18.7.2019, x. x. 6 X 323/2018-86, xxxxxx xxxxxx, kterou se xxxxxxx (XXXx. X. X., XX. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx M. X.) xxxxxxx xxxx žalovanému (xxxxxxxx) xxxxxxxxx nemovitostí – pozemku xxxxxxxx x. xx. 1, xxxxx součástí xx xxxxxx č. x. 2, xxxxxxx parc. x. st. 3, xxxxx součástí xx xxxxxx – garáž xxx x. x./x. x., x pozemku xxxx. x. 4, xxxxxxxxx xx listu xxxxxxxxxxx x. 5, x katastrálním xxxxx X. (xxxx xxx xxx „xxxxxx nemovitosti“) [xxxxx X.], x xxxxxxx, že žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel xxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx:
[1] Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2017 (mimo xxxx) zjistil úpadek xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx majetek x xxxxxxxxxxx správkyní xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. J. Na xxxxxx xxxxxxxx konané xxx 19.9.2017 (X-6) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 19.9.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxx insolvenčního správce.
[2] Xxxxxx nemovitosti xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zapsala xxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx zpeněžení x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx.
3. Xx takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx §217 xxxx. 1, §228, §229 xxxx. 3 xxxx. x), §246 xxxx. 1, §285 xxxx. 2 a §294 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), x xxxxxxxxxx §1040 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského zákoníku (xxxx xxx „x. x.“) – dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx není xxxxxxx.
4. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zahrnutému do xxxxxxx majetkové xxxxxxxx (xxxx x ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nadále xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §228 x §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx nejde x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx třetím xxxxxx (xxx insolvenční xxxxxxx vystupuje xxxxx xxxxxxxxx věci), xxxxx x právní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vůči xxxxxxxxx dlužníku xxxx xxxxxxxxx dotčené xxxx.
5. Xxxxxxxx dlužník xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx rodiny, insolvenční xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (xxx zřetele x xxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx nemovitosti budou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vlastnictví k xxx přejde xx xxxxxxxxxx, může xx (xxxxxxxx) jejich nový xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx vlastnického xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 6.11.2019, č. j. 26 Xx 173/2019-106, x odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx xxxxx) a rozhodl, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Odvolací xxxx – xxxxxxxx xxxx xx ustanovení §1012 xxxx první x. x. – xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xxxxx xxxxxxx z ustanovení §285 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxx užívat xxxxxxxxxxx xx xxxx vlastnictví (xxxxxxxx xx soupisu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x zajištění bytové xxxxxxx až do xxxxxxxx jejich zpeněžení. Xxxxxx žalobce xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2018, xx. xx. 29 Cdo 6097/2017, xxx odvolací soud x ohledem xx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxx formulované xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za dlužníka x rámci xxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxx podstatou jeho xxxxxxxxxx pohledávky vůči xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxx x ustanovení §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen „x. x. x.“), xxxx xx to, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxxxx xxxxxx, které v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxx vyhoví.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemovitosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx tyto xxxxxxxxxxx vyklidil, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rodiny.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §285 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxx právo užívat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx své xxxxxx xx xx jejího xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx. Xxxxx takovou xxxxxxxxxx užívat (xxxxxxxx xx přenechat x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §246 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správci, jakožto xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opětovně xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. 29 Xxx 6097/2017. Není pak xxxxx (xxxxxxxxx dovolatel), xxx xxxxx užívat xxxxxxxxxx xxxxxxxx svědčilo xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx správci. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxxxxxxxx užívat, může xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §285 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx dovolatele spočívá xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpeněžené nemovitosti xxxxxx „xxxxxxxx cestu xxx xxxxxxxx vyklizení xxxxxxxxxxx žalobou, xx. xxxxxx xxxxxxxxx“.
12. Xx xxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxx přesvědčení dovolatele xxxxx argumentovat xxx xxxxxxxxxxx §1012 xxxx xxxxx o. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx z xxxx vyloučit. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx meze xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx ovšem xxxxx x samotný insolvenční xxxxx. Xxxxxxx xx xxx „xxxxxxx strpět xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx znění) xx xxxxxx z xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx podle ustanovení §237 x. x. x., a xx x řešení otázek xxxxxxxxx předestřených (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §285 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak byl xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx nemohl xxx) xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
17. Pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodná následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx §246 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx práv x plnění xxxxxxxxxx, xxxxx přísluší xxxxxxxx, xxxxx souvisí s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Insolvenční xxxxxxx vykonává zejména xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x akciemi xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx o obchodním xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, zajišťuje provoz xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx ustanovení §285 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx-xx xxxxxxxxx nemovitost, xxxxxx dlužník xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx, anebo xxx xx vlastnictví xxxxxxxx, xx dlužník xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx dobrovolně, xxxx xx xxxxxxxxx domáhat xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx; xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2). Při vyklizení xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx náhrada xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx hrubé porušení xxxxxxxxxx vyplývajících z xxxxx bytu (xxxxxxxx 3).
X xxxxxxxx ustanovení §285 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podobě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx §285 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx uvedené xxxxxx xx xxxxxx xx 1.1.2008 [po xxxxxx provedené xxxxxxx x. 296/2007 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (insolvenční zákon), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx přijetím]; xxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxxxx určovalo, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 přísluší xxxxxxxx stejná xxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx x nájmu xxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §285 xxxx. 2 (a x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Poslanecká Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx svém 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002 – 2006 xxxx xxxx x. 1120, xx své Xxxxxxxx části (X §285), xxxxx:
„Xxxx xxxxxxxxxx §285 odst. 2 x 3 umožňuje, xxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx rozsahu) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx jeho xxx nebo xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x bydlení. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákon xxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxx soudu, s xxx, že se xxxxxxxxx stejně xxxx xxx xxxxxxxx z xxxxx xxxx xxxxx §711 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“). Xx dlužníka xx xxxx xxx tyto xxxxx xxxxx jako xx xxxxx, xxxxx xxxx bytová xxxxxxx xxxxxx toliko přístřeší, xxxxx xxxx xxx (x xxxxxxxxx sporu x xxxxxxxxx xxxxx §285 odst. 2) xxxxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxx, jestliže xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§712 xxxx. 5 xxx. zák.). Xxx xx xxxxxxxx odstraňuje xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxx.“
19. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §285 odst. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx správně xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx, kdo xx xxxxxxxx užívat xxxxxxxxxx nemovitost x xxxxxxx poté, co xx insolvenční správce xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pouze (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, xxx x za xxxxxx xxxxxxxx xx může xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx toho, xxx xx dlužník (xxxxxxxx-xx xxx již xxxxx) xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxxx lze xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx potud, xx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx konkursu xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx ustanovení §229 xxxx. 3 xxxx. x) a §246 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx také dispoziční xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka. Jak Xxxxxxxx xxxx vysvětlil xxxx. x již xxxxxxxxxxx odkazovaném xxxxxxxx xx. zn. 29 Xxx 6097/2017, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx stavu (dokonce x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx sepsaný xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxx a užitky (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x inkasovat nájemné). Xxx-xx v xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x právo xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §256 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxx očekávání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx dlužníka xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ještě xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx – xxx ohledu na xxxxx xxxxxxxxx – xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zapsanou x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nebo xxx xxxxxx.
22. Nemovitost, xxxxxx dlužník xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxx x insolvenčním řízení, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (dlužník xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xx majetkové podstaty xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – x xxxx xxxx. Podrobněji např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.7.2021, sen. xx. 29 ICdo 154/2020, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2022 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx měl xxxxx xx xxxx xxxxxxx nemovitost, x xxx xxxxx, opustit (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, co byl xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx konkurs, případně xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Jinak xxxxxx, nejsou-li zde xxxxx další xxxxxxxxx, xxx xx takový xxxxxx odůvodňovaly, není xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxx přešlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, legitimován x xxxxxx xxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx používá x xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxx, xx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přešlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx neztrácí xxxxx uspokojovat bytovou xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx dosavadním xxxxxxxx, nemá-li xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) jinak. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona promítnutému x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxx závěr, xxxxx kterého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (k xxxxxx „xxxxx xx bydlení“ xxxxxxx xxxxxxxxxx lidského xxxxx – byť xxxxxxxxxx nikoliv xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx základního xxxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx mezinárodními smlouvami x lidských xxxxxxx x základních svobodách – srov. X xxxx souvislosti xxx xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.6.2010, xx. xx. Xx. XX 3/2000, xxxxxxxxxx xxx číslem 231/2000 Xx., xxxxx x důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9. xxxxxxxx 2015, xx. zn. 22 Xxx 5159/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2016 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek), xx xxxxxxx jen xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx xxxxxxxx (s xxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx x nadále xxxxxxxx.
24. Xxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx by xxx x těch případech, xxx potřeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxx rodiny) x xxxxxxxxxxx, kterou (xxxx xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, x nichž xx se xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zpeněžitelná nebo xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx cenu, xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx stavu by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx-xx xx xxx dobrovolně) xx stejných podmínek, xx jakých by xxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohl xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. O xxxxxx popsaný x xxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx věci zjevně xxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xx xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx spočívá x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx (xx xx xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx z obsahu xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx vady, k xxxxxxx existenci Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 o. x. ř.), Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].