Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xxx xxxxx jiné okolnosti, xxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xx na xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x majetku xxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx dlužníka, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx používá x bydlení xxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §264 xxxx. 1, §285 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/2006 Sb.
Nejvyšší soud xxxxxx dovolání žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6.11.2019, xx. xx. 26 Xx 173/2019.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.7.2019, x. x. 6 X 323/2018-86, zamítl xxxxxx, kterou xx xxxxxxx (XXXx. X. X., LL. X., xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx X. X.) xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx x. st. 1, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. 2, xxxxxxx xxxx. x. xx. 3, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx – garáž xxx x. p./č. x., a xxxxxxx xxxx. x. 4, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 5, x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. (dále xxx xxx „xxxxxx nemovitosti“) [xxxxx I.], x xxxxxxx, že žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel xxx xxxxxxxxxx žalobou uplatněného xxxxxx xxxxxxx x xxxx, že:
[1] Městský xxxx v Praze (xxxx xxx „insolvenční xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2017 (xxxx xxxx) zjistil úpadek xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 19.9.2017 (B-6) xxxx soudem ustanovená xxxxxxxxxxx správkyně xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 19.9.2017 potvrdil xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx.
[2] Xxxxxx nemovitosti xxxx xx xxxxxxxxxxx dlužníka, xxxxx je užívá x xxxxxxx. Původní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx §217 xxxx. 1, §228, §229 odst. 3 xxxx. c), §246 xxxx. 1, §285 xxxx. 2 x §294 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx §1040 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“) – xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx důvodná.
4. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přešla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) na xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxx xx xxxxxx oprávněn x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §228 x §246 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx nejde x výkon dispozičních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxx místo xxxxxxxxx věci), nýbrž x právní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx dlužníku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci.
5. Xxxxxxxx xxxxxxx používá xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx, insolvenční xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ztratí xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx užívat, xx okamžikem xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxx (xxx xxxxxxx x tomu, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) aktivně xxxxxxxxxxx v xxxxxx x vyklizení sporných xxxxxxxxxxx. Xxxxxx poté, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem zpeněženy x xxxxxxxxxxx x xxx přejde xx xxxxxxxxxx, xxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.11.2019, č. j. 26 Xx 173/2019-106, x odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (první xxxxx) x xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx soud – odkazuje dále xx ustanovení §1012 xxxx xxxxx o. x. – xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx, podle xxxxxxx x ustanovení §285 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podstaty) x zajištění bytové xxxxxxx xx xx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2018, xx. zn. 29 Cdo 6097/2017, xxx xxxxxxxx soud x ohledem na xxxxxx xxxx věci xx xxxxxxxxxxx, když x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za dlužníka x xxxxx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
8. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxx duchu, xx xxxxxx xxxxxx.
9. Konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxx nemovitosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vlastníkem xx xxxxxxx, a xxx xx xxxxx xxxxxxxx požadovat po xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx vyklidil, přestože xx využívá x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx ustanovení §285 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxx rodiny xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx užívat (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx jinému) náleží xx prohlášení xxxxxxxx xxx §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opětovně xxxxxxxxx na závěry xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x rozsudku xx. xx. 29 Cdo 6097/2017. Xxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxx dovolatel), xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svědčilo xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx správci. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx tohoto xxxxx xxxxxxx soudně x xxxx xxxxxxxx.
11. Smysl xxxxxxxxxx §285 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx deklaruje povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx „zákonnou xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx svépomocí“.
12. Xx xxxxxxxx xxxxxxx zastávaného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx přesvědčení dovolatele xxxxx argumentovat xxx xxxxxxxxxxx §1012 xxxx xxxxx o. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx x xxxx vyloučit. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx meze xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx x samotný insolvenční xxxxx. Xxxxxxx xx xxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx dovolací xxxxxx (x aktuálním xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 2., článku XX, xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. s. x., x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §285 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx neřešených.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. Xxxxxx posouzení xxxx je obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx právní normy, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, případně xx na xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
17. Pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx §246 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx x plnění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zahrnutými xx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zaměstnancům xxxx xxxxxxxxxxxxx, zajišťuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a plnění xxxxxxxx povinností.
Dle xxxxxxxxxx §285 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x bydlení xxx xxxxxx, anebo xxx xx xxxxxxxxxxx dlužníka, xx xxxxxxx povinen xx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx, může xx nabyvatel domáhat xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxx; xxxxx x xxxxxxxxxx spor (xxxxxxxx 2). Při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxx dlužníku xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxx výpovědi xxxxx xxxx dané xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících z xxxxx xxxx (xxxxxxxx 3).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx §285 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx. Xxxxxxxxxx §285 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xx výše xxxxxxx xxxxxx xx účinné xx 1.1.2008 [xx xxxxxx provedené zákonem x. 296/2007 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxx přijetím]; xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxx stejná bytová xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx §711 xxxx. 1 písm. x) občanského xxxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §285 xxxx. 2 (a x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3) insolvenčního xxxxxx ozřejmuje xxxxxxxx xxxxxx x vládnímu xxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxx projednávala Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx ve xxxx 4. volebním xxxxxx 2002 – 2006 xxxx tisk x. 1120, xx xxx Xxxxxxxx části (K §285), xxxxx:
„Xxxx xxxxxxxxxx §285 odst. 2 x 3 umožňuje, xxx dlužníku byla (x xxxxxxxx rozsahu) xxxxxxxxxx bytová xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx zpeněžen jeho xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxx x xxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx soudu, x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxx xxxxxxxx x xxxxx bytu xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxx. xxx.“). Xx dlužníka se xxxx pro xxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, které xxxx xxxxxx náhrada xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx však xxx (x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podle §285 xxxx. 2) xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x nezletilými xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx takový xxxxxx dány xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§712 xxxx. 5 xxx. xxx.). Xxx xx současně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“
19. X xxxx xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §285 odst. 2 a 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) upravit, kdo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx, co xx insolvenční správce xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xxxxx xxxxx (oproti xxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx se může xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxx xxxx, xxx xx dlužník (neučinil-li xxx xxx xxxxx) xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxxx lze xxxxxx (v xxxxxx xxxxxx) přisvědčit xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 3 xxxx. x) x §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dispoziční xxxxxxxxx x majetku xxxxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx dlužníka. Xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx. x již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xx. zn. 29 Xxx 6097/2017, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx majetku xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx držet, xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x užitky (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nájemné). Xxx-xx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, takový xxxxxxx xxxxxx pronajat, vstupuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, do xxxxxxxx xxxxxxxxx pronajímatele, xxxx xx xxxxxx x právo xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §256 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx smlouvu xxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxx, že prohlášením xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx přešlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxx xxx dalšího neznamená, xx xxxxxxx – xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx – xxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zapsanou x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx.
22. Nemovitost, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx, sice xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx řešen xxxxxxxxx, xxxxxxxx před xxxxxxxxxx (xxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náležejícího xx majetkové xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx dlužníkův xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – x tomu xxxx. Podrobněji xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2021, sen. xx. 29 XXxx 154/2020, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2022 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x judikaturu xxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx ovšem z xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx nemovitost, v xxx bydlí, xxxxxxx (xxxxxxxx) xxx bezprostředně xxxx, xx byl xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemovitost xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxx další xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx odůvodňovaly, není xxxxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x podání žaloby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dlužníku, který xxxx xxxxxxxxxx používá x xxxxxxx své xxxxxx. Jen tím, xx xx insolvenčního xxxxxxx xxxxxx dispoziční xxxxxxxxx, dlužník xxxxxxxx xxxxx uspokojovat xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx rodiny xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx tak učinit (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx x jeho základních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx odůvodnit závěr, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (k pojetí „xxxxx xx bydlení“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx – byť xxxxxxxxxx nikoliv xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x základních svobodách – xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.6.2010, sp. xx. Xx. XX 3/2000, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 231/2000 Xx., xxxxx x xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 2015, xx. zn. 22 Cdo 5159/2014, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 101/2016 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek), xx závislé jen xx tom, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (s xxxx rodinou) v xxxxxxxxxxx x nadále xxxxxxxx.
24. Xxx xxxxx, xx x odlišnou xxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx potřeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka (x xxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx, xxxxxx (xxxx xxxxxxx) užívá x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nebo své xxxxxx, by xxxx xxxxxxxxxx (x prokázána) xxxxxxxxxxxx, z nichž xx xx podávalo, xx jinak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zpeněžitelná xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx cenu, než xxxxx by bylo xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx na xxxx nebylo. Za xxxxxx stavu xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx vyklizení (xxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jakých xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohl xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx v xxxxx odstavci xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zjevně xxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx (co xx xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl [§243d xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].