Xxxxxx věta
Nejsou-li zde xxxxx jiné xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx odůvodňovaly, xxxx xxxxxxxxxxx správce jen xxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, legitimován x podání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx nemovitost xxxxxxx x bydlení xxx xxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §264 xxxx. 1, §285 odst. 2 xxxxxx x. 182/2006 Sb.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.11.2019, xx. zn. 26 Xx 173/2019.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.7.2019, x. x. 6 X 323/2018-86, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx (XXXx. X. X., XX. M., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx x. xx. 1, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx č. x. 2, xxxxxxx xxxx. x. xx. 3, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx – xxxxx xxx x. p./č. x., x xxxxxxx xxxx. x. 4, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 5, x xxxxxxxxxxxx území X. (xxxx též xxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx“) [xxxxx X.], x xxxxxxx, xx žádný x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XX.).
2. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx:
[1] Xxxxxxx xxxx v Praze (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2017 (mimo xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho majetek x insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. Xx xxxxxx věřitelů xxxxxx xxx 19.9.2017 (B-6) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně odvolána x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 19.9.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx dlužníka, xxxxx je xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, přičemž x xxxxxx zpeněžení x xxxxxxxxxxxx řízení dosud xxxxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxxxxx základě xxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx §217 xxxx. 1, §228, §229 odst. 3 xxxx. x), §246 xxxx. 1, §285 xxxx. 2 x §294 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x ustanovení §1040 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského zákoníku (xxxx jen „x. x.“) – xxxxxx x závěru, xx xxxxxx není xxxxxxx.
4. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zahrnutému do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxx oprávněn x xxxxx majetkem xxxxxxxx xx smyslu §228 x §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x výkon dispozičních xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx třetím xxxxxx (kde xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx místo xxxxxxxxx xxxx), nýbrž x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vůči xxxxxxxxx dlužníku xxxx xxxxxxxxx dotčené xxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx rodiny, xxxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx právní xxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxx nemovitost xxxxxx, xx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (bez xxxxxxx x xxxx, xx xx xxx přešla xxxxxxxxxx oprávnění) aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx přejde xx xxxxxxxxxx, xxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxx nový xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.11.2019, x. x. 26 Xx 173/2019-106, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x rozhodl, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx §1012 xxxx první x. x. – přitakal xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, podle xxxxxxx x xxxxxxxxxx §285 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nemovitosti xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx až do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx žalobce na xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.1.2018, xx. zn. 29 Cdo 6097/2017, xxx xxxxxxxx soud x ohledem xx xxxxxx xxxx věci xx nepřiléhavý, xxxx x něm formulované xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxx osobám.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
8. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxx o ustanovení §237 xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx řádu (dále xxx xxx „x. x. ř.“), xxxx xx xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx duchu, xx xxxxxx vyhoví.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacímu soudu xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx užívat xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx, xxxxxxx vlastníkem xx dlužník, x xxx je xxxxx xxxxxxxx požadovat xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxx, xx ustanovení §285 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náležející xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Právo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) náleží xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §246 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správci, xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opětovně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x rozsudku sp. xx. 29 Cdo 6097/2017. Není pak xxxxx (pokračuje xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svědčilo xxx dlužníku, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx užívat, xxxx xx xxxxxx práva xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §285 odst. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpeněžené xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou, tj. xxxxxx xxxxxxxxx“.
12. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx přesvědčení dovolatele xxxxx argumentovat xxx xxxxxxxxxxx §1012 xxxx xxxxx x. x., xxxxx kterého má xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx z xxxx vyloučit. Toto xxxxxxxxxx stanovuje meze xxxxxxxxxxxx práva, xxxx xxx xxxxx patří x samotný insolvenční xxxxx. Dlužník xx xxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Rozhodné znění xxxxxxxxxx soudního řádu xxx xxxxxxxx řízení (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx z xxxx 2., článku XX, xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 o. x. x., a xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §285 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxx x xxxxxx souvislostech Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Právní posouzení xxxx je obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx (xxx xxxxxx být) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx §246 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podstatou, jakož x výkon xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dlužníku, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx spojená x akciemi xxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxxxxx, vystupuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, zajišťuje provoz xxxxxxxxxx podniku, vedení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx povinností.
Dle ustanovení §285 insolvenčního zákona xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx dlužníka, xx xxxxxxx povinen xx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx, může xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou x xxxxx; nejde x xxxxxxxxxx spor (odstavec 2). Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxx stejná xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx nájmu xxxx xxxx xxxxxxx xxx hrubé xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxx xxxx (odstavec 3).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx §285 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx §285 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx 1.1.2008 [po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2007 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx v souvislosti x jeho přijetím]; xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx určovalo, xx xxx vyklizení podle xxxxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxx stejná xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx z nájmu xxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) občanského zákoníku.
18. Xxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §285 xxxx. 2 (x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3) insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Poslanecká Xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx xx xxxx 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002 – 2006 xxxx xxxx x. 1120, xx xxx Xxxxxxxx části (X §285), xxxxx:
„Xxxx ustanovení §285 xxxx. 2 x 3 umožňuje, xxx dlužníku byla (x xxxxxxxx rozsahu) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxx x bydlení. Vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přenechává zákon xxxxxx náhrady na xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx z xxxxx xxxx podle §711 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „xxx. xxx.“). Xx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx jako xx xxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx (x případném xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §285 xxxx. 2) xxxxxxx právo na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx má xxxxxx x nezletilými xxxxx a xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx dány xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§712 xxxx. 5 xxx. zák.). Tím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“
19. X výše xxxxxxxxx je zřejmé, xx smyslem xxxxxxx xxxxxxxxxx §285 odst. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo (xxx správně xxxxxxx xxxxxxxxx) upravit, kdo xx xxxxxxxx užívat xxxxxxxxxx nemovitost x xxxxxxx poté, xx xx insolvenční xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xxxxx pouze (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání) xxxxx stanovit, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx toho, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx-xx xxx xxx dříve) xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxxx lze xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx) přisvědčit xxxxx, xx na insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §229 xxxx. 3 xxxx. x) x §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx. x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 29 Xxx 6097/2017, insolvenční xxxxxxx xx xx xxxxxx stavu (xxxxxxx x x průběhu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx majetku xx xxxxxxx majetkové xxxxxxxx) xxxxxxxx majetek xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x používat jeho xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x inkasovat nájemné). Xxx-xx x xxxx, xxx nastaly účinky xxxxxxx, xxxxxx majetek xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce, jenž xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx oprávněními, do xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §256 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx smlouvu xxx xxxxxxxxx.
21. Oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ještě xxx dalšího neznamená, xx xxxxxxx – xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx – xxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxx nemovitost xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx své xxxx xxx xxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx používá x bydlení xxx xxxxxx, xxxx xxxx x insolvenčním xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx dlužníka řešen xxxxxxxxx, chráněna xxxx xxxxxxxxxx (dlužník xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx majetku náležejícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x insolvenčním xxxxxx, x němž xx dlužníkův xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx insolvenčního zákona – x tomu xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.7.2021, sen. xx. 29 ICdo 154/2020, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2022 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx i judikaturu xxx dále xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx neplyne, že xx xxxxxxx xxx xxxxx xx svou xxxxxxx nemovitost, x xxx xxxxx, opustit (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkurs, xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx správce xxx xxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxx, který xxxx nemovitost xxxxxxx x bydlení své xxxxxx. Xxx tím, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dispoziční xxxxxxxxx, dlužník neztrácí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx způsobem) xxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx k účelu xxxxxxxxxxxxx zákona promítnutému x xxxx základních xxxxxxxx by nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxx xxxxxxxx využívat x xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx (x pojetí „xxxxx xx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx lidského xxxxx – byť xxxxxxxxxx nikoliv xxxxxxxx, xxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx životní úroveň, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2010, xx. zn. Xx. XX 3/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 231/2000 Xx., jakož x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. prosince 2015, xx. xx. 22 Xxx 5159/2014, xxxxxxxxxxxx pod číslem 101/2016 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx) v xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxx dodat, xx o xxxxxxxx xxxxxxx by šlo x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx, xxxxxx (jako xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nebo xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxx, xx jinak bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zpeněžitelná xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx cenu, než xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx závady xx xxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xx xx insolvenční správce xxxxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx-xx xx tak xxxxxxxxxx) xx stejných xxxxxxxx, xx jakých by xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx x xxxxx odstavci xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx věci xxxxxx xxxxx.
25. Jelikož xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxxxxx, xx (co xx xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx, x xxxxxxx existenci Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl [§243x xxxx. 1 písm. x) o. s. x.].