Právní xxxx
Xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxx odůvodňovaly, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že na xxx přešlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k majetku xxxxxxxxxx do majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx nemovitost používá x xxxxxxx své xxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §264 odst. 1, §285 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 6.11.2019, xx. xx. 26 Xx 173/2019.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Okresní xxxx x Benešově rozsudkem xx xxx 18.7.2019, x. x. 6 X 323/2018-86, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx (XXXx. J. X., XX. M., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx M. X.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) vyklizení nemovitostí – xxxxxxx xxxxxxxx x. xx. 1, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx č. x. 2, pozemku xxxx. x. xx. 3, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx – garáž xxx x. x./x. x., x pozemku xxxx. x. 4, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 5, x katastrálním xxxxx X. (dále xxx xxx „sporné nemovitosti“) [xxxxx X.], x xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XX.).
2. Xxxx prvního xxxxxx vyšel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx:
[1] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen „insolvenční xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2017 (mimo xxxx) zjistil xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx majetek x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovil XXXx. X. X. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 19.9.2017 (X-6) xxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně xxxxxxxx x funkce x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 19.9.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx vlastnictví xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx. Původní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
3. Xx takto xxxxxxxxx základě soud xxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx §217 xxxx. 1, §228, §229 xxxx. 3 xxxx. c), §246 xxxx. 1, §285 xxxx. 2 x §294 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x ustanovení §1040 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“) – xxxxxx x závěru, že xxxxxx není xxxxxxx.
4. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §228 x §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X projednávané xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x majetkovou xxxxxxxxx xxxx třetím xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxx používá xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ztratí xxxxxx xxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx okamžikem jejího xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (xxx xxxxxxx x tomu, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vlastnictví x xxx přejde na xxxxxxxxxx, xxxx xx (xxxxxxxx) jejich xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dlužníkovi.
6. Krajský xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 6.11.2019, č. x. 26 Xx 173/2019-106, x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx §1012 xxxx první x. x. – xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x závěru, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §285 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx užívat xxxxxxxxxxx xx xxxx vlastnictví (xxxxxxxx do soupisu xxxx majetkové xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.1.2018, xx. xx. 29 Cdo 6097/2017, xxx odvolací xxxx x ohledem xx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx x něm xxxxxxxxxxx xxxxxx xx týkají xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dlužníka x xxxxx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osobám.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
8. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), maje xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx.
9. Konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxxx užívat xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vlastníkem xx dlužník, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby tyto xxxxxxxxxxx vyklidil, přestože xx využívá x xxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxx nebo bydlení xxx xxxxxx.
10. Dovolatel xxxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxx, xx ustanovení §285 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx užívat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx své xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx. Právo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (případně xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx s dispozičním xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x rozsudku xx. xx. 29 Xxx 6097/2017. Není xxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx užívat, xxxx xx tohoto xxxxx xxxxxxx soudně x xxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §285 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxx“.
12. Xx xxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx argumentovat xxx xxxxxxxxxxx §1012 xxxx xxxxx x. x., xxxxx kterého xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx osoby z xxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx stanovuje xxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxx xxx ovšem xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Dlužník xx xxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx z xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx první xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., x to x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (týkajících xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §285 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), dosud x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx stav xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
17. Pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního zákona:
Podle xxxxxxxxxx §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx práv x plnění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx souvisí s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxx x xxxxxxx zahrnutými xx majetkové podstaty, xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podniku, xxxxxx xxxxxxxxxx a plnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §285 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx dlužník používá x xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx nabyvatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx; xxxxx o xxxxxxxxxx spor (xxxxxxxx 2). Při vyklizení xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxx stejná xxxxxx náhrada jako xxx výpovědi xxxxx xxxx xxxx nájemci xxx xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxx bytu (odstavec 3).
X xxxxxxxx ustanovení §285 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx podobě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §285 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výše uvedené xxxxxx xx účinné xx 1.1.2008 [xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2007 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, a některé xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx]; xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx vyklizení podle xxxxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxx stejná xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §285 xxxx. 2 (x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ozřejmuje xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx projednávala Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx 4. xxxxxxxx období 2002 – 2006 xxxx xxxx č. 1120, ve xxx Xxxxxxxx xxxxx (X §285), xxxxx:
„Xxxx ustanovení §285 odst. 2 x 3 xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx rozsahu) xxxxxxxxxx xxxxxx náhrada x xxxxxxx, že xx zpeněžen xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterou užívá x xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu, s xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx podle §711 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (dále xxx „xxx. xxx.“). Xx dlužníka se xxxx xxx xxxx xxxxx hledí xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx náhrada xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx však lze (x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podle §285 xxxx. 2) xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na náhradní xxx, jestliže xx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx pro takový xxxxxx dány xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné (§712 xxxx. 5 xxx. zák.). Xxx xx současně odstraňuje xxxxxxxxx v právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“
19. Z xxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §285 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx namítal xxxxxxxxx) xxxxxxx, kdo xx oprávněn xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx poté, co xx insolvenční xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxx stanovit, xxx x za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx-xx xxx již xxxxx) xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (v xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 3 písm. x) a §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka. Jak Xxxxxxxx xxxx vysvětlil xxxx. v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 6097/2017, xxxxxxxxxxx xxxxxxx je za xxxxxx stavu (dokonce x v xxxxxxx xxxxxxxxxx sporu x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx majetek xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x užitky (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx-xx x xxxx, xxx xxxxxxx účinky xxxxxxx, takový xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx oprávněními, do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx mu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §256 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
21. Oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx prohlášením xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dispoziční xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xx xxxxxxx – xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxxx – xxxx xxx tímto xxxxxxxxx ztrácí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podstatě x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx rodiny.
22. Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx používá x xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx není x insolvenčním řízení, x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, chráněna xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx nemůže xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxx úpadek xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zákona – x tomu xxxx. Podrobněji např. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.2021, xxx. zn. 29 ICdo 154/2020, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2022 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x judikaturu xxx dále xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx neplyne, xx xx xxxxxxx měl xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx bydlí, xxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx odůvodňovaly, není xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx dispoziční xxxxxxxxx k majetku xxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dlužníku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxx, xx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dlužník xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svou nebo xxx rodiny dosavadním xxxxxxxx, xxxx-xx reálnou xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx způsobem) jinak. Xxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nebylo xxxxx odůvodnit xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx „xxxxx xx xxxxxxx“ xxxxxxx základního xxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x lidských právech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – srov. V xxxx souvislosti xxx xxxxx pléna Ústavního xxxxx xx xxx 21.6.2010, sp. zn. Xx. ÚS 3/2000, xxxxxxxxxx xxx číslem 231/2000 Sb., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9. xxxxxxxx 2015, sp. xx. 22 Xxx 5159/2014, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 101/2016 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxx xx tom, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx) v xxxxxxxxxxx x nadále xxxxxxxx.
24. Lze dodat, xx x odlišnou xxxxxxx xx xxx x xxxx případech, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx, xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx potřeby xxx xxxx své xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, z nichž xx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx cenu, xxx xxxxx by xxxx xxx očekávat, xxxxx xxxx závady xx xxxx nebylo. Xx xxxxxx xxxxx by xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyklizení (xxxxxxx-xx xx tak xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohl učinit xxxx xxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx reálií xxxx xxxx zjevně xxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, na xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx (co xx výsledku) xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx neplynou xxx xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl [§243d xxxx. 1 písm. x) x. s. x.].