Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx správce xxx xxxxx, xx na xxx přešlo dispoziční xxxxxxxxx k majetku xxxxxxxxxx do majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dlužníku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x bydlení xxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §264 xxxx. 1, §285 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 6.11.2019, xx. xx. 26 Xx 173/2019.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní soud x Xxxxxxxx rozsudkem xx dne 18.7.2019, x. x. 6 X 323/2018-86, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx (XXXx. X. X., XX. X., xxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx X. X.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx nemovitostí – xxxxxxx parcelní x. xx. 1, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. 2, xxxxxxx xxxx. x. xx. 3, xxxxx součástí je xxxxxx – xxxxx xxx č. x./x. x., x xxxxxxx xxxx. x. 4, xxxxxxxxx xx listu xxxxxxxxxxx x. 5, x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. (xxxx též xxx „sporné xxxxxxxxxxx“) [xxxxx X.], x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XX.).
2. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx žalobou uplatněného xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
[1] Městský xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) usnesením ze xxx 20.6.2017 (xxxx xxxx) xxxxxxx úpadek xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx konkurs xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. J. Xx xxxxxx věřitelů konané xxx 19.9.2017 (X-6) xxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 19.9.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zapsala xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, přičemž k xxxxxx zpeněžení v xxxxxxxxxxxx řízení dosud xxxxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxxxxx základě xxxx xxxxxxx stupně – xxxxxx xxxxxxxxxx §217 xxxx. 1, §228, §229 odst. 3 xxxx. c), §246 xxxx. 1, §285 xxxx. 2 a §294 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx §1040 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“) – xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx důvodná.
4. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přešla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zahrnutému xx xxxxxxx majetkové podstaty (xxxx x ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nadále xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §228 x §246 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx. X projednávané xxxx xxxx xxxxx x xxxxx dispozičních xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (kde xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx místo xxxxxxxxx xxxx), xxxxx x právní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx dotčené xxxx.
5. Xxxxxxxx dlužník používá xxxxxxxxxx x bydlení xxx xxxxxx, insolvenční xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ztratí xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx nemovitost xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce jako xxxxxxxxxxx správce proto xxxx (xxx zřetele x xxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vlastnictví x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxx nový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 6.11.2019, x. x. 26 Xx 173/2019-106, x odvolání xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx – odkazuje xxxx xx xxxxxxxxxx §1012 xxxx první x. x. – xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, podle xxxxxxx x ustanovení §285 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx svém vlastnictví (xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx majetkové xxxxxxxx) x zajištění xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2018, sp. xx. 29 Xxx 6097/2017, xxx odvolací soud x ohledem xx xxxxxx dané xxxx xx xxxxxxxxxxx, když x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxx xx dlužníka x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení §237 zákona č. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx „x. x. x.“), xxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyly vyřešeny. Xxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx nesprávně xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxxx užívat nemovitosti xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxx je proto xxxxxxxx požadovat xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx vyklidil, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo bydlení xxx rodiny.
10. Dovolatel xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §285 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx užívat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx rodiny xx do jejího xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Právo takovou xxxxxxxxxx xxxxxx (případně xx xxxxxxxxx k xxxxxxx jinému) xxxxxx xx prohlášení konkursu xxx §246 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 6097/2017. Není xxx xxxxx (pokračuje dovolatel), xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svědčilo xxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
11. Smysl xxxxxxxxxx §285 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spočívá xxxxx v xxx, xx deklaruje povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx „zákonnou xxxxx xxx dosažení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxx“.
12. Xx xxxxxxxx xxxxxxx zastávaného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx přesvědčení dovolatele xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §1012 xxxx xxxxx x. z., xxxxx kterého má xxxxxxxx právo xx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx právního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx osoby z xxxx vyloučit. Xxxx xxxxxxxxxx stanovuje xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx patří x xxxxxxx insolvenční xxxxx. Dlužník je xxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního práva, xxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti“.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
13. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (x aktuálním xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 2., článku XX, xxxxx první xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
14. Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. x. x., x xx x řešení xxxxxx xxxxxxxxx předestřených (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §285 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
16. Skutkový stav xxxx, jak byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx (xxx nemohl xxx) xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx z něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodná následující xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přechází xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx podstatou, xxxxx x xxxxx xxxx x plnění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva spojená x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a jiné xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, zajišťuje xxxxxx xxxxxxxxxx podniku, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx ustanovení §285 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx nemovitost, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx své xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx dlužníka, xx dlužník xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx dobrovolně, xxxx xx nabyvatel domáhat xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxx; xxxxx x xxxxxxxxxx spor (xxxxxxxx 2). Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxx stejná xxxxxx xxxxxxx jako xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx (xxxxxxxx 3).
X výjimkou ustanovení §285 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx. Xxxxxxxxxx §285 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx účinné xx 1.1.2008 [xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2007 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx]; xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx vyklizení podle xxxxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bytová xxxxxxx jako v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx podle §711 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §285 xxxx. 2 (x x tehdejším xxxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx projednávala Poslanecká Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4. volebním xxxxxx 2002 – 2006 xxxx xxxx x. 1120, xx xxx Xxxxxxxx části (K §285), xxxxx:
„Xxxx xxxxxxxxxx §285 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx, xxx dlužníku xxxx (x omezeném rozsahu) xxxxxxxxxx bytová xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx, že se xxxxxxxxx stejně xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx bytu podle §711 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „xxx. xxx.“). Xx xxxxxxxx xx xxxx xxx tyto xxxxx xxxxx jako xx osobu, které xxxx xxxxxx náhrada xxxxxx toliko xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx (x xxxxxxxxx sporu x vyklizení xxxxx §285 xxxx. 2) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx náhradní xxx, jestliže má xxxxxx x nezletilými xxxxx a zároveň xxxx pro takový xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx (§712 xxxx. 5 xxx. zák.). Xxx xx současně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“
19. X xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §285 odst. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) upravit, xxx xx xxxxxxxx užívat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx poté, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pouze (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zákoně č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání) xxxxx xxxxxxxx, xxx x za jakých xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zpeněžené nemovitosti xxxxxxx toho, aby xx xxxxxxx (neučinil-li xxx již dříve) xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxxx lze xxxxxx (v xxxxxx xxxxxx) přisvědčit potud, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přešlo xx xxxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 3 xxxx. x) a §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx také dispoziční xxxxxxxxx x majetku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx. v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xx. xx. 29 Xxx 6097/2017, xxxxxxxxxxx xxxxxxx je za xxxxxx xxxxx (xxxxxxx x v průběhu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx majetku xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx (xxxxxxxxx jej pronajímat x inkasovat nájemné). Xxx-xx x xxxx, xxx xxxxxxx účinky xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx mu xxxxxx x právo xxxxxxxxx xxxxxxx a za xxxxxxxx uvedených x §256 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
21. Oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx dlužník – xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxxx – xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkové podstatě x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx své nebo xxx xxxxxx.
22. Nemovitost, xxxxxx dlužník používá x bydlení xxx xxxxxx, xxxx není x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náležejícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x insolvenčním xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx úpadek xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – x xxxx xxxx. Podrobněji např. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.2021, xxx. xx. 29 ICdo 154/2020, xxxxxxxxxxxx pod číslem 40/2022 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx i judikaturu xxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx ovšem x xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx bydlí, opustit (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, co byl xx xxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx insolvenční xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx zde xxxxx xxxxx okolnosti, xxx xx xxxxxx xxxxxx odůvodňovaly, xxxx xxxxxxxxxxx správce jen xxxxx, xx xx xxx přešlo dispoziční xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx vyklizení nemovitosti xxxx dlužníku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx své xxxxxx. Jen xxx, xx xx insolvenčního xxxxxxx xxxxxx dispoziční xxxxxxxxx, dlužník neztrácí xxxxx uspokojovat xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx rodiny xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxx ani s xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona promítnutému x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěr, xxxxx kterého oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx (x xxxxxx „xxxxx na xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx lidského xxxxx – xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx životní xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx mezinárodními xxxxxxxxx x lidských xxxxxxx x základních xxxxxxxxx – xxxx. V xxxx souvislosti též xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21.6.2010, sp. xx. Xx. XX 3/2000, xxxxxxxxxx xxx číslem 231/2000 Xx., jakož x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9. xxxxxxxx 2015, sp. xx. 22 Xxx 5159/2014, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 101/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), xx závislé jen xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx rodinou) x xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx.
24. Lze dodat, xx x xxxxxxxx xxxxxxx by šlo x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxx dlužníka (x xxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx, xxxxxx (jako xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, z xxxxx xx xx podávalo, xx xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx cenu, než xxxxx by bylo xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx stavu by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jakých xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nabyvatel. X xxxxxx popsaný v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx reálií xxxx xxxx zjevně xxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá x xxxxx bylo dovoláním xxxxxxxxxxx, xx (xx xx xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx x obsahu xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx vady, x xxxxxxx existenci Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), Nejvyšší xxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§243x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.].