Právní věta
Nejsou-li zde xxxxx xxxx okolnosti, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxx přešlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §264 odst. 1, §285 odst. 2 xxxxxx č. 182/2006 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.11.2019, xx. zn. 26 Xx 173/2019.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozsudkem xx dne 18.7.2019, x. j. 6 X 323/2018-86, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (JUDr. X. X., LL. X., xxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx X. X.) xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx x. st. 1, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx x. x. 2, xxxxxxx xxxx. x. xx. 3, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx – xxxxx xxx č. x./x. x., a xxxxxxx xxxx. x. 4, xxxxxxxxx xx listu xxxxxxxxxxx x. 5, x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. (xxxx xxx xxx „sporné nemovitosti“) [xxxxx I.], x xxxxxxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení (xxxxx XX.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx žalobou uplatněného xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen „insolvenční xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2017 (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx správkyní xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. Xx xxxxxx věřitelů xxxxxx xxx 19.9.2017 (B-6) xxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolána x funkce a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx. Usnesením xx xxx 19.9.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce.
[2] Xxxxxx nemovitosti xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je užívá x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxx.
3. Xx takto xxxxxxxxx základě xxxx xxxxxxx stupně – xxxxxx xxxxxxxxxx §217 xxxx. 1, §228, §229 xxxx. 3 xxxx. x), §246 xxxx. 1, §285 xxxx. 2 x §294 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), x xxxxxxxxxx §1040 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „x. x.“) – dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx důvodná.
4. Xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka přešla xxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxx x xx xxxxxxx nemovitostem) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx majetkem xxxxxxxx xx xxxxxx §228 a §246 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx. X projednávané xxxx xxxx xxxxx x xxxxx dispozičních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx třetím xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vystupuje místo xxxxxxxxx věci), nýbrž x právní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx dlužníku jako xxxxxxxxx dotčené xxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxx používá xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, který jej xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (xxx zřetele x xxxx, že xx něj xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění) xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx nemovitosti xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx přejde na xxxxxxxxxx, xxxx xx (xxxxxxxx) jejich nový xxxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 6.11.2019, x. x. 26 Xx 173/2019-106, x odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (první xxxxx) a rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx – odkazuje dále xx xxxxxxxxxx §1012 xxxx xxxxx x. x. – přitakal xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, podle xxxxxxx x xxxxxxxxxx §285 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx svém vlastnictví (xxxxxxxx xx soupisu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx zpeněžení. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2018, xx. zn. 29 Xxx 6097/2017, xxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxx dané xxxx xx nepřiléhavý, xxxx x něm xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dlužníka x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx pohledávky vůči xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
8. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx „x. x. x.“), xxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxx, xx xxxxxx vyhoví.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxxx užívat xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx potřeby xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx ustanovení §285 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nezakládá xxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx. Právo xxxxxxx xxxxxxxxxx užívat (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx jinému) náleží xx xxxxxxxxxx konkursu xxx §246 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxx správci, xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x rozsudku xx. xx. 29 Xxx 6097/2017. Xxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dlužníku, tak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx dispozičních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, může xx xxxxxx práva xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §285 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spočívá xxxxx x xxx, xx deklaruje povinnost xxxxxxxxxx zpeněžené nemovitosti xxxxxx „xxxxxxxx cestu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx“.
12. Ve xxxxxxxx xxxxxxx zastávaného xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §1012 xxxx xxxxx x. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx se xxxx vlastnictvím x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx stanovuje xxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxx xxx ovšem patří x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx vyklizení xxxxxxxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx dovolací xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx z xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
14. Dovolání je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., x to x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §285 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxx souvislostech Xxxxxxxxx soudem neřešených.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. Xxxxxx posouzení xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil věc xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, dovoláním nebyl (xxx nemohl xxx) xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx §246 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxxxx podstatou, jakož x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dlužníku, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx podstatou. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx zaměstnancům xxxx xxxxxxxxxxxxx, zajišťuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x plnění xxxxxxxx povinností.
Dle xxxxxxxxxx §285 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx-xx xxxxxxxxx nemovitost, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx své xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dlužník xxxxxxx xx vyklidit. Xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx, může xx xxxxxxxxx domáhat xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx; xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2). Při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxx stejná xxxxxx náhrada jako xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx hrubé porušení xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxx xxxx (xxxxxxxx 3).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx §285 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx platí xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podobě od xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §285 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx je účinné xx 1.1.2008 [xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 296/2007 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx přijetím]; xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx §711 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxx úpravy obsažené x ustanovení §285 xxxx. 2 (x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3) insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx insolvenčního zákona, xxxxx xxxxxxxxxxxx Poslanecká Xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 4. xxxxxxxx období 2002 – 2006 xxxx xxxx x. 1120, ve své Xxxxxxxx části (X §285), xxxxx:
„Xxxx xxxxxxxxxx §285 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx byla (x omezeném xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx náhrada x xxxxxxx, xx xx zpeněžen xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Vzhledem x rozmanitosti xxxxxx xxxxxxx přenechává zákon xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx bytu xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „xxx. xxx.“). Xx dlužníka se xxxx pro tyto xxxxx xxxxx xxxx xx osobu, xxxxx xxxx bytová xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx (x případném xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §285 xxxx. 2) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx náhradní xxx, xxxxxxxx má xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx x zároveň xxxx xxx xxxxxx xxxxxx dány důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné (§712 odst. 5 xxx. xxx.). Tím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nabyvatelů takového xxxxxxx.“
19. Z výše xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §285 odst. 2 a 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx (xxx xxxxxxx namítal xxxxxxxxx) xxxxxxx, kdo xx oprávněn xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx poté, xx xx insolvenční správce xxxxxx do soupisu xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x vyrovnání) xxxxx stanovit, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zpeněžené nemovitosti xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx-xx xxx již xxxxx) xxxxxxxx.
20. Dovolateli lze xxxxxx (v xxxxxx xxxxxx) přisvědčit xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prohlášením xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §229 xxxx. 3 písm. x) a §246 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxx dispoziční xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak Xxxxxxxx xxxx vysvětlil xxxx. v již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xx. xx. 29 Xxx 6097/2017, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx za xxxxxx stavu (xxxxxxx x x průběhu xxxxxxxxxx sporu o xxxxxxxxx majetku xx xxxxxxx majetkové podstaty) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xxx pronajímat x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx-xx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx osobou s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx vzniká x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §256 insolvenčního zákona xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx správce, ještě xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx dlužník – xxx ohledu xx xxxxx okolnosti – xxxx xxx tímto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zapsanou x majetkové xxxxxxxx x uspokojení xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx rodiny.
22. Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx své xxxxxx, xxxx není x insolvenčním xxxxxx, x xxxx je xxxxxx dlužníka řešen xxxxxxxxx, xxxxxxxx před xxxxxxxxxx (dlužník nemůže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náležejícího xx majetkové xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zákona – x xxxx xxxx. Podrobněji např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.7.2021, xxx. xx. 29 XXxx 154/2020, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2022 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx x judikaturu xxx dále xxxxxxxxx), xxxxxxxx ovšem z xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxx) již xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkurs, xxxxxxxx xxxx, co insolvenční xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx zde xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, legitimován x xxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, který xxxx nemovitost xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přešlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx reálnou xxxxxxx tak xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx způsobem) jinak. Xxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxx x účelu xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx x xxxx základních xxxxxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx (x pojetí „xxxxx xx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně, xxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx mezinárodními smlouvami x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx. V xxxx souvislosti xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2010, sp. xx. Xx. ÚS 3/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 231/2000 Xx., xxxxx x xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 2015, xx. zn. 22 Cdo 5159/2014, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 101/2016 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek), xx závislé xxx xx xxx, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka (s xxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxx xxxxx, xx x odlišnou xxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxx dlužníka (x xxxx xxxxxx) z xxxxxxxxxxx, xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx bytové xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx, by byla xxxxxxxxxx (x prokázána) xxxxxxxxxxxx, z xxxxx xx xx podávalo, xx jinak bude xxxxxxxxx nemovitost xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx závady xx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (nestane-li xx tak xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohl učinit xxxx nabyvatel. X xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, na xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx bylo dovoláním xxxxxxxxxxx, xx (co xx xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§243x xxxx. 1 písm. x) o. x. x.].