Xxxxxx věta
Nejsou-li xxx xxxxx jiné okolnosti, xxx xx takový xxxxxx xxxxxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxx správce xxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx dispoziční xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, legitimován x xxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dlužníku, který xxxx xxxxxxxxxx používá x xxxxxxx své xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §264 odst. 1, §285 xxxx. 2 zákona č. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Praze xx dne 6.11.2019, xx. zn. 26 Xx 173/2019.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.7.2019, x. j. 6 X 323/2018-86, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (XXXx. J. X., XX. M., xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx X. P.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx x. xx. 1, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx č. x. 2, xxxxxxx xxxx. x. xx. 3, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx – xxxxx xxx x. x./x. x., x pozemku xxxx. x. 4, xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x. 5, x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. (xxxx též xxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx“) [xxxxx X.], x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx:
[1] Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) usnesením ze xxx 20.6.2017 (mimo xxxx) zjistil úpadek xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x insolvenční správkyní xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. Xx xxxxxx xxxxxxxx konané xxx 19.9.2017 (X-6) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxx insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 19.9.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce.
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx vlastnictví xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x bydlení. Původní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zapsala xxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž k xxxxxx zpeněžení v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx.
3. Na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxx ustanovení §217 xxxx. 1, §228, §229 xxxx. 3 xxxx. x), §246 xxxx. 1, §285 xxxx. 2 a §294 odst. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx §1040 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx jen „x. x.“) – xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetkové xxxxxxxx (xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §228 x §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x výkon dispozičních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci), nýbrž x xxxxxx xxxxx, xxxxx insolvenční xxxxxxx xxxx xxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dotčené xxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxx používá xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx, insolvenční xxxxx xxxxxxxx předpokládá, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx užívat, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxx (xxx xxxxxxx x tomu, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x vyklizení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Teprve poté, xx xxxxxxxxxxx budou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx vlastnického práva xxxx xxxxxxxxxx.
6. Krajský xxxx x Praze xxxxxxxxx ze dne 6.11.2019, x. j. 26 Co 173/2019-106, x odvolání žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) a rozhodl, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx – odkazuje xxxx xx xxxxxxxxxx §1012 xxxx první x. x. – xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, podle xxxxxxx z ustanovení §285 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona vyplývá, xx dlužník xx xxxxxxxx xxxxxx nemovitosti xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx do xxxxxxx xxxx majetkové xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx až do xxxxxxxx jejich zpeněžení. Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.1.2018, xx. zn. 29 Xxx 6097/2017, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, když x něm formulované xxxxxx xx týkají xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx o ustanovení §237 zákona x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „o. x. ř.“), xxxx xx to, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešeny. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxx, xx xxxxxx vyhoví.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx přechází xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemovitosti xxxxxxx do majetkové xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx vyklidil, xxxxxxxx xx využívá k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §285 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náležející do xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxx rodiny xx xx jejího xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx takovou xxxxxxxxxx užívat (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §246 odst. 1 insolvenčního zákona xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. 29 Xxx 6097/2017. Xxxx xxx xxxxx (pokračuje xxxxxxxxx), xxx právo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx užívat, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §285 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx deklaruje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou, tj. xxxxxx xxxxxxxxx“.
12. Xx xxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele xxxxx argumentovat xxx xxxxxxxxxxx §1012 xxxx xxxxx o. z., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx vlastnictvím x xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx osoby x xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx práva, mezi xxx xxxxx patří x samotný xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti“.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx dovolací xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx první xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx podle ustanovení §237 x. s. x., x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předestřených (týkajících xx xxxxxxx ustanovení §285 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), dosud x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxx posouzení xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx právní normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
16. Skutkový xxxx xxxx, jak byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx a Nejvyšší xxxx x xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxx další xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přísluší xxxxxxxx, xxxxx souvisí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx vykonává xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxx x xxxxxxx zahrnutými xx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx, vystupuje xxxx xxxxxxxxxxx zaměstnancům xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, vedení xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §285 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx, anebo byt xx vlastnictví dlužníka, xx xxxxxxx povinen xx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx domáhat xxxxxxxxx žalobou x xxxxx; nejde o xxxxxxxxxx spor (odstavec 2). Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxx dlužníku stejná xxxxxx xxxxxxx jako xxx výpovědi xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx bytu (xxxxxxxx 3).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx §285 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podobě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §285 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx 1.1.2008 [xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2007 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx v souvislosti x xxxx xxxxxxxx]; xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx vyklizení xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxx stejná bytová xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx z xxxxx xxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxx úpravy xxxxxxxx x ustanovení §285 xxxx. 2 (a x tehdejším znění xxxxxxxx 3) insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k vládnímu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx svém 4. xxxxxxxx období 2002 – 2006 xxxx xxxx x. 1120, ve xxx Xxxxxxxx xxxxx (X §285), xxxxx:
„Xxxx xxxxxxxxxx §285 xxxx. 2 x 3 umožňuje, xxx xxxxxxxx xxxx (x omezeném rozsahu) xxxxxxxxxx bytová xxxxxxx x xxxxxxx, že xx zpeněžen xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxx xxxxx, s xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (dále xxx „obč. zák.“). Xx dlužníka xx xxxx pro xxxx xxxxx xxxxx jako xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přístřeší, xxxxx však xxx (x případném xxxxx x xxxxxxxxx podle §285 odst. 2) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ubytování xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, jestliže xx xxxxxx x nezletilými xxxxx x zároveň xxxx xxx takový xxxxxx dány xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele hodné (§712 xxxx. 5 xxx. xxx.). Xxx xx xxxxxxxx odstraňuje xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“
19. Z xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx smyslem xxxxxxx xxxxxxxxxx §285 odst. 2 a 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xx oprávněn xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xx insolvenční xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xxxxx pouze (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx zpeněžené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xx dlužník (xxxxxxxx-xx xxx již xxxxx) xxxxxxxx.
20. Dovolateli lze xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx konkursu xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxx přešlo xx xxxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 3 xxxx. x) a §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak Xxxxxxxx xxxx vysvětlil xxxx. x již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xx. xx. 29 Xxx 6097/2017, insolvenční xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx majetkové podstaty) xxxxxxxx majetek xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x používat xxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xxx pronajímat x inkasovat nájemné). Xxx-xx x xxxx, xxx nastaly xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx osobou s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx vzniká x právo inkasovat xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §256 insolvenčního zákona xxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přešlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ještě xxx dalšího xxxxxxxxx, xx dlužník – xxx xxxxxx xx xxxxx okolnosti – xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ztrácí právo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x uspokojení xxxxxx xxxxxxx své nebo xxx xxxxxx.
22. Nemovitost, xxxxxx dlužník používá x xxxxxxx xxx xxxxxx, sice není x insolvenčním xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx dlužníka řešen xxxxxxxxx, xxxxxxxx před xxxxxxxxxx (dlužník nemůže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když právě xxxxxxxxxx majetku náležejícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v insolvenčním xxxxxx, v němž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zákona – x tomu xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.7.2021, xxx. xx. 29 XXxx 154/2020, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 40/2022 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxx i xxxxxxxxxx xxx xxxx označenou), xxxxxxxx ovšem x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx měl xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxx) xxx bezprostředně xxxx, xx byl xx xxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemovitost xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx zde xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxx odůvodňovaly, není xxxxxxxxxxx správce xxx xxxxx, xx na xxx přešlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, legitimován x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x bydlení xxx xxxxxx. Xxx tím, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dispoziční xxxxxxxxx, dlužník xxxxxxxx xxxxx uspokojovat xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá-li xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx promítnutému x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxxxx odůvodnit xxxxx, xxxxx kterého oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (k xxxxxx „xxxxx xx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x základních xxxxxxxxx – xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.6.2010, xx. zn. Xx. XX 3/2000, xxxxxxxxxx pod číslem 231/2000 Sb., xxxxx x důvody rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9. xxxxxxxx 2015, xx. xx. 22 Xxx 5159/2014, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 101/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xx xxxxxxx jen xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka (x xxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxx xxxxx, xx x odlišnou xxxxxxx xx xxx x těch případech, xxx xxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx, xxxxxx (jako xxxxxxx) užívá x xxxxxxxxxx xxxxxx potřeby xxx nebo své xxxxxx, xx byla xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx podávalo, xx xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zpeněžitelná xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx cenu, xxx xxxxx by bylo xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx nebylo. Za xxxxxx stavu xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx-xx xx tak xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx by xxx po zpeněžení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx popsaný x xxxxx odstavci xxxx xxxxx xxxxxxxxxx reálií xxxx věci xxxxxx xxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxxxxx, je (xx xx výsledku) xxxxxxx, xxxxxxx x obsahu xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl [§243x xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x.].