Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx zde xxxxx xxxx okolnosti, xxx xx takový xxxxxx odůvodňovaly, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xx xx xxx xxxxxx dispoziční xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, legitimován x podání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, který xxxx nemovitost xxxxxxx x xxxxxxx své xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §264 odst. 1, §285 odst. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 6.11.2019, xx. xx. 26 Xx 173/2019.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 18.7.2019, x. j. 6 X 323/2018-86, zamítl xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx (XXXx. X. X., LL. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx nemovitostí – xxxxxxx xxxxxxxx x. xx. 1, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx č. x. 2, pozemku parc. x. xx. 3, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx – xxxxx xxx x. x./x. x., x xxxxxxx xxxx. č. 4, xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x. 5, x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. (xxxx též xxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx“) [xxxxx X.], a xxxxxxx, xx žádný x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxx x xxxx, že:
[1] Městský xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) usnesením xx xxx 20.6.2017 (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx konkurs xx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxx správkyní xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. Na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 19.9.2017 (X-6) xxxx soudem ustanovená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ustanoven xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 19.9.2017 potvrdil xxxxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce.
[2] Xxxxxx nemovitosti jsou xx xxxxxxxxxxx dlužníka, xxxxx xx užívá x xxxxxxx. Původní xxxxxxxxxxx správkyně xxxxxxx xxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx majetkové podstaty xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
3. Xx takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx §217 xxxx. 1, §228, §229 xxxx. 3 xxxx. x), §246 xxxx. 1, §285 xxxx. 2 a §294 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x ustanovení §1040 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“) – xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přešla xxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx majetkové xxxxxxxx (xxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nadále xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §228 x §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V projednávané xxxx xxxx nejde x xxxxx dispozičních xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vystupuje místo xxxxxxxxx xxxx), xxxxx x právní kroky, xxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx přímo xxxx xxxxxxxxx dlužníku jako xxxxxxxxx xxxxxxx věci.
5. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpokládá, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx nemovitost xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxx (bez xxxxxxx x tomu, že xx něj přešla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Teprve poté, xx nemovitosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vlastnictví x xxx přejde xx xxxxxxxxxx, může xx (xxxxxxxx) jejich xxxx xxxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxx vlastnického práva xxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze dne 6.11.2019, č. x. 26 Co 173/2019-106, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
7. Xxxxxxxx soud – xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx §1012 xxxx xxxxx x. x. – xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x ustanovení §285 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx dlužník je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vlastnictví (xxxxxxxx xx soupisu xxxx xxxxxxxxx podstaty) x xxxxxxxxx bytové xxxxxxx xx xx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.1.2018, sp. zn. 29 Xxx 6097/2017, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxx xx nepřiléhavý, xxxx x něm xxxxxxxxxxx xxxxxx xx týkají xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podstatou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
8. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxx o xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), xxxx xx xx, že xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx duchu, že xxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacímu soudu xxxxxx, xx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přechází xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx užívat xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx vyklidil, xxxxxxxx xx využívá x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §285 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxx rodiny xx do xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (případně xx přenechat k xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §246 odst. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšším soudem x rozsudku xx. xx. 29 Cdo 6097/2017. Není xxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx současně xxxxxxxx xxx dlužníku, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx užívat, xxxx xx tohoto práva xxxxxxx soudně x xxxx xxxxxxxx.
11. Smysl xxxxxxxxxx §285 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v tom, xx deklaruje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpeněžené xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx vyklizení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxx“.
12. Ve xxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §1012 xxxx xxxxx x. z., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nakládat a xxxx osoby z xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx stanovuje meze xxxxxxxxxxxx práva, xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx „povinen strpět xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti“.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
13. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxx dovolací xxxxxx (x aktuálním xxxxx) xx podává z xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx první xxxxxx č. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé další xxxxxx.
14. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. s. x., x xx x xxxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §285 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem neřešených.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní normu, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
17. Pro další xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx §246 odst. 1 insolvenčního zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přechází xx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxxxx podstatou, xxxxx x výkon xxxx x plnění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x akciemi xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx provoz xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §285 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx-xx zpeněžena xxxxxxxxxx, xxxxxx dlužník xxxxxxx x bydlení xxx xxxxxx, anebo xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx povinen xx vyklidit. Xxxxxxx-xx xxx dobrovolně, xxxx xx xxxxxxxxx domáhat xxxxxxxxx žalobou u xxxxx; nejde o xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2). Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxx dlužníku xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx výpovědi nájmu xxxx xxxx nájemci xxx hrubé xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících z xxxxx xxxx (xxxxxxxx 3).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx §285 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona platí xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx insolvenčního xxxxxx. Xxxxxxxxxx §285 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx uvedené xxxxxx je účinné xx 1.1.2008 [xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 296/2007 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxxx x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx]; xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx vyklizení xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bytová xxxxxxx jako x xxxxxxx přivolení x xxxxxxxx x nájmu xxxx podle §711 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákoníku.
18. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §285 xxxx. 2 (x x xxxxxxxxx znění xxxxxxxx 3) insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx projednávala Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002 – 2006 xxxx xxxx č. 1120, xx xxx Xxxxxxxx části (K §285), xxxxx:
„Xxxx xxxxxxxxxx §285 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx, xxx dlužníku xxxx (x omezeném xxxxxxx) xxxxxxxxxx bytová xxxxxxx x případě, že xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx jiná xxxxxxxxxx, kterou xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx x rozmanitosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, s xxx, že xx xxxxxxxxx stejně xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „obč. xxx.“). Xx xxxxxxxx se xxxx pro xxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, které xxxx bytová xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx lze (x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §285 xxxx. 2) xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxx takový xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné (§712 odst. 5 xxx. zák.). Tím xx současně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx nabyvatelů takového xxxxxxx.“
19. Z výše xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §285 odst. 2 a 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo (xxx správně xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemovitost x xxxxxxx poté, xx xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a vyrovnání) xxxxx xxxxxxxx, kdy x xx xxxxxx xxxxxxxx xx může xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx-xx xxx xxx xxxxx) xxxxxxxx.
20. Dovolateli xxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prohlášením xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 3 xxxx. x) a §246 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka. Xxx Xxxxxxxx soud vysvětlil xxxx. x již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 6097/2017, insolvenční xxxxxxx je za xxxxxx stavu (dokonce x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx majetku ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx majetek xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxx x užitky (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nájemné). Xxx-xx v xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx majetek xxxxxx pronajat, vstupuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pronajímatele, xxxx mu xxxxxx x xxxxx inkasovat xxxxxxx a za xxxxxxxx xxxxxxxxx x §256 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že prohlášením xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dispoziční xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx neznamená, xx xxxxxxx – xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxxx – xxxx již tímto xxxxxxxxx ztrácí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zapsanou x majetkové xxxxxxxx x uspokojení xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxx x insolvenčním xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx dlužníka řešen xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemovitosti xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náležejícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx insolvenčního zákona – k xxxx xxxx. Podrobněji xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2021, xxx. zn. 29 ICdo 154/2020, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2022 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxx i xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx dlužník měl xxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxx) již xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xx jeho majetek xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, co insolvenční xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Jinak xxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxx odůvodňovaly, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxx přešlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, legitimován x xxxxxx žaloby xx vyklizení xxxxxxxxxxx xxxx dlužníku, který xxxx xxxxxxxxxx používá x bydlení xxx xxxxxx. Xxx tím, xx xx insolvenčního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dlužník neztrácí xxxxx xxxxxxxxxxx bytovou xxxxxxx svou xxxx xxx rodiny dosavadním xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx tak učinit (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) jinak. Xxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxx x účelu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxx závěr, xxxxx kterého xxxxxxxxx xxxxxxxx využívat k xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (x pojetí „xxxxx xx bydlení“ xxxxxxx xxxxxxxxxx lidského xxxxx – xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx součást xxxxxx xxxxxxxxxx základního xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx životní xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx mezinárodními smlouvami x lidských xxxxxxx x xxxxxxxxxx svobodách – xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx pléna Ústavního xxxxx xx xxx 21.6.2010, xx. xx. Xx. XX 3/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 231/2000 Xx., xxxxx x xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9. xxxxxxxx 2015, xx. xx. 22 Xxx 5159/2014, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 101/2016 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), xx xxxxxxx xxx xx xxx, xxx xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx x nadále xxxxxxxx.
24. Lze xxxxx, xx o odlišnou xxxxxxx xx xxx x xxxx případech, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxx xxxxxx) z xxxxxxxxxxx, xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx bytové xxxxxxx xxx xxxx své xxxxxx, by xxxx xxxxxxxxxx (x prokázána) xxxxxxxxxxxx, x nichž xx xx xxxxxxxx, xx jinak xxxx xxxxxxxxx nemovitost neprodejná, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx podstatně xxxxx cenu, než xxxxx xx bylo xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx závady xx xxxx nebylo. Xx xxxxxx stavu xx xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx domáhat xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xx zpeněžení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx skutkových xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx (co xx xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx, k xxxxxxx existenci Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 o. x. x.), Nejvyšší xxxx dovolání jako xxxxxxxxx xxxxxx [§243x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.].