Právní xxxx
Xxxxxx-xx zde xxxxx xxxx okolnosti, xxx by takový xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx správce xxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx své xxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §264 xxxx. 1, §285 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 6.11.2019, xx. xx. 26 Xx 173/2019.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Okresní xxxx x Benešově rozsudkem xx xxx 18.7.2019, x. j. 6 X 323/2018-86, zamítl xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx (JUDr. X. X., XX. X., xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx X. X.) xxxxxxx vůči žalovanému (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – pozemku parcelní x. xx. 1, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. 2, pozemku xxxx. x. st. 3, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx – xxxxx xxx x. x./x. x., a xxxxxxx xxxx. č. 4, xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx č. 5, x katastrálním xxxxx X. (dále xxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx“) [xxxxx I.], x xxxxxxx, že žádný x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XX.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxx z xxxx, že:
[1] Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx „insolvenční xxxx“) usnesením xx xxx 20.6.2017 (mimo xxxx) zjistil úpadek xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx konkurs xx jeho majetek x insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovil XXXx. X. X. Na xxxxxx xxxxxxxx konané xxx 19.9.2017 (X-6) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 19.9.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce.
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx vlastnictví xxxxxxxx, xxxxx xx užívá x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
3. Xx takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxx ustanovení §217 xxxx. 1, §228, §229 xxxx. 3 xxxx. c), §246 xxxx. 1, §285 xxxx. 2 a §294 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), x xxxxxxxxxx §1040 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“) – xxxxxx x závěru, že xxxxxx xxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetkové podstaty (xxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §228 x §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X projednávané xxxx však xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx x právní xxxxx, xxxxx insolvenční xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx dlužníku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci.
5. Xxxxxxxx dlužník xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxx rodiny, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx právní xxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx okamžikem jejího xxxxxxxxx. Xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (xxx xxxxxxx x tomu, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) aktivně xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx. Teprve xxxx, xx xxxxxxxxxxx budou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, může xx (xxxxxxxx) xxxxxx nový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 6.11.2019, x. j. 26 Xx 173/2019-106, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
7. Odvolací xxxx – odkazuje xxxx xx xxxxxxxxxx §1012 xxxx první x. x. – xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §285 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx dlužník xx xxxxxxxx užívat xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx do xxxxxxx xxxx majetkové xxxxxxxx) x zajištění bytové xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.1.2018, sp. xx. 29 Xxx 6097/2017, xxx xxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxx dané xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx x něm formulované xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x xxxxxxxxxx §237 zákona č. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), maje xx to, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxx vyhoví.
9. Konkrétně xxxxxxxxx odvolacímu soudu xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přechází xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx, xxxxxxx vlastníkem xx dlužník, x xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx potřeby svého xxxxxxx nebo bydlení xxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx §285 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nezakládá xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx své xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx. Xxxxx takovou xxxxxxxxxx užívat (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxx jinému) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §246 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x dispozičním xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšším soudem x xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 6097/2017. Není pak xxxxx (pokračuje xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx současně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, může xx tohoto xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
11. Smysl xxxxxxxxxx §285 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx vyklizení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx“.
12. Xx xxxxxxxx výkladu zastávaného xxxxx nižších stupňů xxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §1012 věty xxxxx x. x., xxxxx xxxxxxx má xxxxxxxx právo xx xxxx vlastnictvím x xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxx vyloučit. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, mezi xxx ovšem xxxxx x xxxxxxx insolvenční xxxxx. Xxxxxxx je xxx „povinen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Rozhodné znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx.
14. Dovolání xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 o. x. x., a xx x xxxxxx otázek xxxxxxxxx předestřených (týkajících xx výkladu xxxxxxxxxx §285 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxx x daných xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx posoudil věc xxxxx právní normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx stav xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx nemohl xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
17. Pro další xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx §246 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přechází xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx x plnění povinností, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx spojená x xxxxxxx zahrnutými xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, zajišťuje xxxxxx xxxxxxxxxx podniku, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx povinností.
Dle xxxxxxxxxx §285 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx byt xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx, může xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxx; nejde x xxxxxxxxxx spor (xxxxxxxx 2). Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dané xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxx xxxx (xxxxxxxx 3).
X výjimkou xxxxxxxxxx §285 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx podobě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §285 xxxx. 3 insolvenčního zákona xx xxxx uvedené xxxxxx xx xxxxxx xx 1.1.2008 [po xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 296/2007 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxxx x souvislosti x xxxx xxxxxxxx]; xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx určovalo, xx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxx stejná xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx podle §711 xxxx. 1 xxxx. x) občanského zákoníku.
18. Xxxxx xxxxxx obsažené x ustanovení §285 xxxx. 2 (x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx svém 4. xxxxxxxx období 2002 – 2006 xxxx xxxx č. 1120, xx své Xxxxxxxx xxxxx (X §285), takto:
„Nové xxxxxxxxxx §285 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx rozsahu) xxxxxxxxxx bytová xxxxxxx x případě, že xx zpeněžen xxxx xxx nebo xxxx xxxxxxxxxx, kterou užívá x xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx, xx xx xxxxxxxxx stejně jako xxx xxxxxxxx z xxxxx xxxx xxxxx §711 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „obč. zák.“). Xx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přístřeší, xxxxx však lze (x xxxxxxxxx sporu x xxxxxxxxx podle §285 odst. 2) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ubytování nebo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxx s nezletilými xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx takový xxxxxx dány xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§712 xxxx. 5 xxx. zák.). Tím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“
19. Z xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx smyslem xxxxxxx xxxxxxxxxx §285 odst. 2 a 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pouze (xxxxxx xxxxxxxx úpravě xxxxxxxx x xxxxxx x. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx a xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, kdy x xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xx xxxxxxx (xxxxxxxx-xx xxx xxx xxxxx) xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (v xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx potud, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přešlo ve xxxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 3 xxxx. x) x §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx soud vysvětlil xxxx. x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 6097/2017, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx za xxxxxx xxxxx (dokonce x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx majetkové podstaty xxxxxxxx držet, xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxx x užitky (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx-xx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, vstupuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx postavení pronajímatele, xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §256 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že prohlášením xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx – xxx ohledu xx xxxxx okolnosti – xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ztrácí právo xxxxxx xxxxxxxxxx zapsanou x majetkové xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx své xxxx xxx xxxxxx.
22. Nemovitost, xxxxxx xxxxxxx používá x bydlení své xxxxxx, sice xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx dlužníka řešen xxxxxxxxx, chráněna xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx úpadek xxxx konkursem, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – k xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2021, sen. zn. 29 XXxx 154/2020, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2022 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx měl xxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxx) xxx bezprostředně xxxx, xx xxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx konkurs, případně xxxx, xx insolvenční xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx podstaty.
23. Jinak xxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxx okolnosti, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xx xx xxx přešlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xxxxxxxxxxx x podání žaloby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dlužníku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x bydlení své xxxxxx. Xxx tím, xx na insolvenčního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dlužník xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svou xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxx ani s xxxxxxxxxxxx x účelu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx základních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx odůvodnit xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx (k xxxxxx „xxxxx xx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně, xxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxxx svobodách – srov. X xxxx xxxxxxxxxxx též xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21.6.2010, xx. xx. Xx. ÚS 3/2000, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 231/2000 Xx., jakož x důvody rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9. prosince 2015, xx. xx. 22 Xxx 5159/2014, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 101/2016 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek), xx xxxxxxx xxx xx xxx, xxx xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (s xxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx x nadále xxxxxxxx.
24. Lze xxxxx, xx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx potřeba dřívějšího xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx, xxxxxx (xxxx xxxxxxx) užívá x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nebo své xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx (a prokázána) xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zpeněžitelná xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxx, než xxxxx xx bylo xxx xxxxxxxx, kdyby xxxx závady na xxxx nebylo. Xx xxxxxx stavu xx xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx učinit xxxx xxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxxx x xxxxx odstavci však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx věci zjevně xxxxx.
25. Xxxxxxx právní xxxxxxxxx věci, xx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxxxxx, xx (co xx xxxxxxxx) správné, xxxxxxx x obsahu xxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxx, k xxxxxxx existenci Nejvyšší xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), Nejvyšší xxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§243x xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].