Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx takový xxxxxx odůvodňovaly, není xxxxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xx na xxx přešlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k majetku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, legitimován x xxxxxx žaloby xx vyklizení xxxxxxxxxxx xxxx dlužníku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx své xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §264 odst. 1, §285 odst. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 6.11.2019, xx. xx. 26 Xx 173/2019.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Okresní soud x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 18.7.2019, x. x. 6 X 323/2018-86, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (JUDr. X. X., XX. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. P.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) vyklizení nemovitostí – xxxxxxx xxxxxxxx x. xx. 1, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx č. p. 2, pozemku parc. x. xx. 3, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx – xxxxx xxx x. x./x. x., a xxxxxxx xxxx. x. 4, xxxxxxxxx xx listu xxxxxxxxxxx x. 5, x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. (xxxx též xxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx“) [xxxxx X.], x xxxxxxx, že xxxxx x účastníků nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XX.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx žalobou uplatněného xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2017 (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, prohlásil xxxxxxx xx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovil JUDr. X. X. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 19.9.2017 (X-6) xxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx insolvenčním správcem xxxxxxxx xxx ustanoven xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 19.9.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x bydlení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxxxxx základě soud xxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx §217 xxxx. 1, §228, §229 odst. 3 xxxx. c), §246 xxxx. 1, §285 xxxx. 2 a §294 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx §1040 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“) – xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx není xxxxxxx.
4. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění k xxxxxxx zahrnutému xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xx xxxxxxx nemovitostem) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxx oprávněn x xxxxx majetkem xxxxxxxx xx smyslu §228 a §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx dispozičních xxxxxxxxx s majetkovou xxxxxxxxx vůči třetím xxxxxx (xxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dotčené xxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxx rodiny, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ztratí xxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx užívat, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxx (bez xxxxxxx x tomu, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx budou xxxxxxxx xxxxxxxx zpeněženy x vlastnictví x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, může xx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx domáhat ochrany xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dlužníkovi.
6. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 6.11.2019, x. x. 26 Xx 173/2019-106, x odvolání žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (první xxxxx) x xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx §1012 xxxx xxxxx x. x. – xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxx, podle xxxxxxx x xxxxxxxxxx §285 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx bytové xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx zpeněžení. Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2018, xx. xx. 29 Xxx 6097/2017, xxx odvolací soud x ohledem xx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxx formulované xxxxxx se týkají xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxx za dlužníka x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osobám.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxx xx to, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyly xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx užívat nemovitosti xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vlastníkem xx dlužník, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přestože xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx bydlení xxx rodiny.
10. Dovolatel xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx ustanovení §285 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo užívat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx své rodiny xx xx xxxxxx xxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxx. Právo xxxxxxx xxxxxxxxxx užívat (xxxxxxxx xx přenechat x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxx §246 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxx na závěry xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x rozsudku sp. xx. 29 Cdo 6097/2017. Xxxx pak xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx užívat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dlužníku, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx práva xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §285 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx dovolatele spočívá xxxxx x tom, xx deklaruje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx cestu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx svépomocí“.
12. Xx xxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx §1012 xxxx xxxxx o. z., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx se xxxx vlastnictvím v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx ovšem xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Dlužník je xxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxx vyklizení nemovitosti“.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (x xxxxxxxxx znění) xx xxxxxx z xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx první xxxxxx č. 296/2017 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx č. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé další xxxxxx.
14. Dovolání je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., x to x xxxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §285 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx právní normu, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak byl xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, dovoláním nebyl (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x něj xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
17. Pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona:
Podle xxxxxxxxxx §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dlužníku, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx vykonává xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx spojená x akciemi xxxxxxxxxx xx majetkové podstaty, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, zajišťuje provoz xxxxxxxxxx podniku, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx povinností.
Dle xxxxxxxxxx §285 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx-xx zpeněžena nemovitost, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x bydlení xxx xxxxxx, xxxxx byt xx vlastnictví xxxxxxxx, xx xxxxxxx povinen xx xxxxxxxx. Neučiní-li xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx nabyvatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx; xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2). Xxx xxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxx výpovědi xxxxx xxxx xxxx nájemci xxx xxxxx porušení xxxxxxxxxx vyplývajících z xxxxx xxxx (odstavec 3).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx §285 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podobě od xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §285 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xx 1.1.2008 [xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2007 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx v souvislosti x xxxx xxxxxxxx]; xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx vyklizení xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx §711 xxxx. 1 písm. x) občanského xxxxxxxx.
18. Xxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §285 xxxx. 2 (x x xxxxxxxxx znění xxxxxxxx 3) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ozřejmuje xxxxxxxx xxxxxx k vládnímu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Poslanecká Xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4. xxxxxxxx období 2002 – 2006 xxxx tisk x. 1120, ve xxx Xxxxxxxx xxxxx (K §285), xxxxx:
„Xxxx ustanovení §285 odst. 2 x 3 xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx bytová náhrada x případě, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x bydlení. Xxxxxxxx x rozmanitosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxx soudu, s xxx, xx xx xxxxxxxxx stejně xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx bytu podle §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „obč. xxx.“). Xx dlužníka se xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xx osobu, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx (x xxxxxxxxx xxxxx x vyklizení xxxxx §285 xxxx. 2) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na náhradní xxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x zároveň xxxx pro takový xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele hodné (§712 odst. 5 xxx. zák.). Tím xx současně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx nabyvatelů xxxxxxxx xxxxxxx.“
19. Z výše xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx §285 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx správně xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xx oprávněn xxxxxx xxxxxxxxxx nemovitost x xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx úpravě xxxxxxxx x xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xx může xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx toho, xxx xx xxxxxxx (neučinil-li xxx xxx xxxxx) xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxxx lze xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx) přisvědčit xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 3 písm. x) a §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. v již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xx. zn. 29 Xxx 6097/2017, xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxx stavu (dokonce x x průběhu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty) xxxxxxxx xxxxxxx sepsaný xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxx, užívat x používat xxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xxx pronajímat x inkasovat xxxxxxx). Xxx-xx v xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, takový majetek xxxxxx pronajat, vstupuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx oprávněními, xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx vzniká x právo xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx uvedených x §256 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxxx.
21. Oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx správce, ještě xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx – xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx – xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ztrácí xxxxx xxxxxx nemovitost xxxxxxxx x xxxxxxxxx podstatě x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx rodiny.
22. Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx používá x xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx před xxxxxxxxxx (xxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx právě xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, naplňován xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – k xxxx xxxx. Podrobněji xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.2021, xxx. xx. 29 ICdo 154/2020, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2022 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx neplyne, xx xx dlužník xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx nemovitost, x xxx bydlí, xxxxxxx (xxxxxxxx) xxx bezprostředně xxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkurs, xxxxxxxx xxxx, xx insolvenční xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx odůvodňovaly, xxxx xxxxxxxxxxx správce jen xxxxx, že xx xxx xxxxxx dispoziční xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx nemovitosti xxxx dlužníku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x bydlení své xxxxxx. Xxx tím, xx na insolvenčního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uspokojovat xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxx ani s xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx (x pojetí „xxxxx xx bydlení“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx – byť xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pojímaného základního xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svobodách – xxxx. X xxxx souvislosti xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.6.2010, xx. xx. Xx. ÚS 3/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 231/2000 Xx., jakož x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. prosince 2015, sp. xx. 22 Cdo 5159/2014, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 101/2016 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxx xx xxx, xxx xx insolvenční správce xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx rodinou) v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx by xxx x xxxx případech, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx, kterou (jako xxxxxxx) xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx potřeby xxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx podávalo, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neprodejná, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx podstatně xxxxx xxxx, xxx xxxxx by bylo xxx xxxxxxxx, kdyby xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (nestane-li xx xxx dobrovolně) xx stejných podmínek, xx jakých xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx však xxxxx skutkových xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
25. Jelikož xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, na xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx (xx xx xxxxxxxx) správné, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx neplynou xxx xxxx vady, x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx zamítl [§243x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.].