Xxxxxx věta
Nejsou-li zde xxxxx jiné okolnosti, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxx správce xxx xxxxx, xx xx xxx přešlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, legitimován x xxxxxx xxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, který xxxx nemovitost xxxxxxx x xxxxxxx své xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §264 xxxx. 1, §285 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 6.11.2019, xx. zn. 26 Xx 173/2019.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Benešově rozsudkem xx xxx 18.7.2019, x. x. 6 X 323/2018-86, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (XXXx. J. X., XX. X., xxxx insolvenční správce xxxxxxxx M. X.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx x. st. 1, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. 2, xxxxxxx xxxx. x. xx. 3, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx – garáž xxx č. x./x. x., a xxxxxxx xxxx. x. 4, xxxxxxxxx xx listu xxxxxxxxxxx x. 5, x xxxxxxxxxxxx území X. (dále xxx xxx „sporné xxxxxxxxxxx“) [xxxxx I.], a xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx „insolvenční xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2017 (xxxx xxxx) zjistil xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx konkurs xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. Na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 19.9.2017 (B-6) xxxx xxxxxx ustanovená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x funkce a xxxxx insolvenčním správcem xxxxxxxx xxx ustanoven xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 19.9.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx.
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xx vlastnictví xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx x bydlení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
3. Xx takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx §217 xxxx. 1, §228, §229 odst. 3 xxxx. x), §246 xxxx. 1, §285 xxxx. 2 x §294 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), x xxxxxxxxxx §1040 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx jen „x. x.“) – xxxxxx x závěru, že xxxxxx xxxx důvodná.
4. Xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx přešla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zahrnutému xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §228 a §246 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx. X projednávané xxxx xxxx xxxxx x xxxxx dispozičních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx třetím xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx místo xxxxxxxxx xxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx insolvenční správce xxxx přímo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
5. Xxxxxxxx dlužník xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxx, insolvenční xxxxx výslovně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx okamžikem jejího xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (xxx xxxxxxx x xxxx, xx xx něj přešla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Teprve xxxx, xx xxxxxxxxxxx budou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx přejde xx xxxxxxxxxx, může se (xxxxxxxx) xxxxxx nový xxxxxxx domáhat ochrany xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dlužníkovi.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.11.2019, x. x. 26 Xx 173/2019-106, x odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně (první xxxxx) x xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx soud – odkazuje xxxx xx xxxxxxxxxx §1012 xxxx xxxxx x. x. – xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, podle xxxxxxx z xxxxxxxxxx §285 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx užívat xxxxxxxxxxx xx svém vlastnictví (xxxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx žalobce na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2018, sp. zn. 29 Xxx 6097/2017, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xx nepřiléhavý, když x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx „x. x. x.“), xxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešeny. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx.
9. Konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přechází xx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx vyklidil, přestože xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxx xxxx bydlení xxx rodiny.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx ustanovení §285 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nezakládá xxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxx xxx xxxxxx xx do jejího xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx užívat (xxxxxxxx xx přenechat x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §246 odst. 1 insolvenčního zákona xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx dovolatel opětovně xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 6097/2017. Není xxx xxxxx (pokračuje xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx správci. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxxxxxxxx užívat, xxxx xx xxxxxx práva xxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §285 odst. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spočívá xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpeněžené xxxxxxxxxxx xxxxxx „zákonnou xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx“.
12. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele xxxxx argumentovat ani xxxxxxxxxxx §1012 xxxx xxxxx x. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx meze xxxxxxxxxxxx práva, xxxx xxx ovšem xxxxx x samotný insolvenční xxxxx. Xxxxxxx xx xxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx vyklizení xxxxxxxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx dovolací xxxxxx (x xxxxxxxxx znění) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. x. x., x to x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předestřených (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §285 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x daných souvislostech Xxxxxxxxx xxxxxx neřešených.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je obecně xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx daný xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx být) xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
17. Pro xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona:
Podle xxxxxxxxxx §246 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přechází xx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxx xxxx x plnění xxxxxxxxxx, xxxxx přísluší xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Insolvenční xxxxxxx vykonává xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva spojená x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a jiné xxxxxxxxxxxx, vystupuje xxxx xxxxxxxxxxx zaměstnancům xxxx xxxxxxxxxxxxx, zajišťuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, vedení xxxxxxxxxx x plnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §285 insolvenčního zákona xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx používá x bydlení své xxxxxx, anebo xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx dobrovolně, může xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx; xxxxx x xxxxxxxxxx spor (odstavec 2). Při vyklizení xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxx dlužníku xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx nájemci xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxx bytu (odstavec 3).
X xxxxxxxx ustanovení §285 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx podobě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx §285 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx 1.1.2008 [xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2007 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxxx x souvislosti x jeho xxxxxxxx]; xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx určovalo, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxx stejná xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx §711 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §285 xxxx. 2 (x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodová xxxxxx k vládnímu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Poslanecká Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve svém 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002 – 2006 xxxx xxxx x. 1120, xx své Xxxxxxxx xxxxx (X §285), takto:
„Nové ustanovení §285 xxxx. 2 x 3 umožňuje, xxx xxxxxxxx byla (x xxxxxxxx rozsahu) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xx zpeněžen xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxx x bydlení. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx bytu xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „xxx. xxx.“). Xx xxxxxxxx se xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx bytová xxxxxxx xxxxxx toliko xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx (x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podle §285 xxxx. 2) xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, jestliže xx xxxxxx s nezletilými xxxxx x xxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§712 odst. 5 xxx. xxx.). Tím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“
19. X xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx §285 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx správně xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xx oprávněn užívat xxxxxxxxxx nemovitost x xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xxxxx xxxxx (oproti xxxxxxxx úpravě xxxxxxxx x xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání) xxxxx xxxxxxxx, kdy x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zpeněžené nemovitosti xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx (neučinil-li xxx xxx xxxxx) xxxxxxxx.
20. Dovolateli xxx xxxxxx (v xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 3 xxxx. x) x §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x majetku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak Xxxxxxxx xxxx vysvětlil xxxx. x již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 6097/2017, insolvenční xxxxxxx xx xx xxxxxx stavu (dokonce x v xxxxxxx xxxxxxxxxx sporu o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx majetkové podstaty xxxxxxxx držet, užívat x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nájemné). Xxx-xx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, takový majetek xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx osobou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx postavení pronajímatele, xxxx xx vzniká x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x za xxxxxxxx uvedených x §256 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx smlouvu též xxxxxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dispoziční xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx dlužník – xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx – xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxx nemovitost zapsanou x majetkové xxxxxxxx x xxxxxxxxxx bytové xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx, xxxxxx dlužník xxxxxxx x xxxxxxx své xxxxxx, xxxx není x insolvenčním xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxx náležejícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx dlužníkův xxxxxx xxxx konkursem, xxxxxxxxx xxxx insolvenčního zákona – x xxxx xxxx. Podrobněji xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.7.2021, xxx. xx. 29 ICdo 154/2020, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2022 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxx x xxxxxxxxxx xxx dále označenou), xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxx xxxxx se svou xxxxxxx nemovitost, x xxx xxxxx, opustit (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, co byl xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemovitost xxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx podstaty.
23. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxx okolnosti, xxx xx xxxxxx xxxxxx odůvodňovaly, není xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že na xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k majetku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx své xxxxxx. Xxx tím, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxx učinit (xxxxxxxxxxxxx způsobem) xxxxx. Xxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho základních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx odůvodnit xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx využívat x xxxxxxx nemovitost, xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx „xxxxx na bydlení“ xxxxxxx základního lidského xxxxx – xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx součást xxxxxx pojímaného základního xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxx úroveň, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvami x xxxxxxxx xxxxxxx x základních svobodách – srov. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2010, sp. xx. Xx. ÚS 3/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 231/2000 Xx., jakož x xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9. xxxxxxxx 2015, xx. xx. 22 Cdo 5159/2014, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 101/2016 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek), xx závislé xxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx dlužníka (s xxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxx xxxxx, xx x odlišnou xxxxxxx xx šlo x těch xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxx) z xxxxxxxxxxx, xxxxxx (jako xxxxxxx) xxxxx k xxxxxxxxxx bytové xxxxxxx xxx nebo xxx xxxxxx, by byla xxxxxxxxxx (a xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, x nichž xx se xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx, kdyby xxxx závady na xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx by xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (nestane-li xx tak xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx podmínek, xx xxxxxx by xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nabyvatel. O xxxxxx popsaný x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx reálií xxxx xxxx zjevně xxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx (co xx výsledku) správné, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxx vady, x xxxxxxx existenci Xxxxxxxx xxxx u přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].