Právní xxxx
Xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxx přešlo dispoziční xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, legitimován x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx své xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §264 odst. 1, §285 odst. 2 xxxxxx č. 182/2006 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6.11.2019, xx. xx. 26 Xx 173/2019.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Benešově rozsudkem xx xxx 18.7.2019, x. x. 6 X 323/2018-86, xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx (JUDr. X. X., XX. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx M. X.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) vyklizení xxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx x. xx. 1, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx x. p. 2, xxxxxxx xxxx. x. xx. 3, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx – xxxxx xxx x. p./č. x., x pozemku xxxx. x. 4, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx č. 5, x katastrálním xxxxx X. (xxxx xxx xxx „sporné xxxxxxxxxxx“) [xxxxx X.], a xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zejména z xxxx, xx:
[1] Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2017 (mimo xxxx) zjistil xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho majetek x insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovil XXXx. X. X. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 19.9.2017 (X-6) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně odvolána x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 19.9.2017 potvrdil xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx dlužníka, xxxxx je xxxxx x xxxxxxx. Původní xxxxxxxxxxx správkyně zapsala xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně – xxxxxx xxxxxxxxxx §217 xxxx. 1, §228, §229 xxxx. 3 xxxx. c), §246 xxxx. 1, §285 xxxx. 2 x §294 odst. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx §1040 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského zákoníku (xxxx xxx „o. x.“) – xxxxxx x závěru, xx xxxxxx není xxxxxxx.
4. Xxxxxx zdůraznil, že xxxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zahrnutému do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxx oprávněn x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §228 x §246 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx však xxxxx x výkon dispozičních xxxxxxxxx x majetkovou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (kde insolvenční xxxxxxx vystupuje xxxxx xxxxxxxxx věci), nýbrž x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx dotčené xxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxx používá xxxxxxxxxx k bydlení xxx xxxxxx, insolvenční xxxxx výslovně předpokládá, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx nemovitost xxxxxx, xx okamžikem jejího xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxx (bez xxxxxxx x xxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx nemovitosti budou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx se (xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx ze dne 6.11.2019, č. x. 26 Co 173/2019-106, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
7. Xxxxxxxx soud – xxxxxxxx dále xx xxxxxxxxxx §1012 xxxx xxxxx o. x. – přitakal xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, podle xxxxxxx x ustanovení §285 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vlastnictví (xxxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podstaty) x xxxxxxxxx bytové xxxxxxx xx do xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2018, sp. xx. 29 Xxx 6097/2017, xxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx na xxxxxx dané xxxx xx xxxxxxxxxxx, když x něm formulované xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního správce xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx osobám.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x němu
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx „x. x. ř.“), maje xx to, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxx vyhoví.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx, že nesprávně xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx užívat nemovitosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx je proto xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx, aby tyto xxxxxxxxxxx vyklidil, přestože xx využívá k xxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxx nebo bydlení xxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §285 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nezakládá xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Právo takovou xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §246 odst. 1 insolvenčního zákona xxxxxxxxxxxxx správci, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx dovolatel opětovně xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. 29 Xxx 6097/2017. Není xxx xxxxx (pokračuje dovolatel), xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx současně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx správci. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx tohoto xxxxx xxxxxxx soudně x xxxx xxxxxxxx.
11. Smysl xxxxxxxxxx §285 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx zpeněžené xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx cestu xxx dosažení vyklizení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx“.
12. Ve xxxxxxxx výkladu zastávaného xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §1012 věty xxxxx x. z., xxxxx kterého xx xxxxxxxx xxxxx se xxxx vlastnictvím x xxxxxx právního xxxx xxxxxxxxx nakládat x xxxx osoby x xxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx meze xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx patří x xxxxxxx insolvenční xxxxx. Dlužník xx xxx „xxxxxxx strpět xxxxxxxxx insolvenčního práva, xxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti“.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
13. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx znění) xx xxxxxx z xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
14. Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., x xx x xxxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (týkajících xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §285 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx (xxx nemohl xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x něj xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
17. Xxx další xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x výkon xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx vykonává zejména xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x akciemi zahrnutými xx majetkové xxxxxxxx, xxxxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, vystupuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x plnění xxxxxxxx povinností.
Dle xxxxxxxxxx §285 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx-xx zpeněžena xxxxxxxxxx, xxxxxx dlužník xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx byt xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dlužník povinen xx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxx; nejde o xxxxxxxxxx spor (odstavec 2). Při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dané xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxx bytu (xxxxxxxx 3).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx §285 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx podobě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx §285 odst. 3 insolvenčního xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx účinné xx 1.1.2008 [xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2007 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx]; xxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxxxx určovalo, xx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx §711 xxxx. 1 písm. x) občanského xxxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §285 xxxx. 2 (x x tehdejším xxxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ozřejmuje důvodová xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxx projednávala Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002 – 2006 xxxx xxxx x. 1120, xx xxx Xxxxxxxx části (X §285), xxxxx:
„Xxxx xxxxxxxxxx §285 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx, xxx dlužníku xxxx (x omezeném xxxxxxx) xxxxxxxxxx bytová xxxxxxx x případě, xx xx xxxxxxxx jeho xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx užívá x xxxxxxx. Xxxxxxxx x rozmanitosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu, x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx podle §711 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“). Xx dlužníka xx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx jako xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx náhrada xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx (x xxxxxxxxx sporu x vyklizení xxxxx §285 xxxx. 2) xxxxxxx právo xx xxxxxxxx ubytování xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxx, jestliže xx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx x zároveň xxxx xxx takový xxxxxx xxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné (§712 odst. 5 xxx. xxx.). Tím xx xxxxxxxx odstraňuje xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“
19. Z xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §285 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) upravit, xxx xx oprávněn xxxxxx xxxxxxxxxx nemovitost x xxxxxxx xxxx, co xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pouze (oproti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxx stanovit, xxx x za xxxxxx xxxxxxxx xx může xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx-xx xxx xxx dříve) xxxxxxxx.
20. Dovolateli xxx xxxxxx (v obecné xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §229 xxxx. 3 xxxx. x) x §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do majetkové xxxxxxxx dlužníka. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 29 Xxx 6097/2017, insolvenční xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx majetek sepsaný xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x používat xxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx jej xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nájemné). Xxx-xx x době, xxx nastaly účinky xxxxxxx, takový xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, vstupuje xxxxxxxxxxx správce, xxxx xx osobou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxx inkasovat xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §256 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxxx.
21. Oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx xxxxxx dispoziční xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx dlužník – xxx xxxxxx xx xxxxx okolnosti – xxxx xxx tímto xxxxxxxxx ztrácí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zapsanou x majetkové xxxxxxxx x uspokojení xxxxxx xxxxxxx své xxxx xxx xxxxxx.
22. Nemovitost, xxxxxx dlužník používá x bydlení xxx xxxxxx, sice xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v insolvenčním xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx konkursem, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – x tomu xxxx. Podrobněji xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2021, xxx. xx. 29 ICdo 154/2020, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 40/2022 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxx dále označenou), xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx neplyne, xx xx dlužník xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx nemovitost, x xxx xxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxx xxxxxx, nejsou-li xxx xxxxx xxxxx okolnosti, xxx xx xxxxxx xxxxxx odůvodňovaly, xxxx xxxxxxxxxxx správce xxx xxxxx, xx na xxx xxxxxx dispoziční xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxx, který xxxx nemovitost používá x bydlení xxx xxxxxx. Xxx xxx, xx na insolvenčního xxxxxxx přešlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx základních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx odůvodnit xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxx xxxxxxxx využívat x xxxxxxx nemovitost, xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx „xxxxx xx xxxxxxx“ xxxxxxx základního xxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxxxxx nikoliv xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx základního xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx životní úroveň, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x lidských právech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx též xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.6.2010, xx. xx. Xx. XX 3/2000, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 231/2000 Xx., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 2015, xx. xx. 22 Xxx 5159/2014, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 101/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), xx xxxxxxx jen xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxx xxxxx, xx x odlišnou xxxxxxx by xxx x xxxx případech, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxx) z xxxxxxxxxxx, xxxxxx (jako xxxxxxx) xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx, xx byla xxxxxxxxxx (a xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, z xxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zpeněžitelná xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx cenu, xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx závady xx xxxx nebylo. Za xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx vyklizení (xxxxxxx-xx xx tak dobrovolně) xx stejných xxxxxxxx, xx jakých by xxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx učinit xxxx nabyvatel. X xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx věci xxxxxx xxxxx.
25. Jelikož právní xxxxxxxxx xxxx, na xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx spočívá x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je (co xx xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl [§243d xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].