Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx takový xxxxxx odůvodňovaly, není xxxxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, že xx xxx přešlo dispoziční xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx dlužníka, legitimován x podání xxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxxx xxxx dlužníku, který xxxx nemovitost xxxxxxx x xxxxxxx své xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §264 xxxx. 1, §285 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6.11.2019, xx. zn. 26 Xx 173/2019.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.7.2019, x. j. 6 X 323/2018-86, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (JUDr. X. X., XX. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. P.) xxxxxxx vůči žalovanému (xxxxxxxx) vyklizení xxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx x. xx. 1, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. 2, pozemku parc. x. xx. 3, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx – xxxxx xxx x. p./č. x., x pozemku xxxx. x. 4, xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x. 5, x katastrálním území X. (xxxx též xxx „sporné xxxxxxxxxxx“) [xxxxx X.], x xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XX.).
2. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zejména x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2017 (mimo xxxx) zjistil úpadek xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovil XXXx. X. X. Xx xxxxxx věřitelů xxxxxx xxx 19.9.2017 (B-6) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ustanoven xxxxxxx. Usnesením xx xxx 19.9.2017 potvrdil xxxxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce.
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx užívá x xxxxxxx. Původní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx zpeněžení x xxxxxxxxxxxx řízení dosud xxxxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxxxxx základě xxxx xxxxxxx stupně – xxxxxx xxxxxxxxxx §217 xxxx. 1, §228, §229 xxxx. 3 xxxx. c), §246 xxxx. 1, §285 xxxx. 2 x §294 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x ustanovení §1040 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx jen „x. x.“) – dospěl x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx oprávněn x tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §228 x §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V projednávané xxxx však nejde x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (kde insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx x právní xxxxx, xxxxx insolvenční xxxxxxx xxxx xxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxx používá xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx rodiny, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpokládá, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxxx užívat, xx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxx (bez zřetele x xxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění) xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vlastnictví x xxx přejde na xxxxxxxxxx, může xx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze dne 6.11.2019, x. x. 26 Co 173/2019-106, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (první xxxxx) x xxxxxxx, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení (druhý xxxxx).
7. Xxxxxxxx soud – xxxxxxxx dále xx xxxxxxxxxx §1012 xxxx xxxxx o. x. – xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x závěru, xxxxx xxxxxxx x ustanovení §285 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx užívat nemovitosti xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x zajištění xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.1.2018, xx. xx. 29 Cdo 6097/2017, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx dané xxxx xx xxxxxxxxxxx, když x xxx formulované xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal žalobce xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x ustanovení §237 zákona č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), maje xx xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx změnil x xxx xxxxx, že xxxxxx vyhoví.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx nesprávně xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka přechází xx insolvenčního správce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx ustanovení §285 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nezakládá xxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxxxx náležející do xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx své xxxxxx xx do jejího xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx takovou xxxxxxxxxx užívat (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §246 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakožto xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opětovně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx sp. xx. 29 Xxx 6097/2017. Xxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxx dovolatel), xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx současně xxxxxxxx xxx dlužníku, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, může xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §285 odst. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx vyklizení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx svépomocí“.
12. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxx argumentovat xxx xxxxxxxxxxx §1012 věty xxxxx x. z., xxxxx kterého xx xxxxxxxx právo se xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx nakládat x xxxx xxxxx z xxxx vyloučit. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, mezi xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx „povinen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx vyklizení xxxxxxxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxx dovolací řízení (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx z xxxx 2., xxxxxx XX, části xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
14. Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x., x to x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx výkladu xxxxxxxxxx §285 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), dosud x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx neřešených.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx §246 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx podstatou, jakož x výkon xxxx x xxxxxx povinností, xxxxx přísluší xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podstatou. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x akciemi zahrnutými xx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx provoz xxxxxxxxxx xxxxxxx, vedení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx ustanovení §285 insolvenčního xxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx nemovitost, xxxxxx xxxxxxx používá x bydlení xxx xxxxxx, xxxxx byt xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx vyklidit. Xxxxxxx-xx xxx dobrovolně, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx; xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx (odstavec 2). Při xxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 xxxxxxxx dlužníku stejná xxxxxx náhrada xxxx xxx výpovědi xxxxx xxxx xxxx nájemci xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxx bytu (odstavec 3).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx §285 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §285 xxxx. 3 insolvenčního zákona xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx 1.1.2008 [po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2007 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxxx x souvislosti x jeho xxxxxxxx]; xxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 přísluší xxxxxxxx stejná xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx §711 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxx úpravy obsažené x xxxxxxxxxx §285 xxxx. 2 (x x tehdejším znění xxxxxxxx 3) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx insolvenčního zákona, xxxxx xxxxxxxxxxxx Poslanecká Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx svém 4. xxxxxxxx období 2002 – 2006 xxxx xxxx x. 1120, ve xxx Xxxxxxxx části (X §285), xxxxx:
„Xxxx xxxxxxxxxx §285 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx, xxx dlužníku byla (x xxxxxxxx rozsahu) xxxxxxxxxx xxxxxx náhrada x případě, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx nebo jiná xxxxxxxxxx, xxxxxx užívá x xxxxxxx. Xxxxxxxx x rozmanitosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, s xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx podle §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku (dále xxx „xxx. xxx.“). Xx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxx hledí xxxx xx osobu, které xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přístřeší, xxxxx xxxx xxx (x xxxxxxxxx xxxxx x vyklizení xxxxx §285 xxxx. 2) xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x nezletilými xxxxx x zároveň xxxx xxx xxxxxx xxxxxx dány xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§712 xxxx. 5 xxx. zák.). Tím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“
19. Z xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx smyslem xxxxxxx xxxxxxxxxx §285 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx, kdo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemovitost k xxxxxxx xxxx, co xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx úpravě xxxxxxxx x zákoně x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, kdy x za xxxxxx xxxxxxxx se může xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx-xx xxx xxx xxxxx) xxxxxxxx.
20. Dovolateli xxx xxxxxx (v xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §229 xxxx. 3 písm. x) a §246 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxx dispoziční xxxxxxxxx x majetku xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. x již xxxxxxxxxxx odkazovaném xxxxxxxx xx. zn. 29 Xxx 6097/2017, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx stavu (dokonce x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx majetek sepsaný xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx držet, xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx a užitky (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nájemné). Xxx-xx x době, xxx xxxxxxx účinky xxxxxxx, takový majetek xxxxxx xxxxxxxx, vstupuje xxxxxxxxxxx správce, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx oprávněními, do xxxxxxxx postavení pronajímatele, xxxx xx vzniká x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx uvedených v §256 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxxx.
21. Xxxxxx očekávání xxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxx, že prohlášením xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx xxxxxx dispoziční xxxxxxxxx k majetku xxxxxxxxxxxx do majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ještě xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx – xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxxx – xxxx xxx tímto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nemovitost xxxxxxxx x majetkové xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx, xxxxxx dlužník xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx řešen xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxx nemovitosti xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v němž xx dlužníkův xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – x xxxx xxxx. Podrobněji xxxx. xxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 29.7.2021, xxx. xx. 29 XXxx 154/2020, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 40/2022 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxx i xxxxxxxxxx xxx dále xxxxxxxxx), xxxxxxxx ovšem x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx měl xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxx) xxx bezprostředně xxxx, xx xxx xx xxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxx, xx insolvenční xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Jinak xxxxxx, nejsou-li xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxx přešlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx do majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x podání žaloby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx. Jen xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přešlo dispoziční xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bytovou xxxxxxx xxxx xxxx xxx rodiny dosavadním xxxxxxxx, nemá-li xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) jinak. Xxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho základních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxx xxxxxxxx využívat x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx „xxxxx xx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pojímaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxx životní úroveň, xxxxxxxxxxxxx mezinárodními xxxxxxxxx x lidských právech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – srov. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2010, sp. xx. Xx. XX 3/2000, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 231/2000 Xx., xxxxx x důvody rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9. xxxxxxxx 2015, xx. xx. 22 Xxx 5159/2014, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 101/2016 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek), xx závislé jen xx xxx, zda xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx rodinou) x xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxx xxxxx, xx x odlišnou xxxxxxx xx xxx x těch xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxx dlužníka (x xxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx, xxxxxx (xxxx xxxxxxx) užívá x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx, by xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx se xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nemovitost xxxxxxxxxx, xxxxxxx zpeněžitelná nebo xxxxxxxxxxxx xx podstatně xxxxx cenu, než xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx nebylo. Xx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx-xx xx tak xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohl učinit xxxx xxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
25. Jelikož právní xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je (xx xx xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx z obsahu xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx, k xxxxxxx existenci Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 o. x. x.), Nejvyšší xxxx dovolání jako xxxxxxxxx xxxxxx [§243x xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].