Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xxx xxxxx jiné xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, že na xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dlužníku, který xxxx xxxxxxxxxx používá x bydlení xxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §264 xxxx. 1, §285 xxxx. 2 zákona č. 182/2006 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 6.11.2019, xx. zn. 26 Xx 173/2019.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozsudkem xx dne 18.7.2019, x. x. 6 X 323/2018-86, xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx (XXXx. X. X., XX. X., xxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx X. X.) xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – pozemku xxxxxxxx x. xx. 1, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx č. x. 2, pozemku parc. x. xx. 3, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx – xxxxx xxx č. x./x. x., a xxxxxxx xxxx. x. 4, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 5, x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. (xxxx xxx xxx „sporné xxxxxxxxxxx“) [xxxxx X.], a xxxxxxx, že žádný x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XX.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, že:
[1] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2017 (mimo xxxx) zjistil xxxxxx xxxxxxxxxx, prohlásil xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. Xx xxxxxx xxxxxxxx konané xxx 19.9.2017 (X-6) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolána x xxxxxx a xxxxx insolvenčním správcem xxxxxxxx xxx ustanoven xxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 19.9.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx x bydlení. Původní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx §217 xxxx. 1, §228, §229 odst. 3 xxxx. x), §246 xxxx. 1, §285 xxxx. 2 x §294 odst. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x ustanovení §1040 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského zákoníku (xxxx xxx „o. x.“) – dospěl x závěru, že xxxxxx xxxx důvodná.
4. Xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxx xx xxxxxx oprávněn x xxxxx majetkem xxxxxxxx xx xxxxxx §228 a §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx), nýbrž x xxxxxx xxxxx, xxxxx insolvenční xxxxxxx xxxx přímo vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx, insolvenční xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ztratí xxxxxx xxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxxx užívat, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxx (xxx zřetele x xxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) aktivně xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx. Teprve xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vlastnictví x xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, může xx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 6.11.2019, č. x. 26 Co 173/2019-106, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx §1012 xxxx xxxxx x. x. – xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x závěru, xxxxx xxxxxxx x ustanovení §285 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx dlužník xx xxxxxxxx xxxxxx nemovitosti xx svém vlastnictví (xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx bytové xxxxxxx až do xxxxxxxx xxxxxx zpeněžení. Xxxxxx žalobce na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.1.2018, xx. xx. 29 Cdo 6097/2017, xxx odvolací xxxx x ohledem na xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, když x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podstatou jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
8. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (dále xxx xxx „x. x. ř.“), xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxx vyhoví.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx, aby tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxx potřeby svého xxxxxxx nebo bydlení xxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §285 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty k xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx takovou xxxxxxxxxx xxxxxx (případně xx xxxxxxxxx k xxxxxxx jinému) xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx §246 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx sp. xx. 29 Xxx 6097/2017. Xxxx xxx xxxxx (pokračuje xxxxxxxxx), xxx xxxxx užívat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx dispozičních oprávnění xxxxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxxxxxxxx užívat, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §285 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spočívá xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx vyklizení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx“.
12. Xx xxxxxxxx výkladu zastávaného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxx argumentovat xxx xxxxxxxxxxx §1012 xxxx xxxxx o. x., xxxxx xxxxxxx má xxxxxxxx právo xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx právního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx stanovuje meze xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti“.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
13. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx soudních, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 o. s. x., x xx x řešení xxxxxx xxxxxxxxx předestřených (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §285 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxx souvislostech Xxxxxxxxx soudem neřešených.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Skutkový xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx nemohl xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
17. Pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona:
Podle xxxxxxxxxx §246 odst. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxx xx insolvenčního správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x výkon práv x plnění povinností, xxxxx xxxxxxxx dlužníku, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx spojená x xxxxxxx zahrnutými xx majetkové podstaty, xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx, vystupuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, zajišťuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x plnění xxxxxxxx povinností.
Dle xxxxxxxxxx §285 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx své xxxxxx, xxxxx byt xx vlastnictví xxxxxxxx, xx dlužník povinen xx vyklidit. Xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx domáhat xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxx; nejde x xxxxxxxxxx spor (odstavec 2). Xxx vyklizení xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx výpovědi nájmu xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících z xxxxx bytu (odstavec 3).
X xxxxxxxx ustanovení §285 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx insolvenčního zákona. Xxxxxxxxxx §285 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xx 1.1.2008 [po xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 296/2007 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxxx x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx]; xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx určovalo, že xxx vyklizení xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bytová xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákoníku.
18. Xxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §285 xxxx. 2 (a x tehdejším xxxxx xxxxxxxx 3) insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx důvodová xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx ve xxxx 4. volebním xxxxxx 2002 – 2006 xxxx tisk x. 1120, xx xxx Xxxxxxxx xxxxx (X §285), takto:
„Nové ustanovení §285 odst. 2 x 3 xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx (x omezeném rozsahu) xxxxxxxxxx xxxxxx náhrada x xxxxxxx, xx xx zpeněžen xxxx xxx xxxx jiná xxxxxxxxxx, xxxxxx užívá x xxxxxxx. Vzhledem x rozmanitosti těchto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx, xx xx xxxxxxxxx stejně jako xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx §711 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. zák.“). Xx dlužníka xx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přístřeší, xxxxx xxxx lze (x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §285 xxxx. 2) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na náhradní xxx, xxxxxxxx má xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx důvody xxxxxxxxxx zřetele xxxxx (§712 odst. 5 xxx. xxx.). Tím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“
19. X výše xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx §285 odst. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo (xxx správně xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx, kdo xx xxxxxxxx užívat xxxxxxxxxx nemovitost k xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx (oproti xxxxxxxx úpravě xxxxxxxx x xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxx stanovit, xxx x xx jakých xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx zpeněžené xxxxxxxxxxx xxxxxxx toho, xxx xx dlužník (neučinil-li xxx xxx xxxxx) xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxxx lze xxxxxx (x obecné xxxxxx) přisvědčit xxxxx, xx xx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx ustanovení §229 xxxx. 3 xxxx. x) x §246 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x majetku xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx soud vysvětlil xxxx. x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 6097/2017, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx (dokonce x v xxxxxxx xxxxxxxxxx sporu x xxxxxxxxx majetku xx xxxxxxx majetkové podstaty) xxxxxxxx majetek xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, užívat x používat xxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx jej xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nájemné). Xxx-xx x době, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pronajat, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx osobou x xxxxxxxxxxxx oprávněními, do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x právo xxxxxxxxx xxxxxxx x za xxxxxxxx uvedených x §256 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
21. Oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přešlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxx xxx dalšího neznamená, xx xxxxxxx – xxx xxxxxx xx xxxxx okolnosti – xxxx xxx tímto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nemovitost zapsanou x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx bytové xxxxxxx své xxxx xxx xxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx používá x bydlení xxx xxxxxx, sice xxxx x insolvenčním xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x insolvenčním xxxxxx, x němž xx dlužníkův úpadek xxxx xxxxxxxxx, naplňován xxxx insolvenčního xxxxxx – x xxxx xxxx. Podrobněji xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2021, sen. xx. 29 ICdo 154/2020, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 40/2022 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxx x judikaturu xxx xxxx označenou), xxxxxxxx ovšem z xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxx se xxxx xxxxxxx nemovitost, x xxx bydlí, xxxxxxx (xxxxxxxx) xxx bezprostředně xxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemovitost xxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Jinak xxxxxx, xxxxxx-xx zde xxxxx další okolnosti, xxx xx xxxxxx xxxxxx odůvodňovaly, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xx xx xxx přešlo dispoziční xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dlužníku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x bydlení xxx xxxxxx. Xxx tím, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uspokojovat xxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxx učinit (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx promítnutému x xxxx základních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx (x xxxxxx „xxxxx xx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx – byť xxxxxxxxxx nikoliv xxxxxxxx, xxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx úroveň, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvami x lidských právech x základních xxxxxxxxx – xxxx. X xxxx souvislosti xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2010, sp. xx. Xx. XX 3/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 231/2000 Xx., jakož x důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 2015, sp. xx. 22 Cdo 5159/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx závislé jen xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx x nadále xxxxxxxx.
24. Xxx dodat, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx šlo x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx, xxxxxx (jako xxxxxxx) xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx, xx byla xxxxxxxxxx (a prokázána) xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neprodejná, xxxxxxx zpeněžitelná xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx by bylo xxx xxxxxxxx, kdyby xxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx by xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxxx) xx stejných xxxxxxxx, xx jakých by xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx skutkových xxxxxx xxxx xxxx zjevně xxxxx.
25. Jelikož právní xxxxxxxxx xxxx, na xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx (xx xx výsledku) xxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxx neplynou xxx xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§243d xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.].