Právní věta
Nejsou-li xxx xxxxx xxxx okolnosti, xxx xx takový xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx správce xxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k majetku xxxxxxxxxx do majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx používá x bydlení své xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §264 xxxx. 1, §285 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Sb.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 6.11.2019, xx. xx. 26 Xx 173/2019.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 18.7.2019, x. x. 6 X 323/2018-86, zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (JUDr. X. X., XX. M., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X.) xxxxxxx vůči žalovanému (xxxxxxxx) vyklizení xxxxxxxxxxx – pozemku xxxxxxxx x. xx. 1, xxxxx součástí je xxxxxx x. p. 2, xxxxxxx parc. x. xx. 3, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx – xxxxx xxx č. x./x. x., x pozemku xxxx. x. 4, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 5, x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. (xxxx xxx xxx „sporné xxxxxxxxxxx“) [xxxxx X.], a xxxxxxx, že žádný x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Soud prvního xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“) usnesením xx xxx 20.6.2017 (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx správkyní xxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. J. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 19.9.2017 (X-6) xxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně xxxxxxxx x funkce x xxxxx insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 19.9.2017 potvrdil xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního správce.
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx dlužníka, xxxxx xx užívá x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
3. Na takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx §217 xxxx. 1, §228, §229 xxxx. 3 xxxx. c), §246 xxxx. 1, §285 xxxx. 2 x §294 odst. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x ustanovení §1040 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“) – dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxx zdůraznil, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxx zahrnutému xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxx x ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx nadále oprávněn x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §228 a §246 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx. X projednávané xxxx však nejde x xxxxx dispozičních xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx x právní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přímo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpokládá, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx užívat, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxx (bez xxxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění) xxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx poté, xx nemovitosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vlastnictví x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx (xxxxxxxx) jejich xxxx xxxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
6. Krajský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.11.2019, x. j. 26 Xx 173/2019-106, x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx soud – xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx §1012 xxxx první x. x. – xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, podle xxxxxxx x xxxxxxxxxx §285 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx dlužník je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx majetkové podstaty) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxxxx jejich zpeněžení. Xxxxxx žalobce na xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 25.1.2018, xx. xx. 29 Xxx 6097/2017, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx věci xx xxxxxxxxxxx, xxxx x něm formulované xxxxxx xx týkají xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podstatou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen „x. x. x.“), maje xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx vyřešeny. Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnil x xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx přechází xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxx xx xxxxx xxxxxxxx požadovat po xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx ustanovení §285 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona nezakládá xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx takovou xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx přenechat x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxx §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakožto xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 6097/2017. Xxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx právo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxxx správce právo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx práva xxxxxxx xxxxxx i xxxx dlužníku.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §285 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx dovolatele xxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx cestu xxx dosažení vyklizení xxxxxxxxxxx žalobou, xx. xxxxxx xxxxxxxxx“.
12. Xx xxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §1012 věty xxxxx x. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx právo xx xxxx vlastnictvím x xxxxxx právního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx meze xxxxxxxxxxxx xxxxx, mezi xxx xxxxx patří x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx „xxxxxxx strpět xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx podává x xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
14. Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. s. x., x to x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (týkajících xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §285 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl (xxx xxxxxx být) xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx z xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
17. Pro další xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx insolvenčního správce xxxxxxxxx nakládat s xxxxxxxxxx podstatou, jakož x výkon práv x xxxxxx povinností, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx práva xxxxxxx x xxxxxxx zahrnutými xx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx povinností.
Dle xxxxxxxxxx §285 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxx xx vlastnictví dlužníka, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Neučiní-li xxx dobrovolně, xxxx xx nabyvatel domáhat xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx; xxxxx o xxxxxxxxxx spor (xxxxxxxx 2). Xxx xxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 xxxxxxxx dlužníku stejná xxxxxx náhrada xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx (xxxxxxxx 3).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx §285 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx insolvenčního xxxxxx. Xxxxxxxxxx §285 odst. 3 insolvenčního xxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx 1.1.2008 [po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2007 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx]; xxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx vyklizení xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bytová xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x nájmu xxxx xxxxx §711 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákoníku.
18. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §285 xxxx. 2 (x x xxxxxxxxx znění xxxxxxxx 3) insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx insolvenčního zákona, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx xx xxxx 4. volebním xxxxxx 2002 – 2006 xxxx xxxx č. 1120, ve xxx Xxxxxxxx xxxxx (X §285), xxxxx:
„Xxxx ustanovení §285 odst. 2 x 3 xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx byla (x omezeném xxxxxxx) xxxxxxxxxx bytová xxxxxxx x xxxxxxx, že xx zpeněžen jeho xxx xxxx jiná xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx x rozmanitosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxx soudu, x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. d) zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „obč. xxx.“). Xx dlužníka se xxxx pro xxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, které xxxx bytová xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx lze (x xxxxxxxxx sporu x xxxxxxxxx podle §285 xxxx. 2) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, jestliže xx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx takový xxxxxx dány důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§712 odst. 5 xxx. zák.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nabyvatelů xxxxxxxx xxxxxxx.“
19. Z výše xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §285 odst. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx namítal xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx užívat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pouze (oproti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a vyrovnání) xxxxx stanovit, xxx x xx jakých xxxxxxxx xx může xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxx xxxx, xxx xx dlužník (xxxxxxxx-xx xxx již dříve) xxxxxxxx.
20. Dovolateli xxx xxxxxx (v xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxx přešlo ve xxxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 3 písm. x) x §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k majetku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xx. xx. 29 Xxx 6097/2017, xxxxxxxxxxx xxxxxxx je za xxxxxx xxxxx (xxxxxxx x x průběhu xxxxxxxxxx sporu x xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx (xxxxxxxxx jej pronajímat x inkasovat xxxxxxx). Xxx-xx x době, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx majetek xxxxxx pronajat, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pronajímatele, xxxx xx vzniká x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x za xxxxxxxx uvedených x §256 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx prohlášením xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x majetku xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx dlužník – xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx – xxxx xxx tímto xxxxxxxxx ztrácí xxxxx xxxxxx nemovitost xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx bytové xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx, xxxxxx dlužník xxxxxxx x bydlení xxx xxxxxx, xxxx není x insolvenčním řízení, x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx před xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xx x insolvenčním xxxxxx, x němž xx dlužníkův xxxxxx xxxx konkursem, xxxxxxxxx xxxx insolvenčního xxxxxx – k tomu xxxx. Podrobněji xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.7.2021, xxx. zn. 29 XXxx 154/2020, xxxxxxxxxxxx pod číslem 40/2022 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx ovšem x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, co byl xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemovitost xxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx podstaty.
23. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx zde xxxxx xxxxx okolnosti, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx správce xxx xxxxx, xx xx xxx přešlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx do majetkové xxxxxxxx dlužníka, legitimován x podání žaloby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dlužníku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx tím, xx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dispoziční xxxxxxxxx, dlužník neztrácí xxxxx uspokojovat xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx dosavadním xxxxxxxx, xxxx-xx reálnou xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) jinak. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x účelu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx základních xxxxxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého oprávnění xxxxxxxx využívat x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx „xxxxx na xxxxxxx“ xxxxxxx základního lidského xxxxx – xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně, xxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx mezinárodními xxxxxxxxx x lidských právech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – srov. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx pléna Ústavního xxxxx xx dne 21.6.2010, sp. zn. Xx. ÚS 3/2000, xxxxxxxxxx xxx číslem 231/2000 Sb., jakož x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9. prosince 2015, xx. xx. 22 Xxx 5159/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek), xx xxxxxxx xxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka (x xxxx xxxxxxx) v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x těch xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxx xxxxxx) z xxxxxxxxxxx, xxxxxx (jako xxxxxxx) užívá x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nebo xxx xxxxxx, xx byla xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, x nichž xx xx podávalo, xx jinak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, než xxxxx by bylo xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mohl domáhat xxxxxxxx xxxxxxxxx (nestane-li xx xxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx popsaný x xxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx reálií xxxx xxxx zjevně xxxxx.
25. Xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx (xx xx xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x přípustného xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), Nejvyšší xxxx dovolání jako xxxxxxxxx xxxxxx [§243x xxxx. 1 písm. x) o. s. x.].