Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xxx xxxxx jiné xxxxxxxxx, xxx xx takový xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxx přešlo dispoziční xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx dlužníka, xxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dlužníku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx používá x xxxxxxx své xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §264 odst. 1, §285 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6.11.2019, xx. xx. 26 Xx 173/2019.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Benešově rozsudkem xx xxx 18.7.2019, x. x. 6 X 323/2018-86, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx (XXXx. J. X., XX. M., xxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx X. X.) xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – pozemku xxxxxxxx x. st. 1, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx č. x. 2, xxxxxxx xxxx. x. st. 3, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx – garáž xxx x. p./č. x., x xxxxxxx xxxx. č. 4, xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x. 5, x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. (xxxx též xxx „xxxxxx nemovitosti“) [xxxxx I.], a xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XX.).
2. Soud xxxxxxx xxxxxx vyšel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx:
[1] Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2017 (mimo xxxx) zjistil xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. J. Na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 19.9.2017 (X-6) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ustanoven xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 19.9.2017 potvrdil xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxx nemovitosti xxxx xx xxxxxxxxxxx dlužníka, xxxxx xx užívá x bydlení. Původní xxxxxxxxxxx správkyně xxxxxxx xxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx zpeněžení v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
3. Na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxx ustanovení §217 xxxx. 1, §228, §229 xxxx. 3 xxxx. c), §246 xxxx. 1, §285 xxxx. 2 a §294 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenčního zákona), x xxxxxxxxxx §1040 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“) – dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetkové podstaty (xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx oprávněn x tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §228 x §246 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx však xxxxx x výkon dispozičních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx třetím xxxxxx (kde xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx místo xxxxxxxxx věci), xxxxx x xxxxxx kroky, xxxxx insolvenční xxxxxxx xxxx xxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx věci.
5. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx rodiny, insolvenční xxxxx výslovně xxxxxxxxxxx, xx ztratí právní xxxxx, který jej xxxxxxxxx xxxxxxxxxx užívat, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (bez zřetele x xxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění) aktivně xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx. Teprve poté, xx nemovitosti xxxxx xxxxxxxx způsobem zpeněženy x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxx vlastnického práva xxxx dlužníkovi.
6. Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.11.2019, č. x. 26 Xx 173/2019-106, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Odvolací xxxx – xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx §1012 xxxx první x. x. – přitakal xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §285 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podstaty) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.1.2018, xx. zn. 29 Xxx 6097/2017, xxx odvolací xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, když x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x rámci svých xxxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxx osobám.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
8. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x xxxxxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx jen „x. x. x.“), xxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešeny. Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnil x xxx xxxxx, že xxxxxx vyhoví.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemovitosti xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx dlužník, a xxx je xxxxx xxxxxxxx požadovat xx xxxxxxxx, xxx tyto xxxxxxxxxxx vyklidil, xxxxxxxx xx využívá x xxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxx.
10. Dovolatel xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx §285 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náležející xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Právo takovou xxxxxxxxxx užívat (případně xx xxxxxxxxx x xxxxxxx jinému) xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxx §246 xxxx. 1 insolvenčního zákona xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opětovně xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx Nejvyšším soudem x xxxxxxxx sp. xx. 29 Xxx 6097/2017. Není xxx xxxxx (xxxxxxxxx dovolatel), xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dlužníku, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx tohoto xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx dlužníku.
11. Smysl xxxxxxxxxx §285 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spočívá xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „zákonnou xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx“.
12. Xx xxxxxxxx výkladu zastávaného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele xxxxx argumentovat xxx xxxxxxxxxxx §1012 věty xxxxx x. z., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxx vyloučit. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, mezi xxx ovšem xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Dlužník xx xxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (x xxxxxxxxx znění) xx podává x xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx soudních, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
14. Dovolání je xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x., a xx x řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (týkajících xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §285 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), dosud x xxxxxx souvislostech Xxxxxxxxx xxxxxx neřešených.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. Xxxxxx posouzení xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, dovoláním nebyl (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dlužníku, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxx x xxxxxxx zahrnutými xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podniku, vedení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §285 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx dlužník xxxxxxx x bydlení xxx xxxxxx, xxxxx byt xx xxxxxxxxxxx dlužníka, xx xxxxxxx xxxxxxx xx vyklidit. Xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx; nejde o xxxxxxxxxx spor (odstavec 2). Xxx vyklizení xxxxx odstavce 2 xxxxxxxx dlužníku xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxx výpovědi nájmu xxxx dané nájemci xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících z xxxxx xxxx (odstavec 3).
X výjimkou ustanovení §285 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §285 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx účinné xx 1.1.2008 [xx xxxxxx provedené zákonem x. 296/2007 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxxx v souvislosti x jeho xxxxxxxx]; xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx určovalo, že xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 přísluší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx přivolení x xxxxxxxx z xxxxx xxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §285 xxxx. 2 (a x xxxxxxxxx znění xxxxxxxx 3) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vládnímu xxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Poslanecká Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx svém 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002 – 2006 xxxx xxxx x. 1120, ve xxx Xxxxxxxx xxxxx (X §285), xxxxx:
„Xxxx xxxxxxxxxx §285 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx (x omezeném xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx náhrada x případě, že xx xxxxxxxx xxxx xxx nebo jiná xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x bydlení. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxxxx zákon xxxxxx náhrady na xxxxxxxxxx soudu, x xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx jako xxx xxxxxxxx x xxxxx bytu podle §711 xxxx. 1 xxxx. d) zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „obč. xxx.“). Xx xxxxxxxx xx xxxx xxx tyto xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, které xxxx xxxxxx náhrada xxxxxx xxxxxx přístřeší, xxxxx xxxx xxx (x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §285 odst. 2) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ubytování xxxx xxxxxxx na náhradní xxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a zároveň xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§712 xxxx. 5 xxx. xxx.). Tím xx xxxxxxxx odstraňuje xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“
19. X xxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx smyslem přijetí xxxxxxxxxx §285 odst. 2 a 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo (xxx správně namítal xxxxxxxxx) upravit, xxx xx xxxxxxxx užívat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx poté, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx úpravě xxxxxxxx x xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxx stanovit, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zpeněžené nemovitosti xxxxxxx toho, xxx xx xxxxxxx (neučinil-li xxx již dříve) xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxxx lze xxxxxx (x obecné xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §229 xxxx. 3 xxxx. x) x §246 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx soud vysvětlil xxxx. x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 6097/2017, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx za xxxxxx xxxxx (dokonce x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx majetek sepsaný xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x používat xxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nájemné). Xxx-xx x době, xxx nastaly xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, do xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxxx, xxxx mu xxxxxx x právo xxxxxxxxx xxxxxxx x za xxxxxxxx xxxxxxxxx v §256 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx smlouvu xxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxx očekávání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx prohlášením xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx neznamená, xx dlužník – xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx – xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podstatě x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx, xxxxxx dlužník xxxxxxx x bydlení své xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx řešen xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx dlužníkův xxxxxx xxxx konkursem, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zákona – x tomu xxxx. Podrobněji xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2021, sen. xx. 29 ICdo 154/2020, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2022 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx ovšem x xxxxxx xxxxxxx, xx xx dlužník xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx, opustit (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, co xxx xx xxxx majetek xxxxxxxxx konkurs, xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxx xxxxxx, nejsou-li xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx správce xxx xxxxx, xx xx xxx přešlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x majetku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx tím, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx neztrácí xxxxx xxxxxxxxxxx bytovou xxxxxxx svou xxxx xxx xxxxxx dosavadním xxxxxxxx, nemá-li xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx způsobem) jinak. Xxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx základních xxxxxxxx by xxxxxx xxxxx odůvodnit xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx „xxxxx xx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvami x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx též xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.6.2010, xx. zn. Xx. XX 3/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 231/2000 Xx., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9. prosince 2015, sp. zn. 22 Xxx 5159/2014, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 101/2016 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx závislé jen xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka (x xxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
24. Lze dodat, xx x xxxxxxxx xxxxxxx by xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx, xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx bytové xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx se xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xx podstatně xxxxx xxxx, xxx xxxxx xx bylo xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxx by xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyklizení (nestane-li xx tak dobrovolně) xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jakých xx xxx xx zpeněžení xxxxxxxxxxx mohl xxxxxx xxxx nabyvatel. X xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx reálií xxxx xxxx zjevně xxxxx.
25. Jelikož právní xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx bylo dovoláním xxxxxxxxxxx, xx (co xx výsledku) správné, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx, k xxxxxxx existenci Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl [§243x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.].