Xxxxxx věta
Nejsou-li zde xxxxx jiné xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx odůvodňovaly, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, legitimován x podání žaloby xx xxxxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx nemovitost používá x bydlení xxx xxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §264 xxxx. 1, §285 xxxx. 2 zákona x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 6.11.2019, xx. xx. 26 Xx 173/2019.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Benešově xxxxxxxxx xx dne 18.7.2019, x. x. 6 X 323/2018-86, xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx (XXXx. X. X., XX. X., xxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx M. X.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx x. st. 1, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. 2, xxxxxxx xxxx. x. st. 3, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx – garáž xxx č. x./x. x., x xxxxxxx xxxx. x. 4, xxxxxxxxx xx listu xxxxxxxxxxx x. 5, x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. (xxxx též xxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx“) [xxxxx I.], a xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel při xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx:
[1] Městský xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) usnesením ze xxx 20.6.2017 (mimo xxxx) xxxxxxx úpadek xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx majetek x xxxxxxxxxxx správkyní xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. Na xxxxxx xxxxxxxx konané xxx 19.9.2017 (X-6) xxxx xxxxxx ustanovená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ustanoven xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 19.9.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxx insolvenčního správce.
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx vlastnictví dlužníka, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemovitosti do xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, přičemž x xxxxxx zpeněžení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx §217 xxxx. 1, §228, §229 odst. 3 xxxx. x), §246 xxxx. 1, §285 xxxx. 2 x §294 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx §1040 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx jen „x. x.“) – dospěl x xxxxxx, že xxxxxx není důvodná.
4. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka přešla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §228 x §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx však nejde x výkon xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x majetkovou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx), nýbrž x xxxxxx xxxxx, xxxxx insolvenční xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx dlužníku jako xxxxxxxxx xxxxxxx věci.
5. Xxxxxxxx dlužník xxxxxxx xxxxxxxxxx k bydlení xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx výslovně předpokládá, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (xxx xxxxxxx x tomu, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx. Teprve xxxx, xx nemovitosti budou xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x vlastnictví k xxx přejde na xxxxxxxxxx, xxxx se (xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
6. Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.11.2019, x. j. 26 Co 173/2019-106, x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (první xxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx – odkazuje xxxx xx xxxxxxxxxx §1012 xxxx první o. x. – xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xxxxx xxxxxxx x ustanovení §285 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx dlužník je xxxxxxxx xxxxxx nemovitosti xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx do soupisu xxxx xxxxxxxxx podstaty) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx zpeněžení. Xxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2018, sp. zn. 29 Cdo 6097/2017, xxx odvolací xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xx nepřiléhavý, xxxx x něm formulované xxxxxx xx týkají xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dlužníka x xxxxx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), xxxx xx to, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešeny. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxx, xx xxxxxx vyhoví.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx užívat xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx potřeby svého xxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §285 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx. Xxxxx takovou xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §246 xxxx. 1 insolvenčního zákona xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x dispozičním xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. 29 Xxx 6097/2017. Není xxx xxxxx (xxxxxxxxx dovolatel), xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dlužníku, xxx xxxxxxxxxxxxx správci. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxxxxxxxx užívat, xxxx xx xxxxxx práva xxxxxxx soudně i xxxx dlužníku.
11. Smysl xxxxxxxxxx §285 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovolatele xxxxxxx xxxxx v tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpeněžené xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx vyklizení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxx“.
12. Xx xxxxxxxx výkladu zastávaného xxxxx nižších stupňů xxxxx přesvědčení dovolatele xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §1012 věty xxxxx o. x., xxxxx kterého má xxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx právního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx stanovuje meze xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx patří x xxxxxxx insolvenční xxxxx. Dlužník je xxx „xxxxxxx strpět xxxxxxxxx insolvenčního práva, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx řízení (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
14. Dovolání je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. s. x., x to x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §285 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), dosud x xxxxxx souvislostech Xxxxxxxxx soudem neřešených.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Skutkový xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx být) xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x něj xxx dalších úvahách xxxxxxx.
17. Xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona:
Podle xxxxxxxxxx §246 xxxx. 1 insolvenčního zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxxxx podstatou, xxxxx x xxxxx práv x xxxxxx povinností, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x akciemi xxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxxxxx, vystupuje vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §285 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxx xx vlastnictví xxxxxxxx, xx xxxxxxx povinen xx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx dobrovolně, xxxx xx nabyvatel domáhat xxxxxxxxx žalobou u xxxxx; xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2). Při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx náhrada xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dané xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx (xxxxxxxx 3).
X xxxxxxxx ustanovení §285 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona platí xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx insolvenčního xxxxxx. Xxxxxxxxxx §285 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx 1.1.2008 [xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2007 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx]; xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxx stejná bytová xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) občanského xxxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §285 xxxx. 2 (x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k vládnímu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx projednávala Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx 4. volebním období 2002 – 2006 xxxx tisk č. 1120, xx xxx Xxxxxxxx xxxxx (X §285), xxxxx:
„Xxxx ustanovení §285 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx, xxx dlužníku xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx bytová xxxxxxx x případě, že xx xxxxxxxx jeho xxx xxxx jiná xxxxxxxxxx, kterou xxxxx x xxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákon xxxxxx náhrady na xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx jako xxx xxxxxxxx z xxxxx xxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku (dále xxx „xxx. zák.“). Xx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xx osobu, které xxxx bytová xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx lze (x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §285 odst. 2) xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx pro takový xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§712 xxxx. 5 xxx. zák.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nabyvatelů xxxxxxxx xxxxxxx.“
19. X výše xxxxxxxxx je xxxxxx, xx smyslem xxxxxxx xxxxxxxxxx §285 odst. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx správně xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xx oprávněn xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx poté, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx úpravě obsažené x xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a vyrovnání) xxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx dlužník (neučinil-li xxx xxx dříve) xxxxxxxx.
20. Dovolateli xxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx) přisvědčit xxxxx, xx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prohlášením konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §229 xxxx. 3 písm. x) a §246 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka. Xxx Xxxxxxxx xxxx vysvětlil xxxx. x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 29 Xxx 6097/2017, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx za xxxxxx xxxxx (dokonce x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx majetku xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx majetkové podstaty xxxxxxxx držet, užívat x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx jej pronajímat x xxxxxxxxx nájemné). Xxx-xx v době, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx majetek xxxxxx xxxxxxxx, vstupuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, do xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxxx, xxxx mu vzniká x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §256 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
21. Oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dispoziční xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx – xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxxx – xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ztrácí právo xxxxxx xxxxxxxxxx zapsanou x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nebo xxx xxxxxx.
22. Nemovitost, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx své xxxxxx, sice xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxxx xxxxxxxx řešen xxxxxxxxx, chráněna xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v němž xx dlužníkův úpadek xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zákona – x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.7.2021, xxx. xx. 29 XXxx 154/2020, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2022 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxx dále xxxxxxxxx), xxxxxxxx ovšem z xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx měl xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xxxxx, opustit (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx byl xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkurs, případně xxxx, co insolvenční xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxx xxxxxx, nejsou-li zde xxxxx další xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxx přešlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xx vyklizení nemovitosti xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dispoziční xxxxxxxxx, xxxxxxx neztrácí xxxxx uspokojovat xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx rodiny xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) jinak. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx odůvodnit závěr, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (k pojetí „xxxxx xx xxxxxxx“ xxxxxxx základního xxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxxxxx nikoliv xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx základního xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvami x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx. X xxxx souvislosti xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.6.2010, sp. xx. Xx. XX 3/2000, xxxxxxxxxx pod číslem 231/2000 Sb., xxxxx x xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9. xxxxxxxx 2015, sp. zn. 22 Xxx 5159/2014, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 101/2016 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxx xx xxx, xxx xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx rodinou) x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
24. Lze xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx šlo x xxxx xxxxxxxxx, xxx potřeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx, xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx své xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxx, xx jinak bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxx, než xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx, kdyby xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx stavu xx xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx domáhat xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx-xx xx tak xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zjevně xxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx (xx xx výsledku) xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx neplynou xxx xxxx xxxx, k xxxxxxx existenci Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].