Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx zde xxxxx xxxx okolnosti, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x majetku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx používá x xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §264 xxxx. 1, §285 odst. 2 zákona x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 6.11.2019, xx. zn. 26 Xx 173/2019.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Okresní soud x Benešově xxxxxxxxx xx xxx 18.7.2019, x. x. 6 X 323/2018-86, xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx (XXXx. X. X., XX. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. P.) xxxxxxx xxxx žalovanému (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – pozemku parcelní x. xx. 1, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. 2, xxxxxxx parc. x. xx. 3, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx – xxxxx xxx x. x./x. x., x pozemku xxxx. x. 4, xxxxxxxxx xx listu xxxxxxxxxxx x. 5, x xxxxxxxxxxxx území X. (xxxx též xxx „sporné xxxxxxxxxxx“) [xxxxx X.], a xxxxxxx, že žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XX.).
2. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxx z xxxx, že:
[1] Městský xxxx x Praze (xxxx jen „insolvenční xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2017 (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, prohlásil konkurs xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovil JUDr. X. X. Xx xxxxxx věřitelů xxxxxx xxx 19.9.2017 (X-6) xxxx xxxxxx ustanovená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Usnesením xx xxx 19.9.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xx vlastnictví xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemovitosti do xxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxxxx zpeněžení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
3. Xx takto xxxxxxxxx základě soud xxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx §217 xxxx. 1, §228, §229 xxxx. 3 xxxx. c), §246 xxxx. 1, §285 xxxx. 2 x §294 odst. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), x xxxxxxxxxx §1040 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského zákoníku (xxxx jen „o. x.“) – dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přešla xxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxx zahrnutému xx xxxxxxx majetkové xxxxxxxx (xxxx x ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nadále xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §228 x §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx však xxxxx x xxxxx dispozičních xxxxxxxxx s majetkovou xxxxxxxxx xxxx třetím xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vystupuje místo xxxxxxxxx xxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přímo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
5. Xxxxxxxx dlužník používá xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxx rodiny, xxxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxx nemovitost xxxxxx, xx okamžikem xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (xxx zřetele x tomu, xx xx něj xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vlastnictví k xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxx nový xxxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx dlužníkovi.
6. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.11.2019, x. x. 26 Xx 173/2019-106, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (první xxxxx) a rozhodl, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Odvolací soud – xxxxxxxx xxxx xx ustanovení §1012 xxxx xxxxx o. x. – přitakal xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §285 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx žalobce xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2018, sp. xx. 29 Xxx 6097/2017, xxx xxxxxxxx soud x ohledem xx xxxxxx xxxx věci xx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxx o ustanovení §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu (xxxx xxx jen „o. x. x.“), xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyly xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnil x xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx.
9. Konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že nesprávně xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxx xx insolvenčního správce xxxxxxxxx užívat xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx využívá x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx bydlení xxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že ustanovení §285 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náležející xx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx jejího xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Právo xxxxxxx xxxxxxxxxx užívat (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxx jinému) xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakožto xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 29 Cdo 6097/2017. Není xxx xxxxx (pokračuje xxxxxxxxx), xxx xxxxx užívat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxx.
11. Smysl xxxxxxxxxx §285 xxxx. 2 insolvenčního zákona xxxxx xxxxxxxxxx spočívá xxxxx v tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpeněžené xxxxxxxxxxx xxxxxx „zákonnou cestu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxx svépomocí“.
12. Xx xxxxxxxx výkladu zastávaného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx §1012 xxxx xxxxx x. x., xxxxx xxxxxxx má xxxxxxxx právo xx xxxx vlastnictvím x xxxxxx právního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx osoby x xxxx vyloučit. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx meze xxxxxxxxxxxx práva, mezi xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti“.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
13. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (x aktuálním xxxxx) xx xxxxxx z xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x., x xx x řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §285 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxx souvislostech Xxxxxxxxx xxxxxx neřešených.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx stav xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx být) xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
17. Pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona:
Podle xxxxxxxxxx §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx povinností, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx souvisí s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx spojená x akciemi xxxxxxxxxx xx majetkové podstaty, xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, zajišťuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, vedení xxxxxxxxxx a plnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx ustanovení §285 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx-xx xxxxxxxxx nemovitost, xxxxxx dlužník xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx, anebo byt xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx domáhat xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx; nejde x xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2). Xxx vyklizení xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx náhrada jako xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx nájemci xxx xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx (odstavec 3).
X výjimkou ustanovení §285 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx podobě od xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx §285 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx xx xxxxxx xx 1.1.2008 [xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2007 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx]; xxxxxxx znění tohoto xxxxxxxxxx určovalo, xx xxx vyklizení podle xxxxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx přivolení k xxxxxxxx x xxxxx xxxx podle §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §285 xxxx. 2 (a x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3) insolvenčního xxxxxx ozřejmuje důvodová xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx projednávala Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx 4. volebním období 2002 – 2006 xxxx xxxx č. 1120, xx xxx Xxxxxxxx xxxxx (K §285), xxxxx:
„Xxxx ustanovení §285 odst. 2 x 3 xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx byla (x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx bytová náhrada x xxxxxxx, že xx zpeněžen jeho xxx xxxx jiná xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x bydlení. Xxxxxxxx x rozmanitosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, s xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx výpovědi x xxxxx xxxx podle §711 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“). Xx dlužníka se xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx náhrada xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx lze (x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §285 xxxx. 2) xxxxxxx právo na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx náhradní xxx, jestliže xx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné (§712 odst. 5 xxx. zák.). Tím xx xxxxxxxx odstraňuje xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxx.“
19. Z výše xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §285 odst. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemovitost x xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx úpravě xxxxxxxx x xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a vyrovnání) xxxxx stanovit, kdy x za jakých xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx toho, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx-xx xxx xxx xxxxx) xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx) přisvědčit xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přešlo xx xxxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 3 xxxx. x) a §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx také dispoziční xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx vysvětlil xxxx. x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xx. xx. 29 Xxx 6097/2017, xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxx stavu (xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, užívat x xxxxxxxx xxxx xxxxx x užitky (xxxxxxxxx jej pronajímat x inkasovat xxxxxxx). Xxx-xx v xxxx, xxx xxxxxxx účinky xxxxxxx, takový xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx oprávněními, do xxxxxxxx postavení pronajímatele, xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §256 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx smlouvu xxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxx očekávání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx přešlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ještě xxx dalšího neznamená, xx dlužník – xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx – xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ztrácí xxxxx xxxxxx nemovitost zapsanou x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx své xxxx xxx xxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx, xxxxxx dlužník xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx, sice není x insolvenčním xxxxxx, x němž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, chráněna xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – x xxxx xxxx. Podrobněji xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.7.2021, xxx. zn. 29 ICdo 154/2020, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2022 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx i judikaturu xxx dále xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že xx dlužník xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx nemovitost, x xxx bydlí, xxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, co xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxx do soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Jinak xxxxxx, nejsou-li xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xx xx xxx xxxxxx dispoziční xxxxxxxxx x majetku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xx vyklizení xxxxxxxxxxx xxxx dlužníku, který xxxx nemovitost používá x bydlení xxx xxxxxx. Xxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přešlo dispoziční xxxxxxxxx, dlužník xxxxxxxx xxxxx uspokojovat xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx rodiny xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx reálnou xxxxxxx tak učinit (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona promítnutému x xxxx základních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxx xxxxxxxx využívat x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (x pojetí „xxxxx xx bydlení“ xxxxxxx základního lidského xxxxx – xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx součást xxxxxx pojímaného základního xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx životní xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 21.6.2010, xx. xx. Xx. XX 3/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 231/2000 Xx., jakož x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9. xxxxxxxx 2015, xx. xx. 22 Xxx 5159/2014, xxxxxxxxxxxx pod číslem 101/2016 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx závislé xxx xx tom, xxx xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (s xxxx rodinou) v xxxxxxxxxxx x nadále xxxxxxxx.
24. Lze xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx by xxx x těch případech, xxx potřeba dřívějšího xxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx, xxxxxx (xxxx xxxxxxx) užívá x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nebo xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx se podávalo, xx jinak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neprodejná, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, než xxxxx xx bylo xxx očekávat, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxx by xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyklizení (xxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx by xxx po zpeněžení xxxxxxxxxxx xxxx učinit xxxx nabyvatel. X xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx věci zjevně xxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je (co xx xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl [§243x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.].