Právní věta
Nejsou-li zde xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx by takový xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx na xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x majetku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dlužníku, který xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx své xxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §264 xxxx. 1, §285 xxxx. 2 zákona x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.11.2019, xx. xx. 26 Xx 173/2019.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Benešově xxxxxxxxx xx xxx 18.7.2019, x. x. 6 X 323/2018-86, zamítl xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx (XXXx. X. X., LL. M., xxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx X. X.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) vyklizení nemovitostí – pozemku xxxxxxxx x. xx. 1, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx č. p. 2, xxxxxxx xxxx. x. xx. 3, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx – xxxxx xxx č. p./č. x., x xxxxxxx xxxx. x. 4, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 5, x xxxxxxxxxxxx území X. (xxxx xxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx“) [xxxxx I.], x xxxxxxx, xx žádný x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx zejména z xxxx, že:
[1] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2017 (mimo xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx konkurs xx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovil JUDr. X. X. Na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 19.9.2017 (X-6) xxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxxx byl ustanoven xxxxxxx. Usnesením xx xxx 19.9.2017 potvrdil xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx dlužníka, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxxxx zpeněžení v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx §217 xxxx. 1, §228, §229 odst. 3 xxxx. x), §246 xxxx. 1, §285 xxxx. 2 x §294 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), x ustanovení §1040 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského zákoníku (xxxx xxx „x. x.“) – dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxx zdůraznil, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění k xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx majetkové xxxxxxxx (xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx oprávněn x tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §228 a §246 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx. X projednávané xxxx však nejde x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vůči xxxxxxxxx dlužníku jako xxxxxxxxx xxxxxxx věci.
5. Xxxxxxxx xxxxxxx používá xxxxxxxxxx k bydlení xxx rodiny, xxxxxxxxxxx xxxxx výslovně předpokládá, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, který jej xxxxxxxxx nemovitost xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxx (xxx xxxxxxx x tomu, xx xx něj xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x vyklizení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx poté, xx nemovitosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpeněženy x vlastnictví k xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxx se (xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.11.2019, č. x. 26 Co 173/2019-106, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
7. Odvolací xxxx – xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx §1012 xxxx xxxxx x. x. – xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx z ustanovení §285 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx dlužník xx xxxxxxxx užívat xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x zajištění bytové xxxxxxx až xx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxxx žalobce na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2018, xx. xx. 29 Cdo 6097/2017, xxx xxxxxxxx xxxx x ohledem na xxxxxx dané věci xx xxxxxxxxxxx, xxxx x něm xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešeny. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x požaduje, xxx Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx duchu, xx xxxxxx xxxxxx.
9. Konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx dlužník, x xxx je xxxxx xxxxxxxx požadovat po xxxxxxxx, aby tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §285 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona nezakládá xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Právo xxxxxxx xxxxxxxxxx užívat (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxx §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx Nejvyšším soudem x rozsudku xx. xx. 29 Xxx 6097/2017. Xxxx pak xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx právo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxxxxxxxx užívat, xxxx xx tohoto xxxxx xxxxxxx soudně x xxxx dlužníku.
11. Smysl xxxxxxxxxx §285 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovolatele xxxxxxx xxxxx v tom, xx deklaruje povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxx dosažení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxx svépomocí“.
12. Ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx §1012 xxxx xxxxx x. z., xxxxx kterého má xxxxxxxx xxxxx xx xxxx vlastnictvím x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nakládat x xxxx osoby x xxxx vyloučit. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx patří x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx je xxx „povinen strpět xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx vyklizení xxxxxxxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx soudního řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (x aktuálním xxxxx) xx xxxxxx z xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. x. x., a xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (týkajících xx xxxxxxx ustanovení §285 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
17. Xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx §246 xxxx. 1 insolvenčního zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx insolvenčního správce xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx vykonává xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx ustanovení §285 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx-xx zpeněžena xxxxxxxxxx, xxxxxx dlužník xxxxxxx x bydlení xxx xxxxxx, xxxxx byt xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx povinen xx vyklidit. Neučiní-li xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou x xxxxx; xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2). Při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxx stejná xxxxxx náhrada xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dané xxxxxxx xxx xxxxx porušení xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxx xxxx (odstavec 3).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx §285 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §285 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xx 1.1.2008 [xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 296/2007 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx]; xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx určovalo, xx xxx vyklizení xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxx stejná xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx přivolení x xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §285 xxxx. 2 (x x tehdejším xxxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx 4. xxxxxxxx období 2002 – 2006 xxxx xxxx č. 1120, ve xxx Xxxxxxxx části (K §285), xxxxx:
„Xxxx ustanovení §285 odst. 2 x 3 umožňuje, xxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx rozsahu) xxxxxxxxxx xxxxxx náhrada x případě, xx xx xxxxxxxx jeho xxx xxxx jiná xxxxxxxxxx, kterou užívá x bydlení. Vzhledem x xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx přenechává zákon xxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx, že se xxxxxxxxx stejně xxxx xxx výpovědi z xxxxx xxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (dále xxx „obč. zák.“). Xx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx jako xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx náhrada xxxxxx toliko přístřeší, xxxxx však lze (x případném xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §285 xxxx. 2) xxxxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, jestliže xx xxxxxx x nezletilými xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§712 xxxx. 5 xxx. xxx.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx nabyvatelů takového xxxxxxx.“
19. X xxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §285 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx správně xxxxxxx xxxxxxxxx) upravit, xxx xx oprávněn xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx, xx xx insolvenční xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xx může xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx dlužník (xxxxxxxx-xx xxx již xxxxx) xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxxx lze xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xx na insolvenčního xxxxxxx prohlášením xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 3 xxxx. x) a §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx také dispoziční xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak Xxxxxxxx soud vysvětlil xxxx. x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 6097/2017, xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxx xxxxx (dokonce x x xxxxxxx xxxxxxxxxx sporu x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx sepsaný xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx držet, užívat x xxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx jej pronajímat x inkasovat xxxxxxx). Xxx-xx x době, xxx nastaly účinky xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce, xxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx oprávněními, xx xxxxxxxx postavení pronajímatele, xxxx mu xxxxxx x právo xxxxxxxxx xxxxxxx x za xxxxxxxx xxxxxxxxx v §256 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přešlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx neznamená, xx xxxxxxx – xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxxx – xxxx již tímto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nemovitost xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x uspokojení bytové xxxxxxx xxx nebo xxx xxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx používá x bydlení své xxxxxx, xxxx xxxx x insolvenčním řízení, x xxxx xx xxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx před xxxxxxxxxx (dlužník nemůže xxxxxxxxx takové nemovitosti xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náležejícího xx xxxxxxxxx podstaty xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx dlužníkův xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – x xxxx xxxx. Podrobněji např. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.7.2021, xxx. xx. 29 ICdo 154/2020, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2022 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx i judikaturu xxx xxxx označenou), xxxxxxxx ovšem z xxxxxx neplyne, xx xx dlužník xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxx) již bezprostředně xxxx, co xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Jinak xxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx odůvodňovaly, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že na xxx přešlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k majetku xxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxx, který xxxx nemovitost používá x xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx tím, xx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx neztrácí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxx xxxxxx dosavadním xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) jinak. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx promítnutému x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (x pojetí „xxxxx xx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx lidského xxxxx – xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx základního xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx mezinárodními xxxxxxxxx x lidských xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.6.2010, sp. xx. Xx. ÚS 3/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 231/2000 Sb., xxxxx x důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9. xxxxxxxx 2015, sp. zn. 22 Cdo 5159/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2016 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek), xx xxxxxxx xxx xx tom, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (s xxxx rodinou) v xxxxxxxxxxx x nadále xxxxxxxx.
24. Lze xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx by šlo x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx rodiny) x xxxxxxxxxxx, xxxxxx (xxxx xxxxxxx) užívá k xxxxxxxxxx bytové xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, z nichž xx xx xxxxxxxx, xx jinak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx cenu, xxx xxxxx xx bylo xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx by xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyklizení (xxxxxxx-xx xx xxx dobrovolně) xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xx zpeněžení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx popsaný x xxxxx odstavci však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
25. Jelikož xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je (xx xx xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxx neplynou xxx xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), Nejvyšší xxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§243x xxxx. 1 písm. x) o. x. x.].