Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx zde xxxxx jiné okolnosti, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že na xxx xxxxxx dispoziční xxxxxxxxx x majetku xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dlužníku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §264 xxxx. 1, §285 xxxx. 2 zákona x. 182/2006 Sb.
Nejvyšší soud xxxxxx dovolání žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.11.2019, xx. zn. 26 Xx 173/2019.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.7.2019, x. x. 6 X 323/2018-86, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx (XXXx. X. X., XX. X., xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx M. X.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) vyklizení xxxxxxxxxxx – xxxxxxx parcelní x. xx. 1, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. 2, xxxxxxx xxxx. x. st. 3, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx – garáž xxx x. x./x. x., x xxxxxxx xxxx. x. 4, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 5, x katastrálním xxxxx X. (xxxx též xxx „sporné xxxxxxxxxxx“) [xxxxx X.], a xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxx x xxxx, že:
[1] Městský xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „insolvenční xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2017 (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx konkurs xx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. J. Xx xxxxxx věřitelů xxxxxx xxx 19.9.2017 (X-6) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně xxxxxxxx x funkce a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ustanoven xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 19.9.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
3. Xx takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně – xxxxxx xxxxxxxxxx §217 xxxx. 1, §228, §229 xxxx. 3 xxxx. x), §246 xxxx. 1, §285 xxxx. 2 x §294 odst. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o úpadku x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenčního zákona), x xxxxxxxxxx §1040 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx jen „x. x.“) – xxxxxx x závěru, xx xxxxxx není xxxxxxx.
4. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka přešla xxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxx zahrnutému do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xx xxxxxxx nemovitostem) xx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §228 x §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V projednávané xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx (xxx insolvenční xxxxxxx vystupuje xxxxx xxxxxxxxx xxxx), nýbrž x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dotčené xxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (xxx zřetele x xxxx, xx xx něj přešla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x vyklizení sporných xxxxxxxxxxx. Teprve xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vlastnictví x xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxx nový xxxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dlužníkovi.
6. Krajský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 6.11.2019, x. j. 26 Xx 173/2019-106, x odvolání xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně (první xxxxx) a rozhodl, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
7. Odvolací soud – xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx §1012 xxxx xxxxx o. x. – přitakal xxxxx prvního xxxxxx x závěru, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §285 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx majetkové xxxxxxxx) x xxxxxxxxx bytové xxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2018, xx. xx. 29 Xxx 6097/2017, xxx xxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, když x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx týkají xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxx za dlužníka x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podstatou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
8. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x ustanovení §237 zákona č. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), maje xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení právních xxxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x požaduje, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx dlužníka xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx, jejichž vlastníkem xx xxxxxxx, x xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx využívá k xxxxxxxxx potřeby svého xxxxxxx nebo xxxxxxx xxx rodiny.
10. Dovolatel xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx ustanovení §285 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nezakládá xxxxxxxx xxxxx užívat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxx své xxxxxx xx do jejího xxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx užívat (xxxxxxxx xx přenechat x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxx §246 odst. 1 insolvenčního zákona xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakožto xxxxx x dispozičním xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opětovně xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x rozsudku xx. xx. 29 Xxx 6097/2017. Není xxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx současně svědčilo xxx dlužníku, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §285 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx cestu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx“.
12. Ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxx přesvědčení dovolatele xxxxx argumentovat ani xxxxxxxxxxx §1012 xxxx xxxxx x. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx právního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx osoby x xxxx vyloučit. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx meze xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx „povinen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx vyklizení xxxxxxxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Rozhodné znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (x aktuálním znění) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé další xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x., x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §285 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxx posouzení xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Skutkový xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl (xxx nemohl xxx) xxxxxxxxxx a Nejvyšší xxxx x něj xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
17. Pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona:
Podle xxxxxxxxxx §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přechází xx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx podstatou, xxxxx x výkon xxxx x xxxxxx povinností, xxxxx přísluší xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podstatou. Insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx spojená x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetkové podstaty, xxxxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx provoz xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a plnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx ustanovení §285 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx nemovitost, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x bydlení své xxxxxx, xxxxx xxx xx vlastnictví xxxxxxxx, xx xxxxxxx povinen xx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx; xxxxx x xxxxxxxxxx spor (odstavec 2). Xxx vyklizení xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxx dlužníku stejná xxxxxx náhrada xxxx xxx výpovědi nájmu xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících z xxxxx xxxx (odstavec 3).
X xxxxxxxx ustanovení §285 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podobě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx §285 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xx 1.1.2008 [po xxxxxx provedené xxxxxxx x. 296/2007 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 182/2006 Xx., o úpadku x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx]; xxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxxxx určovalo, xx xxx vyklizení xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxx stejná xxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxx přivolení x xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §285 xxxx. 2 (a x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002 – 2006 xxxx xxxx x. 1120, ve své Xxxxxxxx části (K §285), takto:
„Nové xxxxxxxxxx §285 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx byla (x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx bytová xxxxxxx x případě, xx xx zpeněžen jeho xxx xxxx jiná xxxxxxxxxx, kterou užívá x bydlení. Vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přenechává zákon xxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxx soudu, s xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx výpovědi x xxxxx xxxx xxxxx §711 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „xxx. xxx.“). Xx dlužníka xx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx jako xx xxxxx, které xxxx xxxxxx náhrada xxxxxx xxxxxx přístřeší, xxxxx xxxx xxx (x xxxxxxxxx sporu x vyklizení podle §285 odst. 2) xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx na xxxxxxxx xxx, jestliže xx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx pro takový xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné (§712 xxxx. 5 xxx. xxx.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“
19. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx smyslem xxxxxxx xxxxxxxxxx §285 odst. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo (xxx správně xxxxxxx xxxxxxxxx) upravit, kdo xx oprávněn xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx poté, xx xx insolvenční správce xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání) xxxxx xxxxxxxx, xxx x za jakých xxxxxxxx xx může xxxxxxxxx zpeněžené nemovitosti xxxxxxx toho, aby xx xxxxxxx (xxxxxxxx-xx xxx xxx dříve) xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx konkursu xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx ustanovení §229 xxxx. 3 xxxx. x) x §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx také dispoziční xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka. Xxx Xxxxxxxx xxxx vysvětlil xxxx. x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xx. zn. 29 Xxx 6097/2017, xxxxxxxxxxx xxxxxxx je za xxxxxx xxxxx (xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx sporu x xxxxxxxxx majetku ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx sepsaný xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxx, užívat x xxxxxxxx jeho xxxxx x užitky (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x inkasovat xxxxxxx). Xxx-xx x xxxx, xxx nastaly xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce, jenž xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx oprávněními, do xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx vzniká x právo xxxxxxxxx xxxxxxx x za xxxxxxxx xxxxxxxxx x §256 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxxx.
21. Oproti očekávání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx prohlášením xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx správce, ještě xxx dalšího neznamená, xx dlužník – xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx – xxxx xxx tímto xxxxxxxxx ztrácí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkové podstatě x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx používá x xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx není x insolvenčním xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (dlužník nemůže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx majetkové podstaty xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v němž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2021, xxx. xx. 29 ICdo 154/2020, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2022 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xxxxx, opustit (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, co xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxx, co xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do soupisu xxxxxxxxx podstaty.
23. Jinak xxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx by takový xxxxxx xxxxxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxx správce xxx xxxxx, xx na xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dlužníku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx používá x xxxxxxx své xxxxxx. Jen tím, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přešlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dlužník neztrácí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx dosavadním xxxxxxxx, xxxx-xx reálnou xxxxxxx xxx učinit (xxxxxxxxxxxxx způsobem) xxxxx. Xxxxxxx ani s xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho základních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nemovitost, kterou xxxxxxx (x pojetí „xxxxx xx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxxxxx nikoliv xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx základního xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx životní xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx mezinárodními xxxxxxxxx x lidských xxxxxxx x xxxxxxxxxx svobodách – xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx též xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.6.2010, xx. xx. Xx. XX 3/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 231/2000 Xx., xxxxx x xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. prosince 2015, xx. xx. 22 Xxx 5159/2014, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 101/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxx xx xxx, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka (x xxxx rodinou) x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxx dodat, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxx xxxxxx) z xxxxxxxxxxx, kterou (jako xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx, by byla xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx se xxxxxxxx, xx jinak xxxx xxxxxxxxx nemovitost xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx cenu, než xxxxx xx bylo xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx závady na xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx stavu xx xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (nestane-li xx xxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx po zpeněžení xxxxxxxxxxx xxxx učinit xxxx nabyvatel. X xxxxxx popsaný x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, na xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx bylo dovoláním xxxxxxxxxxx, xx (co xx výsledku) xxxxxxx, xxxxxxx z obsahu xxxxx neplynou xxx xxxx xxxx, x xxxxxxx existenci Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), Nejvyšší xxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§243x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.].