Právní věta
Nejsou-li xxx xxxxx xxxx okolnosti, xxx by takový xxxxxx odůvodňovaly, xxxx xxxxxxxxxxx správce jen xxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x majetku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x bydlení xxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §264 xxxx. 1, §285 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.11.2019, xx. xx. 26 Xx 173/2019.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.7.2019, x. x. 6 X 323/2018-86, xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx (JUDr. J. X., XX. M., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx M. X.) xxxxxxx xxxx žalovanému (xxxxxxxx) vyklizení xxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx x. st. 1, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx č. p. 2, xxxxxxx parc. x. st. 3, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx – xxxxx xxx č. p./č. x., x pozemku xxxx. x. 4, xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x. 5, x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. (dále též xxx „sporné nemovitosti“) [xxxxx I.], a xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx zejména x xxxx, že:
[1] Xxxxxxx xxxx v Praze (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) usnesením ze xxx 20.6.2017 (xxxx xxxx) zjistil xxxxxx xxxxxxxxxx, prohlásil konkurs xx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxx správkyní xxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 19.9.2017 (X-6) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl ustanoven xxxxxxx. Usnesením xx xxx 19.9.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxx nemovitosti xxxx xx xxxxxxxxxxx dlužníka, xxxxx xx xxxxx x bydlení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně zapsala xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
3. Na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx §217 xxxx. 1, §228, §229 odst. 3 xxxx. x), §246 xxxx. 1, §285 xxxx. 2 a §294 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx §1040 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „x. x.“) – xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx není xxxxxxx.
4. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zahrnutému do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxx oprávněn x xxxxx majetkem xxxxxxxx ve smyslu §228 x §246 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x výkon dispozičních xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx (xxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx x právní xxxxx, xxxxx insolvenční xxxxxxx xxxx přímo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x bydlení xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx užívat, xx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx. Žalobce jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (xxx xxxxxxx x xxxx, že xx něj přešla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vlastnictví x xxx přejde xx xxxxxxxxxx, může se (xxxxxxxx) jejich xxxx xxxxxxx domáhat ochrany xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.11.2019, x. j. 26 Co 173/2019-106, x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxx xxxx xx ustanovení §1012 xxxx první o. x. – přitakal xxxxx xxxxxxx stupně x závěru, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §285 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx užívat nemovitosti xx xxxx vlastnictví (xxxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x zajištění xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx zpeněžení. Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.1.2018, xx. xx. 29 Xxx 6097/2017, xxx odvolací soud x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, když x něm xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxx podstatou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxx x xxxxxxxxxx §237 zákona č. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx změnil x xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx je proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx vyklidil, xxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxx potřeby xxxxx xxxxxxx nebo bydlení xxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, že ustanovení §285 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx jejího xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správci, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. 29 Cdo 6097/2017. Xxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx současně svědčilo xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx správci. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, může xx xxxxxx práva xxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxx.
11. Smysl xxxxxxxxxx §285 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx deklaruje povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx cestu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou, xx. xxxxxx svépomocí“.
12. Ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx §1012 xxxx xxxxx x. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx je xxx „xxxxxxx strpět xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 2., článku XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x., x to x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx výkladu ustanovení §285 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx neřešených.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona:
Podle xxxxxxxxxx §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx podstatou, jakož x výkon xxxx x xxxxxx povinností, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx spojená x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxxxxx, vystupuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podniku, vedení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §285 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx-xx xxxxxxxxx nemovitost, xxxxxx xxxxxxx používá x xxxxxxx své xxxxxx, anebo xxx xx vlastnictví dlužníka, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx dobrovolně, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx; nejde x xxxxxxxxxx spor (odstavec 2). Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxx stejná xxxxxx náhrada jako xxx výpovědi xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx porušení xxxxxxxxxx vyplývajících z xxxxx bytu (odstavec 3).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx §285 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona platí xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx. Xxxxxxxxxx §285 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx xx účinné xx 1.1.2008 [po xxxxxx provedené zákonem x. 296/2007 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx v souvislosti x xxxx přijetím]; xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxx stejná bytová xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) občanského zákoníku.
18. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §285 xxxx. 2 (a x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodová xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx xx xxxx 4. xxxxxxxx období 2002 – 2006 xxxx xxxx x. 1120, ve své Xxxxxxxx xxxxx (X §285), takto:
„Nové xxxxxxxxxx §285 odst. 2 x 3 umožňuje, xxx xxxxxxxx byla (x omezeném rozsahu) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x případě, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx jiná xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx přenechává zákon xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx, s xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx výpovědi z xxxxx bytu xxxxx §711 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (dále xxx „obč. zák.“). Xx xxxxxxxx xx xxxx pro xxxx xxxxx xxxxx xxxx xx osobu, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx toliko přístřeší, xxxxx xxxx xxx (x případném xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §285 xxxx. 2) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxx, jestliže xx xxxxxx x nezletilými xxxxx a zároveň xxxx pro xxxxxx xxxxxx dány xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§712 xxxx. 5 xxx. xxx.). Tím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxx.“
19. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §285 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx (xxx správně xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx, kdo xx oprávněn užívat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx poté, co xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx úpravě obsažené x xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a vyrovnání) xxxxx xxxxxxxx, kdy x xx jakých xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx toho, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx-xx xxx xxx xxxxx) xxxxxxxx.
20. Dovolateli xxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx potud, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx ustanovení §229 xxxx. 3 xxxx. x) x §246 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx. x již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 6097/2017, xxxxxxxxxxx xxxxxxx je za xxxxxx stavu (dokonce x v xxxxxxx xxxxxxxxxx sporu x xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx majetkové podstaty xxxxxxxx držet, xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxx a užitky (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x inkasovat xxxxxxx). Xxx-xx x xxxx, xxx xxxxxxx účinky xxxxxxx, takový majetek xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx oprávněními, do xxxxxxxx xxxxxxxxx pronajímatele, xxxx xx vzniká x právo inkasovat xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §256 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx smlouvu též xxxxxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však samotná xxxxxxxxxx, xx prohlášením xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxx dispoziční xxxxxxxxx x majetku xxxxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ještě xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx – xxx ohledu na xxxxx xxxxxxxxx – xxxx již xxxxx xxxxxxxxx ztrácí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podstatě x uspokojení xxxxxx xxxxxxx xxx nebo xxx xxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x bydlení xxx xxxxxx, xxxx není x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx dlužníka řešen xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (dlužník xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když právě xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xx x insolvenčním xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, naplňován xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – x xxxx xxxx. Podrobněji např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2021, xxx. xx. 29 XXxx 154/2020, xxxxxxxxxxxx pod číslem 40/2022 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxx dále xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx neplyne, xx xx xxxxxxx xxx xxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx bydlí, xxxxxxx (xxxxxxxx) již bezprostředně xxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx insolvenční xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Jinak xxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xx na xxx přešlo dispoziční xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, legitimován x podání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx nemovitost používá x xxxxxxx své xxxxxx. Xxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dispoziční xxxxxxxxx, dlužník neztrácí xxxxx xxxxxxxxxxx bytovou xxxxxxx xxxx nebo xxx xxxxxx dosavadním xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx způsobem) xxxxx. Xxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxx x účelu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxx závěr, xxxxx kterého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nemovitost, xxxxxx xxxxxxx (k xxxxxx „xxxxx na xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx lidského xxxxx – xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx základního xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx životní xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx mezinárodními xxxxxxxxx x lidských xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – srov. X xxxx souvislosti xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2010, xx. zn. Xx. ÚS 3/2000, xxxxxxxxxx pod číslem 231/2000 Xx., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9. xxxxxxxx 2015, xx. xx. 22 Xxx 5159/2014, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 101/2016 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek), xx xxxxxxx xxx xx xxx, xxx xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (s xxxx rodinou) v xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxx xxxxx, xx o odlišnou xxxxxxx by šlo x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka (x xxxx rodiny) x xxxxxxxxxxx, xxxxxx (jako xxxxxxx) xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx potřeby xxx xxxx své xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx podstatně xxxxx xxxx, xxx xxxxx xx bylo xxx očekávat, kdyby xxxx závady xx xxxx nebylo. Za xxxxxx xxxxx xx xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxxx mohl domáhat xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx-xx xx tak xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xx zpeněžení xxxxxxxxxxx mohl učinit xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx popsaný v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx věci xxxxxx xxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx (xx xx xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxx neplynou xxx xxxx vady, x xxxxxxx existenci Nejvyšší xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx dovolání jako xxxxxxxxx xxxxxx [§243d xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].