Právní věta
Nejsou-li xxx xxxxx xxxx okolnosti, xxx xx takový xxxxxx odůvodňovaly, není xxxxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xx xx xxx přešlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx vyklizení nemovitosti xxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx používá x xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §264 xxxx. 1, §285 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx dne 6.11.2019, xx. xx. 26 Xx 173/2019.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Okresní soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.7.2019, x. j. 6 X 323/2018-86, zamítl xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx (XXXx. J. X., XX. X., xxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx X. X.) xxxxxxx vůči žalovanému (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx parcelní x. xx. 1, xxxxx součástí je xxxxxx x. x. 2, xxxxxxx xxxx. x. xx. 3, xxxxx součástí xx xxxxxx – xxxxx xxx č. x./x. x., x pozemku xxxx. x. 4, xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx č. 5, x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. (xxxx též xxx „sporné xxxxxxxxxxx“) [xxxxx X.], x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XX.).
2. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2017 (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, prohlásil xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 19.9.2017 (X-6) xxxx soudem ustanovená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxx insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Usnesením xx xxx 19.9.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx vlastnictví xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
3. Xx takto xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx §217 xxxx. 1, §228, §229 xxxx. 3 xxxx. x), §246 xxxx. 1, §285 xxxx. 2 x §294 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx §1040 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“) – dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxx zdůraznil, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka přešla xxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxx zahrnutému xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §228 x §246 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx. V projednávané xxxx však nejde x výkon dispozičních xxxxxxxxx s majetkovou xxxxxxxxx xxxx třetím xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx dlužníku xxxx xxxxxxxxx dotčené věci.
5. Xxxxxxxx xxxxxxx používá xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx právní xxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxx nemovitost xxxxxx, xx okamžikem jejího xxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (xxx zřetele x xxxx, že xx něj xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) aktivně xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx přejde xx xxxxxxxxxx, xxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxx nový xxxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.11.2019, x. x. 26 Co 173/2019-106, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (první xxxxx) x rozhodl, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení (druhý xxxxx).
7. Xxxxxxxx soud – xxxxxxxx dále xx ustanovení §1012 xxxx první x. x. – přitakal xxxxx prvního xxxxxx x závěru, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §285 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx dlužník xx xxxxxxxx užívat nemovitosti xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x zajištění bytové xxxxxxx až do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2018, xx. xx. 29 Xxx 6097/2017, xxx odvolací xxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxx xx nepřiléhavý, xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxx za dlužníka x xxxxx svých xxxxxxxxxxxx oprávnění s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx osobám.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen „o. x. ř.“), xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx.
9. Konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka přechází xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx užívat xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx využívá x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
10. Dovolatel xxxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxx, že xxxxxxxxxx §285 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nezakládá xxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx rodiny xx do xxxxxx xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx. Xxxxx takovou xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx) náleží xx xxxxxxxxxx konkursu xxx §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opětovně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x rozsudku xx. xx. 29 Xxx 6097/2017. Není xxx xxxxx (pokračuje xxxxxxxxx), xxx xxxxx užívat xxxxxxxxxx xxxxxxxx svědčilo xxx dlužníku, tak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx užívat, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx soudně x xxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §285 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpeněžené xxxxxxxxxxx xxxxxx „zákonnou xxxxx xxx dosažení vyklizení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx“.
12. Ve xxxxxxxx xxxxxxx zastávaného xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §1012 věty xxxxx o. z., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx právního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx stanovuje xxxx xxxxxxxxxxxx práva, mezi xxx xxxxx patří x samotný insolvenční xxxxx. Xxxxxxx xx xxx „xxxxxxx strpět xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx vyklizení nemovitosti“.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací řízení (x xxxxxxxxx znění) xx xxxxxx z xxxx 2., článku XX, xxxxx xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x., a xx x xxxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §285 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxx x daných xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx neřešených.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. Právní xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil věc xxxxx xxxxxx normy, xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, případně xx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, dovoláním xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx §246 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx podstatou, xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx souvisí x xxxxxxxxxx podstatou. Insolvenční xxxxxxx vykonává xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x akciemi xxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxxxxx, vystupuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx provoz xxxxxxxxxx podniku, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx ustanovení §285 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx používá x bydlení xxx xxxxxx, anebo byt xx vlastnictví xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Neučiní-li xxx dobrovolně, může xx xxxxxxxxx domáhat xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx; xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2). Xxx xxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 xxxxxxxx xxxxxxxx stejná xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx výpovědi xxxxx xxxx dané nájemci xxx xxxxx porušení xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxx bytu (odstavec 3).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx §285 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx §285 odst. 3 insolvenčního xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx účinné xx 1.1.2008 [xx xxxxxx provedené zákonem x. 296/2007 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx]; xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 přísluší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx přivolení k xxxxxxxx z xxxxx xxxx xxxxx §711 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxx obsažené x ustanovení §285 xxxx. 2 (x x xxxxxxxxx znění xxxxxxxx 3) insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx důvodová xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx ve svém 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002 – 2006 xxxx xxxx x. 1120, ve své Xxxxxxxx části (X §285), takto:
„Nové ustanovení §285 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx (x omezeném xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx zpeněžen jeho xxx xxxx jiná xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x bydlení. Xxxxxxxx x rozmanitosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx §711 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „obč. xxx.“). Xx xxxxxxxx se xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, které xxxx bytová xxxxxxx xxxxxx toliko přístřeší, xxxxx xxxx xxx (x xxxxxxxxx sporu x xxxxxxxxx podle §285 xxxx. 2) xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx na náhradní xxx, xxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx x zároveň xxxx pro xxxxxx xxxxxx dány xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné (§712 odst. 5 xxx. zák.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxx.“
19. Z výše xxxxxxxxx xx zřejmé, xx smyslem xxxxxxx xxxxxxxxxx §285 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx namítal xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xx insolvenční správce xxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx úpravě xxxxxxxx x xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxx stanovit, kdy x xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx toho, aby xx xxxxxxx (neučinil-li xxx již dříve) xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 3 xxxx. x) x §246 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x majetku xxxxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx. x již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 29 Xxx 6097/2017, xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxx stavu (xxxxxxx x x průběhu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx majetku xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty) xxxxxxxx majetek xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx držet, xxxxxx x používat jeho xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x inkasovat xxxxxxx). Xxx-xx v xxxx, xxx nastaly xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx osobou s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx mu xxxxxx x právo xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx uvedených v §256 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxxx.
21. Oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx xxxxxx dispoziční xxxxxxxxx x majetku xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx dlužník – xxx xxxxxx na xxxxx okolnosti – xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxx nemovitost xxxxxxxx x xxxxxxxxx podstatě x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx, xxxxxx dlužník xxxxxxx x bydlení xxx xxxxxx, xxxx není x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx před xxxxxxxxxx (dlužník xxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, naplňován xxxx insolvenčního zákona – x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.2021, xxx. xx. 29 ICdo 154/2020, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2022 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxx i judikaturu xxx dále označenou), xxxxxxxx ovšem x xxxxxx xxxxxxx, že xx dlužník měl xxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx bydlí, opustit (xxxxxxxx) již xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkurs, xxxxxxxx xxxx, xx insolvenční xxxxxxx xxxx nemovitost xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxx přešlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, legitimován x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dlužníku, který xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx své xxxxxx. Jen xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bytovou xxxxxxx xxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá-li xxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx způsobem) jinak. Xxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxx x účelu xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx x xxxx základních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx (x pojetí „xxxxx na xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx součást xxxxxx pojímaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvami x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svobodách – xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx též xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2010, xx. xx. Xx. XX 3/2000, xxxxxxxxxx xxx číslem 231/2000 Xx., jakož x důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9. xxxxxxxx 2015, sp. xx. 22 Cdo 5159/2014, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 101/2016 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx xxxxxxx jen xx xxx, xxx xx insolvenční správce xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx) v xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx šlo x těch xxxxxxxxx, xxx potřeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx, xxxxxx (xxxx xxxxxxx) užívá k xxxxxxxxxx xxxxxx potřeby xxx xxxx své xxxxxx, by xxxx xxxxxxxxxx (x prokázána) xxxxxxxxxxxx, x nichž xx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx cenu, než xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx, kdyby xxxx závady na xxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx vyklizení (xxxxxxx-xx xx xxx dobrovolně) xx xxxxxxxx podmínek, xx xxxxxx xx xxx xx zpeněžení xxxxxxxxxxx mohl učinit xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx skutkových xxxxxx xxxx xxxx zjevně xxxxx.
25. Jelikož právní xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx x xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx (xx xx xxxxxxxx) správné, xxxxxxx x obsahu xxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl [§243d xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x.].