Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx se x poměrech xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx. zákonném xxxxxx xxxxx xxx xxxxx z xxxxxxx xxxx oba xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx to, že xxx xx součástí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx, xxx xxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxx xxxxxxx x §709 xxxx. 1 x 3 x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x pro věc xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 29.4.2021, xx. xx. 13 Co 6/2021, ve xxxxxx xxx xxxxx I, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov xx xxxxxxxx xxx body X x XXX, x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx XX x XXX, xxxxx i rozsudek Xxxxxxxxx soudu Xxxx-xxxxxx xx xxx 31.8.2020, xx. xx. 33 X 307/2019, ve xxxxxxxx pod xxxx X a XXX, xxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud Xxxx-xxxxxx („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 31.8.2020, x. x. 33 X 307/2019-191, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx pozemek parc. x. 1, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. 2, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Jihomoravský xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště X. xx XX x. 3 xxx xxxx x x. x. B. (xxxxx X), xxx xxxx xxxxxxx právo žalované xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1, jehož xxxxxxxx xx stavba x. p. 2, xxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště X. xx LV x. 3 xxx xxxx a k. x. X., xxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx XX), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
2. Xxxxxxx xx xxxxxxx, aby žalované xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx nacházela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dům (jako xxxxxxx xxxxxxx) xx xx výlučném vlastnictví xxxxxxx; ten je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxx 1.1.2014. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx 2019.
3. Xxxxx též, xxx xxxx zrušeno xxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; x xxxx části xxxxxx xxxxxx o §768 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx („x. x.“).
4. Žalovaná xxxxxxxx, xx jak xxx, tak xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx alespoň xxxxxxxx xx prostředky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění. Xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx řešit xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, xxx tvrdil xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xx společném xxxxx xxxxxxx („XXX“), xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
5. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xx. xxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. zák.“). Vyšel xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx 2.6.2007 xx 24.9.2019. Xxx xxxxxxx x. x. 1 v x. x. X., xxx xxx x. x. 2 na xxxxx xxxxxxx nabyli za xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx pozemek xxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.6.2007 x účinky xxxxxx práva xx xxxxxxxx nemovitostí xx xxx 11.7.2007, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2011 až 2013, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx ohlášen xxx 7.10.2011.
6. Xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx stupně xxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx pozemku x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx hradil v xxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§143 odst. 1 xxxx. x), §144 xxx. zák.]. Xxxxx xxxx xxxxxxx činila 1 563 858 Xx, xxxxxxxxx byla xxx, že xxxx xxxxxxxx z účtu xxxxxxx vedeného x XXXX, x. s., xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx výlučné xxxxxxxxxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX; xx xxxxx xxxxxx xxxxxx ničeho xxxxx xxx xx. XXX. odst. 2 xxxxx xxxxxxx ze xxx 28.6.2007, xxx xxxxxxxx výslovně prohlásila, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (pozemku) xxxx xxxxxxx výlučně xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x řízení uplatnila xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti, xxxxx „označila veškeré xxxxxxxxx xxxxxxx nad 10 000 Kč xx neplatné, a xx xxxxx x xxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx XXX“ xxxxxx xxxx s xxx, xx „xxxx xxxxxxx, xx xx se xxxxxxxx dovolala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
8. Xxxxxx x xxxxx pod xxxxx XX zamítl xxxx xxxxx, že ve xxxx xxxxx xxxxxxxxx §768 o. x., xxxxx toto ustanovení xx netýká xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, leč xxxxxxxxxxxxx SJM.
9. Xxxxxxx xxxx x Brně („xxxxxxxx xxxx“) rozsudkem xx dne 29.4.2021, x. j. 13 Xx 6/2021-237, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx I x II xxxxxxxx (xxxxx X), rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náklady odvolacího xxxxxx (xxxxx XXX).
10. Xxxxxxxx xxxx, stejně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, vyšel x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx zaplacení xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx peněžní prostředky; xxxxxxx břemeno x xxx, xx xx xx výlučném xxxxxxx xxxxxxx, xxxx na xxxxxxx (§144 xxx. xxx.). Xxxxx byla xxxxx xxxx pozemku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx výhradní) xxxx na zaplacení xxxxx ceny použity, x xx tak xxxxx xxx xx xx, xx kupní xxxx xxxx zaplacena xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx společného xxxxx manželů.
11. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxx 28.6.2007 předcházelo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.5.2007, ani xxxxxxxxxx žalované x xxxxx smlouvě x xxxxxx III xxxx. 2, xxxxx x xxxxxx bylo prokázáno, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx společných peněžních xxxxxxxxxx.
12. X xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §768 x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxx xx xxxxxx bydlení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxx xxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §768 x xxxx. O. x. Xxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx části xxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Dále xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx projednat xxxxx x xxxxxxx, xxxx-xx xx domu xxxx bytu, xxx xx xx xxx xxxxxx manželství xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxx xxxxx §768 x xxxx. O. x. xxxxx v xxxxxxx, xxx rodinná xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nevedou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2018 x xxxxxx manželství xxxx xxxxxxxxx dne 24.9.2019. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx rodinnou domácnost x xxxx nevedli.“ Xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podává žalobce (xxxx xxx „dovolatel“) xxxxxxxx. Xxxx přípustnost xxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx („x. x. ř.“), xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx, x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx doposud řešena.
14. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 1, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x x. p. 2, x. ú. X., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění manželů, xxxxxxx xxx pořízen x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výlučného vlastnictví xxxxxxx.
15. Xxxxx nabýt xxxxxxx xxxxxxx xxx xx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx vlastnit, xx x xx jako x xxxx disponovat) xx povinnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx §143 odst. 1 xxxx. a) zák. x. 40/1964 Xx., xxx. zák., xxxx. §709 xxxx. 1 xxxx. x) zák. x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx).“ Je xx xxxxxx se xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxxx xxx č. 42/1972 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx spočívá v xxx, xx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x otázce xxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx o správnosti xxxxxxxx listiny a xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx za pozemek xx toho, kdo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxx tížilo xxxx, kdo vůli xx xxxxxxx projevil (xxxxxxxxx). X souvislosti x tím xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2020, xx. xx. 27 Xxx 2756/2018, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.11.2018, sp. zn. 22 Cdo 3646/2018, xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2000, xx. xx. 22 Cdo 617/99.
17. Xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx částky xx bankovním xxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx má xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx věci (xxx xxxxxx xx xx, kolik xx xx daném xxxxxxxxx xxxx nachází „xxxxxxxxx“ xxxxx), xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx peněžních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx součástí společného xxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011.
18. Otázka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx prospěch xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx samostatná xxx, a xxxxx xx 1.1.2014 x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §3054 x. z. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx součástí xxxx hlavní (xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řešena. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx soud xxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxx nesprávně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §144 obč. xxx. x §3028 o. x.; §144 obč. xxx. za nové xxxxxx xxxxxx použitelný xxxx, xxx když xx xx věci xxxxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., neboť xx xxxxx x xxxxx povahou xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx dospěly k xxxxxx, že důkazní xxxxxxx ohledně tvrzení, xx xxx xxxxx xx výlučného majetku xxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx §144 xxx. xxx. a §980 x. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prokázání, xx xxxxxxxxxx spadá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx zápis x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v dovolání xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 16.7.2020 námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 10.000 Kč. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx námitky tedy xxxxxxx k nabytí xxxxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx: „X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx na ustanovení §769, xxxx. §768 x. x. X xxxx věci odvolací xxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx eventuálního xxxxxx, vyšel x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx projednání žaloby xx xxxxxxxx, aby ´xx dni rozvodu xxxxxxxxxx´ xxxxxxxxx (manželé) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx nemovitosti, x xxx žádají xxxxx otázku xxxxxxx. Xxxxx xxxxx má xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx měli xxxxxxx xxxxxx rodinnou xxxxxxxxx, xxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx dlít formálně x rodinné xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx žádný xxxxxxx xxxxx.“
22. Dovolatel navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
23. Žalovaná se x xxxxxxxx vyjádřila xxxxxxx xx dne 20.9.2021; xxxxxxxxxx x xxxxxxxx argumentací x xxxxxxxx, xxx dovolání xxxx odmítnuto, případně xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx podle §237 x. s. ř., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x §241a xxxx. 1 x. x. x., x že xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
25. Xxxx-xx stanoveno jinak, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. s. x.).
26. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx blíže xxxxxxxxx xxxx, skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xx, xxx xxx xx xxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx:
27. Xxxxx xxxxx x xxxx, xx xx věci xx třeba xxxxxxxxx §144 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxxxx není prokázán xxxx, xx se xx xx, xx xxxxxxx nabytý a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxx, xx – xxx xx věc jinak xxxxx xxxxxxxx podle §143 x násl. Xxx. xxx. – xxxx xxx xxxxxxxxxx. „Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně by xxxxxxx dualitu xxxxxx xxxxxxxxxx jmění, xxx xx v části xxxxxxx nabytého před xxxxxxxxx NOZ (tím xx xx xxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxx. Dovolacího xxxxx) xxxx u xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxx majetku xxxxxxxx xx účinnosti XXX xxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx i na xxxxxx domněnky xxxxxxx x §980 x xxxx. O. x.; xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx prospěch x xxx xxx xxxxxx xxxxx zatížit xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx.
28. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, výslovně xxxxxxxx, x xx otázky xxxxxxxxx břemene ve xxxxx xxxxxxx toho, xxx věc xxxxx xx společného jmění xxxxxxx (zde nemovitost xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxx x této xxxxx xxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxx.
29. Dovolací xxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxx xxxxxxxx vychází x xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx dělení xxxxxxxxx xxxxxxx, označované jako xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx doktrínou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsaženým x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x tomu xxxxxxx: Xxxxxxxxx, X.: Xxx Xxxxxxxxxx xxx xxx Grundlage des Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx und xxx Zivilprozessordnung, xxxxx xxxxxx 1900, xxxxx, xxxxxxxxx doplněné xxxxxx 1922, citován xx: Xxxxx, X.: Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx sporu, Xxxx, Masarykova xxxxxxxxxx, 1996, xxx. 65 x násl. X 79 – xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.2.2013, xx. zn. 22 Xxx 3108/2010).
30. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx právních předpisů x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx druhou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx vycházet xx základního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx odpovídají xxxxxxxxx xxxxxx právní normy, xx níž xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx kritériem xxxxxx důkazního xxxxxxx xxxx v tomto xxxxxx xxxxxx normy.
31. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, jejíhož xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, nese xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx. Xxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx normy, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x tom, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx za příznivé xxxxxxxxxx, se xxxxxxx x xxxxxxxx stavby xxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx normy (xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx „xxxxxxxx xxxxx“) x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx zakládá xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx všech znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx normy, xxxxxx xx xxx některý x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravidlo xxxxxx xxxxxxxxx břemene (xxxx. xxxx xx tomu x xxxxxxxxx dobré xxxx).
32. Žalovaný se xxxx xxxxx žalobě xxxxxx xxxxxxx způsoby, xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx jej xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx skutkovou xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx následek xxxxxxxx xx základní (xxxxxxxx) xxxxx. Jde xxxx x model „XXX – XXX“. Xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx základní. Buď xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, takže xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx nemohou xxxxxxxx a právní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx protinorma xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx normy xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx protinormy xxxxxxx; xxxx xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx). X tomu xxx Xxxxx, J.: tamtéž, xxx. 65 x xxxx.; Xxxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx soudním. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Leges, 2017; viz též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2020, xx. zn. 22 Xxx 1287/2020.
33. Xxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxx věci do XXX xxxx xxxxxxxx x §143 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. zák. [x xxxxxxx, jejichž xxxxx xx xxxxxxx x §143 xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx., v xxxxx xxxxxx xxxxx]. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxx některým x manželů nebo xxxx oběma společně xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxx normě, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, majetek xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx manžela, xxxxx x xxxx, xxxxx podle své xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x manželů, a xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x manželů, xxxxx xxx xxxxxxx věc xx vlastnictví před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx anebo xxxxx xxxx xxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx (§143 odst. 1 xxx. xxx.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxx, kdo xxxxx, xx xxx o xxxxxxx v XXX, xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx, xxx xxxxxx do SJM x za xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx.
34. Z xxxx xx podává, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxx závislé xx §144 xxx. xxx., xxx xx xxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxx. xxx.; xxxxxxxx xxxxxxx v §144 xxx. xxx. xx xxx xxxxxxxxxx.
35. Xx xxxxxxx platí i xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx; xxxxxxx-xx xx, xx věc xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx oba xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, má xx za xx, xx xxx je xxxxxxxx společného xxxxx; xxxx, kdo xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x §709 xxxx. 1 xxx xxxx. x) xx x) o. x., xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx sdílí x xxxxxxxx komentářová literatura (x tomu srovnej Xxxxxx, J., Xxxxxx, X., Beran, X. x xxx.: Občanský xxxxxxx. Komentář. 2. Xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, xxx. 772 a xxx xxxxxxxx literatura, xxxx xxx Králíčková, X., Hrušáková, M., Xxxxxxxxxxx, L. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxx právo (§655-975). Xxxxxxxx. 2. Xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2020, xxx. 146).
36. Je xxxxxx, xxx xx xxxxxxx vztahuje xx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, zpravidla katastru xxxxxxxxxxx.
37. Je-li xxxxx x xxxx zapsáno xx veřejného seznamu, xx xx xx xx, že xxxx xxxxxxx v souladu xx xxxxxxxxx právním xxxxxx (§980 odst. 2 x. x. xxxx xxxxx).
38. Xxxxxxxxxxxx xxxxx právního předpisu xxxxxx spočívat xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxx teleologický. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xx zjišťován xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, interpretace xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. „Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx přiblížením xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxxxxx (xxx nález xxxxx Ústavního soudu xx xxx 17.12.1997, xx. zn. Xx. XX 33/97; xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.2019, sp. xx. X. XX 1587/17). Odpověď xx xxxxxx, xxx xx xxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, či xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxx jinak xxxxxxxxx, mají xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Nález Ústavního xxxxx ze xxx 1.2.2013, sp. xx. XX. XX 2427/12). Xxxxxxxx soudce zákonem (xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx) neznamená xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Pl. XX 21/96 (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxx „xxxx xxxxxxxxx vázán doslovným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se od xxx xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy to xxxxxxxx xx závažných xxxxxx xxxx zákona, xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxx celku. Xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx libovůle; xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
39. Jestliže xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nejde xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxx. soudcovské xxxxxxxxx xxxxx. Xx je xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx x zákoně. Xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx. Xxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx-xx text xxxxxx xxxxxxxxxx příliš xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxx xx pomocí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xx zdálo xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx však xxxxx x xxxx“ (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.12.2007, xx. xx. X. XX 318/06; x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx též xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2004, sp. xx. Xx. XX 41/02. X xxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2022, 2. xxxxxx, x. 68 a násl., x další xxxxxxxxxx xxx uvedenou).
40. X xxxxxx případ xxx x x §980 xxxx. 2 o. x. Jeho jazyková xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a nijak xxxxxxxxx dosah xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x různých xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x katastru nemovitostí, xxx na xxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx jazykový xxxxxx xxxx jedinou xxx rozhodující xxxxxxx, xx nutno xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, kdo xxxxx x xxxxxx x xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx (xx jiném xxxxxxxx xxxxxxx). Jde x to, aby xx xxxxx mohl xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx víra x to, xx xxxxx xx xxxxxxx x úplný. Jinak xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §980 xxxx. 2 o. x. xxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x těchto xxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxx §980 xxxx. 2 x. z. xx chránit xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Manžela toho, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, však xx „veřejnost“ či „xxxxx xxxxx“ považovat xxxxx. Xx xx xxxxxxx zřejmé x xxxx, xx xxxxx xx xxxx domněnka xxxxxxxx x §980 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx, xxxxxxxxx by xxxxxx ochrana manžela xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx mu prokázat, xx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ještě xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx XXX. Xxxxxx §980 xxxx. 2 o. z. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx knihovního xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx třetím xxxxxx.
43. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx třetích xxxx xxxxxxxxxxx x důvěře x xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx nemovitostí), xxx xx vidět xxxxx xxx nabývání xx xxxxxxxxxxxxx podle §984 x. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, koho xx xxxx xxxxxxxxx takto xxxxxxx; naopak xx xx on, xxx xx xxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávného xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx právním xxxxxx.
44. Xxxxxx §980 xxxx. 2 o. x. xx xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxx xxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx (xxxxxxxx) xxxxxxx stav x xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Dosah §980 odst. 2 x. x. xx xxxxx xxx xxx, xxx kam xxxx xxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx široce xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ustanovení x dovodit, xx §980 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x nich. Nemůže xxxxx ani xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxxx (bývalých) xxxxxxx x určení, že xxx xx součástí XXX.
45. Prokáže-li xx xxxx x poměrech xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx věc nabyl x tzv. zákonném xxxxxx xxxxx z xxxxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, má xx za xx, xx věc je xxxxxxxx společného xxxxx; xxxx, xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, uvedené zejména x §709 xxxx. 1 a 3 x. z., xxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uvedených. Xx xxxxx v xxxxxxxx mezi xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxx xxxx vlastnictví xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
46. Jestliže xxxxx x xxxx xxxx xxxxx z toho, xx xxxxx nemovitost xxxx xxxxxx za xxxxxx manželství, leželo xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládajících xxx. xxxxxx xx SJM xx žalobci, xx xxxxxx xxxxxx názor xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx této xxxxxx xxxx xxx.
X povaze xxxxxxxxxx na bankovním xxxx xxxxxxxxxx:
47. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel x xxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, představované xxxx. xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011, x xx v xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx na xxxxxxxxx účtu jednoho x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxx ve xxxxxxxxx prostředcích x xxxxx v SJM. Xxxxx předpoklad přípustnosti xx xxx x xxxxxxxx je xxxxxxx.
48. Xxxxx vyšly xx xxxxxxxx, xx xx xxxx žalobce, ze xxxxxxx byla placena xxxxx cena x xx xxxxxx byly xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x SJM xx xxxx 28 131 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 36. rozsudku xxxxxxxxxxx: „Xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx převodem x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxx xxx xx to, xx xxxxx cena xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXX. Pozemek x. č. 1 x k. x. X. xx xxx xxxx xxxxxxxx společného xxxxx manželů.“ Xxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxx.
49. Xxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, je, zda x xxxxxxx, že xxxxx cena xx xxxxxxxxxx, xxxxxx měl xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx, byla xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx byly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xx společného xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
50. Vzhledem x xxxx, že x xxxxxx pozemku xxxxx x xxxx 2007, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník.
51. „Společné xxxxx manželů xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x manželů xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx trvání manželství, x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x manželů xx majetek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x věcí, xxxxx xxxxx své xxxxxx xxxxxx osobní xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx x restituci xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, který xxx xxxxxxx věc ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nástupci xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ [§143 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx.].
„Xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx peněžním xxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx majitele xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x majetku xxxxxxxxx xxxxxx. Oprávnění majitele xxxx, spočívající x xxx, xxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x peněžního xxxxxx“ (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.11.2004, sp. zn. 35 Xxx 801/2002).
52. X xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxx xxxx skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x následném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxx zůstaly xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx. Na tom xxxxxx xxxxxx změnit xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx žalovaného xx v době xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx tvořící xxxxxxxx jmění xxxxxxx. Xxxxxxxx uložením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků na xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx výběrem xxxxxxxxx xx změně právního xxxxxx x xxx xxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx staly součástí xxxxxxxxxx xxxxx manželů“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011).
53. Xxxx xxxxxx, xxx nebylo xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXX, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Opačný xxxxx xx nedůvodně xxxxx manžele x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx může x xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxx, xx xx xxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx XXX; x xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – x poměrech xxxxxxxxx xxxx – xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx ústavu xxxxxxx xxxxxxx x manželů xxxxxxx xxxx výlučné xxxxxxx prostředky i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx to, že xx bez xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na plné xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Bude vždy xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xx výši platby. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx i x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011.
54. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxx xxxxxxx pozemku xx účet bagatelní xxxxxx pocházející ze XXX, čímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vlastnictví (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx).
55. X xxxx xxxx xxxxx nezvažovaly, xxx xxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx dovolatele x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k úhradě xxxxx xxxx pozemku x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kupní ceny – k xxxx xxx níže.
56. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxx x xxxx, xx pozemek xxx xxxxxxxx alespoň zčásti xx společných xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx XXX, xx tak x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx x nesprávné (§241x xxxx. 1 o. x. x.).
X xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx:
57. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx řešení uvedené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaná učinila x xxxxx smlouvě xx xxx 28.6.2007. Xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „modifikační“ xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2008, xx. xx. 22 Xxx 2779/2008, jak xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
58. Xxxxxxxx xxxx však xxx xxxxx xxxxxxxxx x předchozím bodem x xxxx xxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx modifikace xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.7.2008, sp. xx. 22 Cdo 2779/2008) x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx změnit xxxxxxxx xxxx xx SJM; xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soud.
59. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx pouze tam, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx v XXX. Xxxxx xxxx za xxxxxxx nemusela xxx xxxxxxxx zaplacena xxxxx x xxxxxxxxxx x XXX, x xx x xxxx xxxxxx, xx na xxxx xx xxxxxxxxx jak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxxxx x výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxxxx k xxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx SJM, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx společné, xxx x xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
60. Je xx každém, kdo xx dovolává soukromé xxxxxxx, aby dokázal xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Je-li soukromá xxxxxxx použita proti xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx podepsala, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx proti tomu, xxx xxxxx jmění xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, má xx za xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx (§565 x. x.)
61. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. XXX. xxxx. 2 xxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2007 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §565 x. x., xxxxx pro xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx pravost a xxxxxxxxx listiny, xxxxxx xx žalované. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx listiny x neprokázala xxxx xxxx, xx se x ní xxxxx, x pokud v xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze XXX, xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx byla xxxxxxxx, byť částečně, x xxxxxxxxxx xx XXX, je xx xxxxxxx, že xx xxxx xxxx uloženy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přinejmenším xxxxxxxxx.
62. Xxxxx xxxxxx: Xxxx-xx xx účtu u xxxxxxxxx ústavu xxxxxxxx xxxxxxx x manželů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ze XXX, xxx i x výlučného xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x tohoto xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx uložených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx výslovně xx vlastnictví xxxx, xxxxx xxxxxxx prostředky xxxx v xxxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx, x druhý xxxxxx výslovně xxxxxxxx x xxx, že xxx x xxx xxxxxxxxx xx výlučné xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx z xxxx, xx i xxxxxx xxx je xx xxxxxxxx vlastnictví. Xxxxx x xxxxx xx xx tom, xxx xx xxxxxx.
63. Xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx „xx xxxxx xxx za xx, že kupní xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů,“ xxxx xx xxxx x xxxxxxxx okolností této xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxx důsledky, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 o. x. x.).
X otázce xxxxxxxx xxxxxx stavby:
64. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx stavby xx pozemku (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x manželů), xxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsána před 1.1.2014, ve xxxxxxxx xxxxxxx x manželů, x xxxx xxxxxxxxxx xxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx existovat a xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastnictví xxxx, xxxxx xxxxxxx.
65. Xxxx xxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „Xxxxx podle xxxxxxxxxx §506 o. x. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1.1.2014. Xxx xx takové stavby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedený x §3054 o. x., tedy xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx“ (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2016, xx. xx. 22 Xxx 892/2016). X xxxx xxxx xx xxxx xxxx sporné, xxx xxxxxx xx xx není xxxxxxxx XXX, xxxx xxxxxx xx xxxxxx být x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
66. Tato xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
67. Xxxxxxxx soud nepřehlédl xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx bodem 16. xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxx x aplikaci xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 31 Xxx 2008/2020. X xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx je ve xxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxxx by xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx závěr x xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxx.
X údajné xxxxxxxxxxxx xxxxx xx smlouvy x smlouvě xxxxxxx:
68. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozpor xx stanoviskem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.1972, sp. xx. Xxx 86/71, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, publikovaným xxx č. 42/1972 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx dán; xxxxxxxxx údajný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxxxxx, i xxxxx tu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxxx xx x xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplacení xxxxx xxxx; xxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx kupní xxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X námitce relativní xxxxxxxxxxx:
69. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolatel x xxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odkazuje xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.2.2007, xx. zn. 21 Xxx 948/2006, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.11.2007, xx. xx. 26 Xxx 694/2006 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2004, xx. zn. 30 Xxx 437/2003.
70. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uvedené, xxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxx, xx jejich xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nesplňují xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, uvedené x §157 xxxx. 2 x. x. ř., x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§242 xxxx. 3 x. x. x.)
71. Xxx xxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx soud předjímal xxxxx x tom, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx, xx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, co se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.5.2004, xx. xx. 32 Xxx 722/2003, x xxxx x xxxx, xx takovou xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právního jednání (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2007, xx. xx. 26 Xxx 694/2006).
K xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozemek, jehož xxxxxxxx xx stavba, x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; k xxxxxxxx §768 x 769 x. z.:
72. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, že doposud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx otázka podmínek x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §769 x §768 x. x.
73. Žalobce xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xx by xxxxxx vyhověno xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozemek, xxxxx xxxxxxxx je stavba, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx jí xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx. Tvrdil, xx xxxxxxxx nemovitost x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nic xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x neudržitelné. Žalobce xx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx zúčastněné xxxxxxxx xxxxx.
74. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu („aby xxxx zrušeno xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozemek“ xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx) jde o xxxxx xxxxxxx v §768 x. x., xxxxxxx x §769 x. z.; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx neměli x xxxx xxxx bytu, x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, popřípadě xxxxxxxx právo, a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx; nárok, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x kterém xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx bodem XX rozsudku, xx xxxxxxx xxx v §768 x. x. Xxxxxxxxxx §769 x. x., xxxxx neumožňuje xxxxxxx práva v xxxxxxxxxxx xxxxxx, by xx uplatnilo xx x případě, že xx soud xxxxxxx, xx x xxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx (příp. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx x 1.1.2014 xxxxxx xxxxx §3054 x. x. xxxxxxxx xxxxxxx, neboť dům x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx §769 x. x. nebyl xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx nezávisí. Pokud xx jeho aplikace xxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx X xxxxxxxx.
75. Xxxxxxxx §768 x. x. se xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2022, xx. zn. 26 Xxx 1040/2021, xx kterém xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx ustanovení (§768) xxxxx, xx míří xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§745 x. x.) xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx společného xxxxx bydlení, čemuž xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedená x §768 odst. 1 věta xx xxxxxxxxxx o. z., xx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x za xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx tituly (xxxx. xxxxxxxx služebnost užívání xxxx), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxx nebo xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§736 x xxxx. X. z.) x xxxxxxxxxx úprava zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1140 x xxxx. X. x.) xxxxxxx §768 x. x. xxxxxxxxxx. Xx, xx xxx nelze xxxxxx na xxxxxxxxxx xx výlučném xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x hypotézy §768 odst. 1 x. x. („manželé xxxx k xxxx xxxx xxxx, x xxxx xx nacházela xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx nepřicházela xx xxxxx, xxx x x jiných xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx; nicméně výrok xxxx rozhodnutí je x této xxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx dovolacího soudu.
76. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx I., xxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve výroku xxx bodem XX) xxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx dovolací xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx byl potvrzen xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx XX, xxxxxx (§243c xxxx. 1 x. x. x.).
77. V xxxxxx xxxxxx xxxx vyjít xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxx xx součástí XXX, x tak xx xxxxxx x 1.1.2014 součástí xxxxxxx (§3054 x. x.). Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x stavby xx xxx xxxxxxx xxx xx možné xx xxxxxx xxxxxxx – x xxxxxxxx §3054 x. z. – xxxxxxxx xxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, vyzve jej xxxx, aby x xxxxxxxxx xxxxxxx doplnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností; xxxxxxx aby uvedl, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx potřebná xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§118x xxxx. 2 a 3 o. x. x.). Xxxx může x takovém případě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x části, xxxxx se jí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, zamítnout. Xxx xxxx dovolací soud xxxxx nepředjímá xxxxxxxx xxxxxx.
78. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Proto nezbylo, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx důvody, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx zčásti i xxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx xxx x xxxxx x vyklizení xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 o. x. x.).