Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, že x tzv. zákonném xxxxxx xxxxx xxx xxxxx z manželů xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xx xx, xx xxx xx součástí xxxxxxxxxx jmění manželů. Xxx, kdo xxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxxx pro nezařazení xxxx xx společného xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v §709 xxxx. 1 x 3 x. x., xxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno. Xx xxxxx v xxxxxxxx mezi xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jako vlastnictví xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 29.4.2021, xx. xx. 13 Xx 6/2021, ve xxxxxx xxx bodem I, xxxxx jím xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx X x XXX, x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxx XX x XXX, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Brno-venkov xx xxx 31.8.2020, xx. xx. 33 X 307/2019, ve xxxxxxxx xxx body X x XXX, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx Xxxx-xxxxxx („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2020, x. x. 33 X 307/2019-191, xxxxxx žalobu, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx, aby žalované xxxx uložena povinnost xxxxxxxx pozemek xxxx. x. 1, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx x. p. 2, xxxxxxx x Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx X. xx XX x. 3 pro xxxx a k. x. X. (xxxxx X), xxx xxxx xxxxxxx právo žalované xxxxxx xxxxxxx parc. x. 1, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. p. 2, xxxxxxx x Katastrálního xxxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště X. xx LV x. 3 xxx xxxx a k. x. B., xxx xxxxxxxx nebylo přiznáno xxxxx na náhradní xxxxxxx (xxxxx II), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX).
2. Žalobce se xxxxxxx, xxx žalované xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníků x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků x xxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; ten je xxxx výlučný xxxxxxxx xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxxx x dům xxxxxx xxxx 1.1.2014. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx v xxxx 2019.
3. Xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x §768 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx („x. x.“).
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx, že jak xxx, tak xxxxxxx xxxx součástí společného xxxxx manželů, xxxxx xxxx nabyty za xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx částečně xx prostředky náležející xx společného jmění. Xxxx xxxxx xxxxx xxxx předběžnou řešit xxxxxx, xxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx („XXX“), xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx aplikoval xxx xxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xx. xxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxx. xxx.“). Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx 2.6.2007 xx 24.9.2019. Jak xxxxxxx p. x. 1 x x. x. B., xxx xxx x. x. 2 xx tomto xxxxxxx nabyli xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx kupní xxxxxxxx xx xxx 28.6.2007 s xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí ke xxx 11.7.2007, dům xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2011 xx 2013, jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 7.10.2011.
6. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v řízení xxxxxxx břemeno x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx výstavbu xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§143 odst. 1 xxxx. a), §144 xxx. xxx.]. Xxxxx xxxx pozemku xxxxxx 1 563 858 Xx, xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx vedeného u XXXX, x. x., xx xxxxxx xxxx xxxxxxx jak výlučné xxxxxxxxxx žalobce, xxx x xxxxxxxxxx společné. Xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx soudu xxxxxxxx částečně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX; xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx. XXX. odst. 2 xxxxx smlouvy ze xxx 28.6.2007, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx prohlásila, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (pozemku) xxxx použity xxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxxxxx ze společného xxxxx manželů.
7. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx uplatnila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 10 000 Kč xx xxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx stavba xxxxxx xx XXX“ odmítl xxxx x tím, xx „xxxx xxxxxxx, xx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
8. Xxxxxx x xxxxx pod xxxxx XX xxxxxx soud xxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx §768 x. z., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx XXX.
9. Xxxxxxx xxxx v Brně („xxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2021, x. j. 13 Xx 6/2021-237, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx X x XX potvrdil (xxxxx X), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx (xxxxx XX), x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx XXX).
10. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx, vyšel z xxxx, xx xxxxxxx xxx pořízen xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx zaplacení xxxxx xxxx xxxx xxxxxx použity xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx břemeno x xxx, xx je xx výlučném xxxxxxx xxxxxxx, xxxx na xxxxxxx (§144 obč. xxx.). Pokud xxxx xxxxx cena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účtu xxxxxxx, nelze xxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx použity, x xx xxx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxx zaplacena xxxxxxxx x peněz xxxxxxxxxxxx xx společného xxxxx manželů.
11. Na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 28.6.2007 předcházelo xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx budoucí xx xxx 17.5.2007, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx XXX xxxx. 2, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx cena xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. K xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §768 x. x. xxxxxxxx soud xxxxx: „Žaloba xx xxxxxx bydlení xx xxxxxx manželství je xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxx xxxx bytu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §768 x xxxx. X. z. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxx na pozemku xx xxxxxx manželství, xxx xxxx prvního xxxxxx žalobu v xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zamítl.“ Xxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx na xxxxxx bydlení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x případě, xxxx-xx xx xxxx xxxx xxxx, xxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nacházela xxxxxxx domácnost bývalých xxxxxxx. Xxxxxxx poměry xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx §768 x násl. X. x. pouze v xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx bytu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozvodu xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2018 a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dne 24.9.2019. Xxx xxxxx uzavřít, xx xx xxx xxxxxx jejich manželství xxx rodinnou xxxxxxxxx x domě nevedli.“ Xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
13. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podává xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx („x. x. ř.“), xxxxxxxx x tom, xx napadené rozhodnutí xxxxxx na vyřešení xxxxxx otázky, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x rovněž na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doposud xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vlastnictví x xxxxxxx parc. x. 1, xxxxx součástí xx xxxxxx x x. x. 2, x. x. B., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxx náležejícího xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx budoucí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx manželstvím. X xxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxx pohledávku (kterou xxx vlastnit, či x ní jako x xxxx disponovat) xx povinnost uzavřít xxxxx smlouvu. Xxxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxx x transformaci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx §143 odst. 1 xxxx. a) xxx. x. 40/1964 Xx., xxx. zák., xxxx. §709 xxxx. 1 xxxx. d) xxx. x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, x xxxxxxx znění).“ Je xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxxx xxx č. 42/1972 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
16. Rozpor x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxx v xxx, xx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxx x kupní xxxxxxx x otázce xxxxxx věci xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx (xxxxxxxx listina) xxxx xxxxxxx modifikaci xxxxxxxxxx xxxxx manželů. Soudy xxxxxxxxx přenesly xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx peněz užitých x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxx, kdo xxxxxxx xxxxxxx prokázal (xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx listině xxxxxxxx (xxxxxxxxx). X souvislosti x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2020, sp. xx. 27 Xxx 2756/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2018, sp. zn. 22 Xxx 3646/2018, xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2000, xx. xx. 22 Xxx 617/99.
17. Dále v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx jakékoli xxxxxx xx bankovním xxxx, xx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z manželů, x nichž má xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx xx xx, kolik xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx), xxxx x xxxxxx x změně xxxxxx xxxxxx peněžních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx společného xxxxx manželů. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx od závěrů xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011.
18. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx pozemku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, která xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxxx xx 1.1.2014 x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §3054 x. x. xxxxxxxx xxxx samostatná xxx existovat x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (pozemku), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řešena. Xxxx xxxxxx stav xxxxxxxx, xxx xxxx jako xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxx.
19. Soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §144 xxx. xxx. x §3028 x. x.; §144 xxx. xxx. xx xxxx xxxxxx xxxxxx použitelný xxxx, ani když xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx, leží xx xxxxxxxxxx, x xx x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx §144 xxx. xxx. x §980 x. x. Xxxxxxx xxxxxxx ohledně prokázání, xx nemovitost spadá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xx dovolateli, s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Dále xxxxx xxxx xxxxxx, x rozporu s xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx uplatnila x xxxxxx xx xxx 16.7.2020 námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně dispozic xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx částek xxxxxxxxxxxxx 10.000 Kč. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx námitky xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx dále xxxxx: „X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx řešena otázka xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podané s xxxxxxx na xxxxxxxxxx §769, xxxx. §768 x. z. X xxxx věci xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx posouzením eventuálního xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx, aby ´xx dni xxxxxxx xxxxxxxxxx´ xxxxxxxxx (manželé) xxxxxxx xxxxxxxx domácnost x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx žádají xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx má xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx zákonné ustanovení xxxxxx x okamžiku, xx xxxxx měli xxxxxxx sdílet xxxxxxxx xxxxxxxxx, neuvádí. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxx dlít xxxxxxxx x rodinné domácnosti, xx k xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.“
22. Dovolatel xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
23. Žalovaná se x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 20.9.2021; polemizuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx odmítnuto, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xx je uplatněn xxxxxxxx důvod, uvedený x §241x odst. 1 x. s. x., x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxx.
25. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§237 x. x. x.).
26. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx rozvedeno xxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, při jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxx xx sporu x xx, xxx xxx xx předmětem společného xxxxx manželů:
27. Xxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx §144 obč. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxxxx není xxxxxxxx xxxx, xx xx xx to, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vzniklé za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jmění manželů.“ Xxxxxxxxx poukazuje na xxxxxxxx charakter tohoto xxxxxxxxxx x tvrdí, xx – xxx xx věc xxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §143 x xxxx. Xxx. zák. – xxxx již xxxxxxxxxx. „Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně by xxxxxxx dualitu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kdy xx x části xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx XXX (xxx xx xx xxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník, xxxx. Dovolacího xxxxx) xxxx u stejných xxxxxxx xxxx tato xxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX již nikoli“. Xxxxxxxxx i na xxxxxx domněnky xxxxxxx x §980 a xxxx. X. z.; xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxx jej nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxx je x jeho xxxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx otázky xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx patří xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx (xxx nemovitost xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Dovolání xx xxx v xxxx xxxxx přípustné, není xxxx důvodné.
29. Xxxxxxxx xxxx při řešení xxxxxx důkazního břemene xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. Rosenbergovy xxxxxx xxxxxx důkazního xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx doktrínou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx občanském xxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxx, L.: Xxx Xxxxxxxxxx xxx xxx Grundlage xxx Xüxxxxxxxxxx Gesetzbuches und xxx Zivilprozessordnung, xxxxx xxxxxx 1900, druhé, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1922, citován in: Xxxxx, X.: Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxx, Xxxxxxxxxx univerzita, 1996, xxx. 65 x xxxx. X 79 – viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.2.2013, xx. zn. 22 Xxx 3108/2010).
30. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účinků xxxxxxxxx xxxxxx xxxx druhou xxxxxxxx stranou. Podle xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx základního pravidla, xxxxx něhož xxxxx xxxxxx má tvrdit x dokazovat xxxxxxxxxxx, xxxxx odpovídají skutkovým xxxxxx právní xxxxx, xx xxx zakládá xxxx nárok xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Rozhodujícím xxxxxxxxx xxxxxx důkazního xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
31. Xxxxxxxx pravidlo xxxxxx xxxxxxxxx břemene vycházející x xxxx teorie xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx dosáhnout xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx strana xx xxxxx dokázat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx normy, xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x tom, xxxxx xxxxx mají xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x principu xxxxxx xxxxx, který xx xxx vzájemným postavením xxx. xxxxxxxx xxxxx (xxxxx označované i xxxx „xxxxxxxx norma“) x protinormy. Základní xxxxx zakládá xxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx břemenem xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, ledaže xx xxx xxxxxxx x xxxx platilo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx).
32. Xxxxxxxx se xxxx proti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx toho, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jako možný), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, jejíž účinky xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx xx základní (xxxxxxxx) xxxxx. Xxx xxxx x xxxxx „XXX – ALE“. Xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx normy, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx působení xxxxxxxxx, anebo nastane xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx působením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxx i x protinormu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nároku (xxxxxxxxx). X tomu viz Xxxxx, J.: tamtéž, xxx. 65 x xxxx.; Lavický, X.: Xxxxxxx břemeno x xxxxxxxx řízení soudním. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Leges, 2017; xxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2020, xx. zn. 22 Xxx 1287/2020.
33. Základní xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx do XXX xxxx xxxxxxxx x §143 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. [o xxxxxxx, jejichž xxxxx xx xxxxxxx x §143 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxx., v tomto xxxxxx nejde]. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nabytý některým x xxxxxxx nebo xxxx oběma xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx stanoví, xx xx XXX xxxxxxx xxxxxxx nabytý xx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxx xxxxx, pokud xxx získán dědictvím xxxx xxxxx, majetek xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx své xxxxxx xxxxxx osobní xxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxx, a xxxx xxxxxx x xxxxx předpisů x xxxxxxxxx xxxxxxx jednoho x xxxxxxx, xxxxx xxx vydanou věc xx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx věc xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx této normy (§143 xxxx. 1 xxx. zák.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxx, kdo xxxxx, xx xxx x xxxxxxx x XXX, xxxxxxxxx, xx byl xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx, je xx tom, xxx xxxxxx xx XXX x xx tohoto xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
34. X xxxx xx podává, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx §144 xxx. xxx., xxx xx struktuře §143 odst. 1 xxx. xxx.; domněnka xxxxxxx x §144 xxx. xxx. xx xxx xxxxxxxxxx.
35. Xx xxxxxxx xxxxx x xxx dokazování x xxxxxxxx zákona č. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx; prokáže-li se, xx xxx nabyl x xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx manželství, xx xx za xx, xx xxx xx xxxxxxxx společného xxxxx; xxxx, xxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, uvedené xxxxxxx v §709 xxxx. 1 pod xxxx. x) xx x) x. z., xxxx důkazní břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx literatura (x xxxx xxxxxxx Xxxxxx, J., Výtisk, X., Beran, V. x xxx.: Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. Xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2019, xxx. 772 x xxx xxxxxxxx literatura, xxxx xxx Králíčková, X., Hrušáková, X., Xxxxxxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxx (§655-975). Xxxxxxxx. 2. Xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2020, xxx. 146).
36. Je xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx (zpravidla xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx katastru xxxxxxxxxxx.
37. Je-li právo x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xx, že xxxx xxxxxxx x souladu xx skutečným xxxxxxx xxxxxx (§980 xxxx. 2 x. z. xxxx xxxxx).
38. Interpretace xxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jeho jazykovém xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vykládaného xxxxxxxxxx, interpretace samozřejmě xxxx xxxxxx. „Jazykový xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx přiblížením xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. zn. Xx. XX 33/97; xx xxxxxx x současnému xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.2019, xx. xx. X. ÚS 1587/17). Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx zapotřebí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx extenzivně, xxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx dát xxxxx xxxxxxxxxxxxx metody (xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.2.2013, xx. xx. XX. XX 2427/12). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. 95 odst. 2 Xxxxxx) neznamená xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96 (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) soud „není xxxxxxxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxx zákonného ustanovení, xxxxx xx xx xxx xxx x xxxx odchýlit x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx závažných xxxxxx xxxx zákona, xxxxxxxx jeho vzniku, xxxxxxxxxxxx souvislost nebo xxxxxxx z xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxx významovém xxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx libovůle; xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx argumentaci“.
39. Jestliže xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx textu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxx jenom xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx v zákoně. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx x xxx i xxxxxxx xxxxxxx mezery: „X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx-xx text xxxxxx xxxxxxxxxx příliš xxxxxx, xxxxx je nutno xxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jak xx se zdálo xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, na které xxxx xxxxxx jeho xxxxx, nikoli xxxx xxxxx a xxxx“ (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2007, xx. zn. X. XX 318/06; x teleologické redukci xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.1.2004, xx. xx. Xx. ÚS 41/02. X xxxx xxxx xxx podrobně Xxxxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2022, 2. xxxxxx, x. 68 x xxxx., x xxxxx literaturu xxx xxxxxxxx).
40. O xxxxxx xxxxxx xxx x x §980 xxxx. 2 x. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx dosah xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x různých xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx xxx na třetí xxxxx, které vycházejí xx stavu xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx jazykový xxxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx metodou, xx nutno xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxx ve veřejném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, kdo xxxxx x xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxx x to, xxx xx každý xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xx, že xxxxx xx xxxxxxx x úplný. Jinak xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §980 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jednajících v xxxxxx xx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxx §980 xxxx. 2 x. z. xx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx), které xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, i xxxx xxxxx stav neodpovídal xxxxxxxxxxx. Manžela xxxx, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsán xxxx xxxxxxxx, xxxx xx „veřejnost“ či „xxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxx zřejmé x xxxx, xx pokud xx xxxx domněnka xxxxxxxx v §980 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a jejím xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx ochrana manžela xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx ztížení xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxx byla xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx XXX. Xxxxxx §980 xxxx. 2 x. z. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale poskytnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxx ochrana se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x důvěře x zápis do xxxxxxxxx xxxxxxx (zde xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxx třeba xxx nabývání od xxxxxxxxxxxxx xxxxx §984 x. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, koho xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; naopak je xx xx, xxx xx xxxx x xxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx skutečným xxxxxxx xxxxxx.
44. Účelem §980 xxxx. 2 x. x. je ochrana xxxxx xxxx třetích xxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxx každý xxxxxxxxxx, x když xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Dosah §980 odst. 2 x. x. xx xxxxx jít xxx, xxx kam xxxx xxxx xxxx. Xxxxx xx zapotřebí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx široce xxxxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx x dovodit, že §980 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx nemovitostí jako xxxxxxxxxxx jen jednoho x nich. Xxxxxx xxxxx xxx mít xxxx na rozdělení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx je součástí XXX.
45. Prokáže-li xx xxxx x poměrech xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxx. zákonném xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, má xx za xx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx, kdo xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zejména x §709 xxxx. 1 x 3 x. z., xxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uvedených. Xx xxxxx v xxxxxxxx xxxx manžely x xxx xxx xxxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxx jako vlastnictví xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nabyta za xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xx SJM xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxx xxxx otázky xxxx xxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx dovolatele:
47. Přípustnost xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. zn. 22 Xxx 638/2011, a xx x otázce „xxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxxxxx účtu xxxxxxx x manželů, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx původ xx xxxxxxxxx prostředcích x xxxxx x XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xx důvodné.
48. Xxxxx vyšly ze xxxxxxxx, že na xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx placena xxxxx cena x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxx i prostředky x SJM xx xxxx 28 131 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx pod xxxxx 36. xxxxxxxx konstatoval: „Xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx převodem x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxx cena xxxx hrazena xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx SJM. Xxxxxxx x. x. 1 x k. x. X. se xxx xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
49. Xxxxxx xxxxxx, na které xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx, xx, xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, kterou xxx xxxxx xxxxx z xxxxxxx do výlučného xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x účtu, na xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx manželů.
50. Xxxxxxxx x xxxx, že x nabytí xxxxxxx xxxxx v xxxx 2007, xx třeba xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx.
51. „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tvoří xxxxxxx nabytý xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx společně xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx náležející xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxx manžela, jakož x xxxx, které xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx osobní xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, a věcí xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jemuž xxxx věc xxxxxx xxxx xxxxxxxx nástupci xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ [§143 xxxx. 1 písm. x) obč. zák.].
„Peněžní xxxxxxxxxx xx účtu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx základě smlouvy x xxxxxx účtu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxxx byl tento xxxx zřízen, xxxxx x xxxxxxx peněžního xxxxxx. Oprávnění xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.11.2004, sp. zn. 35 Odo 801/2002).
52. X další xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxx xxxx skutečnost, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x následném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxx změnit xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx žalovaného xx x době xxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx výlučných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxx a jejich xxxxxxxxx výběrem xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tom xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx staly xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011).
53. Není xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx náležejícími do XXX, xxx jsou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx účtu. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx manžele x xxxxxxxxx „oddělených“ bankovních xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx v xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx XXX; v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx prostředky nebylo – v poměrech xxxxxxxxx xxxx – xxxxx xx společných xxxxxxx. Xxxxxxxx byly xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxxxxxx xx, xx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx pohlížet xxxx xx plné xxxx částečné xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx vždy xxxxxxx xx okolnostech xxxx xxxx, xx xxxx uložených xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xx výši xxxxxx. Xxxxxx xxxxx se xxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. zn. 22 Xxx 638/2011.
54. X xxxxxxx přijetí xxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nákupem xxxxxxx xx účet xxxxxxxxx xxxxxx pocházející ze XXX, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobcem do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx).
55. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx výlučných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na bankovním xxxx dovolatele v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx ceny xxxxxxx x nepřihlédly x xxxxxxxxxx xxxx, zejména x obsahu xxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx – k xxxx xxx xxxx.
56. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx pozemek byl xxxxxxxx alespoň xxxxxx xx společných xxxxxxxxxx x je součástí XXX, xx xxx x xxxx části xxxxxxxxx, a tudíž x xxxxxxxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx:
57. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedené xxxxxx spatřuje dovolatel x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2007. Xxxxxxxxxx xxxxx posuzovat xxxx xxxxxxx „modifikační“ xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.7.2008, xx. zn. 22 Xxx 2779/2008, jak xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle. Xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
58. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x předchozím bodem x tomu xxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx v kupní xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx patří xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx irelevantní; soud xxxxxxx stupně odkázal xx judikaturu týkající xx způsobů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.7.2008, xx. xx. 22 Cdo 2779/2008) x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zařazení xxxx xx XXX; xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
59. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx věc xxxx xxxxxxxxxx v XXX. Xxxxx xxxx za xxxxxxx nemusela být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prostředků v XXX, x to x xxxx xxxxxx, xx xx účtu xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx společného xxxxx, xxx prostředky x xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx (viz výše). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nabývá xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx SJM, xx prostředky xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx. Xxxxx xxx pochybily, xxxx xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
60. Je xx každém, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xx-xx soukromá xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx listinu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx jejímu xxxxxx xxxx xxxxx tomu, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx její xxxxxx xxxxxxxx, xx xx za xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (§565 x. x.)
61. Prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx x čl. XXX. xxxx. 2 xxxxx smlouvy ze xxx 28.6.2007 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §565 x. x., xxxxx pro xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx žalované) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx břemeno ohledně xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx listiny, leželo xx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx soukromé listiny x xxxxxxxxxxx opak xxxx, xx xx x xx xxxxx, x xxxxx x xx žalovaná deklarovala, xx prostředky xxxxx xx xxxxx pozemku xxxxxxxxxxx xx SJM, xxx závěr, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx částečně, x xxxxxxxxxx xx XXX, xx xx xxxxxxx, xx xx xxxx byly xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx předčasný.
62. Xxxxx xxxxxx: Jsou-li xx účtu u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ze XXX, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxxx x tohoto xxxx xxxxxxxxxxxxx výši uložených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx výslovně souhlasí x xxx, že xxx x věc xxxxxxxxx za výlučné xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx x toho, xx i nabytá xxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x opaku xx xx xxx, kdo xx xxxxxx.
63. Pokud xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, že „je xxxxx mít xx xx, xx xxxxx xxxx xxxx zaplacena xxxxxxxx x peněz xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx,“ aniž xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx v potaz xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx důsledky, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stavby:
64. Přípustnost xxxxxxxx ohledně řešení xxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, týkající se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), která xxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx před 1.1.2014, ve xxxxxxxx xxxxxxx z manželů, x xxxx xxxxxxxxxx xxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx hlavní (pozemku). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby soud xxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx vlastnictví věci, xxxxx xxxxxxx.
65. Tato xxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „Xxxxx podle ustanovení §506 x. x. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx jsou xxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1.1.2014. Xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §3054 x. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx“ (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2016, xx. zn. 22 Xxx 892/2016). X xxxx věci xx xxxx xxxx xxxxxx, xxx stavba je xx xxxx součástí XXX, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx najisto.
66. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
67. Xxxxxxxx xxxx nepřehlédl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx vlastnictví xxxxxx xxx xxxxx 16. xxxxxxxx, kterou dovolatel xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 31 Xxx 2008/2020. X xxxxx xx xxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxx najisto, že xxxxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxxx by to xxx dalšího xx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x smlouvě xxxxxxx:
68. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.1972, xx. xx. Xxx 86/71, k xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxxxxxxxxx xxx x. 42/1972 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, není xxx; xxxxxxxxx xxxxxx rozpor xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplacení xxxxx xxxx; xxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxx nutně xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxx.
X námitce relativní xxxxxxxxxxx:
69. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx spatřuje dovolatel x tom, že xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2007, sp. xx. 21 Xxx 948/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2007, xx. zn. 26 Xxx 694/2006 x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.2.2004, xx. xx. 30 Xxx 437/2003.
70. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx ohledně uvedené, xxxxxxxx tvrzené xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx, xx jejich xxxxxxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nároky xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, uvedené x §157 xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxx xx xxx postiženo xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.)
71. Xxx jen na xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx x tom, xxx xxxxxxx námitku xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnila, xx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xx x xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2004, xx. zn. 32 Xxx 722/2003, a xxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx údajně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 22.11.2007, sp. xx. 26 Xxx 694/2006).
X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je stavba, x xxx jí xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx §768 x 769 x. x.:
72. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx doposud xxxxxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s odkazem xx ustanovení §769 x §768 o. x.
73. Xxxxxxx xx xxxxxxx, aby xxx xxxxxx, že by xxxxxx xxxxxxxx žalobě xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxx pozemek, jehož xxxxxxxx je stavba, xxx xx nebylo xxxxxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx byla xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nic xxxxxxx, xxxxxxxx soužití x xxxxxxxx za nesnesitelné x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx proto xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
74. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx („xxx xxxx zrušeno xxxxx xxxxxxxx užívat xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx) xxx o xxxxx uvedený x §768 x. x., xxxxxxx v §769 x. x.; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx nebo bytu, x xxxx xx xxxxxxxxx jejich rodinná xxxxxxxxx, stejné, popřípadě xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxx x xxxxxxx x bydlení; xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx XX xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x §768 x. x. Xxxxxxxxxx §769 x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxxxx, by xx xxxxxxxxx až x případě, xx xx soud xxxxxxx, xx x této xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx (xxxx. domu xxxxxxxxx, xxxxx by xx k 1.1.2014 xxxxxx xxxxx §3054 x. z. xxxxxxxx xxxxxxx, neboť dům x pozemek měly xxxxx vlastnický režim). Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx §769 x. x. xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxx žalobní xxxxx xx vyklizení, o xxxxxx xxxx prvního xxxxxx rozhodoval pod xxxxx X xxxxxxxx.
75. Xxxxxxxx §768 o. x. xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2022, sp. xx. 26 Xxx 1040/2021, xx kterém xxxxx, xx ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§768) xxxxx, že míří xxxxxxxxx na případy xxxxxxx společného xxxxx xxxxx (§745 x. x.) xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §768 xxxx. 1 xxxx za xxxxxxxxxx o. x., xx xxxxxx xx xxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxx x za xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx tituly (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx užívání xxxx), xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx domě xx společném xxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§736 x xxxx. X. z.) a xxxxxxxxxx úprava zrušení x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1140 x xxxx. O. z.) xxxxxxx §768 x. x. xxxxxxxxxx. Xx, xx jej nelze xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x hypotézy §768 xxxx. 1 x. x. („manželé xxxx k xxxx xxxx xxxx, x xxxx xx nacházela xxxxxx rodinná xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx společné xxxxx“). Xxxxx xxxx xxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxx, xxx x x jiných xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx; nicméně xxxxx xxxx rozhodnutí xx x xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
76. Xxxxxxxx proti této xxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxx X., xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XX) xxx xxxx přípustné; xxxxx xx dovolací xxxx, pokud xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx XX, xxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.).
77. X xxxxxx xxxxxx xxxx vyjít xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxx je součástí XXX, x tak xx xxxxxx x 1.1.2014 součástí xxxxxxx (§3054 x. x.). Xxxxxxxx se tedy x průběhu xxxxxx xxxxx, xx vztah xxxxxxx x xxxxxx xx xxx zřízené xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx – x xxxxxxxx §3054 o. x. – xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jej xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností; xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx důkazy (§118x xxxx. 2 x 3 x. s. x.). Soud xxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxx v xxxxx, xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
78. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx je částečně xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil dovolací xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx jde x xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 o. x. x.).