Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x tzv. zákonném xxxxxx xxxxx xxx xxxxx z xxxxxxx xxxx oba xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xx, že xxx je součástí xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx. Xxx, kdo tvrdí, xx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxx v §709 xxxx. 1 a 3 x. x., xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx důkazní břemeno. Xx platí x xxxxxxxx xxxx manželi x xxx věc xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastnictví xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 29.4.2021, sp. xx. 13 Co 6/2021, xx výroku xxx bodem X, xxxxx xxx byl xxxxxxxx rozsudek Okresního xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx X x XXX, x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolacího xxxxxx xxx xxxx XX a III, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov xx xxx 31.8.2020, xx. xx. 33 X 307/2019, xx xxxxxxxx xxx body X a XXX, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Okresnímu xxxxx Xxxx-xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx Xxxx-xxxxxx („soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2020, č. x. 33 X 307/2019-191, zamítl xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pozemek parc. x. 1, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. p. 2, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Jihomoravský xxxx, Katastrální pracoviště X. xx LV x. 3 xxx xxxx x k. x. X. (xxxxx X), xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1, jehož xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. 2, xxxxxxx u Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Katastrální pracoviště X. xx LV x. 3 xxx xxxx a x. x. B., aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx XX), x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XXX).
2. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitost, xx xxxxx xx nacházela xxxxxxx xxxxxxxxx účastníků x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků x dům (xxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xx výlučném vlastnictví xxxxxxx; xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx 1.1.2014. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxx 2019.
3. Xxxxx též, xxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; x xxxx části opíral xxxxxx o §768 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník („x. x.“).
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx, tak pozemek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tvrdil žalobce, xxxx xxx jsou xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx („SJM“), xxx xxxxxxx žalovaná.
5. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xx. xxxxx č. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx (xxxx jen „xxx. xxx.“). Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx od 2.6.2007 xx 24.9.2019. Xxx xxxxxxx p. x. 1 v k. x. X., xxx xxx x. x. 2 na tomto xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx manželství, x xx xxxxxxx kupní xxxxxxxx xx xxx 28.6.2007 x xxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx nemovitostí xx xxx 11.7.2007, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2011 xx 2013, jako xxxxxxxxxxx xxxxxx byl k xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.10.2011.
6. Žalobce podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v řízení xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx kupní xxxx pozemku x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx ze xxxxx výlučných prostředků [§143 xxxx. 1 xxxx. a), §144 xxx. xxx.]. Kupní xxxx pozemku xxxxxx 1 563 858 Xx, zaplacena xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x XXXX, x. x., xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x dům xxxx xxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX; xx tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx. XXX. xxxx. 2 xxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2007, kde xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx zaplacení xxxxx ceny (pozemku) xxxx použity výlučně xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx manželů.
7. Xxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaná x xxxxxx uplatnila xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 10 000 Xx xx xxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx XXX“ xxxxxx xxxx x xxx, xx „není pravdou, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
8. Žalobu x xxxxx xxx xxxxx XX zamítl xxxx xxxxx, xx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxx §768 x. z., xxxxx xxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx XXX.
9. Xxxxxxx xxxx v Xxxx („xxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2021, x. x. 13 Xx 6/2021-237, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx I x XX xxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), a xxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx XXX).
10. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx zaplacení xxxxx xxxx xxxx xxxxxx použity xxxxxx xxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx je xx výlučném xxxxxxx xxxxxxx, xxxx na xxxxxxx (§144 obč. xxx.). Xxxxx xxxx xxxxx cena xxxxxxx xxxxxxxxx převodem peněžních xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxx na zaplacení xxxxx xxxx xxxxxxx, x je xxx xxxxx mít xx xx, xx kupní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx.
11. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vliv xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 28.6.2007 předcházelo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.5.2007, xxx xxxxxxxxxx žalované v xxxxx xxxxxxx x xxxxxx XXX odst. 2, xxxxx x xxxxxx xxxx prokázáno, xx kupní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx společných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. X žalobě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §768 x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Žaloba xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx manželství je xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §768 a xxxx. X. z. Xxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxx na pozemku xx zániku manželství, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx zcela xxxxxxx zamítl.“ Xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Žalobu na xxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxx-xx xx domu xxxx xxxx, kde xx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx §768 x xxxx. X. x. xxxxx v xxxxxxx, kdy rodinná xxxxxxxxx k xxxx xxxx bytu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozvodu xxxxxx manželství. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2018 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 24.9.2019. Xxx xxxxx uzavřít, xx ke dni xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx nevedli.“ Xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce (xxxx též „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx („x. s. x.“), xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doposud řešena.
14. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud a xxxx xxxxxxx stupně xx odchýlily xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx vlastnictví x xxxxxxx xxxx. x. 1, xxxxx součástí xx xxxxxx x x. x. 2, x. x. X., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxxxx byl pořízen x majetku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxx xxxxxxx vzniklo xxx xx xxxxxxx budoucí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx manželstvím. X xxxxxxx kupní smlouva xxxxxxx pohledávku (xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x ní jako x xxxx xxxxxxxxxx) xx povinnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx výlučného xxxxxxx žalobce, xxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx nespadá (xxxxxxxxxx §143 odst. 1 xxxx. x) zák. x. 40/1964 Xx., xxx. xxx., resp. §709 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx znění).“ Xx xx xxxxxx se xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx x. 42/1972 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx.
16. Rozpor x ustálenou rozhodovací xxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxxxx hodnotily povahu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x otázce xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx (xxxxxxxx listina) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů. Xxxxx xxxxxxxxx přenesly důkazní xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx listiny x xxxxxx peněz xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx za pozemek xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx projevil (xxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2020, xx. xx. 27 Xxx 2756/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2018, xx. zn. 22 Xxx 3646/2018, xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2000, xx. xx. 22 Xxx 617/99.
17. Dále x xxxxxxx s rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx bankovním xxxx, xx němž se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxx ohledu xx xx, xxxxx xx xx xxxxx bankovním xxxx nachází „výlučných“ xxxxx), xxxx x xxxxxx o změně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011.
18. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stavby xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x manželů, xxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve prospěch xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx samostatná xxx, a xxxxx xx 1.1.2014 x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3054 x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx součástí xxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Daný xxxxxx xxxx vylučuje, xxx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx.
19. Soudy nesprávně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §144 xxx. xxx. x §3028 x. x.; §144 obč. xxx. za nové xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx ve věci xxxxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxx xx xxxxx o xxxxx povahou xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx dospěly x xxxxxx, xx důkazní xxxxxxx ohledně tvrzení, xx xxx spadá xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx, leží xx xxxxxxxxxx, a to x ohledem xx xxxxxxxxx vyhodnocení vztahu xxxx §144 xxx. xxx. a §980 x. z. Důkazní xxxxxxx ohledně prokázání, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx jemu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Dále xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, nesprávně xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx uplatnila x xxxxxx xx dne 16.7.2020 námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx účtech xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 10.000 Xx. Xxxxxxxx x uplatnění xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x nabytí xxxxxxxxxxx nemovitostí do xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx dále xxxxx: „X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §769, resp. §768 x. x. V xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx eventuálního xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nezbytné, xxx ´xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx´ xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dané xxxxxxxxxxx, x xxx žádají xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx závěr má xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx důvodu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x okamžiku, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nutí xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx k xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.“
22. Xxxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 20.9.2021; polemizuje s xxxxxxxx argumentací a xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x §241a xxxx. 1 x. x. x., x že xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
25. Xxxx-xx stanoveno jinak, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx jinak (§237 x. s. x.).
26. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá, xxx xxxxx rozvedeno xxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxxxx xxxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
X xxxxxxxxx břemenu xx sporu x xx, xxx věc xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů:
27. Xxxxx xxxxx x toho, xx ve xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx §144 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxxxx není prokázán xxxx, xx xx xx xx, že xxxxxxx nabytý x xxxxxxx vzniklé xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx charakter tohoto xxxxxxxxxx a tvrdí, xx – byť xx xxx xxxxx xxxxx posoudit xxxxx §143 x xxxx. Xxx. xxx. – xxxx xxx použitelné. „Xxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dualitu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kdy xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX (xxx xx xx xxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxx soudu) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX xxx nikoli“. Xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §980 a xxxx. O. x.; xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx svědčila x xxxx prospěch a xxx xxx xxxxxx xxxxx zatížit xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x této xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ohledně toho, xxx xxx patří xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Dovolání je xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx důkazního xxxxxxx xxxx stranami vychází x xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důkazního xxxxxxx, xxxxxxxxxx jako xxxxxx analýzy norem, xxxxx xx i xxxxxxxxx civilistickou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx primární x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxx, L.: Xxx Xxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxx xxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 1900, xxxxx, xxxxxxxxx doplněné xxxxxx 1922, xxxxxxx xx: Xxxxx, J.: Dělení xxxxxxxxx břemena v xxxxxxxx soudním xxxxx, Xxxx, Masarykova univerzita, 1996, xxx. 65 x násl. X 79 – viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2013, xx. xx. 22 Xxx 3108/2010).
30. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xx důkazní xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx tvrzených xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx analýzy norem xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxxx xx tvrdit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní normy, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxx x tomto xxxxxx právní xxxxx.
31. Xxxxxxxx pravidlo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx procesní xxxxxx, jejíhož xxxxxxxxxx xxxx xxxxx dosáhnout xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx příznivá. Xxx xxxxx o tom, xxxxx normy xxxx xxx pokládány xx xxxxxxxx žalobci a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vychází x principu xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx vzájemným postavením xxx. xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx „xxxxxxxx xxxxx“) x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx. Žalobce je xxxxxxx důkazním břemenem xxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx normy, xxxxxx xx xxx některý x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravidlo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xx tomu x presumpce dobré xxxx).
32. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx různými xxxxxxx, xxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přednesený xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx), xxx které xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx xx základní (xxxxxxxx) xxxxx. Xxx xxxx x xxxxx „XXX – XXX“. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx základní. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx účinků xxxxxxxx normy, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx vůbec xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx působení xxxxxxxxx, anebo nastane xxxxxxx, xxx protinorma xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx právo, xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx působením xxxxxx protinormy zrušeno; xxxx xxx x x xxxxxxxxxx mající xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nároku (xxxxxxxxx). X xxxx xxx Xxxxx, J.: xxxxxx, xxx. 65 x xxxx.; Xxxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Leges, 2017; xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.8.2020, xx. xx. 22 Xxx 1287/2020.
33. Základní xxxxx týkající xx xxxxxx xxxx do XXX xxxx xxxxxxxx x §143 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. zák. [o xxxxxxx, jejichž xxxxx xx xxxxxxx x §143 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxx., v xxxxx xxxxxx xxxxx]. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx některým x xxxxxxx nebo xxxx xxxxx společně xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx XXX nepatří xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx získán dědictvím xxxx darem, xxxxxxx xxxxxx jedním x xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto manžela, xxxxx x xxxx, xxxxx podle xxx xxxxxx slouží osobní xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx vydanou xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx věc xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxx (§143 xxxx. 1 xxx. zák.) určuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxx, xxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx x SJM, xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx se xxxx skutečnost, je xx xxx, xxx xxxxxx xx XXX x xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx nastaly xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx.
34. X toho xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxx závislé na §144 obč. zák., xxx xx xxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxx. zák.; xxxxxxxx xxxxxxx x §144 xxx. zák. xx xxx nadbytečná.
35. Xx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákona č. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx; xxxxxxx-xx xx, xx xxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx jeden x xxxxxxx nebo xxx xxxxxxx společně xx xxxxxx manželství, má xx xx xx, xx xxx xx xxxxxxxx společného jmění; xxxx, kdo přesto xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x §709 xxxx. 1 pod xxxx. x) xx x) o. z., xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx sdílí x xxxxxxxx komentářová literatura (x xxxx xxxxxxx Xxxxxx, X., Výtisk, X., Xxxxx, X. x kol.: Občanský xxxxxxx. Komentář. 2. Xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2019, xxx. 772 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, M., Xxxxxxxxxxx, L. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxx (§655-975). Komentář. 2. Xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2020, xxx. 146).
36. Xx xxxxxx, xxx se xxxxxxx vztahuje na xxxx (zpravidla xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
37. Xx-xx právo x věci zapsáno xx xxxxxxxxx seznamu, xx se xx xx, xx xxxx xxxxxxx x souladu xx skutečným xxxxxxx xxxxxx (§980 xxxx. 2 o. x. xxxx xxxxx).
38. Interpretace xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale také xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxx teleologický. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx zjišťován xxxxxxxxxx význam xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, interpretace samozřejmě xxxx xxxxxx. „Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxxxxx (viz xxxxx xxxxx Ústavního soudu xx dne 17.12.1997, xx. xx. Pl. XX 33/97; xx xxxxxx x současnému xxxxxxxxxx zákoníku nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2019, xx. xx. X. XX 1587/17). Odpověď xx xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřením právní xxxxx, xx xxx xx zapotřebí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx extenzivně, xxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx dát xxxxx interpretační metody (xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.2.2013, xx. xx. XX. ÚS 2427/12). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. 95 odst. 2 Xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho slovy (xxxxxxxxx zněním), xxx xxxxxxx. Xxxxx nálezu xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96 (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxx „není xxxxxxxxx vázán doslovným xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xx xxx smí a xxxx odchýlit v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx souvislost nebo xxxxxxx z principů, xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx významovém xxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx zakládat xx xxxxxxxxxx argumentaci“.
39. Jestliže xx xxxxxx odchyluje xx xxxxxxxxxx možného xxxxxxxxxx xxxxxxx textu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x pouhou xxxxxxxxxxxx, xxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx x xxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jde tehdy, xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příliš široce, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, než xxx xx xx xxxxx xxxxx xxxx jazykového xxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení na xxxxxxx, xx které xxxx dopadá jeho xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx“ (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.12.2007, xx. xx. X. XX 318/06; x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dále xxx xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2004, xx. xx. Xx. XX 41/02. X xxxx dále xxx xxxxxxxx Lavický, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2022, 2. vydání, x. 68 x násl., x další xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx).
40. O xxxxxx xxxxxx jde x x §980 xxxx. 2 o. x. Jeho jazyková xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxx xxxx dopadá xxx na třetí xxxxx, xxxxx vycházejí xx stavu zapsaného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx na samotné xxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx jazykový xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxx x xxxxxx presumpce xxxxxxxxxx xxxxxx ve veřejném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx v xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx seznamu). Xxx x to, xxx xx každý xxxx xx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx. Chrání xx xxxx dobrá xxxx x xx, xx xxxxx xx správný x úplný. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx veřejných xxxxxxx včetně §980 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxxxx xx účelem ochrany xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jednajících x xxxxxx xx správnost x xxxxxxx zápisů x xxxxxx xxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxx §980 xxxx. 2 o. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Manžela xxxx, xxx je v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx „xxxxxxxxx“ xx „xxxxx xxxxx“ považovat xxxxx. To xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx pokud xx xxxx domněnka xxxxxxxx x §980 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx x xx xxxxx mezi xxxxxx zapsanou jako xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx ztížení xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx mu prokázat, xx věc xxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xx xxx tížilo xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx výjimek x xxxxxx xx SJM. Xxxxxx §980 xxxx. 2 o. z. xxxx není ztížení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxx ochrana se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x důvěře x xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), což xx vidět xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §984 x. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; naopak je xx on, xxx xx xxxx a xxx postarat o xxxxxxx případného nesprávného xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx právním xxxxxx.
44. Xxxxxx §980 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx – domněnka xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx na (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx x katastru nemovitostí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx. Dosah §980 xxxx. 2 x. x. xx xxxxx xxx xxx, xxx xxx sahá xxxx xxxx. Xxxxx xx zapotřebí pomocí xxxxxxxxxxxx redukce zúžit xxxxxx široce xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx §980 odst. 2 x. x. xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx jen xxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx x určení, xx xxx xx xxxxxxxx XXX.
45. Xxxxxxx-xx se xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx x tzv. zákonném xxxxxx jeden z xxxxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx manželství, xx xx xx to, xx xxx xx xxxxxxxx společného jmění; xxxx, xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro nezařazení xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x §709 xxxx. 1 x 3 x. z., xxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx tam xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jako vlastnictví xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxx manželství, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxx xx SJM xx žalobci, xx xxxxxx xxxxxx názor xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx této otázky xxxx dán.
K xxxxxx xxxxxxxxxx xx bankovním xxxx dovolatele:
47. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, představované xxxx. xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011, x xx x otázce „xxxxxxx“ xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx jednoho x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx x SJM. Xxxxx xxxxxxxxxx přípustnosti xx xxx x xxxxxxxx je xxxxxxx.
48. Xxxxx vyšly ze xxxxxxxx, xx xx xxxx žalobce, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx kupní ceny xxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX xx xxxx 28 131 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 36. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxx xxx byla xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx žalobce, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx použity x xx tak xxxxx xxx za xx, xx kupní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx SJM. Xxxxxxx x. x. 1 x x. x. X. xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxx soud.
49. Právní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx, xxx x případě, že xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx jeden x xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x účtu, xx xxxxxx byly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xx společného xxxxxxx, xx xxxx nemovitost xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
50. Xxxxxxxx x tomu, že x nabytí xxxxxxx xxxxx x roce 2007, je třeba xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník.
51. „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxx některým x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx společně xx xxxxxx manželství, x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxx dědictvím xxxx xxxxx, xxxxxxx nabytého xxxxxx x manželů xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výlučného vlastnictví xxxxxx manžela, jakož x xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx osobní xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx o restituci xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx anebo xxxxx xxxx xxx vydána xxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ [§143 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx.].
„Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxx účtu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx účtu nejsou x xxxxxxx majitele xxxx, x xxxxx xxxxxxxx byl tento xxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx majitele xxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, aby na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx z xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“ (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2004, sp. zn. 35 Xxx 801/2002).
52. X xxxxx věci Xxxxxxxx soud xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky žalobkyně xxxxx xx jejich xxxxxxx na účet x následném výběru xxxxxxxxxx prostředky tvořícími xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxx zůstaly xx výlučném vlastnictví xxxxxxxxx. Na xxx xxxxxx ničeho xxxxxx xxx skutečnost, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx nacházely xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx manželů. Xxxxxxxx uložením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxx x peněžního xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx změně právního xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011).
53. Xxxx xxxxxx, xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXX, xxx jsou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx manžele k xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ bankovních xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx v xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxx, že na xxxx x prostředky xx výlučném xxxxxxx xxxx připsána (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx XXX; v xxxxxxx xxxxxxx xxxx správný xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo – x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže byly xx xxxx x xxxxxxxxx ústavu patřící xxxxxxx z manželů xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění manželů, xxxxxxxxx to, xx xx xxx xxxxxxx xx všechny xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxx částečné platby xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx na okolnostech xxxx xxxx, na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011.
54. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nákupem xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pocházející ze XXX, čímž xx xxxxxxxx znemožnění nabytí xxxxxxx žalobcem xx xxxx výlučného xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx ad xxxxxxxx).
55. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx na bankovním xxxx dovolatele v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x obsahu xxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kupní xxxx – x tomu xxx xxxx.
56. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx společných prostředků x xx součástí XXX, xx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x nesprávné (§241x xxxx. 1 x. x. ř.).
K xxxxxx xxxxxxxxxx x kupní xxxxxxx:
57. Přípustnost dovolání xxxxxxx řešení uvedené xxxxxx xxxxxxxx dovolatel x xxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxx x xxxxx smlouvě xx xxx 28.6.2007. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22.7.2008, xx. xx. 22 Xxx 2779/2008, xxx xxxxx uvedly, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nýbrž jednostranným xxxxxxxx xxxx. Dovolatel xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
58. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx uvádí: Xxxxx xxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx; soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx způsobů modifikace xxxxxxxxxx jmění (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.7.2008, xx. xx. 22 Cdo 2779/2008) a xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx změnit zařazení xxxx do SJM; xxxx přisvědčil x xxxxxxxx xxxx.
59. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx pouze xxx, xxx xxx byla xxxxxxxxxx v XXX. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zaplacena nutně x prostředků x XXX, a to x xxxx xxxxxx, xx xx účtu xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ze společného xxxxx, xxx prostředky x výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xx prostředky xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx, když xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
60. Je xx každém, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby dokázal xxxx pravost a xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx listinu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx jejímu xxxxxx xxxx xxxxx tomu, xxx nabyl xxxxx xxx přeměně xxxxxxxxx xxxxx jako její xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xx, xx pravost a xxxxxxxxx listiny xxxx xxxxxx (§565 x. x.)
61. Prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx v čl. XXX. odst. 2 xxxxx smlouvy ze xxx 28.6.2007 je xxxxxxx soukromé xxxxxxx xxxxx §565 o. x., xxxxx pro xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxx, xxxxx ji xxxxxx podepsala (zde xxxxx žalované) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx listiny. Xxxxxxx břemeno ohledně xxxxxxxxxxx, které by xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, leželo xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx se x xx xxxxx, x xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx koupi pozemku xxxxxxxxxxx ze SJM, xxx závěr, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx částečně, x xxxxxxxxxx xx XXX, je xx xxxxxxx, že xx xxxx byly uloženy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx předčasný.
62. Xxxxx řečeno: Jsou-li xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx patřícím xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxx xxx xx XXX, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx za prostředky x tohoto xxxx xxxxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxx věc xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xx účtu xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx souhlasí x xxx, xx xxx o xxx xxxxxxxxx xx výlučné xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxx x xxxx, xx i xxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx vlastnictví. Xxxxx x xxxxx je xx xxx, xxx xx xxxxxx.
63. Xxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx „je xxxxx mít xx xx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů,“ xxxx xx xxxx v xxxxxxxx okolností xxxx xxxx x potaz xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx důsledky, spočívá xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 o. x. x.).
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
64. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), xxxxx xxxx do katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx před 1.1.2014, ve prospěch xxxxxxx x xxxxxxx, x jako xxxxxxxxxx xxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (pozemku). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastnictví xxxx, xxxxx xxxxxxx.
65. Xxxx xxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „Xxxxx podle xxxxxxxxxx §506 x. x. xx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x vznikly xxxx 1.1.2014. Xxx xx takové stavby xxxxx součástí xxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §3054 o. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxx xx tomto xxxxxxx“ (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.3.2016, xx. xx. 22 Xxx 892/2016). X xxxx xxxx je xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx XXX, tato xxxxxx xx xxxxxx xxx x předchozím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
66. Tato xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
67. Xxxxxxxx xxxx nepřehlédl xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx vlastnictví xxxxxx xxx bodem 16. xxxxxxxx, xxxxxx dovolatel xxxxx xxxxxxxxxxxxx; jde x aplikaci závěrů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 31 Xxx 2008/2020. I xxxxx se tak x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx majetku xxxxxxx, xxxxxx xx to xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx SJM xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x smlouvě xxxxxxx:
68. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx stanoviskem Nejvyššího xxxxx ze xxx 3.2.1972, sp. zn. Xxx 86/71, x xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx o bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxxxxxxxxx xxx x. 42/1972 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx, xxxx dán; xxxxxxxxx xxxxxx rozpor xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx stanovisko xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, i xxxxx xx x xxxxxxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxxx xx x xxxxxx vlastnického práva xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přistoupit xxxxxxxxx xxxxx xxxx; xxxxx xxxxxx věci xx xx tak xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx užitých xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx tím, kdo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X námitce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
69. Přípustnost dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx námitky relativní xxxxxxxxxxx. Odkazuje xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.2.2007, xx. zn. 21 Xxx 948/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.11.2007, xx. zn. 26 Xxx 694/2006 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2004, xx. zn. 30 Xxx 437/2003.
70. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nároky xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x §157 xxxx. 2 x. s. x., x xxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§242 odst. 3 x. x. x.)
71. Xxx jen xx xxxxx, xxxx by xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx x tom, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx, xx xxxxx, xx x xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx k xxxx, co xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2004, xx. xx. 32 Xxx 722/2003, x xxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.11.2007, sp. xx. 26 Odo 694/2006).
K xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx xxxxxx, x aby xx xxxx xxxxxxx tento xxxxxxx vyklidit; k xxxxxxxx §768 x 769 x. x.:
72. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podmínek x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §769 x §768 x. x.
73. Xxxxxxx se xxxxxxx, aby xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vyklizení, xxxx xxxxxxx právo žalované xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx stavba, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx, za xxxxxxx xxx nehradí, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x neudržitelné. Žalobce xx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxxx bydlení, xxx xxxxxxx zúčastněné xxxxxxxx xxxxx.
74. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu („xxx xxxx zrušeno právo xxxxxxxx užívat xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx) xxx x xxxxx uvedený v §768 x. x., xxxxxxx x §769 x. x.; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx neměli k xxxx nebo xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rodinná xxxxxxxxx, stejné, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x manželů x bydlení; xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x kterém xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx pod xxxxx XX rozsudku, xx xxxxxxx xxx x §768 x. z. Xxxxxxxxxx §769 x. x., které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, by xx xxxxxxxxx xx x případě, xx xx xxxx zjistil, xx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx součástí je xxx (xxxx. domu xxxxxxxxx, pokud xx xx x 1.1.2014 xxxxxx podle §3054 x. x. součástí xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx režim). Xx se xxxx xxxxx nestalo x xxxxx §769 x. x. nebyl xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx nezávisí. Pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxx žalobní xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx X rozsudku.
75. Xxxxxxxx §768 o. x. xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.3.2022, sp. zn. 26 Xxx 1040/2021, xx xxxxxx xxxxx, xx xx znění xxxxxx xxxxxxxxxx (§768) xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§745 x. x.) xx xx xxxx obligační xxxxxx xxxxxxxx nebo společného xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx x §768 odst. 1 xxxx za xxxxxxxxxx x. x., xx kterým xx xxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx tituly (např. xxxxxxxx služebnost xxxxxxx xxxx), nebude xx xxxx vztahovat xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx nebo domě xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx či xxxxxx xxxxx v rámci xxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů. Xxxxxxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx (§736 x xxxx. X. z.) x xxxxxxxxxx úprava xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1140 x xxxx. O. x.) xxxxxxx §768 x. x. xxxxxxxxxx. Xx, xx xxx nelze xxxxxx na xxxxxxxxxx xx výlučném xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx §768 xxxx. 1 x. x. („xxxxxxx xxxx k xxxx xxxx bytu, x xxxx se nacházela xxxxxx rodinná xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx společné xxxxx“). Xxxxx xxxx xxxxxxxx v této xxxx nepřicházela do xxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx výrok xxxx xxxxxxxxxx je x xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx.
76. Xxxxxxxx xxxxx této xxxxx rozsudku (tj. xxxxx výroku rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx X., xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx II) xxx xxxx přípustné; xxxxx xx dovolací xxxx, xxxxx směřuje xx výroku pod xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem II, xxxxxx (§243c xxxx. 1 o. s. x.).
77. V dalším xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx XXX, x tak xx xxxxxx x 1.1.2014 součástí xxxxxxx (§3054 x. x.). Xxxxxxxx xx xxxx x průběhu řízení xxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx je xxxxx xx xxxxxx stránce – x xxxxxxxx §3054 x. x. – xxxxxxxx jinak xxx podle xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) právního xxxxxx, vyzve jej xxxx, aby x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností; xxxxxxx xxx xxxxx, xxx pro xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku x xxxxxxxx doplnil potřebná xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx důkazy (§118a xxxx. 2 a 3 o. x. x.). Xxxx může x takovém případě xxxxxxxxxx x vyklizení xxxxxxxxx pozemku, avšak xxxxxx v části, xxxxx se xx xxxxxxx domáhá vyklizení xxxx jako xxxx xxxxxxxx, zamítnout. Xxx xxxx dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výsledek xxxxxx.
78. Z uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx v dotčené xxxxx a v xxxxxxxxxxx výrocích xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, pro xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx xxxxxx x xxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx jde o xxxxx x vyklizení xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx výrocích) x xxxxxxx řízení (§243e xxxx. 2 x. x. x.).