Xxxxxx věta
Prokáže-li se x xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x tzv. zákonném xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x manželů xxxx xxx manželé xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů. Xxx, xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xx společného xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v §709 xxxx. 1 a 3 x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx mezi xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 29.4.2021, sp. xx. 13 Co 6/2021, ve výroku xxx bodem I, xxxxx jím byl xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov ve xxxxxxxx xxx body X x XXX, x ve xxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx XX x III, xxxxx i rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov xx xxx 31.8.2020, xx. xx. 33 X 307/2019, ve xxxxxxxx xxx xxxx X x XXX, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Okresní xxxx Xxxx-xxxxxx („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2020, x. x. 33 X 307/2019-191, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se žalobce xxxxxxx, aby žalované xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1, jehož xxxxxxxx xx stavba x. p. 2, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx X. na XX x. 3 xxx xxxx a x. x. X. (xxxxx X), xxx xxxx xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx parc. x. 1, jehož xxxxxxxx xx xxxxxx x. p. 2, xxxxxxx x Katastrálního xxxxx xxx Jihomoravský xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště X. xx LV x. 3 xxx xxxx x x. x. X., aby xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx (výrok XX), x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
2. Xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx nacházela xxxxxxx xxxxxxxxx účastníků x xxx, xx xxxxxxx manželství xxxxxxxxx x dům (xxxx xxxxxxx pozemku) xx xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx; xxx xx xxxx výlučný vlastník xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx x dům xxxxxx xxxx 1.1.2014. Xxxxxxxxxx účastníků xxxx xxxxxxxxx x xxxx 2019.
3. Žádal xxx, xxx xxxx zrušeno xxxxx žalované užívat xxxxxxx pozemek; v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x §768 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx („x. x.“).
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxx manželství, x xx alespoň xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx řešit xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx („SJM“), xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
5. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní úpravu xxxxxxx xx 31.12.2013, xx. zákon x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“). Vyšel xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx od 2.6.2007 xx 24.9.2019. Jak xxxxxxx x. č. 1 x x. x. X., xxx xxx č. p. 2 na xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze dne 28.6.2007 x účinky xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx nemovitostí xx xxx 11.7.2007, xxx xxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 2011 xx 2013, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 7.10.2011.
6. Žalobce podle xxxxx xxxxxxx stupně xxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx kupní xxxx xxxxxxx i xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx prostředků [§143 xxxx. 1 xxxx. x), §144 xxx. xxx.]. Kupní xxxx pozemku xxxxxx 1 563 858 Xx, xxxxxxxxx xxxx xxx, xx byla xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx vedeného u XXXX, x. x., xx kterém xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x dům xxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX; xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ani xx. XXX. xxxx. 2 xxxxx smlouvy xx xxx 28.6.2007, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx prohlásila, xx xx zaplacení xxxxx xxxx (pozemku) xxxx použity xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx.
7. Tvrzení xxxxxxx, xx žalovaná x xxxxxx uplatnila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx „označila veškeré xxxxxxxxx xxxxxxx nad 10 000 Xx xx neplatné, x xx tudíž x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx stavba xxxxxx xx XXX“ xxxxxx xxxx s tím, xx „xxxx pravdou, xx by xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
8. Žalobu x xxxxx xxx bodem XX xxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx §768 x. x., xxxxx toto ustanovení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx XXX.
9. Xxxxxxx xxxx x Xxxx („xxxxxxxx xxxx“) rozsudkem xx xxx 29.4.2021, x. x. 13 Xx 6/2021-237, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx X x XX xxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx XXX).
10. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, vyšel x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx manželství účastníků x na xxxxxxxxx xxxxx xxxx byly xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že je xx výlučném xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (§144 obč. xxx.). Xxxxx byla xxxxx cena pozemku xxxxxxxxx převodem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx prostředky (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxx zaplacena xxxxxxxx x peněz xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
11. Na xxxx uvedený xxxxxx xxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxx 28.6.2007 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxx smlouvě x xxxxxx XXX xxxx. 2, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx cena xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx.
12. X xxxxxx xx xxxxxx bydlení xxxxx §768 x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxx xx xxxxxx bydlení xx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx x domu xxxx bytu. Xxxx xxxxxxxxxx vyplývá přímo x §768 a xxxx. X. z. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx domáhal xxxxxx xxxxxxx xx pozemku xx zániku xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx části xxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx literaturu xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x případě, xxxx-xx xx xxxx xxxx xxxx, xxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx domácnost xxxxxxxx xxxxxxx. Upravit xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxx xxxxx §768 x násl. O. x. xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx x domu xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozvodu xxxxxx manželství. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx x žalovaná xxxxxxxx domácnost xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxx 2018 a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 24.9.2019. Xxx xxxxx uzavřít, xx xx dni xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx rodinnou xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.“ Xxxxx žalobě x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vyhovět.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k němu
13. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podává xxxxxxx (xxxx též „dovolatel“) xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád („x. x. x.“), xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx parc. č. 1, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x x. x. 2, x. ú. X., xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxxxxx xxx pořízen x majetku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx již xx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx manželstvím. X xxxxxxx xxxxx smlouva xxxxxxx pohledávku (xxxxxx xxx vlastnit, xx x xx jako x xxxx xxxxxxxxxx) xx povinnost uzavřít xxxxx xxxxxxx. Xxxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxx x transformaci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx nespadá (xxxxxxxxxx §143 odst. 1 xxxx. x) xxx. x. 40/1964 Xx., xxx. xxx., xxxx. §709 odst. 1 xxxx. x) zák. x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník, x xxxxxxx xxxxx).“ Je xx xxxxxx se xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxxx pod č. 42/1972 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx.
16. Rozpor x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx spočívá x xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x otázce xxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx jmění manželů (xxxxxxxx listina) xxxx xxxxxxx modifikaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx přenesly xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx peněz xxxxxxx x zaplacení xxxxx xxxx za xxxxxxx xx toho, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), ačkoliv xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx). V xxxxxxxxxxx x xxx odkazuje xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.6.2020, xx. xx. 27 Xxx 2756/2018, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2018, xx. zn. 22 Cdo 3646/2018, xx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2000, xx. xx. 22 Xxx 617/99.
17. Dále x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx částky xx xxxxxxxxx xxxx, xx němž xx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxx z xxxxxxx, x nichž má xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxx ohledu xx xx, xxxxx xx xx xxxxx bankovním xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx), xxxx x xxxxxx x změně xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxx manželů. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011.
18. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, která xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, ve xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxx, a xxxxx xx 1.1.2014 s xxxxxxx na xxxxxxxxxx §3054 x. x. xxxxxxxx xxxx samostatná xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx součástí xxxx xxxxxx (pozemku), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Daný xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx hodnotil xxxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §144 xxx. zák. x §3028 x. x.; §144 obč. xxx. xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ani xxxx xx ve věci xxxxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., neboť xx xxxxx x xxxxx povahou procesní xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx ohledně tvrzení, xx xxx xxxxx xx výlučného xxxxxxx xxxxxxxxxx, leží na xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxx xxxx §144 xxx. xxx. x §980 x. z. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx nemovitost spadá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Dále xxxxx xxxx xxxxxx, x rozporu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 16.7.2020 xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx ohledně dispozic xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 10.000 Xx. Xxxxxxxx x uplatnění xxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů.
21. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx: „X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §769, resp. §768 x. x. X xxxx xxxx odvolací xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx eventuálního xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx projednání xxxxxx xx nezbytné, aby ´xx dni rozvodu xxxxxxxxxx´ xxxxxxxxx (manželé) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx bydlení. Xxxxx xxxxx má xxxxxxx za nesprávný x toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o okamžiku, xx něhož xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neuvádí. Xxxxxx xxxxxx nepřípustně xxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxx formálně x rodinné domácnosti, xx k xxxx xxxx xxxxx rozumný xxxxx.“
22. Dovolatel navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxxx stupně a xxx vrátil xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 20.9.2021; xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx dovolání xxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, uvedený x §241x xxxx. 1 x. x. x., a že xxxx splněny x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
25. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§237 x. x. x.).
26. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx posouzení xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X důkaznímu xxxxxxx xx xxxxx o xx, zda xxx xx předmětem společného xxxxx xxxxxxx:
27. Xxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx §144 obč. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxxxx není xxxxxxxx xxxx, má se xx to, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vzniklé xx xxxxxx manželství xxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx charakter xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx – xxx xx věc xxxxx xxxxx posoudit xxxxx §143 x xxxx. Xxx. xxx. – xxxx již použitelné. „Xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX (tím xx xx xxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx u stejných xxxxxxx xxxx tato xxxxxxx domněnka, xxx x případě xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX xxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx x xx xxxxxx domněnky xxxxxxx x §980 x xxxx. X. x.; xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxx jej xxxxxx xxxxx zatížit xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx věc je x jeho výlučném xxxxxxx.
28. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla v xxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, výslovně xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx nemovitost xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxx v této xxxxx xxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je i xxxxxxxxx civilistickou doktrínou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx občanském soudním xxxx (x xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxx, L.: Xxx Xxxxxxxxxx auf xxx Grundlage xxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxx Zivilprozessordnung, xxxxx xxxxxx 1900, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1922, xxxxxxx xx: Xxxxx, X.: Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxx, Masarykova univerzita, 1996, str. 65 x xxxx. X 79 – viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.2.2013, xx. zn. 22 Xxx 3108/2010).
30. Tato xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x na důkazní xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx účinků tvrzených xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx norem xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxxx xx tvrdit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v daném xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx kritériem xxxxxx důkazního břemene xxxx x xxxxx xxxxxx právní normy.
31. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx procesního xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx použití xxxxxx xxxxxx normy, xxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx xxxx normy. Xxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx této xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx o xxx, xxxxx xxxxx mají xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, se vychází x xxxxxxxx stavby xxxxx, který je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx „xxxxxxxx xxxxx“) x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx zakládá určitý xxxxxx nárok xx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravidlo dělení xxxxxxxxx břemene (xxxx. xxxx xx xxxx x presumpce xxxxx xxxx).
32. Žalovaný se xxxx xxxxx žalobě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx toho, xx xxxx přednášet skutečnosti, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxx (xxxxxxxxxxxx jej xxxxxxxxxxx xxxx možný), xxx xxxxx zároveň xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jiné právní xxxxx, xxxxx účinky xxxxxxxx právní následek xxxxxxxx xx základní (xxxxxxxx) xxxxx. Jde xxxx o xxxxx „XXX – XXX“. Xxxxxxxxxx působí xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx normy, takže xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxx, takže xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx základní, xxxx xxxxxxx působením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxx i x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zánik xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx). X xxxx xxx Xxxxx, X.: xxxxxx, xxx. 65 a xxxx.; Xxxxxxx, X.: Xxxxxxx břemeno v xxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Leges, 2017; xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.8.2020, xx. xx. 22 Xxx 1287/2020.
33. Xxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxx xxxx xx XXX xxxx obsažena x §143 odst. 1 písm. a) xxx. zák. [x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x §143 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxx., x xxxxx xxxxxx xxxxx]. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxx některým x manželů xxxx xxxx oběma xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx stanoví, že xx XXX xxxxxxx xxxxxxx nabytý xx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxx normě, pokud xxx xxxxxx dědictvím xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx jedním z xxxxxxx za majetek xxxxxxxxxx do výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxx manžela, xxxxx i věci, xxxxx podle xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx vydané x xxxxx předpisů o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx vydanou xxx xx vlastnictví xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx původního vlastníka. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx (§143 xxxx. 1 xxx. zák.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene; xxx, kdo xxxxx, xx jde x xxxxxxx v XXX, xxxxxxxxx, že xxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx xx xxxx skutečnost, xx xx xxx, kdo xxxxxx xx XXX x xx tohoto xxxxx popírá, xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx.
34. X xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxx xxxxxxx na §144 xxx. xxx., xxx na xxxxxxxxx §143 odst. 1 xxx. xxx.; domněnka xxxxxxx x §144 xxx. xxx. xx xxx xxxxxxxxxx.
35. Xx xxxxxxx platí i xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx; prokáže-li xx, xx xxx nabyl x xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx manželství, xx xx xx to, xx věc xx xxxxxxxx společného jmění; xxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, uvedené xxxxxxx x §709 xxxx. 1 xxx xxxx. a) xx x) x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx sdílí i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol.: Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. Xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2019, xxx. 772 x xxx xxxxxxxx literatura, xxxx pak Králíčková, X., Hrušáková, M., Xxxxxxxxxxx, L. a xxx.: Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxx xxxxx (§655-975). Komentář. 2. Xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, xxx. 146).
36. Xx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, zpravidla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
37. Xx-xx xxxxx x věci xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xx, že xxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§980 xxxx. 2 x. z. xxxx xxxxx).
38. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xx dalších xxxxxxxx, xxxx xx kupř. xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vykládaného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. „Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx normě, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97; xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.4.2019, xx. xx. I. XX 1587/17). Odpověď xx xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxx skutečně xxxxxxx vyjádřením xxxxxx xxxxx, či xxx xx xxxxxxxxx jej xxxxxxxx restriktivně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx má být xxxxxx xxxxx jinak xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.2.2013, xx. xx. XX. XX 2427/12). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx zněním), xxx xxxxxxx. Podle nálezu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. zn. Xx. XX 21/96 (x xxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx) soud „není xxxxxxxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx to xxxxxxxx ze závažných xxxxxx xxxx zákona, xxxxxxxx xxxx vzniku, xxxxxxxxxxxx souvislost nebo xxxxxxx z principů, xxx mají xxxx xxxxxx v ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx soudu se xxxx zakládat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
39. Xxxxxxxx xx xxxxxx odchyluje xx xxxxxxxxxx možného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx o xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxx jenom xxxxx, xxxxx existuje xxx. xxxxxx v zákoně. Xxxxx mohou xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx x nim i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jak xx xx xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxx, xxxxxx však xxxxx a účel“ (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2007, xx. xx. X. XX 318/06; x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2004, xx. zn. Xx. ÚS 41/02. X xxxx xxxx xxx podrobně Xxxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx zákoník I. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2022, 2. xxxxxx, x. 68 x xxxx., x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx).
40. O xxxxxx případ xxx x x §980 xxxx. 2 o. x. Xxxx jazyková xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x různých xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx xxx na třetí xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx stavu zapsaného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx na samotné xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve veřejném xxxxxxx xx ochrana xxxxxxx, kdo jedná x xxxxxx x xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx (xx jiném xxxxxxxx seznamu). Jde x xx, xxx xx každý xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxx xxxxx xxxx x to, že xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx veřejných xxxxxxx xxxxxx §980 xxxx. 2 x. x. xxxx přijata xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx x úplnost zápisů x těchto seznamech.
42. Xxxxxxxxxx §980 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxxx (veřejnost), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, i xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsán xxxx xxxxxxxx, xxxx xx „xxxxxxxxx“ xx „xxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxx z xxxx, xx xxxxx xx xxxx domněnka xxxxxxxx x §980 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx i xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx, xxxxxxxxx by xxxxxx ochrana xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx mu prokázat, xx xxx byla xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx, xxx ještě xx xxx tížilo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx do XXX. Xxxxxx §980 xxxx. 2 o. x. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx knihovního xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osobám.
43. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x zápis xx xxxxxxxxx seznamu (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxx xxx nabývání od xxxxxxxxxxxxx xxxxx §984 x. x. Manžel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx je xx xx, xxx xx xxxx x xxx postarat x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx právním xxxxxx.
44. Xxxxxx §980 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxx xxxxx víry třetích xxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx (xxxxxxxx) xxxxxxx stav x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx spolehnout, x xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx skutečným. Xxxxx §980 xxxx. 2 x. x. by xxxxx jít xxx, xxx kam xxxx xxxx účel. Xxxxx xx xxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxxxxx redukce zúžit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tohoto ustanovení x xxxxxxx, že §980 xxxx. 2 x. x. se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xx rozdělení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx) manželů x xxxxxx, že xxx xx xxxxxxxx XXX.
45. Prokáže-li xx xxxx x poměrech xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx věc xxxxx x xxx. zákonném xxxxxx jeden x xxxxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx manželství, xx xx xx xx, xx xxx xx xxxxxxxx společného jmění; xxxx, xxx xxxxx, xx jsou splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x §709 xxxx. 1 a 3 x. z., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tam xxxxxxxxx. Xx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastnictví xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx soudy x dané věci xxxxx x xxxx, xx pokud xxxxxxxxxx xxxx nabyta xx xxxxxx manželství, xxxxxx xxxxxxx břemeno ohledně xxxxxxxxxxx zakládajících xxx. xxxxxx ze XXX xx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx této xxxxxx xxxx dán.
K xxxxxx xxxxxxxxxx na bankovním xxxx xxxxxxxxxx:
47. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, představované např. xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. zn. 22 Xxx 638/2011, x xx x xxxxxx „xxxxxxx“ částek na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x SJM. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx.
48. Xxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xx xxxx žalobce, ze xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx xxxx x xx kterém xxxx xxxxxxx jeho výlučné xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx kupní xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx x XXX xx xxxx 28 131 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx pod xxxxx 36. xxxxxxxx konstatoval: „Xxxxx xxx byla xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, nelze xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly na xxxxxxxxx použity a xx xxx xxxxx xxx xx to, xx xxxxx cena xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x peněz xxxxxxxxxxxx xx SJM. Pozemek x. x. 1 x k. x. X. xx xxx xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soud.
49. Právní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, je, zda x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx jeden x xxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx, byla hrazena x xxxx, na xxxxxx xxxx jak xxxxxxxxxx původem x xxxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tato nemovitost xxxxx ve společném xxxxx xxxxxxx.
50. Vzhledem x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx 2007, xx třeba xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx.
51. „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx některým x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx společně xx trvání xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxx manžela, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx své xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxx, a věcí xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx jednoho x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jemuž xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ [§143 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx.].
„Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxx xxxx smlouvy o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x majetku xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx zřízen, xxxxx x majetku peněžního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, spočívající x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx z xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx u xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.11.2004, xx. xx. 35 Xxx 801/2002).
52. X další věci Xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po jejich xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx výběru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxx změnit xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx žalovaného xx x xxxx xxxxxx nacházely již x prostředky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x peněžního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výběrem xxxxxxxxx xx xxxxx právního xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx staly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011).
53. Xxxx xxxxxx, aby nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXX, xxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx manžele k xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ bankovních xxxx, přičemž xx xxxx může v xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (byť xxxxxxxxx) částka ze XXX; x takovém xxxxxxx není xxxxxxx xxxxx, že by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxx xx xxxx u xxxxxxxxx ústavu xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx nutné xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxx xxxxxxxx platby xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx na okolnostech xxxx věci, xx xxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxxx xxxxxx x xx xxxx platby. Xxxxxx závěr se xxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. zn. 22 Xxx 638/2011.
54. V xxxxxxx xxxxxxx opačného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pozemku xx účet bagatelní xxxxxx xxxxxxxxxxx ze XXX, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobcem xx xxxx xxxxxxxxx vlastnictví (xxxxxxxxxx ad absurdum).
55. X této xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x úhradě xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx, zejména x xxxxxx xxxxx xxxxxxx a k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx – x xxxx xxx xxxx.
56. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zčásti xx xxxxxxxxxx prostředků x je součástí XXX, xx xxx x této části xxxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.).
K xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx:
57. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxx povahu prohlášení, xxxxx xxxxxxxx učinila x kupní xxxxxxx xx dne 28.6.2007. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.7.2008, xx. xx. 22 Xxx 2779/2008, xxx xxxxx uvedly, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx neuvádí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
58. Xxxxxxxx xxxx však xxx úzkou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x tomu xxxxx: Xxxxx považovaly prohlášení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx patří xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx týkající xx způsobů modifikace xxxxxxxxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.7.2008, xx. xx. 22 Xxx 2779/2008) x uzavřel, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx do XXX; xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
59. Xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx však xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x SJM. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx nemusela xxx xxxxxxxx zaplacena xxxxx x xxxxxxxxxx x XXX, x xx x toho xxxxxx, xx xx xxxx xx nacházely jak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nabývá xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx tvořící XXX, xx prostředky výlučné, xx xxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x výlučné. Soudy xxx xxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nevýznamné.
60. Xx xx xxxxxx, kdo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby dokázal xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx podepsala, nebo xxxxx jejímu xxxxxx xxxx xxxxx tomu, xxx nabyl xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx její xxxxxx nástupce, xx xx xx xx, xx xxxxxxx a xxxxxxxxx listiny xxxx xxxxxx (§565 o. x.)
61. Xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx x xx. XXX. xxxx. 2 xxxxx smlouvy xx xxx 28.6.2007 xx xxxxxxx xxxxxxxx listiny xxxxx §565 o. x., který xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx použita xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (zde xxxxx xxxxxxxx) stanoví xxxxxxxxxxxxx domněnku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx pravost x xxxxxxxxx xxxxxxx, leželo xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx x ní xxxxx, x xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx prostředky xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze XXX, xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx byla xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx ze XXX, xx za xxxxxxx, xx na xxxx xxxx xxxxxxx x výlučné xxxxxxxxxx xxxxxxx, přinejmenším xxxxxxxxx.
62. Xxxxx řečeno: Xxxx-xx xx účtu u xxxxxxxxx xxxxxx patřícím xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxx xxx ze XXX, tak i x výlučného xxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx výši uložených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx výslovně xx vlastnictví toho, xxxxx výlučné xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx souhlasí x tím, že xxx x věc xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx, je třeba xxxxx z xxxx, xx i xxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx vlastnictví. Xxxxx x xxxxx je xx tom, xxx xx xxxxxx.
63. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že „je xxxxx xxx za xx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx,“ aniž xx vzal x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx smlouvě x xxxx důsledky, xxxxxxx xxxx rozhodnutí na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (§241x odst. 1 x. x. x.).
X otázce právního xxxxxx xxxxxx:
64. Přípustnost xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řešena xxxxxx, týkající se xxxxxxxx xxxxxx stavby xx pozemku (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), která xxxx do katastru xxxxxxxxxxx zapsána před 1.1.2014, ve prospěch xxxxxxx x manželů, x xxxx xxxxxxxxxx xxx po 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx předběžnou otázku xxxxxxxx vlastnictví věci, xxxxx xxxxxxx.
65. Xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou. „Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §506 o. x. xx nevztahuje na xxxxxx, které xxxx xxxx ve smyslu xxxxxxxxxxxxxxx x vznikly xxxx 1.1.2014. Xxx xx xxxxxx stavby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxx předpoklad xxxxxxx x §3054 x. x., xxxx že xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx tomto xxxxxxx“ (xxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.3.2016, xx. xx. 22 Xxx 892/2016). X xxxx xxxx xx xxxx xxxx sporné, xxx xxxxxx xx xx není součástí XXX, tato xxxxxx xx musela xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
66. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx.
67. Xxxxxxxx xxxx nepřehlédl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vlastnictví stavby xxx xxxxx 16. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezpochybňuje; xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 9.12.2020, xx. zn. 31 Xxx 2008/2020. I xxxxx se xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx majetku xxxxxxx, xxxxxx by xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx závěr x xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxx.
X údajné xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx budoucí:
68. Xxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.1972, xx. xx. Xxx 86/71, x xxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, publikovaným xxx x. 42/1972 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx, xxxx dán; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nevysvětluje a xxxx stanovisko se x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, i xxxxx tu o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx; režim xxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxx xxxxx řídit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx tím, kdo xxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
69. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx námitky relativní xxxxxxxxxxx. Odkazuje xxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 15.2.2007, xx. xx. 21 Xxx 948/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2007, xx. zn. 26 Xxx 694/2006 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2004, xx. xx. 30 Xxx 437/2003.
70. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolacího xxxxx ohledně xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx natolik xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v §157 xxxx. 2 x. s. x., x řízení xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci (§242 xxxx. 3 x. s. x.)
71. Xxx jen xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx takovou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xx x xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, co se x xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx uvádí v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2004, xx. xx. 32 Xxx 722/2003, x xxxx x tomu, xx takovou xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.11.2007, sp. xx. 26 Xxx 694/2006).
K xxxxxxxxx žaloby na xxxxxxx práva žalované xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x aby xx xxxx uloženo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx §768 a 769 x. z.:
72. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedené otázky xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx §769 x §768 o. x.
73. Xxxxxxx xx xxxxxxx, aby pro xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx žalobě xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx právo žalované xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je stavba, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx bydlení x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemek xxxxxxxx. Tvrdil, xx xxxxxxxx nemovitost i xxxxxx užívá, xx xxxxxxx nic xxxxxxx, xxxxxxxx soužití s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x neudržitelné. Žalobce xx xxx proto xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
74. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx („xxx xxxx zrušeno xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx) xxx x xxxxx xxxxxxx v §768 x. x., xxxxxxx x §769 x. x.; posledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx k xxxx nebo xxxx, x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx rodinná xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxx x xxxxxxx x bydlení; xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx xxx xxxxx XX xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x §768 o. z. Xxxxxxxxxx §769 o. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx bydlet, by xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xx xxxx zjistil, xx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx x 1.1.2014 xxxxxx xxxxx §3054 x. x. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dům x xxxxxxx xxxx xxxxx vlastnický režim). Xx se xxxx xxxxx nestalo x xxxxx §769 o. x. nebyl aplikován x na jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezávisí. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, o xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx X xxxxxxxx.
75. Xxxxxxxx §768 x. x. xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.3.2022, xx. xx. 26 Cdo 1040/2021, xx kterém xxxxx, xx ze xxxxx xxxxxx ustanovení (§768) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx společného práva xxxxx (§745 o. x.) či xx xxxx obligační tituly xxxxxxxx nebo společného xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §768 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x., xx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, kterému x xxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxx a xx xxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxxxxx použití uvedeného xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx užívání xxxx), nebude xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právo x xxxx xxxx domě xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§736 x xxxx. X. x.) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx (§1140 x xxxx. X. z.) xxxxxxx §768 x. x. xxxxxxxxxx. To, xx xxx xxxxx xxxxxx xx nemovitost xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxxxx z hypotézy §768 odst. 1 x. z. („xxxxxxx xxxx x domu xxxx bytu, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx společné xxxxx“). Xxxxx xxxx xxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxx, xxx i x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx odvolací xxxx; nicméně výrok xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
76. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx rozsudku (xx. xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X., xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx XX) xxx xxxx přípustné; xxxxx je xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pod xxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XX, xxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.).
77. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx XXX, x xxx xx xxxxxx k 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx (§3054 x. z.). Xxxxxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že vztah xxxxxxx a xxxxxx xx něm xxxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx – z hlediska §3054 x. x. – xxxxxxxx xxxxx xxx podle účastníkova (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jej xxxx, aby v xxxxxxxxx rozsahu doplnil xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxx, xxx pro xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx doplnil potřebná xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§118x xxxx. 2 a 3 x. x. x.). Xxxx xxxx x takovém případě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxx x části, xxxxx se jí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
78. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx je částečně xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x dotčené xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušit; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, pro xxxxx bylo zrušeno xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx i xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxx vrátil soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx jde x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.).