Právní xxxx
Xxxxxxx-xx se x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, xx x xxx. zákonném xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx manželé xxxxxxxx za trvání xxxxxxxxxx, xx xx xx xx, že xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx. Xxx, kdo xxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxx x §709 xxxx. 1 a 3 x. x., xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 29.4.2021, sp. xx. 13 Xx 6/2021, xx výroku xxx xxxxx X, xxxxx jím byl xxxxxxxx rozsudek Okresního xxxxx Brno-venkov xx xxxxxxxx xxx xxxx X x XXX, x ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx body XX x III, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx soudu Xxxx-xxxxxx xx xxx 31.8.2020, xx. xx. 33 X 307/2019, ve xxxxxxxx pod xxxx X a III, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx vrátil Okresnímu xxxxx Brno-venkov x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx Xxxx-xxxxxx („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 31.8.2020, x. x. 33 C 307/2019-191, xxxxxx žalobu, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx pozemek xxxx. x. 1, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. p. 2, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Jihomoravský xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx XX x. 3 xxx xxxx a k. x. B. (výrok X), xxx bylo xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx parc. x. 1, xxxxx xxxxxxxx je stavba x. x. 2, xxxxxxx x Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. na LV x. 3 xxx xxxx a x. x. X., xxx xxxxxxxx xxxxxx přiznáno xxxxx xx náhradní xxxxxxx (xxxxx XX), x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XXX).
2. Xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx se nacházela xxxxxxx domácnost xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx manželství účastníků x xxx (jako xxxxxxx xxxxxxx) je xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pozemek xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx 1.1.2014. Xxxxxxxxxx účastníků xxxx xxxxxxxxx v roce 2019.
3. Xxxxx též, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx žalované užívat xxxxxxx pozemek; x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx o §768 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník („x. x.“).
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx manželství, a xx xxxxxxx částečně xx xxxxxxxxxx náležející xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx proto xxxxx xxxx předběžnou xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tvrdil xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx („XXX“), xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxx xx 31.12.2013, xx. xxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. zák.“). Vyšel xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx od 2.6.2007 xx 24.9.2019. Xxx xxxxxxx p. č. 1 v k. x. X., xxx xxx x. x. 2 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx kupní xxxxxxxx ze xxx 28.6.2007 x účinky xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xx xxx 11.7.2007, xxx xxx stavěn xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2011 xx 2013, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 7.10.2011.
6. Xxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx břemeno x xxx, že kupní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx výlučných prostředků [§143 xxxx. 1 xxxx. a), §144 xxx. zák.]. Kupní xxxx xxxxxxx činila 1 563 858 Xx, zaplacena xxxx xxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx vedeného u XXXX, a. s., xx kterém byly xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxx x prostředky xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do XXX; na tomto xxxxxx nemůže xxxxxx xxxxx xxx xx. XXX. xxxx. 2 xxxxx smlouvy xx xxx 28.6.2007, kde xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx zaplacení xxxxx ceny (xxxxxxx) xxxx použity xxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů.
7. Xxxxxxx xxxxxxx, že žalovaná x xxxxxx uplatnila xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 10 000 Xx xx xxxxxxxx, x xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemohla xxx stavba nabyta xx XXX“ xxxxxx xxxx s xxx, xx „xxxx pravdou, xx xx xx xxxxxxxx dovolala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
8. Xxxxxx v xxxxx pod bodem XX xxxxxx xxxx xxxxx, xx ve xxxx xxxxx aplikovat §768 x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemovitostí x xxxxxxxx, leč xxxxxxxxxxxxx XXX.
9. Xxxxxxx xxxx x Brně („xxxxxxxx xxxx“) rozsudkem xx xxx 29.4.2021, x. x. 13 Xx 6/2021-237, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výrocích X x II xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), x xxxxxx žalobci nahradit xxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
10. Xxxxxxxx xxxx, stejně xxxx soud prvního xxxxxx, xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx zaplacení xxxxx ceny xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx je xx xxxxxxxx majetku xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (§144 obč. xxx.). Pokud xxxx xxxxx xxxx pozemku xxxxxxxxx xxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx z účtu xxxxxxx, xxxxx určit, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxx mít xx xx, xx xxxxx xxxx xxxx zaplacena xxxxxxxx x peněz xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
11. Na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nemá podle xxxxxxxxxx xxxxx vliv xxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 28.6.2007 předcházelo xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.5.2007, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx v xxxxxx XXX odst. 2, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx cena xxxx částečně zaplacena xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. X xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §768 x. x. odvolací xxxx xxxxx: „Xxxxxx xx xxxxxx bydlení xx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxx xxxx. Tato xxxxxxxxxx vyplývá xxxxx x §768 a xxxx. X. x. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxx na pozemku xx zániku xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu x xxxx xxxxx zcela xxxxxxx xxxxxx.“ Dále xxx x xxxxxxx xx odbornou literaturu xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx věcně projednat xxxxx x xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxx xxxx xxxx, xxx xx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx §768 x xxxx. X. x. xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx k domu xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx domácnost nevedou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2018 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 24.9.2019. Xxx proto xxxxxxx, xx xx dni xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx domácnost x xxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx. Xxxx přípustnost xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád („x. s. x.“), xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx na xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx odchýlily xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx. č. 1, jehož xxxxxxxx xx stavba x x. x. 2, x. ú. X., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx pořízen x majetku xxxxxxxxxxxx xx výlučného vlastnictví xxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxx xxxxxxx vzniklo xxx xx xxxxxxx budoucí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohledávku (kterou xxx xxxxxxxx, xx x ní jako x xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Proto „xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxx (ustanovení §143 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. x. 40/1964 Xx., xxx. zák., xxxx. §709 xxxx. 1 xxxx. x) zák. x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, x xxxxxxx znění).“ Xx xx xxxxxx se xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxxx pod x. 42/1972 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
16. Rozpor x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x kupní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x správnosti xxxxxxxx listiny x xxxxxx peněz užitých x xxxxxxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxx xx toho, kdo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx listině projevil (xxxxxxxxx). V xxxxxxxxxxx x xxx odkazuje xxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2020, sp. xx. 27 Cdo 2756/2018, rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.11.2018, xx. zn. 22 Xxx 3646/2018, xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2000, xx. xx. 22 Xxx 617/99.
17. Dále v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx jakékoli xxxxxx xx bankovním xxxx, xx němž se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x nichž xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx věci (xxx xxxxxx xx xx, kolik xx xx daném xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx), xxxx k xxxxxx x xxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx závěr xx xxxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011.
18. Otázka xxxxxxxx xxxxxx stavby xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, x která xx 1.1.2014 x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §3054 x. z. xxxxxxxx jako samostatná xxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx řešena. Daný xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxx.
19. Soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §144 obč. xxx. x §3028 x. x.; §144 xxx. xxx. xx xxxx xxxxxx xxxxxx použitelný xxxx, xxx xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxx xx jedná x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Soudy xxx xxxxxxxxx dospěly k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tvrzení, xx věc xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, a to x xxxxxxx na xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxx xxxx §144 obč. xxx. x §980 x. x. Důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx neleží xx xxxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxx xxxxx obou stupňů, x rozporu x xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx, xxxxxxxxx nepřihlédly x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 16.7.2020 xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx dispozic xx účtech xxxxxxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 10.000 Kč. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx dále xxxxx: „X xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x projednání xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §769, resp. §768 x. z. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx eventuálního xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx projednání xxxxxx xx xxxxxxxx, aby ´xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx´ xxxxxxxxx (manželé) xxxxxxx xxxxxxxx domácnost x xxxx nemovitosti, x xxx žádají xxxxx otázku xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxx důvodu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xx něhož měli xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neuvádí. Xxxxxx xxxxxx nepřípustně xxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx domácnosti, xx x xxxx xxxx xxxxx rozumný xxxxx.“
22. Xxxxxxxxx navrhuje, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
23. Žalovaná se x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 20.9.2021; xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx odmítnuto, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xx xx uplatněn xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x §241a odst. 1 x. x. x., x xx xxxx splněny i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. s. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x zjistil, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
25. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání přípustné xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. s. x.).
26. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx posouzení xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
X xxxxxxxxx břemenu xx xxxxx o xx, zda xxx xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx:
27. Xxxxx xxxxx z xxxx, xx ve xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx §144 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx platí: „Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vzniklé xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx, xx – byť xx věc xxxxx xxxxx posoudit xxxxx §143 x xxxx. Xxx. zák. – xxxx již xxxxxxxxxx. „Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění, kdy xx v části xxxxxxx nabytého xxxx xxxxxxxxx XXX (xxx xx na xxxxx xxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxx. Xxxxxxxxxx soudu) xxxx u stejných xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx majetku xxxxxxxx po účinnosti XXX xxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx x xx xxxxxx domněnky xxxxxxx x §980 a xxxx. X. x.; xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx prospěch x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x této xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx břemene ve xxxxx ohledně xxxx, xxx věc xxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx (zde xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Dovolání xx xxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxx.
29. Dovolací xxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. Rosenbergovy xxxxxx dělení důkazního xxxxxxx, označované xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx občanském xxxxxxx xxxx (x tomu xxxxxxx: Xxxxxxxxx, X.: Xxx Xxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxx des Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 1900, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx vydání 1922, xxxxxxx in: Xxxxx, J.: Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx soudním xxxxx, Xxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1996, xxx. 65 x xxxx. X 79 – xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2013, xx. xx. 22 Xxx 3108/2010).
30. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx tvrzených xxxxxx xxxx druhou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nutno vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx každá xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxx xxxxxx normy, xx xxx xxxxxxx xxxx nárok xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx kritériem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx právní normy.
31. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxxxx x xxxx teorie xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxx použití určité xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx tvrzení i xxxxxxx důkazní ohledně xxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx strana xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní normy, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxx, xxxxx xxxxx mají xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx žalobci a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx postavením xxx. xxxxxxxx normy (xxxxx xxxxxxxxxx i xxxx „nároková norma“) x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx normy, xxxxxx xx pro některý x nich platilo xxxxxxxx pravidlo xxxxxx xxxxxxxxx břemene (xxxx. xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx).
32. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx žalobě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx toho, xx xxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx navazují na xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxx (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pod skutkovou xxxxxxxx xxxx právní xxxxx, xxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základní (xxxxxxxx) xxxxx. Xxx xxxx o model „XXX – ALE“. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Buď xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx vůbec xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx působení xxxxxxxxx, xxxxx nastane xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx působení xxxxxxx, xxxxx právo, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx základní, xxxx později působením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxx x x xxxxxxxxxx mající xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx). X tomu xxx Xxxxx, J.: xxxxxx, xxx. 65 x xxxx.; Lavický, P.: Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Leges, 2017; viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 14.8.2020, xx. xx. 22 Xxx 1287/2020.
33. Základní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx věci xx XXX xxxx xxxxxxxx x §143 xxxx. 1 písm. a) xxx. zák. [o xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x §143 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx., x xxxxx xxxxxx nejde]. Společné xxxxx xxxxxxx tvoří xxxxxxx nabytý xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx společně xx trvání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx stanoví, xx xx SJM xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx normě, xxxxx xxx xxxxxx dědictvím xxxx xxxxx, majetek xxxxxx jedním x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx své xxxxxx slouží osobní xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx vlastnictví xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx anebo xxxxx xxxx xxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxx (§143 xxxx. 1 xxx. zák.) xxxxxx xxxxxxxxx důkazního břemene; xxx, xxx tvrdí, xx jde x xxxxxxx v XXX, xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx xx xxxx skutečnost, xx xx tom, xxx xxxxxx do XXX x xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx.
34. X xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závislé na §144 xxx. zák., xxx xx struktuře §143 odst. 1 xxx. xxx.; domněnka xxxxxxx x §144 xxx. zák. xx xxx nadbytečná.
35. Xx xxxxxxx xxxxx x xxx dokazování v xxxxxxxx zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx-xx xx, xx věc xxxxx x xxx. zákonném xxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxx oba xxxxxxx společně za xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx za to, xx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx, kdo přesto xxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx jmění, xxxxxxx xxxxxxx x §709 xxxx. 1 xxx xxxx. a) až x) o. z., xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx sdílí i xxxxxxxx komentářová xxxxxxxxxx (x tomu srovnej Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. Xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, xxx. 772 a xxx citovaná literatura, xxxx xxx Králíčková, X., Hrušáková, X., Xxxxxxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Rodinné xxxxx (§655-975). Komentář. 2. Xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2020, xxx. 146).
36. Je xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx (xxxxxxxxx nemovitosti) xxxxxxxxx ve veřejném xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
37. Xx-xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx za xx, xx bylo xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§980 xxxx. 2 x. z. xxxx xxxxx).
38. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spočívat jenom xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xx xxxxxxx metodách, xxxx xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vykládaného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. „Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx přiblížením se xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxxxxx (viz nález xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Pl. XX 33/97; xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2019, sp. xx. X. XX 1587/17). Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx, xx zda xx zapotřebí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxx xx být xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx interpretační xxxxxx (xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2013, sp. xx. XX. XX 2427/12). Xxxxxxxx soudce xxxxxxx (xx. 95 odst. 2 Xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.2.1997, xx. zn. Pl. XX 21/96 (x xxxxx nálezů xxx xxxxxxxxxx) soud „xxxx xxxxxxxxx vázán doslovným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx účel zákona, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx v ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx významovém xxxxx. Xx nutno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx argumentaci“.
39. Xxxxxxxx xx soudce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx možného xxxxxxxxxx významu textu xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale o xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx je xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx druhy. Patří x xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „X xxxxxxxx zakrytou xxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxx široce, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx interpretovat xxxxx, xxx jak xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jde tedy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, nikoli xxxx xxxxx a xxxx“ (xxx nález Ústavního xxxxx ze xxx 13.12.2007, xx. xx. X. ÚS 318/06; x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2004, sp. xx. Xx. XX 41/02. X xxxx dále xxx xxxxxxxx Xxxxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, 2. xxxxxx, x. 68 x xxxx., x další xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx).
40. X xxxxxx xxxxxx xxx x x §980 xxxx. 2 o. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx slovního xxxxx xxxx xxxxxx xxx na třetí xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zapsaného x katastru xxxxxxxxxxx, xxx xx samotné xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx jedinou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nutno xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Smyslem a xxxxxx presumpce xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x důvěře x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx seznamu). Xxx x xx, aby xx xxxxx mohl xx xxxx zápisy xxxxxxxxxx. Chrání xx xxxx xxxxx xxxx x xx, že xxxxx xx xxxxxxx x úplný. Jinak xxxxxx, úprava veřejných xxxxxxx včetně §980 xxxx. 2 x. x. byla xxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jednajících v xxxxxx xx správnost x xxxxxxx xxxxxx x těchto xxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxx §980 odst. 2 o. z. xx chránit xxxxx xxxxx (veřejnost), xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, x když xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx je x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxx, však xx „veřejnost“ či „xxxxx osobu“ xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxx z xxxx, že pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §980 xxxx. 2 x. x. vztažena x xx poměr xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx manžela xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx mu xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx do SJM. Xxxxxx §980 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx třetím xxxxxx.
43. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x zápis xx xxxxxxxxx xxxxxxx (zde xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), což xx xxxxx třeba xxx nabývání xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §984 x. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxx by xxxx zapotřebí xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xx on, xxx xx xxxx x xxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx souladu xx skutečným xxxxxxx xxxxxx.
44. Xxxxxx §980 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxx třetích xxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx x katastru nemovitostí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx x rozporu se xxxxxx skutečným. Xxxxx §980 xxxx. 2 x. z. xx xxxxx xxx xxx, xxx xxx sahá xxxx xxxx. Proto xx zapotřebí pomocí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že §980 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, nikoliv na xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx evidované x xxxxxxxx nemovitostí jako xxxxxxxxxxx xxx jednoho x xxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene ve xxxxx (xxxxxxxx) manželů x určení, xx xxx xx xxxxxxxx XXX.
45. Xxxxxxx-xx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxx. zákonném xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx oba xxxxxxx společně xx xxxxxx xxxxxxxxxx, má xx xx xx, xx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx, xxx xxxxx, xx jsou splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x §709 xxxx. 1 x 3 x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx mezi manžely x pro xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastnictví xxx jednoho x xxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx soudy x xxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx nemovitost xxxx nabyta xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xx XXX xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx.
X povaze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx:
47. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, představované např. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011, x xx v otázce „xxxxxxx“ částek xx xxxxxxxxx xxxx jednoho x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx prostředcích x xxxxx v SJM. Xxxxx předpoklad přípustnosti xx xxx x xxxxxxxx je xxxxxxx.
48. Xxxxx vyšly xx xxxxxxxx, xx na xxxx žalobce, xx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx cena a xx kterém byly xxxxxxx xxxx výlučné xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx kupní ceny xxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX xx xxxx 28 131 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx pod xxxxx 36. xxxxxxxx konstatoval: „Xxxxx xxx byla xxxxx xxxx pozemku xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx tak třeba xxx za to, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx náležejících xx XXX. Pozemek x. x. 1 x x. x. X. xx tak xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx zaujal i xxxxxxxx xxxx.
49. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx, je, xxx x případě, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx, na xxxxxx byly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxxx majetku, xx xxxx nemovitost xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx manželů.
50. Xxxxxxxx x tomu, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x roce 2007, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník.
51. „Společné xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxx xxxxx společně xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxx dědictvím xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z manželů xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx manžela, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jednoho z xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jednoho x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx uzavřením xxxxxxxxxx anebo jemuž xxxx xxx vydána xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ [§143 xxxx. 1 písm. x) obč. xxx.].
„Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxx nejsou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x majetku xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, spočívající x xxx, aby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx pohledávku z xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.11.2004, xx. xx. 35 Xxx 801/2002).
52. X xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvořícími xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx ničeho xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx tvořící xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx výlučných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x peněžního xxxxxx a jejich xxxxxxxxx xxxxxxx nedochází xx změně xxxxxxxx xxxxxx x tom xxxxxx, že xx xx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.9.2012, xx. zn. 22 Xxx 638/2011).
53. Xxxx xxxxxx, xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do XXX, byť xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx nedůvodně xxxxx manžele x xxxxxxxxx „oddělených“ bankovních xxxx, přičemž xx xxxx xxxx x xxxxxx konkrétním případě xxxx, xx xx xxxx x prostředky xx výlučném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx XXX; x takovém xxxxxxx xxxx správný xxxxx, že xx xxxxxxx prostředky xxxxxx – v poměrech xxxxxxxxx xxxx – xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x manželů xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxxxxxx xx, xx xx xxx dalšího xx xxxxxxx platby x tohoto xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx částečné xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xx okolnostech xxxx věci, xx xxxx uložených prostředků, xxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011.
54. X xxxxxxx přijetí opačného xxxxxx xx žalované xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nákupem xxxxxxx xx xxxx bagatelní xxxxxx xxxxxxxxxxx ze XXX, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobcem do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx).
55. X xxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx výlučných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx dovolatele x xxxx platby xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ceny pozemku x xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx, zejména x obsahu xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx žalované x xxxxxx xxxxx ceny – k xxxx xxx xxxx.
56. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx alespoň xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x je součástí XXX, je tak x xxxx části xxxxxxxxx, a xxxxx x nesprávné (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxx xxxxxxxxxx v kupní xxxxxxx:
57. Přípustnost dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaná učinila x xxxxx xxxxxxx xx dne 28.6.2007. Xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.7.2008, xx. xx. 22 Xxx 2779/2008, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Dovolatel xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx neuvádí konkrétní xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
58. Xxxxxxxx xxxx však xxx xxxxx xxxxxxxxx x předchozím bodem x xxxx xxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.7.2008, xx. xx. 22 Xxx 2779/2008) x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zařazení xxxx xx SJM; xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soud.
59. Závěry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx pouze tam, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx v XXX. Xxxxx cena xx xxxxxxx nemusela být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x XXX, x xx x toho xxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované nabývá xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx SJM, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx. Soudy xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
60. Xx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx-xx soukromá xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx tomu, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx právnické xxxxx jako xxxx xxxxxx xxxxxxxx, má xx za xx, xx pravost x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (§565 x. x.)
61. Xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx x xx. XXX. xxxx. 2 xxxxx xxxxxxx ze xxx 28.6.2007 xx xxxxxxx soukromé xxxxxxx xxxxx §565 o. x., xxxxx pro xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx) stanoví xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravosti x xxxxxxxxxx listiny. Xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx žalované. Jestliže xxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x neprokázala opak xxxx, xx xx x xx xxxxx, x xxxxx v xx žalovaná deklarovala, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx koupi xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX, xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, byť xxxxxxxx, x prostředků xx XXX, je za xxxxxxx, xx xx xxxx byly xxxxxxx x výlučné prostředky xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx předčasný.
62. Xxxxx řečeno: Xxxx-xx xx účtu x xxxxxxxxx xxxxxx patřícím xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxx jak xx XXX, xxx i x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxx účtu xxxxxxxxxxxxx výši uložených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx vlastnictví toho, xxxxx výlučné xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx souhlasí x xxx, xx xxx o věc xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx x xxxx, xx x nabytá xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x opaku je xx xxx, xxx xx xxxxxx.
63. Xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, že „xx xxxxx mít xx xx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z peněz xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx,“ xxxx xx vzal x xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx smlouvě a xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 o. x. x.).
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
64. Přípustnost xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řešena xxxxxx, týkající xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx pozemku (xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x xxxxxxx), xxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2014, xx prospěch xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx samostatná xxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx existovat a xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx předběžnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx.
65. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou. „Xxxxx xxxxx ustanovení §506 x. x. xx nevztahuje xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a vznikly xxxx 1.1.2014. Xxx xx xxxxxx stavby xxxxx součástí xxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §3054 x. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx“ (xxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.3.2016, xx. xx. 22 Xxx 892/2016). X xxxx xxxx xx xxxx jiné xxxxxx, xxx xxxxxx je xx není součástí XXX, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx najisto.
66. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
67. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby xxx xxxxx 16. xxxxxxxx, xxxxxx dovolatel xxxxx nezpochybňuje; xxx x aplikaci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 31 Xxx 2008/2020. X xxxxx xx xxx x dalším xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xx xxx dalšího xx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx dům xxxx xxxxxxxx SJM xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx:
68. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozpor xx stanoviskem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.1972, xx. zn. Xxx 86/71, x xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx č. 42/1972 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx; xxxxx xxxxxx věci xx xx tak xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx ceny, xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxx.
X xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx:
69. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedené xxxxxx spatřuje xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.2.2007, xx. xx. 21 Xxx 948/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2007, xx. xx. 26 Xxx 694/2006 x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 26.2.2004, xx. zn. 30 Xxx 437/2003.
70. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx ohledně uvedené, xxxxxxxx tvrzené xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nesplňují xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x §157 odst. 2 x. s. ř., x řízení xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 odst. 3 x. s. ř.)
71. Xxx xxx xx xxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxx předjímal xxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxx přihlédnout k xxxx, xx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2004, xx. xx. 32 Xxx 722/2003, x xxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2007, xx. zn. 26 Xxx 694/2006).
X xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozemek, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxx xx xxxx uloženo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; k xxxxxxxx §768 x 769 x. x.:
72. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x projednání xxxxxx xxxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx §769 x §768 x. x.
73. Žalobce xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxx žalobě xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozemek, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx nebylo xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx byla xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx za nesnesitelné x xxxxxxxxxxxx. Žalobce xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trvalých xxxxx.
74. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx („aby xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxx užívat xxxxxxx“ xxxxx součástí xx xxxxxx) jde o xxxxx uvedený x §768 x. z., xxxxxxx v §769 x. x.; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx bytu, x němž se xxxxxxxxx xxxxxx rodinná xxxxxxxxx, stejné, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxx; xxxxx, xxxxx žalobce uplatnil x x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx XX rozsudku, je xxxxxxx jen x §768 x. z. Xxxxxxxxxx §769 o. x., xxxxx neumožňuje xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx bydlet, xx xx xxxxxxxxx xx x případě, že xx xxxx zjistil, xx v xxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku, xxxxx součástí xx xxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx, pokud xx xx x 1.1.2014 xxxxxx podle §3054 x. x. xxxxxxxx xxxxxxx, neboť dům x xxxxxxx měly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xx xxxx xxxxx nestalo a xxxxx §769 x. x. nebyl xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxx aplikace xxxx na xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx, x xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx X xxxxxxxx.
75. Xxxxxxxx §768 o. x. xx dovolací xxxx již zabýval x rozsudku Nejvyššího xxxxx ze dne 23.3.2022, xx. xx. 26 Xxx 1040/2021, xx xxxxxx xxxxx, xx xx znění xxxxxx xxxxxxxxxx (§768) xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx společného xxxxx xxxxx (§745 x. x.) xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo společného xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedená x §768 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx o. x., xx kterým xx xxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxx x xxxxxxx dosavadní právo xxxxx a xx xxxxx náhradu. Nelze xxxxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxxxx užívání xxxx), nebude xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxx nebo xxxx xx společném jmění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§736 a xxxx. X. x.) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vypořádání podílového xxxxxxxxxxxxxxxx (§1140 x xxxx. X. z.) xxxxxxx §768 o. x. xxxxxxxxxx. To, xx jej xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx §768 odst. 1 x. z. („xxxxxxx xxxx x domu xxxx xxxx, v xxxx se nacházela xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, nebo společné xxxxx“). Xxxxx xxxx xxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx x x xxxxxx důvodů, xxx uvedl xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx výrok xxxx rozhodnutí xx x této xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx dovolacího soudu.
76. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxx X., pokud xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve výroku xxx xxxxx XX) xxx není přípustné; xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, pokud směřuje xx xxxxxx xxx xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx II, xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x.).
77. V dalším xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx zatímco xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx XXX, x xxx xx nestal x 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx (§3054 o. x.). Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x stavby xx něm xxxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxx stránce – x xxxxxxxx §3054 x. x. – xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx žalobcova) xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx doplnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku a xxxxxxxx xxxxxxx potřebná xxxxxxx x navrhl xxxxxxxx xxxxxx (§118x xxxx. 2 x 3 x. s. x.). Xxxx xxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxx x části, xxxxx xx xx xxxxxxx domáhá vyklizení xxxx xxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxx xxxx dovolací soud xxxxx nepředjímá výsledek xxxxxx.
78. X uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxxx je částečně xxxxxxx. Xxxxx nezbylo, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dotčené xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušit; xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxx, pro xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil dovolací xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx xxx x xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a v xxxxxxxxxxx výrocích) x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.).