Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx se x poměrech xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x manželů xxxx oba manželé xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx to, že xxx xx součástí xxxxxxxxxx xxxxx manželů. Xxx, xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro nezařazení xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v §709 xxxx. 1 a 3 o. z., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx platí v xxxxxxxx xxxx manželi x pro xxx xxxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx jednoho z xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 29.4.2021, sp. xx. 13 Co 6/2021, xx xxxxxx xxx xxxxx X, xxxxx jím xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx X x XXX, x xx výrocích x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxx XX a XXX, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 31.8.2020, xx. zn. 33 X 307/2019, xx xxxxxxxx xxx xxxx X a III, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud Xxxx-xxxxxx („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2020, x. x. 33 X 307/2019-191, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, aby žalované xxxx uložena povinnost xxxxxxxx pozemek xxxx. x. 1, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx x. x. 2, xxxxxxx x Katastrálního xxxxx pro Jihomoravský xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště X. xx XX x. 3 xxx xxxx x x. x. X. (výrok X), xxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozemek xxxx. x. 1, xxxxx xxxxxxxx xx stavba x. p. 2, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště X. na XX x. 3 xxx xxxx a x. x. X., aby xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx II), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX).
2. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx domácnost účastníků x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dům (xxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xx výlučném xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pozemek byl xxxxxxxx a xxx xxxxxx před 1.1.2014. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x roce 2019.
3. Žádal xxx, xxx xxxx zrušeno xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; x xxxx části opíral xxxxxx x §768 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx („x. x.“).
4. Žalovaná xxxxxxxx, xx xxx xxx, tak xxxxxxx xxxx xxxxxxxx společného xxxxx manželů, xxxxx xxxx nabyty xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxx předběžnou xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx jsou xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx („SJM“), xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx aplikoval xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xx. xxxxx x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“). Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx 2.6.2007 xx 24.9.2019. Jak xxxxxxx x. č. 1 v x. x. X., xxx xxx č. x. 2 na tomto xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx pozemek xxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.6.2007 x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.7.2007, xxx xxx stavěn xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2011 xx 2013, xxxx rozestavěná xxxxxx byl k xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 7.10.2011.
6. Žalobce xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§143 xxxx. 1 xxxx. a), §144 xxx. xxx.]. Xxxxx xxxx pozemku xxxxxx 1 563 858 Xx, xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x XXXX, x. x., xx kterém byly xxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx společné. Xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx částečně xx xxxxxxxxxx náležející xx XXX; xx xxxxx xxxxxx nemůže xxxxxx xxxxx xxx xx. XXX. xxxx. 2 xxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2007, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na zaplacení xxxxx xxxx (pozemku) xxxx xxxxxxx výlučně xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti, xxxxx „označila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nad 10 000 Xx xx xxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx XXX“ odmítl xxxx x xxx, xx „není xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx“.
8. Žalobu v xxxxx pod xxxxx XX xxxxxx soud xxxxx, xx xx xxxx nelze aplikovat §768 o. x., xxxxx xxxx ustanovení xx netýká xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, leč xxxxxxxxxxxxx XXX.
9. Xxxxxxx xxxx v Xxxx („xxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xx dne 29.4.2021, x. x. 13 Xx 6/2021-237, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx I x II xxxxxxxx (xxxxx X), rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (výrok XXX).
10. Xxxxxxxx soud, stejně xxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx zaplacení xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx břemeno x xxx, xx je xx xxxxxxxx majetku xxxxxxx, leží na xxxxxxx (§144 xxx. xxx.). Xxxxx xxxx xxxxx xxxx pozemku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, nelze xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx nebo xxxxxxxx) xxxx xx zaplacení xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx tak xxxxx xxx xx xx, že xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
11. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx soudu vliv xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 28.6.2007 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx smlouvě v xxxxxx XXX xxxx. 2, xxxxx x xxxxxx xxxx prokázáno, xx kupní cena xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx společných peněžních xxxxxxxxxx.
12. K xxxxxx xx úpravu bydlení xxxxx §768 x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxx bytu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přímo x §768 a xxxx. X. x. Xxxxx se xxxx xxxxxxx domáhal xxxxxx xxxxxxx xx pozemku xx zániku xxxxxxxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx v xxxx části xxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Dále xxx x odkazem xx odbornou literaturu xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx na xxxxxx bydlení xx xxxxxx manželství xx xxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxx xxxx xxxx, xxx xx ke xxx xxxxxx manželství nacházela xxxxxxx domácnost bývalých xxxxxxx. Upravit poměry xxxxxxx po zániku xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx §768 x xxxx. X. x. pouze x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxx bytu xxxxxxxxxx x okamžiku rozvodu xxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx tvrzení žalobce xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2018 x xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx dne 24.9.2019. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxx manželství xxx rodinnou domácnost x domě xxxxxxx.“ Xxxxx žalobě x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx („x. x. x.“), xxxxxxxx x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx doposud xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 1, xxxxx součástí xx xxxxxx s x. x. 2, x. ú. B., xxxxx zahrnuly xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxx náležejícího xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx vlastnit, xx x xx xxxx x xxxx disponovat) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx „xx xxxxxxxxxx jedná x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, který xx společného xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx §143 odst. 1 xxxx. x) zák. x. 40/1964 Xx., xxx. xxx., xxxx. §709 xxxx. 1 xxxx. d) xxx. x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx znění).“ Xx xx rozpor se xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxxx xxx x. 42/1972 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx civilní.
16. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx k otázce xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x správnosti xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx užitých x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx pozemek xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx x xxx odkazuje xxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2020, xx. xx. 27 Cdo 2756/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.11.2018, xx. xx. 22 Xxx 3646/2018, xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2000, xx. xx. 22 Cdo 617/99.
17. Xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxxxxxx jakékoli částky xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx kupní xxxx nemovité xxxx (xxx xxxxxx xx xx, kolik se xx daném bankovním xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx), vede x xxxxxx o změně xxxxxx xxxxxx peněžních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů. Xxxxx xxxxxx závěr se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2012, xx. zn. 22 Xxx 638/2011.
18. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx vlastnictví jednoho x xxxxxxx, která xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxxx xx 1.1.2014 x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3054 x. z. xxxxxxxx xxxx samostatná xxx existovat x xxxxx se součástí xxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxx řešena. Daný xxxxxx stav xxxxxxxx, xxx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci, která xxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxx §144 xxx. zák. x §3028 x. x.; §144 xxx. xxx. za xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ani xxxx xx xx věci xxxxxxxxx zákon č. 40/1964 Xx., xxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx, xx věc xxxxx xx výlučného xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx §144 xxx. xxx. a §980 x. z. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prokázání, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx neleží xx dovolateli, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí.
20. Xxxx xxxxx xxxx stupňů, x rozporu s xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx uplatnila x xxxxxx xx xxx 16.7.2020 námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx účtech xxxxxxxxxx xx do částek xxxxxxxxxxxxx 10.000 Kč. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx námitky tedy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí do xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx xxxx tvrdí: „X rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx řešena xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §769, xxxx. §768 x. x. X xxxx věci xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx eventuálního xxxxxx, vyšel x xxxxxxxxxxx, že pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx ´xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx´ účastníci (xxxxxxx) xxxxxxx rodinnou xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx žádají xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx má xxxxxxx xx nesprávný x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x okamžiku, xx xxxxx měli xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neuvádí. Xxxxxx xxxxxx nepřípustně xxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxx dlít xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx žádný xxxxxxx xxxxx.“
22. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.9.2021; polemizuje x xxxxxxxx argumentací x xxxxxxxx, aby dovolání xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
24. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, uvedený x §241x xxxx. 1 o. x. x., x že xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. s. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
25. Xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
26. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá, xxx blíže xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X důkaznímu xxxxxxx xx sporu o xx, xxx věc xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx:
27. Soudy xxxxx x toho, xx xx xxxx xx xxxxx aplikovat §144 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, má xx xx to, xx xxxxxxx nabytý x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxx.“ Xxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx charakter xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx, xx – xxx xx věc xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §143 a násl. Xxx. xxx. – xxxx xxx xxxxxxxxxx. „Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx režimu xxxxxxxxxx jmění, kdy xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx NOZ (xxx xx xx xxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxx soudu) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dána xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxx xxxxxxxx xx účinnosti XXX již xxxxxx“. Xxxxxxxxx i na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §980 x xxxx. X. x.; xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx svědčila v xxxx xxxxxxxx x xxx jej xxxxxx xxxxx xxxxxxx důkazním xxxxxxxx o xxx, xx věc xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
28. Rozhodnutí odvolacího xxxxx x xxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, výslovně xxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx věc patří xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx (zde xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxx v této xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx důvodné.
29. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. Rosenbergovy xxxxxx xxxxxx důkazního xxxxxxx, xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx norem, xxxxx je i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx doktrínou xxxxxxxxxx xx primární x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsaženým x xxxxxxx občanském soudním xxxx (k tomu xxxxxxx: Xxxxxxxxx, L.: Xxx Beweislast xxx xxx Grundlage des Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx und xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 1900, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx vydání 1922, xxxxxxx xx: Xxxxx, X.: Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxx, Masarykova xxxxxxxxxx, 1996, xxx. 65 x xxxx. A 79 – xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 26.2.2013, xx. xx. 22 Xxx 3108/2010).
30. Tato xxxxxx vychází xx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx x xx důkazní xxxxxxx usuzuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx tvrzených xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx stranou. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx základního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx každá xxxxxx xx tvrdit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx normy, xx xxx zakládá xxxx xxxxx nebo xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Rozhodujícím xxxxxxxxx xxxxxx důkazního xxxxxxx xxxx v tomto xxxxxx xxxxxx normy.
31. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vycházející x xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx, jejíhož xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx použití určité xxxxxx xxxxx, nese xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx této normy. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxx, xxxxx xxxxx mají xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx za příznivé xxxxxxxxxx, se xxxxxxx x principu xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxx vzájemným xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx normy (xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx „xxxxxxxx norma“) x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx určitý xxxxxx xxxxx či xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx všech znaků xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx některý x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dělení xxxxxxxxx břemene (xxxx. xxxx xx tomu x xxxxxxxxx xxxxx xxxx).
32. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx různými xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přednesený xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxx, jejíž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základní (xxxxxxxx) normy. Xxx xxxx x xxxxx „XXX – XXX“. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Buď xxxxxxxxx vzniku účinků xxxxxxxx xxxxx, takže xxxx xxxx účinky xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jejího působení xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy protinorma xxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxx, takže xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx později xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx). X xxxx viz Xxxxx, J.: xxxxxx, xxx. 65 a xxxx.; Xxxxxxx, X.: Xxxxxxx břemeno x xxxxxxxx xxxxxx soudním. Xxxxx: Nakladatelství Xxxxx, 2017; xxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.8.2020, xx. xx. 22 Xxx 1287/2020.
33. Xxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxx věci xx XXX xxxx obsažena x §143 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. [x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v §143 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxx., x tomto xxxxxx xxxxx]. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx některým x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx SJM xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx normě, xxxxx xxx získán dědictvím xxxx darem, majetek xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx manžela, xxxxx x xxxx, xxxxx podle xxx xxxxxx slouží xxxxxx xxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxx, x xxxx vydané x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jednoho x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx byla věc xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx původního vlastníka. Xxxxxxxxx xxxx normy (§143 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxxx xxxxxxxxx důkazního břemene; xxx, kdo tvrdí, xx xxx x xxxxxxx x SJM, xxxxxxxxx, že byl xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx tom, kdo xxxxxx do XXX x xx tohoto xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx.
34. Z toho xx podává, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx §144 obč. xxx., xxx xx xxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxx. xxx.; domněnka xxxxxxx x §144 xxx. xxx. xx xxx xxxxxxxxxx.
35. To xxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx-xx xx, xx xxx nabyl x xxx. xxxxxxxx xxxxxx jeden x xxxxxxx xxxx oba xxxxxxx společně xx xxxxxx manželství, xx xx xx xx, xx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění; xxxx, kdo xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx jmění, xxxxxxx xxxxxxx v §709 xxxx. 1 pod xxxx. a) až x) o. z., xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx srovnej Xxxxxx, J., Xxxxxx, X., Beran, X. x kol.: Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. Xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, xxx. 772 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxxxx, X., Hrušáková, M., Xxxxxxxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Rodinné xxxxx (§655-975). Xxxxxxxx. 2. Xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2020, xxx. 146).
36. Je xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxx, zpravidla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
37. Je-li xxxxx x věci xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xx, xx bylo xxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§980 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxx).
38. Interpretace xxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx metodách, xxxx xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, v jehož xxxxx xx zjišťován xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, interpretace xxxxxxxxxx xxxx začíná. „Xxxxxxxx xxxxxx xx pouhým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx (viz xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Pl. XX 33/97; xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2019, sp. xx. X. ÚS 1587/17). Odpověď xx xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřením xxxxxx xxxxx, či xxx xx zapotřebí xxx xxxxxxxx restriktivně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxx xxxxxx norma xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx interpretační metody (xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2013, xx. zn. XX. XX 2427/12). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. 95 odst. 2 Ústavy) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. zn. Xx. XX 21/96 (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) soud „xxxx xxxxxxxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se od xxx xxx x xxxx odchýlit v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx závažných xxxxxx účel xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx souvislost nebo xxxxxxx z principů, xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx významovém xxxxx. Xx xxxxx se xxxxxx vyvarovat xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
39. Jestliže xx soudce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx významu textu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o pouhou xxxxxxxxxxxx, xxx x xxx. soudcovské dotváření xxxxx. Xx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxx x zákoně. Xxxxx mohou xxx xxxxx druhy. Xxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „X nepravou zakrytou xxxxxx xxx tehdy, xx-xx text xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nutno xxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx redukce interpretovat xxxxx, než xxx xx se xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx. Jde xxxx x odepření xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx a xxxx“ (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2007, xx. xx. X. XX 318/06; x teleologické redukci xxx dále též xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2004, xx. xx. Xx. ÚS 41/02. X xxxx dále xxx podrobně Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2022, 2. xxxxxx, s. 68 x xxxx., x další literaturu xxx uvedenou).
40. O xxxxxx xxxxxx xxx x x §980 xxxx. 2 x. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx velmi xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx dosah tohoto xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx x různých xxxxxxxxx. Podle slovního xxxxx xxxx dopadá xxx na xxxxx xxxxx, xxxxx vycházejí xx stavu zapsaného x katastru xxxxxxxxxxx, xxx xx samotné xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx jedinou xxx rozhodující metodou, xx nutno xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx je ochrana xxxxxxx, kdo xxxxx x xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (či xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxx x to, xxx xx xxxxx xxxx xx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx dobrá xxxx x xx, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Jinak xxxxxx, úprava veřejných xxxxxxx xxxxxx §980 xxxx. 2 o. x. xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxx §980 xxxx. 2 x. z. xx chránit xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, však xx „xxxxxxxxx“ či „xxxxx xxxxx“ považovat xxxxx. To xx xxxxxxx zřejmé x xxxx, xx pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §980 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx x xx poměr xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx ochrana xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxx situace. Nestačilo xx mu xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výjimek x xxxxxx xx XXX. Xxxxxx §980 xxxx. 2 o. z. xxxx xxxx ztížení xxxxxxx xxxxxxx knihovního xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx nemovitostí), což xx vidět xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §984 x. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xx xx, xxx xx xxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
44. Xxxxxx §980 xxxx. 2 x. x. xx ochrana xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx má zaručit, xxx xx xx (xxxxxxxx) xxxxxxx stav x katastru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx x rozporu xx xxxxxx xxxxxxxxx. Dosah §980 xxxx. 2 x. x. xx xxxxx xxx xxx, xxx xxx sahá xxxx xxxx. Xxxxx xx zapotřebí xxxxxx xxxxxxxxxxxx redukce xxxxx xxxxxx široce formulovaný xxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že §980 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx vztah mezi xxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxx xxx mít xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxxx (xxxxxxxx) manželů x xxxxxx, xx xxx je xxxxxxxx XXX.
45. Xxxxxxx-xx se xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx nabyl x xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx společně za xxxxxx manželství, xx xx xx to, xx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx, xxx tvrdí, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x §709 odst. 1 x 3 x. z., xxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx manželství, leželo xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx ze XXX xx žalobci, xx xxxxxx xxxxxx názor xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod ohledně xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx dán.
K xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx dovolatele:
47. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje dovolatel x xxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, představované např. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. zn. 22 Xxx 638/2011, x xx x xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx uložených xxxxxxxxxx xx původ xx xxxxxxxxx prostředcích x xxxxx x SJM. Xxxxx předpoklad xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx.
48. Xxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxx x prostředky x XXX xx xxxx 28 131 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx bodem 36. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxx xxx xxxx xxxxx cena pozemku xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, nelze xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xx tak xxxxx xxx xx xx, xx xxxxx cena xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx náležejících xx SJM. Pozemek x. x. 1 x x. x. X. xx xxx xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx zaujal x xxxxxxxx soud.
49. Xxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx, zda x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx jeden x xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x účtu, xx xxxxxx byly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx společném xxxxx manželů.
50. Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx 2007, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník.
51. „Xxxxxxxx xxxxx manželů xxxxx xxxxxxx xxxxxx některým x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx manželství, x xxxxxxxx majetku xxxxxxxxx dědictvím xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x věcí, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx osobní xxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx, a věcí xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jednoho x xxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx před uzavřením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nástupci xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ [§143 xxxx. 1 písm. x) obč. xxx.].
„Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx peněžním xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x běžném účtu xxxx smlouvy o xxxxxxxxx účtu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, v jehož xxxxxxxx byl tento xxxx xxxxxx, xxxxx x majetku xxxxxxxxx xxxxxx. Oprávnění majitele xxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx příkazu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x účtu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“ (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2004, xx. xx. 35 Odo 801/2002).
52. X xxxxx věci Xxxxxxxx xxxx uvedl: „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx výlučné xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx výběru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvořícími xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxx xxxxxx ničeho xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx účtu xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx nacházely xxx x prostředky tvořící xxxxxxxx jmění xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx výlučných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx u peněžního xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nedochází xx xxxxx právního xxxxxx x tom xxxxxx, xx by xx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2012, xx. zn. 22 Xxx 638/2011).
53. Xxxx xxxxxx, xxx nebylo xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXX, xxx xxxx xxxxxxx xx jednom xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx manžele x xxxxxxxxx „oddělených“ bankovních xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx v xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxx, že xx xxxx x xxxxxxxxxx xx výlučném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) částka xx XXX; x xxxxxxx xxxxxxx xxxx správný xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo – x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx výlučné xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xx bez xxxxxxx xx všechny xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxx částečné xxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx. Bude vždy xxxxxxx xx okolnostech xxxx věci, na xxxx uložených xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xx xxxx platby. Xxxxxx xxxxx se xxxxxx x z xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.9.2012, xx. zn. 22 Xxx 638/2011.
54. V xxxxxxx přijetí xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaslat xxxxxxx xxxx nákupem xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pocházející xx XXX, čímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx).
55. X xxxx xxxx xxxxx nezvažovaly, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx dovolatele x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxx pozemku x nepřihlédly x xxxxxxxxxx věci, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx žalované x xxxxxx xxxxx xxxx – k xxxx xxx xxxx.
56. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxx x xxxx, xx pozemek xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx XXX, je xxx x xxxx části xxxxxxxxx, a tudíž x nesprávné (§241a xxxx. 1 x. x. ř.).
K povaze xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx:
57. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řešení uvedené xxxxxx spatřuje dovolatel x xxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2007. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „modifikační“ xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.7.2008, xx. xx. 22 Xxx 2779/2008, jak xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx manželky není xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
58. Xxxxxxxx soud xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x předchozím xxxxx x xxxx xxxxx: Xxxxx považovaly prohlášení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxxxxx; soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xx judikaturu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2008, xx. xx. 22 Xxx 2779/2008) x uzavřel, xx xxxxxx prohlášení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx do XXX; xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
59. Xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x SJM. Xxxxx xxxx za xxxxxxx nemusela být xxxxxxxx zaplacena nutně x prostředků x XXX, a to x xxxx xxxxxx, xx na xxxx xx nacházely xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, tak prostředky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx výše). X xxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx nabývá xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx tvořící XXX, xx prostředky xxxxxxx, xx jak za xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx. Soudy xxx pochybily, xxxx xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
60. Xx xx každém, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dokázal xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx použita xxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxxx podepsala, xxxx xxxxx xxxxxx dědici xxxx proti xxxx, xxx nabyl xxxxx xxx xxxxxxx právnické xxxxx jako xxxx xxxxxx nástupce, má xx xx xx, xx pravost x xxxxxxxxx listiny xxxx xxxxxx (§565 o. x.)
61. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. XXX. xxxx. 2 xxxxx smlouvy ze xxx 28.6.2007 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §565 x. x., který xxx xxxxxx, xx listina xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx domněnku pravosti x správnosti xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx pravost x xxxxxxxxx xxxxxxx, leželo xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx opak xxxx, xx se x xx uvádí, x pokud x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx užité xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX, xxx závěr, že xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, x prostředků ze XXX, xx xx xxxxxxx, že xx xxxx byly xxxxxxx x xxxxxxx prostředky xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx předčasný.
62. Xxxxx xxxxxx: Jsou-li xx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jak xx XXX, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx prostředky xxxx x dostatečné xxxx xx účtu xxxxxxx, a druhý xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx x xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxx je xx xxxxxxxx vlastnictví. Xxxxx x xxxxx xx xx xxx, kdo xx popírá.
63. Pokud xxxx odvolací soud xxxxxxx, xx „je xxxxx xxx xx xx, xx xxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů,“ aniž xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx smlouvě x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 o. x. x.).
X otázce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
64. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx otázky spatřuje xxxxxxxxx v xxx, xx dosud xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx stavby xx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), xxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx před 1.1.2014, ve xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxx xxxx hlavní (xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx.
65. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou. „Xxxxx podle ustanovení §506 x. z. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx jsou xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x vznikly xxxx 1.1.2014. Xxx xx takové xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pozemku, xxxxx xx xxx xxxxxxx předpoklad uvedený x §3054 x. x., tedy xx xxxxxxxx pozemku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx“ (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.3.2016, xx. zn. 22 Xxx 892/2016). X xxxx věci je xxxx xxxx xxxxxx, xxx stavba xx xx xxxx xxxxxxxx XXX, tato otázka xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx.
66. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
67. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 16. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; jde x aplikaci xxxxxx xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.12.2020, xx. zn. 31 Xxx 2008/2020. I xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx najisto, xx xxxxxxx je ve xxxxxxxx majetku žalobce, xxxxxx by xx xxx dalšího xx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx:
68. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.2.1972, xx. zn. Xxx 86/71, x xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, publikovaným xxx x. 42/1972 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxx, není dán; xxxxxxxxx xxxxxx rozpor xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx stanovisko se x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vůbec xxx, xxxxxx xx x xxxxxx vlastnického xxxxx xx základě takové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ceny; xxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxx nutně xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx tím, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx:
69. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolatel x tom, xx xx odvolací soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odkazuje přitom xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.2.2007, sp. xx. 21 Xxx 948/2006, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.11.2007, xx. xx. 26 Xxx 694/2006 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2004, xx. xx. 30 Xxx 437/2003.
70. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i odvolacího xxxxx ohledně uvedené, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx, xx jejich xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nároky xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x §157 odst. 2 x. s. x., x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 odst. 3 x. x. x.)
71. Xxx jen na xxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxx předjímal xxxxx x xxx, xxx takovou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx x námitce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.5.2004, xx. xx. 32 Xxx 722/2003, x xxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx adresovat xxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2007, sp. zn. 26 Xxx 694/2006).
X xxxxxxxxx žaloby na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx xxxxxx, x aby jí xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyklidit; x xxxxxxxx §768 a 769 x. z.:
72. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedené otázky xxxxxxxx dovolatel x xxx, xx doposud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx otázka podmínek x projednání xxxxxx xxxxxx s odkazem xx xxxxxxxxxx §769 x §768 x. x.
73. Xxxxxxx xx xxxxxxx, aby xxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, bylo xxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx nebylo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx bydlení x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, za xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx byl xxxxx xxxxx zajistit jiné xxxxxxx bydlení, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
74. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx („xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx užívat pozemek“ xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx) xxx x xxxxx xxxxxxx v §768 x. z., xxxxxxx x §769 x. z.; xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx bytu, x němž se xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxx; xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x kterém xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx XX rozsudku, je xxxxxxx xxx x §768 x. x. Xxxxxxxxxx §769 x. x., které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx bydlet, by xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xx soud xxxxxxx, xx v této xxxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx součástí xx xxx (xxxx. domu xxxxxxxxx, pokud xx xx k 1.1.2014 xxxxxx xxxxx §3054 x. z. součástí xxxxxxx, xxxxx dům x pozemek xxxx xxxxx xxxxxxxxxx režim). Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx §769 x. x. xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx návrh xx vyklizení, x xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx X xxxxxxxx.
75. Xxxxxxxx §768 x. x. xx xxxxxxxx xxxx již zabýval x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.3.2022, xx. xx. 26 Xxx 1040/2021, xx xxxxxx uvedl, xx xx xxxxx xxxxxx ustanovení (§768) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§745 o. x.) či xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx společného xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedená x §768 xxxx. 1 xxxx za xxxxxxxxxx x. x., xx xxxxxx xx xxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx služebnost užívání xxxx), xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx domě xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§736 a násl. X. z.) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1140 x xxxx. X. x.) xxxxxxx §768 o. x. neumožňuje. To, xx jej xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x manželů, xxxxxxx z xxxxxxxx §768 xxxx. 1 x. z. („manželé xxxx k xxxx xxxx xxxx, x xxxx xx nacházela xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx“). Proto jeho xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxx, xxx x x jiných xxxxxx, xxx uvedl odvolací xxxx; nicméně xxxxx xxxx xxxxxxxxxx je x xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
76. Xxxxxxxx proti xxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx I., xxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx výroku xxx bodem XX) xxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxx je xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx výroku xxx xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx II, xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.).
77. V xxxxxx xxxxxx může xxxxx xxxxxx, xx zatímco xxxxxxx xx ve xxxxxxxx majetku xxxxxxx, xxx xx součástí XXX, x xxx xx nestal x 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx (§3054 o. x.). Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxx stránce – x hlediska §3054 o. z. – xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx, aby x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx vyklizení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx důkazy (§118x xxxx. 2 a 3 o. x. x.). Soud může x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx vyklizení xxxx xxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxx xxxx dovolací xxxx xxxxx nepředjímá xxxxxxxx xxxxxx.
78. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx je částečně xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dotčené xxxxx x x xxxxxxxxxxx výrocích xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx výrocích) k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 o. x. x.).