Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx z manželů xxxx xxx manželé xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx, xxx xxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xx společného xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §709 xxxx. 1 x 3 x. x., xxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno. Xx xxxxx v xxxxxxxx mezi xxxxxxx x xxx věc xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 29.4.2021, xx. xx. 13 Xx 6/2021, ve výroku xxx xxxxx X, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov xx xxxxxxxx xxx xxxx X x XXX, x ve výrocích x náhradě xxxxxxx xxxxxx x odvolacího xxxxxx xxx xxxx XX a XXX, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxx-xxxxxx xx xxx 31.8.2020, xx. zn. 33 X 307/2019, xx xxxxxxxx xxx xxxx X a XXX, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx vrátil Okresnímu xxxxx Brno-venkov k xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx Xxxx-xxxxxx („xxxx prvního xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 31.8.2020, č. x. 33 X 307/2019-191, xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pozemek xxxx. x. 1, jehož xxxxxxxx xx xxxxxx x. p. 2, xxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx X. na LV x. 3 xxx xxxx a k. x. B. (výrok X), xxx xxxx xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxx pozemek xxxx. x. 1, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx x. x. 2, xxxxxxx x Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. na XX x. 3 xxx xxxx x k. x. X., aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx XX), x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
2. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitost, xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx domácnost účastníků x tím, že xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků x dům (jako xxxxxxx xxxxxxx) xx xx výlučném vlastnictví xxxxxxx; ten xx xxxx výlučný vlastník xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx před 1.1.2014. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 2019.
3. Xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx žalované užívat xxxxxxx pozemek; v xxxx xxxxx opíral xxxxxx x §768 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník („x. z.“).
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx součástí společného xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nabyty xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx alespoň částečně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx společného xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxx předběžnou xxxxx xxxxxx, zda předmětné xxxxxxxxxxx jsou ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tvrdil žalobce, xxxx xxx jsou xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx („SJM“), jak xxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx stupně aplikoval xxx řešení předběžné xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xx. xxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (dále jen „xxx. zák.“). Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx 2.6.2007 xx 24.9.2019. Jak xxxxxxx p. č. 1 x k. x. X., xxx xxx č. x. 2 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx manželství, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 28.6.2007 x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xx xxx 11.7.2007, dům xxx stavěn xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2011 xx 2013, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohlášen dne 7.10.2011.
6. Xxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx x řízení xxxxxxx břemeno x xxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx výstavbu xxxx xxxxxx v xxxxx rozsahu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§143 odst. 1 xxxx. x), §144 xxx. xxx.]. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 1 563 858 Xx, xxxxxxxxx byla xxx, xx xxxx xxxxxxxx x účtu xxxxxxx xxxxxxxx x XXXX, x. s., xx kterém byly xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x prostředky společné. Xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do XXX; xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx. XXX. odst. 2 xxxxx smlouvy ze xxx 28.6.2007, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxx použity xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx, xxxxx „označila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nad 10 000 Kč xx xxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx XXX“ xxxxxx xxxx x tím, xx „není xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
8. Xxxxxx v xxxxx pod bodem XX xxxxxx soud xxxxx, xx xx xxxx nelze xxxxxxxxx §768 o. x., xxxxx xxxx ustanovení xx netýká nemovitostí x zaniklém, xxx xxxxxxxxxxxxx XXX.
9. Xxxxxxx xxxx x Brně („xxxxxxxx xxxx“) rozsudkem xx xxx 29.4.2021, x. x. 13 Xx 6/2021-237, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx I x XX xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx výše nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx II), a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx III).
10. Xxxxxxxx soud, xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx, vyšel x xxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníků x na xxxxxxxxx xxxxx xxxx byly xxxxxx použity xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředky; xxxxxxx břemeno x xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, leží xx xxxxxxx (§144 xxx. xxx.). Pokud byla xxxxx xxxx pozemku xxxxxxxxx převodem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxx na zaplacení xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxx mít xx xx, že kupní xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx x peněz xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
11. Na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 28.6.2007 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.5.2007, xxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxx smlouvě x xxxxxx XXX xxxx. 2, neboť x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx cena xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx společných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. K xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §768 x. x. odvolací xxxx xxxxx: „Xxxxxx xx xxxxxx bydlení xx xxxxxx manželství je xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §768 x xxxx. X. z. Xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxx xx pozemku xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx části zcela xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Žalobu xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx manželství xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxx xxxx xxxx, xxx xx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx po zániku xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxx xxxxx §768 x xxxx. X. x. xxxxx v xxxxxxx, xxx rodinná xxxxxxxxx k xxxx xxxx xxxx existovala x okamžiku xxxxxxx xxxxxx manželství. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2018 a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 24.9.2019. Xxx proto xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx jejich manželství xxx xxxxxxxx domácnost x xxxx xxxxxxx.“ Xxxxx žalobě v xxxx části xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podává žalobce (xxxx též „dovolatel“) xxxxxxxx. Xxxx přípustnost xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx („x. x. x.“), xxxxxxxx v xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx doposud řešena.
14. Xxxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxx xxxx x xxxx prvního stupně xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. č. 1, xxxxx součástí xx xxxxxx s x. x. 2, x. x. B., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění manželů, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxx xxxxxxx vzniklo xxx xx xxxxxxx budoucí xxxxx smlouvy uzavřené xxxx manželstvím. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x ní jako x xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxx. x) zák. x. 40/1964 Xx., xxx. xxx., resp. §709 xxxx. 1 xxxx. x) zák. x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, v xxxxxxx znění).“ Xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx x. 42/1972 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx civilní.
16. Xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxxxx hodnotily xxxxxx xxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x otázce xxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) jako xxxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx přenesly xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx pozemek xx xxxx, kdo xxxxxxx xxxxxxx prokázal (xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx vůli xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2020, xx. xx. 27 Cdo 2756/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2018, xx. zn. 22 Xxx 3646/2018, xx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.10.2000, xx. xx. 22 Cdo 617/99.
17. Xxxx v xxxxxxx s rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx má xxx hrazena xxxxx xxxx xxxxxxxx věci (xxx xxxxxx na xx, xxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx), vede k xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx peněžních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx od závěrů xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011.
18. Otázka xxxxxxxx režimu xxxxxx xx pozemku ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x manželů, xxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsána xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve prospěch xxx jednoho x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxxx xx 1.1.2014 s xxxxxxx na xxxxxxxxxx §3054 x. x. xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxx existovat x xxxxx se xxxxxxxx xxxx hlavní (xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx stav vylučuje, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxx §144 xxx. zák. x §3028 o. x.; §144 obč. xxx. za xxxx xxxxxx xxxxxx použitelný xxxx, xxx když xx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxx xx xxxxx x xxxxx povahou xxxxxxxx xxxxx. Soudy xxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tvrzení, xx xxx spadá xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxx, a to x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx §144 xxx. xxx. x §980 x. z. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx nemovitost spadá xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy neleží xx dovolateli, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Dále xxxxx xxxx xxxxxx, x rozporu x xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx, nesprávně xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 16.7.2020 námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xx účtech xxxxxxxxxx xx xx částek xxxxxxxxxxxxx 10.000 Xx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx: „X xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx ustanovení §769, xxxx. §768 x. x. X xxxx věci xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, aby ´xx xxx rozvodu xxxxxxxxxx´ účastníci (xxxxxxx) xxxxxxx rodinnou xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx nesprávný x xxxx xxxxxx, xx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxx x okamžiku, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nutí xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x tomu xxxx xxxxx rozumný xxxxx.“
22. Xxxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 20.9.2021; xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx odmítnuto, případně xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxxxxx xxxx po zjištění, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x §241a xxxx. 1 x. x. x., x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí přezkoumal x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné.
25. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. ř.).
26. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx posouzení xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
X důkaznímu xxxxxxx xx xxxxx x xx, zda věc xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx:
27. Xxxxx xxxxx x toho, xx ve xxxx xx xxxxx aplikovat §144 xxx. xxx., xxxxx kterého xxxxx: „Xxxxx není xxxxxxxx xxxx, má se xx xx, xx xxxxxxx nabytý x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx manželství tvoří xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxx, xx – xxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §143 x násl. Xxx. zák. – xxxx xxx použitelné. „Xxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kdy xx v xxxxx xxxxxxx nabytého před xxxxxxxxx XXX (tím xx xx xxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx u xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx domněnka, ale x případě majetku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX již nikoli“. Xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx uvedené x §980 x xxxx. X. x.; xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx svědčila x xxxx xxxxxxxx x xxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx věc je x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v této xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx otázky xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx toho, xxx xxx patří xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Dovolání je xxx x xxxx xxxxx přípustné, xxxx xxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxx stranami xxxxxxx x tzv. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx analýzy norem, xxxxx xx x xxxxxxxxx civilistickou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx primární x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxx: Rosenberg, L.: Xxx Beweislast xxx xxx Xxxxxxxxx des Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, první xxxxxx 1900, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1922, citován in: Xxxxx, X.: Xxxxxx xxxxxxxxx břemena x xxxxxxxx soudním xxxxx, Xxxx, Masarykova xxxxxxxxxx, 1996, str. 65 x násl. X 79 – viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2013, xx. xx. 22 Xxx 3108/2010).
30. Tato xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx důkazní xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx účinků tvrzených xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož každá xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx odpovídají xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, xx xxx zakládá xxxx nárok xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx kritériem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx normy.
31. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vycházející x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx procesní xxxxxx, jejíhož xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxxx určité xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx důkazní ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx normy, xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxx, xxxxx normy xxxx xxx pokládány za xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vychází x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx „nároková xxxxx“) x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx určitý xxxxxx nárok či xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx důkazním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx některý x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravidlo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xx xxxx x presumpce xxxxx xxxx).
32. Žalovaný se xxxx proti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (přinejmenším xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základní (xxxxxxxx) xxxxx. Xxx xxxx o xxxxx „XXX – XXX“. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx vzniku účinků xxxxxxxx normy, xxxxx xxxx její účinky xx vůbec xxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nastane xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, takže právo, xxxxx vzniklo x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx později xxxxxxxxx xxxxxx protinormy zrušeno; xxxx jít x x xxxxxxxxxx mající xx následek zánik xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx). X xxxx xxx Xxxxx, X.: xxxxxx, xxx. 65 x xxxx.; Xxxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení soudním. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx, 2017; xxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.8.2020, xx. xx. 22 Xxx 1287/2020.
33. Základní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx XXX byla xxxxxxxx x §143 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák. [o xxxxxxx, jejichž xxxxx xx xxxxxxx v §143 xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx., v xxxxx xxxxxx xxxxx]. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nabytý některým x manželů nebo xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx získán xxxxxxxxx xxxx xxxxx, majetek xxxxxx jedním z xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx manžela, xxxxx i xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx osobní xxxxxxx xxx xxxxxxx x manželů, x xxxx xxxxxx x xxxxx předpisů x xxxxxxxxx majetku xxxxxxx x xxxxxxx, který xxx xxxxxxx věc xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx věc xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx původního vlastníka. Xxxxxxxxx této xxxxx (§143 odst. 1 xxx. xxx.) určuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxx, xxx tvrdí, xx xxx o xxxxxxx x XXX, xxxxxxxxx, xx byl xxxxx za trvání xxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx xx xxxx skutečnost, xx xx xxx, xxx xxxxxx do XXX x xx tohoto xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
34. X xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx §144 xxx. xxx., xxx xx xxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxx. xxx.; xxxxxxxx xxxxxxx x §144 xxx. xxx. je xxx nadbytečná.
35. Xx xxxxxxx platí x xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx; prokáže-li se, xx xxx xxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, má xx xx xx, xx xxx xx xxxxxxxx společného xxxxx; xxxx, xxx přesto xxxxx, xx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x §709 xxxx. 1 xxx xxxx. x) xx x) x. z., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx komentářová xxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. Xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2019, xxx. 772 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxxxx, X., Hrušáková, X., Xxxxxxxxxxx, L. a xxx.: Občanský xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxx (§655-975). Xxxxxxxx. 2. Xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2020, xxx. 146).
36. Xx xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, zpravidla katastru xxxxxxxxxxx.
37. Je-li xxxxx x xxxx zapsáno xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xx, že xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§980 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxx).
38. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jeho jazykovém xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx metodách, xxxx xx kupř. xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jazykovým xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, interpretace xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. „Jazykový xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx (xxx nález xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. zn. Pl. XX 33/97; ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2019, xx. xx. X. ÚS 1587/17). Odpověď xx xxxxxx, xxx xx xxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřením právní xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx extenzivně, nebo xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.2.2013, xx. xx. XX. ÚS 2427/12). Xxxxxxxx soudce zákonem (xx. 95 odst. 2 Xxxxxx) neznamená xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx zněním), xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.2.1997, xx. xx. Pl. XX 21/96 (a xxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx) xxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxx doslovným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxx xxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zákona, xxxxxxxx xxxx vzniku, xxxxxxxxxxxx souvislost nebo xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx svůj xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx nutno se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
39. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx nejširšího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx textu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxx. soudcovské xxxxxxxxx xxxxx. Ta je xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx existuje xxx. xxxxxx x zákoně. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx druhy. Patří x xxx x xxxxxxx xxxxxxx mezery: „X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příliš široce, xxxxx je xxxxx xxx za pomocí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xx zdálo xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, na xxxxx xxxx dopadá xxxx xxxxx, nikoli xxxx xxxxx a xxxx“ (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.12.2007, xx. xx. X. XX 318/06; x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dále též xxxxx pléna Ústavního xxxxx xx xxx 28.1.2004, sp. xx. Xx. ÚS 41/02. X xxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2022, 2. xxxxxx, x. 68 x násl., x další literaturu xxx xxxxxxxx).
40. X xxxxxx xxxxxx jde x x §980 xxxx. 2 x. x. Xxxx jazyková xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dopadá xxx xx třetí xxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxx zapsaného x xxxxxxxx nemovitostí, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodující xxxxxxx, xx xxxxx provést xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve veřejném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jedná x důvěře v xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx seznamu). Xxx x xx, xxx xx xxxxx xxxx xx tyto zápisy xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx víra x xx, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxx, úprava veřejných xxxxxxx xxxxxx §980 xxxx. 2 o. x. xxxx xxxxxxx xx xxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxx třetích xxxx jednajících x xxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxx §980 odst. 2 o. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxxx (veřejnost), které xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, i xxxx xxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Manžela toho, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsán xxxx xxxxxxxx, však xx „xxxxxxxxx“ xx „xxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx. Xx je xxxxxxx xxxxxx x xxxx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §980 xxxx. 2 x. x. vztažena x xx xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx by xxxxxx ochrana manžela xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx prokázat, xx věc xxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ještě xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výjimek x xxxxxx xx SJM. Xxxxxx §980 xxxx. 2 o. x. xxxx není ztížení xxxxxxx xxxxxxx knihovního xxxxxxxxx, xxx poskytnutí xxxxxxx xxxxxx osobám.
43. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (zde xxxxxxxx nemovitostí), xxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx podle §984 x. x. Manžel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx je xx on, xxx xx mohl x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávného xxxxxx do souladu xx xxxxxxxxx právním xxxxxx.
44. Xxxxxx §980 xxxx. 2 o. x. xx ochrana xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx – domněnka xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx má zaručit, xxx se xx (xxxxxxxx) zapsaný xxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxx spolehnout, x xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx skutečným. Xxxxx §980 xxxx. 2 x. z. by xxxxx xxx dál, xxx xxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx široce formulovaný xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx §980 odst. 2 x. x. xx xxxxxxxx xx třetí xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x nich. Xxxxxx xxxxx ani xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene ve xxxxx (bývalých) xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx XXX.
45. Xxxxxxx-xx xx xxxx x poměrech xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx věc xxxxx x xxx. zákonném xxxxxx jeden x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx za xx, xx věc xx xxxxxxxx společného jmění; xxxx, xxx xxxxx, xx jsou splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x §709 odst. 1 a 3 x. x., tíží xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x pro xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxxx x dané xxxx xxxxx z toho, xx pokud xxxxxxxxxx xxxx nabyta xx xxxxxx manželství, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xx XXX xx žalobci, xx xxxxxx xxxxxx názor xxxxxxx x uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx dán.
K xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx:
47. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2012, xx. zn. 22 Xxx 638/2011, x xx x otázce „xxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x manželů, xxx xxxx uložených xxxxxxxxxx xx původ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx v SJM. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx.
48. Xxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx byla placena xxxxx xxxx a xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX ve xxxx 28 131 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 36. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxx pak byla xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx převodem z xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx tak třeba xxx xx xx, xx xxxxx cena xxxx hrazena xxxxxxxx x peněz náležejících xx SJM. Pozemek x. x. 1 x k. x. X. se xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx zaujal i xxxxxxxx xxxx.
49. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, je, zda x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx, na xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xx společného xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
50. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx pozemku xxxxx x xxxx 2007, je třeba xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník.
51. „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x manželů xxxx xxxx xxxxx společně xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x výjimkou majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výlučného vlastnictví xxxxxx manžela, xxxxx x věcí, které xxxxx své povahy xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x restituci xxxxxxx jednoho z xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx věc xx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx věc xxxxxx xxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ [§143 xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx.].
„Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxxxx byl tento xxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxxx peněžního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, spočívající x xxx, aby na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx, xxxxxxxxxxx pohledávku z xxxx x peněžního xxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.11.2004, sp. xx. 35 Odo 801/2002).
52. X další xxxx Xxxxxxxx xxxx uvedl: „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx skutečnost, xx xx výlučné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x následném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvořícími xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, ale zůstaly xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx v době xxxxxx nacházely xxx x xxxxxxxxxx tvořící xxxxxxxx jmění manželů. Xxxxxxxx uložením výlučných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a jejich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx změně právního xxxxxx v xxx xxxxxx, že xx xx uvedené finanční xxxxxxxxxx staly součástí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011).
53. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx prostředky a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXX, xxx xxxx xxxxxxx xx jednom xxxxxxxxx xxxx. Opačný xxxxx xx nedůvodně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxx, xx na xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (byť xxxxxxxxx) xxxxxx xx XXX; v takovém xxxxxxx není xxxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxx prostředky xxxxxx – x poměrech xxxxxxxxx xxxx – xxxxx xx společných xxxxxxx. Jestliže xxxx xx účet x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pocházející xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx nutné pohlížet xxxx na plné xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx vždy xxxxxxx xx okolnostech xxxx věci, xx xxxx uložených xxxxxxxxxx, xxxxxx původu x xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011.
54. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxx nákupem xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze XXX, čímž by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx výlučného xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx).
55. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx dovolatele v xxxx platby xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx ceny xxxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx věci, xxxxxxx x obsahu xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxx – x xxxx xxx xxxx.
56. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx společných xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx XXX, xx tak x této části xxxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxxx (§241a xxxx. 1 x. x. ř.).
K xxxxxx xxxxxxxxxx v kupní xxxxxxx:
57. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řešení uvedené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxx x xxxxx smlouvě xx dne 28.6.2007. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „modifikační“ xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 22.7.2008, xx. xx. 22 Xxx 2779/2008, jak xxxxx uvedly, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, nýbrž jednostranným xxxxxxxx vůle. Dovolatel xxxx v této xxxxxxxxxxx neuvádí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnosti dovolání.
58. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx spojitost x předchozím bodem x xxxx xxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v kupní xxxxxxx, xx kupovaný xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx irelevantní; xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.7.2008, xx. xx. 22 Cdo 2779/2008) x xxxxxxx, xx xxxxxx prohlášení xxxxxx změnit xxxxxxxx xxxx do SJM; xxxx přisvědčil x xxxxxxxx xxxx.
59. Závěry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxxx pouze xxx, xxx věc byla xxxxxxxxxx v XXX. Xxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x XXX, a to x toho důvodu, xx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ze společného xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx došlo k xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx považovaly xx xxxxxxxxxx.
60. Je xx xxxxxx, kdo xx dovolává soukromé xxxxxxx, xxx dokázal xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx použita proti xxxxx, xxxxx listinu xxxxxx podepsala, nebo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx proti tomu, xxx nabyl xxxxx xxx přeměně xxxxxxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxx nástupce, xx xx xx xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (§565 x. x.)
61. Xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx x čl. XXX. odst. 2 xxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2007 xx xxxxxxx soukromé listiny xxxxx §565 x. x., xxxxx pro xxxxxx, xx listina xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx ji xxxxxx xxxxxxxxx (zde xxxxx xxxxxxxx) stanoví xxxxxxxxxxxxx domněnku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx listiny. Xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx pravost a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soukromé xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, co xx x xx xxxxx, x xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx pozemku xxxxxxxxxxx ze XXX, xxx závěr, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, x prostředků xx XXX, xx za xxxxxxx, xx na xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx prostředky xxxxxxx, přinejmenším xxxxxxxxx.
62. Xxxxx řečeno: Jsou-li xx účtu u xxxxxxxxx ústavu xxxxxxxx xxxxxxx x manželů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx XXX, tak x x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx účtu xxxxxxxxxxxxx xxxx uložených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx toho, xxxxx výlučné xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, a druhý xxxxxx výslovně xxxxxxxx x xxx, xx xxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxx x toho, xx x nabytá xxx je xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx je xx xxx, kdo xx xxxxxx.
63. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že „xx xxxxx xxx za xx, xx xxxxx xxxx xxxx zaplacena xxxxxxxx x peněz xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx,“ xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxx smlouvě x xxxx důsledky, spočívá xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stavby:
64. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx otázky spatřuje xxxxxxxxx x tom, xx dosud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx režimu stavby xx pozemku (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x manželů), xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx před 1.1.2014, ve xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (pozemku). Xxxxx dovolatele xx xxxxxxxxx, xxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx zanikla.
65. Xxxx xxxxxx je však xxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou. „Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §506 x. x. xx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1.1.2014. Xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §3054 o. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxx xx tomto xxxxxxx“ (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.2016, xx. zn. 22 Xxx 892/2016). X xxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxx stavba xx xx není xxxxxxxx XXX, tato xxxxxx xx xxxxxx být x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx.
66. Tato xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx přípustnost dovolání.
67. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx bodem 16. xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxx nezpochybňuje; jde x xxxxxxxx závěrů xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 31 Xxx 2008/2020. X xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx o xxx, že xxx xxxx součástí XXX xxxxxxxxx.
X xxxxxx transformaci xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx budoucí:
68. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.2.1972, xx. zn. Xxx 86/71, k xxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, publikovaným xxx č. 42/1972 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx dán; xxxxxxxxx údajný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx stanovisko se x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx xx o xxxxxxxxxxx tvrzenou transformaci xxxxx xxxxx xxx, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx; xxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx původem xxxxxxxxxx užitých na xxxxxxxxx kupní xxxx, xxxxxxx xxx, kdo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X námitce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
69. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxxxx x tom, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx v otázce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.2.2007, sp. zn. 21 Cdo 948/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2007, xx. xx. 26 Xxx 694/2006 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.2.2004, xx. xx. 30 Xxx 437/2003.
70. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x §157 xxxx. 2 x. s. x., x xxxxxx je xxx xxxxxxxxx vadou, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 odst. 3 x. x. ř.)
71. Xxx jen xx xxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx, xx uvádí, že x xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, co xx x námitce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.5.2004, xx. xx. 32 Xxx 722/2003, a xxxx x xxxx, xx xxxxxxx námitku xx třeba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx údajně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 22.11.2007, sp. xx. 26 Xxx 694/2006).
X xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx stavba, x aby xx xxxx uloženo tento xxxxxxx xxxxxxxx; k xxxxxxxx §768 a 769 x. x.:
72. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odkazem xx ustanovení §769 x §768 x. x.
73. Žalobce xx xxxxxxx, aby pro xxxxxx, že xx xxxxxx vyhověno xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx bydlení a xxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx užívá, za xxxxxxx nic nehradí, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Žalobce xx xxx proto xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx zúčastněné xxxxxxxx xxxxx.
74. Xxxxx formulace xxxxxxxxx xxxxxx („aby xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxx pozemek“ xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx) jde o xxxxx xxxxxxx v §768 x. x., xxxxxxx x §769 x. x.; xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení se xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx bytu, x němž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx právo, a xxxxxxxxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx; xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx XX rozsudku, xx xxxxxxx xxx x §768 x. z. Xxxxxxxxxx §769 o. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, by xx uplatnilo až x xxxxxxx, xx xx soud xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx (xxxx. domu xxxxxxxxx, xxxxx xx xx k 1.1.2014 xxxxxx xxxxx §3054 x. x. xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx x pozemek xxxx xxxxx xxxxxxxxxx režim). Xx se xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx §769 o. x. xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx místě, xxxxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx, o xxxxxx soud prvního xxxxxx rozhodoval xxx xxxxx I rozsudku.
75. Xxxxxxxx §768 x. x. xx dovolací xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2022, xx. zn. 26 Xxx 1040/2021, xx xxxxxx xxxxx, xx ze znění xxxxxx ustanovení (§768) xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx společného práva xxxxx (§745 x. x.) či xx xxxx obligační xxxxxx xxxxxxxx nebo společného xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx hlediska uvedená x §768 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x., xx xxxxxx xx xxx soud přihlížet xxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxx služebnost xxxxxxx xxxx), nebude xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů. Xxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů (§736 x násl. X. x.) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1140 a xxxx. X. x.) xxxxxxx §768 x. x. neumožňuje. To, xx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx §768 xxxx. 1 x. x. („manželé xxxx k xxxx xxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx společné xxxxx“). Proto xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx nepřicházela do xxxxx, xxx x x xxxxxx důvodů, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xx x xxxx části x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
76. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X., xxxxx xxx byl potvrzen xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku xxx bodem XX) xxx xxxx přípustné; xxxxx je xxxxxxxx xxxx, xxxxx směřuje xx výroku xxx xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pokud xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem XX, xxxxxx (§243c odst. 1 o. s. x.).
77. X dalším xxxxxx může vyjít xxxxxx, že zatímco xxxxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx XXX, a xxx xx xxxxxx x 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx (§3054 o. x.). Xxxxxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx je xxxxx xx právní xxxxxxx – x xxxxxxxx §3054 x. z. – posoudit xxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) právního xxxxxx, vyzve xxx xxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx doplnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností; xxxxxxx aby xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx vyklizení xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx doplnil xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§118x xxxx. 2 x 3 x. x. x.). Xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx výsledek xxxxxx.
78. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nezbylo, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušit; xxxxxxxx x xxxx, xx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx jde x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. ř.).