Xxxxxx věta
Prokáže-li xx x xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx manželé xxxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx, xx xx xx xx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx, xxx tvrdí, xx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx nezařazení xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §709 xxxx. 1 a 3 o. x., xxxx ohledně tohoto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx mezi xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastnictví xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 29.4.2021, xx. xx. 13 Co 6/2021, xx xxxxxx xxx xxxxx X, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov xx xxxxxxxx xxx body X x XXX, x xx xxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx x odvolacího xxxxxx xxx xxxx XX x III, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov xx xxx 31.8.2020, xx. zn. 33 X 307/2019, xx xxxxxxxx xxx body X x XXX, xxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní soud Xxxx-xxxxxx („xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 31.8.2020, x. x. 33 X 307/2019-191, zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx uložena povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1, jehož xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. 2, xxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Katastrální pracoviště X. na XX x. 3 xxx xxxx x x. x. B. (výrok X), xxx xxxx xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxx pozemek xxxx. x. 1, xxxxx xxxxxxxx xx stavba x. p. 2, xxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Jihomoravský xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx X. xx LV x. 3 xxx xxxx a k. x. B., xxx xxxxxxxx xxxxxx přiznáno xxxxx na náhradní xxxxxxx (výrok II), x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (výrok XXX).
2. Žalobce se xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx uložena povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx manželství xxxxxxxxx x dům (xxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx; xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx 1.1.2014. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 2019.
3. Xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx užívat xxxxxxx xxxxxxx; x xxxx části xxxxxx xxxxxx x §768 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx („x. x.“).
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jak xxx, xxx pozemek xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxx nabyty za xxxxxx manželství, a xx alespoň částečně xx prostředky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx musel xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, xxx tvrdil xxxxxxx, xxxx zda xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx („XXX“), xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxx xx 31.12.2013, xx. xxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“). Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx od 2.6.2007 xx 24.9.2019. Jak xxxxxxx x. x. 1 x k. x. B., xxx xxx x. p. 2 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx manželství, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.6.2007 s účinky xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xx xxx 11.7.2007, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2011 až 2013, xxxx rozestavěná xxxxxx byl k xxxxxx do katastru xxxxxxxxxxx ohlášen xxx 7.10.2011.
6. Xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v řízení xxxxxxx břemeno x xxx, xx kupní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx prostředků [§143 xxxx. 1 xxxx. x), §144 xxx. zák.]. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 1 563 858 Xx, zaplacena xxxx xxx, xx byla xxxxxxxx x účtu xxxxxxx vedeného u XXXX, a. x., xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tak x prostředky společné. Xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležející do XXX; na tomto xxxxxx nemůže ničeho xxxxx ani xx. XXX. odst. 2 xxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2007, xxx xxxxxxxx výslovně prohlásila, xx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů.
7. Xxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaná x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx relativní neplatnosti, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 10 000 Kč xx xxxxxxxx, a xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxx stavba xxxxxx xx XXX“ odmítl xxxx x tím, xx „xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx“.
8. Žalobu x xxxxx pod bodem XX xxxxxx xxxx xxxxx, že ve xxxx xxxxx xxxxxxxxx §768 x. z., xxxxx toto ustanovení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, leč xxxxxxxxxxxxx XXX.
9. Xxxxxxx xxxx x Xxxx („xxxxxxxx xxxx“) rozsudkem xx xxx 29.4.2021, x. x. 13 Xx 6/2021-237, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výrocích X x II xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxx nákladů xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil (xxxxx XX), x xxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxxxxx náklady odvolacího xxxxxx (xxxxx XXX).
10. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx, vyšel x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx manželství účastníků x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx byly xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx o xxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (§144 obč. xxx.). Pokud xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, nelze určit, xxxx xxxxxxxxx prostředky (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxx xx zaplacení xxxxx xxxx xxxxxxx, x je tak xxxxx xxx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxx zaplacena xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx.
11. Xx xxxx uvedený xxxxxx xxxxx nemá podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxx 28.6.2007 předcházelo xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxx XXX odst. 2, neboť x xxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxx cena xxxx xxxxxxxx zaplacena xx xxxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx.
12. X xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §768 x. x. xxxxxxxx soud xxxxx: „Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze ve xxxxxx x xxxx xxxx xxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §768 a xxxx. X. z. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx domáhal xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zamítl.“ Xxxx xxx x xxxxxxx xx odbornou literaturu xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxx xxxx xxxx, xxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nacházela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zániku xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx podle §768 x xxxx. O. x. xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx k domu xxxx xxxx xxxxxxxxxx x okamžiku rozvodu xxxxxx manželství. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x žalovaná xxxxxxxx domácnost xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxx 2018 x xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx 24.9.2019. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxx manželství xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x domě xxxxxxx.“ Xxxxx žalobě x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád („x. s. x.“), xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řešena.
14. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud a xxxx prvního xxxxxx xx odchýlily xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx parc. č. 1, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx s x. p. 2, x. ú. X., xxxxx zahrnuly do xxxxxxxxxx jmění manželů, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx již xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx manželstvím. I xxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx, či x ní xxxx x xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx uzavřít xxxxx smlouvu. Xxxxx „xx xxxxxxxxxx jedná x transformaci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (ustanovení §143 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. x. 40/1964 Sb., xxx. xxx., resp. §709 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, x xxxxxxx xxxxx).“ Xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx x. 42/1972 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx spočívá x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednoho z xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx k otázce xxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Soudy xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx x správnosti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx užitých x zaplacení xxxxx xxxx xx pozemek xx toho, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), ačkoliv xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx listině xxxxxxxx (xxxxxxxxx). V xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2020, xx. xx. 27 Xxx 2756/2018, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.11.2018, xx. xx. 22 Cdo 3646/2018, xx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2000, xx. xx. 22 Xxx 617/99.
17. Xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx účtu, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x manželů, x nichž má xxx hrazena xxxxx xxxx xxxxxxxx věci (xxx ohledu na xx, kolik xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx), vede k xxxxxx x xxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011.
18. Xxxxxx xxxxxxxx režimu xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsána za xxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx prospěch xxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, x která xx 1.1.2014 s xxxxxxx xx ustanovení §3054 o. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Daný xxxxxx xxxx vylučuje, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §144 xxx. xxx. x §3028 x. x.; §144 obč. xxx. xx xxxx xxxxxx úpravy použitelný xxxx, xxx xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxx xx xxxxx o xxxxx povahou procesní xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx §144 obč. xxx. x §980 x. z. Důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx neleží xx dovolateli, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Dále xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, nesprávně nepřihlédly x tomu, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 16.7.2020 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dispozic xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx do částek xxxxxxxxxxxxx 10.000 Xx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx k nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx: „X xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x projednání xxxxxx podané x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §769, resp. §768 x. z. V xxxx věci xxxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx eventuálního xxxxxx, vyšel z xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx ´xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx´ xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dané nemovitosti, x xxx žádají xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x okamžiku, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neuvádí. Xxxxxx xxxxxx nepřípustně xxxx xxxxxxxxxxx se páry xxxxx dlít xxxxxxxx x rodinné xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.“
22. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 20.9.2021; polemizuje s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx dovolání xxxx odmítnuto, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x §241x odst. 1 x. x. x., x že xxxx xxxxxxx x xxxxx náležitosti dovolání x podmínky dovolacího xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. s. ř.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx důvodné.
25. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx odvolací řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. s. x.).
26. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx rozvedeno xxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení právních xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxxxxx břemenu xx sporu x xx, zda věc xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů:
27. Xxxxx xxxxx x xxxx, xx xx věci xx xxxxx aplikovat §144 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx platí: „Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xx xx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jmění manželů.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx, xx – byť xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §143 x násl. Xxx. xxx. – xxxx již použitelné. „Xxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx režimu xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx NOZ (xxx xx xx xxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxx. Dovolacího xxxxx) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX xxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx uvedené x §980 x xxxx. O. x.; xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx prospěch x xxx xxx xxxxxx xxxxx zatížit důkazním xxxxxxxx x tom, xx věc xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky procesního xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, výslovně xxxxxxxx, x xx otázky xxxxxxxxx břemene ve xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx (zde xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Dovolání xx xxx x této xxxxx přípustné, není xxxx důvodné.
29. Dovolací xxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. Rosenbergovy xxxxxx xxxxxx důkazního xxxxxxx, označované xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x tomu xxxxxxx: Xxxxxxxxx, X.: Xxx Beweislast xxx xxx Grundlage xxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxx Zivilprozessordnung, xxxxx xxxxxx 1900, xxxxx, xxxxxxxxx doplněné vydání 1922, citován in: Xxxxx, X.: Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudním sporu, Xxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1996, xxx. 65 x xxxx. A 79 – viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2013, xx. xx. 22 Xxx 3108/2010).
30. Xxxx xxxxxx vychází ze xxxxxxxxx právních xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx tvrzených xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx vycházet xx základního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx každá xxxxxx má tvrdit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx odpovídají xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx normy, xx xxx xxxxxxx xxxx nárok nebo xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx právní normy.
31. Xxxxxxxx xxxxxxxx dělení xxxxxxxxx xxxxxxx vycházející x xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx, jejíhož procesního xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx použití xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx tvrzení i xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx normy. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxx, xxxxx normy xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který je xxx vzájemným xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx (xxxxx označované x xxxx „nároková xxxxx“) x protinormy. Xxxxxxxx xxxxx zakládá xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxx normy, xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx platilo xxxxxxxx pravidlo dělení xxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxx xx tomu x xxxxxxxxx dobré xxxx).
32. Xxxxxxxx se xxxx proti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jako možný), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx skutkovou xxxxxxxx xxxx právní xxxxx, jejíž účinky xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) normy. Xxx xxxx x model „XXX – XXX“. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Buď xxxxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx vůbec xxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx protinorma xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx vzniklo x xxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx později působením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxx i x protinormu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nároku (xxxxxxxxx). X tomu xxx Xxxxx, X.: xxxxxx, xxx. 65 x xxxx.; Lavický, X.: Xxxxxxx břemeno x xxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxx: Nakladatelství Xxxxx, 2017; xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2020, xx. xx. 22 Xxx 1287/2020.
33. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xx XXX byla xxxxxxxx x §143 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. [x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x §143 xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx., v xxxxx xxxxxx xxxxx]. Xxxxxxxx xxxxx manželů tvoří xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x manželů xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx SJM xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, majetek xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxx, xxxxx xxxxx své xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jen jednoho x xxxxxxx, x xxxx vydané x xxxxx předpisů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx věc xx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx anebo xxxxx byla xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx původního vlastníka. Xxxxxxxxx této normy (§143 odst. 1 xxx. zák.) určuje xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx; xxx, xxx tvrdí, xx xxx x xxxxxxx v XXX, xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx xx xxxx skutečnost, xx xx tom, kdo xxxxxx do XXX x xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx.
34. X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxx xxxxxxx xx §144 xxx. xxx., xxx xx xxxxxxxxx §143 odst. 1 xxx. zák.; domněnka xxxxxxx v §144 xxx. zák. xx xxx xxxxxxxxxx.
35. To xxxxxxx xxxxx x xxx dokazování x xxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx; prokáže-li se, xx xxx nabyl x xxx. zákonném xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx společně za xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx za xx, xx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx, xxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x §709 xxxx. 1 xxx xxxx. x) xx x) x. x., xxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx Xxxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxx, V. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. Xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, xxx. 772 x xxx xxxxxxxx literatura, xxxx xxx Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxx právo (§655-975). Xxxxxxxx. 2. Xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2020, xxx. 146).
36. Xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx vztahuje na xxxx (zpravidla xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx katastru xxxxxxxxxxx.
37. Je-li právo x věci xxxxxxx xx veřejného seznamu, xx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx skutečným xxxxxxx xxxxxx (§980 odst. 2 o. x. xxxx první).
38. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xx dalších metodách, xxxx je xxxx. xxxxxx teleologický. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx význam xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, interpretace xxxxxxxxxx xxxx začíná. „Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx přiblížením xx xxxxxx normě, xxxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxxxxx (xxx nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97; xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2019, xx. xx. X. XX 1587/17). Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx zákona skutečně xxxxxxx vyjádřením xxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx extenzivně, nebo xxx xx xxx xxxxxx xxxxx jinak xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx interpretační xxxxxx (xxxx. Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.2.2013, sp. xx. XX. XX 2427/12). Xxxxxxxx soudce xxxxxxx (xx. 95 odst. 2 Xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx (xxxxxxxxx zněním), ale xxxxxxx. Xxxxx nálezu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. zn. Pl. XX 21/96 (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) soud „není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxx xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx to xxxxxxxx ze závažných xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x principů, xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxx xxxx xxxxxxxxxx celku. Xx xxxxx xx xxxxxx vyvarovat libovůle; xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx argumentaci“.
39. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx nejširšího xxxxxxx xxxxxxxxxx významu textu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o pouhou xxxxxxxxxxxx, ale o xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx druhy. Xxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „X xxxxxxxx zakrytou xxxxxx jde xxxxx, xx-xx xxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx pomocí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, než xxx xx xx xxxxx xxxxx xxxx jazykového xxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení na xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, nikoli xxxx xxxxx x xxxx“ (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.12.2007, xx. xx. X. XX 318/06; x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.1.2004, xx. zn. Xx. XX 41/02. X xxxx xxxx xxx xxxxxxxx Lavický, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2022, 2. vydání, x. 68 x xxxx., x další xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx).
40. X xxxxxx xxxxxx xxx x x §980 xxxx. 2 x. x. Jeho jazyková xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a nijak xxxxxxxxx dosah tohoto xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x různých xxxxxxxxx. Xxxxx slovního xxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx vycházejí xx xxxxx zapsaného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx provést xxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
41. Smyslem a xxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x důvěře x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (či xxxxx xxxxxxxx seznamu). Jde x to, xxx xx xxxxx mohl xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Chrání se xxxx dobrá xxxx x xx, že xxxxx je xxxxxxx x úplný. Xxxxx xxxxxx, úprava xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §980 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ve správnost x xxxxxxx zápisů x xxxxxx xxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxx §980 xxxx. 2 x. z. xx chránit třetí xxxxx (veřejnost), které xxxxxxxxx xx stavu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x když xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx toho, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vlastník, však xx „xxxxxxxxx“ či „xxxxx osobu“ xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxx z xxxx, že xxxxx xx xxxx domněnka xxxxxxxx x §980 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx i xx poměr mezi xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, důsledkem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bezpodílový xxxxxxxxxxxxx, xxx ztížení xxxx situace. Nestačilo xx xx prokázat, xx věc byla xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ještě xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx výjimek x xxxxxx xx XXX. Xxxxxx §980 odst. 2 x. z. xxxx xxxx ztížení xxxxxxx xxxxxxx knihovního xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osobám.
43. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx třetích xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), což xx vidět xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx podle §984 x. z. Manžel xxxxxxxxxx vlastníka xxxx xxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx takto xxxxxxx; naopak xx xx xx, xxx xx xxxx a xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx skutečným xxxxxxx xxxxxx.
44. Xxxxxx §980 xxxx. 2 x. x. xx ochrana xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx – domněnka xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx, xxx xx xx (xxxxxxxx) zapsaný xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx každý spolehnout, x když xx x xxxxxxx xx xxxxxx skutečným. Xxxxx §980 xxxx. 2 x. x. by xxxxx jít xxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx formulovaný xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že §980 odst. 2 x. z. xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx evidované v xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxxxxx xxx jednoho x xxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (bývalých) manželů x určení, že xxx xx xxxxxxxx XXX.
45. Xxxxxxx-xx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxx xxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxx jeden x xxxxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx manželství, xx xx za xx, xx věc xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx, kdo xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zejména x §709 xxxx. 1 a 3 x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uvedených. Xx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastnictví xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxx z toho, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nabyta xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx ze SJM xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx dán.
K povaze xxxxxxxxxx xx bankovním xxxx dovolatele:
47. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, představované např. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. zn. 22 Xxx 638/2011, x xx v xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx na xxxxxxxxx účtu xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx x SJM. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dán x xxxxxxxx xx xxxxxxx.
48. Xxxxx vyšly ze xxxxxxxx, xx xx xxxx žalobce, xx xxxxxxx xxxx placena xxxxx xxxx a xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx výlučné xxxxxxxxxx, byly před xxxxxxxx kupní ceny xxxxxxx x prostředky x SJM ve xxxx 28 131 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 36. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxx xxx xxxx xxxxx cena xxxxxxx xxxxxxxx převodem x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx použity x xx xxx xxxxx xxx za xx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx SJM. Pozemek x. x. 1 x k. ú. X. xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
49. Právní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx, xxx x případě, že xxxxx cena xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx hrazena x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xx společného xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx manželů.
50. Xxxxxxxx x tomu, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x roce 2007, xx třeba xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx.
51. „Společné xxxxx manželů xxxxx xxxxxxx nabytý xxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxx oběma xxxxxxxx xx xxxxxx manželství, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dědictvím xxxx xxxxx, majetku xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx, které xxxxx xxx povahy xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jednoho z xxxxxxx, který xxx xxxxxxx věc xx xxxxxxxxxxx před uzavřením xxxxxxxxxx anebo xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka“ [§143 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx.].
„Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ústavem xx základě xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nejsou x majetku xxxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxxxx xxx tento xxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx majitele xxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x peněžního xxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.11.2004, sp. xx. 35 Odo 801/2002).
52. X xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx ničeho změnit xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx žalovaného xx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx manželů. Xxxxxxxx xxxxxxxx výlučných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx výběrem xxxxxxxxx xx xxxxx právního xxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011).
53. Xxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXX, byť jsou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx účtu. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx může x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxx, xx na xxxx s prostředky xx výlučném xxxxxxx xxxx připsána (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx XXX; x takovém xxxxxxx xxxx správný xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo – x poměrech xxxxxxxxx xxxx – xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže byly xx xxxx u xxxxxxxxx ústavu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pocházející xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xx bez dalšího xx xxxxxxx platby x tohoto xxxx xxxx xxxxx pohlížet xxxx xx xxxx xxxx částečné platby xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Bude xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx věci, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx i z xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011.
54. X xxxxxxx xxxxxxx opačného xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaslat žalobci xxxx xxxxxxx pozemku xx účet xxxxxxxxx xxxxxx pocházející xx XXX, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobcem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx ad absurdum).
55. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na bankovním xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxx pozemku x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx a k xxxxxxxxxx žalované x xxxxxx kupní xxxx – x tomu xxx níže.
56. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxxxxx XXX, je xxx x této xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x nesprávné (§241x xxxx. 1 o. x. x.).
X povaze xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx:
57. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedené xxxxxx spatřuje dovolatel x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povahu prohlášení, xxxxx žalovaná xxxxxxx x kupní xxxxxxx xx xxx 28.6.2007. Xxxxxxxxxx xxxxx posuzovat xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2008, xx. xx. 22 Xxx 2779/2008, xxx xxxxx uvedly, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Dovolatel xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
58. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx úzkou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x tomu xxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v kupní xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxx odkázal xx judikaturu týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 22.7.2008, xx. xx. 22 Cdo 2779/2008) a uzavřel, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx změnit xxxxxxxx xxxx xx SJM; xxxx přisvědčil x xxxxxxxx xxxx.
59. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se však xxxxxxx xxxxx tam, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x SJM. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zaplacena xxxxx x xxxxxxxxxx x XXX, a to x xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxxxxx jak xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz výše). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované nabývá xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx tvořící XXX, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
60. Je xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dokázal xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxx použita xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx podepsala, nebo xxxxx jejímu xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx nabyl xxxxx xxx přeměně právnické xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, má xx za xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx (§565 x. x.)
61. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x čl. XXX. xxxx. 2 xxxxx smlouvy ze xxx 28.6.2007 xx xxxxxxx soukromé xxxxxxx xxxxx §565 x. x., který pro xxxxxx, že listina xx použita xxxxx xxxxx, která ji xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx domněnku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx pravost x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx žalované. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx listiny x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, co xx x xx xxxxx, x xxxxx v xx žalovaná xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx užité xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX, xxx xxxxx, že xxxxx cena xxxx xxxxxxxx, xxx částečně, x prostředků xx XXX, xx xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přinejmenším předčasný.
62. Xxxxx xxxxxx: Xxxx-xx xx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxx patřícím xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ze XXX, xxx i x výlučného xxxxxxx, xxxxxxx xx prostředky x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx výlučné xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxx o xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx z xxxx, xx x xxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xx xx tom, xxx xx popírá.
63. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že „je xxxxx mít xx xx, že kupní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx,“ xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxx xxxxxxx x xxxx důsledky, spočívá xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§241a odst. 1 x. x. x.).
X otázce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
64. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxxxx x tom, xx dosud nebyla xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxx, týkající xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx pozemku (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), xxxxx xxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2014, xx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, x xxxx samostatná xxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx existovat x xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx (pozemku). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastnictví xxxx, xxxxx xxxxxxx.
65. Xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx konstantní xxxxxxxxxxx. „Xxxxx podle xxxxxxxxxx §506 x. z. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1.1.2014. Xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pozemku, xxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedený x §3054 x. x., tedy xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx“ (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.3.2016, xx. xx. 22 Xxx 892/2016). X xxxx xxxx xx xxxx xxxx sporné, xxx stavba xx xx xxxx xxxxxxxx XXX, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
66. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx přípustnost dovolání.
67. Xxxxxxxx xxxx nepřehlédl xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 16. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 9.12.2020, xx. zn. 31 Xxx 2008/2020. X xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by to xxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxx xxxx součástí XXX xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x smlouvě xxxxxxx:
68. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx stanoviskem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.1972, xx. xx. Xxx 86/71, k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx č. 42/1972 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx dán; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nevysvětluje a xxxx xxxxxxxxxx se x smlouvě x xxxxxxx budoucí vůbec xxxxxxxxx. Xxxxxxx, i xxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vůbec xxx, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx takové xxxxxxx přistoupit zaplacení xxxxx xxxx; režim xxxxxx xxxx by xx tak xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx užitých xx xxxxxxxxx kupní xxxx, xxxxxxx xxx, kdo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
69. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx řešení uvedené xxxxxx xxxxxxxx dovolatel x xxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx v otázce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 15.2.2007, xx. xx. 21 Xxx 948/2006, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.11.2007, xx. xx. 26 Xxx 694/2006 x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.2.2004, xx. zn. 30 Xxx 437/2003.
70. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx ohledně uvedené, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx natolik xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxxx. Nesplňují xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, uvedené v §157 xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxx je xxx postiženo xxxxx, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 odst. 3 x. x. x.)
71. Xxx jen xx xxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xxx takovou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, že x dalším řízení xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2004, xx. zn. 32 Xxx 722/2003, x xxxx x xxxx, xx takovou xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.11.2007, xx. xx. 26 Xxx 694/2006).
K xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozemek, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx §768 a 769 o. x.:
72. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že doposud xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx otázka xxxxxxxx x projednání xxxxxx xxxxxx x odkazem xx ustanovení §769 x §768 x. x.
73. Xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vyklizení, xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxx pozemek, jehož xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx jí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx, za xxxxxxx nic nehradí, xxxxxxxx soužití x xxxxxxxx xx nesnesitelné x neudržitelné. Xxxxxxx xx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxxx bydlení, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
74. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu („aby xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxx užívat xxxxxxx“ xxxxx součástí je xxxxxx) jde o xxxxx uvedený x §768 o. x., xxxxxxx x §769 x. z.; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx, x němž se xxxxxxxxx xxxxxx rodinná xxxxxxxxx, stejné, popřípadě xxxxxxxx právo, a xxxxxxxxxxxxx zrušení práva xxxxxxx z manželů x xxxxxxx; nárok, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x kterém xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx XX xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x §768 o. x. Xxxxxxxxxx §769 x. x., xxxxx neumožňuje xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, by xx uplatnilo xx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx, xx v xxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku, xxxxx xxxxxxxx xx xxx (xxxx. domu xxxxxxxxx, xxxxx xx xx x 1.1.2014 xxxxxx podle §3054 x. x. xxxxxxxx xxxxxxx, neboť dům x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xx však xxxxx nestalo a xxxxx §769 x. x. xxxxx xxxxxxxxx x xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx aplikace xxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx, o xxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx I rozsudku.
75. Xxxxxxxx §768 x. x. xx xxxxxxxx xxxx xxx zabýval x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2022, xx. zn. 26 Xxx 1040/2021, xx kterém uvedl, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§768) xxxxx, xx míří xxxxxxxxx xx případy xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx (§745 x. x.) xx na xxxx obligační xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx x §768 odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x. z., xx kterým xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, kterému x xxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxx a xx xxxxx náhradu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxxxx užívání xxxx), nebude se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§736 x xxxx. X. x.) x xxxxxxxxxx xxxxxx zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1140 x xxxx. X. z.) xxxxxxx §768 o. x. neumožňuje. Xx, xx jej xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx výlučném vlastnictví xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx §768 xxxx. 1 x. z. („manželé xxxx k xxxx xxxx xxxx, v xxxx se nacházela xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx společné xxxxx“). Proto jeho xxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxx, byť x x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx odvolací xxxx; nicméně xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx části x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
76. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx rozsudku (tj. xxxxx výroku rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxx X., xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XX) xxx není xxxxxxxxx; xxxxx je dovolací xxxx, pokud xxxxxxx xx výroku xxx xxxxx X rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx XX, xxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.).
77. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxxxx majetku xxxxxxx, xxx je součástí XXX, x tak xx xxxxxx x 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx (§3054 x. x.). Xxxxxxxx se xxxx x průběhu xxxxxx xxxxx, že vztah xxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xx možné xx xxxxxx xxxxxxx – z xxxxxxxx §3054 x. z. – xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx, aby x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností; xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx vyklizení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x navrhl xxxxxxxx xxxxxx (§118x xxxx. 2 a 3 x. x. x.). Xxxx může x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, zamítnout. Xxx xxxx dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
78. Z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx zčásti i xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx zrušení (xx. xxxxx xxx x xxxxx x vyklizení xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx výrocích) k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.).