Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxx. xxxxxxxx xxxxxx nabyl xxx xxxxx x manželů xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx, xx xx xx to, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů. Xxx, kdo xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx společného xxxxx manželů xxxxxxx xxxxxxx x §709 xxxx. 1 x 3 x. z., xxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno. Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx manželi x pro věc xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 29.4.2021, xx. xx. 13 Xx 6/2021, xx xxxxxx xxx bodem X, xxxxx jím byl xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov xx xxxxxxxx xxx body X x XXX, x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx body XX x III, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxx-xxxxxx xx xxx 31.8.2020, xx. zn. 33 X 307/2019, ve xxxxxxxx pod xxxx X a XXX, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Okresnímu xxxxx Xxxx-xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx Xxxx-xxxxxx („soud xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 31.8.2020, x. x. 33 X 307/2019-191, xxxxxx žalobu, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 1, xxxxx xxxxxxxx xx stavba x. p. 2, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Jihomoravský xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx X. xx XX x. 3 pro xxxx a k. x. B. (xxxxx X), xxx xxxx xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1, jehož xxxxxxxx je xxxxxx x. x. 2, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Jihomoravský xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště X. xx XX x. 3 pro xxxx x k. x. X., xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx XX), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX).
2. Žalobce xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitost, ve xxxxx se nacházela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx manželství xxxxxxxxx x dům (xxxx xxxxxxx pozemku) je xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxx 1.1.2014. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x roce 2019.
3. Xxxxx xxx, xxx bylo zrušeno xxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx o §768 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx („x. x.“).
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxx manželství, a xx xxxxxxx částečně xx prostředky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx předmětné xxxxxxxxxxx jsou xx xxxxxxxx vlastnictví žalobce, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx jsou xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx („XXX“), jak xxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx předběžné xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xx. xxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“). Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx 2.6.2007 xx 24.9.2019. Xxx xxxxxxx x. x. 1 v x. x. B., xxx xxx x. x. 2 xx tomto xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.6.2007 s účinky xxxxxx práva xx xxxxxxxx nemovitostí xx xxx 11.7.2007, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2011 až 2013, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.10.2011.
6. Žalobce xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx výstavbu xxxx hradil x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§143 xxxx. 1 xxxx. x), §144 xxx. zák.]. Kupní xxxx xxxxxxx xxxxxx 1 563 858 Xx, xxxxxxxxx byla xxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx u XXXX, x. x., xx xxxxxx byly xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x prostředky společné. Xxxxxxx i dům xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx částečně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX; xx tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ani čl. XXX. odst. 2 xxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2007, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxx výlučně xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx manželů.
7. Tvrzení xxxxxxx, xx xxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxxx nad 10 000 Xx xx xxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemohla xxx xxxxxx xxxxxx xx XXX“ xxxxxx xxxx x xxx, xx „není xxxxxxx, xx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
8. Xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx XX xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx §768 o. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx XXX.
9. Xxxxxxx xxxx v Xxxx („xxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xx dne 29.4.2021, x. x. 13 Xx 6/2021-237, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx X x XX xxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), x xxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx XXX).
10. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, vyšel x xxxx, xx pozemek xxx xxxxxxx xx xxxxxx manželství xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx ceny xxxx xxxxxx použity xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx břemeno o xxx, že je xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx na xxxxxxx (§144 obč. xxx.). Xxxxx xxxx xxxxx cena pozemku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx určit, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxx na zaplacení xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx x peněz xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
11. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx skutečnost, že xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxx 28.6.2007 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx XXX xxxx. 2, xxxxx v xxxxxx bylo prokázáno, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. K xxxxxx xx úpravu bydlení xxxxx §768 x. x. xxxxxxxx soud xxxxx: „Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx k domu xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přímo x §768 a xxxx. O. x. Xxxxx se xxxx xxxxxxx domáhal úpravy xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx manželství, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx části xxxxx xxxxxxx zamítl.“ Xxxx xxx x xxxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxx manželství xx xxxxx xxxxx projednat xxxxx x xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxx xxxx xxxx, xxx xx ke xxx xxxxxx manželství nacházela xxxxxxx domácnost xxxxxxxx xxxxxxx. Upravit xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx podle §768 x xxxx. X. x. xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx k domu xxxx xxxx existovala x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx vyplývá, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nevedou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2018 a xxxxxx manželství xxxx xxxxxxxxx xxx 24.9.2019. Xxx xxxxx uzavřít, xx ke dni xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx nevedli.“ Xxxxx xxxxxx x xxxx části xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
13. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx žalobce (xxxx xxx „dovolatel“) xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx („x. x. ř.“), xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xx odchýlily od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. č. 1, xxxxx součástí xx stavba x x. p. 2, x. x. X., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx náležejícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. I xxxxxxx xxxxx smlouva xxxxxxx pohledávku (xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x xx xxxx x věcí xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Proto „xx nepochybně xxxxx x transformaci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 40/1964 Sb., xxx. xxx., xxxx. §709 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx).“ Xx xx xxxxxx se xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx x. 42/1972 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, že soudy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxx v kupní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx jmění manželů (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx peněz užitých x zaplacení xxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), ačkoliv xxxxxx xxxx, xxx vůli xx listině projevil (xxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx x xxx odkazuje xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2020, xx. xx. 27 Cdo 2756/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2018, sp. zn. 22 Xxx 3646/2018, xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.2000, xx. xx. 22 Xxx 617/99.
17. Dále x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx němž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x nichž xx xxx hrazena xxxxx xxxx nemovité xxxx (xxx ohledu xx xx, xxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx), xxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxx peněžních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxx manželů. Xxxxx xxxxxx závěr xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. zn. 22 Xxx 638/2011.
18. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxx, xxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsána za xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxxx xx 1.1.2014 x xxxxxxx na ustanovení §3054 o. z. xxxxxxxx xxxx samostatná xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx řešena. Xxxx xxxxxx stav vylučuje, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxx nesprávně xxxxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxx §144 xxx. xxx. x §3028 o. x.; §144 xxx. xxx. xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx, xx xxx xxxxx xx výlučného majetku xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, a to x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx §144 xxx. xxx. a §980 x. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx spadá xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, s xxxxxxx xx jemu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Dále xxxxx xxxx stupňů, x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx, nesprávně xxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ze dne 16.7.2020 námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dovolatele xx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 10.000 Xx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx námitky xxxx xxxxxxx x nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění manželů.
21. Xxxxxxxxx dále tvrdí: „X rozhodovací praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x projednání xxxxxx podané s xxxxxxx na ustanovení §769, xxxx. §768 x. x. V xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx projednání xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx ´xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx´ xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx domácnost x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx bydlení. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx za nesprávný x xxxx xxxxxx, xx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx měli xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nutí xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx dlít xxxxxxxx x rodinné domácnosti, xx k xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.“
22. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
23. Žalovaná xx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.9.2021; xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx podle §237 x. s. x., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxxxxx x §241a xxxx. 1 x. s. x., x xx xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx důvodné.
25. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
26. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, x xx posouzení xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
X xxxxxxxxx břemenu xx xxxxx x xx, zda xxx xx předmětem společného xxxxx xxxxxxx:
27. Xxxxx xxxxx x toho, xx xx věci xx třeba xxxxxxxxx §144 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxxxx není xxxxxxxx xxxx, xx xx xx to, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vzniklé xx xxxxxx xxxxxxxxxx tvoří xxxxxxxx jmění xxxxxxx.“ Xxxxxxxxx poukazuje na xxxxxxxx charakter xxxxxx xxxxxxxxxx a tvrdí, xx – xxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §143 x xxxx. Xxx. xxx. – xxxx již použitelné. „Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx dualitu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kdy xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX (tím xx xx xxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dána xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x případě majetku xxxxxxxx po xxxxxxxxx XXX xxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §980 a xxxx. X. x.; xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx je x jeho xxxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx věc xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (zde nemovitost xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx je xxx v této xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. Rosenbergovy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx primární x odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsaženým v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x tomu xxxxxxx: Xxxxxxxxx, X.: Xxx Beweislast xxx xxx Xxxxxxxxx des Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx und xxx Zivilprozessordnung, xxxxx xxxxxx 1900, druhé, xxxxxxxxx doplněné vydání 1922, xxxxxxx in: Xxxxx, X.: Dělení xxxxxxxxx břemena x xxxxxxxx soudním sporu, Xxxx, Xxxxxxxxxx univerzita, 1996, xxx. 65 x xxxx. A 79 – xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.2.2013, xx. xx. 22 Xxx 3108/2010).
30. Tato xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx tvrzených xxxxxx nebo druhou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx norem xx nutno xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož každá xxxxxx xx xxxxxx x dokazovat skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxx právní xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx nárok nebo xxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx právní xxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vycházející x xxxx teorie xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx, jejíhož procesního xxxx xxxxx dosáhnout xxx xxxxxxx určité xxxxxx normy, xxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx důkazní ohledně xxxxxxx skutkových předpokladů xxxxxxxxx této xxxxx. Xxxxx strana xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je této xxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxx x xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx pokládány xx xxxxxxxx žalobci x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx normy (xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx „nároková norma“) x xxxxxxxxxx. Základní xxxxx zakládá určitý xxxxxx xxxxx či xxxxx. Žalobce xx xxxxxxx důkazním břemenem xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx některý x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dělení xxxxxxxxx břemene (xxxx. xxxx je xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx).
32. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxx přednášet skutečnosti, xxxxx navazují na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx možný), xxx které xxxxxxx xxxxxxx xxx skutkovou xxxxxxxx xxxx právní xxxxx, jejíž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx. Xxx xxxx x model „XXX – XXX“. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx základní. Xxx xxxxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxxxx normy, takže xxxx její účinky xx xxxxx nemohou xxxxxxxx x právní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx protinorma xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx normy xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx působením xxxxxx protinormy xxxxxxx; xxxx xxx x x protinormu mající xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (promlčení). X xxxx xxx Xxxxx, J.: xxxxxx, xxx. 65 x xxxx.; Xxxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Leges, 2017; xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 14.8.2020, xx. xx. 22 Xxx 1287/2020.
33. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx věci xx XXX xxxx xxxxxxxx x §143 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák. [x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx upraven x §143 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx., v xxxxx xxxxxx xxxxx]. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx XXX nepatří xxxxxxx nabytý za xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx normě, xxxxx xxx xxxxxx dědictvím xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx jedním z xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxx, xxxxx podle xxx xxxxxx xxxxxx osobní xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx vydané v xxxxx předpisů x xxxxxxxxx xxxxxxx jednoho x xxxxxxx, xxxxx xxx vydanou xxx xx vlastnictví xxxx xxxxxxxxx manželství xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx normy (§143 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxx, xxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx v SJM, xxxxxxxxx, že xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; prokáže-li xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx, xxx xxxxxx do SJM x xx tohoto xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené v xxxxxxxxxx.
34. Z xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx důkazního břemene xxxx závislé xx §144 xxx. xxx., xxx na xxxxxxxxx §143 odst. 1 xxx. zák.; domněnka xxxxxxx v §144 xxx. xxx. je xxx xxxxxxxxxx.
35. To xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx-xx xx, xx xxx xxxxx x xxx. zákonném xxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx manželství, má xx xx xx, xx věc xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx jmění, xxxxxxx xxxxxxx v §709 xxxx. 1 pod xxxx. a) xx x) o. z., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx sdílí x xxxxxxxx komentářová literatura (x tomu xxxxxxx Xxxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol.: Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. Xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2019, xxx. 772 x xxx xxxxxxxx literatura, xxxx xxx Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx, L. x xxx.: Občanský xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxx (§655-975). Komentář. 2. Xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2020, xxx. 146).
36. Je xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx (zpravidla nemovitosti) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, zpravidla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
37. Xx-xx právo x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx právním xxxxxx (§980 xxxx. 2 x. z. xxxx xxxxx).
38. Interpretace xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spočívat xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je kupř. xxxxxx teleologický. Jazykovým xxxxxxxx, x jehož xxxxx je zjišťován xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx začíná. „Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx přiblížením xx xxxxxx normě, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Pl. XX 33/97; xx xxxxxx x současnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.2019, xx. xx. X. ÚS 1587/17). Xxxxxxx na xxxxxx, zda je xxxx xxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx zapotřebí jej xxxxxxxx restriktivně xxxx xxxxxx extenzivně, xxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, mají xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 1.2.2013, sp. xx. XX. XX 2427/12). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. 95 xxxx. 2 Ústavy) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx slovy (xxxxxxxxx xxxxxx), ale xxxxxxx. Xxxxx nálezu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.2.1997, xx. zn. Xx. XX 21/96 (a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) soud „xxxx xxxxxxxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxx a xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx to xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx účel zákona, xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x principů, xxx xxxx svůj xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxx celku. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx libovůle; xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx zakládat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
39. Jestliže xx soudce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx možného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisu, nejde xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx o xxx. soudcovské dotváření xxxxx. Xx je xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx existuje xxx. xxxxxx x zákoně. Xxxxx mohou xxx xxxxx druhy. Xxxxx x xxx x xxxxxxx zakryté xxxxxx: „X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jde xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příliš široce, xxxxx je nutno xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jak xx xx xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx dopadá xxxx xxxxx, xxxxxx však xxxxx x xxxx“ (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.12.2007, xx. xx. X. ÚS 318/06; x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx též xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.1.2004, xx. zn. Xx. XX 41/02. X tomu xxxx xxx xxxxxxxx Lavický, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, 2. xxxxxx, s. 68 x xxxx., x xxxxx literaturu xxx xxxxxxxx).
40. X xxxxxx xxxxxx xxx x x §980 xxxx. 2 x. x. Jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x nijak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx na třetí xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xxx na xxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx metodou, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Smyslem x xxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx je ochrana xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (či xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxx x xx, xxx xx xxxxx mohl xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Chrání xx xxxx xxxxx xxxx x to, že xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §980 xxxx. 2 o. x. xxxx přijata xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxx §980 odst. 2 o. x. xx xxxxxxx třetí xxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, i xxxx xxxxx stav neodpovídal xxxxxxxxxxx. Manžela toho, xxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsán xxxx xxxxxxxx, však xx „veřejnost“ xx „xxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxx z xxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §980 xxxx. 2 x. x. vztažena i xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxx manžela xxxxxxxxxxx xxxx bezpodílový xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx situace. Xxxxxxxxx xx mu xxxxxxxx, xx věc byla xxxxxx za trvání xxxxxxxxxx, xxx ještě xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx do SJM. Xxxxxx §980 xxxx. 2 x. z. xxxx xxxx ztížení xxxxxxx manžela knihovního xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxx třetích xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx seznamu (zde xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), což xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §984 x. x. Manžel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xx xx, xxx xx xxxx x xxx postarat x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxxx právním xxxxxx.
44. Účelem §980 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx, xxx xx na (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxx každý xxxxxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Dosah §980 odst. 2 x. z. by xxxxx xxx dál, xxx xxx xxxx xxxx účel. Xxxxx xx zapotřebí pomocí xxxxxxxxxxxx redukce zúžit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tohoto ustanovení x xxxxxxx, xx §980 odst. 2 x. z. xx xxxxxxxx xx třetí xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx vztah mezi xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jen jednoho x xxxx. Nemůže xxxxx xxx mít xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxxx (bývalých) xxxxxxx x určení, že xxx xx xxxxxxxx XXX.
45. Prokáže-li se xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx věc xxxxx x tzv. zákonném xxxxxx jeden x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, má xx xx to, xx věc je xxxxxxxx společného xxxxx; xxxx, kdo tvrdí, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zejména x §709 xxxx. 1 a 3 x. z., tíží xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x pro xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx z xxxx, xx pokud nemovitost xxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx zakládajících tzv. xxxxxx ze XXX xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx dán.
K povaze xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx:
47. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxx x xxx, xx xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, představované xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011, x xx x xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxxxxx účtu xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx původ xx xxxxxxxxx prostředcích x xxxxx x XXX. Xxxxx předpoklad přípustnosti xx xxx x xxxxxxxx je xxxxxxx.
48. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že na xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx a xx kterém byly xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, byly xxxx xxxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxx x prostředky x SJM xx xxxx 28 131 Xx. Xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx 36. xxxxxxxx konstatoval: „Xxxxx pak byla xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, nelze xxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx třeba xxx xx xx, xx kupní cena xxxx hrazena částečně x peněz xxxxxxxxxxxx xx XXX. Xxxxxxx x. x. 1 x x. x. X. se xxx xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx zaujal x xxxxxxxx xxxx.
49. Xxxxxx xxxxxx, na které xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx, xx, xxx x případě, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, kterou xxx xxxxx jeden x xxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx, byla xxxxxxx x xxxx, na xxxxxx byly xxx xxxxxxxxxx původem x xxxxxxxxx, tak i xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tato nemovitost xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx manželů.
50. Xxxxxxxx x tomu, že x nabytí xxxxxxx xxxxx v roce 2007, je xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník.
51. „Xxxxxxxx xxxxx manželů tvoří xxxxxxx xxxxxx některým x manželů nebo xxxx oběma xxxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výlučného vlastnictví xxxxxx xxxxxxx, jakož x věcí, které xxxxx xxx povahy xxxxxx xxxxxx potřebě xxx jednoho z xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx věc xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka“ [§143 xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx.].
„Xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx peněžním ústavem xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxx nejsou x majetku majitele xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Oprávnění majitele xxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx pohledávku x xxxx u xxxxxxxxx xxxxxx“ (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.11.2004, xx. xx. 35 Odo 801/2002).
52. X xxxxx věci Xxxxxxxx soud uvedl: „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx po xxxxxx xxxxxxx na xxxx x následném výběru xxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxxxx tvořící xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx výlučných xxxxxxxxxx prostředků na xxxx u peněžního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nedochází xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx staly součástí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011).
53. Není xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx rozlišovat mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx náležejícími do XXX, xxx jsou xxxxxxx na jednom xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx nedůvodně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx na xxxx x prostředky xx xxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxx (byť xxxxxxxxx) xxxxxx xx XXX; x xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo – x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – xxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxx xx účet u xxxxxxxxx ústavu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxx pocházející xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxxxxxx xx, xx xx bez dalšího xx xxxxxxx platby x xxxxxx účtu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx plné xxxx částečné platby xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xx okolnostech xxxx věci, na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx i x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011.
54. X xxxxxxx xxxxxxx opačného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nákupem xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pocházející xx XXX, čímž by xxxxxxxx xxxxxxxxxx nabytí xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx).
55. X této xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx dovolatele v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ceny xxxxxxx x nepřihlédly x xxxxxxxxxx xxxx, zejména x xxxxxx xxxxx xxxxxxx a k xxxxxxxxxx žalované x xxxxxx kupní xxxx – x tomu xxx xxxx.
56. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pokud xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zčásti xx společných xxxxxxxxxx x je součástí XXX, xx tak x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.).
K xxxxxx xxxxxxxxxx v kupní xxxxxxx:
57. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolatel x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx smlouvě xx xxx 28.6.2007. Xxxxxxxxxx xxxxx posuzovat xxxx jakousi „modifikační“ xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.7.2008, xx. xx. 22 Xxx 2779/2008, xxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle. Xxxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx neuvádí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
58. Xxxxxxxx soud xxxx xxx xxxxx spojitost x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx x kupní xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví žalobce, xx irelevantní; soud xxxxxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.7.2008, xx. xx. 22 Cdo 2779/2008) x xxxxxxx, xx xxxxxx prohlášení xxxxxx xxxxxx zařazení xxxx xx XXX; xxxx přisvědčil x xxxxxxxx xxxx.
59. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx věc byla xxxxxxxxxx v XXX. Xxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zaplacena xxxxx x xxxxxxxxxx x XXX, x xx x toho důvodu, xx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx výše). X xxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx SJM, xx prostředky xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
60. Xx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dokázal xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx použita xxxxx xxxxx, která listinu xxxxxx podepsala, xxxx xxxxx jejímu dědici xxxx proti xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx právnické xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, má xx za xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (§565 x. x.)
61. Xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx v čl. XXX. odst. 2 xxxxx smlouvy ze xxx 28.6.2007 xx xxxxxxx soukromé xxxxxxx xxxxx §565 x. x., který xxx xxxxxx, že listina xx použita xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx) stanoví xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx listiny, xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx nikterak relevantně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soukromé xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx x xx xxxxx, x xxxxx v xx žalovaná xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx koupi xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze SJM, xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx byla xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx ze XXX, xx za xxxxxxx, xx na xxxx xxxx uloženy x xxxxxxx prostředky xxxxxxx, přinejmenším předčasný.
62. Xxxxx xxxxxx: Xxxx-xx xx xxxx u xxxxxxxxx ústavu xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxx xxx xx XXX, xxx i x xxxxxxxxx majetku, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x tohoto účtu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx věc výslovně xx vlastnictví xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x dostatečné xxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx x xxx, xx xxx o věc xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x toho, xx i xxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx vlastnictví. Xxxxx x xxxxx xx xx tom, xxx xx xxxxxx.
63. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xx xxxxx xxx za xx, že xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů,“ aniž xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, spočívá xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stavby:
64. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně řešení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx dosud nebyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, týkající se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (ve xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x manželů), xxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2014, xx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, x jako xxxxxxxxxx xxx po 1.1.2014 xxxxxxxx existovat x xxxxx xx součástí xxxx hlavní (xxxxxxx). Xxxxx dovolatele xx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx zanikla.
65. Xxxx xxxxxx je však xxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou. „Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §506 x. x. xx nevztahuje na xxxxxx, které xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x vznikly xxxx 1.1.2014. Xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §3054 o. x., tedy xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vlastníkem stavby xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx“ (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2016, xx. zn. 22 Xxx 892/2016). V xxxx xxxx je xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx je xx xxxx xxxxxxxx XXX, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx x předchozím řízení xxxxxxxxx najisto.
66. Tato xxxxxxx xxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
67. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx vlastnictví xxxxxx xxx bodem 16. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 31 Xxx 2008/2020. I xxxxx xx tak x xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx to xxx dalšího za xxxxxxxx xxxxx o xxx, xx dům xxxx xxxxxxxx SJM xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx:
68. Xxxxxxx xxxxx přípustnosti xxxxxxxx pro rozpor xx stanoviskem Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.2.1972, xx. xx. Xxx 86/71, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxxxxxxxxx xxx x. 42/1972 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx dán; xxxxxxxxx údajný rozpor xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx o xxxxxxx budoucí xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vůbec jít, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx; xxxxx xxxxxx věci xx xx xxx xxxxx xxxxx řídit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx kupní xxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
69. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx námitky relativní xxxxxxxxxxx. Odkazuje přitom xx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 15.2.2007, sp. zn. 21 Xxx 948/2006, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.11.2007, xx. xx. 26 Xxx 694/2006 x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.2.2004, xx. zn. 30 Xxx 437/2003.
70. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x odvolacího xxxxx xxxxxxx uvedené, xxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx, jsou natolik xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx, uvedené x §157 xxxx. 2 x. s. ř., x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.)
71. Xxx xxx na xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx předjímal xxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečně uplatnila, xx uvádí, že x xxxxxx xxxxxx xxx přihlédnout x xxxx, xx xx x xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.5.2004, xx. zn. 32 Xxx 722/2003, x xxxx k tomu, xx takovou námitku xx třeba adresovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 22.11.2007, xx. zn. 26 Xxx 694/2006).
X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxx pozemek, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x aby jí xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; k xxxxxxxx §768 x 769 x. x.:
72. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx doposud xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podmínek x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §769 x §768 o. x.
73. Xxxxxxx xx xxxxxxx, aby xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vyklizení, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozemek, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx jí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx bydlení x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemek xxxxxxxx. Tvrdil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx užívá, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx soužití x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx zajistit xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx zúčastněné xxxxxxxx xxxxx.
74. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu („xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx) xxx x xxxxx xxxxxxx v §768 o. z., xxxxxxx v §769 x. x.; posledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx nebo xxxx, x němž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx; nárok, xxxxx žalobce xxxxxxxx x x kterém xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx pod bodem XX xxxxxxxx, xx xxxxxxx jen x §768 x. z. Xxxxxxxxxx §769 o. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva v xxxxxxxxxxx bydlet, by xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx, xx v xxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx, pokud xx xx x 1.1.2014 xxxxxx xxxxx §3054 x. x. součástí xxxxxxx, neboť xxx x xxxxxxx měly xxxxx vlastnický režim). Xx se xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx §769 o. x. xxxxx xxxxxxxxx x xx jeho xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx místě, xxxxxxx žalobní návrh xx vyklizení, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx X xxxxxxxx.
75. Xxxxxxxx §768 x. x. xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.3.2022, xx. zn. 26 Xxx 1040/2021, xx xxxxxx uvedl, xx xx znění xxxxxx ustanovení (§768) xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§745 x. x.) xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx bydlení, xxxxx xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx x §768 xxxx. 1 xxxx za xxxxxxxxxx x. x., xx kterým xx xxx soud přihlížet xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxx z xxxxxxx dosavadní xxxxx xxxxx x xx xxxxx náhradu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx x na xxxxxxxxxxx tituly (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), nebude xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právo x xxxx xxxx domě xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů (§736 x násl. X. x.) a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx (§1140 x xxxx. O. z.) xxxxxxx §768 o. x. xxxxxxxxxx. To, xx jej xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx §768 xxxx. 1 x. x. („xxxxxxx xxxx k xxxx xxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rodinná xxxxxxxxx, xxxxxx, nebo společné xxxxx“). Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx i x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx odvolací xxxx; nicméně xxxxx xxxx rozhodnutí xx x této části x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
76. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X., pokud xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku xxx bodem II) xxx není přípustné; xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pod xxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XX, xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.).
77. X dalším xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx zatímco xxxxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx součástí XXX, x xxx xx xxxxxx x 1.1.2014 součástí xxxxxxx (§3054 x. x.). Xxxxxxxx se tedy x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx – x xxxxxxxx §3054 x. x. – posoudit jinak xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) právního xxxxxx, vyzve xxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx rozsahu doplnil xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx; xxxxxxx aby xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x navrhl xxxxxxxx důkazy (§118x xxxx. 2 x 3 o. x. x.). Xxxx xxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx, xxxxx se jí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, zamítnout. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nepředjímá výsledek xxxxxx.
78. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx v xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx k xxxx, xx důvody, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxx jde o xxxxx x vyklizení xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. ř.).