Právní věta
Prokáže-li se x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx nabyl xxx xxxxx x manželů xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx za trvání xxxxxxxxxx, má xx xx xx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů. Xxx, xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxx v §709 xxxx. 1 x 3 o. x., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno. Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jako vlastnictví xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 29.4.2021, sp. xx. 13 Xx 6/2021, xx xxxxxx xxx xxxxx X, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxxxxxxx xxx body X x XXX, x xx xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pod body XX x XXX, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov xx xxx 31.8.2020, xx. xx. 33 X 307/2019, xx xxxxxxxx xxx xxxx X x III, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx vrátil Okresnímu xxxxx Xxxx-xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Okresní xxxx Xxxx-xxxxxx („soud xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 31.8.2020, x. x. 33 X 307/2019-191, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1, jehož xxxxxxxx je stavba x. x. 2, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx X. xx XX x. 3 xxx xxxx x x. x. X. (výrok X), aby xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1, jehož xxxxxxxx je xxxxxx x. x. 2, xxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Katastrální pracoviště X. xx XX x. 3 pro xxxx x x. x. X., xxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (výrok XX), x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (výrok XXX).
2. Xxxxxxx xx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, že xxxxxxx manželství xxxxxxxxx x dům (jako xxxxxxx xxxxxxx) xx xx výlučném vlastnictví xxxxxxx; ten xx xxxx výlučný vlastník xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx před 1.1.2014. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x roce 2019.
3. Xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; x xxxx xxxxx opíral xxxxxx x §768 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx („x. z.“).
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx, tak pozemek xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxx manželů, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxxx manželství, a xx alespoň částečně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx společného xxxxx. Xxxx proto musel xxxx předběžnou xxxxx xxxxxx, xxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx zda xxxx xx společném xxxxx xxxxxxx („SJM“), xxx xxxxxxx žalovaná.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xx. zákon č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále jen „xxx. zák.“). Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx od 2.6.2007 xx 24.9.2019. Jak xxxxxxx p. č. 1 x k. x. X., xxx xxx č. x. 2 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.6.2007 s účinky xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.7.2007, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxx manželství x xxxxxx 2011 xx 2013, jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohlášen xxx 7.10.2011.
6. Žalobce xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx x řízení xxxxxxx břemeno o xxx, xx kupní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx hradil x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§143 odst. 1 xxxx. x), §144 xxx. zák.]. Xxxxx xxxx xxxxxxx činila 1 563 858 Xx, xxxxxxxxx byla xxx, že xxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx vedeného x XXXX, x. x., xx kterém xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxx x prostředky xxxxxxxx. Xxxxxxx x dům xxxx podle xxxxx xxxxxxxx částečně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX; na xxxxx xxxxxx xxxxxx ničeho xxxxx xxx xx. XXX. xxxx. 2 xxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2007, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx prohlásila, xx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxx použity výlučně xxxxxxx prostředky, které xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů.
7. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx uplatnila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 10 000 Kč xx xxxxxxxx, x xx tudíž x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx stavba xxxxxx xx XXX“ odmítl xxxx s tím, xx „xxxx xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
8. Xxxxxx v xxxxx xxx xxxxx XX zamítl xxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx §768 o. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx netýká xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx XXX.
9. Krajský xxxx v Brně („xxxxxxxx xxxx“) rozsudkem xx xxx 29.4.2021, x. x. 13 Xx 6/2021-237, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výrocích I x XX potvrdil (xxxxx X), rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil (xxxxx XX), x xxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
10. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx použity xxxxxx xxxxxxxx peněžní prostředky; xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xx xx xxxxxxxx majetku xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (§144 obč. xxx.). Xxxxx byla xxxxx xxxx pozemku xxxxxxxxx xxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxx xx zaplacení xxxxx xxxx použity, x je xxx xxxxx xxx xx xx, že xxxxx xxxx byla zaplacena xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
11. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vliv xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx kupní smlouvy xxx 28.6.2007 předcházelo xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx budoucí xx xxx 17.5.2007, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx v xxxxxx III xxxx. 2, neboť v xxxxxx bylo prokázáno, xx kupní cena xxxx částečně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. K xxxxxx xx úpravu bydlení xxxxx §768 x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx vyplývá xxxxx x §768 x xxxx. X. x. Xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx zcela xxxxxxx xxxxxx.“ Dále xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xx xxxxxx bydlení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxx v případě, xxxx-xx se domu xxxx bytu, xxx xx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bývalých xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx manželství xxx xxxx podle §768 x xxxx. X. x. pouze x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x okamžiku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2018 x xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx 24.9.2019. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxx manželství xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.“ Xxxxx žalobě x xxxx části nebylo xxxxx vyhovět.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx též „dovolatel“) xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx xxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx („x. s. ř.“), xxxxxxxx v tom, xx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x rovněž xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řešena.
14. Xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx soud a xxxx xxxxxxx xxxxxx xx odchýlily od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vlastnictví k xxxxxxx xxxx. x. 1, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x x. x. 2, x. x. X., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění manželů, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxx xxxxxxx vzniklo xxx xx xxxxxxx budoucí xxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x xx xxxx x xxxx disponovat) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Proto „xx nepochybně xxxxx x transformaci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. x. 40/1964 Sb., xxx. zák., xxxx. §709 xxxx. 1 xxxx. x) zák. x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník, x xxxxxxx xxxxx).“ Xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx pod č. 42/1972 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
16. Rozpor x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxx hodnotily povahu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx listina) jako xxxxxxx modifikaci společného xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx listiny x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx za pozemek xx toho, xxx xxxxxxx xxxxxxx prokázal (xxxxxxx), xxxxxxx tížilo xxxx, xxx xxxx xx listině xxxxxxxx (xxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2020, xx. xx. 27 Xxx 2756/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.11.2018, xx. xx. 22 Xxx 3646/2018, xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.10.2000, sp. xx. 22 Cdo 617/99.
17. Dále x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx částky xx bankovním xxxx, xx němž se xxxxxxxxx výlučné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx kupní xxxx nemovité xxxx (xxx xxxxxx xx xx, kolik xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx), vede k xxxxxx x změně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011.
18. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx vlastnictví jednoho x manželů, xxxxx xxxx xx katastru xxxxxxxxxxx zapsána xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxxx xx 1.1.2014 x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3054 o. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx vylučuje, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku hodnotil xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztah ustanovení §144 xxx. zák. x §3028 x. x.; §144 xxx. xxx. za nové xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxx, xxx když xx xx xxxx xxxxxxxxx zákon x. 40/1964 Sb., xxxxx xx jedná o xxxxx povahou xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxxx dospěly k xxxxxx, xx důkazní xxxxxxx ohledně tvrzení, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx, leží na xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx §144 xxx. xxx. a §980 x. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prokázání, xx nemovitost xxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx dovolateli, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí.
20. Xxxx xxxxx xxxx stupňů, x rozporu s xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 16.7.2020 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dispozic xx účtech dovolatele xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 10.000 Kč. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx námitky tedy xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí do xxxxxxxxxx xxxxx manželů.
21. Xxxxxxxxx xxxx tvrdí: „X rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx řešena otázka xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §769, resp. §768 x. x. V xxxx xxxx odvolací xxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, vyšel z xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx ´xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx´ xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx otázku xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx zákonné ustanovení xxxxxx x okamžiku, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neuvádí. Takový xxxxxx xxxxxxxxxxx nutí xxxxxxxxxxx se páry xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx domácnosti, xx k xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.“
22. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx se x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 20.9.2021; polemizuje x xxxxxxxx argumentací x xxxxxxxx, xxx dovolání xxxx odmítnuto, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Nejvyšší xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. ř., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x §241x xxxx. 1 o. x. x., a xx xxxx splněny x xxxxx náležitosti dovolání x podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. ř.), xxxxxxxx rozhodnutí přezkoumal x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
25. Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
26. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx rozvedeno xxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení právních xxxxxx, xxx jejímž xxxxxx se odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxxxxx břemenu xx xxxxx o xx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů:
27. Xxxxx xxxxx x xxxx, xx ve xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx §144 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xxxx prokázán xxxx, xx xx xx to, xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx manželů.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxx, xx – byť xx věc xxxxx xxxxx posoudit podle §143 x násl. Xxx. zák. – xxxx xxx xxxxxxxxxx. „Xxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dualitu režimu xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x části xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX (xxx xx xx mysli xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x případě majetku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX xxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxx uvedené x §980 a xxxx. X. x.; xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxx xx x xxxx výlučném xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vyřešena, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx toho, xxx věc patří xx společného xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx, není xxxx důvodné.
29. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxx stranami vychází x xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx dělení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx primární x xxxxxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxx, X.: Xxx Xxxxxxxxxx auf xxx Xxxxxxxxx xxx Xüxxxxxxxxxx Gesetzbuches xxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, první xxxxxx 1900, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx vydání 1922, xxxxxxx xx: Xxxxx, X.: Dělení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudním xxxxx, Xxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1996, xxx. 65 x xxxx. X 79 – viz xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.2.2013, xx. xx. 22 Xxx 3108/2010).
30. Tato xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx právních předpisů x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx má tvrdit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx odpovídají skutkovým xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx zakládá xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v tomto xxxxxx právní normy.
31. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx břemene vycházející x xxxx teorie xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx, jejíhož xxxxxxxxxx xxxx xxxxx dosáhnout xxx použití určité xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důkazní ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx této normy. Xxxxx strana xx xxxxx dokázat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx o xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobci x xxxxx xx příznivé xxxxxxxxxx, xx vychází x xxxxxxxx stavby xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx „xxxxxxxx xxxxx“) x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxx. Žalobce xx xxxxxxx důkazním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx znaků xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxx normy, ledaže xx xxx některý x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx břemene (xxxx. xxxx je xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx).
32. Žalovaný xx xxxx xxxxx žalobě xxxxxx různými způsoby, xxxxxx toho, xx xxxx přednášet skutečnosti, xxxxx navazují xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx možný), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx následek xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) normy. Xxx xxxx x xxxxx „XXX – XXX“. Xxxxxxxxxx působí xxxxx xxxxx základní. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, takže xxxx xxxx xxxxxx xx vůbec xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx působení xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx působení xxxxxxx, xxxxx právo, xxxxx vzniklo x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx působením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxx x x xxxxxxxxxx mající xx následek xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx). X xxxx viz Xxxxx, J.: xxxxxx, xxx. 65 x xxxx.; Xxxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení soudním. Xxxxx: Nakladatelství Xxxxx, 2017; xxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.8.2020, xx. xx. 22 Xxx 1287/2020.
33. Základní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx věci do XXX xxxx xxxxxxxx x §143 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. xxx. [x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx upraven x §143 xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx., v xxxxx xxxxxx xxxxx]. Společné xxxxx manželů tvoří xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx stanoví, xx xx SJM nepatří xxxxxxx nabytý za xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx dědictvím xxxx darem, xxxxxxx xxxxxx jedním z xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx i věci, xxxxx podle své xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx vydané x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jednoho x xxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx anebo xxxxx byla věc xxxxxx jako právnímu xxxxxxxx původního vlastníka. Xxxxxxxxx xxxx normy (§143 xxxx. 1 xxx. zák.) xxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx; xxx, kdo tvrdí, xx xxx x xxxxxxx x SJM, xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx, kdo xxxxxx xx SJM x xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx.
34. Z xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx důkazního břemene xxxx xxxxxxx xx §144 xxx. zák., xxx na struktuře §143 odst. 1 xxx. xxx.; domněnka xxxxxxx x §144 xxx. xxx. je xxx xxxxxxxxxx.
35. To xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx-xx xx, xx věc xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx, kdo přesto xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx jmění, xxxxxxx xxxxxxx x §709 xxxx. 1 pod xxxx. a) až x) x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx komentářová literatura (x tomu srovnej Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. Xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2019, xxx. 772 a xxx xxxxxxxx literatura, xxxx xxx Xxxxxxxxxx, X., Hrušáková, X., Xxxxxxxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Rodinné xxxxx (§655-975). Xxxxxxxx. 2. Xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, xxx. 146).
36. Xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx ve veřejném xxxxxxx, zpravidla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
37. Xx-xx xxxxx x věci xxxxxxx xx veřejného xxxxxxx, xx se xx xx, xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx právním xxxxxx (§980 odst. 2 x. z. xxxx xxxxx).
38. Xxxxxxxxxxxx xxxxx právního předpisu xxxxxx xxxxxxxx jenom xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxx. xxxxxx teleologický. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vykládaného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx začíná. „Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx (viz nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97; xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2019, xx. xx. I. XX 1587/17). Xxxxxxx na xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxx xx být xxxxxx xxxxx jinak xxxxxxxxx, mají xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.2.2013, sp. xx. XX. XX 2427/12). Xxxxxxxx xxxxxx zákonem (xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx) neznamená xxxxxxxx jeho xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. zn. Xx. XX 21/96 (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) soud „není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx od xxx xxx a xxxx odchýlit x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zákona, xxxxxxxx xxxx vzniku, xxxxxxxxxxxx souvislost nebo xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx mají xxxx xxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx nutno se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
39. Xxxxxxxx xx soudce odchyluje xx xxxxxxxxxx možného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisu, nejde xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale x xxx. soudcovské xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx x zákoně. Xxxxx mohou xxx xxxxx xxxxx. Patří x xxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „X xxxxxxxx zakrytou xxxxxx xxx tehdy, xx-xx text xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nutno xxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, než jak xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx, na které xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx však xxxxx x xxxx“ (xxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 13.12.2007, xx. zn. X. ÚS 318/06; x teleologické redukci xxx dále xxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 28.1.2004, xx. xx. Xx. ÚS 41/02. X xxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2022, 2. xxxxxx, x. 68 x násl., x xxxxx literaturu xxx xxxxxxxx).
40. O xxxxxx xxxxxx jde x x §980 xxxx. 2 x. x. Jeho jazyková xxxxxxxxx xx velmi xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx dosah xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x různých xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že jazykový xxxxxx není xxxxxxx xxx rozhodující xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
41. Smyslem x xxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jedná x důvěře x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (či xxxxx xxxxxxxx seznamu). Xxx x xx, xxx xx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx víra x to, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §980 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxxxx xx xxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x těchto seznamech.
42. Xxxxxxxxxx §980 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx „xxxxxxxxx“ xx „xxxxx osobu“ xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxx zřejmé x xxxx, xx xxxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxx x §980 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx i xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx a jejím xxxxxxxx, důsledkem by xxxxxx xxxxxxx manžela xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale ztížení xxxx situace. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx, xxx ještě xx xxx xxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx XXX. Xxxxxx §980 odst. 2 x. z. xxxx není xxxxxxx xxxxxxx manžela xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osobám.
43. Xxxxxxx ochrana xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx (zde xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xx vidět xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx podle §984 x. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx je xx xx, xxx xx xxxx x xxx postarat x xxxxxxx případného nesprávného xxxxxx do souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
44. Účelem §980 xxxx. 2 x. x. je xxxxxxx xxxxx xxxx třetích xxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx na (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxx každý xxxxxxxxxx, x když xx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §980 xxxx. 2 x. x. by xxxxx jít xxx, xxx kam sahá xxxx xxxx. Proto xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx formulovaný xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx §980 xxxx. 2 x. z. se xxxxxxxx xx třetí xxxxx, nikoliv xx xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jen jednoho x xxxx. Xxxxxx xxxxx xxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx (bývalých) xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx XXX.
45. Xxxxxxx-xx xx xxxx v poměrech xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx věc xxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx manželství, má xx xx xx, xx věc xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx, kdo tvrdí, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx společného xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x §709 xxxx. 1 x 3 x. z., tíží xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx platí v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxxx x dané xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nabyta xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx břemeno ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xx SJM xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx názor xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx této xxxxxx xxxx xxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx dovolatele:
47. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. zn. 22 Xxx 638/2011, x xx x xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxxxxx účtu xxxxxxx x manželů, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx prostředcích x xxxxx x XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx.
48. Xxxxx vyšly ze xxxxxxxx, xx na xxxx žalobce, xx xxxxxxx byla placena xxxxx cena x xx kterém xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx x XXX xx xxxx 28 131 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 36. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxx pak byla xxxxx cena pozemku xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, nelze xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx tak xxxxx xxx xx to, xx xxxxx xxxx xxxx hrazena xxxxxxxx x xxxxx náležejících xx SJM. Xxxxxxx x. x. 1 x x. x. X. xx xxx xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx zaujal x xxxxxxxx xxxx.
49. Xxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx, xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx hrazena x xxxx, xx xxxxxx xxxx jak xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, tak x xx xxxxxxxxxx majetku, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
50. Vzhledem x xxxx, že x nabytí xxxxxxx xxxxx x roce 2007, je xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx.
51. „Společné xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nabytý některým x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx společně xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx své povahy xxxxxx osobní potřebě xxx xxxxxxx z xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jednoho x xxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka“ [§143 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák.].
„Peněžní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxxx peněžního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, aby xx xxxxxxx jeho příkazu xxxx xxxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx u xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2004, xx. xx. 35 Xxx 801/2002).
52. X další xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx není skutečnost, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxx x následném xxxxxx xxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx x době xxxxxx nacházely již x prostředky xxxxxxx xxxxxxxx jmění manželů. Xxxxxxxx uložením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx u peněžního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nedochází xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx, že xx xx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. zn. 22 Xxx 638/2011).
53. Není xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředky a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXX, xxx jsou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx může x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxx, že xx xxxx s prostředky xx xxxxxxxx majetku xxxx připsána (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx XXX; x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – x xxxxxxxx xxxxxxxxx věci – xxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx ústavu patřící xxxxxxx x manželů xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxxxxxx to, xx xx bez xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x tohoto xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx vždy xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxxx původu x xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx závěr xx xxxxxx x z xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.9.2012, xx. zn. 22 Xxx 638/2011.
54. X xxxxxxx přijetí xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nákupem xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pocházející ze XXX, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobcem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx absurdum).
55. X této xxxx xxxxx nezvažovaly, xxx xxxx výlučných prostředků xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x nepřihlédly x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx žalované o xxxxxx xxxxx xxxx – x xxxx xxx xxxx.
56. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx prostředků x je součástí XXX, xx xxx x xxxx části xxxxxxxxx, x xxxxx x nesprávné (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
X povaze xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx:
57. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedené xxxxxx spatřuje xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx smlouvě xx xxx 28.6.2007. Xxxxxxxxxx xxxxx posuzovat xxxx jakousi „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.7.2008, xx. zn. 22 Xxx 2779/2008, jak xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx manželky není xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Dovolatel xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
58. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx bodem x xxxx xxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx patří xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx judikaturu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2008, xx. xx. 22 Xxx 2779/2008) x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx XXX; xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx soud.
59. Závěry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxx xxxxxxx pouze xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx v XXX. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxx zaplacena nutně x xxxxxxxxxx v XXX, a to x xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx společného xxxxx, xxx prostředky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nabývá xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx tvořící XXX, xx prostředky výlučné, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx, když xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx xx nevýznamné.
60. Je xx každém, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx, která listinu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx dědici xxxx proti xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx její xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xx, xx xxxxxxx a xxxxxxxxx listiny xxxx xxxxxx (§565 o. x.)
61. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xx. XXX. xxxx. 2 xxxxx xxxxxxx ze xxx 28.6.2007 je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §565 o. x., který xxx xxxxxx, xx listina xx použita proti xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx domněnku xxxxxxxx x správnosti xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx, které by xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx listiny, xxxxxx xx žalované. Jestliže xxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soukromé listiny x xxxxxxxxxxx opak xxxx, xx xx x ní uvádí, x xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx prostředky užité xx xxxxx pozemku xxxxxxxxxxx ze XXX, xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, byť částečně, x xxxxxxxxxx ze XXX, xx xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx předčasný.
62. Xxxxx xxxxxx: Xxxx-xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx peněžní prostředky xxxxxxx jak ze XXX, tak x x xxxxxxxxx majetku, xxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxx účtu xxxxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx věc xxxxxxxx xx vlastnictví toho, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx x xxx, že xxx o xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx x nabytá xxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xx xx xxx, xxx xx xxxxxx.
63. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že „xx xxxxx xxx za xx, xx xxxxx xxxx byla zaplacena xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx do společného xxxxx xxxxxxx,“ aniž xx xxxx x xxxxxxxx okolností xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 o. x. x.).
X otázce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
64. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx dosud nebyla xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxx, týkající se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx pozemku (ve xxxxxxxx vlastnictví jednoho x xxxxxxx), xxxxx xxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2014, xx prospěch xxxxxxx z manželů, x xxxx samostatná xxx po 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx (pozemku). Xxxxx dovolatele xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx.
65. Tato xxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „Xxxxx podle xxxxxxxxxx §506 x. x. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx jsou xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1.1.2014. Aby xx takové stavby xxxxx součástí xxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxx předpoklad uvedený x §3054 x. x., tedy xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxx xx tomto xxxxxxx“ (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2016, xx. xx. 22 Xxx 892/2016). X xxxx xxxx xx xxxx jiné xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx XXX, xxxx xxxxxx xx musela xxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx.
66. Tato xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
67. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 16. xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxx x xxxxxxxx závěrů xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 9.12.2020, xx. xx. 31 Xxx 2008/2020. X xxxxx xx tak x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx najisto, že xxxxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by to xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxx xxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx:
68. Xxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.2.1972, xx. zn. Xxx 86/71, x xxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx č. 42/1972 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx, není xxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nevysvětluje x xxxx xxxxxxxxxx xx x smlouvě o xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxxxxx, i xxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jít, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx; režim xxxxxx xxxx xx xx xxx nutně xxxxx řídit původem xxxxxxxxxx užitých xx xxxxxxxxx kupní xxxx, xxxxxxx xxx, kdo xxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxx.
X námitce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
69. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolatel x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2007, xx. xx. 21 Cdo 948/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.11.2007, xx. xx. 26 Xxx 694/2006 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2004, xx. xx. 30 Xxx 437/2003.
70. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx ohledně uvedené, xxxxxxxx tvrzené námitky xxxxxxxxxxx, jsou natolik xxxx, že jejich xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nesplňují xxxxxx xxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxxxxx v §157 odst. 2 x. s. x., x xxxxxx xx xxx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 odst. 3 x. x. x.)
71. Xxx jen xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx x tom, xxx takovou námitku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, co xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.5.2004, xx. zn. 32 Xxx 722/2003, x xxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx adresovat xxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxxxx právního jednání (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2007, sp. xx. 26 Xxx 694/2006).
X xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozemek, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, x aby xx xxxx xxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx §768 x 769 x. x.:
72. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že doposud xxxxxx x rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx xxxxxx podmínek x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §769 x §768 x. x.
73. Xxxxxxx xx xxxxxxx, aby xxx xxxxxx, že xx xxxxxx vyhověno xxxxxx xx vyklizení, bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx bydlení x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx užívá, za xxxxxxx xxx nehradí, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Žalobce xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
74. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx („xxx xxxx zrušeno právo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx) xxx x xxxxx uvedený x §768 o. x., xxxxxxx x §769 x. x.; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx nebo xxxx, x němž se xxxxxxxxx xxxxxx rodinná xxxxxxxxx, xxxxxx, popřípadě xxxxxxxx právo, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z manželů x xxxxxxx; nárok, xxxxx xxxxxxx uplatnil x o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx XX xxxxxxxx, xx xxxxxxx jen v §768 x. z. Xxxxxxxxxx §769 o. x., které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx x případě, že xx xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku, xxxxx součástí xx xxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx, pokud by xx k 1.1.2014 xxxxxx podle §3054 x. x. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dům x pozemek xxxx xxxxx vlastnický režim). Xx xx však xxxxx xxxxxxx a xxxxx §769 o. x. nebyl aplikován x xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx nezávisí. Pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx místě, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodoval pod xxxxx X xxxxxxxx.
75. Xxxxxxxx §768 x. x. xx xxxxxxxx xxxx již xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.3.2022, xx. xx. 26 Xxx 1040/2021, xx xxxxxx uvedl, xx xx znění xxxxxx xxxxxxxxxx (§768) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§745 o. x.) xx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, čemuž xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx x §768 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x., xx xxxxxx by xxx soud přihlížet xxx rozhodování x xxx, xxxxxxx z xxxxxxx dosavadní xxxxx xxxxx a za xxxxx náhradu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx užívání xxxx), nebude se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx domě xx společném xxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§736 x xxxx. X. z.) a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vypořádání podílového xxxxxxxxxxxxxxxx (§1140 a xxxx. O. x.) xxxxxxx §768 x. x. xxxxxxxxxx. To, xx jej xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx výlučném vlastnictví xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx z hypotézy §768 odst. 1 x. x. („xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx bytu, x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx rodinná domácnost, xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx“). Xxxxx jeho xxxxxxxx v této xxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxx, xxx x x xxxxxx důvodů, xxx uvedl xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx je x xxxx části x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
76. Xxxxxxxx proti xxxx xxxxx rozsudku (xx. xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X., xxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku xxx bodem XX) xxx není přípustné; xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx xxx potvrzen xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx výroku xxx xxxxx II, xxxxxx (§243x odst. 1 x. x. x.).
77. V xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx zatímco xxxxxxx xx xx xxxxxxxx majetku xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx XXX, a xxx xx xxxxxx x 1.1.2014 součástí xxxxxxx (§3054 x. x.). Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x stavby xx xxx zřízené xxx je xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx – z xxxxxxxx §3054 x. z. – xxxxxxxx xxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) právního xxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx; xxxxxxx aby uvedl, xxx xxx tento xxxxxx žádá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§118x xxxx. 2 x 3 x. x. x.). Xxxx xxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx v části, xxxxx xx xx xxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxx jako jeho xxxxxxxx, zamítnout. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
78. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx rozhodnutí odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxx jde x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 o. x. ř.).