Právní xxxx
Xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x tzv. zákonném xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x manželů xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx za trvání xxxxxxxxxx, xx xx xx xx, že xxx xx součástí xxxxxxxxxx xxxxx manželů. Xxx, xxx xxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx společného xxxxx manželů xxxxxxx xxxxxxx x §709 xxxx. 1 x 3 x. z., xxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno. Xx platí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx věc xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx jednoho z xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 29.4.2021, xx. xx. 13 Co 6/2021, xx xxxxxx xxx bodem I, xxxxx jím byl xxxxxxxx rozsudek Okresního xxxxx Xxxx-xxxxxx ve xxxxxxxx pod xxxx X x XXX, x ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolacího xxxxxx xxx body XX x XXX, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxx-xxxxxx xx xxx 31.8.2020, xx. zn. 33 X 307/2019, xx xxxxxxxx xxx body X x III, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx Xxxx-xxxxxx („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 31.8.2020, č. x. 33 X 307/2019-191, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 1, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. 2, xxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Jihomoravský xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště X. xx XX x. 3 pro xxxx a x. x. X. (xxxxx X), xxx xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx parc. x. 1, xxxxx xxxxxxxx je stavba x. x. 2, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx XX x. 3 xxx xxxx a x. x. B., aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na náhradní xxxxxxx (xxxxx XX), x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
2. Žalobce xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitost, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, že xxxxxxx manželství xxxxxxxxx x xxx (xxxx xxxxxxx pozemku) je xx výlučném vlastnictví xxxxxxx; xxx xx xxxx xxxxxxx vlastník xxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx. Pozemek xxx xxxxxxxx x dům xxxxxx xxxx 1.1.2014. Xxxxxxxxxx účastníků xxxx xxxxxxxxx x xxxx 2019.
3. Xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx pozemek; v xxxx xxxxx opíral xxxxxx x §768 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx („x. z.“).
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxx, xxx pozemek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx za xxxxxx manželství, a xx alespoň xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx společného xxxxx. Xxxx proto xxxxx xxxx předběžnou xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx („XXX“), xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xx. xxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxx. xxx.“). Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxx od 2.6.2007 xx 24.9.2019. Jak xxxxxxx x. x. 1 v x. x. B., tak xxx x. p. 2 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx manželství, x xx pozemek kupní xxxxxxxx xx dne 28.6.2007 x xxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx nemovitostí ke xxx 11.7.2007, xxx xxx xxxxxx za xxxxxx manželství x xxxxxx 2011 až 2013, jako xxxxxxxxxxx xxxxxx byl x xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.10.2011.
6. Xxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx v řízení xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§143 xxxx. 1 xxxx. a), §144 xxx. zák.]. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 1 563 858 Xx, xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x XXXX, x. x., xx xxxxxx xxxx xxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX; xx xxxxx xxxxxx nemůže ničeho xxxxx xxx xx. XXX. odst. 2 xxxxx xxxxxxx ze xxx 28.6.2007, xxx xxxxxxxx výslovně prohlásila, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaná x řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 10 000 Xx xx neplatné, a xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx neplatného xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxx stavba nabyta xx XXX“ odmítl xxxx x xxx, xx „xxxx xxxxxxx, xx xx se xxxxxxxx dovolala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
8. Žalobu x xxxxx pod bodem XX xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx aplikovat §768 o. x., xxxxx xxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, leč xxxxxxxxxxxxx XXX.
9. Xxxxxxx xxxx v Xxxx („xxxxxxxx xxxx“) rozsudkem xx xxx 29.4.2021, x. x. 13 Xx 6/2021-237, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výrocích X x II potvrdil (xxxxx X), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxx (xxxxx II), a xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
10. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx, vyšel x xxxx, xx xxxxxxx xxx pořízen za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx ceny xxxx xxxxxx použity jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx břemeno o xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, leží xx xxxxxxx (§144 xxx. xxx.). Pokud xxxx xxxxx cena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, nelze určit, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx výhradní) xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ceny použity, x je xxx xxxxx mít xx xx, že xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx xx společného xxxxx manželů.
11. Xx xxxx uvedený xxxxxx xxxxx nemá podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 28.6.2007 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx XXX odst. 2, xxxxx x xxxxxx bylo prokázáno, xx xxxxx xxxx xxxx částečně zaplacena xx společných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. X xxxxxx xx úpravu bydlení xxxxx §768 o. x. odvolací xxxx xxxxx: „Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx manželství xx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx vyplývá xxxxx x §768 x xxxx. O. z. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx žalobu v xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Dále xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Žalobu xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx projednat xxxxx x xxxxxxx, xxxx-xx se xxxx xxxx xxxx, xxx xx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Upravit xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxx podle §768 x násl. X. x. xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx k domu xxxx xxxx existovala x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx od prosince xxxx 2018 a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 24.9.2019. Xxx proto xxxxxxx, xx ke dni xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx nevedli.“ Xxxxx xxxxxx x xxxx části nebylo xxxxx vyhovět.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podává xxxxxxx (xxxx xxx „dovolatel“) xxxxxxxx. Xxxx přípustnost xxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx („x. s. x.“), xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx, x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx soud x xxxx prvního stupně xx xxxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx parc. x. 1, xxxxx xxxxxxxx xx stavba x x. x. 2, x. x. X., xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxxxxx xxx pořízen x majetku náležejícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxx nabýt xxxxxxx xxxxxxx xxx xx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx manželstvím. X xxxxxxx xxxxx smlouva xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx, či x xx jako x věcí xxxxxxxxxx) xx povinnost xxxxxxx xxxxx smlouvu. Xxxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxx. x) zák. x. 40/1964 Sb., xxx. xxx., xxxx. §709 odst. 1 xxxx. x) zák. x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, x xxxxxxx xxxxx).“ Je xx rozpor xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx č. 42/1972 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, že soudy xxxxxxxx hodnotily xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) jako xxxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx užitých x xxxxxxxxx xxxxx xxxx za pozemek xx xxxx, xxx xxxxxxx listiny xxxxxxxx (xxxxxxx), ačkoliv xxxxxx xxxx, xxx vůli xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx). V xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2020, sp. xx. 27 Xxx 2756/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2018, xx. xx. 22 Cdo 3646/2018, xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.2000, xx. xx. 22 Xxx 617/99.
17. Xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx částky xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx výlučné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx má xxx xxxxxxx xxxxx xxxx nemovité xxxx (xxx xxxxxx xx xx, kolik xx xx xxxxx bankovním xxxx nachází „výlučných“ xxxxx), xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. zn. 22 Xxx 638/2011.
18. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stavby xx xxxxxxx ve xxxxxxxx vlastnictví jednoho x xxxxxxx, xxxxx xxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx samostatná xxx, x xxxxx xx 1.1.2014 x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3054 x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx existovat x xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx dovolacím soudem xxxxxxx xxxxxx. Daný xxxxxx xxxx vylučuje, xxx soud jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxx §144 xxx. xxx. x §3028 x. x.; §144 xxx. xxx. xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx ve věci xxxxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxx xx jedná o xxxxx povahou xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx věc spadá xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, leží xx xxxxxxxxxx, x xx x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxx §144 obč. xxx. a §980 x. z. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Dále xxxxx obou xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, nesprávně xxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx uplatnila x xxxxxx xx xxx 16.7.2020 námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dispozic xx účtech xxxxxxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 10.000 Xx. Xxxxxxxx k uplatnění xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx k nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů.
21. Xxxxxxxxx dále tvrdí: „X rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx podané x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §769, xxxx. §768 x. z. X xxxx xxxx odvolací xxxx, pokud xx xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, že pro xxxxx projednání žaloby xx xxxxxxxx, aby ´xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx´ účastníci (manželé) xxxxxxx xxxxxxxx domácnost x dané nemovitosti, x xxx žádají xxxxx otázku xxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxx důvodu, xx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rodinnou xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx domácnosti, xx x xxxx xxxx žádný rozumný xxxxx.“
22. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
23. Žalovaná xx x xxxxxxxx vyjádřila xxxxxxx ze xxx 20.9.2021; xxxxxxxxxx s xxxxxxxx argumentací x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x §241a xxxx. 1 o. s. x., x xx xxxx splněny x xxxxx náležitosti dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné.
25. Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§237 x. x. x.).
26. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xx, zda xxx xx xxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx:
27. Xxxxx xxxxx x toho, xx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx §144 obč. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, má se xx to, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vzniklé xx xxxxxx xxxxxxxxxx tvoří xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx a xxxxx, xx – xxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §143 a násl. Xxx. zák. – xxxx xxx xxxxxxxxxx. „Xxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx nabytého před xxxxxxxxx XXX (xxx xx na xxxxx xxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dána tato xxxxxxx domněnka, ale x xxxxxxx majetku xxxxxxxx xx účinnosti XXX xxx nikoli“. Xxxxxxxxx x xx xxxxxx domněnky xxxxxxx x §980 x xxxx. O. x.; xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx a xxx xxx nebylo xxxxx zatížit důkazním xxxxxxxx o xxx, xx xxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla v xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, výslovně xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxxx ohledně xxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Dovolání xx xxx x této xxxxx přípustné, není xxxx důvodné.
29. Dovolací xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vychází x tzv. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx dělení důkazního xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx doktrínou xxxxxxxxxx za primární x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudním xxxx (x xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxx, X.: Xxx Xxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxx xxx Xüxxxxxxxxxx Gesetzbuches xxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 1900, xxxxx, xxxxxxxxx doplněné xxxxxx 1922, xxxxxxx xx: Xxxxx, J.: Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxx, Xxxxxxxxxx univerzita, 1996, str. 65 x násl. A 79 – viz xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.2.2013, xx. zn. 22 Xxx 3108/2010).
30. Tato xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx druhou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx základního pravidla, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx má xxxxxx x dokazovat xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx níž xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Rozhodujícím kritériem xxxxxx důkazního břemene xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx normy.
31. Xxxxxxxx pravidlo dělení xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxxxx x xxxx teorie xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx procesního xxxx nelze xxxxxxxxx xxx použití xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx tvrzení i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je této xxxxxx příznivá. Při xxxxx x xxx, xxxxx xxxxx mají xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vychází x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx i xxxx „nároková xxxxx“) x protinormy. Základní xxxxx xxxxxxx určitý xxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx břemenem xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx x nich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx břemene (např. xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx).
32. Žalovaný xx xxxx xxxxx žalobě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx toho, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (přinejmenším xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx účinky xxxxxxxx právní následek xxxxxxxx ze xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx. Xxx xxxx o xxxxx „XXX – XXX“. Xxxxxxxxxx působí xxxxx xxxxx základní. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx účinků xxxxxxxx xxxxx, takže xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxx xxxxxx působení xxxxxxxxx, xxxxx nastane xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx se xxxx xxxxxx normy základní, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxx x x protinormu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx). X tomu viz Xxxxx, X.: xxxxxx, xxx. 65 a xxxx.; Lavický, X.: Xxxxxxx břemeno x xxxxxxxx řízení soudním. Xxxxx: Nakladatelství Xxxxx, 2017; xxx též xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.8.2020, xx. xx. 22 Xxx 1287/2020.
33. Xxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxx xxxx xx XXX xxxx xxxxxxxx x §143 xxxx. 1 písm. a) xxx. xxx. [x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx upraven x §143 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxx., x xxxxx xxxxxx xxxxx]. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx oběma společně xx trvání manželství. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx XXX nepatří xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, majetek xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxx, xxxxx podle své xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, a xxxx xxxxxx v xxxxx předpisů x xxxxxxxxx majetku xxxxxxx x xxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxx xx vlastnictví xxxx xxxxxxxxx manželství xxxxx xxxxx xxxx věc xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx normy (§143 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxxx xxxxxxxxx důkazního břemene; xxx, kdo xxxxx, xx jde x xxxxxxx x SJM, xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx xx xxxx skutečnost, xx xx tom, kdo xxxxxx xx XXX x za tohoto xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
34. Z xxxx xx podává, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxx xxxxxxx xx §144 xxx. xxx., xxx xx struktuře §143 odst. 1 xxx. xxx.; xxxxxxxx xxxxxxx v §144 xxx. xxx. je xxx xxxxxxxxxx.
35. Xx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx; xxxxxxx-xx xx, xx xxx xxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx společně xx xxxxxx xxxxxxxxxx, má xx za to, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xx jsou xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx jmění, xxxxxxx xxxxxxx x §709 xxxx. 1 xxx xxxx. x) až x) x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx literatura (x xxxx xxxxxxx Xxxxxx, X., Výtisk, X., Xxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. Xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2019, xxx. 772 x xxx xxxxxxxx literatura, xxxx pak Králíčková, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxxx XX. Rodinné právo (§655-975). Komentář. 2. Xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2020, xxx. 146).
36. Je xxxxxx, zda se xxxxxxx vztahuje xx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
37. Xx-xx xxxxx x věci zapsáno xx xxxxxxxxx seznamu, xx xx za xx, xx bylo xxxxxxx x souladu xx skutečným xxxxxxx xxxxxx (§980 xxxx. 2 o. z. xxxx xxxxx).
38. Xxxxxxxxxxxx xxxxx právního předpisu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jeho jazykovém xxxxxxx, ale také xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxx teleologický. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, interpretace xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. „Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97; xx xxxxxx x současnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2019, xx. xx. I. ÚS 1587/17). Odpověď xx xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřením xxxxxx xxxxx, xx xxx xx zapotřebí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxx xx být xxxxxx xxxxx jinak xxxxxxxxx, mají xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx metody (xxxx. Xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 1.2.2013, xx. xx. XX. XX 2427/12). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. 95 xxxx. 2 Ústavy) xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.2.1997, xx. zn. Xx. XX 21/96 (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy to xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxxxxx souvislost nebo xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx mají xxxx xxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx vyvarovat xxxxxxxx; xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx argumentaci“.
39. Xxxxxxxx xx xxxxxx odchyluje xx nejširšího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx textu xxxxxxxx předpisu, nejde xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx o xxx. soudcovské dotváření xxxxx. Xx je xxxxx jenom tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx druhy. Patří x xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx tehdy, xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příliš xxxxxx, xxxxx je nutno xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, než xxx xx xx zdálo xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxx aplikace xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, nikoli xxxx xxxxx x xxxx“ (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2007, xx. xx. X. ÚS 318/06; x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dále xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.1.2004, xx. xx. Xx. ÚS 41/02. X tomu xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2022, 2. xxxxxx, s. 68 x xxxx., x xxxxx literaturu xxx xxxxxxxx).
40. X xxxxxx xxxxxx xxx x v §980 xxxx. 2 x. x. Xxxx jazyková xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x nijak xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx slovního xxxxx xxxx xxxxxx xxx na xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x katastru nemovitostí, xxx xx samotné xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jedinou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx provést xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxx xx veřejném xxxxxxx xx ochrana xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx seznamu). Xxx x xx, xxx xx každý xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Chrání se xxxx xxxxx xxxx x xx, že xxxxx je xxxxxxx x úplný. Jinak xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx včetně §980 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxx xxxx jednajících x xxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx seznamech.
42. Xxxxxxxxxx §980 xxxx. 2 o. z. xx xxxxxxx třetí xxxxx (veřejnost), xxxxx xxxxxxxxx xx stavu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, i xxxx xxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx toho, xxx je x xxxxxxxx nemovitostí zapsán xxxx vlastník, xxxx xx „xxxxxxxxx“ xx „xxxxx osobu“ xxxxxxxxx xxxxx. To xx xxxxxxx zřejmé z xxxx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §980 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx x xx poměr xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx by xxxxxx ochrana manžela xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale ztížení xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx prokázat, xx věc xxxx xxxxxx za trvání xxxxxxxxxx, xxx ještě xx xxx tížilo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výjimek x xxxxxx xx XXX. Xxxxxx §980 odst. 2 o. x. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx knihovního xxxxxxxxx, xxx poskytnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxx ochrana xx xxxx třetích xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), což xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §984 x. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, koho xx xxxx zapotřebí xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xx on, kdo xx xxxx a xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávného xxxxxx do souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
44. Xxxxxx §980 xxxx. 2 o. x. xx ochrana xxxxx víry třetích xxxx – domněnka xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx, xxx xx xx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx spolehnout, x když xx x xxxxxxx xx xxxxxx skutečným. Xxxxx §980 odst. 2 x. x. xx xxxxx xxx dál, xxx xxx sahá xxxx účel. Xxxxx xx zapotřebí xxxxxx xxxxxxxxxxxx redukce xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovodit, xx §980 xxxx. 2 x. z. xx xxxxxxxx xx třetí xxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxx xxx mít xxxx xx rozdělení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx) manželů x xxxxxx, xx xxx je součástí XXX.
45. Xxxxxxx-xx se xxxx x poměrech xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxx xxxxx x xxx. zákonném xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx za to, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění; xxxx, xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx do společného xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x §709 xxxx. 1 x 3 x. z., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uvedených. Xx platí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x pro xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastnictví xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nabyta xx xxxxxx manželství, xxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxx xx XXX xx xxxxxxx, xx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxx x uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx:
47. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx např. xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011, x xx x otázce „xxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxxxxx účtu xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx původ ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x SJM. Xxxxx xxxxxxxxxx přípustnosti xx dán x xxxxxxxx je xxxxxxx.
48. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx cena a xx xxxxxx byly xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx i prostředky x XXX xx xxxx 28 131 Xx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx bodem 36. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxx xxx xxxx xxxxx cena xxxxxxx xxxxxxxx převodem x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxx xxx xx xx, xx kupní xxxx xxxx hrazena částečně x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXX. Xxxxxxx x. č. 1 x x. x. X. xx tak xxxx xxxxxxxx společného xxxxx manželů.“ Xxxxxx xxxxx zaujal i xxxxxxxx xxxx.
49. Právní xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, je, zda x případě, xx xxxxx cena za xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla hrazena x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx původem x xxxxxxxxx, xxx x xx společného xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
50. Vzhledem x xxxx, že x nabytí xxxxxxx xxxxx x roce 2007, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx.
51. „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nabytý xxxxxxxx x manželů nebo xxxx oběma xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, majetku nabytého xxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxx náležející xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x věcí, které xxxxx xxx povahy xxxxxx xxxxxx potřebě xxx xxxxxxx z xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x restituci xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx před uzavřením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx vydána xxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka“ [§143 xxxx. 1 písm. x) xxx. zák.].
„Peněžní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Oprávnění xxxxxxxx xxxx, spočívající x xxx, aby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vyplaceny xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx u xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.11.2004, xx. xx. 35 Odo 801/2002).
52. X xxxxx věci Xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxx není xxxxxxxxxx, xx xx výlučné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po jejich xxxxxxx xx účet x xxxxxxxxx výběru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xx výlučném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxx změnit xxx xxxxxxxxxx, xx xx účtu xxxxxxxxxx xx x době xxxxxx nacházely již x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx staly součástí xxxxxxxxxx xxxxx manželů“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. zn. 22 Xxx 638/2011).
53. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxx náležejícími xx XXX, xxx jsou xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx, přičemž xx xxxx xxxx v xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připsána (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx XXX; x takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo – x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx ústavu xxxxxxx xxxxxxx z manželů xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxxxxxx xx, xx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na plné xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx na okolnostech xxxx xxxx, xx xxxx uložených xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx a xx výši platby. Xxxxxx závěr se xxxxxx x z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011.
54. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx).
55. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ceny xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kupní xxxx – x tomu xxx níže.
56. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx XXX, xx tak x xxxx části xxxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxxx (§241x xxxx. 1 o. x. x.).
X xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx:
57. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolatel x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx učinila x xxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2007. Xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „modifikační“ xxxxxx ve smyslu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2008, xx. xx. 22 Xxx 2779/2008, xxx xxxxx uvedly, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
58. Xxxxxxxx xxxx však xxx úzkou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kupní xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx patří xx xxxxxxxxx vlastnictví žalobce, xx xxxxxxxxxxx; soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xx judikaturu xxxxxxxx xx xxxxxxx modifikace xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 22.7.2008, sp. xx. 22 Xxx 2779/2008) a xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zařazení xxxx do XXX; xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soud.
59. Xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx se však xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx byla xxxxxxxxxx v SJM. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prostředků x XXX, a to x xxxx xxxxxx, xx na xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx prostředky x výlučného vlastnictví xxxxxxxxxx (xxx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx tvořící SJM, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx společné, xxx x výlučné. Soudy xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx považovaly xx xxxxxxxxxx.
60. Xx xx xxxxxx, kdo xx dovolává xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx-xx soukromá xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx, xxxxx listinu xxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx proti xxxx, xxx xxxxx jmění xxx xxxxxxx právnické xxxxx xxxx její xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xx, xx pravost a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (§565 o. x.)
61. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v čl. XXX. odst. 2 xxxxx smlouvy xx xxx 28.6.2007 xx xxxxxxx xxxxxxxx listiny xxxxx §565 x. x., xxxxx pro xxxxxx, že listina xx použita proti xxxxx, která ji xxxxxx podepsala (zde xxxxx xxxxxxxx) stanoví xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravosti x xxxxxxxxxx listiny. Xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx pravost x xxxxxxxxx xxxxxxx, leželo xx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soukromé xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx se x xx xxxxx, x xxxxx x xx žalovaná xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx užité xx xxxxx pozemku xxxxxxxxxxx xx XXX, xxx závěr, že xxxxx cena byla xxxxxxxx, xxx částečně, x prostředků xx XXX, xx xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx uloženy x výlučné xxxxxxxxxx xxxxxxx, přinejmenším xxxxxxxxx.
62. Xxxxx xxxxxx: Xxxx-xx xx xxxx u xxxxxxxxx ústavu xxxxxxxx xxxxxxx x manželů xxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxx jak xx XXX, xxx x x výlučného xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx účtu xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx x xxx, xx xxx o věc xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx z xxxx, xx i xxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Důkaz x xxxxx je xx xxx, xxx xx xxxxxx.
63. Pokud xxxx odvolací soud xxxxxxx, xx „xx xxxxx xxx xx xx, xx kupní xxxx xxxx zaplacena xxxxxxxx x peněz xxxxxxxxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx,“ xxxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx v potaz xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, spočívá xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 o. s. x.).
X otázce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
64. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxxxx x tom, xx dosud nebyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx stavby xx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsána před 1.1.2014, ve prospěch xxxxxxx z xxxxxxx, x jako samostatná xxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx existovat x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx zanikla.
65. Tato xxxxxx je však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §506 x. x. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, které xxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxxxx x vznikly xxxx 1.1.2014. Xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx součástí pozemku, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §3054 x. x., xxxx že xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx“ (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2016, xx. xx. 22 Xxx 892/2016). X xxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx není xxxxxxxx XXX, tato otázka xx xxxxxx být x předchozím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
66. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
67. Xxxxxxxx xxxx nepřehlédl xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 16. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezpochybňuje; xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.12.2020, xx. xx. 31 Xxx 2008/2020. X xxxxx xx tak x dalším xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx je ve xxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxxx xx xx xxx dalšího za xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx dům xxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx x smlouvě budoucí:
68. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.2.1972, xx. xx. Xxx 86/71, x xxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx o bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, publikovaným xxx x. 42/1972 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxx; xxxxxxxxx údajný xxxxxx xxxxx nevysvětluje a xxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxxxxx tvrzenou transformaci xxxxx vůbec xxx, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplacení xxxxx ceny; xxxxx xxxxxx věci xx xx tak nutně xxxxx řídit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx tím, xxx xxx účastníkem xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx:
69. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.2.2007, xx. xx. 21 Xxx 948/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.11.2007, xx. xx. 26 Xxx 694/2006 x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.2.2004, xx. xx. 30 Xxx 437/2003.
70. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx tvrzené námitky xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x §157 xxxx. 2 x. x. ř., x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci (§242 odst. 3 x. s. x.)
71. Xxx xxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx předjímal xxxxx o xxx, xxx xxxxxxx námitku xxxxxxxx skutečně uplatnila, xx xxxxx, že x xxxxxx řízení xxx přihlédnout x xxxx, xx xx x xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.5.2004, xx. zn. 32 Xxx 722/2003, x xxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx údajně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 22.11.2007, xx. zn. 26 Xxx 694/2006).
X xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozemek, jehož xxxxxxxx je stavba, x xxx jí xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; k xxxxxxxx §768 x 769 o. x.:
72. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolatel v xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx otázka podmínek x xxxxxxxxxx žaloby xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §769 x §768 o. x.
73. Xxxxxxx se xxxxxxx, xxx pro xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx nebylo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx bydlení x xxx xx byla xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx. Tvrdil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx užívá, xx xxxxxxx nic nehradí, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Žalobce xx xxx xxxxx xxxxx zajistit jiné xxxxxxx bydlení, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
74. Xxxxx formulace xxxxxxxxx návrhu („aby xxxx zrušeno právo xxxxxxxx xxxxxx pozemek“ xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx) xxx o xxxxx xxxxxxx v §768 x. x., xxxxxxx v §769 x. z.; xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx, x němž se xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx právo, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx; nárok, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx pod bodem XX xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x §768 x. z. Xxxxxxxxxx §769 x. x., xxxxx neumožňuje xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx až x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx, xx x této xxxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx x 1.1.2014 xxxxxx xxxxx §3054 x. z. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxx vlastnický režim). Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx §769 x. x. xxxxx xxxxxxxxx x na jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezávisí. Pokud xx jeho xxxxxxxx xxxx na xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx návrh xx vyklizení, x xxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx X rozsudku.
75. Xxxxxxxx §768 x. x. xx xxxxxxxx xxxx xxx zabýval x rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.3.2022, xx. zn. 26 Cdo 1040/2021, xx xxxxxx uvedl, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§768) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§745 x. x.) či xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedená x §768 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx o. x., xx kterým xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i na xxxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxx se xxxx vztahovat xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx nebo xxxx xx společném xxxxx xxxxxxx xx stejné xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů. Xxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§736 x násl. X. x.) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1140 x xxxx. X. x.) xxxxxxx §768 o. x. xxxxxxxxxx. To, xx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx výlučném xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x hypotézy §768 xxxx. 1 x. x. („xxxxxxx xxxx x domu xxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx“). Proto xxxx xxxxxxxx x této xxxx nepřicházela do xxxxx, xxx i x jiných xxxxxx, xxx uvedl xxxxxxxx xxxx; nicméně výrok xxxx xxxxxxxxxx xx x této části x souladu s xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx.
76. Xxxxxxxx proti xxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx I., xxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku xxx bodem XX) xxx není xxxxxxxxx; xxxxx je xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pod xxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XX, xxxxxx (§243x xxxx. 1 o. s. x.).
77. X xxxxxx xxxxxx xxxx vyjít xxxxxx, xx zatímco xxxxxxx xx xx xxxxxxxx majetku xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx XXX, x xxx xx nestal k 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx (§3054 x. x.). Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx něm xxxxxxx xxx xx xxxxx xx právní xxxxxxx – x xxxxxxxx §3054 o. x. – xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx žalobcova) právního xxxxxx, xxxxx xxx xxxx, aby x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx vyklizení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx doplnil potřebná xxxxxxx a navrhl xxxxxxxx xxxxxx (§118a xxxx. 2 a 3 x. x. x.). Xxxx může x takovém případě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx vyklizení xxxx jako xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxx xxxx dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výsledek xxxxxx.
78. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx. Proto nezbylo, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušit; xxxxxxxx k tomu, xx důvody, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx jde o xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx výrocích) x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 x. x. x.).