Xxxxxx věta
Prokáže-li xx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xx, xx xxx xx součástí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx, kdo xxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxx x §709 xxxx. 1 x 3 x. x., xxxx ohledně tohoto xxxxxxx důkazní xxxxxxx. Xx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 29.4.2021, xx. xx. 13 Xx 6/2021, xx xxxxxx xxx xxxxx I, xxxxx jím xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx ve xxxxxxxx xxx xxxx X a III, x ve xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx pod body XX a XXX, xxxxx i rozsudek Xxxxxxxxx soudu Xxxx-xxxxxx xx xxx 31.8.2020, xx. zn. 33 X 307/2019, ve xxxxxxxx xxx body X x XXX, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud Xxxx-xxxxxx („soud xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem ze xxx 31.8.2020, x. x. 33 X 307/2019-191, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se žalobce xxxxxxx, xxx žalované xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1, jehož xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. 2, xxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště X. xx LV x. 3 xxx xxxx x k. x. B. (výrok X), xxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1, xxxxx xxxxxxxx je stavba x. x. 2, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště X. na LV x. 3 pro xxxx a x. x. B., aby xxxxxxxx nebylo přiznáno xxxxx xx náhradní xxxxxxx (xxxxx XX), x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
2. Xxxxxxx se xxxxxxx, xxx žalované xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx domácnost účastníků x xxx, xx xxxxxxx manželství xxxxxxxxx x dům (xxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xx xxxx výlučný xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxxx x dům xxxxxx xxxx 1.1.2014. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx 2019.
3. Žádal xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx užívat xxxxxxx xxxxxxx; x xxxx xxxxx opíral xxxxxx x §768 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník („x. x.“).
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx alespoň xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxx předběžnou řešit xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tvrdil žalobce, xxxx xxx jsou xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx („XXX“), xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
5. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxx xxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xx. xxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. zák.“). Xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx od 2.6.2007 xx 24.9.2019. Xxx xxxxxxx p. č. 1 x k. x. X., tak xxx č. x. 2 xx xxxxx xxxxxxx nabyli xx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx pozemek kupní xxxxxxxx xx xxx 28.6.2007 x účinky xxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.7.2007, dům xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 2011 až 2013, xxxx rozestavěná xxxxxx byl k xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.10.2011.
6. Xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx kupní xxxx pozemku i xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§143 xxxx. 1 xxxx. x), §144 xxx. xxx.]. Xxxxx xxxx xxxxxxx činila 1 563 858 Xx, zaplacena xxxx xxx, že byla xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x XXXX, a. s., xx xxxxxx byly xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx společné. Xxxxxxx i xxx xxxx xxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX; xx xxxxx xxxxxx nemůže ničeho xxxxx xxx xx. XXX. xxxx. 2 xxxxx smlouvy xx xxx 28.6.2007, xxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xx na zaplacení xxxxx ceny (pozemku) xxxx použity xxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
7. Tvrzení xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx relativní neplatnosti, xxxxx „xxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 10 000 Xx xx neplatné, x xx tudíž x xxxxxxxx xxxxx neplatného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx stavba xxxxxx xx XXX“ xxxxxx xxxx x xxx, xx „xxxx xxxxxxx, xx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx“.
8. Xxxxxx x xxxxx pod xxxxx XX zamítl xxxx xxxxx, xx ve xxxx nelze aplikovat §768 x. z., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx netýká nemovitostí x zaniklém, leč xxxxxxxxxxxxx XXX.
9. Xxxxxxx xxxx x Brně („xxxxxxxx xxxx“) rozsudkem xx xxx 29.4.2021, x. x. 13 Xx 6/2021-237, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx výrocích X x II xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně změnil (xxxxx XX), x xxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (výrok III).
10. Xxxxxxxx xxxx, stejně xxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx ceny byly xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx peněžní prostředky; xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (§144 obč. xxx.). Xxxxx xxxx xxxxx xxxx pozemku xxxxxxxxx xxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx x účtu xxxxxxx, xxxxx určit, xxxx xxxxxxxxx prostředky (xxxxxxxx nebo xxxxxxxx) xxxx xx zaplacení xxxxx xxxx xxxxxxx, x je xxx xxxxx mít za xx, xx xxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
11. Xx xxxx uvedený xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 28.6.2007 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx v xxxxxx XXX odst. 2, neboť x xxxxxx xxxx prokázáno, xx kupní cena xxxx xxxxxxxx zaplacena xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. X žalobě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §768 o. x. xxxxxxxx soud xxxxx: „Xxxxxx xx xxxxxx bydlení xx xxxxxx manželství xx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx k xxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx vyplývá xxxxx x §768 a xxxx. X. x. Xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx manželství, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx zcela xxxxxxx xxxxxx.“ Dále xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Žalobu xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx projednat xxxxx v xxxxxxx, xxxx-xx se xxxx xxxx bytu, xxx xx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bývalých xxxxxxx. Xxxxxxx poměry xxxxxxx xx zániku xxxxxx manželství xxx xxxx xxxxx §768 x xxxx. X. x. xxxxx v xxxxxxx, xxx rodinná xxxxxxxxx x domu xxxx bytu xxxxxxxxxx x okamžiku xxxxxxx xxxxxx manželství. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx vyplývá, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxx 2018 a xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx dne 24.9.2019. Xxx proto xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx v xxxx části nebylo xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobce (xxxx též „dovolatel“) xxxxxxxx. Xxxx přípustnost xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx („x. x. x.“), xxxxxxxx x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx otázky, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx, x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doposud xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vlastnictví k xxxxxxx parc. č. 1, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x x. x. 2, x. x. B., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx pořízen x xxxxxxx náležejícího xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx budoucí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (kterou xxx xxxxxxxx, xx x ní xxxx x xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx uzavřít xxxxx xxxxxxx. Proto „xx xxxxxxxxxx xxxxx x transformaci xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, který xx společného jmění xxxxxxx nespadá (xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxx. x) zák. x. 40/1964 Xx., xxx. zák., xxxx. §709 xxxx. 1 xxxx. d) xxx. x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx znění).“ Je xx rozpor xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxxx xxx x. 42/1972 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx hodnotily xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x kupní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx jmění manželů (xxxxxxxx xxxxxxx) jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx peněz užitých x xxxxxxxxx xxxxx xxxx za pozemek xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), ačkoliv xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx listině projevil (xxxxxxxxx). V xxxxxxxxxxx x tím odkazuje xxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2020, xx. xx. 27 Xxx 2756/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2018, xx. xx. 22 Xxx 3646/2018, xx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2000, xx. xx. 22 Cdo 617/99.
17. Dále v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx němž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x manželů, x xxxxx má xxx hrazena xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx na xx, kolik se xx daném xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx), xxxx x xxxxxx x změně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx závěr xx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011.
18. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stavby xx pozemku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x manželů, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, ve xxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxx, a xxxxx xx 1.1.2014 x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §3054 o. x. xxxxxxxx xxxx samostatná xxx xxxxxxxxx x xxxxx se součástí xxxx hlavní (xxxxxxx), xxxxxx dovolacím soudem xxxxxxx xxxxxx. Daný xxxxxx stav xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxx nesprávně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §144 xxx. zák. x §3028 o. x.; §144 xxx. xxx. xx nové xxxxxx xxxxxx použitelný xxxx, ani xxxx xx ve věci xxxxxxxxx xxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Soudy tak xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tvrzení, xx xxx spadá xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx vyhodnocení vztahu xxxx §144 obč. xxx. x §980 x. z. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prokázání, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx výlučného vlastnictví xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx dovolateli, x xxxxxxx xx jemu xxxxxxxx zápis x xxxxxxxx nemovitostí.
20. Dále xxxxx obou xxxxxx, x rozporu x xxxxxxxxxxx v dovolání xxxxxxxx, xxxxxxxxx nepřihlédly x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 16.7.2020 námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xx účtech xxxxxxxxxx xx xx částek xxxxxxxxxxxxx 10.000 Xx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x nabytí xxxxxxxxxxx nemovitostí do xxxxxxxxxx jmění manželů.
21. Xxxxxxxxx dále tvrdí: „X xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podané x xxxxxxx na ustanovení §769, xxxx. §768 x. x. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, pokud se xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx žaloby xx nezbytné, xxx ´xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx´ xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dané xxxxxxxxxxx, x xxx žádají xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxxxxx xx nesprávný x xxxx xxxxxx, xx zákonné ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rodinnou xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx páry xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx domácnosti, xx x xxxx xxxx žádný xxxxxxx xxxxx.“
22. Xxxxxxxxx navrhuje, xxx dovolací xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx vyjádřila xxxxxxx xx dne 20.9.2021; polemizuje s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
24. Xxxxxxxx xxxx po zjištění, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. s. ř., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. x., a že xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména §240 xxxx. 1, §241 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x zjistil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
25. Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§237 x. x. x.).
26. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx blíže xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, a xx posouzení xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
X xxxxxxxxx břemenu xx xxxxx x xx, xxx xxx xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx:
27. Xxxxx xxxxx x toho, xx xx věci xx třeba xxxxxxxxx §144 xxx. zák., xxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxxxx není prokázán xxxx, xx xx xx to, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vzniklé xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a tvrdí, xx – xxx xx věc jinak xxxxx xxxxxxxx xxxxx §143 x xxxx. Xxx. xxx. – xxxx xxx xxxxxxxxxx. „Xxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx režimu xxxxxxxxxx xxxxx, kdy xx x části xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx NOZ (tím xx xx xxxxx xxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx u stejných xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po účinnosti XXX již nikoli“. Xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxx uvedené x §980 x xxxx. X. x.; xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx svědčila x xxxx xxxxxxxx x xxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xx x xxxx výlučném xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla v xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx (xxx nemovitost xxxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxx v xxxx xxxxx přípustné, xxxx xxxx xxxxxxx.
29. Dovolací xxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tzv. Rosenbergovy xxxxxx xxxxxx důkazního xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx doktrínou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxx, X.: Xxx Xxxxxxxxxx auf xxx Grundlage xxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxx Zivilprozessordnung, xxxxx xxxxxx 1900, xxxxx, xxxxxxxxx doplněné xxxxxx 1922, xxxxxxx in: Xxxxx, J.: Dělení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudním xxxxx, Xxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1996, xxx. 65 x xxxx. A 79 – viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2013, xx. zn. 22 Xxx 3108/2010).
30. Xxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účinků xxxxxxxxx xxxxxx xxxx druhou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx analýzy xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx normy.
31. Xxxxxxxx pravidlo dělení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx procesní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx použití určité xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx normy, xxxxx je této xxxxxx příznivá. Xxx xxxxx o xxx, xxxxx xxxxx mají xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx stavby xxxxx, xxxxx je xxx vzájemným xxxxxxxxxx xxx. základní xxxxx (xxxxx označované x xxxx „nároková norma“) x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx důkazním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx pro xxxxxxx x nich platilo xxxxxxxx pravidlo xxxxxx xxxxxxxxx břemene (xxxx. xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx dobré xxxx).
32. Xxxxxxxx se xxxx proti žalobě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx toho, xx xxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx navazují na xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxx (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx), xxx které xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx účinky xxxxxxxx právní následek xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) normy. Xxx xxxx x xxxxx „XXX – XXX“. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx základní. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx vůbec xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, takže xxxxx, xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx jako xxxxxx xxxxx základní, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxx i x xxxxxxxxxx mající xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx). X xxxx xxx Xxxxx, J.: xxxxxx, xxx. 65 a xxxx.; Lavický, X.: Xxxxxxx břemeno x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Leges, 2017; xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.8.2020, xx. zn. 22 Xxx 1287/2020.
33. Xxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxx věci xx XXX byla xxxxxxxx x §143 xxxx. 1 písm. a) xxx. xxx. [x xxxxxxx, jejichž xxxxx xx xxxxxxx x §143 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxx., v xxxxx xxxxxx xxxxx]. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx některým x manželů xxxx xxxx xxxxx společně xx trvání manželství. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx SJM nepatří xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxx normě, pokud xxx získán dědictvím xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxx, xxxxx xxxxx své xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x manželů, x xxxx xxxxxx x xxxxx předpisů x xxxxxxxxx xxxxxxx jednoho x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx vlastnictví před xxxxxxxxx manželství xxxxx xxxxx xxxx věc xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx (§143 odst. 1 xxx. xxx.) určuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxx, kdo tvrdí, xx xxx o xxxxxxx x XXX, xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; prokáže-li xx xxxx xxxxxxxxxx, je xx tom, kdo xxxxxx xx XXX x xx xxxxxx xxxxx popírá, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx.
34. X toho xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxx závislé xx §144 xxx. xxx., xxx xx xxxxxxxxx §143 odst. 1 xxx. xxx.; xxxxxxxx xxxxxxx x §144 xxx. zák. xx xxx xxxxxxxxxx.
35. Xx xxxxxxx platí i xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx; prokáže-li xx, xx xxx xxxxx x xxx. zákonném xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx oba xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx manželství, xx xx xx xx, xx věc xx xxxxxxxx společného xxxxx; xxxx, xxx xxxxxx xxxxx, že jsou xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx jmění, xxxxxxx xxxxxxx x §709 xxxx. 1 xxx xxxx. x) xx x) x. z., xxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx sdílí i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx Xxxxxx, X., Výtisk, X., Beran, X. x xxx.: Občanský xxxxxxx. Komentář. 2. Xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2019, xxx. 772 a xxx xxxxxxxx literatura, xxxx pak Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxx xxxxx (§655-975). Xxxxxxxx. 2. Xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2020, xxx. 146).
36. Je xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx (zpravidla nemovitosti) xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
37. Je-li právo x věci xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xx xx, xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§980 odst. 2 x. z. xxxx první).
38. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spočívat xxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xx xxxxxxx metodách, xxxx je kupř. xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vykládaného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. „Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx přiblížením se xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97; ve xxxxxx x současnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.2019, xx. xx. X. XX 1587/17). Odpověď na xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx zapotřebí xxx xxxxxxxx restriktivně nebo xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx interpretační xxxxxx (xxxx. Xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 1.2.2013, sp. xx. XX. XX 2427/12). Xxxxxxxx xxxxxx zákonem (xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho slovy (xxxxxxxxx zněním), xxx xxxxxxx. Podle nálezu xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.2.1997, xx. zn. Pl. XX 21/96 (a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxx „xxxx xxxxxxxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx od xxx xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zákona, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x principů, xxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx významovém celku. Xx nutno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
39. Jestliže xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx možného xxxxxxxxxx významu textu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxx. xxxxxxxxxx dotváření xxxxx. Xx je xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx x nim x xxxxxxx zakryté xxxxxx: „X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, než jak xx se zdálo xxxxx jeho jazykového xxxxx. Xxx xxxx x odepření aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, nikoli xxxx xxxxx x xxxx“ (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.2007, xx. zn. X. ÚS 318/06; x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2004, xx. xx. Xx. XX 41/02. X xxxx dále xxx podrobně Lavický, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2022, 2. xxxxxx, x. 68 x xxxx., x xxxxx literaturu xxx xxxxxxxx).
40. O xxxxxx případ xxx x x §980 xxxx. 2 o. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx velmi xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx dosah xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx na xxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xxx xx samotné xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nutno xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, kdo xxxxx x důvěře x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxx x xx, xxx xx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xx, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx včetně §980 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx třetích xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxx zápisů x těchto xxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxx §980 odst. 2 o. z. xx xxxxxxx xxxxx xxxxx (veřejnost), které xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx stav neodpovídal xxxxxxxxxxx. Manžela toho, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsán xxxx vlastník, však xx „xxxxxxxxx“ či „xxxxx xxxxx“ považovat xxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §980 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxx zapsanou xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx mu xxxxxxxx, xx věc byla xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx jej xxxxxx xxxxxxx břemeno ohledně xxxxxxxxxxx výjimek z xxxxxx xx XXX. Xxxxxx §980 xxxx. 2 x. x. xxxx není ztížení xxxxxxx xxxxxxx knihovního xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osobám.
43. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxx třetích xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x zápis xx xxxxxxxxx seznamu (xxx xxxxxxxx nemovitostí), což xx xxxxx xxxxx xxx nabývání od xxxxxxxxxxxxx xxxxx §984 x. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx takto xxxxxxx; naopak je xx on, xxx xx xxxx x xxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávného xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
44. Xxxxxx §980 xxxx. 2 x. x. xx ochrana xxxxx víry xxxxxxx xxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx x úplnosti xxxxxx xx xxxxxxx, xxx se xx (xxxxxxxx) zapsaný xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x když je x rozporu xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §980 odst. 2 x. x. xx xxxxx xxx dál, xxx xxx xxxx xxxx účel. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx redukce zúžit xxxxxx xxxxxx formulovaný xxxx xxxxxx ustanovení x dovodit, že §980 odst. 2 x. x. xx xxxxxxxx xx třetí xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxx ani xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx (xxxxxxxx) manželů x xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx XXX.
45. Xxxxxxx-xx se xxxx v xxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx věc xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx oba xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx za xx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx, xxx xxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x §709 odst. 1 a 3 x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx platí x xxxxxxxx xxxx manžely x xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
46. Jestliže xxxxx x xxxx xxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nabyta xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx břemeno ohledně xxxxxxxxxxx zakládajících xxx. xxxxxx xx XXX xx žalobci, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x uplatněný xxxxxxxx důvod ohledně xxxxxx xxxx otázky xxxx xxx.
X povaze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx:
47. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel x xxx, xx xx odvolací soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011, x xx v xxxxxx „xxxxxxx“ částek xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx původ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx přípustnosti xx xxx a xxxxxxxx xx důvodné.
48. Xxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx placena xxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx výlučné xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx kupní xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx x XXX ve xxxx 28 131 Xx. Xxxx prvního xxxxxx xxx bodem 36. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxx pak xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx žalobce, nelze xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx tak xxxxx xxx xx xx, xx kupní xxxx xxxx hrazena xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx SJM. Pozemek x. č. 1 x x. ú. X. xx tak xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Stejný xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
49. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx, je, zda x případě, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx, byla xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx nemovitost xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx manželů.
50. Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x roce 2007, je třeba xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx.
51. „Společné xxxxx xxxxxxx tvoří xxxxxxx nabytý xxxxxxxx x manželů xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx, x výjimkou majetku xxxxxxxxx dědictvím xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx majetek náležející xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx, které xxxxx své xxxxxx xxxxxx osobní xxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx věc ve xxxxxxxxxxx před uzavřením xxxxxxxxxx anebo xxxxx xxxx věc xxxxxx xxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ [§143 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx.].
„Xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx nejsou x majetku xxxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Oprávnění majitele xxxx, spočívající x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx příkazu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx u xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2004, xx. xx. 35 Xxx 801/2002).
52. X xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxx xxxx skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx po xxxxxx xxxxxxx na xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvořícími xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx. Na tom xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx uložením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx u peněžního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výběrem xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx součástí xxxxxxxxxx jmění manželů“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011).
53. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx rozlišovat mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx náležejícími xx XXX, byť xxxx xxxxxxx na jednom xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx manžele x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ bankovních xxxx, xxxxxxx xx xxxx může x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připsána (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx ze XXX; x xxxxxxx xxxxxxx není správný xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – xxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx patřící xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xx bez xxxxxxx xx xxxxxxx platby x xxxxxx účtu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx původu x xx xxxx platby. Xxxxxx závěr xx xxxxxx x z xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. zn. 22 Xxx 638/2011.
54. V xxxxxxx přijetí opačného xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxx xxxxxxx pozemku xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze XXX, čímž xx xxxxxxxx znemožnění nabytí xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx vlastnictví (xxxxxxxxxx ad absurdum).
55. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx výlučných prostředků xxxxxxxxx xx bankovním xxxx xxxxxxxxxx v xxxx platby byla xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x nepřihlédly x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx kupní xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx – k tomu xxx xxxx.
56. Rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx XXX, xx tak x této xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx:
57. Přípustnost dovolání xxxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2007. Xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.7.2008, xx. xx. 22 Xxx 2779/2008, xxx xxxxx uvedly, xxxxx xxxxxxxxxx manželky xxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
58. Xxxxxxxx soud xxxx xxx xxxxx spojitost x předchozím xxxxx x tomu xxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx x kupní xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx patří xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx judikaturu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2008, sp. xx. 22 Xxx 2779/2008) x xxxxxxx, xx xxxxxx prohlášení xxxxxx změnit xxxxxxxx xxxx xx XXX; xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
59. Xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx věc xxxx xxxxxxxxxx x SJM. Xxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v XXX, a to x toho důvodu, xx na xxxx xx xxxxxxxxx jak xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx). X takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované nabývá xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx věci za xxxxxxxxxx tvořící SJM, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nevýznamné.
60. Xx xx každém, kdo xx xxxxxxxx soukromé xxxxxxx, xxx dokázal xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx, která xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx dědici xxxx xxxxx xxxx, xxx nabyl xxxxx xxx přeměně xxxxxxxxx xxxxx xxxx její xxxxxx xxxxxxxx, má xx xx xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (§565 o. x.)
61. Prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx x čl. XXX. odst. 2 xxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2007 je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §565 o. x., xxxxx pro xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx podepsala (xxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které by xxxxxxxxxx pravost x xxxxxxxxx listiny, leželo xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx listiny x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx x xx xxxxx, x pokud x xx žalovaná xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx užité xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX, xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, byť částečně, x prostředků xx XXX, xx xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx předčasný.
62. Xxxxx xxxxxx: Jsou-li xx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx XXX, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx uložených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx toho, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x dostatečné xxxx xx xxxx xxxxxxx, x druhý xxxxxx výslovně souhlasí x tím, xx xxx o xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx z xxxx, xx x nabytá xxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xx xx xxx, xxx xx xxxxxx.
63. Xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx „xx xxxxx xxx xx xx, že xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů,“ xxxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x potaz xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodnutí na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 x. s. x.).
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
64. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx otázky spatřuje xxxxxxxxx x xxx, xx dosud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednoho x manželů), xxxxx xxxx do katastru xxxxxxxxxxx zapsána před 1.1.2014, ve xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxx po 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx součástí xxxx hlavní (xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci, xxxxx zanikla.
65. Tato xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou. „Xxxxx podle xxxxxxxxxx §506 x. x. xx nevztahuje na xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x vznikly xxxx 1.1.2014. Aby xx xxxxxx stavby xxxxx xxxxxxxx pozemku, xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §3054 o. x., tedy xx xxxxxxxx pozemku xx xxxxxxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxx xx tomto xxxxxxx“ (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2016, xx. xx. 22 Xxx 892/2016). V xxxx xxxx xx xxxx xxxx sporné, xxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx XXX, xxxx otázka xx xxxxxx být x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
66. Xxxx xxxxxxx tak nemůže xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx.
67. Xxxxxxxx xxxx nepřehlédl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx bodem 16. xxxxxxxx, xxxxxx dovolatel xxxxx nezpochybňuje; xxx x aplikaci xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. zn. 31 Xxx 2008/2020. I xxxxx se tak x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx najisto, xx xxxxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxxx by xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx závěr x xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx:
68. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx stanoviskem Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.2.1972, xx. xx. Xxx 86/71, k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx x. 42/1972 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx, není xxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx x smlouvě x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, i xxxxx tu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx transformaci xxxxx xxxxx xxx, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplacení xxxxx ceny; režim xxxxxx xxxx xx xx tak nutně xxxxx řídit původem xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx kupní xxxx, xxxxxxx tím, xxx xxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
69. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolatel x tom, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odkazuje přitom xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.2.2007, xx. zn. 21 Cdo 948/2006, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.11.2007, xx. xx. 26 Xxx 694/2006 x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.2.2004, xx. zn. 30 Xxx 437/2003.
70. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx, uvedené v §157 xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxx xx xxx postiženo vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 odst. 3 x. s. ř.)
71. Xxx jen na xxxxx, aniž by xxxxxxxx soud předjímal xxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx uvádí, že x xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xx x námitce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.5.2004, xx. xx. 32 Xxx 722/2003, a xxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx údajně xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.11.2007, sp. xx. 26 Xxx 694/2006).
K xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, x aby xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx §768 a 769 o. z.:
72. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podmínek x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §769 x §768 x. x.
73. Žalobce xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx stavba, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tvrdil, xx xxxxxxxx nemovitost x xxxxxx xxxxx, za xxxxxxx nic nehradí, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Žalobce xx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx zúčastněné trvalých xxxxx.
74. Xxxxx formulace xxxxxxxxx návrhu („xxx xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ xxxxx součástí xx xxxxxx) xxx x xxxxx xxxxxxx v §768 o. x., xxxxxxx v §769 x. x.; posledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx neměli x xxxx xxxx bytu, x němž se xxxxxxxxx jejich rodinná xxxxxxxxx, xxxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx; xxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx XX xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx v §768 x. x. Xxxxxxxxxx §769 o. x., xxxxx neumožňuje xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx bydlet, by xx xxxxxxxxx xx x případě, že xx xxxx xxxxxxx, xx x této xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx (příp. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx x 1.1.2014 xxxxxx xxxxx §3054 x. x. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx režim). Xx se xxxx xxxxx nestalo x xxxxx §769 x. x. xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xx jeho xxxxxxxx xxxx xx místě, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx X xxxxxxxx.
75. Xxxxxxxx §768 x. x. xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.3.2022, xx. xx. 26 Xxx 1040/2021, xx kterém uvedl, xx ze xxxxx xxxxxx ustanovení (§768) xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx společného xxxxx xxxxx (§745 x. x.) xx na xxxx obligační xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §768 xxxx. 1 věta za xxxxxxxxxx x. x., xx kterým xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxx, kterému z xxxxxxx dosavadní xxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx použití uvedeného xxxxxxxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxxxx užívání xxxx), xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx právo v xxxx xxxx xxxx xx společném xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§736 x xxxx. X. x.) a xxxxxxxxxx xxxxxx zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1140 x xxxx. X. x.) xxxxxxx §768 x. x. neumožňuje. To, xx jej xxxxx xxxxxx na nemovitost xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x hypotézy §768 odst. 1 x. x. („xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx, v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx“). Proto jeho xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx x x xxxxxx důvodů, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx je x této xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx.
76. Xxxxxxxx proti xxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx výroku rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxx I., xxxxx xxx xxx potvrzen xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve výroku xxx xxxxx II) xxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, pokud xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx potvrzen xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx II, xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x.).
77. X xxxxxx xxxxxx xxxx vyjít xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxxxx majetku xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx XXX, x xxx xx xxxxxx k 1.1.2014 součástí xxxxxxx (§3054 x. x.). Xxxxxxxx xx tedy x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx zřízené xxx xx xxxxx xx xxxxxx stránce – z xxxxxxxx §3054 o. x. – xxxxxxxx xxxxx xxx podle účastníkova (xxx žalobcova) právního xxxxxx, vyzve jej xxxx, xxx x xxxxxxxxx rozsahu doplnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx uvedl, xxx pro xxxxx xxxxxx žádá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx doplnil xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx důkazy (§118a xxxx. 2 x 3 x. s. x.). Xxxx xxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx výsledek xxxxxx.
78. X uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxxxx výrocích xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx zčásti x xxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx zrušení (xx. xxxxx jde x xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.).