Xxxxxx věta
Prokáže-li xx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx z xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx, xx xx xx to, xx xxx xx součástí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx, kdo xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx nezařazení xxxx do společného xxxxx manželů uvedené xxxxxxx x §709 xxxx. 1 x 3 o. x., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx mezi xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx ve veřejném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 29.4.2021, xx. xx. 13 Co 6/2021, xx xxxxxx xxx xxxxx X, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx X x III, x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxx XX x XXX, xxxxx i rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 31.8.2020, xx. xx. 33 X 307/2019, ve xxxxxxxx xxx xxxx X x XXX, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Okresní xxxx Xxxx-xxxxxx („soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2020, x. x. 33 C 307/2019-191, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 1, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. 2, xxxxxxx x Katastrálního xxxxx xxx Jihomoravský xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště X. xx XX x. 3 pro xxxx x k. x. X. (výrok X), xxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozemek xxxx. x. 1, jehož xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. 2, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. na XX x. 3 xxx xxxx a k. x. X., xxx xxxxxxxx xxxxxx přiznáno xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx XX), x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
2. Xxxxxxx se xxxxxxx, aby žalované xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xx nacházela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků x xxx (jako xxxxxxx xxxxxxx) xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; ten xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx x dům xxxxxx před 1.1.2014. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 2019.
3. Žádal též, xxx bylo xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; x xxxx části xxxxxx xxxxxx o §768 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx („x. x.“).
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxx, tak xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxxx manželství, a xx xxxxxxx částečně xx xxxxxxxxxx náležející xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx proto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tvrdil xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xx společném jmění xxxxxxx („SJM“), xxx xxxxxxx žalovaná.
5. Soud xxxxxxx xxxxxx aplikoval xxx xxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxx xx 31.12.2013, xx. xxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxx. xxx.“). Xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xx 2.6.2007 xx 24.9.2019. Jak xxxxxxx x. x. 1 x k. x. B., tak xxx x. x. 2 xx xxxxx xxxxxxx nabyli xx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.6.2007 x xxxxxx xxxxxx práva do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.7.2007, xxx xxx stavěn za xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 2011 až 2013, jako xxxxxxxxxxx xxxxxx byl x xxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.10.2011.
6. Xxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx břemeno x xxx, xx xxxxx xxxx pozemku x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx hradil x xxxxx rozsahu xx xxxxx xxxxxxxxx prostředků [§143 xxxx. 1 xxxx. x), §144 xxx. zák.]. Kupní xxxx xxxxxxx xxxxxx 1 563 858 Xx, zaplacena xxxx xxx, xx byla xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx vedeného x XXXX, a. x., xx kterém xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx i xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx náležející xx XXX; xx tomto xxxxxx xxxxxx ničeho xxxxx xxx xx. XXX. xxxx. 2 xxxxx xxxxxxx ze xxx 28.6.2007, xxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xx na zaplacení xxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxx použity xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
7. Tvrzení xxxxxxx, že xxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 10 000 Xx xx xxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx takto neplatného xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx XXX“ odmítl xxxx x xxx, xx „xxxx pravdou, xx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
8. Xxxxxx x xxxxx xxx bodem XX xxxxxx soud xxxxx, že xx xxxx nelze xxxxxxxxx §768 x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zaniklém, xxx xxxxxxxxxxxxx XXX.
9. Xxxxxxx xxxx v Brně („xxxxxxxx xxxx“) rozsudkem xx xxx 29.4.2021, x. j. 13 Xx 6/2021-237, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx výrocích I x II xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx II), a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx III).
10. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx, vyšel z xxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx manželství účastníků x na zaplacení xxxxx ceny byly xxxxxx použity xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředky; xxxxxxx břemeno x xxx, že je xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, leží xx xxxxxxx (§144 xxx. xxx.). Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účtu xxxxxxx, nelze xxxxx, xxxx konkrétní prostředky (xxxxxxxx xxxx výhradní) xxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx použity, x xx xxx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x peněz xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
11. Xx xxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 28.6.2007 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.5.2007, ani xxxxxxxxxx žalované x xxxxx smlouvě x xxxxxx III xxxx. 2, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx společných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. X xxxxxx xx xxxxxx bydlení xxxxx §768 x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx vyplývá přímo x §768 x xxxx. X. x. Xxxxx se tedy xxxxxxx domáhal xxxxxx xxxxxxx xx pozemku xx zániku xxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx žalobu v xxxx xxxxx zcela xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxx xxx s odkazem xx odbornou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx na xxxxxx bydlení po xxxxxx manželství je xxxxx věcně projednat xxxxx x xxxxxxx, xxxx-xx se xxxx xxxx xxxx, kde xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx manželství xxx xxxx xxxxx §768 x xxxx. X. x. xxxxx v xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxx xxxx existovala x okamžiku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx vyplývá, že xxxxxxx a žalovaná xxxxxxxx domácnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2018 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 24.9.2019. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx jejich manželství xxx rodinnou xxxxxxxxx x domě xxxxxxx.“ Xxxxx žalobě x xxxx části xxxxxx xxxxx vyhovět.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
13. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx („x. x. x.“), xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx otázky, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx, x rovněž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx doposud řešena.
14. Xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx stupně xx odchýlily xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx. č. 1, xxxxx xxxxxxxx xx stavba x x. x. 2, x. ú. X., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění manželů, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxx xxxxxxx vzniklo xxx xx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx manželstvím. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohledávku (xxxxxx xxx vlastnit, xx x ní xxxx x věcí xxxxxxxxxx) xx povinnost uzavřít xxxxx xxxxxxx. Proto „xx xxxxxxxxxx xxxxx x transformaci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xx společného jmění xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. x. 40/1964 Xx., xxx. xxx., resp. §709 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx).“ Xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxxx xxx č. 42/1972 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx civilní.
16. Xxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Soudy xxxxxxxxx přenesly xxxxxxx xxxxxxx x správnosti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx peněz užitých x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx pozemek xx xxxx, kdo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), ačkoliv xxxxxx xxxx, xxx vůli xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2020, sp. xx. 27 Cdo 2756/2018, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.11.2018, xx. xx. 22 Cdo 3646/2018, xx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2000, sp. xx. 22 Cdo 617/99.
17. Xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud dospěl x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx částky xx xxxxxxxxx účtu, xx němž xx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx věci (xxx xxxxxx na xx, xxxxx xx xx xxxxx bankovním xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx), xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx peněžních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx součástí společného xxxxx manželů. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011.
18. Otázka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x manželů, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsána za xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx jednoho z xxxxxxx xxxx samostatná xxx, x xxxxx xx 1.1.2014 x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3054 x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (pozemku), xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku hodnotil xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxx nesprávně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §144 xxx. xxx. x §3028 o. x.; §144 xxx. xxx. za xxxx xxxxxx úpravy použitelný xxxx, xxx xxxx xx xx věci xxxxxxxxx zákon x. 40/1964 Xx., neboť xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx procesní xxxxx. Soudy xxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xx výlučného majetku xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxx §144 obč. xxx. x §980 x. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx nemovitost spadá xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx, xxxx neleží xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx zápis x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxx xxxxx xxxx stupňů, x rozporu s xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx ze xxx 16.7.2020 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dispozic xx účtech xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 10.000 Xx. Xxxxxxxx x uplatnění xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx xxxx tvrdí: „X rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx řešena xxxxxx xxxxxxxx x projednání xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §769, xxxx. §768 x. z. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, vyšel x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx projednání xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx ´xx xxx rozvodu xxxxxxxxxx´ xxxxxxxxx (manželé) xxxxxxx xxxxxxxx domácnost x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx otázku xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx důvodu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx měli xxxxxxx sdílet rodinnou xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x rodinné xxxxxxxxxx, xx k tomu xxxx žádný xxxxxxx xxxxx.“
22. Xxxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx vyjádřila xxxxxxx ze xxx 20.9.2021; xxxxxxxxxx x xxxxxxxx argumentací a xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx odmítnuto, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xx je uplatněn xxxxxxxx xxxxx, uvedený x §241a odst. 1 x. x. x., a xx xxxx splněny x xxxxx náležitosti xxxxxxxx x podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, že xxxxxxxx je důvodné.
25. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. s. ř.).
26. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu, a xx posouzení právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X důkaznímu xxxxxxx xx xxxxx x xx, xxx věc xx xxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx:
27. Xxxxx xxxxx x xxxx, xx ve věci xx třeba xxxxxxxxx §144 obč. zák., xxxxx kterého xxxxx: „Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx se xx to, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx tvoří xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a tvrdí, xx – xxx xx věc jinak xxxxx posoudit podle §143 x násl. Xxx. xxx. – xxxx xxx použitelné. „Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx režimu xxxxxxxxxx jmění, xxx xx x části xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx NOZ (tím xx na xxxxx xxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxx. Dovolacího soudu) xxxx u xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po účinnosti XXX již nikoli“. Xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §980 a xxxx. O. x.; xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxx jej xxxxxx xxxxx zatížit xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx.
28. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky procesního xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla v xxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vyřešena, x to otázky xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx (xxx nemovitost xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx). Dovolání xx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stranami vychází x xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, označované jako xxxxxx xxxxxxx norem, xxxxx xx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x odpovídající procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx občanském xxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxx, L.: Xxx Beweislast auf xxx Xxxxxxxxx des Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 1900, druhé, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1922, xxxxxxx in: Xxxxx, X.: Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudním xxxxx, Xxxx, Masarykova xxxxxxxxxx, 1996, xxx. 65 x xxxx. A 79 – xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.2.2013, xx. zn. 22 Xxx 3108/2010).
30. Tato xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx x na důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx tvrzených xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx analýzy xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pravidla, xxxxx něhož xxxxx xxxxxx má xxxxxx x xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx odpovídají xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxxxx x xxxx teorie xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze dosáhnout xxx použití xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx příznivá. Při xxxxx o xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx za příznivé xxxxxxxxxx, se vychází x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx „nároková xxxxx“) x xxxxxxxxxx. Základní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx všech znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dělení xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xx tomu x xxxxxxxxx dobré xxxx).
32. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx toho, xx xxxx přednášet skutečnosti, xxxxx navazují xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx účinky xxxxxxxx právní následek xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx. Xxx xxxx x xxxxx „XXX – ALE“. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Buď xxxxxxxxx xxxxxx účinků xxxxxxxx normy, xxxxx xxxx její xxxxxx xx vůbec xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx působení xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx právo, xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx jako xxxxxx xxxxx základní, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxx x x xxxxxxxxxx mající xx xxxxxxxx zánik xxxxxxxxxxxxxx nároku (xxxxxxxxx). X tomu xxx Xxxxx, J.: tamtéž, xxx. 65 a xxxx.; Xxxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Leges, 2017; xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.8.2020, xx. xx. 22 Xxx 1287/2020.
33. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx do XXX xxxx obsažena x §143 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. [x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x §143 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxx., x xxxxx xxxxxx nejde]. Společné xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx stanoví, xx xx SJM xxxxxxx xxxxxxx nabytý xx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxx normě, xxxxx xxx získán xxxxxxxxx xxxx darem, xxxxxxx xxxxxx jedním x xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx, xxxxx i xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxx x xxxxxxx, a xxxx xxxxxx x xxxxx předpisů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx vlastnictví xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx anebo xxxxx xxxx věc xxxxxx xxxx právnímu xxxxxxxx původního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx normy (§143 odst. 1 xxx. xxx.) určuje xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx; xxx, kdo xxxxx, xx xxx o xxxxxxx v XXX, xxxxxxxxx, xx byl xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx se xxxx skutečnost, xx xx xxx, xxx xxxxxx do XXX x za xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
34. X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx §144 xxx. xxx., xxx xx xxxxxxxxx §143 odst. 1 xxx. xxx.; domněnka xxxxxxx x §144 xxx. xxx. xx xxx nadbytečná.
35. Xx xxxxxxx platí x xxx dokazování x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx; prokáže-li se, xx věc xxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx za xx, xx věc je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx jmění, uvedené xxxxxxx x §709 xxxx. 1 pod xxxx. x) až x) o. x., xxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx tam xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx sdílí i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx Xxxxxx, X., Výtisk, X., Xxxxx, X. x kol.: Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. Xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, xxx. 772 a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx Králíčková, X., Xxxxxxxxx, M., Xxxxxxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník XX. Rodinné xxxxx (§655-975). Xxxxxxxx. 2. Xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2020, xxx. 146).
36. Je xxxxxx, xxx xx xxxxxxx vztahuje na xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx ve veřejném xxxxxxx, zpravidla katastru xxxxxxxxxxx.
37. Xx-xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se za xx, že bylo xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx právním xxxxxx (§980 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxx).
38. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spočívat xxxxx xx xxxx jazykovém xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jazykovým xxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xx zjišťován xxxxxxxxxx xxxxxx vykládaného xxxxxxxxxx, interpretace xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. „Jazykový xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx normě, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxx nález xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97; xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2019, sp. xx. X. XX 1587/17). Xxxxxxx na xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřením xxxxxx xxxxx, či xxx xx xxxxxxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx být xxxxxx xxxxx jinak xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx interpretační xxxxxx (xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.2.2013, sp. zn. XX. XX 2427/12). Xxxxxxxx soudce xxxxxxx (xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx. Podle nálezu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Pl. XX 21/96 (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxx „není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xxxxx xx od xxx smí a xxxx odchýlit v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx vzniku, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx významovém xxxxx. Xx nutno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx zakládat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
39. Xxxxxxxx xx soudce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx možného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x pouhou xxxxxxxxxxxx, xxx o xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ta xx xxxxx jenom xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx mohou xxx xxxxx druhy. Xxxxx x nim x xxxxxxx xxxxxxx mezery: „X nepravou zakrytou xxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx široce, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, než xxx xx se xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx. Jde xxxx x odepření xxxxxxxx xxxxxx ustanovení na xxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxx, xxxxxx však xxxxx x účel“ (xxx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 13.12.2007, xx. xx. X. XX 318/06; x teleologické xxxxxxx xxx xxxx též xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.1.2004, xx. xx. Xx. ÚS 41/02. X tomu dále xxx xxxxxxxx Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2022, 2. xxxxxx, x. 68 a násl., x další xxxxxxxxxx xxx uvedenou).
40. X xxxxxx xxxxxx xxx x x §980 xxxx. 2 o. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx dosah xxxxxx xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxx v různých xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx na xxxxx xxxxx, xxxxx vycházejí xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xxx xx samotné xxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nutno provést xxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x důvěře x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx seznamu). Xxx x xx, xxx xx každý xxxx xx xxxx zápisy xxxxxxxxxx. Chrání xx xxxx dobrá víra x to, že xxxxx xx správný x xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx včetně §980 xxxx. 2 x. x. byla přijata xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxxxx x úplnost zápisů x xxxxxx xxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxx §980 xxxx. 2 x. x. xx chránit xxxxx xxxxx (veřejnost), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx, i když xxxxx xxxx neodpovídal xxxxxxxxxxx. Manžela toho, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx „xxxxxxxxx“ či „xxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx. To je xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx byla domněnka xxxxxxxx x §980 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxx x xx poměr xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx by xxxxxx ochrana xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bezpodílový xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Nestačilo xx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx XXX. Xxxxxx §980 odst. 2 x. z. xxxx není xxxxxxx xxxxxxx manžela xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx třetím osobám.
43. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x zápis xx xxxxxxxxx seznamu (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §984 x. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxx xxx, xxxx by xxxx zapotřebí xxxxx xxxxxxx; naopak je xx xx, kdo xx mohl x xxx postarat o xxxxxxx případného nesprávného xxxxxx xx souladu xx skutečným xxxxxxx xxxxxx.
44. Xxxxxx §980 xxxx. 2 x. x. xx ochrana xxxxx víry třetích xxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx a úplnosti xxxxxx xx zaručit, xxx se xx (xxxxxxxx) xxxxxxx stav x xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x když je x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §980 odst. 2 x. x. xx xxxxx xxx xxx, xxx kam xxxx xxxx xxxx. Proto xx zapotřebí pomocí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx x dovodit, že §980 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxx na třetí xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx vztah mezi xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx jen jednoho x nich. Xxxxxx xxxxx ani xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx (xxxxxxxx) manželů x xxxxxx, že xxx xx xxxxxxxx XXX.
45. Xxxxxxx-xx se xxxx v xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx věc nabyl x xxx. zákonném xxxxxx xxxxx x xxxxxxx nebo xxx xxxxxxx společně xx xxxxxx manželství, xx xx xx to, xx xxx xx xxxxxxxx společného jmění; xxxx, xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x §709 xxxx. 1 x 3 x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx v xxxxxxxx xxxx manžely x xxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nabyta xx xxxxxx xxxxxxxxxx, leželo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xx XXX xx žalobci, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxx této xxxxxx xxxx xxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx dovolatele:
47. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje dovolatel x tom, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, představované např. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. zn. 22 Xxx 638/2011, x xx v xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxxxxx účtu xxxxxxx x manželů, xxx xxxx uložených prostředků xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx přípustnosti xx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx.
48. Xxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xx xxxx žalobce, xx xxxxxxx xxxx placena xxxxx xxxx x xx kterém byly xxxxxxx xxxx výlučné xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx kupní xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx x XXX ve xxxx 28 131 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx pod bodem 36. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxx pak byla xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx žalobce, xxxxx xxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx použity a xx xxx xxxxx xxx xx xx, xx kupní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx SJM. Xxxxxxx x. č. 1 x x. x. X. se xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů.“ Stejný xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
49. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, je, xxx x případě, xx xxxxx cena xx xxxxxxxxxx, xxxxxx měl xxxxx jeden x xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx jak xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx nemovitost xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
50. Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x roce 2007, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx.
51. „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx, x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ [§143 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx.].
„Xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ústavem xx xxxxxxx xxxxxxx x běžném účtu xxxx smlouvy x xxxxxxxxx účtu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx byl tento xxxx zřízen, nýbrž x xxxxxxx peněžního xxxxxx. Oprávnění majitele xxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx u peněžního xxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 10.11.2004, sp. zn. 35 Odo 801/2002).
52. X xxxxx věci Xxxxxxxx soud xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po jejich xxxxxxx xx účet x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx. Xx tom xxxxxx ničeho xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx žalovaného xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx manželů. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výběrem xxxxxxxxx xx změně právního xxxxxx v tom xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx staly součástí xxxxxxxxxx xxxxx manželů“ (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 25.9.2012, xx. zn. 22 Xxx 638/2011).
53. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx rozlišovat mezi xxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXX, xxx xxxx xxxxxxx xx jednom xxxxxxxxx účtu. Xxxxxx xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx manžele x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ bankovních xxxx, xxxxxxx xx xxxx může x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (byť xxxxxxxxx) xxxxxx xx XXX; x xxxxxxx xxxxxxx xxxx správný xxxxx, xx xx xxxxxxx prostředky nebylo – x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – xxxxx xx společných xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x manželů xxxxxxx xxxx výlučné xxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx platby x xxxxxx účtu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na plné xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx uložených xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx a xx xxxx platby. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx i x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011.
54. V xxxxxxx přijetí xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaslat xxxxxxx xxxx nákupem xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pocházející xx XXX, čímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx ad absurdum).
55. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx bankovním xxxx dovolatele v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x úhradě xxxxx ceny xxxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx, zejména x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxx – x tomu xxx xxxx.
56. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx zčásti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx XXX, xx xxx x této části xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx (§241x xxxx. 1 o. x. x.).
X povaze xxxxxxxxxx x kupní xxxxxxx:
57. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx učinila x xxxxx smlouvě xx xxx 28.6.2007. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „modifikační“ xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2008, xx. xx. 22 Xxx 2779/2008, jak xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jednostranným xxxxxxxx vůle. Xxxxxxxxx xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
58. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx úzkou xxxxxxxxx x předchozím xxxxx x xxxx uvádí: Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx patří do xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx, xx irelevantní; soud xxxxxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2008, sp. xx. 22 Xxx 2779/2008) x xxxxxxx, xx takové prohlášení xxxxxx xxxxxx zařazení xxxx xx SJM; xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
59. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx pouze xxx, xxx věc xxxx xxxxxxxxxx x XXX. Xxxxx cena xx xxxxxxx nemusela xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nutně x xxxxxxxxxx x XXX, x xx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxxxxx jak xxxxxxxxxx ze společného xxxxx, xxx prostředky x výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx). X xxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx nabývá xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxxxx k xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xx prostředky xxxxxxx, xx jak xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx. Xxxxx xxx pochybily, když xxxxxxx xxxxxxxxxx považovaly xx xxxxxxxxxx.
60. Xx xx xxxxxx, xxx xx dovolává soukromé xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx-xx soukromá xxxxxxx použita proti xxxxx, která xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx dědici xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx přeměně xxxxxxxxx xxxxx jako její xxxxxx nástupce, xx xx xx xx, xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx (§565 x. x.)
61. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. XXX. odst. 2 xxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2007 je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §565 o. x., xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx použita proti xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx žalované) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx listiny, xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx listiny x neprokázala opak xxxx, xx xx x xx uvádí, x xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx prostředky užité xx koupi pozemku xxxxxxxxxxx xx XXX, xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx ze XXX, xx xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx uloženy x xxxxxxx prostředky xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
62. Xxxxx xxxxxx: Jsou-li xx xxxx x xxxxxxxxx ústavu xxxxxxxx xxxxxxx x manželů xxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ze XXX, tak x x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxx účtu xxxxxxxxxxxxx xxxx uložených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx výslovně xx xxxxxxxxxxx toho, xxxxx xxxxxxx prostředky xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xx účtu xxxxxxx, x druhý xxxxxx výslovně xxxxxxxx x xxx, xx xxx x věc xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx z toho, xx x xxxxxx xxx xx ve xxxxxxxx vlastnictví. Xxxxx x xxxxx xx xx tom, xxx xx xxxxxx.
63. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že „xx xxxxx mít xx xx, xx xxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx z peněz xxxxxxxxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx,“ xxxx xx xxxx x xxxxxxxx okolností xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx smlouvě a xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxx právního xxxxxx stavby:
64. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx dosud nebyla xxxxxxxxx soudem řešena xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednoho x manželů), která xxxx xx katastru xxxxxxxxxxx zapsána před 1.1.2014, xx prospěch xxxxxxx x manželů, x jako xxxxxxxxxx xxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx se xxxxxxxx xxxx hlavní (xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx.
65. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx konstantní xxxxxxxxxxx. „Xxxxx podle xxxxxxxxxx §506 o. x. xx xxxxxxxxxx na xxxxxx, které xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1.1.2014. Xxx xx takové xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pozemku, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §3054 x. x., xxxx xx xxxxxxxx pozemku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na tomto xxxxxxx“ (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.3.2016, xx. zn. 22 Xxx 892/2016). V xxxx xxxx xx xxxx jiné xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx xxxx součástí XXX, xxxx xxxxxx xx musela xxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx najisto.
66. Tato xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx přípustnost dovolání.
67. Xxxxxxxx xxxx nepřehlédl xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 16. xxxxxxxx, xxxxxx dovolatel xxxxx nezpochybňuje; xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.12.2020, xx. xx. 31 Xxx 2008/2020. X xxxxx se xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxx, že dům xxxx xxxxxxxx SJM xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ze smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx:
68. Xxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.1972, xx. xx. Xxx 86/71, x xxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx x. 42/1972 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx, není xxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, i xxxxx tu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx transformaci xxxxx xxxxx jít, xxxxxx by k xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplacení xxxxx xxxx; xxxxx xxxxxx věci xx xx xxx nutně xxxxx xxxxx původem xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
69. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.2.2007, xx. xx. 21 Cdo 948/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.11.2007, xx. xx. 26 Xxx 694/2006 a xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.2.2004, xx. zn. 30 Xxx 437/2003.
70. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx i odvolacího xxxxx ohledně xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxx, xx jejich xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, uvedené v §157 xxxx. 2 x. s. ř., x řízení xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 odst. 3 x. s. x.)
71. Xxx xxx na xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx x tom, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnila, xx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxx přihlédnout x xxxx, co se x námitce relativní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2004, xx. zn. 32 Xxx 722/2003, a xxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx účastníkům údajně xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2007, sp. xx. 26 Odo 694/2006).
X xxxxxxxxx žaloby na xxxxxxx práva žalované xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx stavba, x aby xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx §768 x 769 o. x.:
72. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxx dovolatel v xxx, že xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žaloby xxxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx §769 x §768 o. x.
73. Xxxxxxx se xxxxxxx, xxx pro xxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vyklizení, xxxx xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx stavba, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx bydlení x xxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tvrdil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx nehradí, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x neudržitelné. Žalobce xx byl proto xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx bydlení, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
74. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu („xxx xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ xxxxx součástí je xxxxxx) xxx x xxxxx xxxxxxx x §768 x. x., xxxxxxx x §769 x. z.; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx; xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x kterém xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxx bodem XX rozsudku, xx xxxxxxx jen x §768 x. x. Xxxxxxxxxx §769 x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx uplatnilo až x xxxxxxx, xx xx xxxx zjistil, xx x xxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx součástí xx xxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx k 1.1.2014 xxxxxx podle §3054 x. x. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x pozemek xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xx xxxx xxxxx nestalo x xxxxx §769 o. x. xxxxx xxxxxxxxx x xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx X xxxxxxxx.
75. Xxxxxxxx §768 x. x. se xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.3.2022, xx. xx. 26 Xxx 1040/2021, xx kterém xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§768) xxxxx, že míří xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§745 x. x.) xx xx xxxx obligační xxxxxx xxxxxxxx nebo společného xxxxx bydlení, čemuž xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx x §768 odst. 1 věta za xxxxxxxxxx x. z., xx xxxxxx xx xxx soud xxxxxxxxx xxx rozhodování x xxx, xxxxxxx z xxxxxxx dosavadní právo xxxxx x za xxxxx náhradu. Xxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxx služebnost užívání xxxx), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx. Xxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů (§736 x xxxx. X. z.) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx (§1140 x xxxx. O. x.) xxxxxxx §768 o. x. xxxxxxxxxx. To, xx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxxxx x hypotézy §768 xxxx. 1 x. x. („xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx“). Proto jeho xxxxxxxx x xxxx xxxx nepřicházela xx xxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxx, xxx uvedl xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx části x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx dovolacího soudu.
76. Xxxxxxxx proti xxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X., xxxxx xxx byl potvrzen xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx II) xxx xxxx přípustné; xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx směřuje xx xxxxxx pod xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pokud xxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx II, xxxxxx (§243x odst. 1 x. x. x.).
77. V dalším xxxxxx xxxx vyjít xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxx xx xxxxxxxx XXX, a tak xx nestal k 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx (§3054 o. x.). Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xx možné xx právní xxxxxxx – z xxxxxxxx §3054 x. x. – posoudit xxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, vyzve jej xxxx, aby x xxxxxxxxx rozsahu doplnil xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx tento xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx doplnil xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§118x xxxx. 2 x 3 o. s. x.). Xxxx xxxx x takovém případě xxxxxxxxxx o vyklizení xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx domáhá vyklizení xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx. Tím xxxx dovolací soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
78. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx v dotčené xxxxx a x xxxxxxxxxxx výrocích xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, pro xxxxx bylo zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil dovolací xxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxx xxx o xxxxx x vyklizení xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x. x. x.).