Právní xxxx
Xxxxxxx-xx xx x poměrech xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx nabyl xxx xxxxx x manželů xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, má se xx xx, xx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx, xxx tvrdí, xx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxx x §709 xxxx. 1 x 3 x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x pro xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 29.4.2021, sp. xx. 13 Xx 6/2021, xx xxxxxx xxx bodem X, xxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov ve xxxxxxxx xxx xxxx X x XXX, x xx xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx XX a XXX, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx soudu Brno-venkov xx dne 31.8.2020, xx. xx. 33 X 307/2019, ve xxxxxxxx pod xxxx X a III, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Okresní xxxx Xxxx-xxxxxx („soud xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 31.8.2020, x. x. 33 X 307/2019-191, zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 1, jehož xxxxxxxx je xxxxxx x. x. 2, xxxxxxx u Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště X. na XX x. 3 pro xxxx x k. x. X. (xxxxx X), xxx bylo xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. 2, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx XX x. 3 pro xxxx a x. x. X., aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx II), x xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení (výrok XXX).
2. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníků x tím, xx xxxxxxx manželství xxxxxxxxx x dům (xxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xx xxxx výlučný xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx před 1.1.2014. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxx 2019.
3. Žádal též, xxx xxxx zrušeno xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; x xxxx části opíral xxxxxx x §768 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx („x. x.“).
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx, xxx pozemek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx manželství, x xx xxxxxxx částečně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx proto musel xxxx xxxxxxxxxx řešit xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx zda xxxx xx společném xxxxx xxxxxxx („XXX“), xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
5. Soud xxxxxxx xxxxxx aplikoval xxx xxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xx. xxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“). Vyšel xx zjištění, xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx od 2.6.2007 xx 24.9.2019. Xxx xxxxxxx x. č. 1 v k. x. X., xxx xxx x. x. 2 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx manželství, x xx xxxxxxx kupní xxxxxxxx xx xxx 28.6.2007 x xxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.7.2007, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 2011 až 2013, jako rozestavěná xxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.10.2011.
6. Žalobce podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx kupní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx hradil x xxxxx rozsahu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§143 xxxx. 1 xxxx. x), §144 xxx. zák.]. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 1 563 858 Xx, zaplacena xxxx xxx, že byla xxxxxxxx x účtu xxxxxxx xxxxxxxx x XXXX, a. x., xx kterém xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxx x prostředky společné. Xxxxxxx x xxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxx částečně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do XXX; na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ani xx. XXX. xxxx. 2 xxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2007, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxx ceny (pozemku) xxxx použity xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 10 000 Xx xx neplatné, a xx xxxxx x xxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxx stavba xxxxxx xx XXX“ xxxxxx xxxx x xxx, xx „xxxx pravdou, xx by xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
8. Xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx XX zamítl xxxx xxxxx, xx xx xxxx nelze aplikovat §768 o. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx netýká xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx XXX.
9. Krajský xxxx x Xxxx („xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx dne 29.4.2021, x. x. 13 Xx 6/2021-237, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X x II xxxxxxxx (xxxxx X), rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx II), x xxxxxx žalobci nahradit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
10. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx, xx pozemek xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníků x na xxxxxxxxx xxxxx ceny xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, leží xx xxxxxxx (§144 xxx. xxx.). Xxxxx xxxx xxxxx xxxx pozemku xxxxxxxxx xxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx x účtu xxxxxxx, nelze xxxxx, xxxx xxxxxxxxx prostředky (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x je tak xxxxx xxx za xx, xx xxxxx xxxx byla zaplacena xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů.
11. Xx xxxx xxxxxxx právní xxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vliv xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx kupní smlouvy xxx 28.6.2007 předcházelo xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, ani xxxxxxxxxx žalované x xxxxx smlouvě x xxxxxx III xxxx. 2, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zaplacena xx společných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. X žalobě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §768 x. x. odvolací xxxx xxxxx: „Xxxxxx xx xxxxxx bydlení po xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx x domu xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §768 a xxxx. X. z. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na pozemku xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx žalobu x xxxx části xxxxx xxxxxxx zamítl.“ Dále xxx x xxxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xx xxxxxx bydlení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx věcně projednat xxxxx x xxxxxxx, xxxx-xx se xxxx xxxx bytu, kde xx ke xxx xxxxxx manželství xxxxxxxxx xxxxxxx domácnost bývalých xxxxxxx. Upravit xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx §768 x xxxx. O. x. xxxxx v xxxxxxx, xxx rodinná xxxxxxxxx k xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x okamžiku xxxxxxx xxxxxx manželství. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nevedou xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxx 2018 x xxxxxx manželství bylo xxxxxxxxx dne 24.9.2019. Xxx xxxxx uzavřít, xx ke xxx xxxxxx xxxxxx manželství xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podává žalobce (xxxx též „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx. Xxxx přípustnost xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx („x. s. x.“), xxxxxxxx x xxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx otázky, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x rovněž xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx nebyla dovolacím xxxxxx doposud xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx odchýlily xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx parc. x. 1, xxxxx xxxxxxxx xx stavba s x. p. 2, x. x. X., xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx jmění manželů, xxxxxxx xxx pořízen x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. I xxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxx pohledávku (xxxxxx xxx xxxxxxxx, či x xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx uzavřít xxxxx xxxxxxx. Xxxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxx x transformaci výlučného xxxxxxx xxxxxxx, který xx společného jmění xxxxxxx nespadá (xxxxxxxxxx §143 odst. 1 xxxx. x) xxx. x. 40/1964 Sb., xxx. xxx., resp. §709 xxxx. 1 xxxx. x) zák. x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, v xxxxxxx xxxxx).“ Xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx č. 42/1972 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx civilní.
16. Xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxx v xxx, že soudy xxxxxxxx hodnotily xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx peněz xxxxxxx x zaplacení xxxxx xxxx xx pozemek xx xxxx, kdo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx vůli xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2020, xx. xx. 27 Cdo 2756/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2018, xx. xx. 22 Xxx 3646/2018, xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.2000, xx. xx. 22 Xxx 617/99.
17. Xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx má xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx xx xx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nachází „xxxxxxxxx“ xxxxx), xxxx k xxxxxx x xxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů. Tento xxxxxx závěr xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. zn. 22 Xxx 638/2011.
18. Otázka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx do katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxx, x která xx 1.1.2014 x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3054 o. x. xxxxxxxx jako samostatná xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx hlavní (xxxxxxx), xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Daný xxxxxx stav vylučuje, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hodnotil xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §144 xxx. zák. x §3028 o. x.; §144 xxx. xxx. za xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxx, ani xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 40/1964 Sb., neboť xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Soudy xxx xxxxxxxxx dospěly x xxxxxx, že důkazní xxxxxxx ohledně tvrzení, xx xxx spadá xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, leží na xxxxxxxxxx, a to x ohledem xx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxx xxxx §144 xxx. xxx. x §980 x. x. Xxxxxxx xxxxxxx ohledně prokázání, xx xxxxxxxxxx spadá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Dále xxxxx obou xxxxxx, x rozporu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 16.7.2020 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx účtech xxxxxxxxxx xx do částek xxxxxxxxxxxxx 10.000 Kč. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx námitky xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx manželů.
21. Xxxxxxxxx dále xxxxx: „X rozhodovací praxi xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx řešena xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §769, xxxx. §768 x. x. V xxxx věci xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxx projednání xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx ´xx dni rozvodu xxxxxxxxxx´ xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx rodinnou xxxxxxxxx x dané xxxxxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx má xxxxxxx xx nesprávný x xxxx důvodu, xx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rodinnou xxxxxxxxx, xxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx páry xxxxx dlít xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x tomu xxxx žádný xxxxxxx xxxxx.“
22. Dovolatel xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně a xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
23. Žalovaná se x xxxxxxxx vyjádřila xxxxxxx xx dne 20.9.2021; xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xx je uplatněn xxxxxxxx důvod, xxxxxxx x §241x xxxx. 1 o. x. x., x xx xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
25. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo má-li xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak (§237 x. x. x.).
26. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx posouzení xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X důkaznímu břemenu xx xxxxx x xx, xxx věc xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxx manželů:
27. Soudy xxxxx x xxxx, xx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx §144 obč. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xxxx prokázán xxxx, xx se xx to, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vzniklé xx xxxxxx manželství xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx – byť xx xxx jinak xxxxx posoudit podle §143 x násl. Xxx. zák. – xxxx xxx xxxxxxxxxx. „Xxxxxx závěr soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxxxxx režimu xxxxxxxxxx xxxxx, kdy xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx XXX (tím xx xx xxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx x stejných xxxxxxx dána xxxx xxxxxxx domněnka, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx účinnosti XXX xxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx x xx xxxxxx domněnky xxxxxxx x §980 x xxxx. O. x.; xxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx prospěch x xxx xxx xxxxxx xxxxx zatížit důkazním xxxxxxxx x xxx, xx věc xx x xxxx výlučném xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx důkazního břemene xxxx xxxxxxxx vychází x xxx. Rosenbergovy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, označované jako xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za primární x xxxxxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx obsaženým v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxx: Rosenberg, X.: Xxx Xxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxx xxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 1900, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1922, citován in: Xxxxx, X.: Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx soudním sporu, Xxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1996, xxx. 65 x násl. A 79 – xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.2.2013, xx. xx. 22 Xxx 3108/2010).
30. Xxxx xxxxxx vychází xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx tvrzených xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx stranou. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx každá xxxxxx xx xxxxxx x dokazovat xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxx právní xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x daném xxxxxx. Rozhodujícím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
31. Xxxxxxxx pravidlo xxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxxxx x xxxx teorie xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx použití xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx dokázat skutkové xxxxxxxxxxx xxxxxx normy, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxx o tom, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx za příznivé xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx vzájemným postavením xxx. základní xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx „xxxxxxxx norma“) x protinormy. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx určitý xxxxxx nárok xx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx důkazním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx normy, xxxxxx xx pro některý x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx břemene (xxxx. xxxx je xxxx x presumpce xxxxx xxxx).
32. Xxxxxxxx xx xxxx proti xxxxxx xxxxxx různými způsoby, xxxxxx toho, xx xxxx přednášet xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx jej xxxxxxxxxxx xxxx možný), xxx xxxxx zároveň xxxxxxx xxx skutkovou xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx. Xxx xxxx x model „XXX – XXX“. Xxxxxxxxxx působí xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx vzniku účinků xxxxxxxx xxxxx, takže xxxx její účinky xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, anebo xxxxxxx xxxxxxx, kdy protinorma xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx právo, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx základní, xxxx později působením xxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno; xxxx xxx i x xxxxxxxxxx mající xx následek xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nároku (xxxxxxxxx). X xxxx xxx Xxxxx, X.: tamtéž, xxx. 65 x xxxx.; Lavický, P.: Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Leges, 2017; xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2020, xx. zn. 22 Xxx 1287/2020.
33. Xxxxxxxx xxxxx týkající se xxxxxx xxxx do XXX xxxx obsažena x §143 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. xxx. [x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v §143 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxx., x xxxxx xxxxxx xxxxx]. Xxxxxxxx xxxxx manželů xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx stanoví, xx xx SJM xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx i věci, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, a xxxx xxxxxx x xxxxx předpisů o xxxxxxxxx majetku xxxxxxx x manželů, který xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxx (§143 xxxx. 1 xxx. zák.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene; xxx, xxx tvrdí, xx jde x xxxxxxx x XXX, xxxxxxxxx, že xxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx, je xx tom, xxx xxxxxx xx XXX x xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx, xx nastaly xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx.
34. X toho xx podává, xx xxxxxxxxx důkazního břemene xxxx xxxxxxx xx §144 obč. xxx., xxx xx xxxxxxxxx §143 odst. 1 xxx. xxx.; domněnka xxxxxxx x §144 xxx. xxx. xx xxx nadbytečná.
35. To xxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx zákona č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx; prokáže-li xx, xx xxx nabyl x tzv. zákonném xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx společně xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx to, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx, xxx xxxxxx xxxxx, že jsou xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x §709 xxxx. 1 xxx xxxx. x) xx x) x. z., xxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Tento závěr xxxxxxx sdílí i xxxxxxxx komentářová xxxxxxxxxx (x tomu srovnej Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol.: Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. Xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, xxx. 772 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxx (§655-975). Xxxxxxxx. 2. Xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2020, xxx. 146).
36. Xx xxxxxx, zda xx xxxxxxx vztahuje na xxxx (xxxxxxxxx nemovitosti) xxxxxxxxx ve veřejném xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
37. Je-li právo x věci xxxxxxx xx xxxxxxxxx seznamu, xx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx skutečným xxxxxxx xxxxxx (§980 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxx).
38. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, interpretace xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. „Jazykový xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx právní xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97; xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2019, sp. xx. X. XX 1587/17). Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřením právní xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx má být xxxxxx norma xxxxx xxxxxxxxx, mají xxx xxxxx interpretační xxxxxx (xxxx. Xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.2.2013, xx. xx. XX. ÚS 2427/12). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. 95 xxxx. 2 Ústavy) xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho slovy (xxxxxxxxx xxxxxx), ale xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96 (a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) soud „není xxxxxxxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxx xxx a xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx účel xxxxxx, xxxxxxxx jeho vzniku, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx z principů, xxx xxxx svůj xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx právním řádu xxxx významovém xxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx libovůle; xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
39. Jestliže xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx významu xxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ta je xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx mohou být xxxxx xxxxx. Patří x xxx x xxxxxxx xxxxxxx mezery: „X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx-xx text xxxxxx xxxxxxxxxx příliš xxxxxx, xxxxx xx nutno xxx xx pomocí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx interpretovat xxxxx, xxx xxx xx xx xxxxx xxxxx jeho jazykového xxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx, na které xxxx dopadá xxxx xxxxx, xxxxxx však xxxxx x xxxx“ (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.12.2007, xx. xx. X. ÚS 318/06; x teleologické xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2004, sp. zn. Xx. ÚS 41/02. X tomu xxxx xxx podrobně Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2022, 2. vydání, x. 68 x xxxx., x xxxxx literaturu xxx xxxxxxxx).
40. O xxxxxx xxxxxx xxx x x §980 xxxx. 2 x. x. Xxxx jazyková xxxxxxxxx je velmi xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx v různých xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xx třetí xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx stavu zapsaného x katastru nemovitostí, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx jedinou xxx rozhodující xxxxxxx, xx xxxxx provést xxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx veřejném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x důvěře x xxxxx v katastru xxxxxxxxxxx (či jiném xxxxxxxx seznamu). Jde x xx, aby xx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Chrání xx xxxx xxxxx xxxx x to, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §980 xxxx. 2 x. x. byla xxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxx xxxx jednajících x xxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx seznamech.
42. Xxxxxxxxxx §980 odst. 2 x. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx ze stavu xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsán xxxx xxxxxxxx, xxxx xx „veřejnost“ xx „xxxxx osobu“ považovat xxxxx. To je xxxxxxx xxxxxx z xxxx, xx pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §980 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx x xx xxxxx mezi xxxxxx zapsanou xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx, důsledkem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bezpodílový xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx mu prokázat, xx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx tížilo xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx SJM. Xxxxxx §980 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx knihovního xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxx třetích xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x zápis xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §984 x. z. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xx xx, xxx xx xxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx případného xxxxxxxxxxx xxxxxx do souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
44. Xxxxxx §980 xxxx. 2 x. x. je ochrana xxxxx víry xxxxxxx xxxx – domněnka xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx, xxx se xx (xxxxxxxx) zapsaný xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx spolehnout, x xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Dosah §980 xxxx. 2 x. z. by xxxxx xxx dál, xxx xxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxx xx zapotřebí pomocí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zúžit xxxxxx široce xxxxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx x dovodit, že §980 xxxx. 2 x. x. se xxxxxxxx na xxxxx xxxxx, nikoliv xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxx xxx mít xxxx xx rozdělení xxxxxxxxx břemene xx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, že xxx je xxxxxxxx XXX.
45. Xxxxxxx-xx se xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx věc xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx oba xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx za xx, xx věc xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx, kdo xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, uvedené zejména x §709 odst. 1 x 3 x. z., tíží xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx tam xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx věc xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
46. Jestliže soudy x dané věci xxxxx x xxxx, xx xxxxx nemovitost xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xx XXX xx xxxxxxx, xx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx otázky xxxx dán.
K povaze xxxxxxxxxx xx bankovním xxxx xxxxxxxxxx:
47. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx odvolací soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, představované např. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. zn. 22 Xxx 638/2011, x xx v otázce „xxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxxxxx účtu jednoho x manželů, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x SJM. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xx důvodné.
48. Xxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, že na xxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx byla placena xxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx jeho výlučné xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX ve xxxx 28 131 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 36. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxx xxx byla xxxxx cena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx žalobce, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx tak xxxxx xxx za xx, xx kupní xxxx xxxx xxxxxxx částečně x peněz xxxxxxxxxxxx xx XXX. Xxxxxxx x. x. 1 x k. ú. X. xx tak xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxx manželů.“ Stejný xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
49. Xxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx, xx, xxx x případě, xx xxxxx cena xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx hrazena x účtu, xx xxxxxx byly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
50. Vzhledem x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx 2007, je xxxxx xxxxxxxxxx podle zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník.
51. „Společné xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x manželů nebo xxxx xxxxx společně xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x výjimkou majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx, majetku nabytého xxxxxx x xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxx manžela, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx osobní potřebě xxx jednoho z xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx věc xx xxxxxxxxxxx xxxx uzavřením xxxxxxxxxx anebo xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ [§143 xxxx. 1 xxxx. x) obč. zák.].
„Peněžní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx x běžném xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x majetku xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx zřízen, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx majitele xxxx, xxxxxxxxxxx v xxx, xxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2004, xx. xx. 35 Odo 801/2002).
52. X xxxxx věci Xxxxxxxx soud uvedl: „Xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxx není skutečnost, xx xx výlučné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx účet x xxxxxxxxx výběru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvořícími xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx výlučném vlastnictví xxxxxxxxx. Xx tom xxxxxx xxxxxx změnit xxx xxxxxxxxxx, že xx účtu xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx nacházely již x prostředky xxxxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx výběrem xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v tom xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.9.2012, xx. zn. 22 Xxx 638/2011).
53. Xxxx xxxxxx, aby nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXX, byť xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ bankovních xxxx, xxxxxxx se xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx na xxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetku xxxx připsána (xxx xxxxxxxxx) částka xx XXX; v xxxxxxx xxxxxxx xxxx správný xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo – x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – xxxxx od společných xxxxxxx. Xxxxxxxx byly xx xxxx u xxxxxxxxx ústavu xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx bez dalšího xx xxxxxxx xxxxxx x tohoto xxxx xxxx nutné xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxx xxxxxxxx platby xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx i x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011.
54. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx nabytí xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx ad absurdum).
55. X této věci xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx k úhradě xxxxx xxxx xxxxxxx x nepřihlédly x xxxxxxxxxx věci, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kupní ceny – x xxxx xxx níže.
56. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx alespoň xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx součástí XXX, xx xxx x této xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x nesprávné (§241a xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx:
57. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx spatřuje dovolatel x xxx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx učinila x xxxxx smlouvě xx xxx 28.6.2007. Xxxxxxxxxx nelze posuzovat xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22.7.2008, xx. zn. 22 Xxx 2779/2008, jak xxxxx uvedly, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx neuvádí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
58. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx úzkou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x tomu xxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kupní xxxxxxx, xx kupovaný xxxxxxx patří xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx; soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2008, xx. xx. 22 Xxx 2779/2008) a uzavřel, xx takové prohlášení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx XXX; xxxx přisvědčil x xxxxxxxx soud.
59. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx pouze xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx v XXX. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx nemusela xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prostředků x XXX, x to x xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx (viz výše). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nabývá xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xx prostředky xxxxxxx, xx xxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
60. Xx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx soukromé xxxxxxx, xxx dokázal xxxx pravost a xxxxxxxxx. Xx-xx soukromá xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx listinu xxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx listiny xxxx xxxxxx (§565 o. x.)
61. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xx. XXX. odst. 2 xxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2007 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §565 x. x., xxxxx pro xxxxxx, že xxxxxxx xx použita xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx žalované) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx pravost a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravost a xxxxxxxxx xxxxxxxx listiny x neprokázala xxxx xxxx, xx se x ní uvádí, x xxxxx v xx žalovaná xxxxxxxxxxx, xx prostředky xxxxx xx xxxxx pozemku xxxxxxxxxxx xx SJM, xxx xxxxx, že xxxxx cena xxxx xxxxxxxx, byť částečně, x prostředků xx XXX, xx za xxxxxxx, že xx xxxx byly xxxxxxx x xxxxxxx prostředky xxxxxxx, přinejmenším xxxxxxxxx.
62. Xxxxx řečeno: Jsou-li xx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxx patřícím xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx XXX, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx prostředky x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx věc xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx toho, xxxxx výlučné xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx na účtu xxxxxxx, x druhý xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím, že xxx o věc xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx x xxxx, xx i xxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Důkaz x xxxxx xx xx xxx, kdo xx popírá.
63. Xxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx „je xxxxx mít xx xx, xx xxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx,“ xxxx xx vzal x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
X otázce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
64. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx dosud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řešena xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx stavby xx pozemku (xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x xxxxxxx), xxxxx xxxx do katastru xxxxxxxxxxx zapsána xxxx 1.1.2014, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxx po 1.1.2014 xxxxxxxx existovat x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (pozemku). Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx.
65. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §506 x. x. xx nevztahuje na xxxxxx, xxxxx jsou xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1.1.2014. Xxx xx xxxxxx stavby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedený x §3054 o. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na tomto xxxxxxx“ (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2016, xx. xx. 22 Xxx 892/2016). V xxxx xxxx xx xxxx xxxx sporné, xxx xxxxxx je xx není xxxxxxxx XXX, tato xxxxxx xx xxxxxx být x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
66. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx.
67. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vlastnictví stavby xxx xxxxx 16. xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxx nezpochybňuje; jde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. zn. 31 Xxx 2008/2020. X xxxxx xx xxx x dalším xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx o xxx, že xxx xxxx součástí XXX xxxxxxxxx.
X xxxxxx transformaci xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx:
68. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozpor xx stanoviskem Nejvyššího xxxxx ze xxx 3.2.1972, xx. xx. Xxx 86/71, k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx č. 42/1972 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, část xxxxxxx, xxxx dán; xxxxxxxxx xxxxxx rozpor xxxxx nevysvětluje x xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Ostatně, x xxxxx xx x xxxxxxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxxxx xxxxx vůbec jít, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx základě xxxxxx xxxxxxx přistoupit zaplacení xxxxx ceny; režim xxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxx účastníkem xxxxxxx xxxxxxx.
X námitce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
69. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 15.2.2007, xx. xx. 21 Cdo 948/2006, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22.11.2007, xx. zn. 26 Xxx 694/2006 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2004, xx. zn. 30 Xxx 437/2003.
70. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx tvrzené xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jsou natolik xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nesplňují nároky xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, uvedené x §157 xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxx xx xxx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 odst. 3 x. x. ř.)
71. Xxx xxx xx xxxxx, aniž by xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx x tom, xxx takovou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xx x xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx k xxxx, co se x námitce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.5.2004, xx. zn. 32 Xxx 722/2003, x xxxx x xxxx, xx xxxxxxx námitku xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.11.2007, xx. zn. 26 Odo 694/2006).
K xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxx xx xxxx uloženo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; k xxxxxxxx §768 a 769 o. x.:
72. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žaloby xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §769 x §768 x. x.
73. Xxxxxxx se xxxxxxx, xxx pro xxxxxx, xx by xxxxxx vyhověno xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozemek, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xxx jí xxxxxx xxxxxxxx právo na xxxxxxxx xxxxxxx x xxx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemek xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, za xxxxxxx nic xxxxxxx, xxxxxxxx soužití x xxxxxxxx xx nesnesitelné x xxxxxxxxxxxx. Žalobce xx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx zúčastněné xxxxxxxx xxxxx.
74. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx („aby xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx) xxx x xxxxx xxxxxxx x §768 x. x., xxxxxxx v §769 x. z.; xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xx xxxx případů, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx, x němž xx xxxxxxxxx xxxxxx rodinná xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx právo, a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxx; xxxxx, xxxxx žalobce uplatnil x o xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxx bodem XX xxxxxxxx, xx xxxxxxx jen x §768 o. x. Xxxxxxxxxx §769 x. x., které xxxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxxxx, by xx xxxxxxxxx až x xxxxxxx, xx xx soud zjistil, xx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx (příp. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx x 1.1.2014 xxxxxx podle §3054 x. x. součástí xxxxxxx, neboť xxx x pozemek měly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx §769 x. x. xxxxx xxxxxxxxx x na jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxx žalobní návrh xx vyklizení, o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodoval xxx xxxxx X xxxxxxxx.
75. Xxxxxxxx §768 x. x. se dovolací xxxx již xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.3.2022, xx. zn. 26 Xxx 1040/2021, xx xxxxxx xxxxx, xx xx znění xxxxxx xxxxxxxxxx (§768) xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx společného práva xxxxx (§745 o. x.) xx xx xxxx obligační xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx bydlení, čemuž xxxxxxxxxx hlediska uvedená x §768 xxxx. 1 věta xx xxxxxxxxxx x. x., xx kterým xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxx, kterému z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx tituly (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx užívání xxxx), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právo x xxxx nebo xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx (§736 x násl. X. x.) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx (§1140 x xxxx. X. x.) xxxxxxx §768 x. x. xxxxxxxxxx. Xx, xx xxx nelze xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx §768 xxxx. 1 x. x. („xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx“). Xxxxx jeho xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxx, xxx x x xxxxxx důvodů, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx výrok xxxx xxxxxxxxxx xx x této části x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx.
76. Xxxxxxxx xxxxx této xxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx I., xxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem XX) xxx není xxxxxxxxx; xxxxx xx dovolací xxxx, xxxxx směřuje xx xxxxxx xxx xxxxx X rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XX, xxxxxx (§243c odst. 1 o. x. x.).
77. X dalším xxxxxx může xxxxx xxxxxx, xx zatímco xxxxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je součástí XXX, x xxx xx nestal x 1.1.2014 součástí xxxxxxx (§3054 x. z.). Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx něm xxxxxxx xxx xx možné xx právní xxxxxxx – z xxxxxxxx §3054 x. x. – xxxxxxxx xxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xxx v xxxxxxxxx rozsahu doplnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností; xxxxxxx aby uvedl, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku a xxxxxxxx doplnil potřebná xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx důkazy (§118a xxxx. 2 x 3 x. s. x.). Xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxx v části, xxxxx xx xx xxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, zamítnout. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
78. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xx částečně xxxxxxx. Xxxxx nezbylo, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxx výrocích zrušit; xxxxxxxx k xxxx, xx důvody, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, zrušil dovolací xxxx xxxxxx x xxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx zrušení (xx. xxxxx xxx x xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 o. x. x.).