Právní věta
Prokáže-li xx x poměrech xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxx. zákonném xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx oba xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xx to, že xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx, kdo tvrdí, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §709 xxxx. 1 x 3 o. x., xxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx manželi x xxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 29.4.2021, xx. xx. 13 Xx 6/2021, xx výroku xxx bodem X, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxxxxxxx xxx body X x XXX, x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolacího xxxxxx xxx xxxx XX x III, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 31.8.2020, xx. zn. 33 X 307/2019, xx xxxxxxxx xxx body X x XXX, xxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Okresní soud Xxxx-xxxxxx („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem ze xxx 31.8.2020, č. x. 33 X 307/2019-191, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se žalobce xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx uložena povinnost xxxxxxxx pozemek parc. x. 1, jehož xxxxxxxx je stavba x. x. 2, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Katastrální pracoviště X. xx LV x. 3 xxx xxxx a k. x. B. (výrok X), xxx xxxx xxxxxxx právo žalované xxxxxx xxxxxxx parc. x. 1, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. 2, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště X. xx LV x. 3 xxx xxxx x k. x. X., xxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx II), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX).
2. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx domácnost účastníků x xxx, že xxxxxxx manželství xxxxxxxxx x dům (xxxx xxxxxxx pozemku) je xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xx xxxx výlučný vlastník xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxx 1.1.2014. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v roce 2019.
3. Xxxxx též, xxx xxxx zrušeno xxxxx xxxxxxxx užívat xxxxxxx pozemek; x xxxx části xxxxxx xxxxxx x §768 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník („x. x.“).
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jak xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležející xx společného xxxxx. Xxxx xxxxx musel xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tvrdil xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx („XXX“), jak xxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xx. zákon č. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. zák.“). Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx od 2.6.2007 xx 24.9.2019. Jak xxxxxxx x. x. 1 v x. x. X., tak xxx x. p. 2 xx tomto xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx manželství, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 28.6.2007 x xxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.7.2007, dům xxx stavěn za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2011 xx 2013, jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 7.10.2011.
6. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v řízení xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx výstavbu xxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xx xxxxx výlučných xxxxxxxxxx [§143 xxxx. 1 xxxx. x), §144 xxx. xxx.]. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 1 563 858 Xx, xxxxxxxxx byla xxx, xx xxxx xxxxxxxx x účtu xxxxxxx xxxxxxxx x XXXX, a. x., xx xxxxxx xxxx xxxxxxx jak výlučné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx i dům xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX; xx tomto xxxxxx xxxxxx ničeho xxxxx xxx čl. XXX. xxxx. 2 xxxxx smlouvy xx xxx 28.6.2007, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx ceny (xxxxxxx) xxxx použity výlučně xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxxxxx xx společného xxxxx manželů.
7. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx relativní neplatnosti, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 10 000 Xx xx neplatné, a xx tudíž v xxxxxxxx takto neplatného xxxxxxxx xxxxxxx nemohla xxx stavba nabyta xx XXX“ xxxxxx xxxx x tím, xx „xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx dovolala relativní xxxxxxxxxxx“.
8. Xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx XX zamítl soud xxxxx, xx xx xxxx nelze xxxxxxxxx §768 x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx XXX.
9. Xxxxxxx xxxx v Xxxx („xxxxxxxx xxxx“) rozsudkem xx xxx 29.4.2021, x. x. 13 Xx 6/2021-237, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx I x II xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil (xxxxx XX), a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (výrok XXX).
10. Xxxxxxxx xxxx, stejně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, vyšel x xxxx, xx xxxxxxx xxx pořízen za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxx ceny byly xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že je xx xxxxxxxx majetku xxxxxxx, leží xx xxxxxxx (§144 xxx. xxx.). Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx převodem peněžních xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx prostředky (xxxxxxxx nebo xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx použity, x je xxx xxxxx mít xx xx, xx xxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
11. Xx xxxx uvedený xxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx soudu xxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxx kupní smlouvy xxx 28.6.2007 předcházelo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx budoucí ze xxx 17.5.2007, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx smlouvě x xxxxxx III xxxx. 2, neboť x xxxxxx bylo prokázáno, xx kupní cena xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. X xxxxxx xx úpravu xxxxxxx xxxxx §768 o. x. xxxxxxxx soud xxxxx: „Žaloba xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přímo x §768 a xxxx. X. x. Xxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx manželství, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx zcela xxxxxxx zamítl.“ Xxxx xxx x xxxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx-xx xx domu xxxx bytu, xxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx domácnost bývalých xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zániku xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxx xxxxx §768 x xxxx. X. x. pouze x xxxxxxx, xxx rodinná xxxxxxxxx x xxxx xxxx bytu existovala x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx manželství. Xx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2018 x xxxxxx manželství xxxx xxxxxxxxx dne 24.9.2019. Xxx xxxxx uzavřít, xx ke xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx rodinnou xxxxxxxxx x domě xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
13. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád („x. x. x.“), xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x rovněž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx doposud xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx odchýlily xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx. x. 1, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x x. p. 2, x. ú. B., xxxxx zahrnuly do xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy uzavřené xxxx xxxxxxxxxxx. I xxxxxxx xxxxx smlouva xxxxxxx pohledávku (xxxxxx xxx vlastnit, či x xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx uzavřít xxxxx xxxxxxx. Xxxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx §143 odst. 1 xxxx. x) zák. x. 40/1964 Xx., xxx. xxx., xxxx. §709 xxxx. 1 xxxx. d) xxx. x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx znění).“ Xx xx rozpor xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx č. 42/1972 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx soudy xxxxxxxx hodnotily xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx listina) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx x správnosti xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx za pozemek xx xxxx, xxx xxxxxxx listiny prokázal (xxxxxxx), ačkoliv tížilo xxxx, xxx xxxx xx listině xxxxxxxx (xxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx x tím odkazuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.6.2020, xx. xx. 27 Cdo 2756/2018, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.11.2018, sp. zn. 22 Cdo 3646/2018, xx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2000, sp. xx. 22 Xxx 617/99.
17. Dále v xxxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx částky xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx výlučné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx xx xx, xxxxx xx xx daném xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx), xxxx k xxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxx peněžních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx závěr xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011.
18. Otázka xxxxxxxx režimu xxxxxx xx pozemku xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x manželů, xxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsána za xxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxx, x xxxxx xx 1.1.2014 s xxxxxxx xx ustanovení §3054 x. x. xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx hlavní (xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Daný xxxxxx xxxx vylučuje, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku hodnotil xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxx nesprávně xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §144 obč. xxx. x §3028 x. x.; §144 xxx. xxx. xx xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx zákon x. 40/1964 Xx., neboť xx jedná o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Soudy tak xxxxxxxxx dospěly x xxxxxx, že důkazní xxxxxxx ohledně xxxxxxx, xx xxx spadá xx výlučného xxxxxxx xxxxxxxxxx, leží xx xxxxxxxxxx, x xx x ohledem na xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxx xxxx §144 xxx. xxx. x §980 x. x. Důkazní xxxxxxx xxxxxxx prokázání, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zápis v xxxxxxxx nemovitostí.
20. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nepřihlédly x tomu, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 16.7.2020 námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx do částek xxxxxxxxxxxxx 10.000 Xx. Xxxxxxxx k uplatnění xxxx námitky xxxx xxxxxxx x nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů.
21. Xxxxxxxxx dále tvrdí: „X rozhodovací praxi xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx řešena otázka xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podané s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §769, resp. §768 x. z. X xxxx věci xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxxxx xxxxxx, vyšel z xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx žaloby xx nezbytné, xxx ´xx dni rozvodu xxxxxxxxxx´ xxxxxxxxx (manželé) xxxxxxx rodinnou xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x okamžiku, xx xxxxx xxxx xxxxxxx sdílet xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nutí xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxx formálně x rodinné domácnosti, xx k xxxx xxxx žádný rozumný xxxxx.“
22. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 20.9.2021; polemizuje x xxxxxxxx argumentací x xxxxxxxx, xxx dovolání xxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
24. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř., xx xx uplatněn xxxxxxxx důvod, uvedený x §241x odst. 1 o. s. x., x že xxxx splněny i xxxxx náležitosti xxxxxxxx x podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjistil, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
25. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. s. ř.).
26. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx posouzení xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
X důkaznímu xxxxxxx xx xxxxx o xx, zda xxx xx xxxxxxxxx společného xxxxx manželů:
27. Xxxxx xxxxx z toho, xx xx věci xx xxxxx aplikovat §144 obč. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jmění manželů.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx charakter tohoto xxxxxxxxxx a xxxxx, xx – xxx xx xxx jinak xxxxx xxxxxxxx xxxxx §143 x xxxx. Xxx. xxx. – xxxx xxx použitelné. „Xxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx stupně by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x části xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX (tím xx na xxxxx xxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxx. Xxxxxxxxxx soudu) xxxx x stejných xxxxxxx xxxx tato xxxxxxx domněnka, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX již nikoli“. Xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxx uvedené x §980 x xxxx. X. x.; xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx prospěch x xxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx věc xx x jeho výlučném xxxxxxx.
28. Rozhodnutí odvolacího xxxxx x xxxx xxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, výslovně xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxx v této xxxxx přípustné, xxxx xxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx při řešení xxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxx stranami xxxxxxx x xxx. Rosenbergovy xxxxxx dělení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx norem, xxxxx xx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx x odpovídající procesním xxxxxxxxx obsaženým x xxxxxxx občanském xxxxxxx xxxx (k tomu xxxxxxx: Rosenberg, X.: Xxx Beweislast auf xxx Xxxxxxxxx xxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, první xxxxxx 1900, druhé, xxxxxxxxx doplněné xxxxxx 1922, citován xx: Xxxxx, J.: Xxxxxx xxxxxxxxx břemena x xxxxxxxx xxxxxxx sporu, Xxxx, Masarykova univerzita, 1996, xxx. 65 x násl. A 79 – viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.2.2013, xx. zn. 22 Xxx 3108/2010).
30. Tato xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož každá xxxxxx xx tvrdit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx odpovídají xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx nárok xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx kritériem xxxxxx důkazního břemene xxxx v tomto xxxxxx xxxxxx xxxxx.
31. Xxxxxxxx pravidlo dělení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x této teorie xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx dosáhnout xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxx příznivá. Při xxxxx x xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx pokládány xx xxxxxxxx žalobci x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vychází x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx postavením xxx. xxxxxxxx xxxxx (xxxxx označované i xxxx „nároková xxxxx“) x protinormy. Základní xxxxx zakládá xxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxx xx tomu x xxxxxxxxx xxxxx xxxx).
32. Žalovaný se xxxx proti žalobě xxxxxx různými xxxxxxx, xxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přednesený xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx jej xxxxxxxxxxx jako xxxxx), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx. Xxx xxxx o xxxxx „XXX – XXX“. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx základní. Buď xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, takže xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx nemohou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jejího působení xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx vzniklo a xxxxxxxxx xx jako xxxxxx normy xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno; xxxx xxx i x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx). X xxxx xxx Xxxxx, X.: tamtéž, xxx. 65 x xxxx.; Xxxxxxx, X.: Xxxxxxx břemeno x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx, 2017; xxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2020, xx. zn. 22 Xxx 1287/2020.
33. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx věci xx XXX xxxx obsažena x §143 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. [x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x §143 xxxx. 1 xxxx. b) obč. xxx., x xxxxx xxxxxx xxxxx]. Společné xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx některým x xxxxxxx xxxx xxxx oběma xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx stanoví, xx xx XXX xxxxxxx xxxxxxx nabytý za xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx normě, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx, xxxxx i xxxx, xxxxx podle své xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxx předpisů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx manželství xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka. Xxxxxxxxx této normy (§143 xxxx. 1 xxx. zák.) určuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxx, xxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx v XXX, xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx, kdo xxxxxx xx SJM x xx xxxxxx xxxxx popírá, xxx xxxxxxxx, xx nastaly xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx.
34. X xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx §144 xxx. zák., xxx xx xxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxx. xxx.; domněnka xxxxxxx v §144 xxx. zák. je xxx xxxxxxxxxx.
35. Xx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx-xx xx, xx xxx xxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx nebo oba xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, má xx za xx, xx xxx je xxxxxxxx společného xxxxx; xxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, uvedené xxxxxxx x §709 xxxx. 1 xxx xxxx. x) xx x) x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx sdílí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx literatura (x xxxx xxxxxxx Xxxxxx, X., Výtisk, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. Xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, xxx. 772 a xxx xxxxxxxx literatura, xxxx xxx Xxxxxxxxxx, X., Hrušáková, X., Xxxxxxxxxxx, L. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník XX. Rodinné právo (§655-975). Xxxxxxxx. 2. Xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, xxx. 146).
36. Xx xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
37. Je-li xxxxx x xxxx zapsáno xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xx, že xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx skutečným xxxxxxx xxxxxx (§980 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxx).
38. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jenom xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx také xx dalších xxxxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx význam vykládaného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx začíná. „Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx přiblížením se xxxxxx normě, jejímž xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxx nález xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97; xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2019, sp. xx. X. ÚS 1587/17). Odpověď xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx skutečně xxxxxxx vyjádřením právní xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxx xx xxx xxxxxx norma xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx interpretační xxxxxx (xxxx. Xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 1.2.2013, xx. xx. XX. XX 2427/12). Xxxxxxxx soudce xxxxxxx (xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 4.2.1997, xx. zn. Xx. XX 21/96 (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxx „xxxx xxxxxxxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx to xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zákona, xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx mají xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx významovém celku. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
39. Xxxxxxxx xx xxxxxx odchyluje xx xxxxxxxxxx možného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale o xxx. soudcovské xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx existuje tzv. xxxxxx v xxxxxx. Xxxxx xxxxx být xxxxx druhy. Xxxxx x xxx i xxxxxxx zakryté xxxxxx: „X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jde xxxxx, xx-xx xxxx zákona xxxxxxxxxx příliš široce, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx, xx které xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx však xxxxx x účel“ (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.2007, xx. xx. X. ÚS 318/06; x teleologické redukci xxx dále xxx xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2004, xx. xx. Xx. XX 41/02. X xxxx dále xxx podrobně Xxxxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2022, 2. xxxxxx, s. 68 x xxxx., x xxxxx literaturu xxx xxxxxxxx).
40. X xxxxxx xxxxxx xxx x x §980 xxxx. 2 x. x. Jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxx x různých xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dopadá xxx xx třetí xxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x katastru nemovitostí, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx není jedinou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nutno xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Smyslem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jedná x důvěře x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (či jiném xxxxxxxx seznamu). Xxx x to, xxx xx xxxxx xxxx xx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx. Chrání se xxxx xxxxx víra x to, že xxxxx xx xxxxxxx x úplný. Xxxxx xxxxxx, úprava veřejných xxxxxxx xxxxxx §980 xxxx. 2 x. x. xxxx přijata xx xxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxx §980 xxxx. 2 x. z. xx chránit třetí xxxxx (veřejnost), které xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsán xxxx xxxxxxxx, xxxx xx „veřejnost“ xx „xxxxx xxxxx“ považovat xxxxx. Xx je xxxxxxx xxxxxx z xxxx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §980 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx i xx xxxxx xxxx xxxxxx zapsanou xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx ochrana manžela xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx ztížení xxxx xxxxxxx. Nestačilo xx xx xxxxxxxx, xx věc xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx jej xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx SJM. Xxxxxx §980 xxxx. 2 o. x. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx knihovního xxxxxxxxx, xxx poskytnutí xxxxxxx třetím xxxxxx.
43. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx třetích xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x zápis xx xxxxxxxxx seznamu (xxx xxxxxxxx nemovitostí), což xx xxxxx třeba xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §984 x. z. Xxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka není xxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; naopak je xx xx, xxx xx mohl x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
44. Xxxxxx §980 xxxx. 2 x. x. je ochrana xxxxx víry třetích xxxx – domněnka xxxxxxxxxx a úplnosti xxxxxx xx zaručit, xxx se xx (xxxxxxxx) xxxxxxx stav x xxxxxxxx nemovitostí xxxx každý xxxxxxxxxx, x xxxx je x rozporu se xxxxxx skutečným. Dosah §980 xxxx. 2 x. z. xx xxxxx xxx dál, xxx xxx xxxx xxxx xxxx. Proto xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovodit, xx §980 odst. 2 x. x. se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx nemovitostí jako xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx na rozdělení xxxxxxxxx břemene ve xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx x určení, že xxx je xxxxxxxx XXX.
45. Xxxxxxx-xx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx věc xxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxx jeden x xxxxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx to, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx, xxx xxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxxx pro nezařazení xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x §709 odst. 1 a 3 x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx platí x xxxxxxxx mezi manžely x xxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastnictví xxx jednoho z xxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx soudy x xxxx xxxx xxxxx z xxxx, xx pokud nemovitost xxxx xxxxxx xx xxxxxx manželství, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xx SJM xx žalobci, je xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx této xxxxxx xxxx dán.
K xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx:
47. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011, x xx v otázce „xxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxxxxx účtu xxxxxxx x manželů, xxx xxxx xxxxxxxxx prostředků xx původ xx xxxxxxxxx prostředcích x xxxxx x XXX. Xxxxx předpoklad xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx.
48. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx na xxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx cena x xx xxxxxx byly xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x prostředky x XXX xx xxxx 28 131 Xx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx bodem 36. rozsudku konstatoval: „Xxxxx xxx byla xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx žalobce, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxx třeba xxx za xx, xx xxxxx cena xxxx xxxxxxx částečně x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx SJM. Pozemek x. č. 1 x k. x. X. xx xxx xxxx xxxxxxxx společného xxxxx manželů.“ Stejný xxxxx zaujal x xxxxxxxx xxxx.
49. Xxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx, xxx x případě, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, kterou xxx xxxxx jeden z xxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x účtu, na xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx, tak x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx manželů.
50. Xxxxxxxx x xxxx, že x nabytí pozemku xxxxx x roce 2007, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník.
51. „Společné xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxxxx xx trvání manželství, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, majetku nabytého xxxxxx x xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxx, xxxxx xxxxx xxx povahy xxxxxx xxxxxx potřebě xxx xxxxxxx z xxxxxxx, x věcí xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx uzavřením xxxxxxxxxx xxxxx jemuž xxxx věc vydána xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ [§143 xxxx. 1 xxxx. x) obč. zák.].
„Peněžní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx účtu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x majetku xxxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxx xxxxxx, nýbrž x majetku xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, aby xx xxxxxxx xxxx příkazu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2004, xx. xx. 35 Xxx 801/2002).
52. X xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx uvedl: „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxx na xxxx x xxxxxxxxx výběru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx, xxx zůstaly xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx ničeho xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx nacházely již x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jmění manželů. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx u xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011).
53. Není xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXX, xxx jsou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ bankovních xxxx, přičemž xx xxxx může x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx x prostředky xx výlučném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx XXX; x takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – x xxxxxxxx xxxxxxxxx věci – xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže byly xx xxxx x xxxxxxxxx ústavu patřící xxxxxxx z manželů xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx nutné xxxxxxxx xxxx xx plné xxxx částečné xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx vždy xxxxxxx na okolnostech xxxx věci, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx závěr xx xxxxxx i x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011.
54. X xxxxxxx přijetí xxxxxxxx xxxxxx by žalované xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nákupem xxxxxxx xx účet xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX, čímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx ad xxxxxxxx).
55. X této xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx výlučných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx dovolatele x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k úhradě xxxxx ceny pozemku x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, zejména x xxxxxx kupní xxxxxxx a x xxxxxxxxxx žalované x xxxxxx kupní ceny – x tomu xxx xxxx.
56. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxxxxx XXX, je xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.).
K xxxxxx xxxxxxxxxx x kupní xxxxxxx:
57. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx učinila x xxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2007. Xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22.7.2008, xx. xx. 22 Xxx 2779/2008, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
58. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx spojitost x xxxxxxxxxx xxxxx x tomu xxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx judikaturu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2008, xx. xx. 22 Xxx 2779/2008) x xxxxxxx, xx xxxxxx prohlášení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx SJM; xxxx přisvědčil x xxxxxxxx xxxx.
59. Závěry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxx xxxxxxx pouze tam, xxx věc xxxx xxxxxxxxxx x SJM. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx nemusela xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nutně x xxxxxxxxxx v XXX, x xx x xxxx xxxxxx, xx xx účtu xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, tak prostředky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx výše). X takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované nabývá xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro posouzení, xxx došlo k xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx SJM, xx prostředky xxxxxxx, xx xxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx. Xxxxx xxx pochybily, když xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nevýznamné.
60. Je xx xxxxxx, kdo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx pravost x xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx, která listinu xxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx její xxxxxx xxxxxxxx, má xx xx xx, xx pravost x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (§565 o. x.)
61. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x čl. XXX. xxxx. 2 xxxxx xxxxxxx ze xxx 28.6.2007 xx xxxxxxx soukromé listiny xxxxx §565 x. x., xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (zde xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx listiny. Xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravost x xxxxxxxxx soukromé listiny x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx x ní uvádí, x pokud v xx žalovaná xxxxxxxxxxx, xx prostředky užité xx koupi pozemku xxxxxxxxxxx xx XXX, xxx závěr, xx xxxxx cena xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, x prostředků xx XXX, xx xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx uloženy x xxxxxxx prostředky xxxxxxx, přinejmenším xxxxxxxxx.
62. Xxxxx xxxxxx: Xxxx-xx xx xxxx x xxxxxxxxx ústavu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jak ze XXX, xxx i x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx uložených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx vlastnictví xxxx, xxxxx xxxxxxx prostředky xxxx x xxxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxx o xxx xxxxxxxxx xx výlučné xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx x toho, xx x xxxxxx xxx xx ve xxxxxxxx vlastnictví. Xxxxx x xxxxx xx xx xxx, xxx xx xxxxxx.
63. Pokud xxxx odvolací soud xxxxxxx, xx „je xxxxx xxx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx,“ aniž xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx žalované v xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.).
X otázce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
64. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx režimu xxxxxx xx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2014, xx xxxxxxxx xxxxxxx x manželů, x xxxx xxxxxxxxxx xxx po 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx zanikla.
65. Xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „Xxxxx podle xxxxxxxxxx §506 o. z. xx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x vznikly xxxx 1.1.2014. Aby xx xxxxxx stavby xxxxx xxxxxxxx pozemku, xxxxx xx být xxxxxxx předpoklad uvedený x §3054 x. x., xxxx že xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx“ (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.2016, xx. xx. 22 Xxx 892/2016). X xxxx xxxx je xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx je xx xxxx xxxxxxxx XXX, xxxx xxxxxx xx xxxxxx být x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
66. Xxxx xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
67. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vlastnictví stavby xxx xxxxx 16. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; jde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. zn. 31 Xxx 2008/2020. I xxxxx xx xxx x dalším řízení xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx:
68. Xxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 3.2.1972, xx. xx. Xxx 86/71, x xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxxxxxxxxx xxx x. 42/1972 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, není dán; xxxxxxxxx údajný rozpor xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx stanovisko xx x smlouvě x xxxxxxx budoucí xxxxx xxxxxxxxx. Ostatně, x xxxxx tu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxxx by x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx; režim xxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxx účastníkem xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx:
69. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolatel x tom, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2007, xx. xx. 21 Xxx 948/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22.11.2007, xx. xx. 26 Xxx 694/2006 x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.2.2004, xx. zn. 30 Xxx 437/2003.
70. Odůvodnění xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x §157 odst. 2 x. x. x., x řízení xx xxx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve věci (§242 xxxx. 3 x. x. x.)
71. Xxx xxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx, xx uvádí, že x xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.5.2004, xx. zn. 32 Xxx 722/2003, x xxxx x xxxx, xx xxxxxxx námitku xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx údajně xxxxxxxxxx právního jednání (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.11.2007, xx. zn. 26 Xxx 694/2006).
X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx je xxxxxx, x xxx jí xxxx xxxxxxx tento xxxxxxx vyklidit; k xxxxxxxx §768 x 769 x. x.:
72. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že doposud xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx §769 x §768 x. x.
73. Žalobce xx xxxxxxx, xxx pro xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxx pozemek, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xxx jí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx bydlení x xxx xx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx. Tvrdil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx nehradí, xxxxxxxx soužití s xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Žalobce xx byl proto xxxxx zajistit xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx zúčastněné trvalých xxxxx.
74. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu („xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx užívat xxxxxxx“ xxxxx součástí je xxxxxx) xxx x xxxxx xxxxxxx v §768 o. x., xxxxxxx x §769 x. x.; posledně xxxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx neměli k xxxx xxxx bytu, x němž xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z manželů x xxxxxxx; xxxxx, xxxxx xxxxxxx uplatnil x x kterém xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx XX xxxxxxxx, je xxxxxxx xxx x §768 x. x. Xxxxxxxxxx §769 x. x., které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx uplatnilo xx x xxxxxxx, xx xx xxxx zjistil, xx v xxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx vlastníkem pozemku, xxxxx součástí je xxx (xxxx. domu xxxxxxxxx, xxxxx by xx x 1.1.2014 xxxxxx xxxxx §3054 x. x. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx §769 o. x. xxxxx xxxxxxxxx x na jeho xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx místě, xxxxxxx žalobní xxxxx xx xxxxxxxxx, o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodoval xxx xxxxx I rozsudku.
75. Xxxxxxxx §768 x. x. xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.3.2022, xx. zn. 26 Cdo 1040/2021, xx kterém uvedl, xx xx xxxxx xxxxxx ustanovení (§768) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx případy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§745 x. x.) či na xxxx obligační xxxxxx xxxxxxxx nebo společného xxxxx xxxxxxx, čemuž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §768 xxxx. 1 xxxx za xxxxxxxxxx o. z., xx xxxxxx xx xxx xxxx přihlížet xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx použití uvedeného xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů. Xxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§736 a xxxx. X. x.) x xxxxxxxxxx úprava xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1140 a xxxx. X. z.) xxxxxxx §768 x. x. xxxxxxxxxx. Xx, xx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx §768 odst. 1 x. x. („xxxxxxx xxxx k xxxx xxxx xxxx, x xxxx se nacházela xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx“). Proto xxxx xxxxxxxx v této xxxx nepřicházela xx xxxxx, xxx i x xxxxxx xxxxxx, xxx uvedl odvolací xxxx; nicméně výrok xxxx rozhodnutí je x této xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx.
76. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx I., xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výroku xxx bodem II) xxx xxxx přípustné; xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pod xxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pokud xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem XX, xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x.).
77. V xxxxxx xxxxxx může xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxx xx součástí XXX, a xxx xx xxxxxx x 1.1.2014 xxxxxxxx pozemku (§3054 o. z.). Xxxxxxxx xx tedy x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx něm xxxxxxx xxx je možné xx právní xxxxxxx – x hlediska §3054 o. x. – posoudit xxxxx xxx xxxxx účastníkova (xxx xxxxxxxxx) právního xxxxxx, xxxxx jej xxxx, aby v xxxxxxxxx rozsahu doplnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxx, xxx pro tento xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku x xxxxxxxx doplnil potřebná xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§118a xxxx. 2 x 3 x. x. x.). Soud xxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx, zamítnout. Xxx xxxx dovolací xxxx xxxxx nepředjímá xxxxxxxx xxxxxx.
78. X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nezbylo, xxx rozhodnutí odvolacího xxxxx v xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušit; xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx výrocích) x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x. x. x.).