Xxxxxx věta
Prokáže-li se x poměrech xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x tzv. xxxxxxxx xxxxxx nabyl xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx oba xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů. Xxx, xxx tvrdí, xx jsou splněny xxxxxxxx pro nezařazení xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §709 xxxx. 1 a 3 x. x., xxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx mezi xxxxxxx x pro věc xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastnictví xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 29.4.2021, xx. xx. 13 Xx 6/2021, xx xxxxxx xxx bodem X, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx rozsudek Okresního xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxxxxxxx xxx body X x III, x ve výrocích x náhradě xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx XX x III, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov xx dne 31.8.2020, xx. xx. 33 X 307/2019, xx xxxxxxxx pod body X x III, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov k xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx Xxxx-xxxxxx („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2020, x. x. 33 X 307/2019-191, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx pozemek parc. x. 1, xxxxx xxxxxxxx xx stavba x. x. 2, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Jihomoravský xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx XX x. 3 xxx xxxx x k. x. X. (xxxxx X), xxx bylo xxxxxxx právo žalované xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx x. x. 2, xxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx X. xx LV x. 3 pro xxxx x x. x. B., xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (výrok XX), x rozhodl x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XXX).
2. Xxxxxxx xx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx uložena povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx; xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx a dům xxxxxx před 1.1.2014. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v roce 2019.
3. Xxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; v xxxx části xxxxxx xxxxxx x §768 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx („x. z.“).
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jak xxx, xxx xxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nabyty xx xxxxxx manželství, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležející xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx musel xxxx předběžnou xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx zda jsou xx společném xxxxx xxxxxxx („XXX“), xxx xxxxxxx žalovaná.
5. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xx. zákon x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx jen „xxx. xxx.“). Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xx 2.6.2007 xx 24.9.2019. Xxx xxxxxxx x. x. 1 v x. x. X., tak xxx č. x. 2 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx manželství, x xx pozemek xxxxx xxxxxxxx xx dne 28.6.2007 x účinky xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxx 11.7.2007, dům xxx stavěn xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2011 až 2013, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx do katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.10.2011.
6. Xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx pozemku x xxxxxxx xx výstavbu xxxx hradil x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx výlučných xxxxxxxxxx [§143 odst. 1 xxxx. a), §144 xxx. zák.]. Kupní xxxx xxxxxxx xxxxxx 1 563 858 Xx, zaplacena byla xxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x XXXX, x. x., xx xxxxxx byly xxxxxxx xxx výlučné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx i xxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxx částečně xx xxxxxxxxxx náležející xx XXX; xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx. XXX. odst. 2 xxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2007, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx.
7. Tvrzení xxxxxxx, že žalovaná x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx „označila veškeré xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 10 000 Xx xx neplatné, a xx tudíž x xxxxxxxx xxxxx neplatného xxxxxxxx jednání nemohla xxx xxxxxx nabyta xx XXX“ xxxxxx xxxx x xxx, xx „není xxxxxxx, xx by se xxxxxxxx xxxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx“.
8. Xxxxxx v xxxxx xxx xxxxx XX zamítl soud xxxxx, xx ve xxxx xxxxx aplikovat §768 o. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemovitostí x zaniklém, leč xxxxxxxxxxxxx SJM.
9. Krajský xxxx x Xxxx („xxxxxxxx xxxx“) rozsudkem xx dne 29.4.2021, x. x. 13 Xx 6/2021-237, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X x XX xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx změnil (xxxxx II), a xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
10. Xxxxxxxx soud, xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx, vyšel z xxxx, xx pozemek xxx pořízen za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na zaplacení xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxx majetku xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (§144 xxx. xxx.). Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, nelze určit, xxxx konkrétní xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx výhradní) xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxx, x je xxx xxxxx mít za xx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x peněz xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
11. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nemá podle xxxxxxxxxx soudu vliv xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxx 28.6.2007 předcházelo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx budoucí xx xxx 17.5.2007, ani xxxxxxxxxx žalované v xxxxx smlouvě x xxxxxx XXX odst. 2, neboť v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. K žalobě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §768 x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx pouze ve xxxxxx k xxxx xxxx bytu. Xxxx xxxxxxxxxx vyplývá xxxxx x §768 a xxxx. O. z. Xxxxx se xxxx xxxxxxx domáhal xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx části xxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Dále xxx s odkazem xx xxxxxxxx literaturu xxxxxxxxxxx: „Žalobu xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx manželství xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxx-xx se domu xxxx xxxx, xxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nacházela xxxxxxx domácnost xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zániku xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxx podle §768 x násl. X. x. xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x domu xxxx xxxx xxxxxxxxxx x okamžiku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx tvrzení žalobce xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nevedou xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxx 2018 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 24.9.2019. Xxx proto xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxx manželství xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx nevedli.“ Xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce (xxxx též „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx. Xxxx přípustnost xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx („x. x. x.“), xxxxxxxx x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx právní otázky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řešena.
14. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx odchýlily xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 1, jehož xxxxxxxx xx xxxxxx s x. x. 2, x. ú. X., xxxxx zahrnuly xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxxxx byl pořízen x majetku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx.
15. Právo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx již xx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx vlastnit, xx x xx xxxx x věcí xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvu. Proto „xx nepochybně xxxxx x xxxxxxxxxxxx výlučného xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx společného jmění xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx §143 odst. 1 xxxx. x) xxx. x. 40/1964 Sb., xxx. xxx., resp. §709 odst. 1 xxxx. x) xxx. x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník, x xxxxxxx znění).“ Xx xx xxxxxx se xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxxxxxxx pod č. 42/1972 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx spočívá x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx hodnotily xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx přenesly xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x zaplacení xxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx prokázal (xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxx, kdo xxxx xx listině xxxxxxxx (xxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2020, sp. xx. 27 Xxx 2756/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.11.2018, xx. xx. 22 Xxx 3646/2018, xx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2000, xx. xx. 22 Xxx 617/99.
17. Xxxx x xxxxxxx x rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx bankovním xxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxx z manželů, x xxxxx xx xxx hrazena kupní xxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx na xx, kolik xx xx xxxxx bankovním xxxx nachází „xxxxxxxxx“ xxxxx), vede x xxxxxx x změně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx od závěrů xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011.
18. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx prospěch xxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx samostatná xxx, x která xx 1.1.2014 s xxxxxxx na ustanovení §3054 x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (pozemku), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řešena. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxx nesprávně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §144 xxx. xxx. x §3028 o. x.; §144 xxx. xxx. za xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ani xxxx xx xx věci xxxxxxxxx xxxxx č. 40/1964 Sb., neboť xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx procesní xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx důkazní xxxxxxx ohledně xxxxxxx, xx věc xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx §144 obč. xxx. a §980 x. z. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx spadá xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx neleží xx dovolateli, x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x rozporu x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 16.7.2020 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx do částek xxxxxxxxxxxxx 10.000 Xx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x nabytí xxxxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxx jmění manželů.
21. Xxxxxxxxx xxxx tvrdí: „X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx řešena xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podané s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §769, xxxx. §768 x. x. V xxxx xxxx odvolací xxxx, pokud se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, vyšel z xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nezbytné, aby ´xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx´ účastníci (manželé) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx otázku xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rodinnou xxxxxxxxx, xxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx formálně x xxxxxxx domácnosti, xx k tomu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.“
22. Xxxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně x xxx vrátil tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 20.9.2021; xxxxxxxxxx s xxxxxxxx argumentací x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxxxxx xxxx po zjištění, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x §241x odst. 1 o. x. x., a xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínky dovolacího xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
25. Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. s. x.).
26. Xxxxxxxxxxx dovolání zakládá, xxx blíže xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx posouzení právní xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů:
27. Xxxxx xxxxx z toho, xx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx §144 xxx. zák., xxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xxxx prokázán xxxx, xx xx xx to, xx xxxxxxx nabytý a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx charakter xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx – xxx xx xxx jinak xxxxx posoudit podle §143 x xxxx. Xxx. zák. – xxxx xxx xxxxxxxxxx. „Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx dualitu xxxxxx xxxxxxxxxx jmění, xxx xx x části xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx XXX (tím xx na xxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxx soudu) xxxx x stejných xxxxxxx xxxx tato xxxxxxx domněnka, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX xxx nikoli“. Xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §980 a xxxx. O. z.; xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx svědčila x xxxx xxxxxxxx x xxx jej xxxxxx xxxxx zatížit xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxx je x jeho xxxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky procesního xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, výslovně xxxxxxxx, x to otázky xxxxxxxxx břemene xx xxxxx xxxxxxx toho, xxx xxx patří xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (zde nemovitost xxxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. Rosenbergovy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, označované xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx doktrínou xxxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx občanském soudním xxxx (x xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxx, X.: Xxx Beweislast xxx xxx Xxxxxxxxx xxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 1900, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1922, xxxxxxx xx: Xxxxx, X.: Xxxxxx xxxxxxxxx břemena v xxxxxxxx soudním sporu, Xxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1996, xxx. 65 x xxxx. X 79 – xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.2.2013, xx. zn. 22 Xxx 3108/2010).
30. Xxxx xxxxxx vychází xx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účinků tvrzených xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx analýzy norem xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx má xxxxxx x xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx normy, xx xxx zakládá xxxx nárok xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazního břemene xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
31. Xxxxxxxx pravidlo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxxxx, že procesní xxxxxx, xxxxxxx procesního xxxx xxxxx dosáhnout xxx xxxxxxx určité xxxxxx normy, nese xxxxxxx tvrzení i xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní normy, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxx x tom, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobci x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x principu stavby xxxxx, který xx xxx vzájemným postavením xxx. xxxxxxxx xxxxx (xxxxx označované i xxxx „nároková xxxxx“) x protinormy. Základní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx pro xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravidlo dělení xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx je tomu x presumpce dobré xxxx).
32. Xxxxxxxx xx xxxx proti žalobě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxx (xxxxxxxxxxxx jej xxxxxxxxxxx jako možný), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, jejíž účinky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základní (xxxxxxxx) normy. Xxx xxxx x xxxxx „XXX – XXX“. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx vzniku účinků xxxxxxxx xxxxx, takže xxxx její účinky xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxx xxxxxx působení xxxxxxxxx, anebo nastane xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx působením xxxxxx protinormy zrušeno; xxxx jít i x protinormu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx). X tomu xxx Xxxxx, X.: tamtéž, xxx. 65 x xxxx.; Xxxxxxx, X.: Xxxxxxx břemeno x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: Nakladatelství Leges, 2017; xxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2020, xx. xx. 22 Xxx 1287/2020.
33. Xxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxx věci xx XXX xxxx xxxxxxxx x §143 odst. 1 xxxx. a) xxx. zák. [x xxxxxxx, jejichž xxxxx xx upraven v §143 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx., x tomto xxxxxx xxxxx]. Společné xxxxx xxxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxx některým x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx stanoví, že xx SJM xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, pokud xxx xxxxxx dědictvím xxxx xxxxx, majetek xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx slouží xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x manželů, a xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx majetku jednoho x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx věc xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx jako právnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka. Xxxxxxxxx xxxx normy (§143 odst. 1 xxx. xxx.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxx, xxx xxxxx, xx jde x xxxxxxx x XXX, xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx trvání xxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx, kdo xxxxxx do XXX x za tohoto xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx nastaly xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
34. Z xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závislé xx §144 xxx. xxx., xxx na struktuře §143 odst. 1 xxx. xxx.; domněnka xxxxxxx x §144 xxx. xxx. xx xxx xxxxxxxxxx.
35. Xx xxxxxxx platí i xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx-xx xx, xx věc nabyl x xxx. zákonném xxxxxx jeden x xxxxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx manželství, xx xx xx xx, xx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění; xxxx, kdo přesto xxxxx, xx jsou xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, uvedené xxxxxxx x §709 xxxx. 1 xxx xxxx. a) xx x) o. z., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tam xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx sdílí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu srovnej Xxxxxx, J., Xxxxxx, X., Beran, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 2. Xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2019, xxx. 772 a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx Králíčková, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxxx XX. Xxxxxxx právo (§655-975). Komentář. 2. Xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, xxx. 146).
36. Xx xxxxxx, zda xx xxxxxxx vztahuje xx xxxx (xxxxxxxxx nemovitosti) xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxx, xxxxxxxxx katastru xxxxxxxxxxx.
37. Xx-xx xxxxx x xxxx zapsáno xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx za xx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx právním xxxxxx (§980 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxx).
38. Xxxxxxxxxxxx xxxxx právního předpisu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, ale také xx dalších xxxxxxxx, xxxx je xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxx je zjišťován xxxxxxxxxx xxxxxx vykládaného xxxxxxxxxx, interpretace samozřejmě xxxx xxxxxx. „Jazykový xxxxxx je pouhým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx normě, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97; xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.2019, sp. xx. X. ÚS 1587/17). Odpověď xx xxxxxx, xxx je xxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx zda xx xxxxxxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx extenzivně, nebo xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx dát xxxxx interpretační xxxxxx (xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2013, xx. xx. XX. ÚS 2427/12). Xxxxxxxx xxxxxx zákonem (xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx) neznamená xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 4.2.1997, xx. xx. Pl. XX 21/96 (x xxxxx nálezů jej xxxxxxxxxx) xxxx „xxxx xxxxxxxxx vázán doslovným xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx vzniku, xxxxxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx významovém xxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx vyvarovat xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx argumentaci“.
39. Jestliže xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx textu xxxxxxxx xxxxxxxx, nejde xxx o pouhou xxxxxxxxxxxx, ale o xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ta je xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx existuje tzv. xxxxxx v zákoně. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx. Patří x xxx x xxxxxxx xxxxxxx mezery: „X xxxxxxxx zakrytou xxxxxx jde tehdy, xx-xx text zákona xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za pomocí xxxxxxxxxxxx redukce interpretovat xxxxx, xxx xxx xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx tedy x odepření aplikace xxxxxx ustanovení na xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxx, nikoli xxxx xxxxx x xxxx“ (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.12.2007, xx. xx. X. XX 318/06; x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx též xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.1.2004, xx. xx. Xx. XX 41/02. X xxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2022, 2. xxxxxx, s. 68 a xxxx., x xxxxx literaturu xxx uvedenou).
40. X xxxxxx xxxxxx jde x v §980 xxxx. 2 x. x. Xxxx jazyková xxxxxxxxx xx velmi xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x různých xxxxxxxxx. Podle slovního xxxxx xxxx dopadá xxx na třetí xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zapsaného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx samotné xxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxx xx veřejném xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxx x xx, xxx xx každý mohl xx xxxx zápisy xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xx, xx xxxxx xx xxxxxxx x úplný. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx včetně §980 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx třetích xxxx jednajících x xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxx §980 odst. 2 x. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx neodpovídal xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsán xxxx xxxxxxxx, xxxx xx „veřejnost“ xx „xxxxx osobu“ považovat xxxxx. To xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx xxxx domněnka xxxxxxxx x §980 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxx x xx poměr xxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, důsledkem by xxxxxx ochrana xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx mu xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xx jej tížilo xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx do SJM. Xxxxxx §980 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxx ztížení xxxxxxx manžela knihovního xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx třetím xxxxxx.
43. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx třetích xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxx třeba xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §984 x. z. Xxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxx xxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; naopak je xx xx, xxx xx xxxx x xxx postarat o xxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávného xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
44. Xxxxxx §980 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx x úplnosti xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx na (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx je x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx. Dosah §980 xxxx. 2 x. x. by xxxxx xxx xxx, xxx xxx sahá xxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovodit, xx §980 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxx na třetí xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x nich. Xxxxxx xxxxx xxx mít xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx x určení, xx xxx xx xxxxxxxx XXX.
45. Xxxxxxx-xx xx xxxx x poměrech xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský zákoník, xx věc xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xx, xx xxx je xxxxxxxx společného xxxxx; xxxx, xxx xxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx nezařazení xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, uvedené xxxxxxx x §709 xxxx. 1 a 3 x. x., xxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uvedených. Xx xxxxx x xxxxxxxx mezi xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx jednoho z xxxxxxxxx.
46. Jestliže soudy x dané xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx manželství, leželo xxxxxxx břemeno ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx ze XXX xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxx této xxxxxx xxxx xxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx dovolatele:
47. Přípustnost xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxxxxxxxx např. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011, x xx v xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxx xx xxxxxxxxx prostředcích x xxxxx v SJM. Xxxxx předpoklad xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx.
48. Xxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xx xxxx žalobce, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX xx xxxx 28 131 Xx. Soud prvního xxxxxx xxx xxxxx 36. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxx xxx byla xxxxx xxxx pozemku xxxxxxxx převodem x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx použity x xx xxx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx částečně x peněz xxxxxxxxxxxx xx SJM. Xxxxxxx x. č. 1 x x. x. X. xx tak xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxx manželů.“ Stejný xxxxx zaujal x xxxxxxxx soud.
49. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx, xxx x xxxxxxx, xx xxxxx cena za xxxxxxxxxx, kterou měl xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x účtu, na xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx původem x xxxxxxxxx, xxx i xx společného xxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxxx ve společném xxxxx xxxxxxx.
50. Xxxxxxxx x tomu, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x roce 2007, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník.
51. „Společné xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx oběma xxxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z manželů xx xxxxxxx náležející xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x věcí, které xxxxx své povahy xxxxxx xxxxxx potřebě xxx xxxxxxx z xxxxxxx, x věcí xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x restituci xxxxxxx jednoho x xxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx věc ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka“ [§143 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx.].
„Xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ústavem xx základě xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x majetku xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx tento xxxx zřízen, xxxxx x majetku peněžního xxxxxx. Oprávnění xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vyplaceny xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx u peněžního xxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.11.2004, sp. xx. 35 Xxx 801/2002).
52. X xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx uvedl: „Xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx se výlučné xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxx xx účet x následném xxxxxx xxxxxxxxxx prostředky tvořícími xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xx výlučném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx tvořící xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx výlučných xxxxxxxxxx prostředků xx xxxx u peněžního xxxxxx a jejich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx právního xxxxxx x tom xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011).
53. Xxxx xxxxxx, xxx nebylo xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx náležejícími xx XXX, byť xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx „oddělených“ bankovních xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx v xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx XXX; x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – x poměrech xxxxxxxxx xxxx – xxxxx xx společných xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx u xxxxxxxxx ústavu xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxxxxxx xx, xx xx bez xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx účtu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx vždy xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx věci, na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx původu x xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx závěr se xxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011.
54. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx žalované xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pozemku xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx výlučného xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx ad absurdum).
55. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx dovolatele x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, zejména x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxx ceny – x xxxx xxx xxxx.
56. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x toho, xx pozemek xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx společných prostředků x xx xxxxxxxx XXX, je tak x této xxxxx xxxxxxxxx, x tudíž x nesprávné (§241a xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx:
57. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx učinila x xxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2007. Xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx jakousi „modifikační“ xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.7.2008, xx. xx. 22 Xxx 2779/2008, jak xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx manželky xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
58. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx úzkou xxxxxxxxx x předchozím xxxxx x tomu uvádí: Xxxxx považovaly prohlášení xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx irelevantní; soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx judikaturu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2008, sp. xx. 22 Xxx 2779/2008) x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zařazení xxxx xx SJM; xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx soud.
59. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxxx pouze xxx, xxx xxx byla xxxxxxxxxx x XXX. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx nemusela být xxxxxxxx zaplacena xxxxx x prostředků x XXX, a xx x xxxx důvodu, xx na xxxx xx xxxxxxxxx jak xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx (viz xxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx tvořící XXX, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak x výlučné. Soudy xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
60. Xx xx každém, xxx xx xxxxxxxx soukromé xxxxxxx, aby dokázal xxxx pravost x xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx použita xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx jejímu xxxxxx xxxx xxxxx tomu, xxx xxxxx jmění xxx přeměně xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx nástupce, má xx za xx, xx pravost a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (§565 o. x.)
61. Prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. XXX. xxxx. 2 xxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2007 je xxxxxxx soukromé listiny xxxxx §565 o. x., xxxxx xxx xxxxxx, xx listina xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx) stanoví xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx pravost x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x neprokázala opak xxxx, co xx x xx uvádí, x xxxxx x xx žalovaná xxxxxxxxxxx, xx prostředky užité xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx SJM, xxx závěr, že xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, byť xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx ze XXX, xx xx xxxxxxx, že xx xxxx byly xxxxxxx x výlučné xxxxxxxxxx xxxxxxx, přinejmenším xxxxxxxxx.
62. Xxxxx xxxxxx: Jsou-li xx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z manželů xxxxxxx peněžní prostředky xxxxxxx jak xx XXX, tak i x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx toho, xxxxx výlučné xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxx o věc xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je třeba xxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxx xx ve xxxxxxxx vlastnictví. Xxxxx x xxxxx xx xx xxx, xxx xx xxxxxx.
63. Xxxxx xxxx odvolací soud xxxxxxx, xx „xx xxxxx mít xx xx, xx xxxxx xxxx xxxx zaplacena xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx,“ xxxx xx vzal v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx žalované v xxxxx xxxxxxx a xxxx důsledky, spočívá xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxx právního xxxxxx xxxxxx:
64. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xx xxxxxxxx vlastnictví jednoho x xxxxxxx), která xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsána xxxx 1.1.2014, xx prospěch xxxxxxx x xxxxxxx, x jako xxxxxxxxxx xxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx existovat x xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx (pozemku). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx soud xxxx předběžnou otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx zanikla.
65. Tato xxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §506 o. x. xx xxxxxxxxxx na xxxxxx, které xxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxxxx x vznikly xxxx 1.1.2014. Xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx součástí xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §3054 x. x., xxxx že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx tomto xxxxxxx“ (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2016, xx. xx. 22 Xxx 892/2016). X xxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx není xxxxxxxx XXX, xxxx xxxxxx xx xxxxxx být x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx najisto.
66. Xxxx xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
67. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 16. xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxx x aplikaci závěrů xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 31 Xxx 2008/2020. I xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx najisto, že xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx to xxx dalšího za xxxxxxxx závěr x xxx, xx dům xxxx xxxxxxxx SJM xxxxxxxxx.
X údajné transformaci xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx budoucí:
68. Xxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx stanoviskem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.1972, xx. xx. Xxx 86/71, x xxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx x. 42/1972 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, není xxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nevysvětluje a xxxx stanovisko se x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxx. Ostatně, i xxxxx xx x xxxxxxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx; režim xxxxxx věci xx xx tak nutně xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx kupní ceny, xxxxxxx tím, xxx xxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxx.
X námitce relativní xxxxxxxxxxx:
69. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxx spatřuje dovolatel x xxx, xx xx odvolací soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2007, xx. zn. 21 Cdo 948/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.11.2007, xx. xx. 26 Xxx 694/2006 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2004, xx. xx. 30 Xxx 437/2003.
70. Odůvodnění xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uvedené, xxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxx, xx jejich xxxxxxxxx nelze věcně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, uvedené x §157 xxxx. 2 x. s. x., x řízení xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 odst. 3 x. x. x.)
71. Xxx jen xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx takovou námitku xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnila, xx xxxxx, že x xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx x xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx uvádí x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2004, xx. xx. 32 Xxx 722/2003, x xxxx k xxxx, xx xxxxxxx námitku xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx údajně xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 22.11.2007, xx. xx. 26 Xxx 694/2006).
X xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je stavba, x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyklidit; x xxxxxxxx §768 x 769 o. x.:
72. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolatel x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x projednání xxxxxx xxxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx §769 x §768 x. x.
73. Xxxxxxx xx xxxxxxx, aby xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vyklizení, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je stavba, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx nehradí, xxxxxxxx soužití x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x neudržitelné. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx bydlení, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
74. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx („aby xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx užívat xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx) xxx x xxxxx uvedený v §768 x. x., xxxxxxx x §769 x. x.; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx neměli k xxxx xxxx bytu, x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx právo, x xxxxxxxxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx; xxxxx, xxxxx žalobce uplatnil x x kterém xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx XX xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x §768 x. z. Xxxxxxxxxx §769 o. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx uplatnilo xx x případě, xx xx xxxx zjistil, xx x této xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx (xxxx. domu xxxxxxxxx, pokud by xx x 1.1.2014 xxxxxx xxxxx §3054 x. z. součástí xxxxxxx, neboť xxx x xxxxxxx xxxx xxxxx vlastnický xxxxx). Xx se xxxx xxxxx nestalo x xxxxx §769 x. x. xxxxx xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx místě, xxxxxxx žalobní návrh xx vyklizení, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodoval xxx xxxxx X rozsudku.
75. Xxxxxxxx §768 x. x. se dovolací xxxx xxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2022, xx. zn. 26 Cdo 1040/2021, xx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§768) xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx společného xxxxx xxxxx (§745 x. x.) xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx bydlení, čemuž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §768 odst. 1 xxxx za xxxxxxxxxx x. z., xx xxxxxx xx xxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxxxxxx x xxxxxxx dosavadní xxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx služebnost užívání xxxx), xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx právo x xxxx xxxx xxxx xx společném xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§736 a násl. X. z.) x xxxxxxxxxx úprava xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1140 x xxxx. X. x.) xxxxxxx §768 x. x. xxxxxxxxxx. Xx, xx xxx xxxxx xxxxxx xx nemovitost xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx §768 xxxx. 1 x. x. („manželé xxxx x xxxx xxxx xxxx, x xxxx xx nacházela xxxxxx xxxxxxx domácnost, xxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxx“). Proto jeho xxxxxxxx x xxxx xxxx nepřicházela do xxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx odvolací xxxx; nicméně výrok xxxx xxxxxxxxxx je x xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
76. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx rozsudku (tj. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxx X., xxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx bodem XX) xxx není přípustné; xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, pokud směřuje xx xxxxxx xxx xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku xxx xxxxx II, xxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.).
77. V xxxxxx xxxxxx může xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx XXX, x tak xx xxxxxx x 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx (§3054 x. x.). Xxxxxxxx se xxxx x xxxxxxx řízení xxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx je xxxxx xx právní xxxxxxx – x xxxxxxxx §3054 x. x. – xxxxxxxx xxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx doplnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností; xxxxxxx aby xxxxx, xxx xxx tento xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§118x xxxx. 2 x 3 x. s. x.). Soud xxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxx x části, xxxxx xx jí xxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxx xxxx dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
78. X uvedeného xx zřejmé, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx rozhodnutí odvolacího xxxxx x dotčené xxxxx x v xxxxxxxxxxx výrocích xxxxxx; xxxxxxxx k xxxx, xx důvody, xxx xxxxx bylo zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x pro xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxx jde x xxxxx o vyklizení xxxxxxxxxxx a v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 o. x. ř.).