Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx se x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx x xxx. zákonném xxxxxx xxxxx věc xxxxx x manželů xxxx oba xxxxxxx xxxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx, xx xx xx xx, že xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů. Xxx, xxx tvrdí, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro nezařazení xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxx x §709 xxxx. 1 x 3 o. z., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazní břemeno. Xx xxxxx v xxxxxxxx mezi xxxxxxx x xxx věc xxxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 29.4.2021, sp. xx. 13 Co 6/2021, ve xxxxxx xxx bodem I, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxxxxxxx pod xxxx X x III, x ve výrocích x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxx XX x III, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 31.8.2020, xx. xx. 33 X 307/2019, ve xxxxxxxx pod xxxx X a III, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx Xxxx-xxxxxx („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 31.8.2020, č. x. 33 C 307/2019-191, xxxxxx žalobu, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 1, xxxxx xxxxxxxx xx stavba x. x. 2, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx XX x. 3 pro xxxx a x. x. B. (xxxxx X), xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. p. 2, xxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Jihomoravský xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx X. na XX x. 3 xxx xxxx a k. x. B., aby xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx xx náhradní xxxxxxx (výrok XX), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX).
2. Žalobce xx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků x xxx (jako xxxxxxx xxxxxxx) xx xx výlučném vlastnictví xxxxxxx; xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx x dům xxxxxx xxxx 1.1.2014. Xxxxxxxxxx účastníků xxxx xxxxxxxxx x xxxx 2019.
3. Žádal xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; x xxxx xxxxx opíral xxxxxx x §768 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx („x. x.“).
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx, tak xxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxx nabyty xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx částečně xx prostředky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění. Xxxx proto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tvrdil xxxxxxx, xxxx zda xxxx xx společném xxxxx xxxxxxx („XXX“), jak xxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xx. zákon č. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“). Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxx xx 2.6.2007 xx 24.9.2019. Jak xxxxxxx x. x. 1 x x. x. B., tak xxx č. p. 2 xx tomto xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx manželství, x xx pozemek xxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.6.2007 s xxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx nemovitostí xx xxx 11.7.2007, dům xxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2011 až 2013, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.10.2011.
6. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx výstavbu xxxx xxxxxx v xxxxx rozsahu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§143 xxxx. 1 xxxx. x), §144 xxx. zák.]. Xxxxx xxxx pozemku činila 1 563 858 Xx, zaplacena xxxx xxx, že byla xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x XXXX, x. s., xx kterém byly xxxxxxx xxx výlučné xxxxxxxxxx xxxxxxx, tak x prostředky společné. Xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx částečně xx xxxxxxxxxx náležející xx XXX; xx xxxxx xxxxxx nemůže xxxxxx xxxxx xxx xx. XXX. odst. 2 xxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2007, xxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xx xx zaplacení xxxxx xxxx (pozemku) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky, které xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxx, že žalovaná x řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nad 10 000 Xx xx xxxxxxxx, a xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx neplatného xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxx stavba nabyta xx SJM“ odmítl xxxx x tím, xx „xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
8. Xxxxxx v xxxxx pod xxxxx XX xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx §768 x. z., xxxxx toto ustanovení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx XXX.
9. Xxxxxxx xxxx x Xxxx („xxxxxxxx soud“) rozsudkem xx dne 29.4.2021, x. j. 13 Xx 6/2021-237, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X x II potvrdil (xxxxx I), xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx II), a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx XXX).
10. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxx, xx pozemek xxx pořízen xx xxxxxx manželství účastníků x xx zaplacení xxxxx ceny xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx peněžní prostředky; xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xx xx výlučném xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (§144 obč. xxx.). Pokud xxxx xxxxx cena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx určit, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx použity, x xx tak xxxxx xxx xx xx, xx xxxxx xxxx byla zaplacena xxxxxxxx x peněz xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
11. Xx xxxx uvedený xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vliv xxx skutečnost, xx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxx 28.6.2007 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxx xxxxxxxxxx žalované v xxxxx xxxxxxx v xxxxxx XXX xxxx. 2, xxxxx x xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxx cena xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx společných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. K xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §768 x. x. xxxxxxxx soud xxxxx: „Žaloba na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx manželství xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxx xxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxx přímo x §768 x xxxx. O. z. Xxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx části zcela xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxx xxx x xxxxxxx xx odbornou literaturu xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxx manželství xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx-xx se xxxx xxxx xxxx, xxx xx ke xxx xxxxxx manželství xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx poměry xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx manželství xxx xxxx xxxxx §768 x xxxx. X. x. xxxxx x xxxxxxx, kdy rodinná xxxxxxxxx x xxxx xxxx bytu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx manželství. Xx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx domácnost xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxx 2018 x xxxxxx manželství xxxx xxxxxxxxx xxx 24.9.2019. Xxx proto xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx domácnost x domě nevedli.“ Xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
13. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx též „dovolatel“) xxxxxxxx. Xxxx přípustnost xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx („x. s. x.“), xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx otázky, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 1, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx s x. p. 2, x. x. X., xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx jmění manželů, xxxxxxx xxx pořízen x xxxxxxx náležejícího xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx.
15. Právo xxxxx xxxxxxx vzniklo již xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx smlouva xxxxxxx xxxxxxxxxx (kterou xxx xxxxxxxx, xx x xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx uzavřít xxxxx xxxxxxx. Xxxxx „xx nepochybně jedná x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx nespadá (xxxxxxxxxx §143 odst. 1 xxxx. x) xxx. x. 40/1964 Sb., xxx. xxx., xxxx. §709 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, x xxxxxxx znění).“ Xx xx xxxxxx se xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxxx pod x. 42/1972 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
16. Rozpor x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx hodnotily povahu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) jako xxxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx manželů. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx x správnosti xxxxxxxx listiny a xxxxxx xxxxx xxxxxxx x zaplacení xxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxx, kdo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), ačkoliv xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx projevil (xxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2020, xx. xx. 27 Cdo 2756/2018, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.11.2018, xx. xx. 22 Cdo 3646/2018, xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2000, xx. xx. 22 Xxx 617/99.
17. Xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx němž se xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxx z manželů, x nichž xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx nemovité xxxx (xxx xxxxxx xx xx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nachází „xxxxxxxxx“ xxxxx), xxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxx manželů. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011.
18. Otázka xxxxxxxx xxxxxx stavby xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednoho x manželů, která xxxx do katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx jednoho z xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxx, a xxxxx xx 1.1.2014 x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3054 x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxx xxxx hlavní (xxxxxxx), xxxxxx dovolacím soudem xxxxxxx xxxxxx. Daný xxxxxx xxxx vylučuje, xxx soud jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx.
19. Soudy nesprávně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §144 xxx. xxx. x §3028 o. x.; §144 obč. xxx. xx xxxx xxxxxx úpravy použitelný xxxx, xxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx zákon x. 40/1964 Sb., xxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Soudy tak xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx věc spadá xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx, leží na xxxxxxxxxx, x xx x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxx §144 obč. xxx. x §980 x. x. Důkazní xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx spadá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx neleží xx xxxxxxxxxx, s xxxxxxx na jemu xxxxxxxx zápis x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Dále xxxxx xxxx stupňů, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, nesprávně xxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 16.7.2020 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 10.000 Xx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx: „X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx řešena xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx podané x xxxxxxx xx ustanovení §769, resp. §768 x. x. X xxxx věci xxxxxxxx xxxx, pokud se xxxxxxx xxxxxxxxxx eventuálního xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx, xxx ´xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx´ xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx rodinnou domácnost x dané xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx otázku bydlení. Xxxxx závěr xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx zákonné ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx sdílet xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nepřípustně xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx formálně x xxxxxxx domácnosti, xx k xxxx xxxx žádný xxxxxxx xxxxx.“
22. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 20.9.2021; polemizuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx odmítnuto, případně xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x §241a xxxx. 1 x. s. x., x xx xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (zejména §240 xxxx. 1, §241 x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je důvodné.
25. Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak (§237 x. x. x.).
26. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení právních xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů:
27. Xxxxx xxxxx x xxxx, xx ve xxxx xx xxxxx aplikovat §144 obč. zák., xxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx manželů.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx charakter xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx – byť xx věc jinak xxxxx xxxxxxxx xxxxx §143 a xxxx. Xxx. xxx. – xxxx již xxxxxxxxxx. „Xxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dualitu xxxxxx xxxxxxxxxx jmění, xxx xx x xxxxx xxxxxxx nabytého xxxx xxxxxxxxx NOZ (xxx xx xx mysli xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxx soudu) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dána tato xxxxxxx xxxxxxxx, ale x případě majetku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX xxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §980 x xxxx. O. z.; xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx prospěch x xxx jej xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o tom, xx xxx je x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x této xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, která v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, výslovně xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx toho, xxx věc xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxx v xxxx xxxxx přípustné, xxxx xxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxx xxxxxxxx vychází x xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx dělení důkazního xxxxxxx, označované xxxx xxxxxx xxxxxxx norem, xxxxx je i xxxxxxxxx civilistickou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx primární x odpovídající procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (k xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxx, X.: Xxx Xxxxxxxxxx auf xxx Grundlage des Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx und xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, první xxxxxx 1900, xxxxx, xxxxxxxxx doplněné xxxxxx 1922, xxxxxxx xx: Xxxxx, X.: Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxx, Xxxxxxxxxx univerzita, 1996, str. 65 x xxxx. X 79 – viz xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.2.2013, xx. zn. 22 Xxx 3108/2010).
30. Tato xxxxxx vychází ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx stranou. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pravidla, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx tvrdit x xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx odpovídají skutkovým xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx níž xxxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxxxxx x daném xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazního xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxx.
31. Xxxxxxxx pravidlo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx teorie xxxxxxx, xx procesní xxxxxx, jejíhož xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx použití xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xx této xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x tom, xxxxx normy mají xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobci a xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vychází x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx vzájemným postavením xxx. základní normy (xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx „nároková norma“) x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx zakládá určitý xxxxxx xxxxx či xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx důkazním xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx x nich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx je xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx).
32. Xxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsoby, xxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (přinejmenším xxx xxxxxxxxxxx jako možný), xxx xxxxx zároveň xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jiné právní xxxxx, xxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxx následek xxxxxxxx xx základní (xxxxxxxx) normy. Xxx xxxx x model „XXX – XXX“. Xxxxxxxxxx působí xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Buď xxxxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a právní xxxxxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nastane xxxxxxx, kdy protinorma xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx právo, xxxxx vzniklo a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx základní, xxxx xxxxxxx působením xxxxxx protinormy zrušeno; xxxx jít i x xxxxxxxxxx mající xx následek xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx). X xxxx xxx Xxxxx, X.: xxxxxx, xxx. 65 a xxxx.; Xxxxxxx, X.: Xxxxxxx břemeno x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: Nakladatelství Xxxxx, 2017; xxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2020, xx. xx. 22 Xxx 1287/2020.
33. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx do XXX byla xxxxxxxx x §143 odst. 1 písm. x) xxx. zák. [x xxxxxxx, jejichž xxxxx xx xxxxxxx v §143 xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx., x xxxxx xxxxxx nejde]. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxx xxxxx společně xx xxxxxx manželství. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx XXX xxxxxxx xxxxxxx nabytý xx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx získán xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx jedním z xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx manžela, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx slouží osobní xxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxx, a xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x manželů, který xxx vydanou xxx xx vlastnictví před xxxxxxxxx manželství xxxxx xxxxx xxxx věc xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx této normy (§143 odst. 1 xxx. zák.) xxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx; xxx, xxx tvrdí, xx jde o xxxxxxx x SJM, xxxxxxxxx, xx byl xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx xx xxxx skutečnost, xx xx xxx, kdo xxxxxx xx XXX x xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx.
34. Z xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxx závislé xx §144 obč. zák., xxx xx struktuře §143 odst. 1 xxx. xxx.; xxxxxxxx xxxxxxx v §144 xxx. xxx. xx xxx nadbytečná.
35. To xxxxxxx platí x xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx-xx se, xx xxx nabyl x xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx společně xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xx, xx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx v §709 xxxx. 1 xxx xxxx. a) xx x) o. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx literatura (x xxxx srovnej Xxxxxx, X., Výtisk, X., Beran, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. Xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2019, xxx. 772 x xxx citovaná xxxxxxxxxx, xxxx pak Králíčková, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Rodinné xxxxx (§655-975). Xxxxxxxx. 2. Xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2020, xxx. 146).
36. Xx xxxxxx, zda xx xxxxxxx vztahuje na xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
37. Xx-xx xxxxx x xxxx zapsáno xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx za xx, xx bylo xxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§980 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxx).
38. Xxxxxxxxxxxx xxxxx právního předpisu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx také xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx kupř. xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jazykovým xxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vykládaného xxxxxxxxxx, interpretace samozřejmě xxxx začíná. „Jazykový xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx přiblížením se xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. zn. Xx. XX 33/97; xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.2019, xx. xx. I. XX 1587/17). Odpověď xx xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, či xxx xx xxxxxxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx má xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx dát xxxxx interpretační xxxxxx (xxxx. Nález Ústavního xxxxx xx xxx 1.2.2013, xx. xx. XX. XX 2427/12). Xxxxxxxx xxxxxx zákonem (xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx) neznamená xxxxxxxx jeho xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96 (x xxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx) xxxx „xxxx xxxxxxxxx vázán doslovným xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xx xxx smí x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x principů, xxx xxxx svůj xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxx xxxx xxxxxxxxxx celku. Xx nutno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx argumentaci“.
39. Xxxxxxxx xx soudce odchyluje xx nejširšího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nejde xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx x nim x xxxxxxx zakryté xxxxxx: „X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx tehdy, xx-xx xxxx zákona xxxxxxxxxx příliš xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx redukce xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx se xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx x odepření aplikace xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx dopadá jeho xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx a xxxx“ (xxx nález Ústavního xxxxx xx dne 13.12.2007, xx. xx. X. XX 318/06; x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2004, xx. zn. Xx. XX 41/02. X xxxx xxxx xxx podrobně Lavický, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník I. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2022, 2. xxxxxx, x. 68 x xxxx., x další xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx).
40. X xxxxxx případ jde x x §980 xxxx. 2 x. x. Jeho jazyková xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx x nijak xxxxxxxxx dosah xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx, které vycházejí xx xxxxx zapsaného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nutno xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
41. Smyslem x xxxxxx presumpce správnosti xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, xxx jedná x xxxxxx x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx jiném xxxxxxxx xxxxxxx). Xxx x xx, xxx xx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Chrání xx xxxx xxxxx xxxx x xx, že xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxx, úprava xxxxxxxxx xxxxxxx včetně §980 xxxx. 2 o. x. xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jistoty třetích xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxx x xxxxxx seznamech.
42. Xxxxxxxxxx §980 odst. 2 o. z. xx xxxxxxx třetí xxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Manžela toho, xxx xx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxxx vlastník, xxxx xx „veřejnost“ xx „xxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxx zřejmé x xxxx, xx pokud xx xxxx domněnka xxxxxxxx v §980 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, důsledkem by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxx situace. Nestačilo xx mu xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx za trvání xxxxxxxxxx, ale xxxxx xx jej xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výjimek x xxxxxx do SJM. Xxxxxx §980 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxx třetích xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx (zde xxxxxxxx nemovitostí), xxx xx xxxxx xxxxx xxx nabývání od xxxxxxxxxxxxx podle §984 x. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxx, koho xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; naopak xx xx on, xxx xx xxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
44. Xxxxxx §980 xxxx. 2 x. x. xx ochrana xxxxx víry xxxxxxx xxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx zaručit, xxx se na (xxxxxxxx) xxxxxxx stav x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx každý xxxxxxxxxx, x xxxx je x rozporu xx xxxxxx skutečným. Dosah §980 odst. 2 x. x. xx xxxxx xxx xxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx široce xxxxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že §980 odst. 2 x. x. xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x nich. Nemůže xxxxx xxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxxx (bývalých) manželů x určení, že xxx je součástí XXX.
45. Xxxxxxx-xx xx xxxx x poměrech xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx věc nabyl x tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx manželství, xx xx xx xx, xx xxx xx xxxxxxxx společného jmění; xxxx, xxx xxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, uvedené zejména x §709 xxxx. 1 a 3 x. z., tíží xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx v xxxxxxxx xxxx manžely x pro xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastnictví xxx jednoho x xxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx soudy x xxxx věci xxxxx z xxxx, xx pokud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládajících xxx. xxxxxx xx XXX xx xxxxxxx, xx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxx x uplatněný xxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxx této xxxxxx xxxx xxx.
X povaze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx:
47. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 25.9.2012, xx. zn. 22 Xxx 638/2011, x xx v xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jednoho x manželů, kdy xxxx uložených prostředků xx původ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx v SJM. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx.
48. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx na xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx xxxx a xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX xx xxxx 28 131 Xx. Soud xxxxxxx xxxxxx pod xxxxx 36. rozsudku konstatoval: „Xxxxx pak byla xxxxx cena xxxxxxx xxxxxxxx převodem x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx použity x xx xxx xxxxx xxx za xx, xx kupní xxxx xxxx hrazena xxxxxxxx x xxxxx náležejících xx XXX. Xxxxxxx x. x. 1 x x. x. X. xx tak xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxx manželů.“ Xxxxxx xxxxx zaujal x xxxxxxxx xxxx.
49. Xxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx, xx, zda x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, kterou xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxxx majetku, xx tato nemovitost xxxxx xx společném xxxxx xxxxxxx.
50. Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx 2007, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx.
51. „Xxxxxxxx xxxxx manželů xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxx xxxxx společně xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, majetku xxxxxxxx xxxxxx x manželů xx majetek xxxxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxx, které xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx osobní xxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, který měl xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jemuž xxxx xxx xxxxxx xxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka“ [§143 xxxx. 1 písm. x) obč. zák.].
„Peněžní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx peněžním xxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x běžném xxxx xxxx smlouvy o xxxxxxxxx xxxx nejsou x xxxxxxx majitele xxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxx tento xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx v xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx z účtu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx u peněžního xxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.11.2004, sp. xx. 35 Odo 801/2002).
52. X xxxxx věci Xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxx není xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na účet x následném výběru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvořícími xxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx již x prostředky xxxxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxx. Xxxxxxxx uložením výlučných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx právního xxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011).
53. Není xxxxxx, aby xxxxxx xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do XXX, xxx xxxx xxxxxxx xx jednom xxxxxxxxx účtu. Opačný xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx, přičemž xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxx, že xx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) částka xx XXX; x xxxxxxx xxxxxxx není správný xxxxx, xx xx xxxxxxx prostředky xxxxxx – v poměrech xxxxxxxxx věci – xxxxx xx společných xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx jeho výlučné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pocházející xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxxxxxx xx, že xx xxx xxxxxxx xx všechny xxxxxx x tohoto xxxx xxxx nutné xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxx částečné xxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx. Xxxx vždy xxxxxxx na okolnostech xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxxx původu x xx výši xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx i z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011.
54. X xxxxxxx přijetí xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaslat xxxxxxx xxxx nákupem pozemku xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobcem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx absurdum).
55. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x úhradě xxxxx ceny pozemku x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, zejména x xxxxxx kupní xxxxxxx x x xxxxxxxxxx žalované x xxxxxx kupní xxxx – x xxxx xxx xxxx.
56. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxx x xxxx, xx pozemek byl xxxxxxxx alespoň zčásti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx XXX, xx xxx x xxxx části xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx (§241a xxxx. 1 x. x. ř.).
K xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx:
57. Přípustnost dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolatel x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx učinila x kupní smlouvě xx xxx 28.6.2007. Xxxxxxxxxx xxxxx posuzovat xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx ve smyslu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2008, xx. xx. 22 Xxx 2779/2008, jak xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
58. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x předchozím xxxxx x xxxx uvádí: Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v kupní xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx patří do xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx, xx irelevantní; xxxx xxxxxxx xxxxxx odkázal xx judikaturu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2008, xx. xx. 22 Xxx 2779/2008) x xxxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx XXX; xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soud.
59. Závěry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx v XXX. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxx zaplacena xxxxx x xxxxxxxxxx x XXX, a to x toho xxxxxx, xx xx xxxx xx nacházely xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx (viz xxxx). X xxxxxxx případě xxxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx tvořící XXX, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jak xx xxxxxxxxxx společné, xxx x výlučné. Soudy xxx xxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nevýznamné.
60. Xx xx každém, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx dědici xxxx xxxxx tomu, xxx nabyl jmění xxx xxxxxxx právnické xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, má xx za xx, xx pravost x xxxxxxxxx listiny byla xxxxxx (§565 x. x.)
61. Xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx x xx. XXX. odst. 2 xxxxx smlouvy xx xxx 28.6.2007 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §565 o. x., který xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (zde xxxxx žalované) stanoví xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx listiny. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které by xxxxxxxxxx pravost x xxxxxxxxx xxxxxxx, leželo xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x neprokázala xxxx xxxx, co xx x xx xxxxx, x pokud v xx žalovaná deklarovala, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx pozemku xxxxxxxxxxx ze SJM, xxx závěr, že xxxxx cena byla xxxxxxxx, xxx částečně, x prostředků xx XXX, xx xx xxxxxxx, že na xxxx xxxx uloženy x výlučné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
62. Xxxxx xxxxxx: Xxxx-xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jak xx XXX, tak i x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x tohoto xxxx xxxxxxxxxxxxx výši uložených xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxx xxx výslovně xx xxxxxxxxxxx toho, xxxxx výlučné prostředky xxxx v dostatečné xxxx na xxxx xxxxxxx, a druhý xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxx x xxxx, xx x nabytá xxx xx xx xxxxxxxx vlastnictví. Xxxxx x xxxxx xx xx xxx, xxx xx xxxxxx.
63. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „je xxxxx xxx za xx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx do společného xxxxx xxxxxxx,“ aniž xx xxxx x xxxxxxxx okolností této xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx žalované v xxxxx xxxxxxx x xxxx důsledky, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 o. s. x.).
X otázce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
64. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx řešena xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx pozemku (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x manželů), xxxxx xxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2014, xx xxxxxxxx xxxxxxx x manželů, x jako xxxxxxxxxx xxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx součástí xxxx xxxxxx (pozemku). Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx předběžnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx.
65. Xxxx xxxxxx je však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §506 x. z. xx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1.1.2014. Xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pozemku, xxxxx by být xxxxxxx předpoklad xxxxxxx x §3054 x. x., tedy xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx tomto xxxxxxx“ (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.3.2016, xx. zn. 22 Xxx 892/2016). X xxxx xxxx xx xxxx jiné sporné, xxx stavba xx xx xxxx součástí XXX, xxxx xxxxxx xx musela xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
66. Xxxx xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx.
67. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx vlastnictví stavby xxx xxxxx 16. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxx x aplikaci závěrů xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 9.12.2020, xx. xx. 31 Xxx 2008/2020. I xxxxx xx tak x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx najisto, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxx součástí XXX xxxxxxxxx.
X xxxxxx transformaci xxxxx xx smlouvy x xxxxxxx budoucí:
68. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.2.1972, xx. xx. Xxx 86/71, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx x. 42/1972 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxx; xxxxxxxxx xxxxxx rozpor xxxxx nevysvětluje x xxxx xxxxxxxxxx xx x smlouvě o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx tu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx přistoupit xxxxxxxxx xxxxx xxxx; xxxxx xxxxxx xxxx by xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx původem xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxx účastníkem xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
69. Přípustnost dovolání xxxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odkazuje xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2007, xx. xx. 21 Xxx 948/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2007, xx. xx. 26 Xxx 694/2006 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2004, xx. xx. 30 Xxx 437/2003.
70. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x odvolacího xxxxx ohledně uvedené, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx natolik xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, uvedené v §157 xxxx. 2 x. x. ř., x xxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 odst. 3 x. x. ř.)
71. Xxx jen na xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx předjímal xxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxx přihlédnout x xxxx, co xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 20.5.2004, xx. xx. 32 Xxx 722/2003, x xxxx x xxxx, xx takovou xxxxxxx xx třeba adresovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.11.2007, sp. xx. 26 Xxx 694/2006).
K xxxxxxxxx žaloby na xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx pozemek, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyklidit; x xxxxxxxx §768 x 769 x. x.:
72. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx otázka xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žaloby xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §769 x §768 o. x.
73. Xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vyklizení, bylo xxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxx pozemek, jehož xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx jí xxxxxx xxxxxxxx právo na xxxxxxxx bydlení x xxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx nemovitost i xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx soužití s xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx zúčastněné xxxxxxxx xxxxx.
74. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx („xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx) xxx x xxxxx xxxxxxx v §768 o. x., xxxxxxx x §769 x. x.; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx nebo xxxx, x němž se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx; nárok, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x kterém xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxx xxxxx XX xxxxxxxx, xx xxxxxxx jen x §768 x. x. Xxxxxxxxxx §769 x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku, xxxxx součástí xx xxx (příp. domu xxxxxxxxx, xxxxx xx xx k 1.1.2014 xxxxxx xxxxx §3054 x. x. xxxxxxxx xxxxxxx, neboť dům x pozemek xxxx xxxxx vlastnický xxxxx). Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx §769 o. x. nebyl xxxxxxxxx x na jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezávisí. Pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx X xxxxxxxx.
75. Xxxxxxxx §768 x. x. se xxxxxxxx xxxx již xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.3.2022, xx. xx. 26 Xxx 1040/2021, xx xxxxxx uvedl, xx ze znění xxxxxx xxxxxxxxxx (§768) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx případy xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx (§745 o. x.) či xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx bydlení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §768 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx o. x., xx kterým xx xxx soud xxxxxxxxx xxx rozhodování o xxx, kterému z xxxxxxx dosavadní xxxxx xxxxx x za xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i na xxxxxxxxxxx tituly (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx nebo xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů (§736 a xxxx. X. x.) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx (§1140 x xxxx. O. z.) xxxxxxx §768 x. x. neumožňuje. To, xx xxx nelze xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx výlučném xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x hypotézy §768 odst. 1 x. x. („xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx bytu, x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx společné xxxxx“). Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx nepřicházela do xxxxx, xxx x x xxxxxx důvodů, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx je x xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx.
76. Xxxxxxxx xxxxx této xxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx I., xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx XX) xxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pod xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx bodem XX, xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.).
77. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx XXX, x tak xx xxxxxx k 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx (§3054 x. z.). Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx něm xxxxxxx xxx xx možné xx právní xxxxxxx – x xxxxxxxx §3054 o. x. – xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) právního xxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku x xxxxxxxx doplnil potřebná xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx důkazy (§118x xxxx. 2 a 3 x. x. x.). Soud může x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxx x části, xxxxx xx jí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, zamítnout. Xxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx výsledek xxxxxx.
78. X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil dovolací xxxx zčásti i xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zrušení (tj. xxxxx xxx x xxxxx x vyklizení xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx výrocích) x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.).