Právní xxxx
Xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx. zákonném xxxxxx xxxxx věc xxxxx z manželů xxxx oba xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, má se xx to, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx, xxx tvrdí, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx nezařazení xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §709 xxxx. 1 x 3 x. x., xxxx ohledně tohoto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxx xxxx vlastnictví xxx jednoho x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 29.4.2021, sp. xx. 13 Xx 6/2021, ve xxxxxx xxx bodem X, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx ve xxxxxxxx xxx xxxx X x XXX, x ve xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxx XX a III, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 31.8.2020, xx. zn. 33 X 307/2019, xx xxxxxxxx pod body X a XXX, xxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud Xxxx-xxxxxx („soud xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 31.8.2020, č. x. 33 C 307/2019-191, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx uložena povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1, xxxxx xxxxxxxx je stavba x. x. 2, xxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Jihomoravský xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx LV x. 3 xxx xxxx x x. x. X. (xxxxx X), xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx parc. x. 1, xxxxx xxxxxxxx xx stavba x. p. 2, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Jihomoravský xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx XX x. 3 pro xxxx x x. x. X., xxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx XX), x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XXX).
2. Žalobce se xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx domácnost xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dům (jako xxxxxxx pozemku) xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx je xxxx výlučný xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pozemek byl xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxx 1.1.2014. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxx 2019.
3. Xxxxx xxx, xxx bylo zrušeno xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pozemek; v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x §768 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník („x. x.“).
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx součástí společného xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx alespoň částečně xx prostředky náležející xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxx předběžnou řešit xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx („SJM“), jak xxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx aplikoval xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xx. xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“). Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xx 2.6.2007 xx 24.9.2019. Jak xxxxxxx p. č. 1 v k. x. X., tak xxx č. x. 2 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx manželství, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.6.2007 x xxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.7.2007, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2011 až 2013, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxx do katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.10.2011.
6. Xxxxxxx podle xxxxx prvního xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx kupní xxxx pozemku x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx hradil v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§143 odst. 1 xxxx. a), §144 xxx. xxx.]. Kupní xxxx pozemku xxxxxx 1 563 858 Xx, zaplacena byla xxx, xx byla xxxxxxxx x účtu xxxxxxx xxxxxxxx x XXXX, x. x., xx xxxxxx xxxx xxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX; xx tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ani xx. XXX. xxxx. 2 xxxxx xxxxxxx ze xxx 28.6.2007, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx prohlásila, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (pozemku) xxxx použity xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx manželů.
7. Xxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaná x řízení xxxxxxxxx xxxxxxx relativní neplatnosti, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nad 10 000 Xx xx neplatné, x xx xxxxx x xxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx XXX“ xxxxxx xxxx x tím, xx „xxxx xxxxxxx, xx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx“.
8. Xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx XX zamítl xxxx xxxxx, že ve xxxx xxxxx xxxxxxxxx §768 o. z., xxxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx SJM.
9. Xxxxxxx xxxx x Brně („xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2021, x. j. 13 Xx 6/2021-237, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx výrocích I x XX xxxxxxxx (xxxxx X), rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výše nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil (xxxxx II), a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok III).
10. Xxxxxxxx soud, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxx, xx pozemek xxx pořízen za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx ceny byly xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že je xx xxxxxxxx majetku xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (§144 obč. xxx.). Xxxxx xxxx xxxxx cena pozemku xxxxxxxxx převodem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účtu xxxxxxx, xxxxx určit, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx použity, x je xxx xxxxx mít xx xx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx do společného xxxxx xxxxxxx.
11. Xx xxxx uvedený právní xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxx 28.6.2007 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx v xxxxxx XXX xxxx. 2, xxxxx x xxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxx cena xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. K žalobě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §768 x. x. xxxxxxxx soud xxxxx: „Žaloba na xxxxxx xxxxxxx po xxxxxx manželství xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x domu xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §768 a xxxx. O. z. Xxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxx xx pozemku xx xxxxxx manželství, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx zcela xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx literaturu xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xx xxxxxx bydlení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx projednat xxxxx x xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxx xxxx xxxx, xxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx domácnost xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxx manželství xxx xxxx xxxxx §768 x násl. O. x. xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx domácnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2018 x xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx dne 24.9.2019. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx dni xxxxxx jejich manželství xxx xxxxxxxx domácnost x domě xxxxxxx.“ Xxxxx žalobě x xxxx části xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
13. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „dovolatel“) xxxxxxxx. Jeho přípustnost xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx („x. x. x.“), xxxxxxxx x tom, xx napadené rozhodnutí xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx, x rovněž na xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxx a xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vlastnictví x xxxxxxx parc. x. 1, jehož součástí xx xxxxxx s x. x. 2, x. ú. B., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxx náležejícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Právo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx smlouva xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x ní xxxx x věcí xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Proto „xx nepochybně jedná x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 40/1964 Sb., xxx. zák., xxxx. §709 odst. 1 xxxx. x) xxx. x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, v xxxxxxx xxxxx).“ Xx xx xxxxxx se xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxxx xxx x. 42/1972 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx hodnotily xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x otázce xxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x zaplacení xxxxx xxxx xx xxxxxxx xx toho, xxx xxxxxxx listiny prokázal (xxxxxxx), ačkoliv xxxxxx xxxx, xxx vůli xx listině xxxxxxxx (xxxxxxxxx). V xxxxxxxxxxx x xxx odkazuje xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2020, xx. xx. 27 Xxx 2756/2018, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.11.2018, xx. zn. 22 Xxx 3646/2018, xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.2000, xx. xx. 22 Cdo 617/99.
17. Xxxx x xxxxxxx x rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xxxxxxx jakékoli částky xx xxxxxxxxx účtu, xx němž se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, x xxxxx má xxx hrazena xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx na xx, xxxxx se xx xxxxx bankovním xxxx xxxxxxx „výlučných“ xxxxx), vede x xxxxxx x změně xxxxxx xxxxxx peněžních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. zn. 22 Xxx 638/2011.
18. Xxxxxx xxxxxxxx režimu xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x manželů, xxxxx xxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx prospěch xxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx samostatná xxx, x která xx 1.1.2014 x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3054 o. x. xxxxxxxx xxxx samostatná xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx součástí xxxx hlavní (xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx řešena. Xxxx xxxxxx stav vylučuje, xxx soud jako xxxxxxxxxx otázku hodnotil xxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxx nesprávně xxxxxxxxxxx vztah ustanovení §144 xxx. xxx. x §3028 o. x.; §144 xxx. xxx. xx xxxx xxxxxx úpravy použitelný xxxx, ani když xx xx věci xxxxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Sb., neboť xx xxxxx x xxxxx povahou xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že důkazní xxxxxxx ohledně tvrzení, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, x xx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxx §144 xxx. xxx. x §980 x. z. Důkazní xxxxxxx xxxxxxx prokázání, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx neleží xx dovolateli, x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Dále xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, nesprávně xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 16.7.2020 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dovolatele xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 10.000 Xx. Xxxxxxxx x uplatnění xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx dále tvrdí: „X xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podané x xxxxxxx na ustanovení §769, xxxx. §768 x. x. X xxxx xxxx odvolací xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx eventuálního xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx, xxx ´xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx´ xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dané xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx ustanovení xxxxxx o okamžiku, xx něhož xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neuvádí. Takový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx domácnosti, xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.“
22. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
23. Žalovaná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.9.2021; polemizuje s xxxxxxxx argumentací x xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
24. Nejvyšší xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xx xx uplatněn xxxxxxxx důvod, xxxxxxx x §241a xxxx. 1 x. x. x., x že xxxx splněny x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (zejména §240 xxxx. 1, §241 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je důvodné.
25. Xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx jinak (§237 x. s. x.).
26. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá, xxx blíže rozvedeno xxxx, skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu, x xx posouzení xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxx xx sporu o xx, xxx věc xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx:
27. Xxxxx xxxxx z xxxx, xx xx xxxx xx xxxxx aplikovat §144 obč. zák., xxxxx kterého xxxxx: „Xxxxx xxxx prokázán xxxx, má se xx to, že xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tvrdí, xx – xxx xx věc jinak xxxxx xxxxxxxx podle §143 x xxxx. Xxx. xxx. – xxxx xxx xxxxxxxxxx. „Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně by xxxxxxx dualitu režimu xxxxxxxxxx jmění, xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx XXX (xxx xx xx xxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxx soudu) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dána xxxx xxxxxxx domněnka, xxx x případě xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX xxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxx uvedené x §980 x xxxx. X. x.; xxxxx, že tato xxxxxxxx svědčila v xxxx xxxxxxxx a xxx xxx xxxxxx xxxxx zatížit důkazním xxxxxxxx o tom, xx věc je x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
28. Rozhodnutí odvolacího xxxxx x xxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla v xxxxxxxx zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx patří xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx nemovitost xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxx stranami vychází x xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx norem, xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx doktrínou xxxxxxxxxx za xxxxxxxx x odpovídající procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (k tomu xxxxxxx: Xxxxxxxxx, X.: Xxx Xxxxxxxxxx xxx xxx Grundlage xxx Xüxxxxxxxxxx Gesetzbuches xxx xxx Zivilprozessordnung, první xxxxxx 1900, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1922, citován xx: Xxxxx, X.: Dělení xxxxxxxxx břemena v xxxxxxxx soudním xxxxx, Xxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1996, xxx. 65 x xxxx. X 79 – viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2013, xx. zn. 22 Xxx 3108/2010).
30. Tato xxxxxx vychází ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x na důkazní xxxxxxx usuzuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx stranou. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx norem xx xxxxx xxxxxxxx xx základního xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxxx má xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní normy, xx níž zakládá xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Rozhodujícím xxxxxxxxx xxxxxx důkazního xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vycházející x této xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx, jejíhož xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, nese xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx této normy. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx dokázat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xx této xxxxxx příznivá. Při xxxxx x xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx pokládány za xxxxxxxx žalobci a xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. základní xxxxx (xxxxx označované x xxxx „xxxxxxxx xxxxx“) x protinormy. Xxxxxxxx xxxxx zakládá xxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx normy, xxxxxx xx pro xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravidlo dělení xxxxxxxxx břemene (např. xxxx xx tomu x xxxxxxxxx xxxxx xxxx).
32. Xxxxxxxx xx xxxx proti xxxxxx xxxxxx různými xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxx přednášet xxxxxxxxxxx, xxxxx navazují xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx), xxx které xxxxxxx xxxxxxx pod skutkovou xxxxxxxx xxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx následek xxxxxxxx xx základní (xxxxxxxx) xxxxx. Xxx xxxx x model „XXX – XXX“. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx základní. Xxx xxxxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, takže xxxx její xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxxxx, anebo xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx působení xxxxxxx, xxxxx právo, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno; xxxx jít x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx). X tomu xxx Xxxxx, X.: xxxxxx, xxx. 65 x xxxx.; Xxxxxxx, P.: Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx, 2017; viz xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.8.2020, xx. xx. 22 Xxx 1287/2020.
33. Xxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxx xxxx xx XXX byla xxxxxxxx x §143 xxxx. 1 písm. a) xxx. zák. [o xxxxxxx, xxxxxxx režim xx xxxxxxx v §143 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxx., v xxxxx xxxxxx xxxxx]. Společné xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nabytý některým x xxxxxxx xxxx xxxx oběma xxxxxxxx xx xxxxxx manželství. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx SJM xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx získán xxxxxxxxx xxxx xxxxx, majetek xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x věci, xxxxx podle xxx xxxxxx slouží xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, a xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx majetku xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx vydanou věc xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx věc xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx (§143 xxxx. 1 xxx. xxx.) určuje xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx; xxx, xxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx x SJM, xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxxxxx, je xx xxx, xxx xxxxxx do XXX x za tohoto xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx nastaly xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx.
34. Z xxxx xx podává, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závislé na §144 obč. xxx., xxx xx xxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxx. zák.; xxxxxxxx xxxxxxx x §144 xxx. xxx. xx xxx xxxxxxxxxx.
35. Xx xxxxxxx xxxxx x xxx dokazování x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx-xx xx, xx věc nabyl x xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění; xxxx, kdo xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x §709 xxxx. 1 xxx xxxx. x) až x) o. x., xxxx důkazní břemeno xxxxxxx skutečností tam xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx srovnej Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. Xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2019, xxx. 772 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx, X. x xxx.: Občanský zákoník XX. Rodinné xxxxx (§655-975). Xxxxxxxx. 2. Xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2020, xxx. 146).
36. Je xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxx, zpravidla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
37. Xx-xx xxxxx x věci xxxxxxx xx veřejného xxxxxxx, xx se xx xx, xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§980 xxxx. 2 x. z. xxxx xxxxx).
38. Interpretace xxxxx právního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jenom xx jeho jazykovém xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx metodách, xxxx xx kupř. xxxxxx teleologický. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxx xx zjišťován xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, interpretace xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. „Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxx nález xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97; ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2019, sp. xx. I. XX 1587/17). Odpověď xx xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx má být xxxxxx xxxxx jinak xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 1.2.2013, xx. xx. XX. XX 2427/12). Xxxxxxxx xxxxxx zákonem (xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx) neznamená xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.2.1997, xx. zn. Pl. XX 21/96 (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxx smí a xxxx odchýlit v xxxxxxx, kdy to xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x principů, xxx mají xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx nutno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
39. Jestliže xx soudce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx možného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxx x pouhou xxxxxxxxxxxx, xxx x xxx. soudcovské dotváření xxxxx. Ta je xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxx x zákoně. Xxxxx mohou xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx x xxx x xxxxxxx zakryté xxxxxx: „X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx-xx text xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nutno xxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx redukce xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx se zdálo xxxxx xxxx jazykového xxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxx, nikoli xxxx xxxxx x xxxx“ (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2007, xx. zn. X. ÚS 318/06; x teleologické xxxxxxx xxx xxxx též xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.1.2004, xx. zn. Xx. ÚS 41/02. X xxxx dále xxx xxxxxxxx Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2022, 2. vydání, x. 68 a xxxx., x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx).
40. X xxxxxx xxxxxx xxx x x §980 xxxx. 2 o. x. Jeho jazyková xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x různých xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx xxx na třetí xxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xxx xx samotné xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx jazykový xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodující xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad tohoto xxxxxxxxxx.
41. Smyslem a xxxxxx presumpce správnosti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x důvěře v xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (či jiném xxxxxxxx xxxxxxx). Xxx x xx, aby xx každý mohl xx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxx xxxxx víra x xx, xx xxxxx xx správný x xxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxx veřejných xxxxxxx xxxxxx §980 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jednajících x xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx zápisů x těchto seznamech.
42. Xxxxxxxxxx §980 odst. 2 x. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx, i xxxx xxxxx xxxx neodpovídal xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vlastník, xxxx xx „xxxxxxxxx“ xx „xxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx. To je xxxxxxx zřejmé x xxxx, xx xxxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxx v §980 xxxx. 2 x. x. vztažena i xx xxxxx xxxx xxxxxx zapsanou jako xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx ochrana xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx ztížení xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx prokázat, xx věc byla xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xx jej xxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx XXX. Xxxxxx §980 xxxx. 2 x. z. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxx ochrana xx xxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxxx x důvěře x xxxxx xx xxxxxxxxx seznamu (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxx třeba xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §984 x. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx takto xxxxxxx; xxxxxx xx xx on, xxx xx xxxx x xxx xxxxxxxx o xxxxxxx případného xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx skutečným xxxxxxx xxxxxx.
44. Xxxxxx §980 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxx xxxxx víry třetích xxxx – domněnka xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx se xx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §980 xxxx. 2 x. x. xx xxxxx jít xxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx formulovaný xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx §980 xxxx. 2 x. z. xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx evidované x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxx ani mít xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx XXX.
45. Prokáže-li xx xxxx x poměrech xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxx. zákonném xxxxxx jeden z xxxxxxx nebo xxx xxxxxxx společně za xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx to, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění; xxxx, kdo xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, uvedené zejména x §709 odst. 1 a 3 x. z., tíží xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx platí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxx z toho, xx xxxxx nemovitost xxxx nabyta za xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxx xx XXX xx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx názor xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx dán.
K xxxxxx xxxxxxxxxx xx bankovním xxxx dovolatele:
47. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel x tom, xx xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, představované xxxx. xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011, a xx v otázce „xxxxxxx“ částek na xxxxxxxxx účtu jednoho x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx prostředcích x xxxxx v XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx přípustnosti xx dán x xxxxxxxx xx xxxxxxx.
48. Xxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, že na xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx kupní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x SJM ve xxxx 28 131 Xx. Soud xxxxxxx xxxxxx pod xxxxx 36. xxxxxxxx konstatoval: „Xxxxx xxx xxxx xxxxx cena xxxxxxx xxxxxxxx převodem z xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxx xxx xx xx, xx kupní xxxx xxxx xxxxxxx částečně x peněz náležejících xx XXX. Xxxxxxx x. x. 1 x k. ú. X. se xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů.“ Xxxxxx xxxxx zaujal x xxxxxxxx xxxx.
49. Právní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx, xxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxxx do výlučného xxxxxxxxxxx, byla xxxxxxx x účtu, xx xxxxxx xxxx jak xxxxxxxxxx původem x xxxxxxxxx, tak i xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx společném xxxxx xxxxxxx.
50. Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxx pozemku xxxxx x xxxx 2007, je třeba xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník.
51. „Společné xxxxx manželů xxxxx xxxxxxx xxxxxx některým x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx společně xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx náležející xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x věcí, xxxxx xxxxx své xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, který měl xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jemuž xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nástupci xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ [§143 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx.].
„Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu xxxxxxx peněžním ústavem xx základě smlouvy x běžném xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx majitele xxxx, x jehož xxxxxxxx xxx tento xxxx xxxxxx, nýbrž x majetku xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, spočívající x xxx, xxx xx xxxxxxx jeho příkazu xxxx xxxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx u peněžního xxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.11.2004, sp. xx. 35 Odo 801/2002).
52. X další xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx skutečnost, xx xx výlučné xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx po jejich xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxxxx tvořící xxxxxxxx jmění xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nedochází xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011).
53. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXX, xxx xxxx xxxxxxx na jednom xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ bankovních xxxx, xxxxxxx xx xxxx může v xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (byť xxxxxxxxx) xxxxxx xx XXX; v takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – x poměrech xxxxxxxxx xxxx – xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže byly xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx pocházející xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xx xxx dalšího xx xxxxxxx xxxxxx x tohoto xxxx xxxx nutné xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxx xxxxxxxx platby xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xx okolnostech xxxx věci, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xx výši xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011.
54. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by žalované xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pozemku xx účet xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobcem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx ad xxxxxxxx).
55. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx na bankovním xxxx dovolatele x xxxx platby xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x nepřihlédly x xxxxxxxxxx věci, xxxxxxx x xxxxxx kupní xxxxxxx a k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kupní ceny – k tomu xxx xxxx.
56. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx alespoň zčásti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxxxxx XXX, xx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx:
57. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx dne 28.6.2007. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jakousi „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22.7.2008, xx. xx. 22 Xxx 2779/2008, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Dovolatel xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx neuvádí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
58. Xxxxxxxx soud však xxx xxxxx spojitost x xxxxxxxxxx xxxxx x tomu uvádí: Xxxxx považovaly prohlášení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx kupovaný xxxxxxx patří xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx; soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx judikaturu týkající xx způsobů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.7.2008, xx. xx. 22 Xxx 2779/2008) x uzavřel, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zařazení xxxx xx SJM; xxxx přisvědčil i xxxxxxxx xxxx.
59. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxxx xxxxx xxx, xxx věc byla xxxxxxxxxx x XXX. Xxxxx cena xx xxxxxxx nemusela být xxxxxxxx xxxxxxxxx nutně x prostředků x XXX, a to x xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xx nacházely xxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx). X xxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx věci xx xxxxxxxxxx tvořící XXX, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak x výlučné. Xxxxx xxx pochybily, xxxx xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
60. Je xx každém, kdo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx pravost a xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx podepsala, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx proti tomu, xxx nabyl jmění xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako její xxxxxx xxxxxxxx, má xx xx to, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx (§565 o. x.)
61. Xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx x čl. XXX. xxxx. 2 xxxxx smlouvy xx xxx 28.6.2007 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §565 o. x., xxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxx, která xx xxxxxx podepsala (zde xxxxx žalované) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x správnosti xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, leželo xx žalované. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxxxxxxx pravost a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x neprokázala opak xxxx, xx xx x xx xxxxx, x xxxxx x xx xxxxxxxx deklarovala, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx koupi xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX, xxx závěr, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx XXX, je xx xxxxxxx, xx na xxxx xxxx xxxxxxx x výlučné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
62. Xxxxx xxxxxx: Xxxx-xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx patřícím xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx peněžní prostředky xxxxxxx xxx ze XXX, xxx i x výlučného xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx výslovně xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx výlučné xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx x xxx xxxxxxxxx xx výlučné xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx z xxxx, xx x xxxxxx xxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx je xx xxx, xxx xx popírá.
63. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z peněz xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx,“ aniž xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx v potaz xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, spočívá xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§241a odst. 1 x. x. x.).
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stavby:
64. Přípustnost xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řešena xxxxxx, týkající se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx pozemku (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2014, xx prospěch xxxxxxx z xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx existovat x xxxxx se součástí xxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxx dovolatele xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx.
65. Xxxx xxxxxx xx však xxxxxx konstantní xxxxxxxxxxx. „Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §506 x. x. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx ve smyslu xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx 1.1.2014. Aby xx xxxxxx stavby xxxxx součástí xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §3054 x. x., tedy xx xxxxxxxx pozemku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx“ (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2016, xx. xx. 22 Xxx 892/2016). V xxxx xxxx je xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx xxxx součástí XXX, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx x předchozím řízení xxxxxxxxx xxxxxxx.
66. Tato xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
67. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx vlastnictví xxxxxx xxx xxxxx 16. xxxxxxxx, xxxxxx dovolatel xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxx x aplikaci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. zn. 31 Xxx 2008/2020. X xxxxx xx tak x dalším řízení xxxxxxxxx najisto, že xxxxxxx xx xx xxxxxxxx majetku žalobce, xxxxxx xx to xxx dalšího xx xxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx SJM xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx smlouvy x xxxxxxx budoucí:
68. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx stanoviskem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.1972, sp. xx. Xxx 86/71, x xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx x. 42/1972 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxx, xxxx xxx; xxxxxxxxx údajný xxxxxx xxxxx nevysvětluje a xxxx xxxxxxxxxx xx x smlouvě x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx transformaci xxxxx xxxxx xxx, xxxxxx by k xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx; režim xxxxxx xxxx by xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx kupní xxxx, xxxxxxx tím, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X námitce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
69. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx spatřuje dovolatel x xxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v otázce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 15.2.2007, xx. zn. 21 Cdo 948/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2007, xx. xx. 26 Xxx 694/2006 x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.2.2004, xx. xx. 30 Xxx 437/2003.
70. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx i odvolacího xxxxx ohledně xxxxxxx, xxxxxxxx tvrzené námitky xxxxxxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx nelze věcně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx, uvedené v §157 xxxx. 2 x. x. ř., x řízení je xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§242 xxxx. 3 x. x. x.)
71. Xxx jen xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx o tom, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx uvádí, že x xxxxxx xxxxxx xxx přihlédnout x xxxx, xx xx x námitce relativní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2004, xx. zn. 32 Xxx 722/2003, x xxxx x xxxx, xx xxxxxxx námitku xx xxxxx adresovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právního jednání (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2007, sp. zn. 26 Odo 694/2006).
X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxx pozemek, xxxxx xxxxxxxx xx stavba, x xxx xx xxxx uloženo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx §768 x 769 o. z.:
72. Xxxxxxxxxxx dovolání ohledně xxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxx dovolatel x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §769 x §768 x. x.
73. Žalobce xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, že by xxxxxx vyhověno xxxxxx xx xxxxxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx stavba, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx bydlení x xxx xx byla xxxxxxx povinnost pozemek xxxxxxxx. Tvrdil, xx xxxxxxxx nemovitost i xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nic nehradí, xxxxxxxx soužití x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Žalobce xx xxx proto xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx bydlení, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trvalých xxxxx.
74. Podle formulace xxxxxxxxx xxxxxx („xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozemek“ xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx) xxx x xxxxx xxxxxxx v §768 x. x., xxxxxxx v §769 x. x.; posledně xxxxxxx ustanovení xx xxxx případů, kdy xxxxxxx neměli x xxxx nebo bytu, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, popřípadě xxxxxxxx právo, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x bydlení; xxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx XX xxxxxxxx, je xxxxxxx xxx x §768 o. z. Xxxxxxxxxx §769 x. x., xxxxx neumožňuje xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, by xx xxxxxxxxx až x xxxxxxx, xx xx soud xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx součástí xx xxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx k 1.1.2014 xxxxxx xxxxx §3054 x. x. xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx x pozemek měly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx §769 x. x. xxxxx aplikován x xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezávisí. Xxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxx xx místě, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx I rozsudku.
75. Xxxxxxxx §768 x. x. se xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2022, sp. zn. 26 Cdo 1040/2021, xx xxxxxx uvedl, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§768) xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx společného xxxxx xxxxx (§745 x. x.) či na xxxx xxxxxxxxx tituly xxxxxxxx nebo společného xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx hlediska uvedená x §768 xxxx. 1 xxxx za xxxxxxxxxx o. x., xx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxx, kterému x xxxxxxx dosavadní xxxxx xxxxx a xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i na xxxxxxxxxxx tituly (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx domě xx společném xxxxx xxxxxxx či stejné xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§736 x xxxx. X. x.) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1140 a xxxx. O. z.) xxxxxxx §768 o. x. xxxxxxxxxx. To, xx xxx nelze xxxxxx xx nemovitost xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx §768 xxxx. 1 x. x. („manželé xxxx x xxxx xxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx domácnost, xxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxx“). Proto jeho xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx i x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx výrok xxxx rozhodnutí xx x této xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu.
76. Xxxxxxxx xxxxx této xxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X., pokud xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx II) xxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx dovolací xxxx, pokud směřuje xx výroku xxx xxxxx I rozsudku xxxxxxxxxx soudu, pokud xxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XX, xxxxxx (§243x odst. 1 x. x. x.).
77. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je ve xxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxx je součástí XXX, x xxx xx xxxxxx x 1.1.2014 součástí xxxxxxx (§3054 x. z.). Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x stavby xx xxx zřízené xxx xx možné xx xxxxxx xxxxxxx – x xxxxxxxx §3054 o. z. – posoudit jinak xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) právního xxxxxx, vyzve jej xxxx, aby x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx vyklizení xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx doplnil xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§118x xxxx. 2 x 3 x. s. x.). Soud xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vyklizení xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxx x části, xxxxx xx jí xxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxx nepředjímá xxxxxxxx xxxxxx.
78. X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v dotčené xxxxx a v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušit; xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx zčásti i xxxx rozhodnutí a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxx xxx o xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx výrocích) x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 o. x. ř.).