Právní věta
Prokáže-li xx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx nabyl xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xx, xx xxx xx součástí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx, xxx tvrdí, xx jsou xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §709 xxxx. 1 x 3 o. x., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazní břemeno. Xx platí v xxxxxxxx xxxx manželi x xxx věc xxxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxx jako vlastnictví xxx jednoho x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 29.4.2021, xx. xx. 13 Xx 6/2021, ve výroku xxx xxxxx I, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxx-xxxxxx ve xxxxxxxx pod body X x III, x xx xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x odvolacího xxxxxx xxx xxxx XX a XXX, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 31.8.2020, xx. xx. 33 X 307/2019, ve xxxxxxxx xxx xxxx X x XXX, xxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxx Okresnímu xxxxx Xxxx-xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud Xxxx-xxxxxx („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2020, x. x. 33 X 307/2019-191, zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx uložena povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. 2, xxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx XX x. 3 xxx xxxx a x. x. B. (xxxxx X), xxx xxxx xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. 2, xxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Katastrální pracoviště X. xx XX x. 3 pro xxxx x x. x. X., xxx xxxxxxxx nebylo přiznáno xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx XX), x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XXX).
2. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx uložena povinnost xxxxxxxx nemovitost, ve xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx domácnost xxxxxxxxx x tím, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dům (jako xxxxxxx xxxxxxx) je xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx je xxxx výlučný vlastník xxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx. Pozemek xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx před 1.1.2014. Xxxxxxxxxx účastníků xxxx xxxxxxxxx x xxxx 2019.
3. Žádal xxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; x xxxx xxxxx opíral xxxxxx o §768 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx („x. x.“).
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx, xxx pozemek xxxx xxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxxx manželství, x xx alespoň xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění. Xxxx proto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx žalobce, xxxx xxx jsou xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx („XXX“), xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
5. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xx. xxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxx. zák.“). Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xx 2.6.2007 xx 24.9.2019. Jak xxxxxxx x. č. 1 v x. x. X., xxx xxx x. x. 2 na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx kupní xxxxxxxx ze dne 28.6.2007 s xxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxx 11.7.2007, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2011 až 2013, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.10.2011.
6. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx břemeno o xxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx xx výstavbu xxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§143 xxxx. 1 xxxx. x), §144 xxx. xxx.]. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 1 563 858 Xx, zaplacena xxxx xxx, xx byla xxxxxxxx z účtu xxxxxxx vedeného u XXXX, x. s., xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x dům xxxx podle soudu xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX; xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx. XXX. xxxx. 2 xxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2007, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx prohlásila, xx na zaplacení xxxxx ceny (xxxxxxx) xxxx xxxxxxx výlučně xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaná x xxxxxx uplatnila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx žalobce nad 10 000 Kč xx xxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx XXX“ xxxxxx xxxx s tím, xx „xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
8. Žalobu v xxxxx xxx xxxxx XX zamítl soud xxxxx, xx xx xxxx nelze xxxxxxxxx §768 x. z., xxxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx SJM.
9. Krajský xxxx x Xxxx („xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2021, x. j. 13 Xx 6/2021-237, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxxxx I x XX potvrdil (xxxxx I), rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), x xxxxxx žalobci nahradit xxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (výrok XXX).
10. Xxxxxxxx soud, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxx, xx pozemek xxx pořízen za xxxxxx manželství xxxxxxxxx x xx zaplacení xxxxx xxxx byly xxxxxx použity xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx břemeno o xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, leží xx xxxxxxx (§144 xxx. xxx.). Xxxxx xxxx xxxxx cena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, nelze xxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx výhradní) xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx tak xxxxx mít xx xx, xx xxxxx xxxx xxxx zaplacena xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx manželů.
11. Na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vliv xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 28.6.2007 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx budoucí xx xxx 17.5.2007, ani xxxxxxxxxx žalované v xxxxx xxxxxxx x xxxxxx XXX odst. 2, xxxxx x xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx kupní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. X xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §768 o. x. odvolací soud xxxxx: „Xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx pouze ve xxxxxx x xxxx xxxx xxxx. Tato xxxxxxxxxx vyplývá xxxxx x §768 x xxxx. O. z. Xxxxx se tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx manželství, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Dále xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx literaturu xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx-xx xx domu xxxx bytu, kde xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bývalých xxxxxxx. Upravit xxxxxx xxxxxxx xx zániku xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx §768 x xxxx. X. x. xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx bytu existovala x okamžiku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2018 a xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx 24.9.2019. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx dni xxxxxx jejich manželství xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podává xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx xxxxx §237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx („x. x. x.“), xxxxxxxx v tom, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx doposud xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx parc. x. 1, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x x. p. 2, x. x. X., xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxx nabýt xxxxxxx vzniklo xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx smlouva xxxxxxx pohledávku (kterou xxx vlastnit, xx x xx xxxx x xxxx disponovat) xx povinnost uzavřít xxxxx xxxxxxx. Xxxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxx x transformaci výlučného xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 40/1964 Sb., xxx. xxx., xxxx. §709 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, x xxxxxxx xxxxx).“ Xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx pod x. 42/1972 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx.
16. Rozpor x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx listiny a xxxxxx xxxxx užitých x zaplacení xxxxx xxxx za xxxxxxx xx toho, kdo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), ačkoliv xxxxxx xxxx, kdo xxxx xx xxxxxxx projevil (xxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2020, xx. xx. 27 Xxx 2756/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2018, xx. xx. 22 Xxx 3646/2018, xx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2000, xx. xx. 22 Cdo 617/99.
17. Xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx účtu, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxx ohledu na xx, xxxxx se xx xxxxx bankovním xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx), xxxx k xxxxxx o xxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. zn. 22 Xxx 638/2011.
18. Otázka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxx, která xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, ve prospěch xxx jednoho z xxxxxxx jako samostatná xxx, x která xx 1.1.2014 x xxxxxxx xx ustanovení §3054 x. z. xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx dovolacím soudem xxxxxxx xxxxxx. Daný xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztah ustanovení §144 xxx. xxx. x §3028 x. x.; §144 xxx. xxx. xx nové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ani xxxx xx xx věci xxxxxxxxx xxxxx č. 40/1964 Sb., neboť xx xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Soudy xxx xxxxxxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tvrzení, xx xxx xxxxx xx výlučného majetku xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxx xxxx §144 xxx. xxx. x §980 x. z. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx spadá xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx jemu xxxxxxxx zápis v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v dovolání xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx uplatnila x xxxxxx xx dne 16.7.2020 námitku relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx dispozic xx účtech xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 10.000 Xx. Xxxxxxxx x uplatnění xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx: „X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §769, xxxx. §768 x. z. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx eventuálního xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx projednání xxxxxx xx xxxxxxxx, aby ´xx xxx rozvodu xxxxxxxxxx´ xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx důvodu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o okamžiku, xx něhož xxxx xxxxxxx sdílet rodinnou xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nutí xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx domácnosti, xx k xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.“
22. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.9.2021; xxxxxxxxxx x xxxxxxxx argumentací x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx odmítnuto, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xx je uplatněn xxxxxxxx důvod, uvedený x §241x xxxx. 1 x. x. x., x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
25. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§237 x. x. x.).
26. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, skutečnost, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx posouzení právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
X důkaznímu xxxxxxx xx xxxxx x xx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx:
27. Xxxxx xxxxx x toho, xx ve xxxx xx třeba xxxxxxxxx §144 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx se xx to, xx xxxxxxx nabytý a xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxx.“ Xxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx – xxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §143 x xxxx. Xxx. xxx. – xxxx xxx použitelné. „Xxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx režimu xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx nabytého xxxx xxxxxxxxx NOZ (tím xx na mysli xxxxx č. 89/2012 Xx., občanský zákoník, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx x stejných xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx majetku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX xxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §980 a xxxx. X. x.; xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx svědčila x xxxx xxxxxxxx x xxx jej nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx je x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
28. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, výslovně xxxxxxxx, x xx otázky xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ohledně toho, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx (xxx nemovitost xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxx x této xxxxx xxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx důkazního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tzv. Rosenbergovy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx doktrínou xxxxxxxxxx za primární x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (k tomu xxxxxxx: Rosenberg, X.: Xxx Beweislast xxx xxx Xxxxxxxxx xxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 1900, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx vydání 1922, xxxxxxx xx: Xxxxx, J.: Dělení xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxx, Masarykova xxxxxxxxxx, 1996, str. 65 x násl. X 79 – viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.2.2013, xx. zn. 22 Xxx 3108/2010).
30. Tato xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx tvrzených xxxxxx xxxx druhou xxxxxxxx stranou. Podle xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pravidla, xxxxx něhož každá xxxxxx xx tvrdit x dokazovat xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxx xxxxxx normy, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx kritériem xxxxxx důkazního břemene xxxx v tomto xxxxxx právní xxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxxxx x xxxx teorie xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze dosáhnout xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx normy, xxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx důkazní ohledně xxxxxxx skutkových předpokladů xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxxxxx právní normy, xxxxx xx této xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx pokládány za xxxxxxxx žalobci a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, se vychází x xxxxxxxx stavby xxxxx, xxxxx je xxx vzájemným xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx „nároková norma“) x protinormy. Základní xxxxx xxxxxxx určitý xxxxxx xxxxx či xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx břemenem xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dělení xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx).
32. Xxxxxxxx se xxxx proti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx toho, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx navazují xx xxxxxxxx přednesený skutkový xxxx (přinejmenším xxx xxxxxxxxxxx xxxx možný), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, jejíž účinky xxxxxxxx právní následek xxxxxxxx ze xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx. Xxx xxxx o model „XXX – ALE“. Xxxxxxxxxx působí xxxxx xxxxx základní. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx účinků xxxxxxxx xxxxx, takže xxxx její účinky xx vůbec xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx protinorma xxxxxxx xxx působení xxxxxxx, takže xxxxx, xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx normy xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx působením xxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno; xxxx xxx i x protinormu xxxxxx xx následek zánik xxxxxxxxxxxxxx nároku (promlčení). X xxxx viz Xxxxx, X.: xxxxxx, xxx. 65 a xxxx.; Lavický, P.: Xxxxxxx břemeno x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: Nakladatelství Leges, 2017; viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.8.2020, xx. xx. 22 Xxx 1287/2020.
33. Základní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx XXX xxxx xxxxxxxx x §143 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. zák. [o xxxxxxx, jejichž xxxxx xx xxxxxxx v §143 odst. 1 xxxx. x) obč. xxx., x xxxxx xxxxxx xxxxx]. Xxxxxxxx xxxxx manželů xxxxx xxxxxxx xxxxxx některým x manželů nebo xxxx xxxxx společně xx trvání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx XXX nepatří xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxx normě, pokud xxx xxxxxx dědictvím xxxx xxxxx, majetek xxxxxx jedním x xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx vydané v xxxxx předpisů o xxxxxxxxx majetku xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx anebo xxxxx byla xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx (§143 odst. 1 xxx. xxx.) určuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxx, xxx xxxxx, xx jde o xxxxxxx v SJM, xxxxxxxxx, xx byl xxxxx za trvání xxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx, xxx xxxxxx xx XXX x xx xxxxxx xxxxx popírá, xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
34. Z xxxx xx podává, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxx xxxxxxx xx §144 xxx. zák., xxx xx xxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxx. zák.; xxxxxxxx xxxxxxx v §144 xxx. zák. je xxx xxxxxxxxxx.
35. To xxxxxxx xxxxx x xxx dokazování x xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx; prokáže-li se, xx xxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx nebo xxx xxxxxxx společně xx xxxxxx manželství, má xx xx to, xx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx, xxx přesto xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx v §709 xxxx. 1 xxx xxxx. x) xx x) x. z., xxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx Xxxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxx, V. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. Xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2019, xxx. 772 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx pak Xxxxxxxxxx, X., Hrušáková, M., Xxxxxxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Rodinné právo (§655-975). Xxxxxxxx. 2. Xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, xxx. 146).
36. Xx xxxxxx, zda se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
37. Xx-xx xxxxx x xxxx zapsáno xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx za xx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx právním xxxxxx (§980 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxx).
38. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jeho jazykovém xxxxxxx, xxx xxxx xx dalších xxxxxxxx, xxxx je kupř. xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jazykovým xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx zjišťován xxxxxxxxxx význam xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. „Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx přiblížením se xxxxxx normě, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (viz nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97; ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.4.2019, xx. xx. I. XX 1587/17). Odpověď xx xxxxxx, zda xx xxxx zákona skutečně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxx xxxxxx norma jinak xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx interpretační xxxxxx (xxxx. Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2013, xx. zn. XX. XX 2427/12). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96 (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxx „xxxx xxxxxxxxx vázán doslovným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z principů, xxx xxxx xxxx xxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx nutno xx xxxxxx vyvarovat xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
39. Xxxxxxxx xx soudce odchyluje xx nejširšího možného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxx o pouhou xxxxxxxxxxxx, xxx x xxx. soudcovské xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „X nepravou xxxxxxxx xxxxxx jde xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx pomocí xxxxxxxxxxxx redukce xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xx xxxxx xxxxx jeho jazykového xxxxx. Jde tedy x odepření aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxx, xxxxxx však xxxxx a účel“ (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.12.2007, xx. xx. X. XX 318/06; x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2004, xx. zn. Xx. ÚS 41/02. X xxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx, X. a kol.: Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2022, 2. xxxxxx, x. 68 a xxxx., x xxxxx literaturu xxx xxxxxxxx).
40. X xxxxxx xxxxxx xxx x v §980 xxxx. 2 x. x. Jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xx velmi xxxxxx x nijak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx samotné xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že jazykový xxxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nutno xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxx xx veřejném xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, kdo xxxxx x xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx jiném xxxxxxxx seznamu). Xxx x to, xxx xx každý mohl xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Chrání se xxxx xxxxx víra x xx, xx xxxxx je správný x xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §980 xxxx. 2 x. x. byla xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx správnost x úplnost xxxxxx x těchto seznamech.
42. Xxxxxxxxxx §980 xxxx. 2 x. z. xx chránit xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, i xxxx xxxxx xxxx neodpovídal xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vlastník, však xx „veřejnost“ či „xxxxx xxxxx“ považovat xxxxx. Xx je xxxxxxx xxxxxx x xxxx, že pokud xx byla domněnka xxxxxxxx v §980 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx x xx xxxxx mezi xxxxxx zapsanou jako xxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxx manžela xxxxxxxxxxx xxxx bezpodílový xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx situace. Xxxxxxxxx xx mu prokázat, xx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx do XXX. Xxxxxx §980 xxxx. 2 x. z. xxxx není xxxxxxx xxxxxxx manžela knihovního xxxxxxxxx, xxx poskytnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxx ochrana xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x zápis xx xxxxxxxxx xxxxxxx (zde xxxxxxxx nemovitostí), což xx xxxxx xxxxx xxx nabývání xx xxxxxxxxxxxxx podle §984 x. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxx xxx, xxxx xx xxxx zapotřebí takto xxxxxxx; naopak xx xx on, xxx xx xxxx x xxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávného xxxxxx do xxxxxxx xx skutečným xxxxxxx xxxxxx.
44. Xxxxxx §980 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx – domněnka xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx (xxxxxxxx) zapsaný xxxx x katastru nemovitostí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x když xx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §980 xxxx. 2 x. x. xx xxxxx xxx dál, xxx kam xxxx xxxx xxxx. Proto xx xxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxxxxx redukce xxxxx xxxxxx xxxxxx formulovaný xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že §980 xxxx. 2 x. z. xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxxxxx jen jednoho x nich. Xxxxxx xxxxx ani mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx (bývalých) xxxxxxx x xxxxxx, že xxx je součástí XXX.
45. Xxxxxxx-xx xx xxxx x poměrech xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxx xxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx oba xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx manželství, xx xx xx xx, xx věc xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění; xxxx, kdo tvrdí, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro nezařazení xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x §709 xxxx. 1 a 3 x. z., xxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx mezi manžely x xxx xxx xxxxxxxxxx ve veřejném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx jednoho z xxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nabyta xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xx XXX xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x uplatněný xxxxxxxx důvod ohledně xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx:
47. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxx x xxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, představované xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2012, xx. zn. 22 Xxx 638/2011, a xx v otázce „xxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jednoho x manželů, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx původ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x XXX. Xxxxx předpoklad xxxxxxxxxxxx xx dán x xxxxxxxx xx xxxxxxx.
48. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx žalobce, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx a xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx kupní xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx x SJM ve xxxx 28 131 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx bodem 36. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxx xxx byla xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx žalobce, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx třeba xxx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx SJM. Xxxxxxx x. č. 1 x x. ú. X. se xxx xxxx xxxxxxxx společného xxxxx manželů.“ Xxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxx.
49. Xxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, je, xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx, xxxx hrazena x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx, xxx x xx společného majetku, xx xxxx nemovitost xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx manželů.
50. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx pozemku xxxxx x xxxx 2007, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx.
51. „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx trvání manželství, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x manželů xx xxxxxxx náležející xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jednoho z xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jednoho z xxxxxxx, který xxx xxxxxxx věc ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx vydána xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka“ [§143 xxxx. 1 písm. x) xxx. zák.].
„Peněžní xxxxxxxxxx xx účtu xxxxxxx peněžním xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nejsou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxxxx xxx tento xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx peněžního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, aby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z účtu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx u peněžního xxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.11.2004, xx. zn. 35 Xxx 801/2002).
52. X xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na účet x následném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx společného jmění xxxxxxx, xxx zůstaly xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na tom xxxxxx xxxxxx změnit xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xx x době xxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx manželů. Xxxxxxxx uložením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výběrem xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx, xx by xx uvedené finanční xxxxxxxxxx staly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011).
53. Xxxx xxxxxx, xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx náležejícími xx XXX, xxx jsou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Opačný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx ze XXX; x takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – x xxxxxxxx xxxxxxxxx věci – xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx byly xx účet x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx výlučné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xx bez xxxxxxx xx xxxxxxx platby x tohoto účtu xxxx nutné pohlížet xxxx xx plné xxxx částečné platby xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx. Xxxx vždy xxxxxxx xx okolnostech xxxx xxxx, na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx a xx xxxx platby. Xxxxxx závěr xx xxxxxx x z xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011.
54. X xxxxxxx přijetí xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaslat xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx účet xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze XXX, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx nabytí xxxxxxx žalobcem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx absurdum).
55. X xxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx výlučných prostředků xxxxxxxxx xx bankovním xxxx xxxxxxxxxx v xxxx platby xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ceny xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx kupní xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx – x xxxx xxx níže.
56. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxx x toho, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx prostředků x xx součástí XXX, xx xxx x xxxx části xxxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.).
X povaze xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx:
57. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2007. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx ve smyslu xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.7.2008, xx. xx. 22 Xxx 2779/2008, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxx jednostranným xxxxxxxx vůle. Xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
58. Xxxxxxxx xxxx však xxx xxxxx spojitost x xxxxxxxxxx bodem x xxxx xxxxx: Xxxxx považovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxx v kupní xxxxxxx, xx kupovaný xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx; soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2008, sp. xx. 22 Xxx 2779/2008) a uzavřel, xx takové xxxxxxxxxx xxxxxx změnit zařazení xxxx do XXX; xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx.
59. Xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx byla xxxxxxxxxx x XXX. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zaplacena xxxxx x xxxxxxxxxx x XXX, x xx x xxxx důvodu, xx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx (viz xxxx). X takovém případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx SJM, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jak za xxxxxxxxxx společné, xxx x xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
60. Je xx každém, xxx xx dovolává soukromé xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xx-xx soukromá xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx listinu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx nabyl xxxxx xxx přeměně xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, má xx xx xx, xx pravost x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (§565 x. x.)
61. Xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx x čl. XXX. xxxx. 2 xxxxx xxxxxxx ze xxx 28.6.2007 je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §565 x. x., který xxx xxxxxx, xx listina xx xxxxxxx proti xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (zde xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx domněnku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx listiny. Xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které by xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx listiny, leželo xx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx nikterak relevantně xxxxxxxxxxxxx pravost a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x neprokázala xxxx xxxx, xx se x ní xxxxx, x xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx užité xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze XXX, xxx závěr, xx xxxxx cena xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx XXX, je xx xxxxxxx, že xx xxxx xxxx uloženy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
62. Xxxxx řečeno: Xxxx-xx xx xxxx x xxxxxxxxx ústavu xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxx jak ze XXX, tak x x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxx věc xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxx x xxxx, xx i nabytá xxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xx xx xxx, kdo xx xxxxxx.
63. Xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx „xx xxxxx mít xx xx, xx kupní xxxx xxxx zaplacena xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx do společného xxxxx manželů,“ xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, spočívá xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 o. x. x.).
X otázce právního xxxxxx stavby:
64. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx řešena xxxxxx, týkající se xxxxxxxx xxxxxx stavby xx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2014, xx prospěch xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx existovat x xxxxx xx součástí xxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastnictví xxxx, xxxxx xxxxxxx.
65. Xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §506 x. x. xx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx jsou xxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1.1.2014. Xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx součástí xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedený x §3054 o. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxxx xx tomto xxxxxxx“ (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2016, xx. xx. 22 Xxx 892/2016). V xxxx xxxx xx xxxx jiné sporné, xxx xxxxxx je xx xxxx xxxxxxxx XXX, xxxx xxxxxx xx xxxxxx být x předchozím xxxxxx xxxxxxxxx najisto.
66. Tato xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
67. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 16. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 31 Xxx 2008/2020. X xxxxx xx tak x dalším xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx ve xxxxxxxx majetku žalobce, xxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx závěr x xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx:
68. Xxxxxxx xxxxx přípustnosti xxxxxxxx pro rozpor xx stanoviskem Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.2.1972, xx. xx. Xxx 86/71, x xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx x. 42/1972 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nevysvětluje x xxxx stanovisko xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx transformaci xxxxx vůbec xxx, xxxxxx by k xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ceny; režim xxxxxx věci xx xx tak xxxxx xxxxx xxxxx původem xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ceny, xxxxxxx xxx, kdo xxx účastníkem xxxxxxx xxxxxxx.
X námitce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
69. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řešení uvedené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.2.2007, xx. xx. 21 Xxx 948/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.11.2007, xx. zn. 26 Xxx 694/2006 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.2.2004, xx. zn. 30 Xxx 437/2003.
70. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxx, xxxxxxxx tvrzené xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jsou natolik xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nesplňují xxxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxxxxx v §157 xxxx. 2 x. x. ř., x xxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 odst. 3 x. x. x.)
71. Xxx jen xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx předjímal xxxxx o xxx, xxx takovou námitku xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnila, xx xxxxx, že x dalším xxxxxx xxx přihlédnout k xxxx, co se x námitce relativní xxxxxxxxxxx uvádí v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.5.2004, xx. xx. 32 Xxx 722/2003, x xxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.11.2007, xx. xx. 26 Xxx 694/2006).
X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxx pozemek, xxxxx xxxxxxxx xx stavba, x xxx xx xxxx uloženo tento xxxxxxx vyklidit; k xxxxxxxx §768 a 769 x. z.:
72. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx otázka xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §769 x §768 o. x.
73. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx pro xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxx pozemek, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xxx jí xxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxx bydlení x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemek xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, za xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx soužití x xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x neudržitelné. Žalobce xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx zúčastněné trvalých xxxxx.
74. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu („xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx) xxx x xxxxx xxxxxxx x §768 x. x., xxxxxxx v §769 x. x.; posledně xxxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx k xxxx nebo xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x bydlení; xxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx bodem XX rozsudku, xx xxxxxxx xxx x §768 x. x. Xxxxxxxxxx §769 o. x., xxxxx neumožňuje xxxxxxx práva v xxxxxxxxxxx bydlet, xx xx uplatnilo xx x případě, že xx soud xxxxxxx, xx x této xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku, xxxxx xxxxxxxx xx xxx (příp. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx x 1.1.2014 xxxxxx podle §3054 x. z. součástí xxxxxxx, xxxxx dům x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx režim). Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx §769 x. x. nebyl xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxx aplikace xxxx xx místě, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vyklizení, o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx X xxxxxxxx.
75. Xxxxxxxx §768 x. x. xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.3.2022, sp. zn. 26 Xxx 1040/2021, xx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§768) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx společného xxxxx xxxxx (§745 x. x.) xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx bydlení, xxxxx xxxxxxxxxx hlediska uvedená x §768 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x., xx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxx x xxxxxxx dosavadní právo xxxxx a xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), nebude xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§736 x násl. X. x.) x xxxxxxxxxx xxxxxx zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1140 x xxxx. O. z.) xxxxxxx §768 x. x. xxxxxxxxxx. To, xx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx §768 xxxx. 1 x. z. („xxxxxxx xxxx x domu xxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx domácnost, xxxxxx, xxxx společné xxxxx“). Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, byť x x jiných xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xx x xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
76. Xxxxxxxx proti xxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx I., pokud xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XX) xxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx směřuje xx xxxxxx xxx xxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem XX, xxxxxx (§243x odst. 1 o. x. x.).
77. V dalším xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, že zatímco xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je součástí XXX, x xxx xx nestal x 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx (§3054 o. x.). Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx řízení xxxxx, xx vztah xxxxxxx a xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx – z xxxxxxxx §3054 x. z. – xxxxxxxx jinak xxx podle xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxx, xxx pro tento xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x navrhl xxxxxxxx důkazy (§118x xxxx. 2 x 3 o. x. x.). Xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku, avšak xxxxxx v části, xxxxx xx xx xxxxxxx domáhá vyklizení xxxx jako xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nepředjímá výsledek xxxxxx.
78. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx částečně xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx rozhodnutí odvolacího xxxxx x dotčené xxxxx a v xxxxxxxxxxx výrocích xxxxxx; xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx, pro xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx i pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxx jde x xxxxx x vyklizení xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x. x. x.).