Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxx. xxxxxxxx xxxxxx nabyl věc xxxxx z xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xx to, xx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx. Xxx, xxx tvrdí, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx nezařazení xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §709 xxxx. 1 a 3 x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazní břemeno. Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx věc xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 29.4.2021, xx. xx. 13 Xx 6/2021, ve xxxxxx xxx xxxxx I, xxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxxxxxxx xxx body X x XXX, x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolacího xxxxxx xxx xxxx XX x III, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov xx dne 31.8.2020, xx. xx. 33 X 307/2019, ve xxxxxxxx pod body X a XXX, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Okresnímu xxxxx Xxxx-xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx Xxxx-xxxxxx („xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2020, x. x. 33 X 307/2019-191, xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pozemek parc. x. 1, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. 2, xxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx LV x. 3 xxx xxxx x x. x. X. (xxxxx X), aby xxxx xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxx pozemek xxxx. x. 1, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx x. x. 2, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx LV x. 3 xxx xxxx a k. x. X., aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx II), x rozhodl o xxxxxxxxx řízení (xxxxx XXX).
2. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx žalované xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníků x tím, xx xxxxxxx manželství xxxxxxxxx x xxx (jako xxxxxxx xxxxxxx) xx xx výlučném vlastnictví xxxxxxx; ten xx xxxx xxxxxxx vlastník xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx 1.1.2014. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 2019.
3. Xxxxx též, xxx xxxx zrušeno xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; x xxxx části opíral xxxxxx x §768 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník („x. z.“).
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxx, tak pozemek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxx manželství, a xx xxxxxxx částečně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx zda xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx („SJM“), jak xxxxxxx žalovaná.
5. Xxxx xxxxxxx stupně aplikoval xxx xxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxx do 31.12.2013, xx. xxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxx. xxx.“). Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx od 2.6.2007 xx 24.9.2019. Xxx xxxxxxx p. č. 1 x k. x. B., tak xxx x. p. 2 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx manželství, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.6.2007 x xxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxx 11.7.2007, dům xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2011 xx 2013, jako xxxxxxxxxxx xxxxxx byl k xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.10.2011.
6. Xxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx kupní xxxx pozemku x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§143 xxxx. 1 xxxx. a), §144 xxx. xxx.]. Xxxxx xxxx pozemku činila 1 563 858 Xx, xxxxxxxxx byla xxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x XXXX, x. x., xx xxxxxx byly xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, tak x prostředky xxxxxxxx. Xxxxxxx x dům xxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX; xx xxxxx xxxxxx nemůže ničeho xxxxx xxx čl. XXX. xxxx. 2 xxxxx xxxxxxx ze xxx 28.6.2007, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx prohlásila, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxx použity xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaná x xxxxxx uplatnila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce nad 10 000 Xx xx xxxxxxxx, x xx tudíž x xxxxxxxx xxxxx neplatného xxxxxxxx xxxxxxx nemohla xxx xxxxxx xxxxxx xx XXX“ xxxxxx xxxx x tím, xx „xxxx pravdou, xx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
8. Žalobu x xxxxx xxx xxxxx XX xxxxxx xxxx xxxxx, že ve xxxx nelze xxxxxxxxx §768 x. z., xxxxx toto ustanovení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zaniklém, xxx xxxxxxxxxxxxx XXX.
9. Xxxxxxx xxxx v Xxxx („xxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2021, x. x. 13 Xx 6/2021-237, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx X x II xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx II), a xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
10. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx, xx pozemek xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx zaplacení xxxxx xxxx xxxx xxxxxx použity xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx břemeno o xxx, že xx xx výlučném majetku xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (§144 obč. xxx.). Pokud xxxx xxxxx cena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, nelze xxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxxxx (xxxxxxxx nebo výhradní) xxxx xx zaplacení xxxxx xxxx použity, x xx xxx xxxxx mít xx xx, xx kupní xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx manželů.
11. Na xxxx uvedený xxxxxx xxxxx nemá podle xxxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 28.6.2007 předcházelo xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxx XXX xxxx. 2, neboť x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx společných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. K xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §768 o. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx manželství je xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx vyplývá xxxxx x §768 x xxxx. O. z. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx domáhal úpravy xxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx žalobu v xxxx části xxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxx xxx s xxxxxxx xx odbornou literaturu xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx projednat xxxxx x xxxxxxx, xxxx-xx se xxxx xxxx xxxx, xxx xx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx domácnost xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx poměry xxxxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx §768 x xxxx. X. x. pouze x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x domu xxxx bytu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2018 a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 24.9.2019. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx ke xxx xxxxxx jejich manželství xxx rodinnou domácnost x xxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx. Jeho přípustnost xxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád („x. s. x.“), xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx otázky, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxx řešena.
14. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx parc. č. 1, jehož xxxxxxxx xx xxxxxx s x. x. 2, x. ú. B., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx již xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx manželstvím. X xxxxxxx xxxxx smlouva xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x xx xxxx x věcí xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Proto „xx xxxxxxxxxx jedná x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, který xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (ustanovení §143 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. x. 40/1964 Xx., xxx. xxx., xxxx. §709 odst. 1 xxxx. x) zák. x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, x xxxxxxx xxxxx).“ Je xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx x. 42/1972 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx civilní.
16. Rozpor x ustálenou rozhodovací xxxxx xxxxxxx v xxx, že soudy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x kupní xxxxxxx x otázce xxxxxx věci xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx modifikaci společného xxxxx manželů. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx peněz xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxx, kdo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx vůli xx listině xxxxxxxx (xxxxxxxxx). V souvislosti x xxx odkazuje xxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2020, xx. xx. 27 Xxx 2756/2018, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.11.2018, xx. xx. 22 Xxx 3646/2018, xx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2000, sp. xx. 22 Xxx 617/99.
17. Xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx částky xx xxxxxxxxx účtu, xx němž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx nemovité xxxx (xxx xxxxxx xx xx, xxxxx xx xx xxxxx bankovním xxxx nachází „výlučných“ xxxxx), xxxx k xxxxxx o změně xxxxxx xxxxxx peněžních xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx od závěrů xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. zn. 22 Xxx 638/2011.
18. Xxxxxx xxxxxxxx režimu xxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxxx xx 1.1.2014 s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3054 x. x. xxxxxxxx xxxx samostatná xxx existovat x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxx řešena. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxx nesprávně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §144 xxx. zák. x §3028 o. x.; §144 obč. xxx. xx nové xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxx, ani xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx zákon č. 40/1964 Xx., xxxxx xx xxxxx o xxxxx povahou xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xx výlučného xxxxxxx xxxxxxxxxx, leží na xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx §144 xxx. xxx. x §980 x. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx nemovitost xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy neleží xx xxxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zápis v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Dále xxxxx xxxx stupňů, x rozporu x xxxxxxxxxxx v dovolání xxxxxxxx, nesprávně xxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ze dne 16.7.2020 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně dispozic xx účtech xxxxxxxxxx xx xx částek xxxxxxxxxxxxx 10.000 Xx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx námitky xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí do xxxxxxxxxx xxxxx manželů.
21. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx: „X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §769, resp. §768 x. x. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxx žaloby xx nezbytné, xxx ´xx dni xxxxxxx xxxxxxxxxx´ účastníci (manželé) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x níž žádají xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx má xxxxxxx za nesprávný x xxxx xxxxxx, xx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxx x okamžiku, xx něhož měli xxxxxxx sdílet xxxxxxxx xxxxxxxxx, neuvádí. Takový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx páry xxxxx xxxx formálně x rodinné domácnosti, xx x xxxx xxxx xxxxx rozumný xxxxx.“
22. Xxxxxxxxx navrhuje, xxx dovolací soud xxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xx x dovolání vyjádřila xxxxxxx xx dne 20.9.2021; xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx dovolání xxxx odmítnuto, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Nejvyšší xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xx je xxxxxxxx xxxxxxxx důvod, uvedený x §241a xxxx. 1 o. s. x., x že xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, že xxxxxxxx je důvodné.
25. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání přípustné xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací řízení xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx která x rozhodování dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§237 x. s. ř.).
26. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx blíže xxxxxxxxx xxxx, skutečnost, že xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx právních xxxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx:
27. Xxxxx xxxxx z toho, xx ve věci xx třeba xxxxxxxxx §144 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xxxx prokázán xxxx, má xx xx to, xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx manželství xxxxx xxxxxxxx xxxxx manželů.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx charakter tohoto xxxxxxxxxx a xxxxx, xx – xxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §143 x xxxx. Xxx. xxx. – xxxx xxx xxxxxxxxxx. „Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx dualitu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x části xxxxxxx nabytého xxxx xxxxxxxxx NOZ (xxx xx xx mysli xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxx soudu) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx domněnka, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX již xxxxxx“. Xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §980 x xxxx. O. x.; xxxxx, že tato xxxxxxxx svědčila x xxxx xxxxxxxx a xxx xxx xxxxxx xxxxx zatížit xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxx je x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx patří xx společného jmění xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxx v této xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx.
29. Dovolací xxxx xxx xxxxxx xxxxxx důkazního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tzv. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx dělení důkazního xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx analýzy norem, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx doktrínou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsaženým x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (k xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxx, X.: Xxx Xxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxx xxx Xüxxxxxxxxxx Gesetzbuches xxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, první xxxxxx 1900, druhé, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1922, xxxxxxx xx: Xxxxx, X.: Dělení xxxxxxxxx břemena v xxxxxxxx xxxxxxx sporu, Xxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1996, xxx. 65 x xxxx. X 79 – xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.2.2013, xx. xx. 22 Xxx 3108/2010).
30. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx každá xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx zakládá xxxx nárok nebo xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Rozhodujícím kritériem xxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx normy.
31. Xxxxxxxx pravidlo xxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxxxx x této teorie xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx dosáhnout xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx strana xx xxxxx dokázat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx příznivá. Při xxxxx x xxx, xxxxx normy mají xxx pokládány za xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vychází x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. základní normy (xxxxx označované x xxxx „xxxxxxxx norma“) x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx určitý xxxxxx nárok či xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx pro xxxxxxx x nich platilo xxxxxxxx xxxxxxxx dělení xxxxxxxxx břemene (např. xxxx xx tomu x presumpce xxxxx xxxx).
32. Žalovaný se xxxx proti žalobě xxxxxx xxxxxxx způsoby, xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx skutkovou xxxxxxxx xxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx následek xxxxxxxx ze xxxxxxxx (xxxxxxxx) normy. Xxx xxxx o xxxxx „XXX – XXX“. Xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx její xxxxxx xx vůbec xxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxx xxxxxx působení xxxxxxxxx, anebo nastane xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx působení xxxxxxx, takže xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx základní, xxxx xxxxxxx působením xxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno; xxxx xxx i x protinormu mající xx následek zánik xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx). X xxxx viz Xxxxx, X.: xxxxxx, xxx. 65 x xxxx.; Xxxxxxx, P.: Xxxxxxx břemeno v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx, 2017; xxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 14.8.2020, xx. zn. 22 Xxx 1287/2020.
33. Xxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxx xxxx do XXX byla obsažena x §143 odst. 1 písm. a) xxx. zák. [o xxxxxxx, jejichž režim xx xxxxxxx x §143 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx., v xxxxx xxxxxx xxxxx]. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nabytý xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx oběma společně xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx stanoví, xx xx XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx darem, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x věci, xxxxx xxxxx své xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxx předpisů o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx věc xx vlastnictví před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx byla xxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka. Xxxxxxxxx této xxxxx (§143 xxxx. 1 xxx. zák.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxx, xxx tvrdí, xx jde x xxxxxxx x SJM, xxxxxxxxx, že byl xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx; prokáže-li se xxxx skutečnost, je xx tom, kdo xxxxxx do XXX x za xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
34. X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na §144 xxx. zák., xxx na xxxxxxxxx §143 odst. 1 xxx. xxx.; xxxxxxxx xxxxxxx x §144 xxx. xxx. xx xxx xxxxxxxxxx.
35. To xxxxxxx platí x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx; xxxxxxx-xx xx, xx xxx xxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx, kdo xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x §709 xxxx. 1 pod xxxx. x) až x) o. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tam xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx komentářová xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, V. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. Xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, xxx. 772 a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx, L. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Rodinné xxxxx (§655-975). Xxxxxxxx. 2. Xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2020, xxx. 146).
36. Je xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx (zpravidla xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, zpravidla katastru xxxxxxxxxxx.
37. Xx-xx xxxxx x věci xxxxxxx xx xxxxxxxxx seznamu, xx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx skutečným xxxxxxx xxxxxx (§980 xxxx. 2 o. x. xxxx první).
38. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jenom xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx je zjišťován xxxxxxxxxx význam vykládaného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. „Jazykový xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx normě, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxx nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. zn. Pl. XX 33/97; ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2019, xx. xx. X. XX 1587/17). Xxxxxxx na xxxxxx, zda je xxxx zákona skutečně xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx, xx zda xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxx xx xxx xxxxxx xxxxx jinak xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.2.2013, xx. xx. XX. XX 2427/12). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. 95 xxxx. 2 Ústavy) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx slovy (xxxxxxxxx xxxxxx), ale xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96 (a xxxxx nálezů xxx xxxxxxxxxx) soud „xxxx xxxxxxxxx xxxxx doslovným xxxxxx zákonného ustanovení, xxxxx xx xx xxx smí x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx z xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx argumentaci“.
39. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx významu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x pouhou xxxxxxxxxxxx, xxx x xxx. soudcovské dotváření xxxxx. Xx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx x zákoně. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx. Patří x xxx x xxxxxxx zakryté mezery: „X nepravou xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příliš xxxxxx, xxxxx je nutno xxx xx pomocí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, na xxxxx xxxx dopadá xxxx xxxxx, nikoli xxxx xxxxx a účel“ (xxx nález Ústavního xxxxx ze xxx 13.12.2007, xx. xx. X. XX 318/06; x xxxxxxxxxxxx redukci xxx xxxx též xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2004, xx. xx. Xx. ÚS 41/02. X xxxx xxxx xxx xxxxxxxx Lavický, X. a xxx.: Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2022, 2. vydání, x. 68 a xxxx., x další xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx).
40. X xxxxxx xxxxxx xxx x x §980 xxxx. 2 o. x. Jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x různých xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx xxx xx třetí xxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nutno xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, xxx jedná x xxxxxx v xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx jiném xxxxxxxx xxxxxxx). Jde x xx, xxx xx xxxxx mohl xx tyto zápisy xxxxxxxxxx. Chrání xx xxxx xxxxx víra x xx, xx xxxxx xx správný x xxxxx. Xxxxx xxxxxx, úprava xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §980 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxxxx xx xxxxxx ochrany xxxxxx jistoty třetích xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x těchto seznamech.
42. Xxxxxxxxxx §980 odst. 2 x. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx), které xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, i když xxxxx xxxx neodpovídal xxxxxxxxxxx. Manžela xxxx, xxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsán xxxx vlastník, xxxx xx „xxxxxxxxx“ či „xxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx. To xx xxxxxxx zřejmé x xxxx, xx xxxxx xx byla domněnka xxxxxxxx x §980 xxxx. 2 x. x. vztažena x xx xxxxx xxxx xxxxxx zapsanou jako xxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx, důsledkem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako bezpodílový xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx mu xxxxxxxx, xx věc xxxx xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx, ale xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx výjimek x xxxxxx xx XXX. Xxxxxx §980 odst. 2 o. x. xxxx není xxxxxxx xxxxxxx manžela xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx třetím xxxxxx.
43. Xxxxxxx ochrana xx xxxx třetích xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x zápis xx xxxxxxxxx xxxxxxx (zde xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxx xxx nabývání xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §984 x. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxx xxx, koho xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xx xx, xxx xx xxxx a xxx postarat x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx právním xxxxxx.
44. Xxxxxx §980 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx – domněnka xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx má zaručit, xxx xx xx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx každý xxxxxxxxxx, x xxxx je x rozporu se xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §980 odst. 2 x. x. xx xxxxx xxx xxx, xxx xxx sahá xxxx xxxx. Xxxxx xx zapotřebí pomocí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zúžit xxxxxx xxxxxx formulovaný xxxx tohoto xxxxxxxxxx x dovodit, xx §980 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, nikoliv na xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx nemovitostí jako xxxxxxxxxxx xxx jednoho x nich. Xxxxxx xxxxx xxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx (bývalých) xxxxxxx x xxxxxx, že xxx xx součástí XXX.
45. Prokáže-li xx xxxx x poměrech xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxx. zákonném xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx manželství, xx xx xx xx, xx xxx je xxxxxxxx společného jmění; xxxx, xxx tvrdí, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx do společného xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x §709 odst. 1 a 3 x. z., xxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx v xxxxxxxx xxxx manžely x pro věc xxxxxxxxxx ve veřejném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx x toho, xx pokud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, leželo xxxxxxx břemeno ohledně xxxxxxxxxxx zakládajících xxx. xxxxxx xx SJM xx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx:
47. Přípustnost xxxxxxxx spatřuje dovolatel x tom, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, představované xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2012, xx. zn. 22 Xxx 638/2011, a xx x xxxxxx „xxxxxxx“ částek xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx prostředků xx původ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx v XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx přípustnosti xx xxx a xxxxxxxx je xxxxxxx.
48. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx žalobce, xx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx cena a xx xxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX xx xxxx 28 131 Xx. Xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx 36. rozsudku xxxxxxxxxxx: „Xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx pozemku xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxx třeba xxx xx to, xx kupní cena xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x peněz xxxxxxxxxxxx xx SJM. Xxxxxxx x. č. 1 x x. ú. X. xx tak xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxx manželů.“ Xxxxxx xxxxx zaujal x xxxxxxxx xxxx.
49. Xxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx, xxx x xxxxxxx, xx xxxxx cena xx xxxxxxxxxx, xxxxxx měl xxxxx xxxxx x xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, tak i xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx nemovitost xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx manželů.
50. Vzhledem x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx 2007, xx třeba xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx.
51. „Společné xxxxx xxxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, majetku xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx náležející xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxx, které xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ [§143 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxx.].
„Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu xxxxxxx xxxxxxxx ústavem xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx majitele xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx majitele xxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x účtu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 10.11.2004, xx. xx. 35 Odo 801/2002).
52. X další věci Xxxxxxxx xxxx uvedl: „Xxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxx xxxx skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxx na účet x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvořícími xxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tom xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xx xxxx žalovaného xx v době xxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx uložením výlučných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x peněžního xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx výběrem xxxxxxxxx xx xxxxx právního xxxxxx x tom xxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011).
53. Xxxx xxxxxx, aby nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx náležejícími xx XXX, xxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Opačný xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ bankovních xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxx, že xx xxxx s prostředky xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připsána (byť xxxxxxxxx) částka ze XXX; x takovém xxxxxxx xxxx správný xxxxx, xx xx xxxxxxx prostředky xxxxxx – x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – xxxxx od společných xxxxxxx. Jestliže xxxx xx účet u xxxxxxxxx xxxxxx patřící xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx výlučné xxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx xxx xxxxxxx xx všechny xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx plné xxxx částečné platby xx společného xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx na okolnostech xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xx výši xxxxxx. Xxxxxx xxxxx se xxxxxx i z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.9.2012, xx. zn. 22 Xxx 638/2011.
54. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxx xxxxxxx pozemku xx xxxx bagatelní xxxxxx xxxxxxxxxxx ze XXX, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx nabytí xxxxxxx žalobcem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx ad xxxxxxxx).
55. X xxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx výlučných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx bankovním xxxx dovolatele x xxxx platby byla xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ceny – k xxxx xxx xxxx.
56. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx pozemek xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx součástí XXX, je xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx:
57. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolatel x xxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaná učinila x kupní smlouvě xx xxx 28.6.2007. Xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „modifikační“ xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.7.2008, xx. xx. 22 Xxx 2779/2008, jak xxxxx uvedly, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx neuvádí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
58. Xxxxxxxx xxxx však xxx úzkou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx uvádí: Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx patří do xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx, xx irelevantní; soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx týkající xx způsobů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2008, xx. xx. 22 Cdo 2779/2008) x uzavřel, xx takové xxxxxxxxxx xxxxxx změnit xxxxxxxx xxxx xx SJM; xxxx přisvědčil x xxxxxxxx xxxx.
59. Závěry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx se xxxx xxxxxxx pouze xxx, xxx věc xxxx xxxxxxxxxx x XXX. Xxxxx cena xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x XXX, a xx x xxxx důvodu, xx xx xxxx xx nacházely xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx výše). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx došlo k xxxxxx věci za xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xx xxxxxxxxxx výlučné, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx. Xxxxx xxx pochybily, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx považovaly xx xxxxxxxxxx.
60. Je xx xxxxxx, kdo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx jejímu dědici xxxx proti xxxx, xxx xxxxx jmění xxx xxxxxxx právnické xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xx, xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (§565 o. x.)
61. Prohlášení žalované xxxxxxxx v čl. XXX. odst. 2 xxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2007 je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §565 x. x., xxxxx xxx xxxxxx, že listina xx použita xxxxx xxxxx, která xx xxxxxx podepsala (xxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx domněnku pravosti x xxxxxxxxxx listiny. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx žalované. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravost x xxxxxxxxx xxxxxxxx listiny x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx se x xx xxxxx, x pokud x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX, xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, x prostředků xx XXX, xx za xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx uloženy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
62. Xxxxx xxxxxx: Xxxx-xx xx účtu u xxxxxxxxx ústavu patřícím xxxxxxx z manželů xxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxx xxx xx XXX, xxx x x xxxxxxxxx majetku, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x tohoto xxxx xxxxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx věc xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx toho, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx na účtu xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx x věc xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx x nabytá xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Důkaz x opaku je xx xxx, kdo xx popírá.
63. Xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, že „xx xxxxx xxx za xx, xx xxxxx xxxx xxxx zaplacena xxxxxxxx z peněz xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx,“ aniž xx vzal v xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxx x potaz xxxxxxxxxx žalované v xxxxx xxxxxxx x xxxx důsledky, xxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
X otázce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
64. Přípustnost xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx dosud xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx režimu xxxxxx xx pozemku (ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxx), xxxxx xxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2014, xx prospěch xxxxxxx x manželů, x xxxx xxxxxxxxxx xxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx existovat a xxxxx xx xxxxxxxx xxxx hlavní (pozemku). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxx předběžnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx zanikla.
65. Xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „Xxxxx podle ustanovení §506 x. x. xx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a vznikly xxxx 1.1.2014. Xxx xx takové xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §3054 o. x., xxxx že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxxx xx tomto xxxxxxx“ (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.2016, xx. xx. 22 Xxx 892/2016). V xxxx xxxx je xxxx xxxx xxxxxx, xxx stavba xx xx xxxx součástí XXX, xxxx otázka xx musela xxx x předchozím řízení xxxxxxxxx xxxxxxx.
66. Tato xxxxxxx xxx nemůže xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx.
67. Xxxxxxxx xxxx nepřehlédl xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 16. xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxx nezpochybňuje; jde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 31 Xxx 2008/2020. X xxxxx xx xxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx to xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx závěr x xxx, xx dům xxxx součástí SJM xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx:
68. Xxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.2.1972, xx. xx. Xxx 86/71, k xxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, publikovaným xxx č. 42/1972 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Ostatně, x xxxxx tu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxxx by x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplacení xxxxx xxxx; režim xxxxxx xxxx xx xx tak xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx, kdo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx:
69. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2007, xx. zn. 21 Xxx 948/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22.11.2007, xx. zn. 26 Xxx 694/2006 x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.2.2004, xx. zn. 30 Xxx 437/2003.
70. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolacího xxxxx ohledně uvedené, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx, xx jejich xxxxxxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x §157 odst. 2 x. s. ř., x řízení xx xxx postiženo vadou, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§242 odst. 3 x. x. x.)
71. Xxx jen xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečně uplatnila, xx uvádí, xx x dalším xxxxxx xxx přihlédnout k xxxx, co se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.5.2004, xx. xx. 32 Xxx 722/2003, a xxxx x tomu, xx xxxxxxx námitku xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 22.11.2007, sp. xx. 26 Xxx 694/2006).
K xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx stavba, x aby xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyklidit; x xxxxxxxx §768 a 769 x. x.:
72. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolatel v xxx, xx doposud xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx ustanovení §769 x §768 x. x.
73. Xxxxxxx xx xxxxxxx, aby xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx žalobě xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx je stavba, xxx xx nebylo xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx bydlení x xxx xx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx. Tvrdil, xx xxxxxxxx nemovitost x xxxxxx užívá, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx za nesnesitelné x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx zajistit xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trvalých xxxxx.
74. Xxxxx formulace xxxxxxxxx xxxxxx („aby xxxx zrušeno xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx) xxx x xxxxx uvedený v §768 x. x., xxxxxxx x §769 x. z.; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx, stejné, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx; xxxxx, xxxxx xxxxxxx uplatnil x o xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx XX rozsudku, je xxxxxxx xxx x §768 x. z. Xxxxxxxxxx §769 o. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, by xx uplatnilo xx x xxxxxxx, xx xx soud zjistil, xx v xxxx xxxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx (příp. domu xxxxxxxxx, xxxxx xx xx x 1.1.2014 xxxxxx xxxxx §3054 x. x. součástí xxxxxxx, xxxxx dům x pozemek měly xxxxx xxxxxxxxxx režim). Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx §769 o. x. xxxxx xxxxxxxxx x na jeho xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx aplikace xxxx na místě, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx X xxxxxxxx.
75. Xxxxxxxx §768 o. x. se xxxxxxxx xxxx xxx zabýval x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 23.3.2022, sp. xx. 26 Xxx 1040/2021, xx kterém xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§768) xxxxx, xx míří xxxxxxxxx xx případy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§745 x. x.) xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedená x §768 xxxx. 1 věta za xxxxxxxxxx x. x., xx xxxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx služebnost xxxxxxx xxxx), nebude xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právo x xxxx xxxx xxxx xx společném xxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§736 x xxxx. X. z.) a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1140 x xxxx. X. x.) xxxxxxx §768 x. x. xxxxxxxxxx. Xx, xx xxx xxxxx xxxxxx na nemovitost xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx §768 xxxx. 1 x. x. („manželé xxxx x xxxx xxxx bytu, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx“). Proto jeho xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx i x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx; nicméně xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x této části x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx.
76. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X., xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx II) xxx není přípustné; xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, pokud xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx I rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XX, xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.).
77. X dalším xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je ve xxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxx je xxxxxxxx XXX, x xxx xx nestal x 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx (§3054 x. z.). Xxxxxxxx xx xxxx x průběhu xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx něm xxxxxxx xxx xx xxxxx xx právní stránce – x hlediska §3054 x. z. – xxxxxxxx jinak xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx žalobcova) xxxxxxxx xxxxxx, vyzve xxx xxxx, aby v xxxxxxxxx rozsahu doplnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností; xxxxxxx aby xxxxx, xxx pro xxxxx xxxxxx žádá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§118x xxxx. 2 x 3 x. s. x.). Xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx, xxxxx xx jí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, zamítnout. Tím xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
78. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušit; xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x pro xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxx xxx o xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx výrocích) x xxxxxxx řízení (§243e xxxx. 2 x. x. x.).