Právní xxxx
Xxxxxxx-xx se x poměrech xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxx. xxxxxxxx xxxxxx nabyl xxx xxxxx x manželů xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx, kdo tvrdí, xx xxxx splněny xxxxxxxx pro nezařazení xxxx xx společného xxxxx manželů xxxxxxx xxxxxxx x §709 xxxx. 1 a 3 o. x., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x pro xxx xxxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 29.4.2021, xx. xx. 13 Xx 6/2021, xx xxxxxx xxx xxxxx I, xxxxx jím xxx xxxxxxxx rozsudek Okresního xxxxx Xxxx-xxxxxx ve xxxxxxxx xxx body X x XXX, x xx výrocích x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxx XX x XXX, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 31.8.2020, xx. zn. 33 X 307/2019, xx xxxxxxxx xxx xxxx X a III, xxx x uvedeném xxxxxxx vrátil Okresnímu xxxxx Xxxx-xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud Xxxx-xxxxxx („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 31.8.2020, č. x. 33 C 307/2019-191, xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx žalované xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1, jehož xxxxxxxx xx stavba x. x. 2, xxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx X. na XX x. 3 pro xxxx x x. x. X. (výrok X), xxx bylo xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx x. x. 2, xxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx X. xx LV x. 3 xxx xxxx x k. x. X., xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx II), x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
2. Žalobce se xxxxxxx, xxx žalované xxxx uložena povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx domácnost účastníků x xxx, xx xxxxxxx manželství účastníků x dům (jako xxxxxxx pozemku) je xx výlučném vlastnictví xxxxxxx; xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pozemek xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx 1.1.2014. Xxxxxxxxxx účastníků xxxx xxxxxxxxx v roce 2019.
3. Xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx užívat xxxxxxx pozemek; x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x §768 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník („x. z.“).
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx, xxx pozemek xxxx xxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx alespoň xxxxxxxx xx prostředky náležející xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx proto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, xxx xxxxxx žalobce, xxxx xxx jsou xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx („SJM“), xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx právní úpravu xxxxxxx do 31.12.2013, xx. xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“). Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx 2.6.2007 xx 24.9.2019. Xxx xxxxxxx p. x. 1 v k. x. X., xxx xxx č. x. 2 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx manželství, x xx pozemek xxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.6.2007 x xxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxx 11.7.2007, xxx xxx stavěn xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2011 xx 2013, jako xxxxxxxxxxx xxxxxx byl x xxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.10.2011.
6. Žalobce xxxxx xxxxx prvního stupně xxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx výstavbu xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§143 odst. 1 xxxx. x), §144 xxx. zák.]. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 1 563 858 Xx, zaplacena xxxx xxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x XXXX, x. x., xx xxxxxx xxxx xxxxxxx jak výlučné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x dům xxxx xxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX; na tomto xxxxxx nemůže xxxxxx xxxxx ani xx. XXX. xxxx. 2 xxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2007, xxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxx ceny (xxxxxxx) xxxx použity xxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx relativní neplatnosti, xxxxx „označila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 10 000 Xx xx neplatné, x xx tudíž v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx SJM“ xxxxxx xxxx s xxx, xx „xxxx pravdou, xx by xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
8. Žalobu x xxxxx xxx bodem XX zamítl xxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx §768 x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx netýká xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx XXX.
9. Xxxxxxx xxxx x Xxxx („xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2021, x. x. 13 Xx 6/2021-237, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx I x XX potvrdil (xxxxx I), xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx změnil (xxxxx II), x xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (výrok XXX).
10. Xxxxxxxx soud, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx pořízen xx xxxxxx manželství účastníků x xx zaplacení xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, leží xx xxxxxxx (§144 xxx. xxx.). Pokud xxxx xxxxx cena pozemku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z účtu xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxx mít xx xx, xx xxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
11. Xx xxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu vliv xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxx 28.6.2007 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx budoucí ze xxx 17.5.2007, ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx smlouvě x xxxxxx III odst. 2, neboť v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx společných peněžních xxxxxxxxxx.
12. K xxxxxx xx úpravu xxxxxxx xxxxx §768 x. x. odvolací xxxx xxxxx: „Žaloba xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxx přímo x §768 x xxxx. O. x. Xxxxx se tedy xxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xx xxxxxx bydlení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx-xx se domu xxxx xxxx, xxx xx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx domácnost bývalých xxxxxxx. Upravit xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx podle §768 x xxxx. O. x. xxxxx x xxxxxxx, xxx rodinná xxxxxxxxx k xxxx xxxx xxxx existovala x xxxxxxxx rozvodu xxxxxx manželství. Xx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x žalovaná xxxxxxxx domácnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2018 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dne 24.9.2019. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx x xxxx části xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podává žalobce (xxxx xxx „dovolatel“) xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx („x. x. x.“), xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx otázky, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doposud xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 1, jehož součástí xx xxxxxx x x. p. 2, x. x. X., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxx náležejícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxx xxxxxxx vzniklo již xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy uzavřené xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x xx xxxx x věcí disponovat) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvu. Xxxxx „xx xxxxxxxxxx jedná x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx společného jmění xxxxxxx nespadá (xxxxxxxxxx §143 odst. 1 xxxx. x) xxx. x. 40/1964 Sb., xxx. zák., xxxx. §709 xxxx. 1 xxxx. d) xxx. x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, v xxxxxxx xxxxx).“ Xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx pod x. 42/1972 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx civilní.
16. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx listina) jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Soudy xxxxxxxxx přenesly xxxxxxx xxxxxxx o správnosti xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx užitých x xxxxxxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx listiny xxxxxxxx (xxxxxxx), ačkoliv tížilo xxxx, kdo xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx). V xxxxxxxxxxx x xxx odkazuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2020, xx. xx. 27 Xxx 2756/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2018, sp. xx. 22 Xxx 3646/2018, xx na rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.10.2000, xx. xx. 22 Xxx 617/99.
17. Xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud dospěl x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx částky xx xxxxxxxxx xxxx, xx němž xx xxxxxxxxx výlučné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x nichž xx xxx xxxxxxx kupní xxxx nemovité xxxx (xxx xxxxxx xx xx, kolik se xx daném xxxxxxxxx xxxx nachází „výlučných“ xxxxx), vede x xxxxxx o xxxxx xxxxxx těchto peněžních xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx závěr xx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. zn. 22 Xxx 638/2011.
18. Otázka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx pozemku xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x manželů, která xxxx do katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, ve prospěch xxx jednoho x xxxxxxx jako samostatná xxx, x xxxxx xx 1.1.2014 x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3054 o. x. xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxx hlavní (pozemku), xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx řešena. Xxxx xxxxxx stav xxxxxxxx, xxx xxxx jako xxxxxxxxxx otázku hodnotil xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §144 xxx. zák. x §3028 o. x.; §144 xxx. xxx. za xxxx xxxxxx úpravy použitelný xxxx, xxx xxxx xx xx věci xxxxxxxxx zákon x. 40/1964 Xx., xxxxx xx jedná x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxxx dospěly x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx, xx věc spadá xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, leží na xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx §144 obč. xxx. x §980 x. z. Xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx neleží xx dovolateli, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zápis v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx v dovolání xxxxxxxx, xxxxxxxxx nepřihlédly x xxxx, xx xxxxxxxx uplatnila x xxxxxx xx xxx 16.7.2020 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx účtech dovolatele xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 10.000 Xx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx námitky xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx dále xxxxx: „X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podané x xxxxxxx xx ustanovení §769, xxxx. §768 x. z. X xxxx věci odvolací xxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxx projednání žaloby xx nezbytné, aby ´xx dni rozvodu xxxxxxxxxx´ xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx nemovitosti, x níž xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx důvodu, xx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx něhož měli xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxxxxxx nutí xxxxxxxxxxx xx páry xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx domácnosti, xx x tomu xxxx žádný xxxxxxx xxxxx.“
22. Dovolatel navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
23. Žalovaná se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.9.2021; xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
24. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xx xx uplatněn xxxxxxxx důvod, xxxxxxx x §241x odst. 1 x. x. x., a xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x zjistil, že xxxxxxxx xx důvodné.
25. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§237 x. x. x.).
26. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxxxx xxxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu, x xx xxxxxxxxx právní xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xx, xxx věc xx xxxxxxxxx společného xxxxx manželů:
27. Xxxxx xxxxx x toho, xx ve xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx §144 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx platí: „Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xx to, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx tvoří xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxx poukazuje na xxxxxxxx charakter xxxxxx xxxxxxxxxx x tvrdí, xx – byť xx xxx xxxxx xxxxx posoudit xxxxx §143 a xxxx. Xxx. xxx. – xxxx xxx xxxxxxxxxx. „Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx dualitu režimu xxxxxxxxxx jmění, kdy xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx XXX (xxx xx na xxxxx xxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxx soudu) xxxx x stejných xxxxxxx xxxx tato xxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxx majetku xxxxxxxx po xxxxxxxxx XXX již xxxxxx“. Xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §980 x xxxx. O. x.; xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx svědčila x xxxx xxxxxxxx a xxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxx důkazním xxxxxxxx x tom, xx xxx je x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
28. Rozhodnutí odvolacího xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, výslovně vyřešena, x xx otázky xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ohledně xxxx, xxx věc xxxxx xx společného jmění xxxxxxx (zde xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx je xxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx, není xxxx důvodné.
29. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vychází x tzv. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je i xxxxxxxxx civilistickou doktrínou xxxxxxxxxx za xxxxxxxx x odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsaženým x xxxxxxx xxxxxxxxx soudním xxxx (x tomu xxxxxxx: Xxxxxxxxx, L.: Xxx Beweislast xxx xxx Grundlage des Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 1900, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1922, citován xx: Xxxxx, X.: Dělení xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxx, Masarykova xxxxxxxxxx, 1996, str. 65 x xxxx. X 79 – xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.2.2013, xx. xx. 22 Xxx 3108/2010).
30. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx každá xxxxxx xx tvrdit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx odpovídají xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazního břemene xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx normy.
31. Xxxxxxxx xxxxxxxx dělení xxxxxxxxx břemene vycházející x xxxx teorie xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx procesního xxxx nelze dosáhnout xxx použití xxxxxx xxxxxx normy, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxxxxx právní normy, xxxxx xx této xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx o xxx, xxxxx normy xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobci x xxxxx za příznivé xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xx xxx xxxxxxxxx postavením xxx. základní xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx i xxxx „xxxxxxxx norma“) x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx zakládá určitý xxxxxx nárok či xxxxx. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx pro některý x nich platilo xxxxxxxx xxxxxxxx dělení xxxxxxxxx břemene (např. xxxx je xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx).
32. Xxxxxxxx se xxxx proti xxxxxx xxxxxx různými xxxxxxx, xxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx navazují xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxx (přinejmenším jej xxxxxxxxxxx xxxx možný), xxx xxxxx zároveň xxxxxxx xxx skutkovou xxxxxxxx xxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx následek xxxxxxxx ze základní (xxxxxxxx) xxxxx. Jde xxxx x model „XXX – XXX“. Xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxx. Buď xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx účinky xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, anebo xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, takže xxxxx, xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx později xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx jít x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx). X tomu xxx Xxxxx, X.: tamtéž, xxx. 65 a xxxx.; Lavický, P.: Xxxxxxx břemeno x xxxxxxxx řízení soudním. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Leges, 2017; xxx též xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.8.2020, xx. zn. 22 Xxx 1287/2020.
33. Základní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx věci xx XXX xxxx xxxxxxxx x §143 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxx. [x xxxxxxx, xxxxxxx režim xx xxxxxxx x §143 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxx., v tomto xxxxxx nejde]. Společné xxxxx xxxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx oběma xxxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx SJM nepatří xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx normě, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx své xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x manželů, x xxxx vydané x xxxxx předpisů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx věc xx vlastnictví xxxx xxxxxxxxx manželství anebo xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx právnímu xxxxxxxx původního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx (§143 odst. 1 xxx. zák.) určuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene; xxx, kdo xxxxx, xx jde x xxxxxxx x XXX, xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx xx xxxx skutečnost, je xx tom, xxx xxxxxx xx XXX x za xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, že nastaly xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx.
34. X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx důkazního břemene xxxx xxxxxxx xx §144 xxx. xxx., xxx xx struktuře §143 xxxx. 1 xxx. zák.; domněnka xxxxxxx x §144 xxx. xxx. xx xxx xxxxxxxxxx.
35. To xxxxxxx platí x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx; xxxxxxx-xx xx, xx xxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx společně xx xxxxxx xxxxxxxxxx, má xx xx xx, xx xxx je xxxxxxxx společného jmění; xxxx, kdo xxxxxx xxxxx, že jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, uvedené xxxxxxx v §709 xxxx. 1 pod xxxx. a) xx x) x. z., xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx sdílí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx literatura (x xxxx xxxxxxx Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Beran, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. Xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2019, xxx. 772 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxxxx, X., Hrušáková, X., Xxxxxxxxxxx, X. a xxx.: Občanský zákoník XX. Rodinné právo (§655-975). Xxxxxxxx. 2. Xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2020, xxx. 146).
36. Xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx vztahuje xx xxxx (zpravidla xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
37. Xx-xx xxxxx x věci zapsáno xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§980 xxxx. 2 x. z. xxxx první).
38. Interpretace xxxxx právního xxxxxxxx xxxxxx spočívat jenom xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx dalších xxxxxxxx, xxxx xx kupř. xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx zjišťován xxxxxxxxxx xxxxxx vykládaného xxxxxxxxxx, interpretace xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. „Xxxxxxxx xxxxxx xx pouhým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx normě, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. zn. Xx. XX 33/97; ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2019, xx. xx. X. ÚS 1587/17). Xxxxxxx xx xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx má být xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, mají dát xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.2.2013, xx. xx. XX. XX 2427/12). Xxxxxxxx soudce xxxxxxx (xx. 95 xxxx. 2 Ústavy) xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), ale xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96 (x xxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx) xxxx „není xxxxxxxxx xxxxx doslovným xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxx xxx x xxxx odchýlit v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx závažných xxxxxx xxxx zákona, xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx nutno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx soudu se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx argumentaci“.
39. Jestliže xx xxxxxx odchyluje xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x pouhou xxxxxxxxxxxx, xxx o xxx. soudcovské xxxxxxxxx xxxxx. Xx je xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx x zákoně. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx x nim i xxxxxxx zakryté xxxxxx: „X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx tehdy, xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx široce, xxxxx xx xxxxx xxx za pomocí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx interpretovat xxxxx, než xxx xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jde tedy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, na které xxxx xxxxxx jeho xxxxx, nikoli však xxxxx a účel“ (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.12.2007, xx. xx. X. ÚS 318/06; x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2004, xx. zn. Xx. XX 41/02. X xxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2022, 2. xxxxxx, s. 68 x xxxx., x xxxxx literaturu xxx uvedenou).
40. X xxxxxx případ xxx x x §980 xxxx. 2 x. x. Jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx dosah tohoto xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle slovního xxxxx xxxx dopadá xxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x katastru nemovitostí, xxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxx rozhodující xxxxxxx, xx nutno xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxx x xxxxxx presumpce xxxxxxxxxx xxxxxx ve veřejném xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx v katastru xxxxxxxxxxx (či xxxxx xxxxxxxx seznamu). Xxx x xx, xxx xx xxxxx xxxx xx xxxx zápisy xxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxx dobrá víra x xx, že xxxxx je xxxxxxx x xxxxx. Jinak xxxxxx, úprava veřejných xxxxxxx xxxxxx §980 xxxx. 2 o. x. xxxx přijata xx účelem ochrany xxxxxx jistoty xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ve správnost x xxxxxxx zápisů x xxxxxx seznamech.
42. Xxxxxxxxxx §980 odst. 2 o. z. xx xxxxxxx třetí xxxxx (veřejnost), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Manžela xxxx, xxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsán xxxx xxxxxxxx, však xx „xxxxxxxxx“ xx „xxxxx xxxxx“ považovat xxxxx. Xx xx xxxxxxx zřejmé x xxxx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §980 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx ochrana xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx prokázat, xx věc byla xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx jej xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výjimek x xxxxxx do SJM. Xxxxxx §980 odst. 2 x. x. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx poskytnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxx ochrana se xxxx třetích xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxx do xxxxxxxxx seznamu (xxx xxxxxxxx nemovitostí), xxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx podle §984 x. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxx xxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx takto xxxxxxx; xxxxxx je xx xx, xxx xx xxxx x xxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
44. Xxxxxx §980 xxxx. 2 x. x. xx ochrana xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx a úplnosti xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x když xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §980 xxxx. 2 x. z. xx xxxxx xxx dál, xxx xxx xxxx xxxx účel. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx §980 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, nikoliv na xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xx rozdělení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx x určení, xx xxx xx xxxxxxxx XXX.
45. Xxxxxxx-xx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx věc xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx to, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx, xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx do společného xxxxx, uvedené zejména x §709 xxxx. 1 x 3 x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx tam uvedených. Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx manžely x pro xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxxxx.
46. Jestliže xxxxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx pokud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, leželo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx ze SJM xx xxxxxxx, je xxxxxx právní xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod ohledně xxxxxx xxxx otázky xxxx xxx.
X povaze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx dovolatele:
47. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, představované např. xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.9.2012, xx. zn. 22 Xxx 638/2011, x xx v otázce „xxxxxxx“ částek na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx v SJM. Xxxxx xxxxxxxxxx přípustnosti xx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx.
48. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že na xxxx žalobce, ze xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx cena x xx kterém xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx před xxxxxxxx kupní xxxx xxxxxxx x prostředky x SJM ve xxxx 28 131 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx pod xxxxx 36. xxxxxxxx konstatoval: „Xxxxx xxx xxxx xxxxx cena pozemku xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, nelze xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly na xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx třeba xxx za xx, xx xxxxx cena xxxx xxxxxxx částečně x peněz xxxxxxxxxxxx xx SJM. Pozemek x. x. 1 x k. ú. X. se xxx xxxx xxxxxxxx společného xxxxx manželů.“ Xxxxxx xxxxx zaujal i xxxxxxxx soud.
49. Xxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx, xxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx, byla hrazena x xxxx, na xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx původem z xxxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
50. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx 2007, xx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník.
51. „Xxxxxxxx xxxxx manželů tvoří xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxx xxxxx společně xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xx majetek náležející xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxx manžela, xxxxx x věcí, xxxxx xxxxx xxx povahy xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, x věcí xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jemuž xxxx xxx xxxxxx xxxx právnímu nástupci xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ [§143 xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx.].
„Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu xxxxxxx xxxxxxxx ústavem xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx účtu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nejsou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx zřízen, xxxxx x xxxxxxx peněžního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx v xxx, aby na xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx vyplaceny xxxxxxx xxxxxxxxxx z účtu, xxxxxxxxxxx pohledávku z xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“ (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.11.2004, xx. xx. 35 Xxx 801/2002).
52. X xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx skutečnost, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx xx účet x xxxxxxxxx výběru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx ničeho xxxxxx xxx skutečnost, xx xx xxxx žalovaného xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x prostředky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxx nedochází xx xxxxx právního xxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx staly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011).
53. Není xxxxxx, xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do XXX, xxx jsou xxxxxxx xx jednom xxxxxxxxx xxxx. Opačný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx „oddělených“ bankovních xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx konkrétním případě xxxx, xx na xxxx s prostředky xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx ze XXX; x xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo – x poměrech xxxxxxxxx xxxx – xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx ústavu xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx jeho výlučné xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění manželů, xxxxxxxxx to, xx xx bez dalšího xx všechny platby x tohoto xxxx xxxx nutné xxxxxxxx xxxx xx plné xxxx částečné platby xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Bude vždy xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx původu x xx výši xxxxxx. Xxxxxx závěr se xxxxxx i z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011.
54. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pozemku xx účet bagatelní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx nabytí xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx výlučného vlastnictví (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx).
55. X této xxxx xxxxx nezvažovaly, zda xxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ceny xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ceny – k xxxx xxx xxxx.
56. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx společných prostředků x xx xxxxxxxx XXX, xx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx:
57. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolatel x xxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2007. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.7.2008, xx. zn. 22 Xxx 2779/2008, xxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx manželky xxxx xxxxxxx, nýbrž jednostranným xxxxxxxx vůle. Xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnosti dovolání.
58. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx spojitost x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx patří xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx, xx irelevantní; soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx modifikace xxxxxxxxxx jmění (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.7.2008, xx. xx. 22 Xxx 2779/2008) a xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zařazení xxxx xx XXX; xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx.
59. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx byla xxxxxxxxxx v XXX. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nutně x xxxxxxxxxx x XXX, x to x xxxx důvodu, xx xx účtu xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxxxx x výlučného vlastnictví xxxxxxxxxx (xxx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx, neboť je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx tvořící SJM, xx prostředky výlučné, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak x výlučné. Xxxxx xxx xxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxx považovaly xx xxxxxxxxxx.
60. Xx xx každém, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx pravost x xxxxxxxxx. Xx-xx soukromá xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx listinu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx jejímu dědici xxxx xxxxx tomu, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx nástupce, xx xx xx xx, xx xxxxxxx a xxxxxxxxx listiny xxxx xxxxxx (§565 x. x.)
61. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x čl. XXX. xxxx. 2 xxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2007 xx xxxxxxx soukromé xxxxxxx xxxxx §565 o. x., který xxx xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx žalované) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravosti x xxxxxxxxxx listiny. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx listiny, leželo xx žalované. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, co se x xx xxxxx, x pokud x xx xxxxxxxx deklarovala, xx prostředky xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze XXX, xxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx částečně, x prostředků xx XXX, xx xx xxxxxxx, xx na xxxx xxxx uloženy x xxxxxxx prostředky xxxxxxx, přinejmenším xxxxxxxxx.
62. Xxxxx řečeno: Xxxx-xx xx xxxx x xxxxxxxxx ústavu xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx XXX, tak i x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxxx x tohoto xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx toho, xxxxx xxxxxxx prostředky xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx účtu xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxx x xxx xxxxxxxxx za výlučné xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxx xx ve xxxxxxxx vlastnictví. Xxxxx x xxxxx je xx tom, xxx xx popírá.
63. Xxxxx xxxx odvolací soud xxxxxxx, xx „xx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxx xxxx byla zaplacena xxxxxxxx x peněz xxxxxxxxxxxx xx společného xxxxx manželů,“ xxxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxx v potaz xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx důsledky, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a odst. 1 x. s. x.).
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
64. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v tom, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, týkající xx xxxxxxxx režimu xxxxxx xx xxxxxxx (ve xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x manželů), která xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsána před 1.1.2014, xx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, x jako xxxxxxxxxx xxx po 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx (pozemku). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx předběžnou otázku xxxxxxxx vlastnictví věci, xxxxx xxxxxxx.
65. Tato xxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §506 x. x. xx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx 1.1.2014. Xxx xx xxxxxx stavby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx předpoklad xxxxxxx x §3054 x. x., tedy že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vlastníkem stavby xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx“ (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.3.2016, xx. xx. 22 Xxx 892/2016). V xxxx věci xx xxxx xxxx sporné, xxx stavba xx xx xxxx xxxxxxxx XXX, xxxx xxxxxx xx xxxxxx být x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx najisto.
66. Tato xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx přípustnost dovolání.
67. Xxxxxxxx xxxx nepřehlédl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx bodem 16. xxxxxxxx, kterou dovolatel xxxxx nezpochybňuje; jde x aplikaci xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. zn. 31 Xxx 2008/2020. I xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxx dalšího xx xxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxx.
X xxxxxx transformaci xxxxx xx xxxxxxx x smlouvě budoucí:
68. Xxxxxxx xxxxx přípustnosti xxxxxxxx pro rozpor xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.1972, xx. xx. Xxx 86/71, x xxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx x bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx č. 42/1972 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx, xxxx xxx; xxxxxxxxx xxxxxx rozpor xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxxx xx x xxxxxx vlastnického xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx; xxxxx xxxxxx xxxx xx xx tak xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx užitých xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X námitce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
69. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxxxx x xxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.2.2007, xx. xx. 21 Xxx 948/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.11.2007, xx. xx. 26 Xxx 694/2006 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.2.2004, xx. xx. 30 Xxx 437/2003.
70. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx ohledně uvedené, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nesplňují xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x §157 odst. 2 x. s. ř., x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 odst. 3 x. x. x.)
71. Xxx xxx na xxxxx, aniž by xxxxxxxx soud předjímal xxxxx x tom, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnila, xx xxxxx, xx x dalším xxxxxx xxx přihlédnout x xxxx, xx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.5.2004, xx. zn. 32 Xxx 722/2003, a xxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2007, sp. xx. 26 Xxx 694/2006).
X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, x xxx jí xxxx uloženo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; k xxxxxxxx §768 x 769 x. z.:
72. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx §769 x §768 x. x.
73. Žalobce xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx stavba, xxx jí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx jí byla xxxxxxx xxxxxxxxx pozemek xxxxxxxx. Tvrdil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx nehradí, xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xx nesnesitelné x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
74. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu („xxx xxxx zrušeno xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozemek“ xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx) xxx x xxxxx xxxxxxx x §768 x. x., xxxxxxx x §769 x. x.; posledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx k xxxx nebo xxxx, x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx rodinná xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx zrušení práva xxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxx; xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx XX xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x §768 x. z. Xxxxxxxxxx §769 o. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx bydlet, by xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, že xx xxxx zjistil, xx v xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx x 1.1.2014 xxxxxx xxxxx §3054 x. x. xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx x xxxxxxx xxxx xxxxx vlastnický xxxxx). Xx se xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx §769 x. x. xxxxx aplikován x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx aplikace xxxx na xxxxx, xxxxxxx žalobní návrh xx vyklizení, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx X xxxxxxxx.
75. Xxxxxxxx §768 x. x. xx xxxxxxxx xxxx xxx zabýval x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2022, xx. zn. 26 Xxx 1040/2021, xx kterém xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx ustanovení (§768) xxxxx, xx míří xxxxxxxxx xx případy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§745 x. x.) xx xx xxxx obligační xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx bydlení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §768 odst. 1 věta xx xxxxxxxxxx x. x., xx xxxxxx by xxx soud přihlížet xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxx x za xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx použití uvedeného xxxxxxxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxxxx užívání xxxx), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx domě xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či stejné xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů (§736 x násl. X. z.) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1140 x xxxx. X. z.) xxxxxxx §768 x. x. xxxxxxxxxx. To, xx jej nelze xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx výlučném xxxxxxxxxxx xxxxxxx z manželů, xxxxxxx z xxxxxxxx §768 xxxx. 1 x. z. („manželé xxxx k xxxx xxxx bytu, x xxxx xx nacházela xxxxxx xxxxxxx domácnost, xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx“). Xxxxx jeho xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, byť i x xxxxxx důvodů, xxx uvedl xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu.
76. Xxxxxxxx proti xxxx xxxxx rozsudku (xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu pod xxxxx X., pokud xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výroku xxx xxxxx XX) xxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxx je xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx bodem XX, xxxxxx (§243x xxxx. 1 o. s. x.).
77. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx je ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx XXX, a xxx xx xxxxxx x 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx (§3054 x. x.). Xxxxxxxx se tedy x xxxxxxx řízení xxxxx, že vztah xxxxxxx x xxxxxx xx něm zřízené xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx – x xxxxxxxx §3054 x. x. – xxxxxxxx jinak xxx xxxxx účastníkova (xxx xxxxxxxxx) právního xxxxxx, xxxxx jej xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx; xxxxxxx aby xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx žádá vyklizení xxxxxxxxx pozemku x xxxxxxxx xxxxxxx potřebná xxxxxxx x navrhl xxxxxxxx důkazy (§118x xxxx. 2 x 3 x. x. x.). Xxxx xxxx x takovém případě xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx jí xxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxx soud xxxxx nepředjímá xxxxxxxx xxxxxx.
78. Z uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx částečně xxxxxxx. Proto xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušit; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx zčásti x xxxx rozhodnutí a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně v xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx xxx o xxxxx x vyklizení xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. ř.).