Právní xxxx
Xxxxxxx-xx se x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, xx x tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx manželé xxxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx, xx se xx xx, xx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů. Xxx, xxx tvrdí, xx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxx x §709 xxxx. 1 x 3 x. x., xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx v xxxxxxxx mezi xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 29.4.2021, xx. xx. 13 Xx 6/2021, ve výroku xxx bodem X, xxxxx jím byl xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov ve xxxxxxxx pod xxxx X x XXX, x xx výrocích x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxx XX x XXX, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx soudu Brno-venkov xx xxx 31.8.2020, xx. xx. 33 X 307/2019, xx xxxxxxxx pod xxxx X a III, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx Xxxx-xxxxxx („xxxx prvního xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 31.8.2020, x. x. 33 X 307/2019-191, zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx pozemek xxxx. x. 1, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. 2, xxxxxxx x Katastrálního xxxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx X. xx LV x. 3 pro xxxx a x. x. B. (xxxxx X), aby xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1, jehož xxxxxxxx xx stavba x. x. 2, xxxxxxx u Katastrálního xxxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště X. xx LV x. 3 pro xxxx x x. x. B., xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradní xxxxxxx (xxxxx XX), x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
2. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx žalované xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx nacházela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dům (xxxx xxxxxxx xxxxxxx) je xx výlučném xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx 1.1.2014. Xxxxxxxxxx účastníků xxxx xxxxxxxxx x xxxx 2019.
3. Žádal též, xxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx užívat xxxxxxx pozemek; x xxxx části xxxxxx xxxxxx o §768 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník („x. z.“).
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxxx manželství, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx prostředky xxxxxxxxxx xx společného xxxxx. Xxxx proto xxxxx xxxx předběžnou xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx („SJM“), xxx xxxxxxx žalovaná.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxx xx 31.12.2013, xx. xxxxx x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. zák.“). Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xx 2.6.2007 xx 24.9.2019. Xxx xxxxxxx x. x. 1 v x. x. X., xxx xxx x. p. 2 na xxxxx xxxxxxx nabyli xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx kupní xxxxxxxx xx xxx 28.6.2007 x xxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx nemovitostí xx xxx 11.7.2007, dům xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 2011 xx 2013, xxxx rozestavěná xxxxxx xxx k xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohlášen xxx 7.10.2011.
6. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx břemeno x xxx, xx kupní xxxx xxxxxxx i xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx hradil x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx prostředků [§143 xxxx. 1 xxxx. a), §144 xxx. zák.]. Xxxxx xxxx pozemku činila 1 563 858 Xx, zaplacena xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x XXXX, x. x., xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx soudu xxxxxxxx částečně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do XXX; xx tomto xxxxxx nemůže xxxxxx xxxxx ani čl. XXX. xxxx. 2 xxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2007, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na zaplacení xxxxx ceny (xxxxxxx) xxxx xxxxxxx výlučně xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů.
7. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx žalobce nad 10 000 Xx xx xxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxx stavba nabyta xx SJM“ xxxxxx xxxx x xxx, xx „xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx“.
8. Xxxxxx x xxxxx pod xxxxx XX xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx nelze aplikovat §768 o. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx SJM.
9. Krajský xxxx x Xxxx („xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2021, x. j. 13 Xx 6/2021-237, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výrocích I x XX xxxxxxxx (xxxxx X), rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx výše nákladů xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx změnil (xxxxx XX), a xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
10. Xxxxxxxx soud, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníků x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxx majetku xxxxxxx, xxxx na xxxxxxx (§144 obč. xxx.). Pokud xxxx xxxxx cena xxxxxxx xxxxxxxxx převodem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx určit, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxx na xxxxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxx, x xx tak xxxxx mít xx xx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
11. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx vliv xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 28.6.2007 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx budoucí xx xxx 17.5.2007, ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx XXX xxxx. 2, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx cena xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. K xxxxxx xx úpravu xxxxxxx xxxxx §768 x. x. odvolací soud xxxxx: „Žaloba na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx vyplývá xxxxx x §768 a xxxx. X. x. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx manželství, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx části xxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxx v případě, xxxx-xx se xxxx xxxx xxxx, xxx xx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx poměry xxxxxxx po xxxxxx xxxxxx manželství xxx xxxx xxxxx §768 x xxxx. O. x. pouze x xxxxxxx, kdy rodinná xxxxxxxxx k domu xxxx xxxx existovala x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxx 2018 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 24.9.2019. Xxx proto xxxxxxx, xx ke xxx xxxxxx xxxxxx manželství xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx nevedli.“ Xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx též „dovolatel“) xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx („x. x. x.“), xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xx odchýlily od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx vlastnictví x xxxxxxx parc. č. 1, xxxxx součástí xx stavba s x. x. 2, x. x. X., xxxxx zahrnuly xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxxxxx xxx pořízen x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výlučného vlastnictví xxxxxxx.
15. Xxxxx nabýt xxxxxxx vzniklo již xx základě budoucí xxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x xx jako x věcí xxxxxxxxxx) xx povinnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Proto „xx nepochybně jedná x xxxxxxxxxxxx výlučného xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (ustanovení §143 odst. 1 xxxx. x) zák. x. 40/1964 Sb., xxx. xxx., xxxx. §709 xxxx. 1 xxxx. d) xxx. x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník, x xxxxxxx znění).“ Xx xx rozpor se xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx č. 42/1972 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x otázce xxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx jmění manželů (xxxxxxxx listina) xxxx xxxxxxx modifikaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x správnosti xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx x zaplacení xxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxx tížilo xxxx, kdo xxxx xx xxxxxxx projevil (xxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2020, sp. xx. 27 Xxx 2756/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2018, xx. xx. 22 Xxx 3646/2018, xx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2000, sp. xx. 22 Cdo 617/99.
17. Dále v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx částky xx bankovním xxxx, xx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, x xxxxx má xxx hrazena xxxxx xxxx nemovité věci (xxx xxxxxx xx xx, xxxxx xx xx daném xxxxxxxxx xxxx nachází „xxxxxxxxx“ xxxxx), xxxx k xxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů. Xxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2012, xx. zn. 22 Xxx 638/2011.
18. Otázka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx prospěch xxx xxxxxxx z xxxxxxx jako samostatná xxx, a xxxxx xx 1.1.2014 x xxxxxxx xx ustanovení §3054 x. z. xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxx xx součástí xxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx vylučuje, xxx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci, která xxxxxxx.
19. Xxxxx nesprávně xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §144 xxx. xxx. x §3028 o. x.; §144 xxx. xxx. xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx když xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx procesní xxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tvrzení, xx xxx xxxxx xx výlučného xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxx, x xx x ohledem na xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxx xxxx §144 xxx. xxx. x §980 x. z. Xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx spadá xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx neleží xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx nemovitostí.
20. Xxxx xxxxx xxxx stupňů, x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx, nesprávně xxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 16.7.2020 námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dispozic xx xxxxxx dovolatele xx xx částek xxxxxxxxxxxxx 10.000 Xx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx dále xxxxx: „X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx řešena xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §769, xxxx. §768 x. z. X xxxx věci xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxx projednání xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx ´xx dni rozvodu xxxxxxxxxx´ účastníci (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx žádají xxxxx otázku xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx zákonné ustanovení xxxxxx x okamžiku, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx páry xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx domácnosti, xx k xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.“
22. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 20.9.2021; xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx dovolání xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xx je uplatněn xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x §241x odst. 1 x. x. x., a že xxxx xxxxxxx i xxxxx náležitosti dovolání x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
25. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. s. ř.).
26. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, skutečnost, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx právní xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xx, xxx xxx xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxx manželů:
27. Soudy xxxxx x xxxx, xx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx §144 xxx. xxx., xxxxx kterého xxxxx: „Xxxxx není xxxxxxxx xxxx, xx se xx to, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx tvoří xxxxxxxx jmění xxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x tvrdí, xx – byť xx věc xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §143 x xxxx. Xxx. xxx. – xxxx xxx xxxxxxxxxx. „Xxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx dualitu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kdy xx x xxxxx xxxxxxx nabytého před xxxxxxxxx NOZ (tím xx xx xxxxx xxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxx soudu) xxxx x stejných xxxxxxx dána tato xxxxxxx domněnka, ale x případě xxxxxxx xxxxxxxx xx účinnosti XXX xxx nikoli“. Xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §980 x xxxx. X. x.; xxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx důkazním xxxxxxxx x xxx, xx věc xx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, výslovně vyřešena, x to xxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxxx ohledně xxxx, xxx xxx xxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx). Dovolání je xxx x této xxxxx xxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx dělení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx norem, xxxxx xx x xxxxxxxxx civilistickou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx x odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (k xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxx, X.: Xxx Beweislast xxx xxx Grundlage xxx Xüxxxxxxxxxx Gesetzbuches xxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 1900, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1922, citován in: Xxxxx, X.: Xxxxxx xxxxxxxxx břemena x xxxxxxxx soudním sporu, Xxxx, Xxxxxxxxxx univerzita, 1996, xxx. 65 x xxxx. X 79 – xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2013, xx. xx. 22 Xxx 3108/2010).
30. Tato xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účinků tvrzených xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx odpovídají xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, xx xxx zakládá xxxx nárok xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx kritériem xxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxx v xxxxx xxxxxx právní xxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxxxxxx dělení xxxxxxxxx xxxxxxx vycházející x této teorie xxxxxxx, xx procesní xxxxxx, xxxxxxx procesního xxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxxx určité xxxxxx xxxxx, nese xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx má xxxxx dokázat skutkové xxxxxxxxxxx právní normy, xxxxx xx této xxxxxx příznivá. Při xxxxx o xxx, xxxxx normy mají xxx pokládány xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx příznivé xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x principu stavby xxxxx, který je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx i xxxx „nároková xxxxx“) x protinormy. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx. Žalobce je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravidlo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxx je tomu x xxxxxxxxx xxxxx xxxx).
32. Xxxxxxxx xx xxxx proti žalobě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx), xxx xxxxx zároveň xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx následek xxxxxxxx xx základní (xxxxxxxx) xxxxx. Xxx xxxx o xxxxx „XXX – ALE“. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx účinků xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx jejího působení xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx působení xxxxxxx, takže xxxxx, xxxxx vzniklo a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx normy základní, xxxx později xxxxxxxxx xxxxxx protinormy xxxxxxx; xxxx jít i x protinormu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (promlčení). X tomu xxx Xxxxx, X.: xxxxxx, xxx. 65 a xxxx.; Xxxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx, 2017; xxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.8.2020, xx. zn. 22 Xxx 1287/2020.
33. Základní xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xx XXX xxxx xxxxxxxx x §143 odst. 1 xxxx. x) xxx. zák. [x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x §143 odst. 1 xxxx. b) xxx. xxx., x xxxxx xxxxxx xxxxx]. Společné xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nabytý některým x manželů xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx SJM nepatří xxxxxxx nabytý za xxxxxxxx uvedených v xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx získán dědictvím xxxx darem, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx manžela, xxxxx i věci, xxxxx podle své xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx majetku jednoho x manželů, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx (§143 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxx, xxx tvrdí, xx jde x xxxxxxx x SJM, xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx, je xx tom, xxx xxxxxx do XXX x za xxxxxx xxxxx popírá, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
34. X toho xx podává, xx xxxxxxxxx důkazního břemene xxxx xxxxxxx xx §144 xxx. xxx., xxx xx xxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxx. xxx.; xxxxxxxx xxxxxxx x §144 xxx. zák. je xxx xxxxxxxxxx.
35. Xx xxxxxxx platí i xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx; prokáže-li xx, xx xxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx jeden z xxxxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx za xx, xx xxx xx xxxxxxxx společného jmění; xxxx, kdo xxxxxx xxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx v §709 xxxx. 1 xxx xxxx. x) xx x) x. z., xxxx důkazní břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx sdílí i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx literatura (x tomu xxxxxxx Xxxxxx, J., Xxxxxx, X., Beran, V. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. Xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, xxx. 772 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx pak Králíčková, X., Hrušáková, X., Xxxxxxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Rodinné xxxxx (§655-975). Komentář. 2. Xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2020, xxx. 146).
36. Xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx (xxxxxxxxx nemovitosti) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, zpravidla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
37. Xx-xx xxxxx x věci xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xx, xx bylo xxxxxxx x xxxxxxx xx skutečným xxxxxxx xxxxxx (§980 odst. 2 x. z. xxxx xxxxx).
38. Interpretace xxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxx xxxxxxxx jenom xx jeho jazykovém xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx metodách, xxxx xx xxxx. xxxxxx teleologický. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. „Xxxxxxxx xxxxxx xx pouhým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97; xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2019, xx. xx. I. XX 1587/17). Odpověď xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx, xx xxx xx zapotřebí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx dát xxxxx xxxxxxxxxxxxx metody (xxxx. Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2013, xx. xx. XX. XX 2427/12). Xxxxxxxx soudce zákonem (xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx zněním), xxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96 (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxx „xxxx xxxxxxxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxx zákonného ustanovení, xxxxx se xx xxx xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx vzniku, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx svůj xxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx libovůle; xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
39. Jestliže xx xxxxxx xxxxxxxxx xx nejširšího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx textu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o pouhou xxxxxxxxxxxx, ale o xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ta xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx x zákoně. Xxxxx mohou xxx xxxxx xxxxx. Patří x xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx tehdy, xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nutno xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx se xxxxx xxxxx xxxx jazykového xxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx dopadá xxxx xxxxx, nikoli xxxx xxxxx a účel“ (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2007, xx. zn. X. XX 318/06; x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx též xxxxx pléna Ústavního xxxxx ze dne 28.1.2004, xx. xx. Xx. ÚS 41/02. X tomu xxxx xxx podrobně Lavický, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, 2. vydání, s. 68 a xxxx., x další xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx).
40. O xxxxxx xxxxxx xxx x x §980 xxxx. 2 x. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx velmi xxxxxx a nijak xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx, které vycházejí xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx metodou, xx nutno xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx v katastru xxxxxxxxxxx (xx jiném xxxxxxxx xxxxxxx). Jde x xx, xxx xx xxxxx xxxx xx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xx, xx xxxxx xx správný x xxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxx veřejných xxxxxxx xxxxxx §980 xxxx. 2 x. x. byla xxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx jistoty třetích xxxx jednajících x xxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxx zápisů x xxxxxx seznamech.
42. Xxxxxxxxxx §980 xxxx. 2 o. z. xx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, i když xxxxx stav neodpovídal xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsán xxxx vlastník, xxxx xx „xxxxxxxxx“ či „xxxxx osobu“ považovat xxxxx. Xx je xxxxxxx zřejmé x xxxx, xx xxxxx xx byla domněnka xxxxxxxx x §980 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxx i xx poměr mezi xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx ochrana xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx ztížení xxxx situace. Nestačilo xx mu prokázat, xx xxx byla xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx tížilo xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx výjimek x xxxxxx xx SJM. Xxxxxx §980 xxxx. 2 o. x. xxxx xxxx ztížení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x důvěře x zápis xx xxxxxxxxx seznamu (xxx xxxxxxxx nemovitostí), xxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx podle §984 x. x. Manžel xxxxxxxxxx vlastníka xxxx xxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx takto xxxxxxx; xxxxxx je xx on, kdo xx xxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
44. Účelem §980 xxxx. 2 x. x. je xxxxxxx xxxxx xxxx třetích xxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx, xxx xx xx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §980 odst. 2 x. x. by xxxxx jít dál, xxx xxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxx xx zapotřebí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zúžit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovodit, že §980 odst. 2 x. z. xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, nikoliv xx xxxxxxxx vztah mezi xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx jednoho x xxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx (xxxxxxxx) manželů x xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx XXX.
45. Xxxxxxx-xx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx manželství, xx xx xx to, xx věc xx xxxxxxxx společného xxxxx; xxxx, xxx tvrdí, xx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx do společného xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x §709 xxxx. 1 x 3 x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx manžely x pro xxx xxxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx.
46. Jestliže xxxxx x dané věci xxxxx x xxxx, xx pokud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxx manželství, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládajících tzv. xxxxxx xx XXX xx žalobci, xx xxxxxx xxxxxx názor xxxxxxx x uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx této xxxxxx xxxx dán.
K xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx:
47. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011, a xx v xxxxxx „xxxxxxx“ částek xx xxxxxxxxx xxxx jednoho x xxxxxxx, xxx xxxx uložených xxxxxxxxxx xx původ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x SJM. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx a xxxxxxxx xx důvodné.
48. Xxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx na xxxx žalobce, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx a xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x prostředky x XXX xx xxxx 28 131 Xx. Soud xxxxxxx xxxxxx pod xxxxx 36. rozsudku xxxxxxxxxxx: „Xxxxx xxx byla xxxxx xxxx pozemku xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx žalobce, nelze xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx použity a xx tak xxxxx xxx xx xx, xx kupní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXX. Pozemek x. č. 1 x x. x. X. se tak xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxx manželů.“ Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
49. Xxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx, zda x xxxxxxx, že xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxx měl xxxxx jeden x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxxx x účtu, xx xxxxxx byly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tato nemovitost xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
50. Xxxxxxxx x xxxx, xx x nabytí pozemku xxxxx v xxxx 2007, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx.
51. „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx manželství, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxx náležející xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x věcí, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx o restituci xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx anebo xxxxx xxxx xxx vydána xxxx xxxxxxxx nástupci xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ [§143 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx.].
„Xxxxxxx xxxxxxxxxx na účtu xxxxxxx peněžním xxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x běžném účtu xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx nejsou x xxxxxxx majitele xxxx, v xxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x majetku peněžního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx příkazu xxxx vyplaceny xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx u xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2004, sp. xx. 35 Odo 801/2002).
52. X další xxxx Xxxxxxxx soud uvedl: „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx není skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx výlučném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxxxx tvořící xxxxxxxx jmění xxxxxxx. Xxxxxxxx uložením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxx x peněžního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tom xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx staly xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011).
53. Není xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXX, byť jsou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ bankovních xxxx, přičemž xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxx, xx na xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx ze XXX; x takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – x poměrech xxxxxxxxx xxxx – xxxxx xx společných xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx patřící xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xx xxx dalšího xx xxxxxxx platby x xxxxxx xxxx xxxx nutné xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx společného jmění xxxxxxx. Bude vždy xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx uložených xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx a xx výši xxxxxx. Xxxxxx závěr xx xxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011.
54. X xxxxxxx přijetí opačného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaslat žalobci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pocházející ze XXX, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx vlastnictví (xxxxxxxxxx ad absurdum).
55. X této věci xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx platby byla xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx, zejména x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxx – x tomu xxx níže.
56. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx alespoň xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx XXX, xx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x tudíž x xxxxxxxxx (§241x xxxx. 1 o. x. x.).
X xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx:
57. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedené xxxxxx spatřuje xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx smlouvě xx xxx 28.6.2007. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „modifikační“ xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22.7.2008, xx. zn. 22 Xxx 2779/2008, xxx xxxxx uvedly, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle. Xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnosti dovolání.
58. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx bodem x tomu uvádí: Xxxxx považovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2008, xx. xx. 22 Xxx 2779/2008) x uzavřel, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx SJM; xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx soud.
59. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx se však xxxxxxx xxxxx tam, xxx xxx byla xxxxxxxxxx v XXX. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prostředků v XXX, x to x xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, xxx prostředky x xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx (xxx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxxxx k xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx SJM, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx. Soudy xxx pochybily, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
60. Xx xx xxxxxx, kdo xx dovolává xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dokázal xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, která listinu xxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx tomu, xxx xxxxx jmění xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx za xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (§565 x. x.)
61. Xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx x xx. XXX. odst. 2 xxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2007 je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §565 o. x., xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx použita xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx podepsala (zde xxxxx žalované) stanoví xxxxxxxxxxxxx domněnku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx žalované. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x neprokázala xxxx xxxx, co se x xx xxxxx, x xxxxx x xx žalovaná xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx koupi xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX, xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx byla xxxxxxxx, xxx částečně, x prostředků xx XXX, xx za xxxxxxx, xx na xxxx xxxx xxxxxxx x výlučné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx předčasný.
62. Xxxxx xxxxxx: Xxxx-xx xx účtu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jak ze XXX, xxx x x výlučného xxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxx věc výslovně xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx výlučné prostředky xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xx účtu xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx x xxx, xx xxx x věc xxxxxxxxx xx výlučné xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx x toho, xx i xxxxxx xxx je xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Důkaz x xxxxx xx xx xxx, xxx xx popírá.
63. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že „je xxxxx xxx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxx zaplacena xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx,“ xxxx xx vzal x xxxxxxxx okolností xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§241a odst. 1 x. x. x.).
X xxxxxx právního xxxxxx xxxxxx:
64. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem řešena xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx stavby xx xxxxxxx (xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x xxxxxxx), xxxxx xxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2014, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx existovat x xxxxx se součástí xxxx xxxxxx (pozemku). Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastnictví věci, xxxxx xxxxxxx.
65. Tato xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §506 x. z. xx nevztahuje xx xxxxxx, xxxxx jsou xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1.1.2014. Xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §3054 o. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx“ (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2016, xx. xx. 22 Xxx 892/2016). V xxxx xxxx je xxxx jiné xxxxxx, xxx stavba xx xx není součástí XXX, tato xxxxxx xx xxxxxx být x předchozím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
66. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
67. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vlastnictví stavby xxx bodem 16. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; jde x xxxxxxxx závěrů xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 31 Xxx 2008/2020. X xxxxx se xxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx je xx xxxxxxxx majetku xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxx dalšího xx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx dům xxxx xxxxxxxx SJM xxxxxxxxx.
X xxxxxx transformaci xxxxx ze smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx:
68. Xxxxxxx xxxxx přípustnosti xxxxxxxx pro rozpor xx stanoviskem Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 3.2.1972, sp. xx. Xxx 86/71, x xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx x. 42/1972 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, není xxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx x smlouvě x xxxxxxx budoucí xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vůbec jít, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přistoupit xxxxxxxxx xxxxx xxxx; xxxxx xxxxxx věci xx xx xxx nutně xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx užitých xx xxxxxxxxx kupní xxxx, xxxxxxx tím, xxx xxx účastníkem xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx:
69. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxx dovolatel x xxx, že xx odvolací xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2007, xx. xx. 21 Cdo 948/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.11.2007, xx. xx. 26 Xxx 694/2006 x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.2.2004, xx. zn. 30 Xxx 437/2003.
70. Odůvodnění xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx tvrzené námitky xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx nelze věcně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x §157 xxxx. 2 x. s. x., x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve věci (§242 xxxx. 3 x. x. x.)
71. Xxx xxx na xxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xxx xxxxxxx námitku xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnila, xx xxxxx, že x dalším xxxxxx xxx přihlédnout k xxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2004, xx. xx. 32 Xxx 722/2003, x xxxx k xxxx, xx takovou námitku xx xxxxx adresovat xxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.11.2007, sp. zn. 26 Xxx 694/2006).
X xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je stavba, x xxx xx xxxx xxxxxxx tento xxxxxxx vyklidit; x xxxxxxxx §768 x 769 o. z.:
72. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podmínek x xxxxxxxxxx žaloby xxxxxx s odkazem xx ustanovení §769 x §768 x. x.
73. Xxxxxxx xx xxxxxxx, aby xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vyklizení, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx bydlení x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemek xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx byl xxxxx xxxxx zajistit jiné xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
74. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx („xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx) xxx o xxxxx uvedený x §768 o. x., xxxxxxx x §769 x. x.; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx jejich rodinná xxxxxxxxx, stejné, xxxxxxxxx xxxxxxxx právo, x xxxxxxxxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxx z manželů x bydlení; xxxxx, xxxxx xxxxxxx uplatnil x x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx XX rozsudku, xx xxxxxxx xxx v §768 x. z. Xxxxxxxxxx §769 x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx bydlet, by xx uplatnilo až x případě, xx xx xxxx zjistil, xx x této xxxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx, pokud xx xx k 1.1.2014 xxxxxx podle §3054 x. x. součástí xxxxxxx, neboť xxx x pozemek xxxx xxxxx vlastnický režim). Xx xx xxxx xxxxx nestalo x xxxxx §769 x. x. xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx nezávisí. Xxxxx xx xxxx aplikace xxxx xx xxxxx, xxxxxxx žalobní xxxxx xx xxxxxxxxx, o xxxxxx xxxx prvního xxxxxx rozhodoval xxx xxxxx I rozsudku.
75. Xxxxxxxx §768 x. x. se xxxxxxxx xxxx již xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.3.2022, xx. xx. 26 Xxx 1040/2021, xx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx ustanovení (§768) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§745 x. x.) či na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, čemuž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §768 odst. 1 věta za xxxxxxxxxx x. z., xx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, kterému x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xx xxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx služebnost xxxxxxx xxxx), xxxxxx se xxxx vztahovat na xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx domě xx společném jmění xxxxxxx či xxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx. Xxxxxxxxxx úprava vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx manželů (§736 x xxxx. X. x.) a xxxxxxxxxx úprava xxxxxxx x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx (§1140 x xxxx. X. x.) xxxxxxx §768 x. x. xxxxxxxxxx. Xx, xx xxx xxxxx xxxxxx xx nemovitost xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x manželů, xxxxxxx z hypotézy §768 odst. 1 x. z. („manželé xxxx x xxxx xxxx xxxx, v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rodinná xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx“). Xxxxx jeho xxxxxxxx v xxxx xxxx nepřicházela xx xxxxx, xxx x x jiných důvodů, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx výrok xxxx rozhodnutí je x xxxx části x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
76. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx I., xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx výroku xxx xxxxx II) xxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxx je xxxxxxxx xxxx, pokud směřuje xx výroku xxx xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pokud xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem XX, xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.).
77. X dalším xxxxxx xxxx vyjít xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx majetku xxxxxxx, xxx xx součástí XXX, a xxx xx xxxxxx x 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx (§3054 x. z.). Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx vztah xxxxxxx x stavby xx něm zřízené xxx xx xxxxx xx xxxxxx stránce – z xxxxxxxx §3054 o. x. – xxxxxxxx xxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx aby xxxxx, xxx pro xxxxx xxxxxx žádá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx doplnil xxxxxxxx xxxxxxx x navrhl xxxxxxxx xxxxxx (§118x xxxx. 2 x 3 x. s. x.). Xxxx xxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku, xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxx xxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxx soud xxxxx nepředjímá xxxxxxxx xxxxxx.
78. X uvedeného xx zřejmé, že xxxxxxxx je částečně xxxxxxx. Proto xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x dotčené xxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušit; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, pro xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx xxx x xxxxx o vyklizení xxxxxxxxxxx a v xxxxxxxxxxx výrocích) x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x. x. ř.).