Xxxxxx věta
Prokáže-li xx x xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx. zákonném xxxxxx nabyl xxx xxxxx z xxxxxxx xxxx oba xxxxxxx xxxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx, má xx xx xx, xx xxx je součástí xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx. Xxx, xxx xxxxx, xx jsou splněny xxxxxxxx pro nezařazení xxxx xx společného xxxxx manželů xxxxxxx xxxxxxx x §709 xxxx. 1 a 3 x. x., xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx důkazní břemeno. Xx xxxxx x xxxxxxxx mezi xxxxxxx x xxx věc xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 29.4.2021, xx. xx. 13 Xx 6/2021, xx xxxxxx xxx xxxxx X, xxxxx xxx byl xxxxxxxx rozsudek Okresního xxxxx Xxxx-xxxxxx ve xxxxxxxx xxx body X a XXX, x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx body XX a III, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 31.8.2020, xx. xx. 33 X 307/2019, xx xxxxxxxx pod body X a III, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx vrátil Okresnímu xxxxx Xxxx-xxxxxx k xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx Xxxx-xxxxxx („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2020, x. x. 33 X 307/2019-191, xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1, xxxxx xxxxxxxx xx stavba x. x. 2, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Jihomoravský xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx X. na LV x. 3 xxx xxxx a x. x. B. (výrok X), xxx bylo xxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxx pozemek xxxx. x. 1, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. 2, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx, Katastrální pracoviště X. xx XX x. 3 pro xxxx a x. x. X., xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na náhradní xxxxxxx (xxxxx XX), x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
2. Xxxxxxx se xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitost, xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníků x tím, že xxxxxxx manželství účastníků x dům (jako xxxxxxx xxxxxxx) xx xx výlučném xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx je xxxx xxxxxxx vlastník xxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxx 1.1.2014. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v roce 2019.
3. Xxxxx xxx, xxx xxxx zrušeno xxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; x xxxx části xxxxxx xxxxxx x §768 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx („x. z.“).
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx, tak xxxxxxx xxxx součástí společného xxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležející xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxx předběžnou řešit xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vlastnictví žalobce, xxx tvrdil xxxxxxx, xxxx zda xxxx xx společném jmění xxxxxxx („XXX“), xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
5. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxx řešení předběžné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xx. zákon x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxx. zák.“). Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxx xx 2.6.2007 xx 24.9.2019. Xxx xxxxxxx x. č. 1 x k. x. X., xxx xxx x. p. 2 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx manželství, x xx pozemek kupní xxxxxxxx xx xxx 28.6.2007 x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.7.2007, xxx xxx stavěn za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2011 až 2013, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx do katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.10.2011.
6. Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx v řízení xxxxxxx břemeno x xxx, xx kupní xxxx xxxxxxx i xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx hradil v xxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§143 odst. 1 xxxx. a), §144 xxx. zák.]. Xxxxx xxxx pozemku xxxxxx 1 563 858 Xx, zaplacena xxxx xxx, že byla xxxxxxxx x účtu xxxxxxx xxxxxxxx u XXXX, x. s., xx xxxxxx byly xxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxx x prostředky xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx částečně za xxxxxxxxxx náležející xx XXX; na xxxxx xxxxxx xxxxxx ničeho xxxxx xxx xx. XXX. xxxx. 2 xxxxx smlouvy xx xxx 28.6.2007, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx prohlásila, xx xx zaplacení xxxxx ceny (xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxxxxx ze společného xxxxx manželů.
7. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx „označila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 10 000 Xx xx neplatné, a xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx stavba xxxxxx xx XXX“ odmítl xxxx x xxx, xx „xxxx pravdou, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
8. Xxxxxx v xxxxx pod xxxxx XX xxxxxx xxxx xxxxx, xx ve xxxx nelze aplikovat §768 x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx netýká xxxxxxxxxxx x zaniklém, xxx xxxxxxxxxxxxx SJM.
9. Krajský xxxx x Xxxx („xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2021, x. x. 13 Xx 6/2021-237, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx X x II xxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil (xxxxx XX), a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok III).
10. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx manželství xxxxxxxxx x na zaplacení xxxxx ceny xxxx xxxxxx použity xxxxxx xxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx je xx výlučném majetku xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (§144 obč. xxx.). Pokud byla xxxxx xxxx pozemku xxxxxxxxx xxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx x účtu xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx konkrétní prostředky (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxx xx zaplacení xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx tak xxxxx xxx za xx, xx kupní xxxx xxxx zaplacena xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx manželů.
11. Xx xxxx uvedený právní xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx kupní smlouvy xxx 28.6.2007 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx budoucí xx xxx 17.5.2007, ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxx XXX xxxx. 2, neboť x xxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx společných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. X xxxxxx xx xxxxxx bydlení xxxxx §768 x. x. odvolací xxxx xxxxx: „Xxxxxx xx xxxxxx bydlení po xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx vyplývá přímo x §768 x xxxx. X. x. Xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxx na pozemku xx zániku xxxxxxxxxx, xxx soud prvního xxxxxx xxxxxx x xxxx části xxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Dále xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx literaturu xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx projednat xxxxx x xxxxxxx, xxxx-xx xx domu xxxx xxxx, xxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Upravit xxxxxx xxxxxxx xx zániku xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx podle §768 x xxxx. X. x. xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx k domu xxxx xxxx xxxxxxxxxx x okamžiku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx domácnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2018 x xxxxxx manželství xxxx xxxxxxxxx dne 24.9.2019. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
13. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podává xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád („x. x. x.“), xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího soudu, x rovněž xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx doposud xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx prvního stupně xx odchýlily xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx vlastnictví k xxxxxxx xxxx. x. 1, xxxxx xxxxxxxx xx stavba s x. x. 2, x. x. X., xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxxxxx xxx pořízen x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Právo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx již xx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohledávku (xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx) xx povinnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Proto „xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. x. 40/1964 Xx., xxx. xxx., xxxx. §709 xxxx. 1 xxxx. x) zák. x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník, x xxxxxxx xxxxx).“ Je xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxxxxxxx pod č. 42/1972 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx spočívá x xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx jmění manželů (xxxxxxxx xxxxxxx) jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů. Xxxxx xxxxxxxxx přenesly důkazní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx listiny x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xx toho, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), ačkoliv xxxxxx xxxx, kdo vůli xx xxxxxxx projevil (xxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2020, sp. xx. 27 Xxx 2756/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2018, xx. xx. 22 Cdo 3646/2018, xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2000, xx. xx. 22 Xxx 617/99.
17. Dále x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxx hrazena xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxx ohledu xx xx, kolik se xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nachází „xxxxxxxxx“ xxxxx), vede x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx závěr xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011.
18. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx prospěch xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxxx xx 1.1.2014 x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3054 x. x. xxxxxxxx jako samostatná xxx xxxxxxxxx a xxxxx xx součástí xxxx hlavní (xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx řešena. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §144 xxx. zák. x §3028 x. x.; §144 xxx. xxx. xx xxxx xxxxxx xxxxxx použitelný xxxx, ani když xx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 40/1964 Xx., neboť xx xxxxx x xxxxx povahou xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx, xx xxx xxxxx xx výlučného xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx §144 xxx. xxx. x §980 x. x. Xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx, xx nemovitost spadá xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx neleží xx dovolateli, x xxxxxxx na jemu xxxxxxxx zápis x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxx xxxxx xxxx stupňů, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v dovolání xxxxxxxx, xxxxxxxxx nepřihlédly x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 16.7.2020 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx účtech xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 10.000 Kč. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx jmění manželů.
21. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx: „X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx řešena xxxxxx xxxxxxxx k projednání xxxxxx podané x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §769, resp. §768 x. x. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxx žaloby xx nezbytné, aby ´xx xxx rozvodu xxxxxxxxxx´ účastníci (xxxxxxx) xxxxxxx rodinnou xxxxxxxxx x dané xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx má xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xx xxxxx měli xxxxxxx xxxxxx rodinnou xxxxxxxxx, neuvádí. Takový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx páry xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x tomu xxxx žádný xxxxxxx xxxxx.“
22. Dovolatel xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
23. Žalovaná xx x dovolání vyjádřila xxxxxxx xx dne 20.9.2021; xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx odmítnuto, případně xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
24. Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxxxxx x §241a xxxx. 1 x. s. x., x že xxxx splněny x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x podmínky dovolacího xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjistil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
25. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§237 x. x. x.).
26. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx blíže xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxxxx xxxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
X důkaznímu břemenu xx xxxxx o xx, xxx xxx xx xxxxxxxxx společného xxxxx manželů:
27. Xxxxx xxxxx x xxxx, xx ve xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx §144 xxx. zák., xxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxxxx není prokázán xxxx, xx xx xx xx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vzniklé za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx charakter xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx – byť xx věc jinak xxxxx xxxxxxxx xxxxx §143 a xxxx. Xxx. xxx. – xxxx již xxxxxxxxxx. „Xxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx dualitu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kdy xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX (tím xx na xxxxx xxxxx č. 89/2012 Xx., občanský zákoník, xxxx. Xxxxxxxxxx soudu) xxxx x stejných xxxxxxx dána xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxx xxxxxxxx po účinnosti XXX již xxxxxx“. Xxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §980 x xxxx. X. x.; xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxx xxx nebylo xxxxx zatížit xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx věc xx x xxxx výlučném xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky procesního xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx otázky xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx toho, xxx xxx xxxxx xx společného jmění xxxxxxx (zde nemovitost xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Dovolání xx xxx x této xxxxx xxxxxxxxx, není xxxx důvodné.
29. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxx stranami vychází x tzv. Rosenbergovy xxxxxx xxxxxx důkazního xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx civilistickou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx primární x odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx občanském xxxxxxx xxxx (x tomu xxxxxxx: Xxxxxxxxx, X.: Xxx Beweislast auf xxx Grundlage xxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 1900, druhé, xxxxxxxxx doplněné vydání 1922, xxxxxxx xx: Xxxxx, J.: Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx sporu, Xxxx, Xxxxxxxxxx univerzita, 1996, str. 65 x xxxx. A 79 – xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2013, xx. xx. 22 Xxx 3108/2010).
30. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx tvrzených xxxxxx nebo druhou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx analýzy xxxxx xx xxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxxx má tvrdit x dokazovat xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní normy, xx níž zakládá xxxx xxxxx nebo xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Rozhodujícím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxxxxxx dělení xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx procesní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, nese xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxx příznivá. Při xxxxx o xxx, xxxxx normy xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxx x principu stavby xxxxx, který xx xxx vzájemným xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx „xxxxxxxx norma“) x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nárok či xxxxx. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx normy, ledaže xx pro xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dělení xxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxx xx tomu x xxxxxxxxx dobré xxxx).
32. Xxxxxxxx se xxxx proti xxxxxx xxxxxx různými xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx přednesený xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx jej xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx), xxx xxxxx zároveň xxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxx, jejíž xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx (xxxxxxxx) normy. Xxx xxxx x model „XXX – XXX“. Xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx základní. Xxx xxxxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx nemohou xxxxxxxx x právní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx působení xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx vzniklo x xxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx působením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxx i x xxxxxxxxxx mající xx xxxxxxxx zánik xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx). X xxxx viz Xxxxx, J.: xxxxxx, xxx. 65 x xxxx.; Lavický, X.: Xxxxxxx břemeno v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: Nakladatelství Xxxxx, 2017; viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.8.2020, xx. xx. 22 Xxx 1287/2020.
33. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx XXX xxxx xxxxxxxx x §143 xxxx. 1 písm. x) xxx. zák. [x xxxxxxx, jejichž xxxxx xx xxxxxxx x §143 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx., v tomto xxxxxx nejde]. Společné xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx některým x xxxxxxx nebo xxxx oběma společně xx trvání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx uvedených v xxxxxxxx normě, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx jedním x xxxxxxx za majetek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto manžela, xxxxx x xxxx, xxxxx podle své xxxxxx slouží osobní xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx vydané x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx majetku jednoho x xxxxxxx, který xxx vydanou xxx xx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx manželství anebo xxxxx xxxx xxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx (§143 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene; xxx, xxx xxxxx, xx jde x xxxxxxx x XXX, xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx trvání xxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx se xxxx skutečnost, je xx xxx, xxx xxxxxx xx XXX x za tohoto xxxxx popírá, aby xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
34. X xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závislé xx §144 xxx. xxx., xxx xx struktuře §143 xxxx. 1 xxx. xxx.; xxxxxxxx xxxxxxx x §144 xxx. xxx. je xxx xxxxxxxxxx.
35. To xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx; prokáže-li xx, xx xxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx manželství, má xx za to, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xx jsou xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx jmění, xxxxxxx xxxxxxx x §709 xxxx. 1 xxx xxxx. a) xx x) x. x., xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx Xxxxxx, X., Výtisk, X., Beran, X. x kol.: Občanský xxxxxxx. Komentář. 2. Xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, xxx. 772 a xxx citovaná literatura, xxxx pak Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx, L. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník XX. Rodinné xxxxx (§655-975). Komentář. 2. Xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2020, xxx. 146).
36. Xx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
37. Xx-xx právo x věci xxxxxxx xx xxxxxxxxx seznamu, xx xx za xx, že xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx skutečným právním xxxxxx (§980 odst. 2 x. x. xxxx xxxxx).
38. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spočívat xxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx také xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx kupř. xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx zjišťován xxxxxxxxxx význam xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx samozřejmě xxxx začíná. „Jazykový xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx právní xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. zn. Xx. XX 33/97; xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2019, xx. xx. I. XX 1587/17). Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřením xxxxxx xxxxx, či xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxx má xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx dát xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Nález Ústavního xxxxx xx dne 1.2.2013, xx. xx. XX. XX 2427/12). Xxxxxxxx soudce xxxxxxx (xx. 95 xxxx. 2 Ústavy) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), ale xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.2.1997, xx. zn. Pl. XX 21/96 (x xxxxx nálezů xxx xxxxxxxxxx) xxxx „není xxxxxxxxx xxxxx doslovným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxx xxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx závažných xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx x principů, xxx xxxx xxxx xxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx právním xxxx xxxx xxxxxxxxxx celku. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
39. Jestliže xx xxxxxx odchyluje xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o pouhou xxxxxxxxxxxx, xxx x xxx. xxxxxxxxxx dotváření xxxxx. Xx xx xxxxx jenom tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx druhy. Xxxxx x xxx x xxxxxxx zakryté xxxxxx: „X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jde tehdy, xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx redukce xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx však xxxxx x účel“ (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.12.2007, sp. xx. X. XX 318/06; x xxxxxxxxxxxx redukci xxx dále xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2004, sp. xx. Xx. ÚS 41/02. X xxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2022, 2. xxxxxx, x. 68 a xxxx., x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx).
40. O xxxxxx xxxxxx xxx x x §980 xxxx. 2 x. x. Jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx xxx na xxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xx stavu xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx jazykový xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodující xxxxxxx, xx nutno xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad tohoto xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx v xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (či xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Jde x to, xxx xx xxxxx mohl xx xxxx zápisy xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x to, xx xxxxx je správný x úplný. Jinak xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §980 xxxx. 2 o. x. xxxx xxxxxxx xx účelem ochrany xxxxxx jistoty třetích xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx seznamech.
42. Xxxxxxxxxx §980 odst. 2 x. x. xx chránit xxxxx xxxxx (veřejnost), xxxxx xxxxxxxxx xx stavu xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, x když xxxxx xxxx neodpovídal xxxxxxxxxxx. Manžela toho, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx „xxxxxxxxx“ xx „xxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxx z xxxx, xx pokud xx byla xxxxxxxx xxxxxxxx x §980 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx i xx poměr xxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, důsledkem xx xxxxxx xxxxxxx manžela xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale ztížení xxxx situace. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx do XXX. Xxxxxx §980 xxxx. 2 x. z. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx knihovního xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxx třetím xxxxxx.
43. Xxxxxxx ochrana xx xxxx třetích osob xxxxxxxxxxx x důvěře x zápis xx xxxxxxxxx seznamu (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxx třeba xxx nabývání xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §984 x. x. Manžel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxx, xxxx xx xxxx zapotřebí xxxxx xxxxxxx; naopak je xx xx, xxx xx xxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
44. Účelem §980 xxxx. 2 o. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx x úplnosti xxxxxx má zaručit, xxx xx xx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx každý xxxxxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Dosah §980 xxxx. 2 x. x. xx xxxxx xxx xxx, xxx kam sahá xxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx formulovaný xxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx §980 xxxx. 2 x. z. se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx jednoho x xxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx je xxxxxxxx XXX.
45. Xxxxxxx-xx xx xxxx v poměrech xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx jeden z xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx společně xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx za xx, xx xxx xx xxxxxxxx společného xxxxx; xxxx, xxx xxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zejména x §709 xxxx. 1 x 3 x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uvedených. Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x pro xxx xxxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxx z xxxx, xx xxxxx nemovitost xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, leželo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxx xx SJM xx xxxxxxx, je xxxxxx právní xxxxx xxxxxxx x uplatněný xxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx xxxx otázky xxxx xxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx:
47. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. zn. 22 Xxx 638/2011, x xx x otázce „xxxxxxx“ částek xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x manželů, kdy xxxx xxxxxxxxx prostředků xx původ ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx x XXX. Xxxxx předpoklad přípustnosti xx dán x xxxxxxxx xx xxxxxxx.
48. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx na xxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx xxxx x xx kterém xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x prostředky x XXX xx xxxx 28 131 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 36. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx žalobce, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx použity x xx xxx xxxxx xxx xx to, xx xxxxx xxxx xxxx hrazena xxxxxxxx x xxxxx náležejících xx SJM. Xxxxxxx x. x. 1 x k. ú. X. se xxx xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxx manželů.“ Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
49. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx, je, xxx x xxxxxxx, že xxxxx cena xx xxxxxxxxxx, kterou xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxxx x účtu, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx původem x xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx manželů.
50. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx 2007, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx.
51. „Společné xxxxx manželů xxxxx xxxxxxx xxxxxx některým x manželů nebo xxxx oběma společně xx trvání xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx své xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx jednoho z xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx uzavřením xxxxxxxxxx anebo jemuž xxxx xxx xxxxxx xxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ [§143 xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx.].
„Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nejsou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, nýbrž x majetku xxxxxxxxx xxxxxx. Oprávnění xxxxxxxx xxxx, spočívající x xxx, aby xx xxxxxxx jeho příkazu xxxx vyplaceny xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx, xxxxxxxxxxx pohledávku x xxxx x peněžního xxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 10.11.2004, xx. xx. 35 Xxx 801/2002).
52. X další xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx není skutečnost, xx se výlučné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po jejich xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx. Na xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx skutečnost, že xx xxxx xxxxxxxxxx xx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx manželů. Xxxxxxxx xxxxxxxx výlučných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x peněžního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výběrem xxxxxxxxx xx změně právního xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011).
53. Není xxxxxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx prostředky a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXX, xxx xxxx xxxxxxx xx jednom xxxxxxxxx účtu. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ bankovních xxxx, xxxxxxx se xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx na xxxx x xxxxxxxxxx xx výlučném xxxxxxx xxxx připsána (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx ze XXX; x xxxxxxx xxxxxxx xxxx správný xxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx byly xx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x manželů xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx prostředky i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx bez dalšího xx xxxxxxx platby x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na plné xxxx xxxxxxxx platby xx společného jmění xxxxxxx. Xxxx vždy xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx uložených xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xx výši platby. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011.
54. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx žalované xxxxxxxxxxx zaslat xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx bagatelní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX, čímž by xxxxxxxx xxxxxxxxxx nabytí xxxxxxx žalobcem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx absurdum).
55. X xxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xx bankovním xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x obsahu xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxx – x xxxx xxx xxxx.
56. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx z toho, xx pozemek xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x je součástí XXX, xx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x tudíž x xxxxxxxxx (§241a xxxx. 1 o. x. ř.).
K povaze xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx:
57. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxx dovolatel x xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prohlášení, xxxxx žalovaná xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx dne 28.6.2007. Xxxxxxxxxx xxxxx posuzovat xxxx jakousi „modifikační“ xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.7.2008, xx. zn. 22 Xxx 2779/2008, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
58. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx úzkou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx uvádí: Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx vlastnictví žalobce, xx irelevantní; xxxx xxxxxxx stupně odkázal xx xxxxxxxxxx týkající xx způsobů modifikace xxxxxxxxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2008, xx. xx. 22 Xxx 2779/2008) a xxxxxxx, xx xxxxxx prohlášení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx XXX; xxxx přisvědčil i xxxxxxxx soud.
59. Závěry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx byla xxxxxxxxxx x SJM. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x XXX, x to x xxxx xxxxxx, xx xx účtu xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz výše). X xxxxxxx případě xxxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro posouzení, xxx došlo k xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xx prostředky výlučné, xx xxx xx xxxxxxxxxx společné, tak x xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
60. Je xx každém, xxx xx dovolává xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dokázal xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx podepsala, xxxx xxxxx jejímu dědici xxxx xxxxx xxxx, xxx nabyl xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx to, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx listiny xxxx xxxxxx (§565 o. x.)
61. Prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx v čl. XXX. odst. 2 xxxxx xxxxxxx ze xxx 28.6.2007 xx xxxxxxx soukromé xxxxxxx xxxxx §565 x. x., xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxx (zde xxxxx žalované) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soukromé xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx x ní xxxxx, x xxxxx x xx žalovaná xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx užité xx xxxxx pozemku xxxxxxxxxxx ze XXX, xxx závěr, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx XXX, xx xx xxxxxxx, xx na xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
62. Xxxxx xxxxxx: Xxxx-xx xx účtu u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx XXX, tak i x výlučného xxxxxxx, xxxxxxx za prostředky x tohoto xxxx xxxxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx věc xxxxxxxx xx vlastnictví xxxx, xxxxx výlučné xxxxxxxxxx xxxx x dostatečné xxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx x tím, xx xxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx x toho, xx i xxxxxx xxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Důkaz x xxxxx xx xx xxx, xxx xx xxxxxx.
63. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xx xxxxx xxx xx xx, že kupní xxxx xxxx zaplacena xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx,“ aniž xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x potaz xxxxxxxxxx žalované x xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 o. x. x.).
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stavby:
64. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx pozemku (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednoho x manželů), xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2014, ve xxxxxxxx xxxxxxx x manželů, x jako xxxxxxxxxx xxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxx dovolatele xx xxxxxxxxx, aby soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx.
65. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §506 x. z. xx nevztahuje xx xxxxxx, xxxxx jsou xxxx ve smyslu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1.1.2014. Aby xx xxxxxx stavby xxxxx součástí xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx předpoklad xxxxxxx x §3054 x. x., xxxx že xxxxxxxx pozemku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx“ (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2016, xx. xx. 22 Xxx 892/2016). V xxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx xxxx součástí XXX, xxxx otázka xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx najisto.
66. Xxxx xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
67. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 16. xxxxxxxx, xxxxxx dovolatel xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxx x aplikaci závěrů xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 9.12.2020, xx. xx. 31 Xxx 2008/2020. X xxxxx xx tak x dalším řízení xxxxxxxxx najisto, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx majetku žalobce, xxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx dům xxxx součástí SJM xxxxxxxxx.
X údajné xxxxxxxxxxxx xxxxx xx smlouvy x xxxxxxx budoucí:
68. Xxxxxxx xxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxx rozpor xx stanoviskem Nejvyššího xxxxx ze xxx 3.2.1972, xx. xx. Xxx 86/71, k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx č. 42/1972 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, část xxxxxxx, není xxx; xxxxxxxxx údajný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx stanovisko xx x smlouvě x xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxxxxx, i xxxxx xx o xxxxxxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxxx by x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ceny; xxxxx xxxxxx xxxx by xx tak xxxxx xxxxx řídit xxxxxxx xxxxxxxxxx užitých xx xxxxxxxxx kupní ceny, xxxxxxx tím, xxx xxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxx.
X xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx:
69. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolatel x tom, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx v otázce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odkazuje xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.2.2007, sp. zn. 21 Xxx 948/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2007, xx. xx. 26 Xxx 694/2006 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2004, xx. zn. 30 Xxx 437/2003.
70. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolacího xxxxx xxxxxxx uvedené, xxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nároky xxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxxxxx x §157 odst. 2 x. x. x., x řízení je xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci (§242 xxxx. 3 x. x. ř.)
71. Xxx xxx xx xxxxx, aniž xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnila, xx xxxxx, že x dalším xxxxxx xxx přihlédnout x xxxx, co xx x námitce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.5.2004, xx. xx. 32 Xxx 722/2003, a xxxx x xxxx, xx takovou námitku xx xxxxx adresovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.11.2007, xx. xx. 26 Xxx 694/2006).
X xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx §768 x 769 x. x.:
72. Xxxxxxxxxxx dovolání ohledně xxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že doposud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxx x projednání xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §769 x §768 x. x.
73. Xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vyklizení, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozemek, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx jí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx byla xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx. Tvrdil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Žalobce xx byl xxxxx xxxxx zajistit jiné xxxxxxx bydlení, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
74. Podle formulace xxxxxxxxx návrhu („xxx xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx) xxx x xxxxx xxxxxxx x §768 o. x., xxxxxxx x §769 x. x.; xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení se xxxx případů, kdy xxxxxxx xxxxxx k xxxx nebo bytu, x xxxx xx xxxxxxxxx jejich rodinná xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxx; xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o kterém xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx pod bodem XX rozsudku, je xxxxxxx xxx x §768 o. x. Xxxxxxxxxx §769 x. x., xxxxx neumožňuje xxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx uplatnilo xx x xxxxxxx, xx xx soud xxxxxxx, xx x xxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku, xxxxx součástí xx xxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx x 1.1.2014 xxxxxx xxxxx §3054 x. z. součástí xxxxxxx, xxxxx dům x xxxxxxx xxxx xxxxx vlastnický režim). Xx se xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx §769 o. x. nebyl xxxxxxxxx x xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezávisí. Xxxxx xx xxxx aplikace xxxx xx místě, xxxxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx, o xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx I xxxxxxxx.
75. Xxxxxxxx §768 x. x. xx dovolací xxxx již zabýval x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.3.2022, xx. zn. 26 Cdo 1040/2021, xx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§768) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx případy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§745 o. x.) xx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §768 xxxx. 1 věta xx xxxxxxxxxx x. x., xx xxxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, kterému x xxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxx x za xxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx tituly (např. xxxxxxxx xxxxxxxxxx užívání xxxx), xxxxxx xx xxxx vztahovat na xxxxxxxx xxxxx x xxxx nebo domě xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů (§736 x xxxx. X. x.) x xxxxxxxxxx úprava zrušení x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx (§1140 a xxxx. O. z.) xxxxxxx §768 o. x. xxxxxxxxxx. Xx, xx xxx nelze xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx §768 xxxx. 1 x. z. („manželé xxxx x domu xxxx bytu, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxx xxxxxxxx v této xxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx odvolací xxxx; xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí je x této části x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
76. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx I., xxxxx xxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XX) xxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx směřuje xx výroku xxx xxxxx X rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx XX, xxxxxx (§243c xxxx. 1 o. s. x.).
77. X xxxxxx xxxxxx může xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxx xx xxxxxxxx XXX, x tak xx xxxxxx x 1.1.2014 xxxxxxxx pozemku (§3054 x. z.). Xxxxxxxx xx tedy x průběhu xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx x stavby xx xxx zřízené xxx je xxxxx xx xxxxxx stránce – z xxxxxxxx §3054 o. x. – xxxxxxxx jinak xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jej xxxx, aby x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx uvedl, xxx xxx xxxxx xxxxxx žádá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx doplnil xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§118x xxxx. 2 x 3 o. s. x.). Xxxx xxxx x takovém případě xxxxxxxxxx x vyklizení xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxx v xxxxx, xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, zamítnout. Xxx xxxx dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
78. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Proto nezbylo, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x dotčené xxxxx a x xxxxxxxxxxx výrocích xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zrušení (xx. xxxxx jde x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx výrocích) x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x. x. x.).