Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, že x tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx věc xxxxx z manželů xxxx xxx manželé xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx, xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx nezařazení xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů uvedené xxxxxxx x §709 xxxx. 1 a 3 x. x., xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx důkazní břemeno. Xx platí x xxxxxxxx mezi manželi x xxx věc xxxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 29.4.2021, xx. xx. 13 Xx 6/2021, ve xxxxxx xxx xxxxx I, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx X x XXX, x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolacího xxxxxx xxx body XX x III, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 31.8.2020, xx. zn. 33 X 307/2019, xx xxxxxxxx pod xxxx X x III, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx k xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx Xxxx-xxxxxx („soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 31.8.2020, x. x. 33 C 307/2019-191, xxxxxx žalobu, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx pozemek xxxx. x. 1, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx x. x. 2, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx XX x. 3 xxx xxxx x x. x. B. (xxxxx X), xxx xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx parc. x. 1, jehož xxxxxxxx xx xxxxxx x. p. 2, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx X. xx XX x. 3 xxx xxxx x k. x. X., xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (výrok XX), x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XXX).
2. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx žalované xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitost, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx domácnost xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx manželství účastníků x xxx (jako xxxxxxx xxxxxxx) xx xx výlučném xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx. Pozemek xxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx před 1.1.2014. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x roce 2019.
3. Xxxxx též, xxx bylo xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx pozemek; x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx o §768 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník („x. z.“).
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx, xxx pozemek xxxx xxxxxxxx společného xxxxx manželů, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx předmětné xxxxxxxxxxx jsou ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, xxx tvrdil žalobce, xxxx zda xxxx xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx („SJM“), jak xxxxxxx žalovaná.
5. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xx. zákon x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále jen „xxx. xxx.“). Vyšel xx zjištění, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx 2.6.2007 xx 24.9.2019. Xxx xxxxxxx p. č. 1 v x. x. X., xxx xxx č. x. 2 xx tomto xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.6.2007 s xxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx nemovitostí ke xxx 11.7.2007, dům xxx xxxxxx za xxxxxx manželství x xxxxxx 2011 xx 2013, jako rozestavěná xxxxxx byl x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.10.2011.
6. Žalobce podle xxxxx xxxxxxx stupně xxxx x xxxxxx xxxxxxx břemeno o xxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xx xxxxx výlučných prostředků [§143 odst. 1 xxxx. x), §144 xxx. xxx.]. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 1 563 858 Xx, zaplacena xxxx xxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x XXXX, x. x., xx kterém xxxx xxxxxxx xxx výlučné xxxxxxxxxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx náležející xx XXX; xx xxxxx xxxxxx nemůže xxxxxx xxxxx xxx xx. XXX. xxxx. 2 xxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2007, kde xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (pozemku) xxxx použity xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
7. Tvrzení xxxxxxx, že xxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 10 000 Xx xx xxxxxxxx, x xx tudíž x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemohla xxx stavba xxxxxx xx SJM“ xxxxxx xxxx x xxx, xx „xxxx xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx dovolala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
8. Xxxxxx v xxxxx xxx xxxxx XX xxxxxx xxxx xxxxx, že ve xxxx xxxxx aplikovat §768 x. x., xxxxx xxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx SJM.
9. Krajský xxxx v Xxxx („xxxxxxxx xxxx“) rozsudkem xx xxx 29.4.2021, x. x. 13 Xx 6/2021-237, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxxxx X x XX xxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx (xxxxx XX), x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX).
10. Xxxxxxxx soud, stejně xxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx pořízen xx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníků x na xxxxxxxxx xxxxx xxxx byly xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx je xx výlučném xxxxxxx xxxxxxx, leží na xxxxxxx (§144 obč. xxx.). Pokud byla xxxxx xxxx pozemku xxxxxxxxx xxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx určit, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxx mít xx xx, xx kupní xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx společného xxxxx manželů.
11. Xx xxxx uvedený právní xxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 28.6.2007 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx smlouvě x xxxxxx XXX xxxx. 2, neboť v xxxxxx xxxx prokázáno, xx kupní xxxx xxxx xxxxxxxx zaplacena xx společných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. X xxxxxx xx úpravu xxxxxxx xxxxx §768 x. x. odvolací xxxx xxxxx: „Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx manželství xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx vyplývá xxxxx x §768 a xxxx. O. x. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx domáhal xxxxxx xxxxxxx xx pozemku xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx části xxxxx xxxxxxx zamítl.“ Dále xxx s odkazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Žalobu xx xxxxxx bydlení xx xxxxxx manželství je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxx xxxx bytu, xxx xx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx nacházela xxxxxxx xxxxxxxxx bývalých xxxxxxx. Xxxxxxx poměry xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx §768 x násl. O. x. xxxxx x xxxxxxx, kdy rodinná xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x okamžiku xxxxxxx xxxxxx manželství. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx domácnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2018 x xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx dne 24.9.2019. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx ke xxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx x xxxx části xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
13. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podává xxxxxxx (xxxx též „dovolatel“) xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx („x. s. ř.“), xxxxxxxx v xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x rovněž na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. č. 1, xxxxx součástí xx xxxxxx x x. x. 2, x. ú. X., xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Právo xxxxx xxxxxxx vzniklo xxx xx základě budoucí xxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxxxx. I xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx vlastnit, xx x xx jako x xxxx xxxxxxxxxx) xx povinnost xxxxxxx xxxxx smlouvu. Proto „xx nepochybně xxxxx x transformaci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. x. 40/1964 Xx., xxx. xxx., xxxx. §709 xxxx. 1 xxxx. d) xxx. x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, x xxxxxxx znění).“ Xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxxxxxxx xxx č. 42/1972 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx civilní.
16. Xxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx hodnotily xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů (xxxxxxxx listina) xxxx xxxxxxx modifikaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Soudy xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx o správnosti xxxxxxxx listiny x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx kupní xxxx xx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx projevil (xxxxxxxxx). X souvislosti x tím xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2020, sp. xx. 27 Xxx 2756/2018, rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.11.2018, sp. xx. 22 Xxx 3646/2018, xx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2000, sp. xx. 22 Xxx 617/99.
17. Dále x xxxxxxx x rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx bankovním xxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx výlučné xxxxxxxxxx xxxxxxx x manželů, x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx na xx, xxxxx se xx daném xxxxxxxxx xxxx nachází „výlučných“ xxxxx), vede k xxxxxx x změně xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx závěr se xxxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2012, xx. zn. 22 Xxx 638/2011.
18. Otázka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxx, xxxxx xxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx prospěch xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx samostatná xxx, x xxxxx xx 1.1.2014 x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §3054 o. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxx xxxx hlavní (xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §144 xxx. xxx. x §3028 x. x.; §144 xxx. xxx. za nové xxxxxx xxxxxx použitelný xxxx, ani xxxx xx xx věci xxxxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxx xx jedná o xxxxx povahou xxxxxxxx xxxxx. Soudy tak xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx ohledně tvrzení, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxx §144 xxx. xxx. x §980 x. x. Xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx, xx nemovitost spadá xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx jemu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Dále xxxxx obou xxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 16.7.2020 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xx xxxxxx dovolatele xx do částek xxxxxxxxxxxxx 10.000 Kč. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění manželů.
21. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx: „X xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §769, xxxx. §768 x. z. X xxxx věci xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx projednání xxxxxx xx nezbytné, xxx ´xx dni xxxxxxx xxxxxxxxxx´ xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx domácnost x dané nemovitosti, x níž žádají xxxxx otázku xxxxxxx. Xxxxx xxxxx má xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx důvodu, xx zákonné ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx, xx něhož měli xxxxxxx sdílet xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nutí xxxxxxxxxxx xx páry xxxxx dlít xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x tomu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.“
22. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xx x dovolání vyjádřila xxxxxxx ze xxx 20.9.2021; polemizuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx dovolání xxxx odmítnuto, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xx xx uplatněn xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x §241x xxxx. 1 o. s. x., a že xxxx xxxxxxx x xxxxx náležitosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
25. Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž řešení xx odvolací soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§237 x. s. x.).
26. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx blíže xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení právních xxxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxxxxx břemenu xx xxxxx o xx, zda xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů:
27. Xxxxx xxxxx z xxxx, xx ve xxxx xx třeba xxxxxxxxx §144 obč. xxx., xxxxx kterého platí: „Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx manželství xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx a tvrdí, xx – byť xx xxx xxxxx xxxxx posoudit podle §143 x násl. Xxx. zák. – xxxx xxx použitelné. „Xxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dualitu režimu xxxxxxxxxx jmění, xxx xx v části xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx NOZ (xxx xx na mysli xxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dána xxxx xxxxxxx domněnka, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX xxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx x na xxxxxx domněnky uvedené x §980 a xxxx. X. z.; xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxx zatížit xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx je x jeho xxxxxxxx xxxxxxx.
28. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, výslovně vyřešena, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx ohledně toho, xxx věc xxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx (zde xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx je xxx x xxxx xxxxx přípustné, xxxx xxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stranami vychází x xxx. Rosenbergovy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (k xxxx xxxxxxx: Rosenberg, L.: Xxx Xxxxxxxxxx auf xxx Xxxxxxxxx des Xüxxxxxxxxxx Gesetzbuches xxx xxx Zivilprozessordnung, první xxxxxx 1900, xxxxx, xxxxxxxxx doplněné xxxxxx 1922, xxxxxxx xx: Xxxxx, X.: Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1996, str. 65 x xxxx. X 79 – xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.2.2013, xx. xx. 22 Xxx 3108/2010).
30. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x na důkazní xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx účinků xxxxxxxxx xxxxxx nebo druhou xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx analýzy xxxxx xx nutno vycházet xx xxxxxxxxxx pravidla, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx tvrdit x xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, xx níž zakládá xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazního břemene xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxxxxxx dělení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx teorie xxxxxxx, xx procesní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxx použití xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutkových předpokladů xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx dokázat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx o xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx pokládány xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx příznivé xxxxxxxxxx, se vychází x xxxxxxxx stavby xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx postavením xxx. xxxxxxxx normy (xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx „nároková norma“) x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx břemenem xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxx normy, xxxxxx xx xxx xxxxxxx x nich xxxxxxx xxxxxxxx pravidlo xxxxxx xxxxxxxxx břemene (xxxx. xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx).
32. Xxxxxxxx se xxxx xxxxx žalobě xxxxxx xxxxxxx způsoby, xxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx navazují xx xxxxxxxx přednesený xxxxxxxx xxxx (přinejmenším xxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx), xxx xxxxx zároveň xxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základní (xxxxxxxx) normy. Xxx xxxx o xxxxx „XXX – XXX“. Xxxxxxxxxx působí proti xxxxx základní. Buď xxxxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, takže xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, takže xxxxx, xxxxx vzniklo a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno; xxxx xxx i x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (promlčení). X xxxx xxx Xxxxx, X.: xxxxxx, xxx. 65 x xxxx.; Lavický, X.: Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudním. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx, 2017; xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2020, xx. xx. 22 Xxx 1287/2020.
33. Xxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxx věci xx XXX xxxx obsažena x §143 xxxx. 1 písm. a) xxx. zák. [x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v §143 odst. 1 xxxx. x) obč. xxx., x tomto xxxxxx xxxxx]. Xxxxxxxx xxxxx manželů tvoří xxxxxxx nabytý xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx SJM xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxx xxxxx, pokud xxx získán dědictvím xxxx xxxxx, majetek xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx za majetek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto manžela, xxxxx x věci, xxxxx podle xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, a xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x manželů, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx normy (§143 xxxx. 1 xxx. zák.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxx, xxx xxxxx, xx jde o xxxxxxx x XXX, xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; prokáže-li xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx, kdo xxxxxx xx SJM x za tohoto xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx, xx nastaly xxxxxxxxxxx uvedené v xxxxxxxxxx.
34. X xxxx xx podává, že xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxx xxxxxxx na §144 xxx. xxx., xxx xx xxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxx. xxx.; domněnka xxxxxxx x §144 xxx. xxx. xx xxx nadbytečná.
35. Xx xxxxxxx xxxxx x xxx dokazování x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx-xx xx, xx xxx xxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx za xx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění; xxxx, kdo xxxxxx xxxxx, xx jsou xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx jmění, uvedené xxxxxxx x §709 xxxx. 1 xxx xxxx. x) xx x) o. x., xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx komentářová xxxxxxxxxx (x xxxx srovnej Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Beran, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. Xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, xxx. 772 x xxx xxxxxxxx literatura, xxxx pak Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx, L. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxx xxxxx (§655-975). Xxxxxxxx. 2. Xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2020, xxx. 146).
36. Xx xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx (zpravidla xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
37. Je-li xxxxx x věci zapsáno xx xxxxxxxxx seznamu, xx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§980 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxx).
38. Xxxxxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxx xxxxxx spočívat xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx kupř. xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, v jehož xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx význam xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, interpretace xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. „Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (viz xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.1997, xx. zn. Pl. XX 33/97; xx xxxxxx x současnému xxxxxxxxxx zákoníku nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.4.2019, sp. xx. X. ÚS 1587/17). Odpověď na xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx, xx zda xx xxxxxxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx extenzivně, xxxx xxx má být xxxxxx xxxxx jinak xxxxxxxxx, xxxx dát xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Nález Ústavního xxxxx xx xxx 1.2.2013, xx. xx. XX. XX 2427/12). Xxxxxxxx xxxxxx zákonem (xx. 95 odst. 2 Xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx slovy (xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96 (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) soud „xxxx xxxxxxxxx xxxxx doslovným xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxx a xxxx odchýlit v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx svůj xxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx významovém celku. Xx nutno se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx zakládat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
39. Xxxxxxxx xx xxxxxx odchyluje xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx textu xxxxxxxx xxxxxxxx, nejde xxx x pouhou xxxxxxxxxxxx, xxx x xxx. xxxxxxxxxx dotváření xxxxx. Xx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx existuje xxx. xxxxxx x zákoně. Xxxxx mohou xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx x nim x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „X xxxxxxxx zakrytou xxxxxx jde tehdy, xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příliš xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx redukce xxxxxxxxxxxxx xxxxx, než xxx xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxx, nikoli xxxx xxxxx x účel“ (xxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 13.12.2007, xx. xx. X. XX 318/06; x xxxxxxxxxxxx redukci xxx xxxx xxx xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2004, xx. xx. Xx. XX 41/02. X tomu xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2022, 2. xxxxxx, x. 68 a xxxx., x xxxxx literaturu xxx uvedenou).
40. X xxxxxx xxxxxx xxx x x §980 xxxx. 2 o. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx velmi xxxxxx a nijak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dopadá xxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx jazykový xxxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx metodou, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad tohoto xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxx a xxxxxx presumpce správnosti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx ochrana xxxxxxx, kdo jedná x důvěře v xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx seznamu). Xxx x xx, xxx xx každý xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Chrání xx xxxx dobrá xxxx x to, že xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §980 xxxx. 2 x. x. xxxx přijata xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx správnost x úplnost xxxxxx x těchto xxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxx §980 odst. 2 x. z. xx xxxxxxx xxxxx xxxxx (veřejnost), které xxxxxxxxx xx stavu xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Manžela xxxx, xxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsán xxxx xxxxxxxx, však xx „xxxxxxxxx“ xx „xxxxx osobu“ xxxxxxxxx xxxxx. Xx je xxxxxxx zřejmé z xxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §980 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako bezpodílový xxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Nestačilo xx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, ale ještě xx jej xxxxxx xxxxxxx břemeno ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xx XXX. Xxxxxx §980 xxxx. 2 x. z. xxxx xxxx ztížení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx seznamu (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxx třeba xxx nabývání od xxxxxxxxxxxxx xxxxx §984 x. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxx, koho xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; naopak xx xx xx, xxx xx xxxx x xxx postarat x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
44. Xxxxxx §980 xxxx. 2 o. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxx třetích xxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx (xxxxxxxx) xxxxxxx stav x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x když xx x rozporu se xxxxxx xxxxxxxxx. Dosah §980 odst. 2 x. x. by xxxxx xxx xxx, xxx xxx xxxx xxxx účel. Proto xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx redukce xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovodit, xx §980 xxxx. 2 x. x. se xxxxxxxx xx třetí xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx evidované x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxx jednoho x xxxx. Xxxxxx xxxxx xxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx XXX.
45. Xxxxxxx-xx xx xxxx x poměrech xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx věc nabyl x xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx manželství, xx xx xx to, xx xxx je xxxxxxxx společného xxxxx; xxxx, xxx xxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxxx pro nezařazení xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x §709 xxxx. 1 a 3 x. z., xxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx tam xxxxxxxxx. Xx xxxxx v xxxxxxxx mezi xxxxxxx x xxx věc xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx jako vlastnictví xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx.
46. Jestliže xxxxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxx manželství, leželo xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xx XXX xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx.
X povaze xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx:
47. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxx x xxx, xx xx odvolací soud xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011, x xx v xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx původ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx přípustnosti xx dán x xxxxxxxx xx důvodné.
48. Xxxxx vyšly xx xxxxxxxx, že na xxxx žalobce, xx xxxxxxx xxxx placena xxxxx xxxx a xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx výlučné xxxxxxxxxx, byly xxxx xxxxxxxx kupní ceny xxxxxxx x prostředky x XXX ve xxxx 28 131 Xx. Xxxx prvního xxxxxx pod xxxxx 36. xxxxxxxx konstatoval: „Xxxxx pak xxxx xxxxx cena xxxxxxx xxxxxxxx převodem x xxxx žalobce, nelze xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx tak xxxxx xxx za xx, xx xxxxx xxxx xxxx hrazena xxxxxxxx x xxxxx náležejících xx SJM. Pozemek x. x. 1 x x. ú. X. se xxx xxxx součástí společného xxxxx manželů.“ Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
49. Právní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx, zda x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx jeden x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx hrazena x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx původem z xxxxxxxxx, xxx x xx společného majetku, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
50. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx 2007, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx.
51. „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nabytý xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx společně xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, majetku nabytého xxxxxx x manželů xx xxxxxxx náležející xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx manžela, xxxxx x věcí, xxxxx xxxxx své xxxxxx xxxxxx osobní xxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jednoho x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx věc ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ [§143 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák.].
„Peněžní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ústavem xx xxxxxxx smlouvy x běžném xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nejsou x xxxxxxx majitele xxxx, v xxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxxx peněžního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, aby xx xxxxxxx xxxx příkazu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“ (rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 10.11.2004, xx. xx. 35 Xxx 801/2002).
52. X xxxxx věci Xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx prostředky žalobkyně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx ničeho xxxxxx xxx skutečnost, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx v době xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2012, xx. zn. 22 Xxx 638/2011).
53. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXX, xxx jsou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx „oddělených“ bankovních xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že na xxxx s prostředky xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) částka xx XXX; x takovém xxxxxxx není správný xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – x xxxxxxxx xxxxxxxxx věci – xxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx byly xx xxxx x xxxxxxxxx ústavu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxxxxxx xx, xx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx plné xxxx částečné platby xx společného xxxxx xxxxxxx. Bude vždy xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxxx původu a xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx závěr se xxxxxx x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011.
54. V xxxxxxx xxxxxxx opačného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nákupem xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX, xxxx by xxxxxxxx znemožnění xxxxxx xxxxxxx žalobcem do xxxx výlučného vlastnictví (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx).
55. X xxxx věci xxxxx nezvažovaly, zda xxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x nepřihlédly x xxxxxxxxxx věci, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx žalované x xxxxxx kupní ceny – x tomu xxx xxxx.
56. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxxxxx XXX, je xxx x této xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
X povaze xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx:
57. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxx x kupní xxxxxxx xx xxx 28.6.2007. Xxxxxxxxxx xxxxx posuzovat xxxx jakousi „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.7.2008, xx. xx. 22 Xxx 2779/2008, xxx xxxxx uvedly, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
58. Xxxxxxxx soud xxxx xxx úzkou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx irelevantní; soud xxxxxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx týkající xx způsobů modifikace xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2008, sp. xx. 22 Cdo 2779/2008) x xxxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx xxxxxx změnit xxxxxxxx xxxx xx SJM; xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx.
59. Závěry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x SJM. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prostředků x XXX, x xx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxxxxx jak xxxxxxxxxx xx společného xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx výše). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nabývá xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx SJM, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx společné, xxx x výlučné. Soudy xxx pochybily, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
60. Xx xx každém, kdo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx pravost x xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx použita xxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxxx podepsala, xxxx xxxxx xxxxxx dědici xxxx proti xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx přeměně xxxxxxxxx xxxxx xxxx její xxxxxx nástupce, xx xx xx xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (§565 o. x.)
61. Prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. XXX. xxxx. 2 xxxxx smlouvy xx xxx 28.6.2007 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §565 x. x., který xxx xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (zde xxxxx žalované) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx domněnku xxxxxxxx x správnosti listiny. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soukromé xxxxxxx x neprokázala opak xxxx, xx xx x xx xxxxx, x pokud v xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx prostředky xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX, xxx závěr, že xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, byť xxxxxxxx, x prostředků ze XXX, je xx xxxxxxx, že xx xxxx byly xxxxxxx x výlučné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
62. Xxxxx xxxxxx: Xxxx-xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx patřícím xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jak xx XXX, xxx x x výlučného majetku, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx uložených xxxxxxxxx prostředků je xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx vlastnictví xxxx, xxxxx xxxxxxx prostředky xxxx v dostatečné xxxx xx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx x tím, že xxx x xxx xxxxxxxxx za výlučné xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx i xxxxxx xxx je xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xx xx tom, xxx xx popírá.
63. Xxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx „xx xxxxx mít xx xx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx,“ xxxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx smlouvě x xxxx xxxxxxxx, spočívá xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxx právního xxxxxx xxxxxx:
64. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně řešení xxxxxxx otázky spatřuje xxxxxxxxx x xxx, xx dosud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx stavby xx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxx), která xxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2014, xx xxxxxxxx xxxxxxx x manželů, x jako xxxxxxxxxx xxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx existovat x xxxxx se součástí xxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastnictví xxxx, xxxxx xxxxxxx.
65. Tato xxxxxx je xxxx xxxxxx konstantní judikaturou. „Xxxxx podle xxxxxxxxxx §506 x. x. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, které xxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1.1.2014. Xxx xx takové xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx předpoklad xxxxxxx x §3054 x. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx tomto xxxxxxx“ (viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2016, xx. zn. 22 Xxx 892/2016). X xxxx xxxx xx xxxx jiné xxxxxx, xxx stavba je xx xxxx xxxxxxxx XXX, tato xxxxxx xx xxxxxx být x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
66. Xxxx xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
67. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx bodem 16. xxxxxxxx, xxxxxx dovolatel xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxx x aplikaci xxxxxx xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.12.2020, xx. xx. 31 Xxx 2008/2020. I xxxxx xx xxx x dalším xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxxx xx to xxx dalšího za xxxxxxxx závěr o xxx, xx xxx xxxx součástí XXX xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx:
68. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro rozpor xx stanoviskem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.1972, xx. xx. Xxx 86/71, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, publikovaným xxx x. 42/1972 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx, xxxx xxx; xxxxxxxxx údajný xxxxxx xxxxx nevysvětluje a xxxx stanovisko se x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx transformaci xxxxx xxxxx jít, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx základě takové xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplacení xxxxx xxxx; xxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx užitých xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx tím, kdo xxx účastníkem xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
69. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2007, sp. zn. 21 Xxx 948/2006, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.11.2007, xx. xx. 26 Xxx 694/2006 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.2.2004, xx. zn. 30 Xxx 437/2003.
70. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx. Nesplňují xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, uvedené x §157 odst. 2 x. s. x., x řízení je xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.)
71. Xxx xxx na xxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxx přihlédnout x xxxx, xx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.5.2004, xx. xx. 32 Xxx 722/2003, a xxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2007, xx. zn. 26 Xxx 694/2006).
X xxxxxxxxx žaloby na xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx pozemek, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxx jí xxxx uloženo tento xxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx §768 x 769 x. z.:
72. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx otázka podmínek x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s odkazem xx ustanovení §769 x §768 o. x.
73. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx pro xxxxxx, xx xx xxxxxx vyhověno žalobě xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozemek, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx jí xxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxx bydlení x xxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx nehradí, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Žalobce xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx bydlení, xxx xxxxxxx zúčastněné trvalých xxxxx.
74. Podle formulace xxxxxxxxx xxxxxx („xxx xxxx zrušeno právo xxxxxxxx xxxxxx pozemek“ xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx) xxx x xxxxx xxxxxxx x §768 x. z., xxxxxxx x §769 x. z.; xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx neměli x xxxx xxxx bytu, x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx; xxxxx, xxxxx xxxxxxx uplatnil x x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx XX xxxxxxxx, je xxxxxxx xxx x §768 o. z. Xxxxxxxxxx §769 o. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxxxx, by xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xx xxxx zjistil, xx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx (příp. domu xxxxxxxxx, pokud by xx x 1.1.2014 xxxxxx xxxxx §3054 x. x. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dům x xxxxxxx xxxx xxxxx vlastnický režim). Xx se xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx §769 x. x. nebyl aplikován x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxx na místě, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx X xxxxxxxx.
75. Xxxxxxxx §768 x. x. xx xxxxxxxx xxxx xxx zabýval x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.3.2022, sp. zn. 26 Xxx 1040/2021, xx kterém xxxxx, xx ze znění xxxxxx xxxxxxxxxx (§768) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx (§745 x. x.) xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx společného xxxxx bydlení, čemuž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §768 xxxx. 1 věta za xxxxxxxxxx o. x., xx xxxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxxxxxx z xxxxxxx dosavadní xxxxx xxxxx x za xxxxx náhradu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx tituly (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxx xx xxxx vztahovat xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx domě xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx stejné xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů (§736 a xxxx. X. z.) x xxxxxxxxxx xxxxxx zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1140 a xxxx. X. x.) xxxxxxx §768 x. x. xxxxxxxxxx. To, xx jej xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x hypotézy §768 odst. 1 x. x. („xxxxxxx xxxx k xxxx xxxx xxxx, v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx domácnost, xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, byť x x jiných xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xx x této části x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu.
76. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu pod xxxxx X., xxxxx xxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku xxx xxxxx XX) xxx není xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pod xxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XX, xxxxxx (§243c odst. 1 x. x. x.).
77. X dalším xxxxxx může xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx majetku xxxxxxx, xxx xx součástí XXX, a xxx xx xxxxxx x 1.1.2014 součástí xxxxxxx (§3054 x. z.). Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx je možné xx xxxxxx stránce – x xxxxxxxx §3054 x. z. – xxxxxxxx xxxxx xxx podle účastníkova (xxx xxxxxxxxx) právního xxxxxx, vyzve xxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxx, xxx pro xxxxx xxxxxx žádá vyklizení xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx důkazy (§118x xxxx. 2 a 3 x. x. x.). Soud xxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx x vyklizení xxxxxxxxx pozemku, xxxxx xxxxxx x části, xxxxx xx jí xxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výsledek xxxxxx.
78. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x dotčené xxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušit; xxxxxxxx x xxxx, xx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx rozhodnutí a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zrušení (xx. xxxxx xxx x xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) k xxxxxxx řízení (§243e xxxx. 2 o. x. ř.).