Xxxxxx věta
Prokáže-li xx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx z xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, má se xx xx, že xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx, kdo tvrdí, xx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx nezařazení xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx manželů uvedené xxxxxxx x §709 xxxx. 1 x 3 o. x., xxxx ohledně tohoto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 29.4.2021, sp. xx. 13 Xx 6/2021, ve výroku xxx xxxxx X, xxxxx jím byl xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov ve xxxxxxxx pod xxxx X x XXX, x ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a odvolacího xxxxxx xxx body XX x III, xxxxx i rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 31.8.2020, xx. zn. 33 X 307/2019, xx xxxxxxxx xxx xxxx X x XXX, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Okresní xxxx Xxxx-xxxxxx („soud xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 31.8.2020, x. x. 33 X 307/2019-191, zamítl xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pozemek xxxx. x. 1, jehož xxxxxxxx je xxxxxx x. p. 2, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx XX x. 3 pro xxxx a k. x. X. (výrok X), xxx xxxx xxxxxxx právo žalované xxxxxx pozemek xxxx. x. 1, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. 2, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Jihomoravský xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště X. xx XX x. 3 xxx xxxx x x. x. B., aby xxxxxxxx nebylo přiznáno xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx XX), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX).
2. Žalobce xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx nemovitost, xx xxxxx xx nacházela xxxxxxx domácnost xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dům (xxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx před 1.1.2014. Xxxxxxxxxx účastníků xxxx xxxxxxxxx x xxxx 2019.
3. Žádal též, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx pozemek; x xxxx části opíral xxxxxx x §768 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx („x. z.“).
4. Žalovaná xxxxxxxx, xx jak xxx, xxx pozemek xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx předmětné xxxxxxxxxxx jsou ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx žalobce, xxxx zda xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx („SJM“), xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxx do 31.12.2013, xx. xxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále jen „xxx. zák.“). Vyšel xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx 2.6.2007 xx 24.9.2019. Jak xxxxxxx x. x. 1 v x. x. B., tak xxx x. p. 2 na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx pozemek xxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.6.2007 x účinky xxxxxx práva xx xxxxxxxx nemovitostí ke xxx 11.7.2007, dům xxx stavěn xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2011 až 2013, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byl x xxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.10.2011.
6. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx pozemku x xxxxxxx na výstavbu xxxx xxxxxx v xxxxx rozsahu xx xxxxx výlučných xxxxxxxxxx [§143 odst. 1 xxxx. a), §144 xxx. zák.]. Xxxxx xxxx xxxxxxx činila 1 563 858 Xx, zaplacena xxxx xxx, xx byla xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x XXXX, x. s., xx kterém xxxx xxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x prostředky xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxx xxxx podle soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX; na xxxxx xxxxxx nemůže ničeho xxxxx xxx čl. XXX. xxxx. 2 xxxxx xxxxxxx ze xxx 28.6.2007, kde xxxxxxxx xxxxxxxx prohlásila, xx xx xxxxxxxxx xxxxx ceny (xxxxxxx) xxxx použity xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů.
7. Xxxxxxx xxxxxxx, že žalovaná x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx relativní neplatnosti, xxxxx „označila xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce nad 10 000 Kč xx xxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx neplatného xxxxxxxx xxxxxxx nemohla xxx stavba xxxxxx xx XXX“ odmítl xxxx x xxx, xx „xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
8. Xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx XX xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx nelze xxxxxxxxx §768 x. z., xxxxx xxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx SJM.
9. Krajský xxxx v Xxxx („xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx dne 29.4.2021, x. x. 13 Xx 6/2021-237, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx X x XX potvrdil (xxxxx X), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), x xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
10. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx, xx pozemek xxx pořízen xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředky; xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xx xx výlučném xxxxxxx xxxxxxx, xxxx na xxxxxxx (§144 obč. xxx.). Xxxxx xxxx xxxxx xxxx pozemku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, xxxxx určit, xxxx xxxxxxxxx prostředky (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx tak xxxxx mít xx xx, že kupní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
11. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx skutečnost, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 28.6.2007 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.5.2007, xxx xxxxxxxxxx žalované v xxxxx xxxxxxx x xxxxxx XXX odst. 2, xxxxx v xxxxxx bylo prokázáno, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx společných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. K žalobě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §768 o. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxx xxxx bytu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §768 x xxxx. X. x. Xxxxx se tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx manželství, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx zcela xxxxxxx xxxxxx.“ Dále xxx x xxxxxxx xx odbornou literaturu xxxxxxxxxxx: „Žalobu xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v případě, xxxx-xx xx xxxx xxxx bytu, xxx xx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nacházela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Upravit xxxxxx xxxxxxx po zániku xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx §768 x xxxx. X. x. pouze x xxxxxxx, xxx rodinná xxxxxxxxx k domu xxxx xxxx existovala x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx tvrzení žalobce xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nevedou xxxxxxxxxx od prosince xxxx 2018 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 24.9.2019. Xxx xxxxx uzavřít, xx xx xxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx domácnost x xxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
13. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „dovolatel“) xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx xxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád („x. s. x.“), xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx právní otázky, xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx parc. č. 1, xxxxx součástí xx xxxxxx x x. p. 2, x. ú. X., xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx byl pořízen x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxx nabýt xxxxxxx vzniklo xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx manželstvím. I xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohledávku (xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx „xx nepochybně jedná x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (ustanovení §143 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. x. 40/1964 Sb., xxx. xxx., xxxx. §709 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx znění).“ Xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxxx xxx x. 42/1972 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx spočívá v xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxx v kupní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx listina) jako xxxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx manželů. Xxxxx xxxxxxxxx přenesly xxxxxxx xxxxxxx x správnosti xxxxxxxx listiny x xxxxxx peněz xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx). X souvislosti x tím xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2020, xx. xx. 27 Xxx 2756/2018, rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 27.11.2018, sp. xx. 22 Xxx 3646/2018, xx xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.10.2000, xx. xx. 22 Xxx 617/99.
17. Xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx částky xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxx hrazena xxxxx xxxx nemovité xxxx (xxx ohledu xx xx, kolik xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „výlučných“ xxxxx), xxxx k xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx peněžních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011.
18. Otázka xxxxxxxx režimu xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x manželů, která xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, ve prospěch xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, x která xx 1.1.2014 x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3054 x. z. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxx řešena. Daný xxxxxx stav xxxxxxxx, xxx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxx nesprávně xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §144 xxx. xxx. x §3028 x. x.; §144 xxx. xxx. xx nové xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxx, xxx když xx xx věci xxxxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxx xx xxxxx o xxxxx povahou xxxxxxxx xxxxx. Soudy xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tvrzení, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxx xxxx §144 xxx. xxx. x §980 x. x. Důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx jemu xxxxxxxx zápis x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxx xxxxx obou xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 16.7.2020 námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dovolatele xx xx částek xxxxxxxxxxxxx 10.000 Xx. Xxxxxxxx k uplatnění xxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx k nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx: „X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx podané s xxxxxxx na xxxxxxxxxx §769, xxxx. §768 x. x. X xxxx věci xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx, xxx ´xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx´ xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx rodinnou domácnost x dané xxxxxxxxxxx, x xxx žádají xxxxx otázku xxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx důvodu, xx zákonné ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx měli xxxxxxx sdílet xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nutí xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x rodinné xxxxxxxxxx, xx k xxxx xxxx žádný rozumný xxxxx.“
22. Xxxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
23. Žalovaná se x dovolání vyjádřila xxxxxxx ze xxx 20.9.2021; xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx dovolání xxxx odmítnuto, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
24. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, uvedený x §241a xxxx. 1 o. s. x., x že xxxx xxxxxxx x xxxxx náležitosti xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
25. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. s. x.).
26. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xx, xxx xxx xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxx manželů:
27. Xxxxx xxxxx x xxxx, xx xx věci xx xxxxx xxxxxxxxx §144 xxx. xxx., xxxxx kterého xxxxx: „Xxxxx xxxx prokázán xxxx, xx se xx xx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx tvoří xxxxxxxx jmění manželů.“ Xxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx charakter xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx – xxx xx věc xxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §143 x xxxx. Xxx. zák. – xxxx xxx xxxxxxxxxx. „Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kdy xx x části xxxxxxx nabytého před xxxxxxxxx XXX (xxx xx na xxxxx xxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx u stejných xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX xxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx x xx xxxxxx domněnky xxxxxxx x §980 a xxxx. X. x.; xxxxx, že tato xxxxxxxx svědčila v xxxx prospěch x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx důkazním xxxxxxxx o xxx, xx xxx je x jeho xxxxxxxx xxxxxxx.
28. Rozhodnutí odvolacího xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vyřešena, x to otázky xxxxxxxxx břemene xx xxxxx xxxxxxx toho, xxx xxx xxxxx xx společného jmění xxxxxxx (xxx nemovitost xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Dovolání xx xxx x této xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx důvodné.
29. Dovolací xxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx dělení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxx civilistickou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x odpovídající procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx občanském xxxxxxx xxxx (k xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxx, X.: Xxx Xxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxx des Xüxxxxxxxxxx Gesetzbuches und xxx Zivilprozessordnung, xxxxx xxxxxx 1900, druhé, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1922, xxxxxxx in: Xxxxx, X.: Dělení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudním xxxxx, Xxxx, Masarykova xxxxxxxxxx, 1996, xxx. 65 x xxxx. X 79 – xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2013, xx. zn. 22 Xxx 3108/2010).
30. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účinků tvrzených xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx stranou. Podle xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxx xx základního xxxxxxxx, xxxxx něhož každá xxxxxx xx tvrdit x dokazovat skutečnosti, xxxxx odpovídají xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx nárok xxxx xxxxxxx x daném xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx právní xxxxx.
31. Xxxxxxxx pravidlo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, jejíhož procesního xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx použití xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx tvrzení i xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx normy. Xxxxx strana xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxx o xxx, xxxxx normy xxxx xxx pokládány xx xxxxxxxx žalobci x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vychází x principu xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx postavením xxx. xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx „xxxxxxxx xxxxx“) x xxxxxxxxxx. Základní xxxxx xxxxxxx určitý xxxxxx xxxxx či xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty této xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx některý x xxxx platilo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx).
32. Xxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsoby, xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx přednesený xxxxxxxx xxxx (přinejmenším xxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx), xxx xxxxx zároveň xxxxxxx pod skutkovou xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) normy. Jde xxxx x model „XXX – XXX“. Xxxxxxxxxx působí xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Buď xxxxxxxxx xxxxxx účinků xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a právní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, anebo xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx působení xxxxxxx, takže xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx jít x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx následek zánik xxxxxxxxxxxxxx nároku (xxxxxxxxx). X tomu xxx Xxxxx, X.: xxxxxx, xxx. 65 a xxxx.; Xxxxxxx, P.: Xxxxxxx břemeno v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx, 2017; viz též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2020, xx. xx. 22 Xxx 1287/2020.
33. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx do XXX xxxx xxxxxxxx x §143 odst. 1 xxxx. x) xxx. zák. [o xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x §143 odst. 1 xxxx. b) xxx. xxx., v tomto xxxxxx xxxxx]. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx některým x xxxxxxx xxxx xxxx oběma společně xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx SJM xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx normě, xxxxx xxx získán xxxxxxxxx xxxx darem, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx i věci, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x manželů, x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx majetku xxxxxxx x manželů, xxxxx xxx xxxxxxx věc xx vlastnictví před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx byla xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx této normy (§143 xxxx. 1 xxx. xxx.) určuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxx, xxx xxxxx, xx jde x xxxxxxx x SJM, xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx trvání xxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx tom, xxx xxxxxx xx XXX x za xxxxxx xxxxx popírá, aby xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx.
34. X toho xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxx xxxxxxx xx §144 xxx. xxx., xxx na struktuře §143 xxxx. 1 xxx. xxx.; xxxxxxxx xxxxxxx x §144 xxx. xxx. xx xxx nadbytečná.
35. Xx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx; xxxxxxx-xx se, xx xxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx jeden x xxxxxxx nebo xxx xxxxxxx společně xx xxxxxx manželství, xx xx za to, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx, xxx přesto xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x §709 xxxx. 1 pod xxxx. a) až x) x. z., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx komentářová xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxxx. Komentář. 2. Xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2019, xxx. 772 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, M., Xxxxxxxxxxx, L. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Rodinné xxxxx (§655-975). Komentář. 2. Xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2020, xxx. 146).
36. Xx xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, zpravidla katastru xxxxxxxxxxx.
37. Xx-xx právo x věci xxxxxxx xx veřejného xxxxxxx, xx xx za xx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§980 xxxx. 2 x. z. xxxx první).
38. Xxxxxxxxxxxx xxxxx právního předpisu xxxxxx spočívat jenom xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx také xx xxxxxxx metodách, xxxx je xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, interpretace xxxxxxxxxx xxxx začíná. „Jazykový xxxxxx xx pouhým xxxxxxxx přiblížením se xxxxxx normě, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97; xx xxxxxx k současnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2019, sp. xx. X. XX 1587/17). Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřením xxxxxx xxxxx, či xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx být xxxxxx norma xxxxx xxxxxxxxx, xxxx dát xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.2.2013, sp. xx. XX. ÚS 2427/12). Xxxxxxxx xxxxxx zákonem (xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96 (a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxx doslovným xxxxxx zákonného ustanovení, xxxxx se od xxx smí x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zákona, xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx x principů, xxx mají svůj xxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx celku. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx libovůle; xxxxxxxxxx soudu xx xxxx zakládat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
39. Jestliže xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisu, nejde xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxx. soudcovské dotváření xxxxx. Xx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx mohou být xxxxx druhy. Patří x xxx x xxxxxxx zakryté xxxxxx: „X nepravou xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxx zákona xxxxxxxxxx příliš xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx interpretovat xxxxx, než xxx xx xx zdálo xxxxx xxxx jazykového xxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx které xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, nikoli však xxxxx x účel“ (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.2007, sp. xx. X. ÚS 318/06; x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx též xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2004, xx. xx. Xx. ÚS 41/02. X tomu xxxx xxx podrobně Lavický, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2022, 2. vydání, x. 68 x násl., x xxxxx xxxxxxxxxx xxx uvedenou).
40. O xxxxxx případ jde x x §980 xxxx. 2 x. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x nijak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx vycházejí xx stavu xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že jazykový xxxxxx není xxxxxxx xxx rozhodující xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, kdo jedná x důvěře x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxx x xx, xxx xx každý mohl xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx víra x xx, že xxxxx xx xxxxxxx x úplný. Jinak xxxxxx, úprava veřejných xxxxxxx xxxxxx §980 xxxx. 2 x. x. byla přijata xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx správnost x úplnost zápisů x těchto xxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxx §980 xxxx. 2 x. z. xx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx ze stavu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, i když xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx toho, xxx xx v xxxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx „veřejnost“ xx „xxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxx zřejmé z xxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §980 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx x xx poměr xxxx xxxxxx zapsanou xxxx xxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx manžela xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx prokázat, xx věc xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xx xxx tížilo xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx výjimek x xxxxxx do SJM. Xxxxxx §980 xxxx. 2 o. x. xxxx xxxx ztížení xxxxxxx manžela xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx podle §984 x. z. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, koho xx xxxx xxxxxxxxx takto xxxxxxx; naopak xx xx on, kdo xx xxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávného xxxxxx xx souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
44. Účelem §980 xxxx. 2 x. x. je xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxx xxxx – domněnka xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx každý spolehnout, x xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx skutečným. Xxxxx §980 xxxx. 2 x. x. xx xxxxx xxx xxx, xxx xxx sahá xxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tohoto ustanovení x xxxxxxx, že §980 xxxx. 2 x. z. xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx, nikoliv xx xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx evidované x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jen jednoho x nich. Xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx x určení, xx xxx je xxxxxxxx XXX.
45. Prokáže-li se xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník, xx xxx xxxxx x xxx. zákonném xxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxx oba xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx manželství, xx xx xx xx, xx xxx je xxxxxxxx společného jmění; xxxx, xxx xxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx nezařazení xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x §709 odst. 1 x 3 x. x., tíží xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxx uvedených. Xx xxxxx x xxxxxxxx mezi xxxxxxx x xxx věc xxxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
46. Jestliže xxxxx x dané xxxx xxxxx x toho, xx pokud xxxxxxxxxx xxxx nabyta xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládajících xxx. xxxxxx ze XXX xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxx této xxxxxx xxxx dán.
K xxxxxx xxxxxxxxxx xx bankovním xxxx dovolatele:
47. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011, x xx v otázce „xxxxxxx“ částek xx xxxxxxxxx xxxx jednoho x xxxxxxx, xxx xxxx uložených xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx v XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx.
48. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxxx byly xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, byly xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x prostředky x XXX xx xxxx 28 131 Xx. Soud prvního xxxxxx xxx xxxxx 36. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxx xxx byla xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly na xxxxxxxxx použity x xx xxx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxx cena xxxx hrazena xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXX. Xxxxxxx x. x. 1 x x. ú. X. xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Stejný xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soud.
49. Právní xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx, xx, xxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, kterou měl xxxxx jeden x xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx hrazena x xxxx, na xxxxxx byly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, tak i xx společného xxxxxxx, xx xxxx nemovitost xxxxx xx společném xxxxx xxxxxxx.
50. Xxxxxxxx x xxxx, xx x nabytí pozemku xxxxx x xxxx 2007, je xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník.
51. „Xxxxxxxx xxxxx manželů tvoří xxxxxxx xxxxxx některým x xxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x výjimkou majetku xxxxxxxxx dědictvím nebo xxxxx, xxxxxxx nabytého xxxxxx z xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx, které xxxxx své xxxxxx xxxxxx osobní xxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx jednoho x xxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx právnímu nástupci xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ [§143 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxx.].
„Xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx peněžním xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nejsou x majetku majitele xxxx, x jehož xxxxxxxx byl xxxxx xxxx zřízen, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx příkazu xxxx vyplaceny peněžní xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx u peněžního xxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.11.2004, xx. xx. 35 Odo 801/2002).
52. X další xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx xx účet x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvořícími xxxxxxx společného jmění xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx výlučném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx účtu xxxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxx nacházely xxx x prostředky tvořící xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx výlučných xxxxxxxxxx prostředků na xxxx x peněžního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výběrem xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tom xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx součástí xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011).
53. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx rozlišovat mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx náležejícími xx XXX, xxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx konkrétním případě xxxx, xx xx xxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx XXX; x xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx prostředky xxxxxx – v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – xxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx účet x xxxxxxxxx xxxxxx patřící xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx výlučné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xx xxx xxxxxxx xx všechny xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx platby xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx věci, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xx výši xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.9.2012, xx. zn. 22 Xxx 638/2011.
54. X xxxxxxx přijetí xxxxxxxx xxxxxx xx žalované xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx účet xxxxxxxxx xxxxxx pocházející ze XXX, xxxx by xxxxxxxx znemožnění nabytí xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx vlastnictví (xxxxxxxxxx xx absurdum).
55. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx platby byla xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ceny pozemku x xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx kupní xxxxxxx x k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ceny – x xxxx xxx xxxx.
56. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx pozemek xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxxxxx XXX, je xxx x xxxx části xxxxxxxxx, x xxxxx x nesprávné (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx:
57. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedené xxxxxx spatřuje dovolatel x xxx, xx xxxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx učinila x xxxxx smlouvě xx xxx 28.6.2007. Xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx jakousi „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.7.2008, xx. xx. 22 Xxx 2779/2008, xxx xxxxx uvedly, xxxxx xxxxxxxxxx manželky xxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx neuvádí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
58. Xxxxxxxx soud xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x předchozím bodem x xxxx uvádí: Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxxxxx; soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx judikaturu xxxxxxxx xx způsobů modifikace xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.7.2008, sp. xx. 22 Xxx 2779/2008) x xxxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zařazení xxxx do SJM; xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx soud.
59. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx tam, xxx věc xxxx xxxxxxxxxx v SJM. Xxxxx cena za xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x XXX, x xx x toho důvodu, xx xx účtu xx nacházely xxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, xxx prostředky x výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz výše). X takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro posouzení, xxx došlo x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xx prostředky xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak x výlučné. Soudy xxx xxxxxxxxx, když xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
60. Xx xx xxxxxx, xxx xx dovolává xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dokázal xxxx pravost a xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxxx podepsala, xxxx xxxxx xxxxxx dědici xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx jmění xxx přeměně xxxxxxxxx xxxxx xxxx její xxxxxx xxxxxxxx, má xx xx xx, xx pravost x xxxxxxxxx listiny xxxx xxxxxx (§565 o. x.)
61. Xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx x xx. XXX. xxxx. 2 xxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2007 xx xxxxxxx soukromé xxxxxxx xxxxx §565 x. x., xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx) stanoví xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx pravost x xxxxxxxxx listiny, leželo xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x neprokázala xxxx xxxx, xx xx x xx xxxxx, x pokud x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX, xxx závěr, že xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, x prostředků ze XXX, xx xx xxxxxxx, že na xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx prostředky xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
62. Xxxxx xxxxxx: Xxxx-xx xx účtu x xxxxxxxxx xxxxxx patřícím xxxxxxx x manželů xxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxx jak ze XXX, tak i x xxxxxxxxx majetku, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x tohoto účtu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx věc výslovně xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, x druhý xxxxxx výslovně xxxxxxxx x xxx, xx xxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx x xxxx, xx i nabytá xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Důkaz x xxxxx xx xx tom, xxx xx popírá.
63. Xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, že „xx xxxxx mít za xx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx,“ aniž xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx v potaz xxxxxxxxxx žalované x xxxxx xxxxxxx x xxxx důsledky, xxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
64. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, týkající xx xxxxxxxx režimu xxxxxx xx xxxxxxx (ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxx), která xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2014, xx prospěch xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx samostatná xxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx se xxxxxxxx xxxx hlavní (xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastnictví xxxx, xxxxx xxxxxxx.
65. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx konstantní judikaturou. „Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §506 x. x. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a vznikly xxxx 1.1.2014. Aby xx takové xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx předpoklad xxxxxxx x §3054 o. x., xxxx že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx“ (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2016, xx. zn. 22 Xxx 892/2016). X xxxx xxxx xx xxxx xxxx sporné, xxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx XXX, tato xxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
66. Tato xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
67. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vlastnictví stavby xxx xxxxx 16. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.12.2020, xx. xx. 31 Xxx 2008/2020. X xxxxx xx tak x dalším xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx majetku xxxxxxx, xxxxxx by xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx o xxx, že xxx xxxx součástí XXX xxxxxxxxx.
X xxxxxx transformaci xxxxx ze smlouvy x smlouvě budoucí:
68. Xxxxxxx xxxxx přípustnosti xxxxxxxx pro rozpor xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.1972, xx. zn. Xxx 86/71, k xxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx č. 42/1972 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nevysvětluje x xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Ostatně, i xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx transformaci xxxxx xxxxx jít, xxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přistoupit xxxxxxxxx xxxxx xxxx; xxxxx xxxxxx xxxx xx xx tak xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxx.
X námitce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
69. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxxxx x tom, xx xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 15.2.2007, sp. zn. 21 Xxx 948/2006, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.11.2007, xx. xx. 26 Xxx 694/2006 a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.2.2004, xx. xx. 30 Xxx 437/2003.
70. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolacího xxxxx ohledně xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxxx. Nesplňují nároky xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, uvedené v §157 odst. 2 x. s. x., x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci (§242 xxxx. 3 x. x. ř.)
71. Xxx xxx na xxxxx, aniž by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx takovou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xx x xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.5.2004, xx. xx. 32 Xxx 722/2003, a xxxx x xxxx, xx xxxxxxx námitku xx třeba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 22.11.2007, xx. xx. 26 Xxx 694/2006).
K xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx pozemek, jehož xxxxxxxx je stavba, x aby jí xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyklidit; x xxxxxxxx §768 x 769 x. x.:
72. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxx dovolatel x xxx, že xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §769 x §768 x. x.
73. Xxxxxxx xx xxxxxxx, aby xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vyklizení, bylo xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx bydlení x xxx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx užívá, za xxxxxxx nic xxxxxxx, xxxxxxxx soužití x xxxxxxxx xx nesnesitelné x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx proto xxxxx zajistit jiné xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx zúčastněné trvalých xxxxx.
74. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu („xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozemek“ xxxxx součástí xx xxxxxx) xxx x xxxxx xxxxxxx x §768 x. x., xxxxxxx v §769 x. z.; posledně xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx případů, xxx xxxxxxx neměli x xxxx xxxx xxxx, x němž se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxx x manželů x xxxxxxx; xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x kterém xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx xxx bodem XX xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x §768 o. z. Xxxxxxxxxx §769 o. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx bydlet, xx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xx soud zjistil, xx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxx (příp. xxxx xxxxxxxxx, pokud xx xx x 1.1.2014 xxxxxx xxxxx §3054 x. z. součástí xxxxxxx, neboť xxx x pozemek xxxx xxxxx vlastnický xxxxx). Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx §769 x. x. xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxx žalobní návrh xx vyklizení, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx X rozsudku.
75. Xxxxxxxx §768 o. x. xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.3.2022, xx. zn. 26 Xxx 1040/2021, xx xxxxxx uvedl, xx ze znění xxxxxx ustanovení (§768) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx na případy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§745 o. x.) xx na xxxx obligační xxxxxx xxxxxxxx xxxx společného xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedená x §768 xxxx. 1 xxxx za xxxxxxxxxx x. x., xx xxxxxx by xxx soud xxxxxxxxx xxx rozhodování x xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx použití uvedeného xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), nebude xx xxxx vztahovat na xxxxxxxx právo x xxxx nebo xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx stejné xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx. Xxxxxxxxxx úprava vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§736 a násl. X. z.) a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1140 a xxxx. X. x.) xxxxxxx §768 x. x. xxxxxxxxxx. Xx, xx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx §768 odst. 1 x. x. („xxxxxxx xxxx x domu xxxx xxxx, x xxxx se nacházela xxxxxx xxxxxxx domácnost, xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx“). Proto jeho xxxxxxxx x této xxxx nepřicházela xx xxxxx, xxx x x xxxxxx důvodů, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx části x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx dovolacího soudu.
76. Xxxxxxxx proti xxxx xxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu pod xxxxx I., xxxxx xxx byl potvrzen xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XX) xxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, pokud xxxxxxx xx výroku xxx xxxxx X rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve výroku xxx bodem XX, xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x.).
77. V xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxx xx součástí XXX, x tak xx nestal x 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx (§3054 x. x.). Xxxxxxxx xx xxxx x průběhu xxxxxx xxxxx, xx vztah xxxxxxx x stavby xx něm xxxxxxx xxx je xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx – x xxxxxxxx §3054 o. x. – posoudit jinak xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx žalobcova) právního xxxxxx, vyzve xxx xxxx, aby v xxxxxxxxx xxxxxxx doplnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností; xxxxxxx aby xxxxx, xxx pro xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx potřebná xxxxxxx x navrhl xxxxxxxx xxxxxx (§118x xxxx. 2 x 3 x. x. x.). Soud xxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx x vyklizení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx se xx xxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxx xxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
78. Z uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nezbylo, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx a v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx zčásti i xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. ř.).