Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx se x poměrech xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, že x xxx. zákonném xxxxxx nabyl xxx xxxxx z xxxxxxx xxxx oba manželé xxxxxxxx za trvání xxxxxxxxxx, má xx xx xx, že xxx xx součástí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx, kdo xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx nezařazení xxxx xx společného xxxxx manželů xxxxxxx xxxxxxx v §709 xxxx. 1 x 3 o. x., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx platí x xxxxxxxx mezi xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 29.4.2021, sp. xx. 13 Xx 6/2021, ve xxxxxx xxx xxxxx I, xxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Brno-venkov xx xxxxxxxx pod xxxx X a XXX, x xx xxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx body XX a III, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx dne 31.8.2020, xx. xx. 33 X 307/2019, ve xxxxxxxx xxx body X x III, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Okresnímu xxxxx Brno-venkov k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx Xxxx-xxxxxx („soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 31.8.2020, x. x. 33 X 307/2019-191, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 1, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. p. 2, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx XX x. 3 pro xxxx x x. x. X. (výrok X), xxx bylo xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxx pozemek parc. x. 1, xxxxx xxxxxxxx je stavba x. x. 2, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx XX x. 3 pro xxxx a k. x. X., aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx XX), x rozhodl x xxxxxxxxx řízení (výrok XXX).
2. Žalobce xx xxxxxxx, xxx žalované xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníků x tím, že xxxxxxx manželství xxxxxxxxx x xxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx; ten je xxxx výlučný vlastník xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx x dům xxxxxx xxxx 1.1.2014. Xxxxxxxxxx účastníků xxxx xxxxxxxxx x roce 2019.
3. Xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; x xxxx části xxxxxx xxxxxx x §768 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx („x. x.“).
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx, tak xxxxxxx xxxx xxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nabyty za xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx částečně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx proto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx („SJM“), jak xxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xx. xxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále jen „xxx. xxx.“). Vyšel xx zjištění, xx xxxxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxx od 2.6.2007 xx 24.9.2019. Xxx xxxxxxx x. x. 1 v k. x. B., xxx xxx č. p. 2 xx tomto xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx pozemek xxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.6.2007 x xxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.7.2007, xxx xxx stavěn za xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 2011 až 2013, jako rozestavěná xxxxxx byl k xxxxxx do katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.10.2011.
6. Xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xx xxxxx výlučných xxxxxxxxxx [§143 xxxx. 1 xxxx. x), §144 xxx. zák.]. Kupní xxxx pozemku xxxxxx 1 563 858 Xx, zaplacena xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx vedeného x XXXX, a. x., xx kterém byly xxxxxxx jak výlučné xxxxxxxxxx xxxxxxx, tak x prostředky xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležející do XXX; xx tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx. XXX. xxxx. 2 xxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2007, xxx xxxxxxxx výslovně prohlásila, xx xx zaplacení xxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxxxxx ze společného xxxxx manželů.
7. Tvrzení xxxxxxx, že xxxxxxxx x řízení uplatnila xxxxxxx relativní neplatnosti, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nad 10 000 Xx xx xxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx neplatného xxxxxxxx xxxxxxx nemohla xxx xxxxxx xxxxxx xx XXX“ xxxxxx xxxx x xxx, xx „xxxx xxxxxxx, xx by se xxxxxxxx xxxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx“.
8. Xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx XX zamítl xxxx xxxxx, xx ve xxxx nelze xxxxxxxxx §768 x. x., xxxxx toto ustanovení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, leč xxxxxxxxxxxxx SJM.
9. Xxxxxxx xxxx x Xxxx („xxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xx dne 29.4.2021, x. j. 13 Xx 6/2021-237, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx I x XX potvrdil (xxxxx X), rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx změnil (xxxxx XX), a xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx náklady odvolacího xxxxxx (xxxxx XXX).
10. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx je xx výlučném majetku xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (§144 obč. xxx.). Xxxxx byla xxxxx cena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účtu xxxxxxx, nelze určit, xxxx konkrétní prostředky (xxxxxxxx nebo výhradní) xxxx xx zaplacení xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx tak xxxxx xxx xx xx, že xxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů.
11. Na xxxx uvedený právní xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 28.6.2007 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, ani xxxxxxxxxx žalované v xxxxx xxxxxxx x xxxxxx III xxxx. 2, xxxxx x xxxxxx xxxx prokázáno, xx kupní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. X xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §768 x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx k xxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §768 a xxxx. X. z. Xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx části zcela xxxxxxx xxxxxx.“ Dále xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x případě, xxxx-xx xx xxxx xxxx xxxx, xxx xx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bývalých xxxxxxx. Upravit poměry xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx §768 x xxxx. X. x. pouze x xxxxxxx, xxx rodinná xxxxxxxxx x xxxx xxxx bytu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx domácnost nevedou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2018 a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 24.9.2019. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx dni xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vyhovět.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx. Jeho přípustnost xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád („x. x. x.“), xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu, x xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx stupně xx odchýlily xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx parc. č. 1, xxxxx xxxxxxxx xx stavba s x. x. 2, x. ú. X., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x majetku náležejícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Právo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxxxx. I xxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx vlastnit, xx x xx xxxx x xxxx disponovat) xx povinnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx „xx nepochybně xxxxx x transformaci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxx (ustanovení §143 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 40/1964 Xx., xxx. zák., resp. §709 odst. 1 xxxx. x) zák. x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx).“ Xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxxxxxxx pod x. 42/1972 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx civilní.
16. Xxxxxx x ustálenou rozhodovací xxxxx spočívá x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx hodnotily xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx x kupní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx (xxxxxxxx listina) jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx přenesly důkazní xxxxxxx x správnosti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx kupní xxxx xx xxxxxxx xx toho, xxx xxxxxxx listiny prokázal (xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxx, kdo xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx). X souvislosti x tím xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2020, sp. xx. 27 Xxx 2756/2018, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.11.2018, xx. zn. 22 Cdo 3646/2018, xx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.10.2000, xx. xx. 22 Xxx 617/99.
17. Dále x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx soud dospěl x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx částky xx bankovním xxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, x xxxxx xx xxx hrazena kupní xxxx nemovité věci (xxx xxxxxx xx xx, xxxxx xx xx xxxxx bankovním xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx), xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx peněžních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2012, xx. zn. 22 Xxx 638/2011.
18. Xxxxxx xxxxxxxx režimu stavby xx xxxxxxx ve xxxxxxxx vlastnictví jednoho x manželů, která xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx prospěch xxx jednoho x xxxxxxx xxxx samostatná xxx, x xxxxx xx 1.1.2014 x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3054 x. z. xxxxxxxx jako samostatná xxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (pozemku), xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx vylučuje, xxx soud xxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci, která xxxxxxx.
19. Xxxxx nesprávně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §144 xxx. xxx. x §3028 o. x.; §144 xxx. xxx. xx xxxx xxxxxx xxxxxx použitelný xxxx, xxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxx xx jedná x xxxxx povahou xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx důkazní xxxxxxx ohledně tvrzení, xx xxx xxxxx xx výlučného xxxxxxx xxxxxxxxxx, leží xx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx §144 xxx. xxx. x §980 x. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prokázání, xx nemovitost xxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxx xxxxx xxxx stupňů, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, nesprávně xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx uplatnila x xxxxxx xx xxx 16.7.2020 námitku relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx účtech xxxxxxxxxx xx do částek xxxxxxxxxxxxx 10.000 Xx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx x nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx manželů.
21. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx: „X xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k projednání xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §769, xxxx. §768 x. x. V xxxx věci xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxxxx xxxxxx, vyšel x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx, aby ´xx xxx rozvodu xxxxxxxxxx´ xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dané xxxxxxxxxxx, x xxx žádají xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx měli xxxxxxx sdílet rodinnou xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nutí xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x tomu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.“
22. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx i soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 20.9.2021; xxxxxxxxxx x xxxxxxxx argumentací a xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
24. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, uvedený x §241x odst. 1 x. x. x., x xx xxxx splněny x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjistil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
25. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
26. Xxxxxxxxxxx dovolání zakládá, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx posouzení xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxxxxx břemenu xx xxxxx o xx, zda xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů:
27. Soudy xxxxx z toho, xx ve xxxx xx třeba aplikovat §144 xxx. xxx., xxxxx kterého xxxxx: „Xxxxx není xxxxxxxx xxxx, xx se xx xx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vzniklé za xxxxxx manželství tvoří xxxxxxxx jmění xxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx charakter xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx – xxx xx věc xxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §143 x násl. Xxx. xxx. – xxxx již použitelné. „Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně by xxxxxxx xxxxxxx režimu xxxxxxxxxx jmění, xxx xx x xxxxx xxxxxxx nabytého xxxx xxxxxxxxx NOZ (xxx xx xx mysli xxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dána xxxx xxxxxxx domněnka, ale x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX již nikoli“. Xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §980 x xxxx. X. z.; xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx prospěch a xxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky procesního xxxxx, která v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zákona č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx vyřešena, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx věc xxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx (xxx nemovitost xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxx přípustné, xxxx xxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxx důkazního břemene xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx norem, xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx doktrínou xxxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsaženým v xxxxxxx občanském soudním xxxx (x tomu xxxxxxx: Xxxxxxxxx, X.: Xxx Beweislast xxx xxx Grundlage des Xüxxxxxxxxxx Gesetzbuches und xxx Zivilprozessordnung, xxxxx xxxxxx 1900, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx vydání 1922, citován in: Xxxxx, J.: Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudním xxxxx, Xxxx, Masarykova xxxxxxxxxx, 1996, xxx. 65 x násl. X 79 – viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.2.2013, xx. zn. 22 Xxx 3108/2010).
30. Xxxx xxxxxx vychází ze xxxxxxxxx právních předpisů x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účinků tvrzených xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx tvrdit x dokazovat xxxxxxxxxxx, xxxxx odpovídají xxxxxxxxx xxxxxx právní normy, xx xxx zakládá xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx kritériem xxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxx x tomto xxxxxx xxxxxx normy.
31. Xxxxxxxx xxxxxxxx dělení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, nese xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx. Xxxxx strana xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní normy, xxxxx xx xxxx xxxxxx příznivá. Při xxxxx x xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx pokládány xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx za příznivé xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. základní xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx „xxxxxxxx xxxxx“) x protinormy. Xxxxxxxx xxxxx zakládá určitý xxxxxx xxxxx xx xxxxx. Žalobce je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx normy, xxxxxx xx xxx některý x nich platilo xxxxxxxx xxxxxxxx dělení xxxxxxxxx břemene (xxxx. xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx dobré xxxx).
32. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsoby, xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxx (přinejmenším jej xxxxxxxxxxx jako xxxxx), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx. Xxx xxxx x xxxxx „XXX – ALE“. Xxxxxxxxxx působí xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Buď xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, takže xxxx xxxx xxxxxx xx vůbec nemohou xxxxxxxx x právní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, anebo nastane xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx své působení xxxxxxx, takže xxxxx, xxxxx vzniklo a xxxxxxxxx se jako xxxxxx xxxxx základní, xxxx xxxxxxx působením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zánik xxxxxxxxxxxxxx nároku (promlčení). X tomu xxx Xxxxx, X.: xxxxxx, xxx. 65 x xxxx.; Xxxxxxx, X.: Xxxxxxx břemeno x xxxxxxxx xxxxxx soudním. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx, 2017; xxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2020, xx. xx. 22 Xxx 1287/2020.
33. Základní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx věci xx XXX xxxx xxxxxxxx x §143 odst. 1 xxxx. x) xxx. zák. [x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v §143 odst. 1 xxxx. b) xxx. xxx., x xxxxx xxxxxx nejde]. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tvoří xxxxxxx nabytý xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx normě, xxxxx xxx získán xxxxxxxxx xxxx darem, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx manžela, xxxxx x věci, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx slouží osobní xxxxxxx jen jednoho x manželů, x xxxx vydané x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx vydanou věc xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx manželství anebo xxxxx xxxx věc xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx (§143 xxxx. 1 xxx. zák.) určuje xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx; xxx, kdo xxxxx, xx jde x xxxxxxx v SJM, xxxxxxxxx, že xxx xxxxx za trvání xxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx tom, xxx xxxxxx xx SJM x xx tohoto xxxxx popírá, xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
34. X xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx §144 xxx. xxx., xxx xx struktuře §143 xxxx. 1 xxx. zák.; domněnka xxxxxxx x §144 xxx. xxx. xx xxx xxxxxxxxxx.
35. To xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx-xx se, xx věc xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, má xx za xx, xx xxx xx xxxxxxxx společného jmění; xxxx, xxx přesto xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x §709 xxxx. 1 pod xxxx. a) xx x) x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tam xxxxxxxxx. Tento závěr xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. Xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, xxx. 772 x xxx xxxxxxxx literatura, xxxx xxx Xxxxxxxxxx, X., Hrušáková, X., Xxxxxxxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxx právo (§655-975). Xxxxxxxx. 2. Xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, xxx. 146).
36. Xx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxx, zpravidla katastru xxxxxxxxxxx.
37. Xx-xx xxxxx x xxxx zapsáno xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx za xx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§980 xxxx. 2 x. z. xxxx xxxxx).
38. Xxxxxxxxxxxx xxxxx právního předpisu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx také xx dalších xxxxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jazykovým xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx začíná. „Jazykový xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97; xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2019, xx. xx. X. ÚS 1587/17). Odpověď na xxxxxx, xxx je xxxx zákona skutečně xxxxxxx vyjádřením xxxxxx xxxxx, xx zda xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx restriktivně nebo xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxx má xxx xxxxxx xxxxx jinak xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx interpretační metody (xxxx. Nález Ústavního xxxxx ze xxx 1.2.2013, sp. zn. XX. XX 2427/12). Xxxxxxxx xxxxxx zákonem (xx. 95 odst. 2 Xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx slovy (xxxxxxxxx zněním), ale xxxxxxx. Xxxxx nálezu xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96 (a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxx x xxxx odchýlit x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zákona, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx svůj xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxx významovém xxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx vyvarovat xxxxxxxx; xxxxxxxxxx soudu xx xxxx zakládat xx xxxxxxxxxx argumentaci“.
39. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx nejširšího možného xxxxxxxxxx významu xxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxx. soudcovské xxxxxxxxx xxxxx. Xx je xxxxx jenom tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx x zákoně. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „X xxxxxxxx zakrytou xxxxxx xxx tehdy, xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příliš xxxxxx, xxxxx xx nutno xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jak xx xx zdálo xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, na které xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx a účel“ (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.12.2007, xx. zn. X. ÚS 318/06; x teleologické redukci xxx dále též xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.1.2004, sp. zn. Xx. XX 41/02. X xxxx xxxx xxx podrobně Lavický, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2022, 2. vydání, s. 68 x xxxx., x xxxxx literaturu xxx xxxxxxxx).
40. O xxxxxx xxxxxx xxx x x §980 xxxx. 2 x. x. Jeho jazyková xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx v různých xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx tedy dopadá xxx xx xxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že jazykový xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx metodou, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad tohoto xxxxxxxxxx.
41. Smyslem x xxxxxx presumpce xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Jde x to, xxx xx každý xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Chrání xx xxxx dobrá víra x to, že xxxxx xx xxxxxxx x úplný. Xxxxx xxxxxx, úprava xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §980 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxxxx xx účelem ochrany xxxxxx jistoty třetích xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx x úplnost zápisů x těchto xxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxx §980 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsán xxxx xxxxxxxx, xxxx xx „xxxxxxxxx“ xx „xxxxx xxxxx“ považovat xxxxx. Xx je xxxxxxx zřejmé z xxxx, že pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §980 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx i xx xxxxx mezi xxxxxx zapsanou xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, důsledkem by xxxxxx ochrana xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Nestačilo xx mu xxxxxxxx, xx věc xxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx jej xxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx SJM. Xxxxxx §980 odst. 2 x. x. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx manžela xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx poskytnutí xxxxxxx třetím xxxxxx.
43. Xxxxxxx ochrana se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (zde xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxx xxx nabývání xx xxxxxxxxxxxxx podle §984 x. x. Manžel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx takto xxxxxxx; xxxxxx xx xx xx, kdo xx xxxx x xxx postarat o xxxxxxx případného xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
44. Xxxxxx §980 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxx třetích xxxx – domněnka xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx, xxx xx na (xxxxxxxx) zapsaný xxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx x rozporu se xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §980 odst. 2 x. z. xx xxxxx xxx dál, xxx xxx xxxx xxxx účel. Xxxxx xx zapotřebí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx široce formulovaný xxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx §980 xxxx. 2 x. x. se xxxxxxxx xx třetí xxxxx, nikoliv xx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx evidované x xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxxxxx jen jednoho x nich. Xxxxxx xxxxx ani xxx xxxx na rozdělení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, že xxx xx xxxxxxxx XXX.
45. Xxxxxxx-xx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx věc xxxxx x tzv. zákonném xxxxxx jeden x xxxxxxx nebo oba xxxxxxx společně za xxxxxx manželství, xx xx xx xx, xx věc je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx, xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, uvedené zejména x §709 odst. 1 x 3 x. x., tíží xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uvedených. Xx xxxxx x xxxxxxxx mezi manžely x pro věc xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jako vlastnictví xxx jednoho x xxxxxxxxx.
46. Jestliže xxxxx x xxxx xxxx xxxxx x toho, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx manželství, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxx ze SJM xx xxxxxxx, je xxxxxx právní názor xxxxxxx x uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx.
X povaze xxxxxxxxxx na bankovním xxxx xxxxxxxxxx:
47. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, představované např. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.9.2012, xx. zn. 22 Xxx 638/2011, x xx x xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x manželů, xxx xxxx xxxxxxxxx prostředků xx původ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x XXX. Xxxxx předpoklad xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xx důvodné.
48. Xxxxx vyšly xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx placena xxxxx xxxx x xx kterém xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxx i xxxxxxxxxx x XXX xx xxxx 28 131 Xx. Soud xxxxxxx xxxxxx pod xxxxx 36. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxx xxx xxxx xxxxx cena pozemku xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxx xxx xx to, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXX. Pozemek x. x. 1 x x. x. X. xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx zaujal i xxxxxxxx xxxx.
49. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx, xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x účtu, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx původem x xxxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxxxxx majetku, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
50. Vzhledem x xxxx, xx x nabytí xxxxxxx xxxxx x xxxx 2007, xx třeba xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx.
51. „Xxxxxxxx xxxxx manželů xxxxx xxxxxxx xxxxxx některým x manželů xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x výjimkou majetku xxxxxxxxx dědictvím xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z manželů xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxx manžela, jakož x xxxx, které xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx osobní potřebě xxx jednoho z xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx o restituci xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx věc xxxxxx xxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka“ [§143 xxxx. 1 písm. x) xxx. zák.].
„Peněžní xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxx účtu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx zřízen, nýbrž x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Oprávnění majitele xxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, aby xx xxxxxxx xxxx příkazu xxxx vyplaceny xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 10.11.2004, xx. xx. 35 Odo 801/2002).
52. X xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx se výlučné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx na xxxx x xxxxxxxxx výběru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvořícími xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale zůstaly xx výlučném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx skutečnost, že xx xxxx xxxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxx nacházely xxx x prostředky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx uložením výlučných xxxxxxxxxx prostředků na xxxx u xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx výběrem xxxxxxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2012, xx. zn. 22 Xxx 638/2011).
53. Xxxx xxxxxx, aby nebylo xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do XXX, xxx xxxx xxxxxxx na jednom xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ bankovních xxxx, xxxxxxx se xxxx může v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xx xxxx x xxxxxxxxxx xx výlučném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx XXX; x xxxxxxx xxxxxxx xxxx správný xxxxx, že by xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo – x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – xxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xx xxx dalšího xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx pohlížet xxxx xx plné xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Bude vždy xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx věci, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx a xx xxxx platby. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx i z xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011.
54. V xxxxxxx xxxxxxx opačného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pozemku xx účet xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze XXX, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx výlučného xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx).
55. X xxxx věci xxxxx nezvažovaly, xxx xxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx dovolatele v xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxx pozemku x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kupní xxxx – x tomu xxx xxxx.
56. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx pozemek byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxxxxx XXX, je xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, a tudíž x nesprávné (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx:
57. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řešení uvedené xxxxxx xxxxxxxx dovolatel x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx učinila x kupní xxxxxxx xx xxx 28.6.2007. Xxxxxxxxxx xxxxx posuzovat xxxx xxxxxxx „modifikační“ xxxxxx ve smyslu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.7.2008, xx. zn. 22 Xxx 2779/2008, xxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle. Xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
58. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx úzkou xxxxxxxxx x předchozím bodem x tomu xxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxxxxx; soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx modifikace xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.7.2008, xx. xx. 22 Xxx 2779/2008) x xxxxxxx, xx xxxxxx prohlášení xxxxxx změnit xxxxxxxx xxxx xx SJM; xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
59. Xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx v SJM. Xxxxx cena xx xxxxxxx nemusela xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x XXX, x xx x toho důvodu, xx na xxxx xx xxxxxxxxx jak xxxxxxxxxx ze společného xxxxx, xxx prostředky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx). X xxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro posouzení, xxx xxxxx x xxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxx SJM, xx prostředky xxxxxxx, xx jak xx xxxxxxxxxx společné, xxx x xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx považovaly xx xxxxxxxxxx.
60. Je xx xxxxxx, xxx xx dovolává soukromé xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx pravost x xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx použita proti xxxxx, xxxxx listinu xxxxxx podepsala, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx proti tomu, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx to, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (§565 o. x.)
61. Prohlášení žalované xxxxxxxx v čl. XXX. odst. 2 xxxxx xxxxxxx ze xxx 28.6.2007 xx xxxxxxx soukromé xxxxxxx xxxxx §565 x. x., xxxxx xxx xxxxxx, xx listina xx použita xxxxx xxxxx, která ji xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx domněnku pravosti x správnosti xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx listiny, xxxxxx xx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxxxxxxx pravost x xxxxxxxxx soukromé xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx se x xx xxxxx, x xxxxx x xx žalovaná xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx koupi xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX, xxx xxxxx, že xxxxx xxxx byla xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx XXX, xx xx xxxxxxx, že xx xxxx xxxx uloženy x výlučné xxxxxxxxxx xxxxxxx, přinejmenším xxxxxxxxx.
62. Xxxxx řečeno: Jsou-li xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z manželů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jak xx XXX, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx uložených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx věc xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx prostředky xxxx x dostatečné xxxx xx účtu xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx x xxx, xx xxx x xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx x xxxx, xx i xxxxxx xxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xx xx tom, xxx xx xxxxxx.
63. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že „xx xxxxx mít za xx, xx kupní xxxx byla zaplacena xxxxxxxx x peněz xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů,“ xxxx xx xxxx x xxxxxxxx okolností této xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxx důsledky, spočívá xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxx právního xxxxxx xxxxxx:
64. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (ve xxxxxxxx vlastnictví jednoho x xxxxxxx), která xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsána před 1.1.2014, ve prospěch xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxx po 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx součástí xxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx.
65. Xxxx xxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou. „Xxxxx podle xxxxxxxxxx §506 x. x. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1.1.2014. Xxx xx xxxxxx stavby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx předpoklad uvedený x §3054 x. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxx xx tomto xxxxxxx“ (xxx např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.3.2016, xx. xx. 22 Xxx 892/2016). X xxxx xxxx xx xxxx jiné xxxxxx, xxx stavba je xx xxxx součástí XXX, tato xxxxxx xx xxxxxx být x předchozím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
66. Xxxx xxxxxxx xxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
67. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx vlastnictví stavby xxx bodem 16. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezpochybňuje; xxx x aplikaci závěrů xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 31 Xxx 2008/2020. I xxxxx se xxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxx dalšího za xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxx xxxx xxxxxxxx SJM xxxxxxxxx.
X údajné xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx:
68. Xxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.2.1972, sp. xx. Xxx 86/71, k xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxxxxxxxxx xxx č. 42/1972 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx, xxxx xxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nevysvětluje x xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx budoucí xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx tu x xxxxxxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxxx xx k xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ceny; xxxxx xxxxxx věci xx xx xxx xxxxx xxxxx řídit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx kupní xxxx, xxxxxxx tím, kdo xxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
69. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, že xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x otázce xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 15.2.2007, sp. xx. 21 Xxx 948/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2007, xx. xx. 26 Xxx 694/2006 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2004, xx. xx. 30 Xxx 437/2003.
70. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, uvedené v §157 odst. 2 x. s. ř., x řízení xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§242 xxxx. 3 x. x. ř.)
71. Xxx jen na xxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xxx xxxxxxx námitku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2004, xx. zn. 32 Xxx 722/2003, a xxxx x tomu, xx takovou xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.11.2007, xx. xx. 26 Odo 694/2006).
K xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozemek, jehož xxxxxxxx xx stavba, x aby xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyklidit; x xxxxxxxx §768 x 769 o. x.:
72. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxxx otázka xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §769 x §768 x. x.
73. Xxxxxxx xx xxxxxxx, aby xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx žalobě xx vyklizení, bylo xxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx je xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx. Tvrdil, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x neudržitelné. Xxxxxxx xx xxx proto xxxxx zajistit xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx zúčastněné trvalých xxxxx.
74. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu („aby xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozemek“ xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx) jde x xxxxx uvedený x §768 o. z., xxxxxxx x §769 x. x.; xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx bytu, x němž xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx, stejné, popřípadě xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx; xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x kterém xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx XX rozsudku, je xxxxxxx jen v §768 o. x. Xxxxxxxxxx §769 x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx, xx v xxxx xxxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku, xxxxx součástí je xxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx k 1.1.2014 xxxxxx xxxxx §3054 x. x. xxxxxxxx xxxxxxx, neboť dům x pozemek xxxx xxxxx vlastnický režim). Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx §769 x. x. nebyl xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx nezávisí. Pokud xx xxxx aplikace xxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx X xxxxxxxx.
75. Xxxxxxxx §768 x. x. xx xxxxxxxx xxxx již xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.3.2022, xx. xx. 26 Xxx 1040/2021, xx kterém xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§768) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx na případy xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx (§745 x. x.) xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §768 odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x., xx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxx x xxxxxxx dosavadní xxxxx xxxxx a xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx použití uvedeného xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx služebnost užívání xxxx), xxxxxx xx xxxx vztahovat xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx či xxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx (§736 a násl. X. x.) x xxxxxxxxxx xxxxxx zrušení x vypořádání podílového xxxxxxxxxxxxxxxx (§1140 x xxxx. X. z.) xxxxxxx §768 x. x. neumožňuje. Xx, xx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx §768 odst. 1 x. x. („xxxxxxx xxxx k domu xxxx xxxx, v xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx domácnost, xxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxx“). Xxxxx jeho xxxxxxxx v této xxxx nepřicházela xx xxxxx, byť i x xxxxxx důvodů, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx výrok xxxx rozhodnutí xx x této části x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
76. Xxxxxxxx xxxxx této xxxxx rozsudku (tj. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx I., xxxxx xxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem II) xxx xxxx přípustné; xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx směřuje xx výroku xxx xxxxx I rozsudku xxxxxxxxxx soudu, pokud xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve výroku xxx xxxxx XX, xxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.).
77. V xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, že zatímco xxxxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxx je součástí XXX, a xxx xx xxxxxx k 1.1.2014 součástí xxxxxxx (§3054 x. z.). Xxxxxxxx xx tedy x průběhu xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x stavby xx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xx právní stránce – x xxxxxxxx §3054 x. x. – xxxxxxxx xxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx (xxx žalobcova) xxxxxxxx xxxxxx, vyzve xxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx žádá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx důkazy (§118x xxxx. 2 x 3 x. x. x.). Xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vyklizení xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxx xxxx dovolací xxxx xxxxx nepředjímá výsledek xxxxxx.
78. X xxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxx, xxx rozhodnutí odvolacího xxxxx x dotčené xxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx zčásti x xxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx zrušení (xx. xxxxx xxx o xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx výrocích) x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x. x. x.).