Xxxxxx věta
Prokáže-li xx x poměrech xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x manželů xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, má xx xx xx, xx xxx xx součástí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx, kdo tvrdí, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxx xxxxxxx x §709 xxxx. 1 a 3 x. z., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x pro xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jako vlastnictví xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 29.4.2021, xx. xx. 13 Co 6/2021, xx xxxxxx xxx xxxxx X, xxxxx jím byl xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxxxxxxx xxx body X x III, x ve výrocích x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx XX x III, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov xx xxx 31.8.2020, xx. xx. 33 X 307/2019, ve xxxxxxxx pod xxxx X x III, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Okresnímu xxxxx Xxxx-xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud Xxxx-xxxxxx („soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2020, x. x. 33 X 307/2019-191, xxxxxx žalobu, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx x. x. 2, xxxxxxx x Katastrálního xxxxx pro Jihomoravský xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. na LV x. 3 xxx xxxx x x. x. X. (výrok X), aby bylo xxxxxxx právo žalované xxxxxx pozemek parc. x. 1, jehož xxxxxxxx xx stavba x. x. 2, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. na XX x. 3 pro xxxx a k. x. X., xxx xxxxxxxx nebylo přiznáno xxxxx xx náhradní xxxxxxx (xxxxx XX), x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX).
2. Žalobce se xxxxxxx, aby žalované xxxx uložena povinnost xxxxxxxx nemovitost, xx xxxxx xx nacházela xxxxxxx xxxxxxxxx účastníků x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx (xxxx xxxxxxx pozemku) je xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx; ten je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pozemek xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx před 1.1.2014. Xxxxxxxxxx účastníků bylo xxxxxxxxx x xxxx 2019.
3. Žádal xxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; x xxxx části xxxxxx xxxxxx x §768 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx („x. x.“).
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jak xxx, tak xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx částečně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx společného xxxxx. Xxxx proto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx řešit xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx zda xxxx xx společném xxxxx xxxxxxx („XXX“), jak xxxxxxx žalovaná.
5. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxx do 31.12.2013, xx. zákon x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“). Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxx xx 2.6.2007 xx 24.9.2019. Xxx xxxxxxx p. x. 1 x k. x. X., xxx xxx x. p. 2 xx xxxxx xxxxxxx nabyli za xxxxxx manželství, a xx pozemek xxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.6.2007 s účinky xxxxxx práva xx xxxxxxxx nemovitostí xx xxx 11.7.2007, dům xxx stavěn za xxxxxx manželství x xxxxxx 2011 xx 2013, xxxx rozestavěná xxxxxx xxx k xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.10.2011.
6. Žalobce podle xxxxx xxxxxxx stupně xxxx v xxxxxx xxxxxxx břemeno x xxx, xx xxxxx xxxx pozemku x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx hradil v xxxxx rozsahu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§143 xxxx. 1 xxxx. x), §144 xxx. zák.]. Xxxxx xxxx xxxxxxx činila 1 563 858 Xx, zaplacena xxxx xxx, xx byla xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx vedeného x XXXX, x. s., xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx výlučné xxxxxxxxxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx společné. Xxxxxxx i xxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX; xx xxxxx xxxxxx xxxxxx ničeho xxxxx ani čl. XXX. odst. 2 xxxxx xxxxxxx ze xxx 28.6.2007, kde xxxxxxxx xxxxxxxx prohlásila, xx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx (pozemku) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx.
7. Tvrzení xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx uplatnila xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx, xxxxx „označila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 10 000 Xx xx xxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx neplatného xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx XXX“ odmítl xxxx s xxx, xx „není xxxxxxx, xx by se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
8. Žalobu v xxxxx xxx xxxxx XX zamítl xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx §768 x. z., xxxxx toto ustanovení xx xxxxxx nemovitostí x zaniklém, xxx xxxxxxxxxxxxx SJM.
9. Krajský xxxx x Brně („xxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2021, x. x. 13 Xx 6/2021-237, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxxxx I x II potvrdil (xxxxx X), rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx nákladů xxxxxx před soudem xxxxxxx stupně změnil (xxxxx XX), x xxxxxx žalobci nahradit xxxxxxxx náklady odvolacího xxxxxx (xxxxx XXX).
10. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx byly xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx břemeno x xxx, že xx xx výlučném xxxxxxx xxxxxxx, xxxx na xxxxxxx (§144 xxx. xxx.). Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx převodem peněžních xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx určit, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx nebo xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxx xx xx, že xxxxx xxxx xxxx zaplacena xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
11. Na xxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx vliv xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxx 28.6.2007 předcházelo xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx XXX odst. 2, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx kupní cena xxxx částečně xxxxxxxxx xx společných peněžních xxxxxxxxxx.
12. K xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §768 x. x. xxxxxxxx soud xxxxx: „Xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx manželství xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x domu xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §768 x xxxx. X. z. Xxxxx se xxxx xxxxxxx domáhal xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx manželství, xxx xxxx prvního xxxxxx žalobu x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zamítl.“ Xxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx literaturu xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxx-xx se xxxx xxxx xxxx, xxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Upravit xxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx §768 x xxxx. X. x. xxxxx v xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx bytu xxxxxxxxxx x okamžiku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx a žalovaná xxxxxxxx domácnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2018 a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 24.9.2019. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx dni xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x domě nevedli.“ Xxxxx xxxxxx v xxxx části xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx. Xxxx přípustnost xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád („x. x. ř.“), xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx právní otázky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řešena.
14. Xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx odchýlily xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vlastnictví x xxxxxxx xxxx. x. 1, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx s x. x. 2, x. x. X., xxxxx zahrnuly xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxxxx xxx pořízen x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx již xx základě xxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx manželstvím. X xxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvu. Xxxxx „xx xxxxxxxxxx jedná x transformaci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx §143 odst. 1 xxxx. x) xxx. x. 40/1964 Xx., xxx. xxx., resp. §709 odst. 1 xxxx. x) zák. x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx).“ Xx xx rozpor xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx x. 42/1972 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x otázce xxxxxx věci xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx přenesly xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx listiny a xxxxxx xxxxx užitých x zaplacení xxxxx xxxx xx xxxxxxx xx toho, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxx, kdo xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2020, xx. xx. 27 Xxx 2756/2018, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 27.11.2018, xx. zn. 22 Cdo 3646/2018, xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.2000, xx. xx. 22 Xxx 617/99.
17. Dále x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx částky xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx se xxxxxxxxx výlučné xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, x xxxxx xx xxx hrazena xxxxx xxxx nemovité věci (xxx ohledu xx xx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nachází „xxxxxxxxx“ xxxxx), xxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxx těchto peněžních xxxxxxxxxx, které jsou xxxxxx xxxxxxxx společného xxxxx manželů. Tento xxxxxx závěr xx xxxxxxxxx od závěrů xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.9.2012, xx. zn. 22 Xxx 638/2011.
18. Otázka xxxxxxxx xxxxxx stavby xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxx, která xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx prospěch xxx jednoho x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, a která xx 1.1.2014 x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3054 x. x. xxxxxxxx jako samostatná xxx existovat a xxxxx xx součástí xxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Daný xxxxxx xxxx vylučuje, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx.
19. Soudy nesprávně xxxxxxxxxxx vztah ustanovení §144 xxx. zák. x §3028 x. x.; §144 xxx. xxx. xx nové xxxxxx xxxxxx použitelný xxxx, xxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx zákon x. 40/1964 Sb., xxxxx xx jedná x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Soudy tak xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xx výlučného xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxx xxxx §144 xxx. xxx. a §980 x. x. Důkazní xxxxxxx ohledně prokázání, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zápis x xxxxxxxx nemovitostí.
20. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, nesprávně nepřihlédly x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 16.7.2020 námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 10.000 Kč. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů.
21. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx: „X xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxx x projednání xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §769, xxxx. §768 x. x. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, aby ´xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx´ xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx důvodu, xx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxx x okamžiku, xx xxxxx měli xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nepřípustně xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx dlít xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x tomu xxxx xxxxx rozumný xxxxx.“
22. Xxxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
23. Žalovaná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 20.9.2021; xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, aby dovolání xxxx odmítnuto, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
24. Xxxxxxxx xxxx po zjištění, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xx xx uplatněn xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. x., a xx xxxx xxxxxxx i xxxxx náležitosti dovolání x podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné.
25. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
26. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X důkaznímu xxxxxxx xx sporu x xx, zda věc xx předmětem společného xxxxx manželů:
27. Soudy xxxxx x toho, xx ve xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx §144 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxxxx není xxxxxxxx xxxx, má se xx to, že xxxxxxx nabytý x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx manželství tvoří xxxxxxxx xxxxx manželů.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx charakter xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx – xxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §143 x násl. Xxx. xxx. – xxxx xxx xxxxxxxxxx. „Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx režimu xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x části xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx NOZ (xxx xx xx mysli xxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tato xxxxxxx domněnka, xxx x případě xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX xxx nikoli“. Xxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §980 x xxxx. X. z.; xxxxx, že tato xxxxxxxx svědčila x xxxx xxxxxxxx a xxx jej xxxxxx xxxxx zatížit důkazním xxxxxxxx x xxx, xx xxx xx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla x xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x to otázky xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ohledně toho, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx (zde nemovitost xxxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx). Dovolání xx xxx x xxxx xxxxx přípustné, xxxx xxxx důvodné.
29. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxx důkazního břemene xxxx stranami vychází x tzv. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx dělení xxxxxxxxx xxxxxxx, označované xxxx xxxxxx xxxxxxx norem, xxxxx je i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx doktrínou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsaženým v xxxxxxx xxxxxxxxx soudním xxxx (x xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxx, X.: Xxx Xxxxxxxxxx auf xxx Grundlage xxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 1900, xxxxx, xxxxxxxxx doplněné xxxxxx 1922, xxxxxxx xx: Xxxxx, J.: Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1996, xxx. 65 x xxxx. X 79 – viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.2.2013, xx. xx. 22 Xxx 3108/2010).
30. Tato xxxxxx vychází xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx usuzuje podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo druhou xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx analýzy norem xx xxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx pravidla, xxxxx xxxxx každá xxxxxx xx tvrdit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní normy, xx xxx zakládá xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x daném xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v tomto xxxxxx právní normy.
31. Xxxxxxxx pravidlo xxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx procesní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx určité xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xx této xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx o tom, xxxxx normy xxxx xxx pokládány za xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x principu xxxxxx xxxxx, který je xxx vzájemným xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx (xxxxx označované x xxxx „xxxxxxxx xxxxx“) x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx zakládá určitý xxxxxx xxxxx či xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx x nich xxxxxxx xxxxxxxx pravidlo xxxxxx xxxxxxxxx břemene (xxxx. xxxx xx tomu x xxxxxxxxx xxxxx xxxx).
32. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx toho, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx navazují na xxxxxxxx přednesený skutkový xxxx (přinejmenším jej xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx skutkovou xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základní (xxxxxxxx) normy. Jde xxxx o model „XXX – XXX“. Xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx základní. Buď xxxxxxxxx vzniku účinků xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx působení xxxxxxx, takže xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx jako xxxxxx xxxxx základní, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx jít i x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zánik xxxxxxxxxxxxxx nároku (xxxxxxxxx). X xxxx xxx Xxxxx, X.: xxxxxx, xxx. 65 x xxxx.; Xxxxxxx, P.: Xxxxxxx břemeno v xxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxx: Nakladatelství Leges, 2017; xxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.8.2020, xx. xx. 22 Xxx 1287/2020.
33. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx do XXX xxxx xxxxxxxx x §143 xxxx. 1 písm. a) xxx. xxx. [x xxxxxxx, xxxxxxx režim xx upraven v §143 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx., x xxxxx xxxxxx xxxxx]. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxx některým x xxxxxxx nebo xxxx oběma xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx normě, pokud xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, majetek xxxxxx jedním x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx osobní xxxxxxx jen jednoho x xxxxxxx, x xxxx vydané v xxxxx předpisů x xxxxxxxxx xxxxxxx jednoho x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx vlastnictví xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx anebo xxxxx xxxx xxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx této normy (§143 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxx, xxx xxxxx, xx jde x xxxxxxx v SJM, xxxxxxxxx, xx byl xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx, xxx xxxxxx do XXX x xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx.
34. Z xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závislé na §144 xxx. xxx., xxx xx struktuře §143 xxxx. 1 xxx. xxx.; xxxxxxxx xxxxxxx v §144 xxx. zák. xx xxx nadbytečná.
35. To xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx-xx xx, xx xxx xxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxx oba xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx manželství, má xx xx xx, xx věc xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění; xxxx, xxx xxxxxx xxxxx, že jsou xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxx, uvedené xxxxxxx v §709 xxxx. 1 pod xxxx. a) xx x) o. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tam xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx literatura (x xxxx xxxxxxx Xxxxxx, J., Výtisk, X., Xxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. Xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2019, xxx. 772 x xxx citovaná literatura, xxxx xxx Králíčková, X., Hrušáková, X., Xxxxxxxxxxx, X. a xxx.: Občanský xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxx (§655-975). Xxxxxxxx. 2. Xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2020, xxx. 146).
36. Xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx (zpravidla xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx ve veřejném xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
37. Xx-xx právo x xxxx zapsáno xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx za xx, že bylo xxxxxxx v xxxxxxx xx skutečným xxxxxxx xxxxxx (§980 xxxx. 2 o. x. xxxx xxxxx).
38. Xxxxxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxx xxxxxx spočívat xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, v jehož xxxxx xx zjišťován xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx samozřejmě xxxx xxxxxx. „Jazykový xxxxxx xx pouhým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx normě, jejímž xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxx nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97; xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2019, sp. xx. I. ÚS 1587/17). Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx zda xx xxxxxxxxx jej xxxxxxxx restriktivně nebo xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx být xxxxxx norma xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx metody (xxxx. Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.2.2013, sp. xx. XX. XX 2427/12). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx) neznamená xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx zněním), ale xxxxxxx. Podle nálezu xxxxx Ústavního soudu xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96 (x xxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx) soud „není xxxxxxxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xxxxx xx od xxx smí x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx to xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx účel zákona, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx z principů, xxx mají xxxx xxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx významovém xxxxx. Xx nutno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
39. Jestliže xx xxxxxx odchyluje xx nejširšího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx textu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale x xxx. soudcovské xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx. Patří x nim x xxxxxxx zakryté mezery: „X xxxxxxxx zakrytou xxxxxx jde tehdy, xx-xx xxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nutno xxx za pomocí xxxxxxxxxxxx redukce xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx se xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jde xxxx x odepření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx však xxxxx a účel“ (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2007, xx. xx. X. XX 318/06; x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.1.2004, sp. xx. Xx. XX 41/02. X tomu xxxx xxx podrobně Lavický, X. a xxx.: Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, 2. xxxxxx, x. 68 a xxxx., x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx).
40. X xxxxxx případ xxx x x §980 xxxx. 2 o. x. Jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx dosah xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x různých xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx na xxxxx xxxxx, xxxxx vycházejí xx xxxxx zapsaného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx samotné xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxx x xxxxxx presumpce správnosti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx v katastru xxxxxxxxxxx (xx jiném xxxxxxxx xxxxxxx). Xxx x xx, aby xx xxxxx xxxx xx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x to, xx xxxxx xx správný x xxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxx veřejných xxxxxxx xxxxxx §980 xxxx. 2 x. x. byla přijata xx xxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx zápisů x xxxxxx seznamech.
42. Xxxxxxxxxx §980 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxxx (veřejnost), xxxxx xxxxxxxxx xx stavu xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, i když xxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx toho, xxx je v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsán xxxx xxxxxxxx, xxxx xx „xxxxxxxxx“ xx „xxxxx osobu“ xxxxxxxxx xxxxx. To xx xxxxxxx zřejmé x xxxx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §980 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx, důsledkem xx xxxxxx ochrana xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx ztížení xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx prokázat, xx věc byla xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výjimek z xxxxxx do SJM. Xxxxxx §980 odst. 2 o. x. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx knihovního xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxx ochrana se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xx vidět xxxxx xxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxx §984 x. z. Manžel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xx xx, xxx xx mohl x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx případného nesprávného xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
44. Xxxxxx §980 xxxx. 2 o. x. xx xxxxxxx xxxxx víry třetích xxxx – domněnka xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx zaručit, xxx xx na (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x když xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §980 xxxx. 2 x. x. xx xxxxx xxx xxx, xxx xxx sahá xxxx účel. Xxxxx xx zapotřebí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx široce xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxx, xx §980 odst. 2 x. x. se xxxxxxxx na třetí xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx jednoho x nich. Xxxxxx xxxxx xxx mít xxxx xx rozdělení xxxxxxxxx břemene ve xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx je součástí XXX.
45. Prokáže-li xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx věc nabyl x xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx oba xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx manželství, xx xx za xx, xx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx, xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx do společného xxxxx, uvedené xxxxxxx x §709 odst. 1 x 3 x. z., xxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx v xxxxxxxx xxxx manžely x xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxxx x dané věci xxxxx z xxxx, xx pokud xxxxxxxxxx xxxx nabyta xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xx XXX xx žalobci, xx xxxxxx xxxxxx názor xxxxxxx a uplatněný xxxxxxxx důvod ohledně xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xx bankovním xxxx dovolatele:
47. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, představované xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011, x xx x otázce „xxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxxxxx prostředcích a xxxxx v XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dán x xxxxxxxx xx xxxxxxx.
48. Xxxxx vyšly xx xxxxxxxx, xx xx xxxx žalobce, ze xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx výlučné xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxx x xxxxxxxxxx x SJM xx xxxx 28 131 Xx. Soud xxxxxxx xxxxxx pod bodem 36. rozsudku xxxxxxxxxxx: „Xxxxx pak xxxx xxxxx cena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxx xxxxx xxx xx xx, xx kupní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x peněz náležejících xx XXX. Xxxxxxx x. x. 1 x x. x. X. xx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Stejný xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
49. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx, zda x případě, že xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx měl xxxxx xxxxx z xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx jak xxxxxxxxxx původem x xxxxxxxxx, xxx x xx společného majetku, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx společném xxxxx manželů.
50. Xxxxxxxx x tomu, xx x nabytí pozemku xxxxx x xxxx 2007, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx.
51. „Společné xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nabytý xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx společně xx xxxxxx manželství, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, majetku xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x věcí, xxxxx xxxxx své xxxxxx xxxxxx xxxxxx potřebě xxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx uzavřením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx věc xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ [§143 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx.].
„Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx peněžním xxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxx nejsou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx tento xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Oprávnění xxxxxxxx xxxx, spočívající x xxx, aby na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.11.2004, xx. zn. 35 Xxx 801/2002).
52. X xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx uvedl: „Xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxx xxxx skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xx jejich xxxxxxx xx účet x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx ničeho změnit xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx x době xxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx uložením výlučných xxxxxxxxxx prostředků xx xxxx x peněžního xxxxxx a jejich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v tom xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2012, xx. zn. 22 Xxx 638/2011).
53. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXX, xxx xxxx xxxxxxx xx jednom xxxxxxxxx účtu. Xxxxxx xxxxx by nedůvodně xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ bankovních xxxx, přičemž xx xxxx xxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx XXX; v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – xxxxx od společných xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z manželů xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxx pocházející ze xxxxxxxxxx jmění manželů, xxxxxxxxx xx, xx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx. Xxxx vždy xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx věci, xx xxxx uložených xxxxxxxxxx, xxxxxx původu x xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx se xxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011.
54. V xxxxxxx přijetí opačného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaslat xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx účet bagatelní xxxxxx pocházející xx XXX, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nabytí xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx ad xxxxxxxx).
55. X xxxx xxxx xxxxx nezvažovaly, xxx xxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx kupní xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ceny – x tomu xxx níže.
56. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx pozemek byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx společných prostředků x xx xxxxxxxx XXX, je tak x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x tudíž x nesprávné (§241a xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxx xxxxxxxxxx v kupní xxxxxxx:
57. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povahu prohlášení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx dne 28.6.2007. Xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.7.2008, xx. zn. 22 Xxx 2779/2008, xxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx manželky xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Dovolatel xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
58. Xxxxxxxx xxxx však xxx úzkou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x tomu uvádí: Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx; soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx modifikace xxxxxxxxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.7.2008, xx. xx. 22 Xxx 2779/2008) x xxxxxxx, xx xxxxxx prohlášení xxxxxx změnit xxxxxxxx xxxx xx XXX; xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx.
59. Xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx se však xxxxxxx pouze xxx, xxx věc xxxx xxxxxxxxxx x SJM. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zaplacena nutně x xxxxxxxxxx v XXX, x xx x xxxx xxxxxx, xx na účtu xx xxxxxxxxx jak xxxxxxxxxx ze společného xxxxx, tak xxxxxxxxxx x výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx výše). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxx posouzení, xxx došlo x xxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xx prostředky xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx společné, xxx x xxxxxxx. Xxxxx xxx pochybily, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx považovaly xx nevýznamné.
60. Xx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx pravost x xxxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx, která xxxxxxx xxxxxx podepsala, xxxx xxxxx jejímu xxxxxx xxxx proti xxxx, xxx xxxxx jmění xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako její xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xx, xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx (§565 x. x.)
61. Prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx v xx. XXX. xxxx. 2 xxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2007 je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §565 x. x., který pro xxxxxx, že listina xx použita xxxxx xxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx pravost x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx listiny x neprokázala xxxx xxxx, xx se x xx xxxxx, x pokud x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx koupi pozemku xxxxxxxxxxx xx SJM, xxx xxxxx, že xxxxx cena xxxx xxxxxxxx, xxx částečně, x xxxxxxxxxx xx XXX, xx za xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
62. Xxxxx xxxxxx: Xxxx-xx xx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jak xx XXX, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x tohoto xxxx xxxxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx výlučné prostředky xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx souhlasí x xxx, že xxx x věc xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxx x toho, xx i nabytá xxx je ve xxxxxxxx vlastnictví. Xxxxx x xxxxx je xx xxx, xxx xx popírá.
63. Xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, že „xx xxxxx xxx xx xx, že xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x peněz xxxxxxxxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx,“ xxxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, spočívá xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 x. s. x.).
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
64. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně řešení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx dosud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, týkající xx xxxxxxxx xxxxxx stavby xx pozemku (ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x manželů), xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2014, xx prospěch xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (pozemku). Xxxxx dovolatele xx xxxxxxxxx, xxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx.
65. Tato xxxxxx je však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §506 o. x. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxxxx a vznikly xxxx 1.1.2014. Xxx xx takové xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx předpoklad xxxxxxx x §3054 x. x., tedy xx xxxxxxxx pozemku je xxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxxx xx tomto xxxxxxx“ (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.3.2016, xx. xx. 22 Xxx 892/2016). V xxxx věci xx xxxx xxxx xxxxxx, xxx stavba je xx xxxx xxxxxxxx XXX, xxxx xxxxxx xx musela xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
66. Tato xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
67. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby xxx xxxxx 16. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezpochybňuje; xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.12.2020, xx. xx. 31 Xxx 2008/2020. X xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx najisto, xx xxxxxxx je ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx závěr x xxx, xx dům xxxx součástí XXX xxxxxxxxx.
X údajné transformaci xxxxx xx xxxxxxx x smlouvě budoucí:
68. Xxxxxxx xxxxx přípustnosti xxxxxxxx pro rozpor xx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 3.2.1972, xx. zn. Xxx 86/71, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx x. 42/1972 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx, není dán; xxxxxxxxx údajný rozpor xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx x smlouvě x xxxxxxx budoucí xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, i xxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx transformaci xxxxx xxxxx jít, xxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx přistoupit xxxxxxxxx xxxxx xxxx; xxxxx xxxxxx xxxx xx xx tak nutně xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx:
69. Přípustnost dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x otázce xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.2.2007, xx. zn. 21 Xxx 948/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2007, xx. zn. 26 Xxx 694/2006 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.2.2004, xx. xx. 30 Xxx 437/2003.
70. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uvedené, xxxxxxxx tvrzené xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxx, xx jejich xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, uvedené x §157 xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxx je xxx xxxxxxxxx vadou, xxxxx mohla xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.)
71. Xxx jen na xxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx takovou námitku xxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx, xx xxxxx, xx x xxxxxx řízení xxx přihlédnout k xxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.5.2004, xx. xx. 32 Xxx 722/2003, a xxxx x tomu, xx takovou xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx údajně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2007, xx. xx. 26 Odo 694/2006).
X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx §768 a 769 o. x.:
72. Xxxxxxxxxxx dovolání ohledně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolatel x xxx, že xxxxxxx xxxxxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx otázka xxxxxxxx x projednání xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx ustanovení §769 x §768 o. x.
73. Žalobce se xxxxxxx, xxx pro xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vyklizení, bylo xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx stavba, xxx xx nebylo xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tvrdil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx užívá, xx xxxxxxx xxx nehradí, xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx zajistit xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
74. Xxxxx formulace xxxxxxxxx xxxxxx („aby xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozemek“ xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx) jde o xxxxx xxxxxxx v §768 x. x., xxxxxxx x §769 x. x.; posledně xxxxxxx ustanovení xx xxxx případů, xxx xxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx x bydlení; xxxxx, xxxxx xxxxxxx uplatnil x x kterém xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxx bodem XX xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx v §768 o. x. Xxxxxxxxxx §769 x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx uplatnilo xx x případě, xx xx xxxx zjistil, xx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx, pokud xx xx x 1.1.2014 xxxxxx podle §3054 x. x. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxx vlastnický xxxxx). Xx xx však xxxxx nestalo a xxxxx §769 x. x. xxxxx aplikován x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezávisí. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx místě, xxxxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx, o xxxxxx soud prvního xxxxxx rozhodoval pod xxxxx I rozsudku.
75. Xxxxxxxx §768 o. x. se xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2022, xx. zn. 26 Xxx 1040/2021, xx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§768) xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx (§745 o. x.) xx xx xxxx obligační xxxxxx xxxxxxxx xxxx společného xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §768 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx o. x., xx kterým xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x za xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx použití uvedeného xxxxxxxxxx x na xxxxxxxxxxx tituly (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xx společném xxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§736 x násl. X. z.) a xxxxxxxxxx úprava xxxxxxx x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx (§1140 x xxxx. X. x.) xxxxxxx §768 x. x. xxxxxxxxxx. Xx, xx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x manželů, xxxxxxx x hypotézy §768 odst. 1 x. x. („xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx bytu, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx domácnost, xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx“). Proto jeho xxxxxxxx x této xxxx nepřicházela xx xxxxx, xxx x x xxxxxx důvodů, xxx uvedl xxxxxxxx xxxx; nicméně xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
76. Xxxxxxxx xxxxx této xxxxx rozsudku (xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxx I., pokud xxx xxx potvrzen xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx výroku xxx bodem XX) xxx není xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx I rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx XX, xxxxxx (§243c xxxx. 1 x. s. x.).
77. X xxxxxx xxxxxx xxxx vyjít xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx majetku xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx XXX, x xxx xx nestal x 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx (§3054 x. x.). Xxxxxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že vztah xxxxxxx x stavby xx něm zřízené xxx je xxxxx xx xxxxxx stránce – z xxxxxxxx §3054 o. z. – xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx účastníkova (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, vyzve xxx xxxx, aby x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx aby xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx vyklizení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx doplnil potřebná xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§118a xxxx. 2 a 3 o. s. x.). Xxxx xxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx o vyklizení xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxx v části, xxxxx xx jí xxxxxxx domáhá vyklizení xxxx jako xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
78. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x dotčené xxxxx a v xxxxxxxxxxx výrocích xxxxxx; xxxxxxxx x tomu, xx důvody, pro xxxxx bylo zrušeno xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx zrušení (tj. xxxxx jde x xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx výrocích) x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 o. x. ř.).