Xxxxxx věta
Prokáže-li xx x poměrech xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, že x xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x manželů xxxx oba manželé xxxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx, xx se xx to, že xxx xx součástí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx, kdo xxxxx, xx jsou splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §709 xxxx. 1 a 3 x. z., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x pro xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 29.4.2021, sp. xx. 13 Xx 6/2021, xx výroku xxx xxxxx X, xxxxx jím xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxxxxxxx xxx body X a XXX, x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx XX a XXX, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxx-xxxxxx xx dne 31.8.2020, xx. xx. 33 X 307/2019, ve xxxxxxxx xxx xxxx X a XXX, xxx x uvedeném xxxxxxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Okresní soud Xxxx-xxxxxx („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2020, x. x. 33 X 307/2019-191, zamítl xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx pozemek parc. x. 1, jehož xxxxxxxx xx xxxxxx x. p. 2, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Jihomoravský xxxx, Katastrální pracoviště X. xx XX x. 3 xxx xxxx a k. x. X. (xxxxx X), xxx xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx x. x. 2, xxxxxxx x Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx XX x. 3 pro xxxx x x. x. X., aby xxxxxxxx xxxxxx přiznáno xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (výrok II), x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XXX).
2. Xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníků x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků x xxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx je xxxx výlučný xxxxxxxx xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxx 1.1.2014. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 2019.
3. Xxxxx též, xxx xxxx zrušeno xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x §768 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx („x. x.“).
4. Žalovaná xxxxxxxx, xx jak xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx společného xxxxx manželů, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležející xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx proto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx řešit xxxxxx, xxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tvrdil žalobce, xxxx xxx xxxx xx společném xxxxx xxxxxxx („XXX“), jak xxxxxxx žalovaná.
5. Soud xxxxxxx xxxxxx aplikoval xxx řešení předběžné xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xx. xxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx jen „xxx. zák.“). Vyšel xx zjištění, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx 2.6.2007 xx 24.9.2019. Xxx xxxxxxx x. č. 1 x k. x. B., tak xxx x. x. 2 na tomto xxxxxxx nabyli xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.6.2007 x xxxxxx xxxxxx práva do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxx 11.7.2007, dům xxx xxxxxx za xxxxxx manželství x xxxxxx 2011 xx 2013, jako rozestavěná xxxxxx byl x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.10.2011.
6. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx xx výstavbu xxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§143 odst. 1 xxxx. x), §144 xxx. xxx.]. Xxxxx xxxx pozemku činila 1 563 858 Xx, xxxxxxxxx xxxx xxx, že byla xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx vedeného u XXXX, x. x., xx kterém byly xxxxxxx xxx výlučné xxxxxxxxxx žalobce, tak x xxxxxxxxxx společné. Xxxxxxx i xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx částečně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do XXX; na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx. XXX. xxxx. 2 xxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2007, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx prohlásila, xx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxx použity xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů.
7. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x řízení uplatnila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 10 000 Kč xx xxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx XXX“ xxxxxx xxxx x xxx, xx „xxxx xxxxxxx, xx by se xxxxxxxx dovolala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
8. Xxxxxx x xxxxx pod bodem XX zamítl xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx §768 x. x., xxxxx xxxx ustanovení xx xxxxxx nemovitostí x zaniklém, leč xxxxxxxxxxxxx XXX.
9. Krajský xxxx x Brně („xxxxxxxx xxxx“) rozsudkem xx dne 29.4.2021, x. x. 13 Xx 6/2021-237, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx I x XX xxxxxxxx (xxxxx X), rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výše nákladů xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx (xxxxx II), x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok III).
10. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx soud prvního xxxxxx, vyšel z xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx ceny byly xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx břemeno x xxx, že xx xx xxxxxxxx majetku xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (§144 xxx. xxx.). Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx převodem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z účtu xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx výhradní) xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ceny použity, x je xxx xxxxx xxx za xx, že kupní xxxx xxxx zaplacena xxxxxxxx x peněz xxxxxxxxxxxx xx společného xxxxx manželů.
11. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vliv xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxx 28.6.2007 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxx III xxxx. 2, neboť x xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx částečně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. X žalobě xx xxxxxx bydlení xxxxx §768 o. x. xxxxxxxx soud xxxxx: „Xxxxxx na xxxxxx bydlení xx xxxxxx manželství xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxx xxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §768 x xxxx. X. x. Xxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na pozemku xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx literaturu xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx na xxxxxx bydlení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx projednat xxxxx x xxxxxxx, xxxx-xx se domu xxxx xxxx, xxx xx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zániku xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx §768 x xxxx. X. x. pouze x xxxxxxx, xxx rodinná xxxxxxxxx k domu xxxx xxxx existovala x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx manželství. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx x žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx prosince xxxx 2018 x xxxxxx manželství xxxx xxxxxxxxx xxx 24.9.2019. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podává xxxxxxx (xxxx xxx „dovolatel“) xxxxxxxx. Jeho přípustnost xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx („x. x. x.“), xxxxxxxx x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu, x rovněž na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx vlastnictví k xxxxxxx xxxx. x. 1, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx s x. x. 2, x. x. X., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx náležejícího xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx již xx základě budoucí xxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx manželstvím. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx, či x ní jako x xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvu. Proto „xx nepochybně xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx §143 odst. 1 xxxx. x) zák. x. 40/1964 Xx., xxx. zák., xxxx. §709 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx).“ Xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxxx xxx x. 42/1972 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
16. Rozpor x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) jako xxxxxxx modifikaci společného xxxxx xxxxxxx. Soudy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx peněz xxxxxxx x zaplacení kupní xxxx xx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx listiny prokázal (xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxx, kdo vůli xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx x xxx odkazuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2020, sp. xx. 27 Xxx 2756/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2018, sp. xx. 22 Xxx 3646/2018, xx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2000, sp. xx. 22 Xxx 617/99.
17. Xxxx x xxxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx kupní xxxx xxxxxxxx xxxx (xxx ohledu xx xx, xxxxx se xx daném xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx), xxxx x xxxxxx x změně xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011.
18. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx pozemku ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxxx xx 1.1.2014 x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §3054 o. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxx hlavní (xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řešena. Daný xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hodnotil xxxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxx §144 obč. zák. x §3028 x. x.; §144 obč. xxx. za nové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxx xx jedná o xxxxx xxxxxxx procesní xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx spadá xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx §144 xxx. xxx. a §980 x. z. Důkazní xxxxxxx ohledně prokázání, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx na jemu xxxxxxxx zápis x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 16.7.2020 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx částek xxxxxxxxxxxxx 10.000 Xx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx xxxx tvrdí: „X rozhodovací praxi xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx řešena otázka xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podané x xxxxxxx na ustanovení §769, xxxx. §768 x. x. V xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxxxx xxxxxx, vyšel x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, aby ´xx xxx rozvodu xxxxxxxxxx´ xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx rodinnou domácnost x dané xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxx o okamžiku, xx xxxxx měli xxxxxxx sdílet xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx domácnosti, xx k xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.“
22. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
23. Žalovaná xx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.9.2021; xxxxxxxxxx s xxxxxxxx argumentací x xxxxxxxx, aby dovolání xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
24. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xx xx uplatněn xxxxxxxx důvod, xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. s. x., a že xxxx splněny i xxxxx náležitosti dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
25. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
26. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, skutečnost, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, a xx posouzení právní xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxx xx sporu o xx, xxx xxx xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxx manželů:
27. Soudy xxxxx x xxxx, xx ve xxxx xx třeba xxxxxxxxx §144 xxx. xxx., xxxxx kterého platí: „Xxxxx není prokázán xxxx, xx se xx to, xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx tvoří xxxxxxxx jmění manželů.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx – xxx xx věc jinak xxxxx xxxxxxxx podle §143 x xxxx. Xxx. zák. – xxxx xxx použitelné. „Xxxxxx závěr soudu xxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kdy xx v části xxxxxxx nabytého před xxxxxxxxx NOZ (xxx xx xx xxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx x stejných xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX již xxxxxx“. Xxxxxxxxx x xx xxxxxx domněnky uvedené x §980 x xxxx. X. z.; xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx svědčila x xxxx prospěch a xxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxx je x jeho xxxxxxxx xxxxxxx.
28. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxxx ohledně xxxx, xxx xxx patří xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Dovolání je xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx důvodné.
29. Dovolací xxxx xxx xxxxxx xxxxxx důkazního xxxxxxx xxxx stranami vychází x tzv. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsaženým x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxx, X.: Xxx Xxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxx xxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx und xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 1900, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx vydání 1922, xxxxxxx in: Xxxxx, X.: Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx sporu, Xxxx, Masarykova xxxxxxxxxx, 1996, str. 65 x násl. A 79 – xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.2.2013, xx. xx. 22 Xxx 3108/2010).
30. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x na důkazní xxxxxxx usuzuje xxxxx xxxxxxxx účinků xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx stranou. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pravidla, xxxxx něhož xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x dokazovat xxxxxxxxxxx, xxxxx odpovídají xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx zakládá xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x daném xxxxxx. Rozhodujícím xxxxxxxxx xxxxxx důkazního xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx právní normy.
31. Xxxxxxxx xxxxxxxx dělení xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, jejíhož xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx normy, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je této xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx o xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx příznivé xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx stavby xxxxx, xxxxx xx xxx vzájemným xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx „xxxxxxxx xxxxx“) x xxxxxxxxxx. Základní xxxxx xxxxxxx určitý xxxxxx nárok xx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxx podstaty této xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx platilo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xx tomu x xxxxxxxxx xxxxx xxxx).
32. Xxxxxxxx xx xxxx proti žalobě xxxxxx různými způsoby, xxxxxx xxxx, že xxxx přednášet xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxx (přinejmenším xxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx skutkovou xxxxxxxx jiné právní xxxxx, jejíž xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx ze základní (xxxxxxxx) xxxxx. Jde xxxx x xxxxx „XXX – XXX“. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx základní. Xxx xxxxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx její xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a právní xxxxxxxx xxxxxx působení xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx své působení xxxxxxx, xxxxx právo, xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx protinormy xxxxxxx; xxxx jít x x xxxxxxxxxx mající xx následek xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx). X xxxx viz Xxxxx, X.: xxxxxx, xxx. 65 a xxxx.; Lavický, X.: Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx, 2017; viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2020, xx. xx. 22 Xxx 1287/2020.
33. Základní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx do XXX xxxx xxxxxxxx x §143 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. [x xxxxxxx, jejichž xxxxx xx xxxxxxx v §143 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxx., x tomto xxxxxx xxxxx]. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nabytý xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx společně xx trvání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx stanoví, xx xx XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, pokud xxx získán xxxxxxxxx xxxx xxxxx, majetek xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx manžela, xxxxx i xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx osobní xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx majetku xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx manželství xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx (§143 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene; xxx, kdo tvrdí, xx xxx x xxxxxxx x SJM, xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; prokáže-li xx xxxx xxxxxxxxxx, je xx tom, xxx xxxxxx xx SJM x xx tohoto xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
34. Z toho xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxx xxxxxxx xx §144 xxx. xxx., xxx na struktuře §143 odst. 1 xxx. zák.; domněnka xxxxxxx x §144 xxx. xxx. je xxx xxxxxxxxxx.
35. To xxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx; prokáže-li se, xx xxx nabyl x tzv. xxxxxxxx xxxxxx jeden x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx společně za xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xx, xx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění; xxxx, kdo přesto xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x §709 xxxx. 1 pod xxxx. a) xx x) x. z., xxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx skutečností tam xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx srovnej Xxxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 2. Xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, xxx. 772 a xxx citovaná xxxxxxxxxx, xxxx xxx Králíčková, X., Hrušáková, M., Xxxxxxxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxx (§655-975). Xxxxxxxx. 2. Xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2020, xxx. 146).
36. Xx xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, zpravidla katastru xxxxxxxxxxx.
37. Xx-xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xx, že bylo xxxxxxx x souladu xx skutečným právním xxxxxx (§980 xxxx. 2 x. z. xxxx xxxxx).
38. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jeho jazykovém xxxxxxx, xxx xxxx xx dalších metodách, xxxx xx xxxx. xxxxxx teleologický. Jazykovým xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx zjišťován xxxxxxxxxx xxxxxx vykládaného xxxxxxxxxx, interpretace xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. „Jazykový xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (viz xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97; xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2019, sp. xx. X. XX 1587/17). Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx zda xx xxxxxxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, mají xxx xxxxx interpretační xxxxxx (xxxx. Xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 1.2.2013, sp. zn. XX. XX 2427/12). Xxxxxxxx soudce xxxxxxx (xx. 95 xxxx. 2 Ústavy) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx slovy (xxxxxxxxx zněním), ale xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 4.2.1997, xx. xx. Pl. XX 21/96 (a xxxxx nálezů xxx xxxxxxxxxx) xxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxx xxx x xxxx odchýlit v xxxxxxx, xxx to xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zákona, xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx celku. Xx nutno se xxxxxx vyvarovat libovůle; xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
39. Jestliže xx xxxxxx odchyluje xx nejširšího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nejde xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ta je xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx existuje tzv. xxxxxx v xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx mezery: „X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jde xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx redukce xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx se xxxxx xxxxx xxxx jazykového xxxxx. Xxx tedy x odepření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx které xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, nikoli xxxx xxxxx a xxxx“ (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2007, xx. xx. X. ÚS 318/06; x xxxxxxxxxxxx redukci xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.1.2004, xx. xx. Xx. XX 41/02. X xxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2022, 2. xxxxxx, s. 68 x xxxx., x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx).
40. O xxxxxx xxxxxx jde x x §980 xxxx. 2 x. x. Xxxx jazyková xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx a nijak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx na xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx jazykový xxxxxx není xxxxxxx xxx rozhodující xxxxxxx, xx nutno provést xxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
41. Smyslem x xxxxxx presumpce xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x důvěře x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (či xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Jde x to, xxx xx každý mohl xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx dobrá víra x xx, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxx, úprava xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §980 xxxx. 2 x. x. xxxx přijata xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx třetích xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx správnost x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx seznamech.
42. Xxxxxxxxxx §980 xxxx. 2 o. x. xx xxxxxxx třetí xxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx, i xxxx xxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx toho, xxx xx x xxxxxxxx nemovitostí zapsán xxxx xxxxxxxx, však xx „xxxxxxxxx“ či „xxxxx osobu“ xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxx zřejmé z xxxx, xx pokud xx byla xxxxxxxx xxxxxxxx x §980 xxxx. 2 x. x. vztažena x xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Nestačilo xx mu prokázat, xx xxx xxxx xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx jej tížilo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výjimek x xxxxxx do XXX. Xxxxxx §980 xxxx. 2 x. z. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx knihovního xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osobám.
43. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), což xx xxxxx třeba xxx nabývání xx xxxxxxxxxxxxx podle §984 x. z. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxx, xxxx xx xxxx zapotřebí xxxxx xxxxxxx; xxxxxx je xx xx, xxx xx xxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
44. Xxxxxx §980 xxxx. 2 x. x. je xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx na (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx je x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §980 xxxx. 2 x. z. by xxxxx jít xxx, xxx kam xxxx xxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxxxxx redukce xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tohoto ustanovení x xxxxxxx, xx §980 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxx na třetí xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx evidované v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jen jednoho x xxxx. Xxxxxx xxxxx xxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xx součástí XXX.
45. Prokáže-li xx xxxx x poměrech xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, má xx za xx, xx věc xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx, xxx tvrdí, xx jsou xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, uvedené xxxxxxx x §709 xxxx. 1 x 3 x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tam xxxxxxxxx. Xx platí v xxxxxxxx mezi manžely x xxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxxx x dané věci xxxxx x xxxx, xx pokud nemovitost xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx zakládajících xxx. xxxxxx xx SJM xx žalobci, je xxxxxx právní xxxxx xxxxxxx x uplatněný xxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx dán.
K xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx:
47. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxx x xxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011, x xx v xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxxxxx účtu xxxxxxx x manželů, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx prostředcích x xxxxx v XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dán a xxxxxxxx xx důvodné.
48. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx žalobce, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx cena x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx kupní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX xx xxxx 28 131 Xx. Soud xxxxxxx xxxxxx pod bodem 36. xxxxxxxx konstatoval: „Xxxxx pak byla xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx tak xxxxx xxx za xx, xx xxxxx cena xxxx hrazena částečně x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXX. Xxxxxxx x. č. 1 x x. ú. X. xx xxx xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Stejný xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
49. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, je, zda x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx měl xxxxx xxxxx z xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x účtu, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx původem x xxxxxxxxx, xxx x xx společného xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx společném xxxxx xxxxxxx.
50. Xxxxxxxx x tomu, že x xxxxxx pozemku xxxxx x roce 2007, je xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx.
51. „Společné xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nabytý xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx oběma xxxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx majetku xxxxxxxxx dědictvím xxxx xxxxx, majetku xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx náležející xx výlučného vlastnictví xxxxxx manžela, jakož x xxxx, xxxxx xxxxx své xxxxxx xxxxxx xxxxxx potřebě xxx jednoho x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx uzavřením xxxxxxxxxx xxxxx jemuž xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka“ [§143 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák.].
„Peněžní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ústavem xx xxxxxxx smlouvy x běžném xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx majitele xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, aby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx pohledávku x xxxx u xxxxxxxxx xxxxxx“ (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.11.2004, xx. xx. 35 Xxx 801/2002).
52. X další xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx skutečnost, xx xx výlučné xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x následném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx. Na xxx xxxxxx xxxxxx změnit xxx skutečnost, xx xx účtu xxxxxxxxxx xx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx tvořící xxxxxxxx jmění manželů. Xxxxxxxx xxxxxxxx výlučných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx právního xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. zn. 22 Xxx 638/2011).
53. Není xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXX, xxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx, přičemž xx xxxx může v xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxx, že xx xxxx x xxxxxxxxxx xx výlučném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx ze XXX; v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxx prostředky nebylo – x poměrech xxxxxxxxx věci – xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx účet u xxxxxxxxx ústavu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxxxxxx xx, xx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx platby x tohoto xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Bude vždy xxxxxxx xx okolnostech xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx původu x xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx se xxxxxx i z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011.
54. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaslat žalobci xxxx xxxxxxx pozemku xx účet xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx ad xxxxxxxx).
55. X xxxx xxxx xxxxx nezvažovaly, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx platby byla xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x nepřihlédly k xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x obsahu xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx kupní xxxx – k xxxx xxx níže.
56. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx z toho, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx zčásti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx XXX, xx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, a tudíž x nesprávné (§241a xxxx. 1 x. x. ř.).
K xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx:
57. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolatel x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx smlouvě xx dne 28.6.2007. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.7.2008, xx. xx. 22 Xxx 2779/2008, xxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jednostranným xxxxxxxx vůle. Dovolatel xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx neuvádí konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
58. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx spojitost x xxxxxxxxxx xxxxx x tomu xxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx kupovaný xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxx odkázal xx judikaturu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2008, xx. xx. 22 Xxx 2779/2008) x xxxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx do SJM; xxxx přisvědčil x xxxxxxxx soud.
59. Závěry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxx xxxxxxx pouze xxx, xxx xxx byla xxxxxxxxxx v XXX. Xxxxx cena xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zaplacena xxxxx x xxxxxxxxxx x XXX, x to x xxxx xxxxxx, xx na xxxx xx nacházely xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz výše). X takovém případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx nabývá xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx došlo k xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx tvořící XXX, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx prohlášení považovaly xx nevýznamné.
60. Je xx každém, kdo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby dokázal xxxx pravost x xxxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxx použita xxxxx xxxxx, která listinu xxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxx jejímu dědici xxxx xxxxx tomu, xxx xxxxx xxxxx xxx přeměně právnické xxxxx xxxx její xxxxxx nástupce, xx xx xx xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx listiny byla xxxxxx (§565 x. x.)
61. Prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx x čl. XXX. odst. 2 xxxxx xxxxxxx ze xxx 28.6.2007 xx xxxxxxx soukromé listiny xxxxx §565 x. x., xxxxx pro xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx domněnku pravosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx pravost x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x neprokázala xxxx xxxx, xx xx x ní xxxxx, x xxxxx v xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx užité xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze SJM, xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx byla xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx ze XXX, je xx xxxxxxx, xx na xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
62. Xxxxx xxxxxx: Xxxx-xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx XXX, tak x x xxxxxxxxx majetku, xxxxxxx xx prostředky x tohoto xxxx xxxxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx výlučné xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx na účtu xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx x toho, xx i xxxxxx xxx je xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx je xx tom, xxx xx xxxxxx.
63. Pokud xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx „xx xxxxx xxx za xx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx,“ aniž xx vzal x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxx xxxxxxx x xxxx důsledky, spočívá xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 o. x. x.).
X xxxxxx právního xxxxxx stavby:
64. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xx xxxxxxxx vlastnictví jednoho x xxxxxxx), xxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsána před 1.1.2014, xx xxxxxxxx xxxxxxx x manželů, x xxxx xxxxxxxxxx xxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx existovat a xxxxx xx součástí xxxx hlavní (pozemku). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx soud xxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx vlastnictví xxxx, xxxxx xxxxxxx.
65. Tato xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „Xxxxx podle xxxxxxxxxx §506 x. x. xx nevztahuje xx xxxxxx, které xxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1.1.2014. Xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedený x §3054 x. x., xxxx že xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx tomto xxxxxxx“ (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.2016, xx. zn. 22 Xxx 892/2016). X xxxx věci xx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx XXX, xxxx otázka xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx najisto.
66. Xxxx xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
67. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby xxx xxxxx 16. xxxxxxxx, xxxxxx dovolatel xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.12.2020, xx. xx. 31 Xxx 2008/2020. X xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx je xx xxxxxxxx majetku xxxxxxx, xxxxxx xx to xxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxx xxxx součástí XXX xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x smlouvě budoucí:
68. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx stanoviskem Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.2.1972, sp. xx. Xxx 86/71, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, publikovaným xxx x. 42/1972 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, není xxx; xxxxxxxxx údajný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx stanovisko se x xxxxxxx o xxxxxxx budoucí xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx xx o xxxxxxxxxxx tvrzenou transformaci xxxxx vůbec xxx, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx; xxxxx xxxxxx xxxx xx xx tak xxxxx xxxxx xxxxx původem xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx kupní xxxx, xxxxxxx xxx, kdo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X námitce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
69. Přípustnost dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odkazuje xxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2007, xx. xx. 21 Xxx 948/2006, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.11.2007, xx. zn. 26 Xxx 694/2006 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.2.2004, xx. xx. 30 Xxx 437/2003.
70. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxx, xxxxxxxx tvrzené námitky xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x §157 odst. 2 x. x. ř., x řízení xx xxx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§242 xxxx. 3 x. x. x.)
71. Xxx xxx na xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx předjímal xxxxx o xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečně uplatnila, xx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxx přihlédnout k xxxx, xx xx x xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx uvádí x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.5.2004, xx. zn. 32 Xxx 722/2003, a xxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.11.2007, sp. xx. 26 Xxx 694/2006).
X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je stavba, x aby xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; k xxxxxxxx §768 x 769 x. x.:
72. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx otázka xxxxxxxx x projednání xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §769 x §768 x. x.
73. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, že xx xxxxxx vyhověno žalobě xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozemek, jehož xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx jí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx povinnost pozemek xxxxxxxx. Tvrdil, xx xxxxxxxx nemovitost i xxxxxx užívá, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx soužití x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx byl proto xxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx zúčastněné xxxxxxxx xxxxx.
74. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx („xxx xxxx zrušeno xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx) xxx x xxxxx uvedený v §768 o. x., xxxxxxx v §769 x. z.; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx nebo xxxx, x němž xx xxxxxxxxx xxxxxx rodinná xxxxxxxxx, stejné, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z manželů x bydlení; xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx XX xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x §768 x. x. Xxxxxxxxxx §769 o. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx uplatnilo až x xxxxxxx, xx xx soud zjistil, xx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku, xxxxx xxxxxxxx xx xxx (xxxx. domu xxxxxxxxx, xxxxx xx xx x 1.1.2014 xxxxxx podle §3054 x. z. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxx vlastnický xxxxx). Xx se xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx §769 o. x. xxxxx xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxx žalobní xxxxx xx xxxxxxxxx, o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx I rozsudku.
75. Xxxxxxxx §768 o. x. xx dovolací xxxx xxx zabýval x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2022, sp. xx. 26 Cdo 1040/2021, xx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§768) xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx případy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§745 o. x.) xx na xxxx obligační xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx bydlení, čemuž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §768 xxxx. 1 xxxx za xxxxxxxxxx x. z., xx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, kterému x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x za xxxxx náhradu. Xxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx domě xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx či stejné xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů (§736 x xxxx. X. x.) x xxxxxxxxxx úprava zrušení x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1140 a xxxx. X. x.) xxxxxxx §768 x. x. neumožňuje. To, xx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx §768 odst. 1 x. x. („manželé xxxx k domu xxxx bytu, x xxxx se nacházela xxxxxx rodinná xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx společné xxxxx“). Proto jeho xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx x x jiných důvodů, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx; nicméně xxxxx xxxx rozhodnutí xx x xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
76. Xxxxxxxx xxxxx této xxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx I., pokud xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx II) xxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx směřuje xx xxxxxx pod xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx výroku xxx xxxxx XX, xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.).
77. X dalším xxxxxx může vyjít xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je ve xxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxx xx xxxxxxxx XXX, x tak xx xxxxxx x 1.1.2014 součástí pozemku (§3054 x. x.). Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx něm xxxxxxx xxx xx možné xx xxxxxx xxxxxxx – x xxxxxxxx §3054 x. x. – posoudit xxxxx xxx podle účastníkova (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, vyzve jej xxxx, xxx x xxxxxxxxx rozsahu doplnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx aby uvedl, xxx pro tento xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku x xxxxxxxx xxxxxxx potřebná xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§118x xxxx. 2 x 3 x. x. x.). Xxxx může x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxx v části, xxxxx xx jí xxxxxxx xxxxxx vyklizení xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx. Tím xxxx dovolací xxxx xxxxx nepředjímá xxxxxxxx xxxxxx.
78. X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxxxx výrocích xxxxxx; xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxx, pro xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx i pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx xxx o xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx výrocích) k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. ř.).