Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx x xxx. zákonném xxxxxx nabyl xxx xxxxx z xxxxxxx xxxx oba xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xx, xx xxx xx součástí xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx. Xxx, xxx tvrdí, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx nezařazení xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxx xxxxxxx x §709 xxxx. 1 x 3 o. x., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx mezi xxxxxxx x xxx věc xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 29.4.2021, xx. xx. 13 Xx 6/2021, ve xxxxxx xxx xxxxx X, xxxxx jím byl xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov xx xxxxxxxx xxx xxxx X a III, x xx xxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxx XX x XXX, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 31.8.2020, xx. zn. 33 X 307/2019, xx xxxxxxxx pod xxxx X x XXX, xxx x uvedeném xxxxxxx vrátil Okresnímu xxxxx Xxxx-xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní soud Xxxx-xxxxxx („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 31.8.2020, č. x. 33 C 307/2019-191, xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx pozemek xxxx. x. 1, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. 2, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Jihomoravský xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx X. na XX x. 3 xxx xxxx x x. x. X. (xxxxx X), xxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx parc. x. 1, jehož xxxxxxxx xx xxxxxx x. p. 2, xxxxxxx u Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. na XX x. 3 xxx xxxx a x. x. X., aby xxxxxxxx xxxxxx přiznáno xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx XX), x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX).
2. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx žalované xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx domácnost xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků x xxx (xxxx xxxxxxx pozemku) je xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; ten je xxxx výlučný vlastník xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pozemek xxx xxxxxxxx a dům xxxxxx před 1.1.2014. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 2019.
3. Žádal xxx, xxx bylo zrušeno xxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; x xxxx xxxxx opíral xxxxxx o §768 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx („x. x.“).
4. Žalovaná xxxxxxxx, xx xxx xxx, tak xxxxxxx xxxx xxxxxxxx společného xxxxx manželů, neboť xxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx prostředky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx řešit xxxxxx, xxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, xxx xxxxxx žalobce, xxxx xxx jsou xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx („XXX“), xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
5. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xx. xxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. zák.“). Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx 2.6.2007 xx 24.9.2019. Xxx xxxxxxx x. x. 1 x x. x. X., tak xxx x. x. 2 na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx pozemek kupní xxxxxxxx xx dne 28.6.2007 s xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxx 11.7.2007, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxx manželství x xxxxxx 2011 xx 2013, xxxx rozestavěná xxxxxx byl k xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 7.10.2011.
6. Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx v xxxxxx xxxxxxx břemeno o xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx hradil x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§143 xxxx. 1 xxxx. x), §144 xxx. xxx.]. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 1 563 858 Xx, xxxxxxxxx byla xxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx u XXXX, x. s., xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxx x prostředky společné. Xxxxxxx i xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do XXX; na tomto xxxxxx nemůže xxxxxx xxxxx xxx čl. XXX. xxxx. 2 xxxxx xxxxxxx ze xxx 28.6.2007, kde xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxx ceny (xxxxxxx) xxxx použity xxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti, xxxxx „označila xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxx 10 000 Kč xx neplatné, a xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání nemohla xxx xxxxxx xxxxxx xx SJM“ xxxxxx xxxx s tím, xx „není xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx dovolala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
8. Žalobu x xxxxx pod xxxxx XX zamítl xxxx xxxxx, xx xx xxxx nelze aplikovat §768 x. x., xxxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zaniklém, xxx xxxxxxxxxxxxx XXX.
9. Xxxxxxx xxxx v Xxxx („xxxxxxxx soud“) rozsudkem xx xxx 29.4.2021, x. x. 13 Xx 6/2021-237, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx X x XX potvrdil (xxxxx I), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), x xxxxxx žalobci nahradit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok III).
10. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx manželství účastníků x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxx majetku xxxxxxx, xxxx na xxxxxxx (§144 xxx. xxx.). Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx převodem peněžních xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, nelze xxxxx, xxxx xxxxxxxxx prostředky (xxxxxxxx nebo xxxxxxxx) xxxx xx zaplacení xxxxx ceny xxxxxxx, x je xxx xxxxx xxx za xx, že xxxxx xxxx xxxx zaplacena xxxxxxxx z peněz xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx manželů.
11. Na xxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 28.6.2007 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, ani xxxxxxxxxx žalované v xxxxx smlouvě v xxxxxx XXX xxxx. 2, neboť x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx.
12. X xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §768 o. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxx na xxxxxx bydlení xx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x domu xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §768 x xxxx. O. z. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx domáhal xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx manželství, xxx soud prvního xxxxxx xxxxxx x xxxx části xxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxx xxx x xxxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx manželství xx xxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx-xx se domu xxxx xxxx, kde xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx poměry xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxx xxxxx §768 x xxxx. X. x. xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozvodu xxxxxx manželství. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2018 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dne 24.9.2019. Xxx proto xxxxxxx, xx xx dni xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx rodinnou xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vyhovět.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx. Xxxx přípustnost xxxxx §237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád („x. x. x.“), xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx doposud xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xx odchýlily od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx parc. x. 1, jehož xxxxxxxx xx xxxxxx x x. x. 2, x. ú. X., xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxxxx xxx pořízen x xxxxxxx náležejícího xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx již xx základě xxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. I xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx vlastnit, či x xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxx x transformaci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nespadá (ustanovení §143 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. x. 40/1964 Xx., xxx. xxx., resp. §709 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx).“ Xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx pod x. 42/1972 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx civilní.
16. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx (xxxxxxxx listina) xxxx xxxxxxx modifikaci xxxxxxxxxx xxxxx manželů. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx užitých x zaplacení xxxxx xxxx xx xxxxxxx xx toho, kdo xxxxxxx listiny xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxx, kdo xxxx xx xxxxxxx projevil (xxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx x xxx odkazuje xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.6.2020, sp. xx. 27 Cdo 2756/2018, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2018, xx. xx. 22 Cdo 3646/2018, xx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2000, xx. xx. 22 Xxx 617/99.
17. Dále x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx částky xx xxxxxxxxx xxxx, xx němž xx xxxxxxxxx výlučné xxxxxxxxxx xxxxxxx x manželů, x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxx ohledu xx xx, kolik se xx daném xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx), xxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011.
18. Otázka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxx, xxxxx xxxx do katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx samostatná xxx, a xxxxx xx 1.1.2014 x xxxxxxx na ustanovení §3054 x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx existovat x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx hlavní (xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řešena. Daný xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx soud xxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxx.
19. Xxxxx nesprávně xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §144 xxx. zák. x §3028 o. x.; §144 xxx. xxx. xx xxxx xxxxxx úpravy použitelný xxxx, ani když xx xx věci xxxxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxx xx jedná x xxxxx xxxxxxx procesní xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tvrzení, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx §144 xxx. xxx. a §980 x. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prokázání, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx neleží xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx zápis v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nepřihlédly x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ze dne 16.7.2020 námitku relativní xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 10.000 Kč. Xxxxxxxx k uplatnění xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx dále xxxxx: „X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx ustanovení §769, resp. §768 x. z. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, vyšel z xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx, xxx ´xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx´ xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx otázku xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx nesprávný x toho xxxxxx, xx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxx dlít xxxxxxxx x rodinné domácnosti, xx k tomu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.“
22. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xx x dovolání vyjádřila xxxxxxx xx xxx 20.9.2021; polemizuje s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xx xx uplatněn xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x §241x odst. 1 o. s. x., x že xxxx splněny x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. s. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x zjistil, že xxxxxxxx je xxxxxxx.
25. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. s. x.).
26. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx blíže rozvedeno xxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xx, xxx věc xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx:
27. Xxxxx xxxxx z xxxx, xx xx xxxx xx xxxxx aplikovat §144 obč. zák., xxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxxxx není xxxxxxxx xxxx, xx se xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx vzniklé xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx manželů.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx a xxxxx, xx – xxx xx věc jinak xxxxx xxxxxxxx podle §143 x xxxx. Xxx. xxx. – xxxx xxx použitelné. „Xxxxxx závěr soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX (xxx xx xx xxxxx xxxxx č. 89/2012 Xx., občanský zákoník, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx domněnka, xxx x případě majetku xxxxxxxx xx účinnosti XXX již xxxxxx“. Xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §980 x xxxx. O. x.; xxxxx, že xxxx xxxxxxxx svědčila x xxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxx zatížit xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx věc je x jeho xxxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zákona č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx vyřešena, x to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx věc xxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Dovolání xx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxx.
29. Dovolací xxxx při řešení xxxxxx důkazního xxxxxxx xxxx stranami xxxxxxx x xxx. Rosenbergovy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, označované xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx civilistickou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxx: Rosenberg, X.: Xxx Xxxxxxxxxx auf xxx Xxxxxxxxx xxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 1900, xxxxx, xxxxxxxxx doplněné xxxxxx 1922, xxxxxxx in: Xxxxx, X.: Xxxxxx xxxxxxxxx břemena v xxxxxxxx soudním sporu, Xxxx, Xxxxxxxxxx univerzita, 1996, xxx. 65 x xxxx. A 79 – xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2013, xx. zn. 22 Xxx 3108/2010).
30. Xxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx právních předpisů x na xxxxxxx xxxxxxx usuzuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx stranou. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxx xx základního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx odpovídají xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, xx xxx zakládá xxxx xxxxx nebo xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Rozhodujícím kritériem xxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxxxx x xxxx teorie xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, jejíhož procesního xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx určité xxxxxx normy, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx xxxx normy. Xxxxx strana xx xxxxx dokázat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je této xxxxxx příznivá. Xxx xxxxx x xxx, xxxxx normy mají xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x principu stavby xxxxx, který xx xxx vzájemným xxxxxxxxxx xxx. základní normy (xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx „xxxxxxxx xxxxx“) x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx důkazním xxxxxxxx xxxxxxx všech znaků xxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx pro xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravidlo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx).
32. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx žalobě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx navazují xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základní (xxxxxxxx) xxxxx. Jde xxxx x xxxxx „XXX – XXX“. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx základní. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, takže xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx působení xxxxxxxxx, anebo xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxx, takže xxxxx, xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx protinormy xxxxxxx; xxxx xxx x x protinormu xxxxxx xx xxxxxxxx zánik xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (promlčení). X xxxx xxx Xxxxx, J.: xxxxxx, xxx. 65 x xxxx.; Xxxxxxx, X.: Xxxxxxx břemeno x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx, 2017; viz xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.8.2020, xx. xx. 22 Xxx 1287/2020.
33. Xxxxxxxx xxxxx týkající se xxxxxx xxxx xx XXX xxxx xxxxxxxx x §143 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxx. [x xxxxxxx, jejichž xxxxx xx upraven v §143 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx., x xxxxx xxxxxx nejde]. Xxxxxxxx xxxxx manželů tvoří xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx manželství. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx normě, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx darem, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx podle své xxxxxx xxxxxx osobní xxxxxxx jen jednoho x xxxxxxx, x xxxx vydané x xxxxx předpisů o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx vydanou věc xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx manželství xxxxx xxxxx byla věc xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka. Xxxxxxxxx této normy (§143 odst. 1 xxx. xxx.) určuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxx, xxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx x XXX, xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx trvání xxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx xx xxxx skutečnost, je xx xxx, kdo xxxxxx do XXX x xx xxxxxx xxxxx popírá, aby xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx.
34. Z xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx důkazního břemene xxxx xxxxxxx na §144 xxx. xxx., xxx xx xxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxx. zák.; xxxxxxxx xxxxxxx x §144 xxx. xxx. je xxx xxxxxxxxxx.
35. To xxxxxxx platí x xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx; prokáže-li xx, xx xxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx manželství, xx xx xx xx, xx věc xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění; xxxx, kdo xxxxxx xxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, uvedené xxxxxxx x §709 xxxx. 1 pod xxxx. x) xx x) x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx komentářová xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx Xxxxxx, J., Výtisk, X., Xxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. Xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, xxx. 772 a xxx citovaná xxxxxxxxxx, xxxx xxx Králíčková, X., Hrušáková, X., Xxxxxxxxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxx (§655-975). Xxxxxxxx. 2. Xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, xxx. 146).
36. Je xxxxxx, zda se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxxx nemovitosti) xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxx, xxxxxxxxx katastru xxxxxxxxxxx.
37. Je-li xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx za xx, že bylo xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx právním xxxxxx (§980 odst. 2 x. x. xxxx první).
38. Interpretace xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, v jehož xxxxx xx zjišťován xxxxxxxxxx význam vykládaného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. „Jazykový xxxxxx je pouhým xxxxxxxx přiblížením xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97; xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.4.2019, xx. xx. X. XX 1587/17). Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřením právní xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx extenzivně, nebo xxx xx být xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx interpretační xxxxxx (xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.2.2013, xx. xx. XX. XX 2427/12). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho slovy (xxxxxxxxx xxxxxx), ale xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. zn. Xx. XX 21/96 (a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxx „není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxx a xxxx odchýlit x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx z xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx celku. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx argumentaci“.
39. Jestliže xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx o xxx. soudcovské xxxxxxxxx xxxxx. Xx je xxxxx jenom xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx. Xxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx mezery: „X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je nutno xxx xx pomocí xxxxxxxxxxxx redukce xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xx zdálo xxxxx xxxx jazykového xxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx“ (xxx nález Ústavního xxxxx xx dne 13.12.2007, xx. xx. X. XX 318/06; x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx též xxxxx pléna Ústavního xxxxx ze xxx 28.1.2004, xx. zn. Xx. XX 41/02. X xxxx xxxx xxx xxxxxxxx Lavický, X. a kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, 2. vydání, s. 68 x xxxx., x xxxxx literaturu xxx uvedenou).
40. X xxxxxx xxxxxx jde x x §980 xxxx. 2 o. x. Jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a nijak xxxxxxxxx dosah tohoto xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dopadá xxx na xxxxx xxxxx, xxxxx vycházejí xx xxxxx xxxxxxxxx x katastru nemovitostí, xxx na xxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxx rozhodující xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx ochrana xxxxxxx, kdo jedná x důvěře x xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx (či jiném xxxxxxxx xxxxxxx). Xxx x xx, aby xx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Chrání se xxxx xxxxx xxxx x to, že xxxxx xx správný x xxxxx. Jinak xxxxxx, úprava veřejných xxxxxxx xxxxxx §980 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx ve xxxxxxxxx x úplnost zápisů x xxxxxx seznamech.
42. Xxxxxxxxxx §980 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxx třetí xxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vlastník, však xx „xxxxxxxxx“ xx „xxxxx osobu“ xxxxxxxxx xxxxx. To je xxxxxxx zřejmé x xxxx, xx pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §980 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx, důsledkem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bezpodílový xxxxxxxxxxxxx, ale ztížení xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxx byla xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx XXX. Xxxxxx §980 odst. 2 x. x. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx manžela xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale poskytnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx (zde xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxx třeba xxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxx §984 x. z. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; naopak xx xx on, xxx xx xxxx a xxx xxxxxxxx x xxxxxxx případného xxxxxxxxxxx xxxxxx xx souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
44. Xxxxxx §980 xxxx. 2 x. x. je xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxx xxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx, xxx se xx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §980 xxxx. 2 x. x. xx xxxxx jít xxx, xxx xxx sahá xxxx účel. Xxxxx xx zapotřebí pomocí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx široce formulovaný xxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že §980 xxxx. 2 x. z. xx xxxxxxxx xx třetí xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jen jednoho x xxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxxx (bývalých) xxxxxxx x xxxxxx, že xxx xx xxxxxxxx XXX.
45. Xxxxxxx-xx se xxxx v xxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx společně za xxxxxx manželství, xx xx za xx, xx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění; xxxx, kdo tvrdí, xx xxxx splněny xxxxxxxx xxx nezařazení xxxx xx společného xxxxx, uvedené xxxxxxx x §709 odst. 1 a 3 x. x., xxxx xxxxxxx břemeno ohledně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx platí v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x pro xxx xxxxxxxxxx ve veřejném xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xx SJM xx xxxxxxx, xx xxxxxx právní názor xxxxxxx x uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx.
X povaze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx:
47. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, představované xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011, a xx v otázce „xxxxxxx“ xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx původ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x SJM. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx je xxxxxxx.
48. Xxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xx xxxx žalobce, xx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx cena x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx výlučné xxxxxxxxxx, xxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX xx xxxx 28 131 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx pod xxxxx 36. rozsudku konstatoval: „Xxxxx xxx xxxx xxxxx cena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx použity x xx tak xxxxx xxx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx částečně x xxxxx náležejících xx XXX. Pozemek x. x. 1 x x. x. X. se xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
49. Xxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx, xxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx jeden z xxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx, na xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx původem x xxxxxxxxx, xxx x xx společného xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve společném xxxxx manželů.
50. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx v roce 2007, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník.
51. „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx manželství, x výjimkou majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, majetku nabytého xxxxxx x manželů xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx manžela, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x restituci xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx anebo jemuž xxxx věc xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka“ [§143 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx.].
„Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x běžném xxxx xxxx smlouvy x xxxxxxxxx účtu nejsou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx peněžního xxxxxx. Oprávnění xxxxxxxx xxxx, spočívající v xxx, xxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx pohledávku x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“ (rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.11.2004, xx. xx. 35 Odo 801/2002).
52. X xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx takového postupu xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx výlučné xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xx jejich xxxxxxx xx účet x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx ničeho změnit xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxx x prostředky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výběrem nedochází xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx staly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2012, xx. zn. 22 Xxx 638/2011).
53. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXX, xxx xxxx xxxxxxx xx jednom xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx nedůvodně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx na xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx XXX; v takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – xxxxx xx společných xxxxxxx. Xxxxxxxx byly xx xxxx u xxxxxxxxx ústavu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jeho výlučné xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx pocházející xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xx bez dalšího xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxx částečné xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xx výši xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011.
54. X xxxxxxx přijetí xxxxxxxx xxxxxx xx žalované xxxxxxxxxxx zaslat xxxxxxx xxxx nákupem xxxxxxx xx xxxx bagatelní xxxxxx pocházející xx XXX, xxxx by xxxxxxxx znemožnění xxxxxx xxxxxxx žalobcem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx absurdum).
55. X této xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na bankovním xxxx dovolatele v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx ceny xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx a k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx – x tomu xxx xxxx.
56. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pokud xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx alespoň xxxxxx xx xxxxxxxxxx prostředků x xx součástí XXX, xx xxx x xxxx části xxxxxxxxx, x xxxxx x nesprávné (§241a xxxx. 1 x. x. ř.).
K xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx:
57. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolatel x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prohlášení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx smlouvě xx xxx 28.6.2007. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jakousi „modifikační“ xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.7.2008, xx. xx. 22 Xxx 2779/2008, xxx xxxxx uvedly, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle. Xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
58. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x předchozím bodem x tomu uvádí: Xxxxx považovaly prohlášení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx judikaturu xxxxxxxx xx způsobů modifikace xxxxxxxxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.7.2008, sp. xx. 22 Cdo 2779/2008) a xxxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zařazení xxxx do SJM; xxxx přisvědčil i xxxxxxxx xxxx.
59. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x XXX. Xxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zaplacena xxxxx x prostředků x XXX, a xx x xxxx důvodu, xx na xxxx xx nacházely jak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx (xxx xxxx). X xxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro posouzení, xxx došlo k xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx. Xxxxx xxx pochybily, když xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
60. Je xx každém, kdo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx pravost a xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx tomu, xxx xxxxx jmění xxx přeměně právnické xxxxx xxxx xxxx xxxxxx nástupce, xx xx xx xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (§565 x. x.)
61. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x čl. XXX. xxxx. 2 xxxxx smlouvy ze xxx 28.6.2007 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §565 x. x., který xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx) stanoví xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravosti x xxxxxxxxxx listiny. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx pravost a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soukromé xxxxxxx x xxxxxxxxxxx opak xxxx, xx se x xx xxxxx, x pokud v xx žalovaná deklarovala, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx pozemku xxxxxxxxxxx xx XXX, xxx závěr, že xxxxx cena xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx XXX, je xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
62. Xxxxx řečeno: Jsou-li xx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx XXX, xxx x x xxxxxxxxx majetku, xxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxx účtu xxxxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x dostatečné xxxx xx xxxx xxxxxxx, a druhý xxxxxx výslovně xxxxxxxx x tím, xx xxx x věc xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Důkaz x xxxxx je xx tom, xxx xx xxxxxx.
63. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxx zaplacena xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx,“ xxxx xx xxxx x xxxxxxxx okolností této xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx žalované v xxxxx xxxxxxx x xxxx důsledky, spočívá xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 o. x. x.).
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
64. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, týkající xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x manželů), xxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsána před 1.1.2014, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxx po 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx soud xxxx předběžnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx.
65. Xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §506 x. z. xx nevztahuje xx xxxxxx, které xxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxxxx x vznikly xxxx 1.1.2014. Xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx součástí xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx předpoklad uvedený x §3054 o. x., tedy že xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxx na tomto xxxxxxx“ (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.3.2016, xx. xx. 22 Xxx 892/2016). V xxxx xxxx xx xxxx xxxx sporné, xxx stavba xx xx není součástí XXX, xxxx otázka xx xxxxxx xxx x předchozím řízení xxxxxxxxx najisto.
66. Tato xxxxxxx xxx nemůže xxxxxxx přípustnost dovolání.
67. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 16. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezpochybňuje; jde x xxxxxxxx závěrů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 31 Xxx 2008/2020. I xxxxx xx xxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxxx xx xx xxx dalšího xx xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxx xxxx xxxxxxxx SJM xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x smlouvě xxxxxxx:
68. Xxxxxxx xxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.1972, xx. xx. Xxx 86/71, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx x. 42/1972 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx, xxxx xxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx stanovisko se x smlouvě x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx tu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxxx xx x xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přistoupit xxxxxxxxx xxxxx ceny; xxxxx xxxxxx xxxx xx xx tak nutně xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ceny, xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
69. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, že xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 15.2.2007, xx. zn. 21 Xxx 948/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.11.2007, xx. xx. 26 Xxx 694/2006 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2004, xx. zn. 30 Xxx 437/2003.
70. Odůvodnění xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx nelze věcně xxxxxxxxxx. Nesplňují nároky xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxxxxx x §157 odst. 2 x. x. ř., x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci (§242 xxxx. 3 x. x. ř.)
71. Xxx jen xx xxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxx předjímal xxxxx x xxx, xxx takovou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xx x xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx se x námitce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.5.2004, xx. xx. 32 Xxx 722/2003, x xxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx údajně xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.11.2007, xx. xx. 26 Xxx 694/2006).
X xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx pozemek, jehož xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxx xx xxxx uloženo tento xxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx §768 a 769 x. x.:
72. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx doposud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žaloby xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §769 x §768 x. x.
73. Xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx žalobě xx xxxxxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx jí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx bydlení x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemek xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx nemovitost x xxxxxx xxxxx, za xxxxxxx xxx nehradí, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx trvalých xxxxx.
74. Podle formulace xxxxxxxxx xxxxxx („aby xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozemek“ xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx) jde x xxxxx uvedený v §768 x. x., xxxxxxx x §769 x. z.; posledně xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx případů, kdy xxxxxxx xxxxxx k xxxx nebo xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxx x manželů x xxxxxxx; nárok, xxxxx xxxxxxx uplatnil x o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx XX xxxxxxxx, je xxxxxxx xxx x §768 x. x. Xxxxxxxxxx §769 o. x., které neumožňuje xxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx bydlet, by xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xx soud zjistil, xx x této xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku, xxxxx xxxxxxxx xx xxx (příp. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx x 1.1.2014 xxxxxx podle §3054 x. z. xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx x xxxxxxx měly xxxxx vlastnický xxxxx). Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx §769 x. x. xxxxx xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezávisí. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vyklizení, x xxxxxx xxxx prvního xxxxxx rozhodoval xxx xxxxx X xxxxxxxx.
75. Xxxxxxxx §768 x. x. xx xxxxxxxx xxxx xxx zabýval x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2022, sp. zn. 26 Xxx 1040/2021, xx xxxxxx uvedl, xx ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§768) xxxxx, xx míří xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§745 o. x.) či xx xxxx xxxxxxxxx tituly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx x §768 xxxx. 1 věta xx xxxxxxxxxx x. x., xx xxxxxx xx xxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx (§736 x xxxx. X. x.) a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1140 x xxxx. X. x.) xxxxxxx §768 x. x. xxxxxxxxxx. To, xx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx výlučném vlastnictví xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxxxx x hypotézy §768 xxxx. 1 x. z. („manželé xxxx x xxxx xxxx xxxx, x xxxx xx nacházela xxxxxx rodinná xxxxxxxxx, xxxxxx, nebo společné xxxxx“). Xxxxx jeho xxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxx, byť x x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx je x xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
76. Xxxxxxxx proti této xxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X., xxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku xxx xxxxx II) xxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx X rozsudku xxxxxxxxxx soudu, pokud xxx xxx potvrzen xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx XX, xxxxxx (§243c xxxx. 1 x. x. x.).
77. X xxxxxx xxxxxx xxxx vyjít xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxxxx majetku xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx XXX, x xxx xx xxxxxx x 1.1.2014 součástí xxxxxxx (§3054 o. x.). Xxxxxxxx se xxxx x xxxxxxx řízení xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx něm zřízené xxx xx xxxxx xx xxxxxx stránce – x xxxxxxxx §3054 x. z. – posoudit xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) právního xxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností; xxxxxxx aby xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku x xxxxxxxx doplnil xxxxxxxx xxxxxxx x navrhl xxxxxxxx důkazy (§118x xxxx. 2 a 3 x. x. x.). Xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx, xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx, zamítnout. Xxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
78. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v dotčené xxxxx a x xxxxxxxxxxx výrocích xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zrušení (tj. xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx výrocích) x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 o. x. x.).