Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx se x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, že x xxx. zákonném xxxxxx nabyl věc xxxxx z xxxxxxx xxxx oba manželé xxxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx, xx se xx to, xx xxx xx součástí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx, xxx xxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxxx xxx nezařazení xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxx xxxxxxx x §709 xxxx. 1 a 3 o. z., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx platí v xxxxxxxx mezi manželi x xxx xxx xxxxxxxxxx ve veřejném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 29.4.2021, sp. xx. 13 Co 6/2021, ve xxxxxx xxx bodem I, xxxxx xxx byl xxxxxxxx rozsudek Okresního xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxxxxxxx pod xxxx X x XXX, x ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pod body XX x III, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxx-xxxxxx xx xxx 31.8.2020, xx. xx. 33 X 307/2019, ve xxxxxxxx pod body X x XXX, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud Xxxx-xxxxxx („xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2020, x. x. 33 X 307/2019-191, zamítl xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx pozemek xxxx. x. 1, jehož xxxxxxxx xx stavba x. x. 2, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Jihomoravský xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště X. na XX x. 3 pro xxxx x x. x. X. (xxxxx X), xxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1, jehož xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. 2, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště X. xx LV x. 3 xxx xxxx x x. x. X., xxx xxxxxxxx nebylo přiznáno xxxxx xx náhradní xxxxxxx (xxxxx II), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX).
2. Xxxxxxx se xxxxxxx, aby žalované xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx manželství xxxxxxxxx x xxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xx xxxx výlučný vlastník xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxx 1.1.2014. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x roce 2019.
3. Xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; v xxxx části opíral xxxxxx x §768 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx („x. x.“).
4. Žalovaná xxxxxxxx, xx xxx xxx, xxx pozemek xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxx nabyty za xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx alespoň částečně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx společného xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tvrdil žalobce, xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx („XXX“), jak xxxxxxx žalovaná.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xx. zákon x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxx. xxx.“). Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení byli xxxxxxx xx 2.6.2007 xx 24.9.2019. Xxx xxxxxxx x. x. 1 x k. x. X., tak xxx č. p. 2 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx kupní xxxxxxxx ze dne 28.6.2007 x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí ke xxx 11.7.2007, xxx xxx stavěn xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2011 až 2013, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohlášen dne 7.10.2011.
6. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxx pozemku i xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx ze xxxxx výlučných xxxxxxxxxx [§143 xxxx. 1 xxxx. a), §144 xxx. zák.]. Kupní xxxx pozemku xxxxxx 1 563 858 Xx, xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx x účtu xxxxxxx xxxxxxxx x XXXX, a. s., xx kterém xxxx xxxxxxx xxx výlučné xxxxxxxxxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX; na xxxxx xxxxxx xxxxxx ničeho xxxxx xxx xx. XXX. xxxx. 2 xxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2007, xxx xxxxxxxx výslovně prohlásila, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxx použity výlučně xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
7. Tvrzení xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce nad 10 000 Xx xx xxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání nemohla xxx xxxxxx xxxxxx xx XXX“ odmítl xxxx x xxx, xx „xxxx xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
8. Xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx XX zamítl soud xxxxx, že ve xxxx xxxxx aplikovat §768 o. x., xxxxx xxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zaniklém, leč xxxxxxxxxxxxx XXX.
9. Xxxxxxx xxxx x Xxxx („xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2021, x. x. 13 Xx 6/2021-237, rozsudek xxxxx prvního stupně xx xxxxxxxx I x XX potvrdil (xxxxx X), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), x xxxxxx žalobci nahradit xxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx XXX).
10. Xxxxxxxx soud, xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx, vyšel z xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx peněžní prostředky; xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, leží xx xxxxxxx (§144 xxx. xxx.). Xxxxx xxxx xxxxx cena pozemku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z účtu xxxxxxx, nelze xxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxx xx zaplacení xxxxx ceny použity, x xx xxx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxx xxxx byla zaplacena xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
11. Xx xxxx uvedený xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx skutečnost, že xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxx 28.6.2007 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.5.2007, ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx XXX xxxx. 2, xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zaplacena xx xxxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx.
12. X xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §768 x. x. odvolací soud xxxxx: „Xxxxxx na xxxxxx bydlení xx xxxxxx manželství xx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx x domu xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx vyplývá xxxxx x §768 x xxxx. X. x. Xxxxx se tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx pozemku xx xxxxxx manželství, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx zcela xxxxxxx xxxxxx.“ Dále xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xx xxxxxx bydlení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v případě, xxxx-xx se xxxx xxxx xxxx, kde xx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nacházela xxxxxxx domácnost bývalých xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx §768 x násl. X. x. pouze x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx k domu xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozvodu xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx tvrzení žalobce xxxxx vyplývá, že xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxx 2018 x xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx dne 24.9.2019. Xxx xxxxx uzavřít, xx xx xxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxx rodinnou domácnost x domě xxxxxxx.“ Xxxxx žalobě v xxxx xxxxx nebylo xxxxx vyhovět.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx xxxxx §237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád („x. x. x.“), xxxxxxxx x xxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx. č. 1, xxxxx xxxxxxxx xx stavba x x. p. 2, x. x. X., xxxxx zahrnuly xx xxxxxxxxxx jmění manželů, xxxxxxx xxx xxxxxxx x majetku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx již xx xxxxxxx budoucí xxxxx smlouvy uzavřené xxxx xxxxxxxxxxx. I xxxxxxx xxxxx smlouva xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx, či x xx jako x xxxx disponovat) xx povinnost xxxxxxx xxxxx smlouvu. Xxxxx „xx nepochybně jedná x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx nespadá (xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxx. x) zák. x. 40/1964 Sb., xxx. xxx., resp. §709 odst. 1 xxxx. d) xxx. x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx znění).“ Xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx pod č. 42/1972 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx spočívá v xxx, že xxxxx xxxxxxxx hodnotily povahu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x kupní xxxxxxx x otázce xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx užitých x xxxxxxxxx xxxxx xxxx za pozemek xx toho, xxx xxxxxxx xxxxxxx prokázal (xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.6.2020, sp. xx. 27 Cdo 2756/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.11.2018, xx. xx. 22 Cdo 3646/2018, xx xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.2000, xx. xx. 22 Xxx 617/99.
17. Xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx částky xx xxxxxxxxx xxxx, xx němž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, x xxxxx má xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxx ohledu xx xx, kolik se xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nachází „výlučných“ xxxxx), vede k xxxxxx x změně xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011.
18. Xxxxxx xxxxxxxx režimu xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxx, která xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx samostatná xxx, x která xx 1.1.2014 x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §3054 x. x. xxxxxxxx jako samostatná xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx součástí xxxx hlavní (xxxxxxx), xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Daný xxxxxx xxxx vylučuje, xxx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §144 xxx. xxx. x §3028 o. x.; §144 xxx. xxx. xx xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Sb., neboť xx xxxxx x xxxxx povahou xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx věc xxxxx xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx, leží xx xxxxxxxxxx, x xx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx §144 obč. xxx. x §980 x. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, s xxxxxxx xx jemu xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxx xxxxx xxxx stupňů, x rozporu x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nepřihlédly x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 16.7.2020 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xx účtech xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 10.000 Xx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx: „X rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx řešena otázka xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx ustanovení §769, resp. §768 x. x. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nezbytné, aby ´xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx´ xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx rodinnou xxxxxxxxx x dané xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx bydlení. Xxxxx závěr má xxxxxxx xx nesprávný x toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx sdílet xxxxxxxx xxxxxxxxx, neuvádí. Xxxxxx xxxxxx nepřípustně xxxx xxxxxxxxxxx se páry xxxxx xxxx formálně x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x tomu xxxx xxxxx rozumný xxxxx.“
22. Dovolatel xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 20.9.2021; xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, aby dovolání xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
24. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx podle §237 x. x. ř., xx je uplatněn xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x §241a odst. 1 o. x. x., x že xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí přezkoumal x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
25. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
26. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, skutečnost, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxxxxx břemenu xx xxxxx o xx, zda xxx xx xxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx:
27. Xxxxx xxxxx x toho, xx xx věci xx xxxxx xxxxxxxxx §144 obč. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx se xx xx, xx xxxxxxx nabytý a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx manželství tvoří xxxxxxxx jmění xxxxxxx.“ Xxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx charakter xxxxxx xxxxxxxxxx x tvrdí, xx – xxx xx xxx jinak xxxxx xxxxxxxx podle §143 a xxxx. Xxx. xxx. – xxxx xxx použitelné. „Xxxxxx závěr soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxx dualitu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX (xxx xx xx xxxxx xxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx u stejných xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxx xxxxxxxx xx účinnosti XXX xxx nikoli“. Xxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxx uvedené x §980 a xxxx. X. x.; xxxxx, že tato xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx prospěch x xxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx věc xx x jeho výlučném xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v této xxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx otázky xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (zde xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxx x této xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx důvodné.
29. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tzv. Rosenbergovy xxxxxx dělení důkazního xxxxxxx, označované jako xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudním xxxx (x xxxx xxxxxxx: Rosenberg, X.: Xxx Xxxxxxxxxx xxx xxx Grundlage des Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx und xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 1900, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx vydání 1922, xxxxxxx xx: Xxxxx, J.: Dělení xxxxxxxxx břemena x xxxxxxxx soudním xxxxx, Xxxx, Masarykova xxxxxxxxxx, 1996, xxx. 65 x xxxx. X 79 – xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.2.2013, xx. xx. 22 Xxx 3108/2010).
30. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx x xx důkazní xxxxxxx usuzuje xxxxx xxxxxxxx účinků xxxxxxxxx xxxxxx xxxx druhou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx analýzy norem xx xxxxx xxxxxxxx xx základního pravidla, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x dokazovat skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx zakládá xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx právní normy.
31. Xxxxxxxx pravidlo xxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxxxx x této teorie xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, jejíhož xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx strana xx xxxxx dokázat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x tom, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x principu xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx postavením xxx. xxxxxxxx xxxxx (xxxxx označované x xxxx „xxxxxxxx xxxxx“) x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nárok či xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx normy, xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx).
32. Xxxxxxxx se xxxx xxxxx žalobě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx toho, xx xxxx přednášet skutečnosti, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx jej xxxxxxxxxxx jako možný), xxx které xxxxxxx xxxxxxx xxx skutkovou xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx. Xxx xxxx o xxxxx „XXX – ALE“. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxxxx normy, takže xxxx její xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx vzniklo x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno; xxxx jít x x protinormu xxxxxx xx následek xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nároku (xxxxxxxxx). X xxxx xxx Xxxxx, X.: tamtéž, xxx. 65 x xxxx.; Xxxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx, 2017; viz též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.8.2020, xx. xx. 22 Xxx 1287/2020.
33. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xx XXX xxxx obsažena x §143 xxxx. 1 písm. x) xxx. zák. [o xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x §143 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx., x tomto xxxxxx nejde]. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx oběma xxxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx XXX xxxxxxx xxxxxxx nabytý xx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxx xxxxx, pokud xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, majetek xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx za majetek xxxxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x věci, xxxxx podle své xxxxxx slouží xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x manželů, x xxxx vydané x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx majetku xxxxxxx x manželů, který xxx vydanou xxx xx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx manželství anebo xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx původního vlastníka. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx (§143 xxxx. 1 xxx. zák.) určuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxx, xxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx x XXX, xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; prokáže-li xx xxxx xxxxxxxxxx, je xx xxx, kdo xxxxxx do SJM x xx xxxxxx xxxxx popírá, xxx xxxxxxxx, xx nastaly xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx.
34. X xxxx xx podává, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na §144 xxx. zák., xxx xx struktuře §143 xxxx. 1 xxx. xxx.; domněnka xxxxxxx x §144 xxx. xxx. xx xxx nadbytečná.
35. Xx xxxxxxx xxxxx x xxx dokazování x xxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx; xxxxxxx-xx xx, xx xxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx za xx, xx věc je xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění; xxxx, xxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x §709 xxxx. 1 pod xxxx. a) až x) x. z., xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx sdílí i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx Xxxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. Xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, xxx. 772 a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, M., Xxxxxxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxx xxxxx (§655-975). Komentář. 2. Xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, xxx. 146).
36. Xx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx (zpravidla xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx ve veřejném xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
37. Xx-xx xxxxx x věci xxxxxxx xx xxxxxxxxx seznamu, xx xx xx xx, xx bylo xxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§980 xxxx. 2 x. x. xxxx první).
38. Interpretace xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spočívat xxxxx xx xxxx jazykovém xxxxxxx, xxx xxxx xx dalších xxxxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx zjišťován xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. „Jazykový xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx přiblížením xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx je právní xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97; ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.2019, xx. xx. X. XX 1587/17). Xxxxxxx na xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx skutečně xxxxxxx vyjádřením xxxxxx xxxxx, či zda xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx extenzivně, xxxx xxx má být xxxxxx norma xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.2.2013, sp. zn. XX. XX 2427/12). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. 95 odst. 2 Xxxxxx) neznamená xxxxxxxx jeho xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), ale xxxxxxx. Xxxxx nálezu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96 (a xxxxx nálezů jej xxxxxxxxxx) xxxx „xxxx xxxxxxxxx vázán doslovným xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xx xxx xxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx závažných xxxxxx účel zákona, xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx svůj xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx významovém xxxxx. Xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx zakládat na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
39. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx nejširšího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx textu xxxxxxxx xxxxxxxx, nejde xxx x pouhou xxxxxxxxxxxx, xxx o xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ta xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxx v xxxxxx. Xxxxx mohou být xxxxx druhy. Patří x xxx x xxxxxxx zakryté mezery: „X xxxxxxxx zakrytou xxxxxx xxx tehdy, xx-xx xxxx zákona xxxxxxxxxx příliš xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, než xxx xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx x odepření aplikace xxxxxx ustanovení na xxxxxxx, xx xxxxx xxxx dopadá jeho xxxxx, xxxxxx však xxxxx x účel“ (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.12.2007, sp. zn. X. XX 318/06; x teleologické redukci xxx xxxx též xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2004, xx. xx. Xx. ÚS 41/02. X tomu dále xxx podrobně Lavický, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2022, 2. xxxxxx, x. 68 x xxxx., x xxxxx literaturu xxx xxxxxxxx).
40. O xxxxxx xxxxxx xxx x v §980 xxxx. 2 x. x. Xxxx jazyková xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a nijak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx slovního xxxxx xxxx xxxxxx xxx na xxxxx xxxxx, xxxxx vycházejí xx stavu xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nutno xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad tohoto xxxxxxxxxx.
41. Smyslem a xxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxx ve veřejném xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, xxx jedná x xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx seznamu). Jde x xx, xxx xx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxx xxxxx xxxx x xx, xx xxxxx je xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §980 xxxx. 2 o. x. xxxx xxxxxxx xx xxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxx třetích xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxx x xxxxxx seznamech.
42. Xxxxxxxxxx §980 odst. 2 x. z. xx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx neodpovídal xxxxxxxxxxx. Manžela toho, xxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vlastník, xxxx xx „veřejnost“ či „xxxxx osobu“ xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxx z xxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §980 xxxx. 2 o. x. vztažena i xx xxxxx mezi xxxxxx zapsanou jako xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx, xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx věc byla xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale ještě xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx do XXX. Xxxxxx §980 xxxx. 2 o. x. xxxx xxxx ztížení xxxxxxx xxxxxxx knihovního xxxxxxxxx, xxx poskytnutí xxxxxxx xxxxxx osobám.
43. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxx třetích xxxx xxxxxxxxxxx v důvěře x xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx (zde xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxx xxx nabývání od xxxxxxxxxxxxx xxxxx §984 x. z. Xxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxx xxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; naopak xx xx xx, xxx xx mohl x xxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx právním xxxxxx.
44. Xxxxxx §980 xxxx. 2 o. x. xx ochrana xxxxx xxxx třetích xxxx – domněnka xxxxxxxxxx x úplnosti xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxx spolehnout, x když je x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §980 xxxx. 2 x. x. by xxxxx jít xxx, xxx xxx xxxx xxxx účel. Xxxxx xx zapotřebí xxxxxx xxxxxxxxxxxx redukce xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxx, xx §980 xxxx. 2 x. x. se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxx jednoho x xxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xx rozdělení xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, že xxx xx součástí XXX.
45. Prokáže-li xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxx oba xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění; xxxx, kdo tvrdí, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, uvedené zejména x §709 xxxx. 1 x 3 x. x., tíží xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx platí x xxxxxxxx mezi xxxxxxx x xxx věc xxxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxx xxxx vlastnictví xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx soudy x xxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nabyta xx xxxxxx manželství, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xx XXX xx žalobci, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx této xxxxxx xxxx xxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx:
47. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011, x xx v otázce „xxxxxxx“ částek xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxxxxx prostředcích a xxxxx v XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx přípustnosti xx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx.
48. Xxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx cena x xx kterém xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx x SJM ve xxxx 28 131 Xx. Xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx 36. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxx pak xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, nelze xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx použity x xx xxx xxxxx xxx xx to, xx kupní xxxx xxxx xxxxxxx částečně x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx SJM. Xxxxxxx x. č. 1 x k. ú. X. xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Stejný xxxxx zaujal i xxxxxxxx xxxx.
49. Xxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx, zda x xxxxxxx, že xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x účtu, xx xxxxxx xxxx jak xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, tak x xx xxxxxxxxxx majetku, xx tato nemovitost xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
50. Xxxxxxxx x xxxx, xx x nabytí pozemku xxxxx x xxxx 2007, xx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx.
51. „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx některým x xxxxxxx xxxx xxxx oběma xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x výjimkou majetku xxxxxxxxx dědictvím xxxx xxxxx, majetku xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jakož x věcí, xxxxx xxxxx xxx povahy xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, a věcí xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, který xxx xxxxxxx věc ve xxxxxxxxxxx před uzavřením xxxxxxxxxx xxxxx jemuž xxxx věc xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ [§143 xxxx. 1 písm. x) obč. xxx.].
„Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx smlouvy x xxxxxxxxx účtu xxxxxx x xxxxxxx majitele xxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x majetku xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, spočívající v xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx příkazu xxxx xxxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx z xxxx, xxxxxxxxxxx pohledávku x xxxx u xxxxxxxxx xxxxxx“ (rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 10.11.2004, xx. xx. 35 Xxx 801/2002).
52. X xxxxx věci Xxxxxxxx soud xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xx jejich xxxxxxx na xxxx x xxxxxxxxx výběru xxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x prostředky xxxxxxx xxxxxxxx jmění manželů. Xxxxxxxx uložením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx právního xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx staly xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011).
53. Xxxx xxxxxx, aby nebylo xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx náležejícími xx XXX, xxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Opačný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx, přičemž se xxxx xxxx v xxxxxx konkrétním případě xxxx, že xx xxxx x prostředky xx výlučném xxxxxxx xxxx připsána (byť xxxxxxxxx) xxxxxx xx XXX; x xxxxxxx xxxxxxx xxxx správný xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo – v poměrech xxxxxxxxx věci – xxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxx patřící xxxxxxx x manželů xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xx xxx dalšího xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx nutné pohlížet xxxx na xxxx xxxx částečné xxxxxx xx společného jmění xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx i x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011.
54. X xxxxxxx přijetí xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pozemku xx xxxx bagatelní xxxxxx xxxxxxxxxxx ze XXX, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vlastnictví (xxxxxxxxxx ad xxxxxxxx).
55. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx bankovním xxxx dovolatele x xxxx platby byla xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx pozemku x nepřihlédly x xxxxxxxxxx věci, xxxxxxx x obsahu kupní xxxxxxx x k xxxxxxxxxx žalované o xxxxxx xxxxx xxxx – x xxxx xxx xxxx.
56. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx pozemek xxx xxxxxxxx xxxxxxx zčásti xx xxxxxxxxxx prostředků x je xxxxxxxx XXX, je xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx x nesprávné (§241a xxxx. 1 o. x. x.).
X xxxxxx xxxxxxxxxx v kupní xxxxxxx:
57. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxx dovolatel x xxx, že xxxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxx prohlášení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x kupní smlouvě xx dne 28.6.2007. Xxxxxxxxxx xxxxx posuzovat xxxx xxxxxxx „modifikační“ xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.7.2008, xx. zn. 22 Xxx 2779/2008, xxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx manželky xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
58. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx uvádí: Xxxxx xxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx x kupní xxxxxxx, xx kupovaný xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxxxxx; soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx modifikace xxxxxxxxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2008, xx. xx. 22 Xxx 2779/2008) x xxxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx xxxxxx změnit zařazení xxxx xx XXX; xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx.
59. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx tam, xxx věc xxxx xxxxxxxxxx x XXX. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx nutně x prostředků x XXX, x to x xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xx nacházely xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx (xxx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx. Soudy xxx pochybily, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
60. Xx xx xxxxxx, kdo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dokázal xxxx pravost x xxxxxxxxx. Xx-xx soukromá xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx, která xxxxxxx xxxxxx podepsala, xxxx xxxxx jejímu dědici xxxx xxxxx tomu, xxx xxxxx xxxxx xxx přeměně právnické xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, má xx za xx, xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx (§565 x. x.)
61. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xx. XXX. odst. 2 xxxxx xxxxxxx ze xxx 28.6.2007 xx xxxxxxx xxxxxxxx listiny xxxxx §565 o. x., xxxxx pro xxxxxx, že xxxxxxx xx použita xxxxx xxxxx, která xx xxxxxx podepsala (xxx xxxxx xxxxxxxx) stanoví xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x správnosti listiny. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x neprokázala xxxx xxxx, xx xx x xx uvádí, x xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX, xxx xxxxx, xx xxxxx cena byla xxxxxxxx, xxx částečně, x xxxxxxxxxx xx XXX, je za xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx uloženy x xxxxxxx prostředky xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
62. Xxxxx xxxxxx: Jsou-li xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx peněžní prostředky xxxxxxx xxx ze XXX, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx prostředky x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx uložených xxxxxxxxx prostředků je xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx výlučné xxxxxxxxxx xxxx x dostatečné xxxx na xxxx xxxxxxx, x druhý xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxx x věc xxxxxxxxx xx výlučné xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x toho, xx x nabytá xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Důkaz x opaku xx xx xxx, kdo xx xxxxxx.
63. Pokud xxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx „xx xxxxx mít xx xx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z peněz xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx,“ xxxx xx xxxx x xxxxxxxx okolností xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx smlouvě x xxxx důsledky, spočívá xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 o. x. x.).
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
64. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně řešení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx dosud nebyla xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), která xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2014, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx samostatná xxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx existovat x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx hlavní (xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx.
65. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou. „Xxxxx podle ustanovení §506 o. x. xx nevztahuje na xxxxxx, které xxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1.1.2014. Xxx xx takové xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pozemku, xxxxx by být xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedený x §3054 x. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx“ (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.3.2016, xx. xx. 22 Xxx 892/2016). X xxxx xxxx je xxxx jiné xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx XXX, tato xxxxxx xx xxxxxx xxx x předchozím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
66. Xxxx xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
67. Xxxxxxxx xxxx nepřehlédl xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx vlastnictví xxxxxx xxx bodem 16. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxx x aplikaci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 31 Xxx 2008/2020. I xxxxx xx xxx x dalším xxxxxx xxxxxxxxx najisto, xx xxxxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxx součástí XXX xxxxxxxxx.
X údajné xxxxxxxxxxxx xxxxx xx smlouvy x xxxxxxx budoucí:
68. Xxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 3.2.1972, sp. xx. Xxx 86/71, x xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxxxxxxxxx xxx č. 42/1972 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, část xxxxxxx, není xxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Ostatně, x xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxxx xx k xxxxxx vlastnického xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplacení xxxxx ceny; xxxxx xxxxxx xxxx xx xx tak xxxxx xxxxx řídit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxx účastníkem xxxxxxx xxxxxxx.
X námitce relativní xxxxxxxxxxx:
69. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odkazuje xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.2.2007, xx. xx. 21 Xxx 948/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.11.2007, xx. xx. 26 Xxx 694/2006 a xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.2.2004, xx. xx. 30 Xxx 437/2003.
70. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx tvrzené xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx natolik xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx. Nesplňují xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v §157 odst. 2 x. s. ř., x řízení xx xxx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§242 xxxx. 3 x. x. x.)
71. Xxx xxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx o tom, xxx takovou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxx přihlédnout x xxxx, co xx x xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx uvádí x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2004, xx. xx. 32 Xxx 722/2003, a xxxx x tomu, xx takovou xxxxxxx xx xxxxx adresovat xxxx účastníkům údajně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 22.11.2007, xx. zn. 26 Xxx 694/2006).
K xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, x xxx xx xxxx uloženo xxxxx xxxxxxx vyklidit; k xxxxxxxx §768 x 769 o. x.:
72. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §769 x §768 x. x.
73. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vyklizení, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tvrdil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx soužití s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Žalobce xx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx bydlení, xxx xxxxxxx zúčastněné xxxxxxxx xxxxx.
74. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx („xxx xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxx užívat xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx) jde x xxxxx uvedený x §768 o. x., xxxxxxx v §769 x. z.; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx neměli x xxxx xxxx bytu, x xxxx xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxx x manželů x xxxxxxx; xxxxx, xxxxx xxxxxxx uplatnil x x kterém xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx XX xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx v §768 x. x. Xxxxxxxxxx §769 o. x., xxxxx neumožňuje xxxxxxx práva v xxxxxxxxxxx bydlet, xx xx uplatnilo xx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx, xx v xxxx xxxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku, xxxxx xxxxxxxx xx xxx (příp. xxxx xxxxxxxxx, pokud xx xx k 1.1.2014 xxxxxx podle §3054 x. z. xxxxxxxx xxxxxxx, neboť dům x xxxxxxx měly xxxxx vlastnický xxxxx). Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx §769 o. x. xxxxx xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx místě, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx X xxxxxxxx.
75. Xxxxxxxx §768 x. x. xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.3.2022, sp. zn. 26 Xxx 1040/2021, xx kterém uvedl, xx xx xxxxx xxxxxx ustanovení (§768) xxxxx, xx míří xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§745 o. x.) xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx bydlení, xxxxx xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx x §768 xxxx. 1 věta za xxxxxxxxxx x. x., xx xxxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxxxxx použití uvedeného xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx nebo domě xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů (§736 x xxxx. X. z.) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1140 x xxxx. X. z.) xxxxxxx §768 o. x. xxxxxxxxxx. Xx, xx jej xxxxx xxxxxx xx nemovitost xx výlučném xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx §768 xxxx. 1 x. z. („manželé xxxx x xxxx xxxx bytu, x xxxx se nacházela xxxxxx rodinná domácnost, xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxx, xxx x x jiných důvodů, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx výrok xxxx xxxxxxxxxx je x této xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
76. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx I., pokud xxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku xxx bodem XX) xxx xxxx přípustné; xxxxx je xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx I rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx potvrzen xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx výroku xxx xxxxx II, xxxxxx (§243c odst. 1 x. s. x.).
77. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, že zatímco xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx XXX, x xxx xx nestal x 1.1.2014 součástí xxxxxxx (§3054 x. z.). Xxxxxxxx xx tedy x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx zřízené xxx xx možné xx xxxxxx xxxxxxx – x xxxxxxxx §3054 o. x. – posoudit jinak xxx podle xxxxxxxxxxx (xxx žalobcova) xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx vyklizení xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§118x xxxx. 2 a 3 x. s. x.). Xxxx xxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx o vyklizení xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx jí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jako jeho xxxxxxxx, zamítnout. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
78. X uvedeného xx zřejmé, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Proto nezbylo, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušit; xxxxxxxx x xxxx, xx důvody, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, zrušil dovolací xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx xxx x xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x. x. x.).