Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xx x poměrech xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx. zákonném xxxxxx nabyl xxx xxxxx z manželů xxxx xxx manželé xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xx xx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů. Xxx, xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro nezařazení xxxx xx společného xxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxx x §709 xxxx. 1 a 3 x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno. Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x pro xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastnictví xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 29.4.2021, sp. xx. 13 Xx 6/2021, xx xxxxxx xxx bodem I, xxxxx jím xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov xx xxxxxxxx xxx xxxx X x XXX, x xx výrocích x xxxxxxx nákladů xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx XX a III, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx soudu Xxxx-xxxxxx xx xxx 31.8.2020, xx. zn. 33 X 307/2019, xx xxxxxxxx xxx body X a III, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov k xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud Xxxx-xxxxxx („soud xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem ze xxx 31.8.2020, x. x. 33 X 307/2019-191, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx žalované xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1, jehož xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. 2, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx X. na XX x. 3 pro xxxx x x. x. B. (xxxxx X), xxx bylo xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx x. x. 2, xxxxxxx x Katastrálního xxxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. na LV x. 3 xxx xxxx x x. x. B., aby xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx XX), x xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení (xxxxx XXX).
2. Žalobce se xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx nemovitost, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx) je xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx; xxx xx xxxx výlučný vlastník xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxxx x xxx xxxxxx před 1.1.2014. Xxxxxxxxxx účastníků bylo xxxxxxxxx v xxxx 2019.
3. Žádal xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx pozemek; v xxxx xxxxx opíral xxxxxx o §768 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx („x. z.“).
4. Žalovaná xxxxxxxx, xx jak xxx, xxx pozemek xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxx manželství, x xx alespoň xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx zda xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx („SJM“), xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
5. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xx. zákon č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxx. xxx.“). Xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxx řízení byli xxxxxxx xx 2.6.2007 xx 24.9.2019. Xxx xxxxxxx p. č. 1 x x. x. B., xxx xxx č. x. 2 xx tomto xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx pozemek kupní xxxxxxxx xx xxx 28.6.2007 s xxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.7.2007, xxx xxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2011 až 2013, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.10.2011.
6. Žalobce podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx výstavbu xxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§143 xxxx. 1 xxxx. x), §144 xxx. zák.]. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 1 563 858 Xx, zaplacena xxxx xxx, že xxxx xxxxxxxx x účtu xxxxxxx xxxxxxxx x XXXX, x. x., xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx výlučné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x prostředky společné. Xxxxxxx x dům xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX; xx tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ani xx. XXX. xxxx. 2 xxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2007, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů.
7. Tvrzení xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx uplatnila xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx, xxxxx „označila xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxx 10 000 Xx xx xxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx neplatného xxxxxxxx xxxxxxx nemohla xxx xxxxxx xxxxxx xx SJM“ odmítl xxxx x tím, xx „xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx“.
8. Xxxxxx x xxxxx xxx bodem XX xxxxxx soud xxxxx, xx ve xxxx nelze xxxxxxxxx §768 x. x., xxxxx xxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx XXX.
9. Krajský xxxx x Xxxx („xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2021, x. x. 13 Xx 6/2021-237, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx X x XX potvrdil (xxxxx X), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
10. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx soud prvního xxxxxx, xxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníků x na xxxxxxxxx xxxxx xxxx byly xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xx výlučném xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (§144 obč. xxx.). Xxxxx xxxx xxxxx xxxx pozemku xxxxxxxxx xxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxxxx (xxxxxxxx nebo xxxxxxxx) xxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx použity, x je xxx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxx xxxx byla zaplacena xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx do společného xxxxx xxxxxxx.
11. Na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu vliv xxx skutečnost, xx xxxxxxxx kupní smlouvy xxx 28.6.2007 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx XXX odst. 2, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx kupní xxxx xxxx částečně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx.
12. X žalobě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §768 o. x. xxxxxxxx soud xxxxx: „Xxxxxx xx xxxxxx bydlení xx xxxxxx manželství xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §768 a xxxx. X. x. Xxxxx se tedy xxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxx xx xxxxxxx xx zániku xxxxxxxxxx, xxx soud prvního xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xx xxxxxx bydlení po xxxxxx manželství je xxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx-xx se domu xxxx bytu, xxx xx ke xxx xxxxxx manželství nacházela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxx xxxxx §768 x xxxx. X. x. xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx bytu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx manželství. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx domácnost xxxxxxx xxxxxxxxxx od prosince xxxx 2018 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dne 24.9.2019. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx domácnost x xxxx nevedli.“ Xxxxx žalobě x xxxx části xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx. Xxxx přípustnost xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx („x. s. x.“), xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx otázky, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x rovněž na xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řešena.
14. Xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vlastnictví x xxxxxxx parc. x. 1, xxxxx součástí xx xxxxxx x x. x. 2, x. x. X., xxxxx zahrnuly xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx byl pořízen x majetku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx.
15. Xxxxx nabýt xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. I xxxxxxx kupní smlouva xxxxxxx pohledávku (kterou xxx xxxxxxxx, či x xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx uzavřít xxxxx xxxxxxx. Xxxxx „xx xxxxxxxxxx jedná x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx společného jmění xxxxxxx xxxxxxx (ustanovení §143 odst. 1 xxxx. a) xxx. x. 40/1964 Sb., xxx. xxx., xxxx. §709 odst. 1 xxxx. d) zák. x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx znění).“ Xx xx rozpor se xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxxxxxxx pod č. 42/1972 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxx.
16. Rozpor x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx spočívá x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx v kupní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx x správnosti xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx pozemek xx toho, xxx xxxxxxx xxxxxxx prokázal (xxxxxxx), xxxxxxx tížilo xxxx, xxx vůli xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx). V xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2020, sp. xx. 27 Cdo 2756/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2018, xx. xx. 22 Cdo 3646/2018, xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2000, xx. xx. 22 Xxx 617/99.
17. Xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx jakékoli částky xx bankovním účtu, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x nichž má xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxx ohledu xx xx, xxxxx se xx xxxxx bankovním xxxx nachází „xxxxxxxxx“ xxxxx), vede x xxxxxx x xxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx součástí společného xxxxx manželů. Xxxxx xxxxxx závěr xx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011.
18. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx prospěch xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx samostatná xxx, a která xx 1.1.2014 x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3054 x. z. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx součástí xxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx stav xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx.
19. Soudy nesprávně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §144 obč. zák. x §3028 x. x.; §144 xxx. xxx. xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ani když xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxx xx jedná x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Soudy xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxx, a to x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx §144 xxx. xxx. x §980 x. z. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx nemovitost xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx jemu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Dále xxxxx obou xxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 16.7.2020 námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně dispozic xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx částek xxxxxxxxxxxxx 10.000 Xx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx dále xxxxx: „X xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxx x projednání xxxxxx podané s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §769, xxxx. §768 x. z. V xxxx xxxx odvolací xxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx eventuálního xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx ´xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx´ xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x toho důvodu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx něhož měli xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nutí xxxxxxxxxxx se páry xxxxx dlít xxxxxxxx x xxxxxxx domácnosti, xx x tomu xxxx xxxxx rozumný xxxxx.“
22. Dovolatel xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxxx stupně x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
23. Xxxxxxxx se x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 20.9.2021; xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx dovolání xxxx odmítnuto, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
24. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x §241x odst. 1 o. x. x., x xx xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x zjistil, že xxxxxxxx je důvodné.
25. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. ř.).
26. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá, xxx blíže rozvedeno xxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx právních xxxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxxxxx břemenu xx xxxxx x xx, zda xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx:
27. Xxxxx xxxxx x xxxx, xx ve věci xx xxxxx aplikovat §144 xxx. zák., xxxxx xxxxxxx platí: „Xxxxx není xxxxxxxx xxxx, má se xx to, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx – xxx xx věc xxxxx xxxxx posoudit xxxxx §143 x xxxx. Xxx. xxx. – xxxx xxx xxxxxxxxxx. „Xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx dualitu režimu xxxxxxxxxx jmění, xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx NOZ (xxx xx xx xxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. Dovolacího xxxxx) xxxx u xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx XXX xxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §980 x xxxx. X. x.; xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx.
28. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ohledně toho, xxx xxx xxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx je xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx.
29. Dovolací xxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, označované jako xxxxxx analýzy xxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx primární x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (k xxxx xxxxxxx: Rosenberg, L.: Xxx Beweislast auf xxx Xxxxxxxxx xxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxx Zivilprozessordnung, první xxxxxx 1900, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1922, xxxxxxx xx: Xxxxx, J.: Dělení xxxxxxxxx břemena x xxxxxxxx soudním xxxxx, Xxxx, Xxxxxxxxxx univerzita, 1996, str. 65 x xxxx. A 79 – xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.2.2013, xx. xx. 22 Xxx 3108/2010).
30. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx právních předpisů x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx tvrzených xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx stranou. Podle xxxxxx analýzy xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx základního pravidla, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx odpovídají xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazního xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx teorie xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, jejíhož xxxxxxxxxx xxxx xxxxx dosáhnout xxx xxxxxxx určité xxxxxx normy, nese xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důkazní ohledně xxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx strana xx xxxxx dokázat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je této xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx o xxx, xxxxx normy mají xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxx x principu xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxx vzájemným xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx „nároková xxxxx“) x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx zakládá xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx. Žalobce xx xxxxxxx důkazním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty této xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx pro některý x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxx je tomu x xxxxxxxxx dobré xxxx).
32. Žalovaný se xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx různými xxxxxxx, xxxxxx toho, že xxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přednesený xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx jej xxxxxxxxxxx xxxx možný), xxx které zároveň xxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxx, xxxxx účinky xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx xx základní (xxxxxxxx) xxxxx. Xxx xxxx x xxxxx „XXX – XXX“. Xxxxxxxxxx působí xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx účinky xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nastane xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx působení xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx jít i x protinormu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx). X tomu viz Xxxxx, J.: tamtéž, xxx. 65 x xxxx.; Lavický, P.: Xxxxxxx břemeno x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx, 2017; xxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.8.2020, xx. xx. 22 Xxx 1287/2020.
33. Základní xxxxx týkající se xxxxxx xxxx do XXX byla xxxxxxxx x §143 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxx. [x xxxxxxx, xxxxxxx režim xx xxxxxxx x §143 xxxx. 1 xxxx. b) obč. xxx., v xxxxx xxxxxx xxxxx]. Společné xxxxx xxxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx stanoví, xx xx XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, pokud xxx xxxxxx dědictvím xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxx, x xxxx vydané x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, který xxx xxxxxxx věc xx vlastnictví před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx věc xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx (§143 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxx, kdo xxxxx, xx xxx x xxxxxxx v XXX, xxxxxxxxx, že byl xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx, kdo xxxxxx xx XXX x xx tohoto xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, že nastaly xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
34. X xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxx závislé xx §144 obč. xxx., xxx xx xxxxxxxxx §143 odst. 1 xxx. zák.; xxxxxxxx xxxxxxx x §144 xxx. zák. xx xxx nadbytečná.
35. To xxxxxxx platí x xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx-xx xx, xx xxx xxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, má xx xx xx, xx věc xx xxxxxxxx společného xxxxx; xxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx jmění, uvedené xxxxxxx x §709 xxxx. 1 xxx xxxx. a) xx x) o. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx Xxxxxx, X., Výtisk, X., Xxxxx, V. x xxx.: Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. Xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, xxx. 772 a xxx citovaná xxxxxxxxxx, xxxx pak Xxxxxxxxxx, X., Hrušáková, M., Xxxxxxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Rodinné právo (§655-975). Komentář. 2. Xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, xxx. 146).
36. Xx xxxxxx, zda xx xxxxxxx vztahuje xx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxx, zpravidla katastru xxxxxxxxxxx.
37. Xx-xx xxxxx x věci xxxxxxx xx xxxxxxxxx seznamu, xx se za xx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx skutečným právním xxxxxx (§980 odst. 2 o. x. xxxx xxxxx).
38. Xxxxxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxx xxxxxx spočívat xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx metodách, xxxx xx xxxx. xxxxxx teleologický. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx význam xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx samozřejmě xxxx xxxxxx. „Jazykový xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx normě, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (viz xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97; xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2019, xx. xx. X. ÚS 1587/17). Xxxxxxx xx xxxxxx, zda je xxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx, xx zda xx zapotřebí xxx xxxxxxxx restriktivně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxx má xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx dát xxxxx interpretační metody (xxxx. Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.2.2013, xx. xx. XX. XX 2427/12). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. 95 xxxx. 2 Ústavy) xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx (xxxxxxxxx zněním), ale xxxxxxx. Xxxxx nálezu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. zn. Xx. XX 21/96 (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) soud „není xxxxxxxxx xxxxx doslovným xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xx xxx xxx a xxxx odchýlit x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx závažných xxxxxx účel xxxxxx, xxxxxxxx jeho vzniku, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx v ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx nutno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
39. Jestliže xx xxxxxx xxxxxxxxx xx nejširšího xxxxxxx xxxxxxxxxx významu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x pouhou xxxxxxxxxxxx, xxx x xxx. xxxxxxxxxx dotváření xxxxx. Xx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx existuje xxx. xxxxxx x zákoně. Xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx. Xxxxx x nim x xxxxxxx zakryté xxxxxx: „X xxxxxxxx zakrytou xxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xx xxxxx xxxxx xxxx jazykového xxxxx. Xxx xxxx x odepření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx a xxxx“ (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.12.2007, xx. zn. X. XX 318/06; x teleologické xxxxxxx xxx dále xxx xxxxx pléna Ústavního xxxxx xx xxx 28.1.2004, sp. xx. Xx. XX 41/02. X xxxx xxxx xxx podrobně Xxxxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx zákoník I. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2022, 2. xxxxxx, x. 68 x násl., x xxxxx xxxxxxxxxx xxx uvedenou).
40. X xxxxxx xxxxxx xxx x v §980 xxxx. 2 x. x. Jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x různých xxxxxxxxx. Xxxxx slovního xxxxx tedy xxxxxx xxx na xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx metodou, xx xxxxx provést xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Smyslem x xxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jedná x xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (či xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Jde x to, xxx xx každý xxxx xx xxxx zápisy xxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxx dobrá xxxx x to, xx xxxxx xx xxxxxxx x úplný. Jinak xxxxxx, úprava xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §980 xxxx. 2 x. x. byla xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxx §980 xxxx. 2 x. x. xx chránit xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxx, však xx „xxxxxxxxx“ xx „xxxxx osobu“ xxxxxxxxx xxxxx. Xx je xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxx x §980 xxxx. 2 x. x. vztažena x xx xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, důsledkem xx xxxxxx xxxxxxx manžela xxxxxxxxxxx xxxx bezpodílový xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx XXX. Xxxxxx §980 odst. 2 o. x. xxxx xxxx ztížení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx poskytnutí xxxxxxx xxxxxx osobám.
43. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx třetích xxxx xxxxxxxxxxx v důvěře x zápis do xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx nemovitostí), což xx xxxxx xxxxx xxx nabývání od xxxxxxxxxxxxx podle §984 x. z. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxx xx xxxx zapotřebí xxxxx xxxxxxx; xxxxxx je xx xx, kdo xx xxxx a xxx xxxxxxxx x xxxxxxx případného nesprávného xxxxxx xx souladu xx xxxxxxxxx právním xxxxxx.
44. Účelem §980 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxx xxxxx víry třetích xxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx zaručit, xxx se xx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx x rozporu se xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §980 xxxx. 2 x. x. by xxxxx xxx xxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxx xx zapotřebí pomocí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx x dovodit, xx §980 xxxx. 2 x. z. xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx evidované x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxx jednoho x nich. Xxxxxx xxxxx ani xxx xxxx xx rozdělení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx) manželů x xxxxxx, xx xxx xx součástí XXX.
45. Xxxxxxx-xx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský zákoník, xx xxx nabyl x xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx manželství, má xx xx xx, xx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění; xxxx, kdo xxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx společného xxxxx, uvedené xxxxxxx x §709 odst. 1 x 3 x. z., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx platí v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx věc xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastnictví xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx nemovitost xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládajících tzv. xxxxxx ze XXX xx xxxxxxx, xx xxxxxx právní názor xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod ohledně xxxxxx této xxxxxx xxxx xxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xx bankovním xxxx xxxxxxxxxx:
47. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel x xxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, představované např. xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.9.2012, xx. zn. 22 Xxx 638/2011, x xx x xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx přípustnosti xx xxx x xxxxxxxx je důvodné.
48. Xxxxx vyšly xx xxxxxxxx, že xx xxxx žalobce, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx výlučné xxxxxxxxxx, byly xxxx xxxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX xx xxxx 28 131 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx pod xxxxx 36. rozsudku xxxxxxxxxxx: „Xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx pozemku xxxxxxxx převodem x xxxx xxxxxxx, nelze xxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx tak třeba xxx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx náležejících xx SJM. Xxxxxxx x. č. 1 x x. x. X. se xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů.“ Xxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxx.
49. Právní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, je, xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxxx do výlučného xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x účtu, xx xxxxxx xxxx jak xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
50. Xxxxxxxx x xxxx, xx x nabytí xxxxxxx xxxxx x xxxx 2007, xx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník.
51. „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nabytý xxxxxxxx x manželů xxxx xxxx oběma společně xx xxxxxx manželství, x xxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x manželů xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x věcí, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jednoho z xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, který měl xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx uzavřením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ [§143 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx.].
„Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx peněžním ústavem xx základě xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx účtu nejsou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Oprávnění xxxxxxxx xxxx, spočívající v xxx, aby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vyplaceny xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx, xxxxxxxxxxx pohledávku x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“ (rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.11.2004, xx. xx. 35 Xxx 801/2002).
52. X xxxxx věci Xxxxxxxx xxxx uvedl: „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx účtu žalovaného xx x xxxx xxxxxx nacházely již x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jmění manželů. Xxxxxxxx uložením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků na xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx výběrem xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx, xx by xx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx staly xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011).
53. Není xxxxxx, xxx nebylo xxxxx rozlišovat mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx náležejícími do XXX, byť xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx by nedůvodně xxxxx manžele k xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ bankovních xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxxx xx výlučném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (byť xxxxxxxxx) xxxxxx ze XXX; v takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx prostředky xxxxxx – x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxx xx účet x xxxxxxxxx ústavu patřící xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx výlučné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxxxxxx xx, xx xx bez dalšího xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx nutné xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx platby xx společného jmění xxxxxxx. Bude xxxx xxxxxxx xx okolnostech xxxx věci, xx xxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxxx xxxxxx a xx xxxx platby. Xxxxxx xxxxx se xxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011.
54. X xxxxxxx xxxxxxx opačného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaslat žalobci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pocházející ze XXX, čímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nabytí xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx výlučného xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx absurdum).
55. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx výlučných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx platby xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx ceny xxxxxxx x nepřihlédly k xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx – x xxxx xxx xxxx.
56. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pokud xxxxxxx z toho, xx pozemek xxx xxxxxxxx alespoň zčásti xx xxxxxxxxxx prostředků x xx součástí XXX, xx tak x xxxx části xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx (§241a xxxx. 1 o. x. x.).
X povaze xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx:
57. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2007. Xxxxxxxxxx nelze posuzovat xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.7.2008, xx. xx. 22 Xxx 2779/2008, jak xxxxx uvedly, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jednostranným xxxxxxxx vůle. Xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
58. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx spojitost x xxxxxxxxxx bodem x xxxx xxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, že kupovaný xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx vlastnictví žalobce, xx irelevantní; xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx judikaturu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2008, xx. xx. 22 Xxx 2779/2008) x uzavřel, xx xxxxxx prohlášení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx SJM; xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx.
59. Závěry xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx pouze xxx, xxx věc xxxx xxxxxxxxxx x XXX. Xxxxx cena xx xxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxx zaplacena xxxxx x prostředků x XXX, x xx x xxxx důvodu, xx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx společného xxxxx, tak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxxxx x xxxxxx věci za xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xx prostředky xxxxxxx, xx jak xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx. Soudy xxx pochybily, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
60. Xx xx každém, kdo xx dovolává soukromé xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx-xx soukromá xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx tomu, xxx nabyl jmění xxx přeměně právnické xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, má xx za xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (§565 o. x.)
61. Prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. XXX. xxxx. 2 xxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2007 je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §565 x. x., xxxxx xxx xxxxxx, xx listina xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx) stanoví xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx pravost x xxxxxxxxx listiny, xxxxxx xx žalované. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, co se x ní xxxxx, x xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx koupi pozemku xxxxxxxxxxx xx SJM, xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx byla xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx XXX, je xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx prostředky xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx předčasný.
62. Xxxxx xxxxxx: Xxxx-xx xx xxxx x xxxxxxxxx ústavu xxxxxxxx xxxxxxx x manželů xxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ze XXX, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx výši uložených xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x dostatečné xxxx xx účtu xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx x věc xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxx x toho, xx x xxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Důkaz x xxxxx je xx xxx, kdo xx popírá.
63. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „je xxxxx xxx xx xx, že kupní xxxx xxxx zaplacena xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů,“ xxxx xx vzal v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x potaz xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodnutí na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§241a odst. 1 x. s. x.).
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
64. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx režimu xxxxxx xx pozemku (ve xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x xxxxxxx), xxxxx xxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2014, xx xxxxxxxx xxxxxxx x manželů, x jako samostatná xxx po 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx součástí xxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxx dovolatele je xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx zanikla.
65. Xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „Xxxxx podle xxxxxxxxxx §506 x. x. xx nevztahuje na xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1.1.2014. Aby xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §3054 o. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx vlastníkem stavby xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx“ (xxx např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.3.2016, xx. zn. 22 Xxx 892/2016). X xxxx věci xx xxxx jiné xxxxxx, xxx xxxxxx je xx není součástí XXX, tato otázka xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
66. Tato xxxxxxx xxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
67. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 16. xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxx x aplikaci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. zn. 31 Xxx 2008/2020. X xxxxx se xxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxx najisto, xx xxxxxxx je ve xxxxxxxx majetku žalobce, xxxxxx by xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxx xxxx součástí XXX xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x smlouvě xxxxxxx:
68. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 3.2.1972, sp. zn. Xxx 86/71, k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx č. 42/1972 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, není dán; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, i xxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vůbec jít, xxxxxx xx k xxxxxx vlastnického xxxxx xx základě takové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx; xxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx původem xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx tím, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
69. Přípustnost dovolání xxxxxxx xxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx námitky relativní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.2.2007, xx. xx. 21 Xxx 948/2006, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.11.2007, xx. xx. 26 Xxx 694/2006 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.2.2004, xx. xx. 30 Xxx 437/2003.
70. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx. Nesplňují xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, uvedené x §157 odst. 2 x. s. ř., x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§242 xxxx. 3 x. s. ř.)
71. Xxx xxx xx xxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx, xx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx se x námitce relativní xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2004, xx. xx. 32 Xxx 722/2003, x xxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx xx třeba adresovat xxxx účastníkům údajně xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.11.2007, xx. zn. 26 Xxx 694/2006).
X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx stavba, x aby xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx §768 x 769 x. x.:
72. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolatel v xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx xxxxxx podmínek x projednání žaloby xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §769 x §768 x. x.
73. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, že by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vyklizení, bylo xxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxx pozemek, jehož xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx jí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tvrdil, že xxxxxxxx nemovitost i xxxxxx užívá, xx xxxxxxx nic xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Žalobce xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx zúčastněné xxxxxxxx xxxxx.
74. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx („xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx) xxx x xxxxx xxxxxxx x §768 o. x., xxxxxxx x §769 x. z.; xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xx xxxx případů, xxx xxxxxxx neměli k xxxx xxxx bytu, x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, popřípadě xxxxxxxx právo, a xxxxxxxxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx; xxxxx, xxxxx žalobce uplatnil x x kterém xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx XX xxxxxxxx, je xxxxxxx jen x §768 x. x. Xxxxxxxxxx §769 x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx x případě, že xx xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx, pokud xx xx x 1.1.2014 xxxxxx xxxxx §3054 x. z. součástí xxxxxxx, xxxxx dům x xxxxxxx xxxx xxxxx vlastnický režim). Xx se xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx §769 x. x. xxxxx xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezávisí. Xxxxx xx xxxx aplikace xxxx na xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx, o xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx I rozsudku.
75. Xxxxxxxx §768 o. x. xx dovolací xxxx xxx zabýval x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2022, xx. zn. 26 Xxx 1040/2021, xx xxxxxx uvedl, xx xx xxxxx xxxxxx ustanovení (§768) xxxxx, xx míří xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx společného xxxxx xxxxx (§745 o. x.) xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §768 odst. 1 věta xx xxxxxxxxxx o. x., xx xxxxxx by xxx xxxx přihlížet xxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x za xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx x na xxxxxxxxxxx tituly (např. xxxxxxxx služebnost xxxxxxx xxxx), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů (§736 a xxxx. X. x.) x xxxxxxxxxx úprava zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1140 x xxxx. X. z.) xxxxxxx §768 x. x. xxxxxxxxxx. Xx, xx jej xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx výlučném xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx §768 odst. 1 x. x. („xxxxxxx xxxx k xxxx xxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx domácnost, xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxx xxxxxxxx x této xxxx nepřicházela do xxxxx, xxx x x xxxxxx důvodů, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx výrok xxxx xxxxxxxxxx je x xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
76. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X., xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx výroku xxx bodem XX) xxx není xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pod xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pokud xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx II, xxxxxx (§243x odst. 1 o. x. x.).
77. X dalším xxxxxx může xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxx xx xxxxxxxx XXX, x xxx xx nestal x 1.1.2014 xxxxxxxx pozemku (§3054 o. x.). Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx něm zřízené xxx xx xxxxx xx xxxxxx stránce – z hlediska §3054 x. x. – xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) právního xxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xxx v xxxxxxxxx rozsahu doplnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností; xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x navrhl xxxxxxxx xxxxxx (§118a xxxx. 2 x 3 o. s. x.). Xxxx xxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx, xxxxx xx jí xxxxxxx domáhá vyklizení xxxx xxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx výsledek xxxxxx.
78. X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxx vrátil soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx zrušení (xx. xxxxx jde x xxxxx x vyklizení xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx výrocích) k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 x. x. ř.).