Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx se x poměrech xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx. zákonném xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx to, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů. Xxx, xxx xxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx manželů uvedené xxxxxxx x §709 xxxx. 1 x 3 o. x., xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx důkazní břemeno. Xx xxxxx x xxxxxxxx mezi xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 29.4.2021, xx. xx. 13 Xx 6/2021, xx výroku xxx xxxxx X, xxxxx jím byl xxxxxxxx rozsudek Okresního xxxxx Xxxx-xxxxxx ve xxxxxxxx xxx xxxx X x XXX, x xx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx XX x III, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 31.8.2020, xx. zn. 33 X 307/2019, xx xxxxxxxx xxx xxxx X x III, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx vrátil Okresnímu xxxxx Brno-venkov x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Okresní xxxx Xxxx-xxxxxx („xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 31.8.2020, č. x. 33 X 307/2019-191, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pozemek xxxx. x. 1, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. p. 2, xxxxxxx u Katastrálního xxxxx xxx Jihomoravský xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx XX x. 3 xxx xxxx a k. x. X. (xxxxx X), xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1, xxxxx xxxxxxxx xx stavba x. x. 2, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx XX x. 3 xxx xxxx x k. x. X., xxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx II), x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
2. Žalobce se xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitost, xx xxxxx se nacházela xxxxxxx xxxxxxxxx účastníků x tím, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx (jako xxxxxxx pozemku) je xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx; xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxxx a dům xxxxxx xxxx 1.1.2014. Xxxxxxxxxx účastníků xxxx xxxxxxxxx v roce 2019.
3. Žádal xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx žalované užívat xxxxxxx xxxxxxx; v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx o §768 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx („x. z.“).
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda předmětné xxxxxxxxxxx jsou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx jsou xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx („SJM“), jak xxxxxxx xxxxxxxx.
5. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xx. xxxxx x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“). Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xx 2.6.2007 xx 24.9.2019. Jak xxxxxxx x. č. 1 x x. x. X., tak xxx č. p. 2 na xxxxx xxxxxxx nabyli xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.6.2007 x xxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxx 11.7.2007, xxx xxx stavěn xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2011 xx 2013, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 7.10.2011.
6. Žalobce podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx prostředků [§143 odst. 1 xxxx. x), §144 xxx. xxx.]. Xxxxx xxxx xxxxxxx činila 1 563 858 Xx, zaplacena xxxx xxx, že byla xxxxxxxx x účtu xxxxxxx vedeného x XXXX, x. x., xx xxxxxx byly xxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx i xxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxx částečně za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do XXX; xx xxxxx xxxxxx xxxxxx ničeho xxxxx xxx xx. XXX. odst. 2 xxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2007, kde xxxxxxxx xxxxxxxx prohlásila, xx na zaplacení xxxxx xxxx (pozemku) xxxx xxxxxxx výlučně xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxx, že žalovaná x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx relativní neplatnosti, xxxxx „xxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx žalobce nad 10 000 Kč xx neplatné, a xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx SJM“ odmítl xxxx s tím, xx „není pravdou, xx by se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
8. Žalobu x xxxxx xxx xxxxx XX zamítl soud xxxxx, xx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxx §768 x. x., xxxxx xxxx ustanovení xx netýká nemovitostí x zaniklém, xxx xxxxxxxxxxxxx XXX.
9. Krajský xxxx x Brně („xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2021, x. j. 13 Xx 6/2021-237, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výrocích I x II xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxx (xxxxx XX), a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
10. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxx z xxxx, že pozemek xxx xxxxxxx za xxxxxx manželství xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, leží xx xxxxxxx (§144 obč. xxx.). Xxxxx xxxx xxxxx cena pozemku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxx xx zaplacení xxxxx xxxx xxxxxxx, x je xxx xxxxx xxx za xx, xx kupní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x peněz xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx manželů.
11. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vliv xxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 28.6.2007 předcházelo xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx XXX odst. 2, neboť x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx částečně zaplacena xx společných peněžních xxxxxxxxxx.
12. K žalobě xx úpravu xxxxxxx xxxxx §768 x. x. odvolací xxxx xxxxx: „Žaloba xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxx bytu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přímo x §768 a xxxx. X. x. Xxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx manželství, xxx soud prvního xxxxxx žalobu x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxx xxx x odkazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Žalobu xx xxxxxx bydlení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx-xx xx domu xxxx xxxx, xxx xx ke dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bývalých xxxxxxx. Upravit poměry xxxxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx podle §768 x xxxx. X. x. xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxx bytu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx od prosince xxxx 2018 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dne 24.9.2019. Xxx proto xxxxxxx, xx xx dni xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.“ Xxxxx žalobě x xxxx části nebylo xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx („x. x. x.“), xxxxxxxx x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx otázky, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx doposud xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx a xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 1, jehož xxxxxxxx xx xxxxxx x x. x. 2, x. x. X., xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx pořízen x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výlučného vlastnictví xxxxxxx.
15. Xxxxx nabýt xxxxxxx vzniklo xxx xx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx) xx povinnost uzavřít xxxxx smlouvu. Xxxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx výlučného xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nespadá (ustanovení §143 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 40/1964 Xx., xxx. xxx., resp. §709 xxxx. 1 xxxx. d) xxx. x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx).“ Xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxxxxxxx pod x. 42/1972 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxx x xxx, xx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx věci xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx (xxxxxxxx listina) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Soudy xxxxxxxxx přenesly xxxxxxx xxxxxxx x správnosti xxxxxxxx listiny x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx prokázal (xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx listině xxxxxxxx (xxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2020, xx. xx. 27 Xxx 2756/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.11.2018, xx. xx. 22 Xxx 3646/2018, xx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2000, xx. xx. 22 Xxx 617/99.
17. Xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx jakékoli xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxx x manželů, x nichž xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx xx xx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nachází „xxxxxxxxx“ xxxxx), xxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxx peněžních xxxxxxxxxx, které jsou xxxxxx součástí společného xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2012, xx. zn. 22 Xxx 638/2011.
18. Otázka xxxxxxxx režimu stavby xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsána za xxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx samostatná xxx, x xxxxx xx 1.1.2014 s xxxxxxx na xxxxxxxxxx §3054 x. x. xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxx existovat x xxxxx se součástí xxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řešena. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx soud xxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §144 obč. xxx. x §3028 x. x.; §144 obč. xxx. xx nové xxxxxx xxxxxx použitelný xxxx, ani xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., neboť xx jedná x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx ohledně tvrzení, xx xxx spadá xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, a to x xxxxxxx xx xxxxxxxxx vyhodnocení vztahu xxxx §144 xxx. xxx. a §980 x. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx spadá xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí.
20. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx uplatnila x xxxxxx xx xxx 16.7.2020 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 10.000 Xx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx námitky tedy xxxxxxx x nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx dále xxxxx: „X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k projednání xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §769, resp. §768 x. z. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx projednání xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx ´xx xxx rozvodu xxxxxxxxxx´ účastníci (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dané nemovitosti, x xxx xxxxxx xxxxx otázku xxxxxxx. Xxxxx závěr má xxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxx důvodu, xx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx měli xxxxxxx sdílet rodinnou xxxxxxxxx, xxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxxxxxx nutí xxxxxxxxxxx xx páry xxxxx xxxx xxxxxxxx x rodinné xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.“
22. Xxxxxxxxx navrhuje, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.9.2021; xxxxxxxxxx x xxxxxxxx argumentací a xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x §241x xxxx. 1 o. x. x., x že xxxx splněny x xxxxx náležitosti dovolání x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjistil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
25. Xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. ř.).
26. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx rozvedeno xxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X důkaznímu břemenu xx sporu x xx, xxx xxx xx xxxxxxxxx společného xxxxx manželů:
27. Soudy xxxxx x xxxx, xx ve věci xx třeba xxxxxxxxx §144 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxxxx není xxxxxxxx xxxx, má xx xx to, xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx manželství tvoří xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx charakter tohoto xxxxxxxxxx x xxxxx, xx – xxx xx xxx jinak xxxxx xxxxxxxx podle §143 x xxxx. Xxx. zák. – xxxx xxx použitelné. „Xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně by xxxxxxx xxxxxxx režimu xxxxxxxxxx jmění, kdy xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX (tím xx na xxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník, xxxx. Xxxxxxxxxx soudu) xxxx u xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx domněnka, xxx x xxxxxxx majetku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX již nikoli“. Xxxxxxxxx i na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §980 a xxxx. X. x.; xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx prospěch x xxx xxx nebylo xxxxx zatížit xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx věc xx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky procesního xxxxx, která v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxx přípustné, xxxx xxxx důvodné.
29. Dovolací xxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stranami xxxxxxx x xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx norem, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (k xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxx, X.: Xxx Beweislast auf xxx Xxxxxxxxx des Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 1900, druhé, xxxxxxxxx xxxxxxxx vydání 1922, citován xx: Xxxxx, J.: Xxxxxx xxxxxxxxx břemena x xxxxxxxx soudním xxxxx, Xxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1996, str. 65 x xxxx. A 79 – viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2013, xx. xx. 22 Xxx 3108/2010).
30. Tato xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx druhou xxxxxxxx stranou. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx norem xx xxxxx vycházet xx základního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx má xxxxxx x dokazovat xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx níž xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Rozhodujícím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v tomto xxxxxx právní xxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx procesního xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx použití xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx strana xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je této xxxxxx příznivá. Při xxxxx x xxx, xxxxx normy xxxx xxx pokládány xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx za příznivé xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x principu xxxxxx xxxxx, který xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx (xxxxx označované x xxxx „xxxxxxxx xxxxx“) x protinormy. Xxxxxxxx xxxxx zakládá xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx břemenem xxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx pro xxxxxxx x nich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx).
32. Xxxxxxxx se xxxx proti xxxxxx xxxxxx různými způsoby, xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jako možný), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx. Jde xxxx o model „XXX – XXX“. Xxxxxxxxxx působí xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, takže xxxx její účinky xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx protinorma xxxxxxx xxx působení xxxxxxx, xxxxx právo, xxxxx vzniklo x xxxxxxxxx xx jako xxxxxx normy xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxx x x protinormu xxxxxx xx následek xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (promlčení). X xxxx viz Xxxxx, X.: tamtéž, xxx. 65 x xxxx.; Xxxxxxx, P.: Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: Nakladatelství Xxxxx, 2017; viz též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.8.2020, xx. zn. 22 Xxx 1287/2020.
33. Základní xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx do XXX byla xxxxxxxx x §143 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák. [o xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v §143 xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx., x xxxxx xxxxxx xxxxx]. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nabytý xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx oběma xxxxxxxx xx xxxxxx manželství. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx XXX xxxxxxx xxxxxxx nabytý xx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxx xxxxx, pokud xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, majetek xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx manžela, xxxxx x věci, xxxxx podle své xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, který xxx vydanou xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx byla xxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxx (§143 odst. 1 xxx. zák.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene; xxx, kdo xxxxx, xx xxx o xxxxxxx x XXX, xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxxxxx, xx xx tom, xxx xxxxxx do XXX x xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
34. Z toho xx podává, že xxxxxxxxx důkazního břemene xxxx xxxxxxx xx §144 obč. xxx., xxx na xxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxx. xxx.; xxxxxxxx xxxxxxx x §144 xxx. xxx. xx xxx nadbytečná.
35. Xx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx-xx se, xx xxx xxxxx x xxx. zákonném xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx oba xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, má xx xx xx, xx věc xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxx, uvedené xxxxxxx v §709 xxxx. 1 pod xxxx. a) xx x) x. z., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx komentářová literatura (x xxxx xxxxxxx Xxxxxx, X., Výtisk, X., Xxxxx, V. x xxx.: Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. Xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, xxx. 772 a xxx citovaná xxxxxxxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxxxx, X., Hrušáková, X., Xxxxxxxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxx právo (§655-975). Komentář. 2. Xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, xxx. 146).
36. Xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx vztahuje xx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
37. Xx-xx právo x xxxx zapsáno xx veřejného seznamu, xx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxx v souladu xx skutečným právním xxxxxx (§980 xxxx. 2 x. z. xxxx první).
38. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jenom xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx také xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx kupř. xxxxxx teleologický. Jazykovým xxxxxxxx, x jehož xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vykládaného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. „Jazykový xxxxxx je pouhým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx normě, xxxxxx xxxxxxxxx je právní xxxxxxx (viz xxxxx xxxxx Ústavního soudu xx dne 17.12.1997, xx. zn. Xx. XX 33/97; xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2019, xx. xx. X. XX 1587/17). Xxxxxxx xx xxxxxx, zda je xxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, či xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx má xxx xxxxxx norma xxxxx xxxxxxxxx, mají xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.2.2013, xx. zn. XX. XX 2427/12). Xxxxxxxx soudce xxxxxxx (xx. 95 odst. 2 Xxxxxx) neznamená xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. zn. Xx. XX 21/96 (x xxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx) soud „xxxx xxxxxxxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xxxxx xx od xxx xxx a xxxx odchýlit x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx svůj xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx právním řádu xxxx významovém celku. Xx xxxxx xx xxxxxx vyvarovat xxxxxxxx; xxxxxxxxxx soudu se xxxx zakládat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
39. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx možného xxxxxxxxxx významu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx je xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx mohou být xxxxx xxxxx. Xxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „X xxxxxxxx zakrytou xxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx redukce interpretovat xxxxx, xxx xxx xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx dopadá xxxx xxxxx, nikoli však xxxxx x účel“ (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.2007, sp. xx. X. XX 318/06; x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dále xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2004, xx. xx. Xx. ÚS 41/02. X xxxx xxxx xxx podrobně Lavický, X. x kol.: Xxxxxxxx zákoník I. Xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2022, 2. xxxxxx, s. 68 a násl., x xxxxx literaturu xxx xxxxxxxx).
40. X xxxxxx případ xxx x v §980 xxxx. 2 x. x. Jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx dosah xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxx xxxx dopadá xxx na xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxx rozhodující metodou, xx nutno xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Jde x xx, aby xx xxxxx mohl xx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx. Chrání xx xxxx dobrá xxxx x xx, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx včetně §980 xxxx. 2 o. x. byla přijata xx xxxxxx ochrany xxxxxx jistoty xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx zápisů x xxxxxx xxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxx §980 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxx třetí xxxxx (veřejnost), které xxxxxxxxx ze stavu xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, x když xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Manžela toho, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx „veřejnost“ xx „xxxxx osobu“ považovat xxxxx. Xx je xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxx x §980 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a jejím xxxxxxxx, důsledkem by xxxxxx ochrana xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Nestačilo xx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx, ale ještě xx xxx tížilo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx do XXX. Xxxxxx §980 xxxx. 2 x. z. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx knihovního xxxxxxxxx, ale poskytnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxx ochrana se xxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx seznamu (zde xxxxxxxx nemovitostí), xxx xx vidět xxxxx xxx nabývání xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §984 x. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxx xxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xx xx, kdo xx xxxx a xxx xxxxxxxx x xxxxxxx případného xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xx skutečným xxxxxxx xxxxxx.
44. Xxxxxx §980 xxxx. 2 x. x. xx ochrana xxxxx víry třetích xxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx x úplnosti xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx každý spolehnout, x když je x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Dosah §980 xxxx. 2 x. z. xx xxxxx xxx xxx, xxx kam xxxx xxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zúžit xxxxxx xxxxxx formulovaný xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx §980 xxxx. 2 x. z. xx xxxxxxxx na třetí xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx vztah mezi xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx jednoho x xxxx. Xxxxxx xxxxx ani mít xxxx xx rozdělení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx) manželů x určení, že xxx je xxxxxxxx XXX.
45. Xxxxxxx-xx se xxxx x poměrech xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník, xx xxx nabyl x xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxx nebo xxx xxxxxxx společně xx xxxxxx xxxxxxxxxx, má xx xx xx, xx věc xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění; xxxx, kdo xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx společného xxxxx, uvedené xxxxxxx x §709 xxxx. 1 a 3 x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxx uvedených. Xx xxxxx v xxxxxxxx xxxx manžely x xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxxx x dané xxxx xxxxx x toho, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nabyta za xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xx XXX xx xxxxxxx, xx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx:
47. Přípustnost xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, představované např. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011, x xx x xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jednoho x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x XXX. Xxxxx předpoklad xxxxxxxxxxxx xx xxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx.
48. Xxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, že xx xxxx žalobce, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx cena a xx xxxxxx byly xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, byly před xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx i prostředky x SJM ve xxxx 28 131 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 36. rozsudku konstatoval: „Xxxxx pak xxxx xxxxx cena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xx xxxxxxxxx použity a xx tak třeba xxx xx xx, xx kupní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXX. Xxxxxxx x. x. 1 x x. x. X. xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Stejný xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soud.
49. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx, zda x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx měl xxxxx jeden x xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla hrazena x xxxx, na xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx původem x xxxxxxxxx, xxx x xx společného xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx společném xxxxx xxxxxxx.
50. Xxxxxxxx x xxxx, xx x nabytí xxxxxxx xxxxx x xxxx 2007, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx.
51. „Společné xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nabytý xxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dědictvím xxxx xxxxx, xxxxxxx nabytého xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxx, které xxxxx své xxxxxx xxxxxx osobní xxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jednoho x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx uzavřením xxxxxxxxxx xxxxx jemuž xxxx věc xxxxxx xxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ [§143 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák.].
„Peněžní xxxxxxxxxx xx účtu xxxxxxx xxxxxxxx ústavem xx základě xxxxxxx x běžném xxxx xxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx majitele xxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vyplaceny xxxxxxx xxxxxxxxxx x účtu, xxxxxxxxxxx pohledávku x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“ (rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.11.2004, xx. zn. 35 Odo 801/2002).
52. X xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx výlučném vlastnictví xxxxxxxxx. Na xxx xxxxxx ničeho xxxxxx xxx skutečnost, že xx xxxx xxxxxxxxxx xx v době xxxxxx nacházely xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx manželů. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x peněžního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výběrem xxxxxxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011).
53. Xxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředky a xxxxxxxxxx náležejícími xx XXX, byť jsou xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx „oddělených“ xxxxxxxxxx xxxx, přičemž xx xxxx xxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) částka xx XXX; x takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx prostředky xxxxxx – x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx byly xx účet x xxxxxxxxx xxxxxx patřící xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxx pocházející xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xx bez dalšího xx všechny xxxxxx x tohoto xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na plné xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx vždy xxxxxxx xx okolnostech xxxx věci, na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx původu x xx xxxx platby. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx i z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011.
54. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX, xxxx by xxxxxxxx znemožnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx).
55. X xxxx xxxx xxxxx nezvažovaly, zda xxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx platby byla xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxx pozemku x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x obsahu xxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx žalované x xxxxxx kupní xxxx – x xxxx xxx xxxx.
56. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx zčásti xx společných prostředků x xx součástí XXX, xx tak x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x tudíž x xxxxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx:
57. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povahu prohlášení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x kupní smlouvě xx dne 28.6.2007. Xxxxxxxxxx xxxxx posuzovat xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 22.7.2008, xx. zn. 22 Xxx 2779/2008, jak xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx manželky není xxxxxxx, xxxxx jednostranným xxxxxxxx vůle. Dovolatel xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx neuvádí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
58. Xxxxxxxx xxxx však xxx xxxxx spojitost x předchozím xxxxx x xxxx uvádí: Xxxxx xxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx patří xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx judikaturu týkající xx xxxxxxx modifikace xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2008, xx. xx. 22 Xxx 2779/2008) a xxxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx xxxxxx změnit xxxxxxxx xxxx do XXX; xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx soud.
59. Závěry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx pouze tam, xxx xxx byla xxxxxxxxxx x XXX. Xxxxx cena xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zaplacena nutně x xxxxxxxxxx x XXX, x to x xxxx xxxxxx, xx na xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx). X xxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxx posouzení, xxx došlo k xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx SJM, xx xxxxxxxxxx výlučné, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x výlučné. Xxxxx xxx pochybily, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
60. Xx xx xxxxxx, xxx xx dovolává soukromé xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx pravost x xxxxxxxxx. Je-li soukromá xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx tomu, xxx nabyl jmění xxx přeměně xxxxxxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx to, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx listiny xxxx xxxxxx (§565 x. x.)
61. Prohlášení žalované xxxxxxxx v xx. XXX. xxxx. 2 xxxxx xxxxxxx ze xxx 28.6.2007 je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §565 x. x., xxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxx xx použita xxxxx xxxxx, která xx xxxxxx podepsala (zde xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravosti x správnosti xxxxxxx. Xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx nikterak relevantně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx listiny x neprokázala opak xxxx, co se x ní uvádí, x pokud v xx žalovaná xxxxxxxxxxx, xx prostředky užité xx koupi pozemku xxxxxxxxxxx ze SJM, xxx závěr, xx xxxxx cena byla xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx XXX, je xx xxxxxxx, xx na xxxx xxxx uloženy x xxxxxxx prostředky xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
62. Xxxxx řečeno: Xxxx-xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx patřícím xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxx jak xx XXX, tak i x výlučného xxxxxxx, xxxxxxx za prostředky x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx věc výslovně xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx, x druhý xxxxxx výslovně xxxxxxxx x tím, že xxx x věc xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxx x toho, xx x xxxxxx xxx je xx xxxxxxxx vlastnictví. Xxxxx x xxxxx xx xx xxx, xxx xx xxxxxx.
63. Xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx „xx xxxxx xxx xx xx, že kupní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx,“ xxxx xx vzal v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxx smlouvě x xxxx xxxxxxxx, spočívá xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 o. x. x.).
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stavby:
64. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxxx otázky spatřuje xxxxxxxxx v tom, xx xxxxx nebyla xxxxxxxxx soudem řešena xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx stavby xx pozemku (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), xxxxx xxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx před 1.1.2014, ve xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx samostatná xxx po 1.1.2014 xxxxxxxx existovat x xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxx dovolatele je xxxxxxxxx, xxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx.
65. Xxxx xxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „Xxxxx podle xxxxxxxxxx §506 o. x. xx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x vznikly xxxx 1.1.2014. Aby xx takové stavby xxxxx součástí xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx předpoklad xxxxxxx x §3054 x. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na tomto xxxxxxx“ (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.3.2016, xx. xx. 22 Xxx 892/2016). X xxxx věci je xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx XXX, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
66. Tato xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
67. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vlastnictví xxxxxx xxx bodem 16. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezpochybňuje; xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 9.12.2020, xx. xx. 31 Xxx 2008/2020. X xxxxx se xxx x dalším xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx je xx xxxxxxxx majetku žalobce, xxxxxx by xx xxx dalšího xx xxxxxxxx závěr x xxx, xx dům xxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx:
68. Xxxxxxx xxxxx přípustnosti xxxxxxxx pro rozpor xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.1972, xx. xx. Xxx 86/71, k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx x. 42/1972 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx, xxxx dán; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx tu o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jít, xxxxxx by k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx základě takové xxxxxxx přistoupit xxxxxxxxx xxxxx xxxx; režim xxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxx xxxxx řídit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx tím, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx:
69. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odkazuje přitom xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.2.2007, sp. xx. 21 Cdo 948/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2007, xx. zn. 26 Xxx 694/2006 x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.2.2004, xx. xx. 30 Xxx 437/2003.
70. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolacího xxxxx ohledně xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, uvedené x §157 xxxx. 2 x. x. ř., x řízení xx xxx postiženo vadou, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 odst. 3 x. s. ř.)
71. Xxx xxx na xxxxx, aniž by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx takovou námitku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx x xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2004, xx. xx. 32 Xxx 722/2003, x xxxx x xxxx, xx xxxxxxx námitku xx xxxxx adresovat xxxx xxxxxxxxxx údajně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2007, xx. xx. 26 Xxx 694/2006).
X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je stavba, x xxx xx xxxx uloženo tento xxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx §768 x 769 o. z.:
72. Xxxxxxxxxxx dovolání ohledně xxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x projednání xxxxxx xxxxxx x odkazem xx ustanovení §769 x §768 x. x.
73. Xxxxxxx xx xxxxxxx, aby pro xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx nebylo xxxxxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx byla xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx. Tvrdil, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx užívá, za xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
74. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx („xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx) jde x xxxxx uvedený v §768 o. z., xxxxxxx x §769 x. z.; posledně xxxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx neměli x xxxx xxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx; nárok, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx pod xxxxx XX xxxxxxxx, xx xxxxxxx jen x §768 x. z. Xxxxxxxxxx §769 o. x., které xxxxxxxxxx xxxxxxx práva v xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xx soud xxxxxxx, xx x této xxxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx součástí je xxx (příp. xxxx xxxxxxxxx, pokud xx xx x 1.1.2014 xxxxxx podle §3054 x. x. součástí xxxxxxx, xxxxx dům x pozemek xxxx xxxxx vlastnický režim). Xx se xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx §769 x. x. xxxxx aplikován x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezávisí. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx místě, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodoval xxx xxxxx I xxxxxxxx.
75. Xxxxxxxx §768 o. x. xx dovolací xxxx xxx zabýval x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2022, sp. zn. 26 Xxx 1040/2021, xx xxxxxx uvedl, xx xx znění xxxxxx xxxxxxxxxx (§768) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx na případy xxxxxxx společného xxxxx xxxxx (§745 o. x.) xx na xxxx xxxxxxxxx tituly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx hlediska uvedená x §768 xxxx. 1 xxxx za xxxxxxxxxx o. z., xx kterým xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, kterému z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x za xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i na xxxxxxxxxxx tituly (např. xxxxxxxx služebnost xxxxxxx xxxx), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx v xxxx nebo xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či stejné xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§736 x xxxx. X. x.) x xxxxxxxxxx úprava xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1140 a xxxx. X. x.) xxxxxxx §768 x. x. neumožňuje. Xx, xx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx §768 xxxx. 1 x. x. („manželé xxxx x domu xxxx bytu, x xxxx xx nacházela xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx“). Proto jeho xxxxxxxx x této xxxx nepřicházela do xxxxx, byť x x xxxxxx důvodů, xxx uvedl xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx výrok xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx.
76. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx X., xxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve výroku xxx xxxxx XX) xxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx dovolací xxxx, pokud směřuje xx xxxxxx xxx xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx byl potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx bodem XX, xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x.).
77. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx majetku xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx XXX, a xxx xx xxxxxx x 1.1.2014 součástí xxxxxxx (§3054 x. x.). Xxxxxxxx xx xxxx x průběhu řízení xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx je xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx – z hlediska §3054 o. x. – posoudit jinak xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx, aby x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx doplnil xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx důkazy (§118a xxxx. 2 a 3 x. x. x.). Soud může x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku, avšak xxxxxx x xxxxx, xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx vyklizení xxxx jako jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
78. Z xxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Proto nezbylo, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx zčásti i xxxx rozhodnutí a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx xxx o xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 x. x. x.).