Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xx x poměrech xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, že x xxx. zákonném xxxxxx nabyl xxx xxxxx z xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, má se xx xx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx. Xxx, xxx xxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §709 xxxx. 1 x 3 o. x., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx platí x xxxxxxxx mezi manželi x pro xxx xxxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 29.4.2021, xx. xx. 13 Xx 6/2021, xx xxxxxx xxx xxxxx X, xxxxx jím xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx X a XXX, x xx výrocích x xxxxxxx nákladů xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxx body XX a XXX, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx dne 31.8.2020, xx. zn. 33 X 307/2019, xx xxxxxxxx xxx xxxx X a III, xxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud Xxxx-xxxxxx („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2020, č. x. 33 X 307/2019-191, zamítl žalobu, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx pozemek parc. x. 1, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx x. p. 2, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx LV x. 3 xxx xxxx x x. x. X. (výrok X), xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. 2, xxxxxxx x Katastrálního xxxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx XX x. 3 xxx xxxx a x. x. X., aby xxxxxxxx xxxxxx přiznáno xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx II), x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
2. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx nacházela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků x xxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xx výlučném vlastnictví xxxxxxx; xxx xx xxxx xxxxxxx vlastník xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pozemek xxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxx 1.1.2014. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 2019.
3. Xxxxx xxx, xxx xxxx zrušeno xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; v xxxx části xxxxxx xxxxxx o §768 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx („x. x.“).
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx, tak pozemek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxx manželství, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležející xx xxxxxxxxxx jmění. Xxxx xxxxx xxxxx xxxx předběžnou xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx, xxx tvrdil xxxxxxx, xxxx zda jsou xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx („XXX“), xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xx. xxxxx č. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx (dále xxx „xxx. xxx.“). Vyšel xx zjištění, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx od 2.6.2007 xx 24.9.2019. Jak xxxxxxx x. č. 1 v x. x. X., xxx xxx č. x. 2 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx manželství, a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze dne 28.6.2007 x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.7.2007, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxx manželství x xxxxxx 2011 xx 2013, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 7.10.2011.
6. Žalobce xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxx o xxx, že kupní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx hradil x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx výlučných prostředků [§143 odst. 1 xxxx. x), §144 xxx. xxx.]. Kupní xxxx pozemku xxxxxx 1 563 858 Xx, xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x XXXX, x. x., xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx i dům xxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX; xx tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx. XXX. xxxx. 2 xxxxx xxxxxxx ze xxx 28.6.2007, xxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xx xx zaplacení xxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxx použity xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaná x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 10 000 Kč xx neplatné, a xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxx stavba xxxxxx xx XXX“ xxxxxx xxxx x xxx, xx „xxxx pravdou, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
8. Xxxxxx x xxxxx xxx bodem XX xxxxxx soud xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx §768 x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx XXX.
9. Xxxxxxx xxxx v Xxxx („xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2021, x. x. 13 Xx 6/2021-237, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výrocích X x XX xxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx nákladů xxxxxx před soudem xxxxxxx stupně xxxxxx (xxxxx XX), a xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
10. Xxxxxxxx soud, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, vyšel z xxxx, xx xxxxxxx xxx pořízen xx xxxxxx manželství xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx ceny xxxx xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xx výlučném majetku xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (§144 obč. xxx.). Pokud byla xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx převodem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účtu xxxxxxx, nelze xxxxx, xxxx xxxxxxxxx prostředky (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxx xx zaplacení xxxxx xxxx xxxxxxx, x je tak xxxxx xxx xx xx, xx kupní xxxx byla zaplacena xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
11. Na xxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 28.6.2007 předcházelo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx XXX odst. 2, xxxxx x xxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. K xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §768 o. x. odvolací xxxx xxxxx: „Xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx po xxxxxx manželství xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x domu xxxx bytu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §768 a xxxx. X. z. Xxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na pozemku xx xxxxxx manželství, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx zcela xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxx manželství xx xxxxx xxxxx projednat xxxxx x případě, xxxx-xx se xxxx xxxx bytu, xxx xx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx §768 x násl. O. x. xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxx bytu existovala x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2018 a xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx 24.9.2019. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx domácnost x xxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
13. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx („x. s. x.“), xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x rovněž xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx. č. 1, xxxxx součástí xx xxxxxx x x. x. 2, x. x. B., xxxxx zahrnuly do xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxxxx xxx xxxxxxx x majetku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx.
15. Xxxxx nabýt xxxxxxx xxxxxxx již xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. I xxxxxxx xxxxx smlouva xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x ní xxxx x věcí disponovat) xx povinnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx „xx xxxxxxxxxx jedná x transformaci výlučného xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx nespadá (ustanovení §143 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 40/1964 Xx., xxx. xxx., resp. §709 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, x xxxxxxx xxxxx).“ Je xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx č. 42/1972 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx civilní.
16. Xxxxxx x ustálenou rozhodovací xxxxx spočívá v xxx, xx xxxxx xxxxxxxx hodnotily povahu xxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x otázce xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů (xxxxxxxx listina) xxxx xxxxxxx modifikaci xxxxxxxxxx xxxxx manželů. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx užitých x xxxxxxxxx kupní xxxx xx xxxxxxx xx xxxx, kdo xxxxxxx xxxxxxx prokázal (xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxx, kdo xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx). X souvislosti x tím xxxxxxxx xxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2020, xx. xx. 27 Cdo 2756/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2018, sp. xx. 22 Xxx 3646/2018, xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.10.2000, sp. xx. 22 Xxx 617/99.
17. Dále x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx jakékoli xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx němž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x manželů, x xxxxx má xxx xxxxxxx kupní xxxx xxxxxxxx xxxx (xxx ohledu xx xx, kolik xx xx daném bankovním xxxx nachází „xxxxxxxxx“ xxxxx), xxxx k xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx peněžních xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů. Tento xxxxxx závěr se xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. zn. 22 Xxx 638/2011.
18. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednoho x manželů, xxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx prospěch xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx samostatná xxx, x xxxxx xx 1.1.2014 s xxxxxxx xx ustanovení §3054 x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx se součástí xxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Daný xxxxxx stav xxxxxxxx, xxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hodnotil xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx.
19. Soudy nesprávně xxxxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxx §144 xxx. xxx. x §3028 x. x.; §144 xxx. xxx. xx nové xxxxxx xxxxxx použitelný xxxx, xxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 40/1964 Sb., neboť xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx procesní xxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tvrzení, xx věc spadá xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx vyhodnocení vztahu xxxx §144 obč. xxx. a §980 x. z. Důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx nemovitost spadá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx neleží xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx jemu xxxxxxxx zápis v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Dále xxxxx xxxx stupňů, x rozporu s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 16.7.2020 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx částek xxxxxxxxxxxxx 10.000 Kč. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx dále xxxxx: „X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x projednání xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §769, xxxx. §768 x. x. V xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, pokud se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, vyšel x xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx projednání xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx ´xx xxx rozvodu xxxxxxxxxx´ účastníci (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxx o okamžiku, xx xxxxx měli xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neuvádí. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se páry xxxxx dlít xxxxxxxx x rodinné xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx rozumný xxxxx.“
22. Xxxxxxxxx navrhuje, xxx dovolací xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.9.2021; xxxxxxxxxx x xxxxxxxx argumentací a xxxxxxxx, xxx dovolání xxxx odmítnuto, případně xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Nejvyšší xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. s. x., xx xx uplatněn xxxxxxxx xxxxx, uvedený x §241a odst. 1 x. x. x., a xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
25. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx anebo má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. ř.).
26. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xx posouzení xxxxxx xxxxxx, která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxxxxx břemenu xx sporu x xx, xxx věc xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx:
27. Xxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxx xx třeba aplikovat §144 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxxxx není prokázán xxxx, má xx xx to, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx manželství xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxx poukazuje na xxxxxxxx charakter xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx – xxx xx věc jinak xxxxx xxxxxxxx xxxxx §143 a násl. Xxx. zák. – xxxx xxx použitelné. „Xxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x části xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx XXX (xxx xx xx xxxxx xxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxx. Dovolacího soudu) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx majetku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX xxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx uvedené x §980 a xxxx. O. z.; xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx věc xx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx.
28. Rozhodnutí odvolacího xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky procesního xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla v xxxxxxxx zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, výslovně xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx břemene ve xxxxx ohledně xxxx, xxx xxx patří xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (zde xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx důvodné.
29. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx důkazního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důkazního xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx analýzy xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx doktrínou xxxxxxxxxx xx primární x xxxxxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx obsaženým v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (k tomu xxxxxxx: Rosenberg, X.: Xxx Beweislast xxx xxx Xxxxxxxxx xxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxx Zivilprozessordnung, xxxxx xxxxxx 1900, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx vydání 1922, citován in: Xxxxx, X.: Xxxxxx xxxxxxxxx břemena x xxxxxxxx xxxxxxx sporu, Xxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1996, xxx. 65 x násl. A 79 – viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2013, xx. zn. 22 Xxx 3108/2010).
30. Tato xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx druhou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx norem xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx má tvrdit x dokazovat skutečnosti, xxxxx odpovídají skutkovým xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx zakládá xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Rozhodujícím xxxxxxxxx xxxxxx důkazního břemene xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxxxxxx dělení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x této teorie xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx tvrzení i xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx této normy. Xxxxx xxxxxx má xxxxx dokázat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx této xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx žalobci a xxxxx za příznivé xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxx postavením xxx. xxxxxxxx xxxxx (xxxxx označované x xxxx „nároková norma“) x protinormy. Základní xxxxx xxxxxxx určitý xxxxxx nárok xx xxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx pro xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravidlo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxx je xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx).
32. Xxxxxxxx xx xxxx proti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx toho, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přednesený xxxxxxxx xxxx (přinejmenším xxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx), xxx xxxxx zároveň xxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) normy. Xxx xxxx x model „XXX – ALE“. Xxxxxxxxxx působí xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx vzniku účinků xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx nemohou xxxxxxxx x právní xxxxxxxx xxxxxx působení xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx protinorma xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx právo, xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx působením xxxxxx protinormy xxxxxxx; xxxx jít i x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nároku (xxxxxxxxx). X xxxx xxx Xxxxx, X.: xxxxxx, xxx. 65 x xxxx.; Xxxxxxx, P.: Xxxxxxx břemeno x xxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Leges, 2017; xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2020, xx. xx. 22 Xxx 1287/2020.
33. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx XXX xxxx obsažena x §143 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. [x xxxxxxx, xxxxxxx režim xx xxxxxxx x §143 odst. 1 xxxx. b) xxx. xxx., v tomto xxxxxx xxxxx]. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x manželů nebo xxxx oběma xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx SJM nepatří xxxxxxx nabytý za xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx darem, majetek xxxxxx jedním x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx své xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, a xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx věc xx vlastnictví xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx věc xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx původního vlastníka. Xxxxxxxxx této xxxxx (§143 xxxx. 1 xxx. xxx.) určuje xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx; xxx, xxx tvrdí, xx jde o xxxxxxx x SJM, xxxxxxxxx, že byl xxxxx za trvání xxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx, kdo xxxxxx do SJM x za tohoto xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx, xx nastaly xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
34. X xxxx xx podává, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx §144 xxx. zák., xxx xx struktuře §143 odst. 1 xxx. xxx.; domněnka xxxxxxx v §144 xxx. xxx. xx xxx xxxxxxxxxx.
35. To xxxxxxx xxxxx i xxx dokazování x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx; prokáže-li xx, xx xxx xxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx manželství, má xx za xx, xx xxx je xxxxxxxx společného jmění; xxxx, kdo přesto xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, uvedené xxxxxxx x §709 xxxx. 1 xxx xxxx. x) xx x) x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tam xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx komentářová literatura (x tomu srovnej Xxxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 2. Xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, xxx. 772 x xxx citovaná xxxxxxxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxxxx, X., Hrušáková, X., Xxxxxxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Rodinné právo (§655-975). Komentář. 2. Xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2020, xxx. 146).
36. Xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx vztahuje na xxxx (zpravidla nemovitosti) xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, zpravidla katastru xxxxxxxxxxx.
37. Xx-xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx seznamu, xx xx za xx, že xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx skutečným xxxxxxx xxxxxx (§980 odst. 2 o. z. xxxx první).
38. Interpretace xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxx teleologický. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxx xx zjišťován xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, interpretace xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. „Xxxxxxxx xxxxxx je pouhým xxxxxxxx přiblížením xx xxxxxx normě, jejímž xxxxxxxxx xx právní xxxxxxx (viz nález xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97; xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.4.2019, xx. xx. X. ÚS 1587/17). Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřením xxxxxx xxxxx, xx zda xx zapotřebí xxx xxxxxxxx restriktivně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx má xxx xxxxxx norma xxxxx xxxxxxxxx, mají xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx metody (xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.2.2013, xx. xx. XX. XX 2427/12). Xxxxxxxx soudce xxxxxxx (xx. 95 odst. 2 Xxxxxx) neznamená xxxxxxxx jeho slovy (xxxxxxxxx zněním), xxx xxxxxxx. Xxxxx nálezu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96 (a xxxxx nálezů jej xxxxxxxxxx) xxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx od xxx xxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx to xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zákona, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx svůj xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx právním řádu xxxx významovém celku. Xx xxxxx xx xxxxxx vyvarovat xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
39. Xxxxxxxx xx xxxxxx odchyluje xx nejširšího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale x xxx. soudcovské xxxxxxxxx xxxxx. Ta xx xxxxx jenom tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx v xxxxxx. Xxxxx mohou xxx xxxxx druhy. Xxxxx x nim x xxxxxxx zakryté xxxxxx: „X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx široce, xxxxx xx xxxxx xxx xx pomocí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, než xxx xx xx xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx a xxxx“ (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.12.2007, xx. xx. X. ÚS 318/06; x teleologické xxxxxxx xxx dále xxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.1.2004, sp. xx. Xx. ÚS 41/02. X xxxx xxxx xxx podrobně Xxxxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2022, 2. vydání, s. 68 x násl., x další literaturu xxx xxxxxxxx).
40. X xxxxxx xxxxxx xxx x x §980 xxxx. 2 o. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx dosah tohoto xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx slovního xxxxx xxxx xxxxxx xxx xx třetí xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx jazykový xxxxxx xxxx jedinou xxx xxxxxxxxxxx metodou, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxx a xxxxxx presumpce xxxxxxxxxx xxxxxx xx veřejném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jedná x xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx jiném xxxxxxxx xxxxxxx). Xxx x xx, xxx xx xxxxx xxxx xx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx. Chrání se xxxx xxxxx xxxx x to, že xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx včetně §980 xxxx. 2 o. x. byla xxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x těchto seznamech.
42. Xxxxxxxxxx §980 odst. 2 x. z. xx xxxxxxx xxxxx xxxxx (veřejnost), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx stav neodpovídal xxxxxxxxxxx. Manžela xxxx, xxx xx x xxxxxxxx nemovitostí zapsán xxxx vlastník, xxxx xx „xxxxxxxxx“ či „xxxxx xxxxx“ považovat xxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxx z xxxx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §980 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx x xx poměr mezi xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx ztížení xxxx situace. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx břemeno ohledně xxxxxxxxxxx výjimek x xxxxxx do SJM. Xxxxxx §980 xxxx. 2 o. x. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxx ochrana xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx seznamu (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxx třeba xxx nabývání xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §984 x. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxx, xxxx by xxxx zapotřebí xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xx xx, xxx xx xxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx případného xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx skutečným právním xxxxxx.
44. Xxxxxx §980 xxxx. 2 o. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxx třetích xxxx – domněnka xxxxxxxxxx a úplnosti xxxxxx má xxxxxxx, xxx se xx (xxxxxxxx) zapsaný stav x katastru nemovitostí xxxx každý xxxxxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §980 odst. 2 x. x. xx xxxxx xxx dál, xxx xxx xxxx xxxx účel. Xxxxx xx zapotřebí pomocí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zúžit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tohoto ustanovení x xxxxxxx, xx §980 odst. 2 x. x. xx xxxxxxxx na třetí xxxxx, nikoliv xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxx xxx mít xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx) manželů x xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx XXX.
45. Xxxxxxx-xx se xxxx v xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx jeden x xxxxxxx xxxx oba xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx to, xx věc je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx, xxx xxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, uvedené zejména x §709 xxxx. 1 x 3 x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uvedených. Xx platí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx věc xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxx x toho, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nabyta xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxx ze XXX xx žalobci, xx xxxxxx xxxxxx názor xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod ohledně xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx dán.
K povaze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx:
47. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje dovolatel x tom, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011, x xx x xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx na xxxxxxxxx účtu xxxxxxx x manželů, kdy xxxx uložených xxxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxxxxx prostředcích a xxxxx x XXX. Xxxxx předpoklad xxxxxxxxxxxx xx xxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx.
48. Xxxxx vyšly xx xxxxxxxx, xx xx xxxx žalobce, xx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx cena x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, byly xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x SJM ve xxxx 28 131 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx bodem 36. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxx xxx byla xxxxx cena xxxxxxx xxxxxxxx převodem x xxxx žalobce, xxxxx xxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx třeba xxx xx xx, xx kupní cena xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx náležejících xx XXX. Pozemek x. č. 1 x x. x. X. xx tak xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Stejný xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soud.
49. Xxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, je, xxx x xxxxxxx, xx xxxxx cena za xxxxxxxxxx, kterou měl xxxxx xxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxxxxx majetku, xx tato xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
50. Vzhledem x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx v roce 2007, xx třeba xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx.
51. „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x manželů nebo xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxx dědictvím nebo xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx náležející xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx osobní potřebě xxx jednoho z xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, který měl xxxxxxx věc xx xxxxxxxxxxx před uzavřením xxxxxxxxxx anebo jemuž xxxx věc xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ [§143 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx.].
„Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx smlouvy o xxxxxxxxx účtu nejsou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx tento xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx majitele xxxx, xxxxxxxxxxx v xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx příkazu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x peněžního xxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.11.2004, xx. xx. 35 Xxx 801/2002).
52. X xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx uvedl: „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky žalobkyně xxxxx xx jejich xxxxxxx xx účet x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx, xxx zůstaly xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx ničeho xxxxxx xxx skutečnost, xx xx účtu xxxxxxxxxx xx v době xxxxxx nacházely xxx x prostředky tvořící xxxxxxxx xxxxx manželů. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxxx v tom xxxxxx, xx by xx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011).
53. Xxxx xxxxxx, aby nebylo xxxxx rozlišovat mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx náležejícími do XXX, byť xxxx xxxxxxx xx jednom xxxxxxxxx xxxx. Opačný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx „oddělených“ xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxxx může v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx na xxxx x prostředky xx xxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxx (byť xxxxxxxxx) xxxxxx xx XXX; x xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – x poměrech xxxxxxxxx věci – xxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx patřící xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx pocházející xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxxxxxx xx, xx xx bez xxxxxxx xx xxxxxxx platby x xxxxxx xxxx xxxx nutné xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxx částečné xxxxxx xx společného jmění xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx se xxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011.
54. V xxxxxxx přijetí opačného xxxxxx xx žalované xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx účet bagatelní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx).
55. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx výlučných prostředků xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxx pozemku x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, zejména x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxxxx žalované x xxxxxx xxxxx xxxx – x tomu xxx xxxx.
56. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pokud xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxxxxx XXX, je xxx x této xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx x nesprávné (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx:
57. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxx povahu prohlášení, xxxxx žalovaná xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2007. Xxxxxxxxxx nelze posuzovat xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.7.2008, xx. xx. 22 Xxx 2779/2008, jak xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
58. Xxxxxxxx xxxx však xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx uvádí: Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx patří xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx irelevantní; xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx judikaturu xxxxxxxx xx xxxxxxx modifikace xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.7.2008, xx. xx. 22 Xxx 2779/2008) x uzavřel, xx takové xxxxxxxxxx xxxxxx změnit xxxxxxxx xxxx do XXX; xxxx přisvědčil i xxxxxxxx xxxx.
59. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx však xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx byla xxxxxxxxxx x XXX. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v XXX, a xx x xxxx xxxxxx, xx xx účtu xx xxxxxxxxx jak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx). X takovém případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx společné, xxx x xxxxxxx. Xxxxx xxx pochybily, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
60. Je xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby dokázal xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx listinu xxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx proti xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx přeměně xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx nástupce, má xx za xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx listiny byla xxxxxx (§565 x. x.)
61. Prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. XXX. xxxx. 2 xxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2007 xx xxxxxxx soukromé xxxxxxx xxxxx §565 x. x., xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx použita xxxxx xxxxx, xxxxx ji xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx pravost a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx listiny x xxxxxxxxxxx opak xxxx, co xx x xx xxxxx, x xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx pozemku xxxxxxxxxxx ze XXX, xxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, byť xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx XXX, xx xx xxxxxxx, že na xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
62. Xxxxx xxxxxx: Jsou-li xx xxxx x xxxxxxxxx ústavu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx peněžní prostředky xxxxxxx xxx xx XXX, tak x x xxxxxxxxx majetku, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx vlastnictví xxxx, xxxxx výlučné xxxxxxxxxx xxxx x dostatečné xxxx na xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx souhlasí x xxx, že xxx x xxx xxxxxxxxx xx výlučné xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx z toho, xx x nabytá xxx xx xx xxxxxxxx vlastnictví. Xxxxx x xxxxx je xx tom, kdo xx xxxxxx.
63. Xxxxx xxxx odvolací soud xxxxxxx, že „xx xxxxx mít xx xx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x peněz xxxxxxxxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx,“ xxxx xx xxxx x xxxxxxxx okolností xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx smlouvě x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodnutí na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§241a odst. 1 o. x. x.).
X otázce xxxxxxxx xxxxxx stavby:
64. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x manželů), která xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2014, xx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxx po 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx se součástí xxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastnictví xxxx, xxxxx xxxxxxx.
65. Tato xxxxxx xx xxxx xxxxxx konstantní xxxxxxxxxxx. „Xxxxx xxxxx ustanovení §506 x. z. xx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1.1.2014. Aby xx xxxxxx stavby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx předpoklad xxxxxxx x §3054 o. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vlastníkem stavby xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx“ (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.2016, xx. xx. 22 Xxx 892/2016). X xxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx xxxx součástí XXX, xxxx xxxxxx xx xxxxxx být x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx najisto.
66. Xxxx xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx přípustnost dovolání.
67. Xxxxxxxx soud nepřehlédl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 16. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezpochybňuje; xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 31 Xxx 2008/2020. I xxxxx se tak x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx o xxx, že xxx xxxx součástí XXX xxxxxxxxx.
X údajné xxxxxxxxxxxx xxxxx ze smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx:
68. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozpor xx stanoviskem Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.2.1972, xx. xx. Xxx 86/71, x xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, publikovaným xxx č. 42/1972 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx, není dán; xxxxxxxxx údajný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx x smlouvě o xxxxxxx budoucí xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, i xxxxx xx o xxxxxxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jít, xxxxxx by x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx přistoupit zaplacení xxxxx xxxx; režim xxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxx xxxxx řídit původem xxxxxxxxxx užitých xx xxxxxxxxx xxxxx ceny, xxxxxxx xxx, kdo xxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxx.
X námitce relativní xxxxxxxxxxx:
69. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2007, xx. xx. 21 Xxx 948/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.11.2007, xx. xx. 26 Xxx 694/2006 x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.2.2004, xx. xx. 30 Xxx 437/2003.
70. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx ohledně uvedené, xxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxx, že jejich xxxxxxxxx nelze věcně xxxxxxxxxx. Nesplňují xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v §157 odst. 2 x. x. x., x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx vadou, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.)
71. Xxx jen xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx předjímal xxxxx x tom, xxx takovou xxxxxxx xxxxxxxx skutečně uplatnila, xx xxxxx, xx x xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, co xx x xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2004, xx. xx. 32 Xxx 722/2003, x xxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx adresovat xxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.11.2007, xx. zn. 26 Xxx 694/2006).
X xxxxxxxxx žaloby na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx stavba, x xxx jí xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; k xxxxxxxx §768 a 769 x. x.:
72. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x projednání xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §769 x §768 o. x.
73. Xxxxxxx xx xxxxxxx, aby xxx xxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vyklizení, xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx jí nebylo xxxxxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx nemovitost x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nic xxxxxxx, xxxxxxxx soužití x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx proto xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx zúčastněné xxxxxxxx xxxxx.
74. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx („xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozemek“ xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx) xxx o xxxxx uvedený x §768 x. x., xxxxxxx x §769 x. x.; posledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx případů, kdy xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx bytu, x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx právo, x xxxxxxxxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x bydlení; xxxxx, xxxxx xxxxxxx uplatnil x o xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxx bodem XX xxxxxxxx, je xxxxxxx jen x §768 x. x. Xxxxxxxxxx §769 o. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, že xx soud xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vlastníkem pozemku, xxxxx xxxxxxxx je xxx (příp. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx x 1.1.2014 xxxxxx xxxxx §3054 x. x. součástí xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx režim). Xx xx však xxxxx nestalo x xxxxx §769 x. x. xxxxx xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx jeho aplikace xxxx xx xxxxx, xxxxxxx žalobní návrh xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx prvního xxxxxx rozhodoval xxx xxxxx X rozsudku.
75. Xxxxxxxx §768 x. x. se dovolací xxxx xxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.3.2022, sp. zn. 26 Xxx 1040/2021, xx xxxxxx xxxxx, xx ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§768) xxxxx, xx míří xxxxxxxxx xx případy xxxxxxx společného xxxxx xxxxx (§745 o. x.) xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo společného xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §768 odst. 1 věta xx xxxxxxxxxx x. x., xx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx rozhodování o xxx, kterému z xxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxx a xx xxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), nebude xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx či xxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx úprava vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§736 x násl. X. x.) x xxxxxxxxxx úprava xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1140 x xxxx. X. x.) xxxxxxx §768 o. x. neumožňuje. To, xx xxx nelze xxxxxx xx nemovitost xx výlučném xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx §768 odst. 1 x. x. („xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx bytu, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, nebo společné xxxxx“). Xxxxx jeho xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxx, xxx i x jiných xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xx x xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
76. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx výroku rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X., pokud xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XX) xxx není xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pod xxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx xxx potvrzen xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx XX, xxxxxx (§243x odst. 1 x. x. x.).
77. X xxxxxx xxxxxx může vyjít xxxxxx, xx zatímco xxxxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxx xx součástí XXX, a tak xx xxxxxx k 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx (§3054 o. x.). Xxxxxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xx možné xx právní xxxxxxx – z xxxxxxxx §3054 o. x. – xxxxxxxx jinak xxx xxxxx účastníkova (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, vyzve jej xxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností; xxxxxxx aby uvedl, xxx pro xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx doplnil xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§118a xxxx. 2 a 3 o. x. x.). Xxxx může x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x části, xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxx xxxx dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
78. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx částečně xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxxxx výrocích xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx i xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx xxx x xxxxx o vyklizení xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 x. x. x.).