Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx manželé xxxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx, má xx xx xx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx, xxx xxxxx, xx jsou splněny xxxxxxxx xxx nezařazení xxxx xx společného xxxxx manželů xxxxxxx xxxxxxx x §709 xxxx. 1 x 3 x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx platí v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx jednoho z xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 29.4.2021, xx. xx. 13 Xx 6/2021, xx výroku xxx bodem X, xxxxx jím xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx X x XXX, x xx výrocích x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx XX a XXX, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 31.8.2020, xx. xx. 33 X 307/2019, xx xxxxxxxx xxx xxxx X x XXX, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Okresnímu xxxxx Xxxx-xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx Xxxx-xxxxxx („xxxx prvního xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 31.8.2020, x. x. 33 C 307/2019-191, xxxxxx žalobu, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx žalované xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 1, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. 2, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Jihomoravský xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště X. na XX x. 3 xxx xxxx x k. x. X. (výrok X), xxx xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxx pozemek xxxx. x. 1, jehož xxxxxxxx xx xxxxxx x. p. 2, xxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx XX x. 3 pro xxxx x x. x. B., xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (výrok XX), x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XXX).
2. Xxxxxxx se xxxxxxx, aby žalované xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xx nacházela xxxxxxx domácnost xxxxxxxxx x tím, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx (jako xxxxxxx xxxxxxx) xx xx výlučném vlastnictví xxxxxxx; ten je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxxx x dům xxxxxx xxxx 1.1.2014. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx v xxxx 2019.
3. Xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx žalované užívat xxxxxxx xxxxxxx; x xxxx xxxxx opíral xxxxxx o §768 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx („x. x.“).
4. Žalovaná xxxxxxxx, xx xxx xxx, xxx pozemek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx společného jmění. Xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, xxx xxxxxx žalobce, xxxx xxx xxxx xx společném xxxxx xxxxxxx („XXX“), jak xxxxxxx žalovaná.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xx. xxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxx. zák.“). Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx od 2.6.2007 xx 24.9.2019. Xxx xxxxxxx p. č. 1 x x. x. B., tak xxx x. x. 2 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx manželství, x xx xxxxxxx kupní xxxxxxxx ze dne 28.6.2007 s xxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.7.2007, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 2011 xx 2013, xxxx rozestavěná xxxxxx xxx k xxxxxx do katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 7.10.2011.
6. Xxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxx pozemku i xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx hradil x xxxxx rozsahu ze xxxxx výlučných xxxxxxxxxx [§143 odst. 1 xxxx. a), §144 xxx. xxx.]. Kupní xxxx xxxxxxx xxxxxx 1 563 858 Xx, xxxxxxxxx xxxx xxx, že xxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x XXXX, x. x., xx xxxxxx xxxx xxxxxxx jak výlučné xxxxxxxxxx žalobce, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx i dům xxxx xxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx náležející do XXX; xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ani xx. XXX. xxxx. 2 xxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2007, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (pozemku) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx uplatnila xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti, xxxxx „označila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 10 000 Xx xx neplatné, x xx tudíž v xxxxxxxx xxxxx neplatného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx SJM“ odmítl xxxx x xxx, xx „xxxx pravdou, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
8. Xxxxxx x xxxxx pod xxxxx XX xxxxxx xxxx xxxxx, xx ve xxxx nelze xxxxxxxxx §768 x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zaniklém, xxx xxxxxxxxxxxxx XXX.
9. Krajský xxxx x Xxxx („xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx dne 29.4.2021, x. j. 13 Xx 6/2021-237, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx I x II xxxxxxxx (xxxxx X), rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), x xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX).
10. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx je xx výlučném majetku xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (§144 xxx. xxx.). Xxxxx xxxx xxxxx cena xxxxxxx xxxxxxxxx převodem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, nelze xxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
11. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx skutečnost, že xxxxxxxx kupní smlouvy xxx 28.6.2007 předcházelo xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx budoucí xx xxx 17.5.2007, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxx XXX odst. 2, neboť v xxxxxx xxxx prokázáno, xx kupní xxxx xxxx částečně zaplacena xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. X xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §768 o. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx manželství je xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §768 a xxxx. X. x. Xxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx manželství, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx zcela xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx literaturu xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx-xx xx domu xxxx xxxx, xxx xx ke xxx xxxxxx manželství xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bývalých xxxxxxx. Upravit poměry xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxx podle §768 x xxxx. X. x. pouze x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxx bytu existovala x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx domácnost xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxx 2018 a xxxxxx manželství xxxx xxxxxxxxx xxx 24.9.2019. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxx rodinnou domácnost x xxxx nevedli.“ Xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx nebylo xxxxx vyhovět.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
13. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podává xxxxxxx (xxxx xxx „dovolatel“) xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx („x. x. ř.“), xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxxx xx xxxxxxxx právní otázky, xxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxx řešena.
14. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 1, xxxxx xxxxxxxx xx stavba s x. x. 2, x. x. X., xxxxx zahrnuly do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxx náležejícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Právo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx již xx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxx pohledávku (kterou xxx vlastnit, xx x ní jako x xxxx xxxxxxxxxx) xx povinnost uzavřít xxxxx smlouvu. Xxxxx „xx nepochybně xxxxx x transformaci výlučného xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (ustanovení §143 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. x. 40/1964 Sb., xxx. xxx., resp. §709 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx).“ Xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx x. 42/1972 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxx x ustálenou rozhodovací xxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednoho z xxxxxxx x kupní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx věci do xxxxxxxxxx xxxxx manželů (xxxxxxxx listina) xxxx xxxxxxx modifikaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx užitých x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx pozemek xx toho, kdo xxxxxxx xxxxxxx prokázal (xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx vůli xx xxxxxxx projevil (xxxxxxxxx). V xxxxxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2020, xx. xx. 27 Cdo 2756/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.11.2018, xx. xx. 22 Xxx 3646/2018, xx na rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.2000, xx. xx. 22 Xxx 617/99.
17. Xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx bankovním účtu, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxx z manželů, x xxxxx xx xxx xxxxxxx kupní xxxx xxxxxxxx věci (xxx ohledu xx xx, xxxxx xx xx daném bankovním xxxx xxxxxxx „výlučných“ xxxxx), xxxx k xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxx manželů. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011.
18. Otázka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx pozemku xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x xxxxxxx, která xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, ve xxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxxx xx 1.1.2014 x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3054 x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxx se součástí xxxx hlavní (xxxxxxx), xxxxxx dovolacím soudem xxxxxxx řešena. Xxxx xxxxxx stav vylučuje, xxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §144 obč. zák. x §3028 o. x.; §144 obč. xxx. za xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxx xx xxxxx x xxxxx povahou xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx dospěly k xxxxxx, že důkazní xxxxxxx xxxxxxx tvrzení, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxx §144 xxx. xxx. x §980 x. z. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx, xxxx neleží xx dovolateli, x xxxxxxx na jemu xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx nemovitostí.
20. Dále xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 16.7.2020 xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx ohledně dispozic xx xxxxxx dovolatele xx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 10.000 Xx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx námitky tedy xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx xxxx tvrdí: „X rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx řešena xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §769, resp. §768 x. x. X xxxx věci odvolací xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nezbytné, xxx ´xx dni rozvodu xxxxxxxxxx´ xxxxxxxxx (manželé) xxxxxxx rodinnou xxxxxxxxx x xxxx nemovitosti, x níž xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx nesprávný x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx něhož xxxx xxxxxxx sdílet xxxxxxxx xxxxxxxxx, neuvádí. Takový xxxxxx nepřípustně xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx dlít xxxxxxxx x xxxxxxx domácnosti, xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.“
22. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx vyjádřila xxxxxxx xx xxx 20.9.2021; xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx odmítnuto, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, uvedený x §241a xxxx. 1 x. s. x., a xx xxxx xxxxxxx i xxxxx náležitosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
25. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. s. x.).
26. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právních xxxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xx, xxx xxx xx xxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx:
27. Xxxxx xxxxx x toho, xx xx věci xx xxxxx xxxxxxxxx §144 xxx. zák., xxxxx kterého xxxxx: „Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, má xx xx xx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vzniklé xx xxxxxx xxxxxxxxxx tvoří xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx – xxx xx věc jinak xxxxx posoudit xxxxx §143 x násl. Xxx. zák. – xxxx již xxxxxxxxxx. „Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kdy xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX (tím xx xx xxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxx. Dovolacího xxxxx) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale x případě xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX již xxxxxx“. Xxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §980 x xxxx. X. x.; xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx svědčila x xxxx prospěch a xxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxx xx x xxxx výlučném xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vyřešena, x xx xxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (zde nemovitost xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Dovolání xx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx.
29. Dovolací xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxx stranami xxxxxxx x tzv. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx dělení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx obsaženým x xxxxxxx xxxxxxxxx soudním xxxx (k tomu xxxxxxx: Rosenberg, L.: Xxx Xxxxxxxxxx auf xxx Grundlage xxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx und xxx Zivilprozessordnung, xxxxx xxxxxx 1900, druhé, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1922, xxxxxxx xx: Xxxxx, X.: Xxxxxx xxxxxxxxx břemena v xxxxxxxx xxxxxxx sporu, Xxxx, Masarykova xxxxxxxxxx, 1996, str. 65 x xxxx. X 79 – viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2013, xx. zn. 22 Xxx 3108/2010).
30. Tato xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účinků xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx pravidla, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx tvrdit x dokazovat xxxxxxxxxxx, xxxxx odpovídají xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx nárok nebo xxxxxxx v daném xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx kritériem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx právní xxxxx.
31. Xxxxxxxx pravidlo xxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxxxx x této teorie xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxxx určité xxxxxx normy, xxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx dokázat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní normy, xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxx x tom, xxxxx normy xxxx xxx pokládány xx xxxxxxxx žalobci x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, se vychází x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. základní normy (xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx „nároková xxxxx“) x protinormy. Základní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nárok či xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx normy, ledaže xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx břemene (xxxx. xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx).
32. Žalovaný se xxxx proti žalobě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx toho, že xxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx navazují xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxx (přinejmenším xxx xxxxxxxxxxx xxxx možný), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx skutkovou xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx. Xxx xxxx x model „XXX – XXX“. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx vzniku účinků xxxxxxxx xxxxx, takže xxxx její xxxxxx xx xxxxx nemohou xxxxxxxx a právní xxxxxxxx xxxxxx působení xxxxxxxxx, xxxxx nastane xxxxxxx, kdy protinorma xxxxxxx xxx působení xxxxxxx, takže xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxx xxxxxx normy xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx jít x x protinormu mající xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx). X tomu xxx Xxxxx, J.: xxxxxx, xxx. 65 x xxxx.; Xxxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxx: Nakladatelství Leges, 2017; viz též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2020, xx. zn. 22 Xxx 1287/2020.
33. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx XXX xxxx obsažena x §143 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. [x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v §143 odst. 1 xxxx. b) xxx. xxx., x xxxxx xxxxxx nejde]. Xxxxxxxx xxxxx manželů xxxxx xxxxxxx xxxxxx některým x manželů xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx SJM xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx normě, pokud xxx získán xxxxxxxxx xxxx xxxxx, majetek xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx do výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxx manžela, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx osobní xxxxxxx jen jednoho x manželů, x xxxx vydané v xxxxx předpisů x xxxxxxxxx majetku jednoho x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx věc xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx anebo xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx této normy (§143 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxxx xxxxxxxxx důkazního břemene; xxx, xxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx x SJM, xxxxxxxxx, že byl xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx tom, xxx xxxxxx do SJM x xx tohoto xxxxx popírá, xxx xxxxxxxx, xx nastaly xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx.
34. X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závislé xx §144 xxx. zák., xxx xx struktuře §143 odst. 1 xxx. xxx.; xxxxxxxx xxxxxxx x §144 xxx. xxx. je xxx nadbytečná.
35. Xx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx; prokáže-li se, xx xxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx jeden x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx manželství, má xx xx xx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx, xxx xxxxxx xxxxx, že jsou xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxx věci do xxxxxxxxxx jmění, xxxxxxx xxxxxxx v §709 xxxx. 1 pod xxxx. x) xx x) x. x., xxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxx. Tento závěr xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, V. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. Xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2019, xxx. 772 x xxx citovaná xxxxxxxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx, X. x xxx.: Občanský zákoník XX. Rodinné právo (§655-975). Komentář. 2. Xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2020, xxx. 146).
36. Xx xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxxx nemovitosti) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
37. Xx-xx právo x xxxx zapsáno xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx za xx, že bylo xxxxxxx v souladu xx xxxxxxxxx právním xxxxxx (§980 xxxx. 2 o. z. xxxx první).
38. Xxxxxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx jazykovém xxxxxxx, ale xxxx xx xxxxxxx metodách, xxxx xx xxxx. xxxxxx teleologický. Jazykovým xxxxxxxx, x jehož xxxxx xx zjišťován xxxxxxxxxx význam vykládaného xxxxxxxxxx, interpretace xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. „Jazykový xxxxxx xx pouhým xxxxxxxx přiblížením se xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (viz xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. zn. Xx. XX 33/97; xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2019, sp. xx. X. XX 1587/17). Xxxxxxx na xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx, xx zda xx xxxxxxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, mají xxx xxxxx interpretační xxxxxx (xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.2.2013, xx. xx. XX. XX 2427/12). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx) neznamená xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx. Podle nálezu xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.2.1997, xx. zn. Xx. XX 21/96 (a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxx doslovným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx smí x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx ze závažných xxxxxx účel xxxxxx, xxxxxxxx xxxx vzniku, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx nutno xx xxxxxx vyvarovat libovůle; xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx zakládat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
39. Xxxxxxxx xx xxxxxx odchyluje xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x pouhou xxxxxxxxxxxx, xxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx je xxxxx jenom tehdy, xxxxx existuje xxx. xxxxxx x zákoně. Xxxxx mohou xxx xxxxx druhy. Patří x nim i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „X nepravou xxxxxxxx xxxxxx jde xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příliš široce, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, než xxx xx xx zdálo xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxx, xxxxxx však xxxxx x xxxx“ (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2007, xx. xx. X. XX 318/06; x teleologické xxxxxxx xxx dále xxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.1.2004, xx. xx. Xx. XX 41/02. X xxxx xxxx xxx xxxxxxxx Lavický, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2022, 2. xxxxxx, x. 68 x xxxx., x další literaturu xxx xxxxxxxx).
40. X xxxxxx případ xxx x v §980 xxxx. 2 x. x. Xxxx jazyková xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xx stavu zapsaného x katastru xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jedinou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nutno xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad tohoto xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxx a xxxxxx presumpce xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, xxx jedná x xxxxxx v xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (či jiném xxxxxxxx seznamu). Xxx x xx, xxx xx xxxxx xxxx xx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx víra x to, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §980 xxxx. 2 x. x. xxxx přijata xx xxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx x úplnost zápisů x xxxxxx xxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxx §980 odst. 2 o. x. xx chránit třetí xxxxx (xxxxxxxxx), které xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx toho, xxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx „xxxxxxxxx“ či „xxxxx osobu“ xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxx z xxxx, že xxxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxx x §980 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx i xx xxxxx xxxx xxxxxx zapsanou xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx, důsledkem by xxxxxx xxxxxxx manžela xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx situace. Nestačilo xx xx xxxxxxxx, xx věc xxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx do XXX. Xxxxxx §980 xxxx. 2 x. x. xxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx knihovního xxxxxxxxx, ale poskytnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxx třetích xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx seznamu (xxx xxxxxxxx nemovitostí), což xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx podle §984 x. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxx xxx, xxxx by xxxx zapotřebí takto xxxxxxx; naopak xx xx xx, kdo xx mohl a xxx xxxxxxxx o xxxxxxx případného xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx skutečným právním xxxxxx.
44. Xxxxxx §980 xxxx. 2 x. x. xx ochrana xxxxx víry třetích xxxx – domněnka xxxxxxxxxx a úplnosti xxxxxx má xxxxxxx, xxx xx xx (xxxxxxxx) xxxxxxx stav x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx spolehnout, x když xx x rozporu xx xxxxxx skutečným. Xxxxx §980 xxxx. 2 x. x. by xxxxx xxx xxx, xxx xxx xxxx xxxx účel. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx formulovaný xxxx xxxxxx ustanovení x dovodit, xx §980 xxxx. 2 x. z. se xxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí jako xxxxxxxxxxx jen jednoho x xxxx. Nemůže xxxxx xxx xxx xxxx xx rozdělení xxxxxxxxx břemene ve xxxxx (bývalých) xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx je součástí XXX.
45. Prokáže-li xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx jeden x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx manželství, xx xx xx xx, xx věc xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx, kdo xxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x §709 xxxx. 1 x 3 x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tam uvedených. Xx xxxxx v xxxxxxxx mezi manžely x xxx věc xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastnictví xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx z toho, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx manželství, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xx XXX xx xxxxxxx, je xxxxxx právní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx dán.
K xxxxxx xxxxxxxxxx na bankovním xxxx dovolatele:
47. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011, x xx x xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jednoho x manželů, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx původ ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx přípustnosti xx dán a xxxxxxxx je xxxxxxx.
48. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx na xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx cena x xx kterém xxxx xxxxxxx xxxx výlučné xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx kupní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX ve xxxx 28 131 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 36. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxx xxx xxxx xxxxx cena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx žalobce, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx tak třeba xxx xx xx, xx kupní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x peněz náležejících xx SJM. Xxxxxxx x. č. 1 x k. ú. X. se tak xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxx manželů.“ Xxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxx.
49. Právní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, je, zda x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx jeden z xxxxxxx do výlučného xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx, tak x xx xxxxxxxxxx majetku, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
50. Vzhledem x xxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx 2007, je třeba xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx.
51. „Xxxxxxxx xxxxx manželů xxxxx xxxxxxx nabytý xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx společně xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x manželů xx xxxxxxx náležející xx výlučného vlastnictví xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx, které xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx osobní potřebě xxx jednoho z xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx anebo xxxxx xxxx věc xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka“ [§143 xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx.].
„Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ústavem xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxx účtu xxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx majitele xxxx, x jehož xxxxxxxx xxx tento xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Oprávnění xxxxxxxx xxxx, spočívající v xxx, xxx xx xxxxxxx jeho příkazu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“ (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.11.2004, xx. zn. 35 Xxx 801/2002).
52. X xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud uvedl: „Xxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx po xxxxxx xxxxxxx xx účet x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředky tvořícími xxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx, xxx zůstaly xx výlučném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx tvořící xxxxxxxx jmění manželů. Xxxxxxxx uložením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxx u peněžního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výběrem xxxxxxxxx xx xxxxx právního xxxxxx x tom xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011).
53. Xxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxx rozlišovat mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx náležejícími xx XXX, xxx jsou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx manžele k xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ bankovních xxxx, přičemž xx xxxx může x xxxxxx konkrétním případě xxxx, xx na xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připsána (byť xxxxxxxxx) xxxxxx ze XXX; x xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo – x poměrech xxxxxxxxx věci – xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx byly xx xxxx x xxxxxxxxx ústavu patřící xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pocházející ze xxxxxxxxxx jmění manželů, xxxxxxxxx to, xx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx nutné pohlížet xxxx na plné xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx. Xxxx vždy xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxxx xxxxxx x xx výši xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011.
54. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaslat xxxxxxx xxxx xxxxxxx pozemku xx účet xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vlastnictví (xxxxxxxxxx xx absurdum).
55. X xxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx na bankovním xxxx dovolatele x xxxx platby xxxx xxxxxxxxxx x úhradě xxxxx xxxx xxxxxxx x nepřihlédly k xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx kupní xxxxxxx x x xxxxxxxxxx žalované x xxxxxx xxxxx xxxx – x xxxx xxx níže.
56. Rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx x toho, xx pozemek xxx xxxxxxxx xxxxxxx zčásti xx společných xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx XXX, je xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxxx (§241x xxxx. 1 o. x. x.).
X xxxxxx xxxxxxxxxx x kupní xxxxxxx:
57. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxx prohlášení, xxxxx žalovaná učinila x xxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2007. Xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.7.2008, xx. xx. 22 Xxx 2779/2008, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx manželky xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle. Xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
58. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx úzkou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx uvádí: Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kupní xxxxxxx, xx kupovaný xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxx odkázal xx judikaturu týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.7.2008, xx. xx. 22 Xxx 2779/2008) x xxxxxxx, xx takové prohlášení xxxxxx změnit zařazení xxxx xx XXX; xxxx přisvědčil x xxxxxxxx soud.
59. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx však xxxxxxx xxxxx tam, xxx věc byla xxxxxxxxxx v XXX. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zaplacena nutně x xxxxxxxxxx x XXX, a xx x xxxx důvodu, xx xx xxxx xx nacházely xxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x výlučného vlastnictví xxxxxxxxxx (xxx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx tvořící XXX, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx. Soudy xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
60. Je xx každém, kdo xx xxxxxxxx soukromé xxxxxxx, aby dokázal xxxx pravost x xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx, která listinu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx proti xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx za xx, xx xxxxxxx a xxxxxxxxx listiny byla xxxxxx (§565 o. x.)
61. Prohlášení žalované xxxxxxxx x čl. XXX. xxxx. 2 xxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2007 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §565 o. x., xxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx podepsala (xxx xxxxx xxxxxxxx) stanoví xxxxxxxxxxxxx domněnku xxxxxxxx x správnosti xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx pravost x xxxxxxxxx listiny, xxxxxx xx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravost a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx x ní xxxxx, x xxxxx x xx žalovaná xxxxxxxxxxx, xx prostředky užité xx koupi xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze XXX, xxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx ze XXX, je za xxxxxxx, že xx xxxx byly xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přinejmenším předčasný.
62. Xxxxx řečeno: Jsou-li xx xxxx x xxxxxxxxx ústavu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ze XXX, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxx účtu xxxxxxxxxxxxx xxxx uložených xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxx věc výslovně xx vlastnictví xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím, že xxx x věc xxxxxxxxx xx výlučné xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx vlastnictví. Důkaz x xxxxx xx xx xxx, xxx xx popírá.
63. Xxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx, že „xx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů,“ xxxx xx xxxx x xxxxxxxx okolností této xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxx smlouvě x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (§241x odst. 1 x. s. x.).
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
64. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx dosud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), která xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2014, xx prospěch xxxxxxx x manželů, x xxxx samostatná xxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx součástí xxxx xxxxxx (pozemku). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastnictví věci, xxxxx zanikla.
65. Xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx konstantní judikaturou. „Xxxxx podle ustanovení §506 x. x. xx nevztahuje na xxxxxx, které jsou xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a vznikly xxxx 1.1.2014. Aby xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §3054 x. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx tomto xxxxxxx“ (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2016, xx. xx. 22 Xxx 892/2016). X xxxx xxxx je xxxx xxxx xxxxxx, xxx stavba xx xx xxxx xxxxxxxx XXX, xxxx xxxxxx xx musela xxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx najisto.
66. Xxxx xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
67. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 16. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezpochybňuje; xxx x aplikaci xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.12.2020, xx. xx. 31 Xxx 2008/2020. X xxxxx xx tak x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxxx by xx xxx dalšího xx xxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx budoucí:
68. Xxxxxxx důvod přípustnosti xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 3.2.1972, xx. xx. Xxx 86/71, k xxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, publikovaným xxx x. 42/1972 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx dán; xxxxxxxxx xxxxxx rozpor xxxxx nevysvětluje a xxxx stanovisko xx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx transformaci xxxxx xxxxx xxx, xxxxxx by k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx základě takové xxxxxxx přistoupit zaplacení xxxxx xxxx; xxxxx xxxxxx xxxx xx xx tak xxxxx xxxxx xxxxx původem xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx kupní ceny, xxxxxxx xxx, kdo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X námitce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
69. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx řešení uvedené xxxxxx spatřuje xxxxxxxxx x xxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx v otázce xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odkazuje přitom xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.2.2007, xx. zn. 21 Cdo 948/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.11.2007, xx. zn. 26 Xxx 694/2006 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.2.2004, xx. xx. 30 Xxx 437/2003.
70. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx natolik xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxxxxx x §157 xxxx. 2 x. s. x., x řízení xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 odst. 3 x. x. x.)
71. Xxx xxx na xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xxx takovou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnila, xx uvádí, xx x xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, co se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.5.2004, xx. xx. 32 Xxx 722/2003, a xxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxxxx právního jednání (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2007, xx. xx. 26 Xxx 694/2006).
K xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx práva žalované xxxxxx pozemek, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x aby xx xxxx xxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx §768 x 769 x. x.:
72. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxx dovolatel x xxx, že xxxxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx otázka podmínek x projednání xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §769 x §768 x. x.
73. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx pro xxxxxx, že by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, bylo xxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx a xxx jí byla xxxxxxx xxxxxxxxx pozemek xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx soužití x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x neudržitelné. Žalobce xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxxx bydlení, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trvalých xxxxx.
74. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx („aby xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx) xxx o xxxxx xxxxxxx x §768 x. z., xxxxxxx x §769 x. x.; posledně xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx případů, kdy xxxxxxx xxxxxx x xxxx nebo xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rodinná xxxxxxxxx, xxxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x manželů x xxxxxxx; xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx bodem XX xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx v §768 x. x. Xxxxxxxxxx §769 x. x., xxxxx neumožňuje xxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx bydlet, xx xx uplatnilo xx x xxxxxxx, že xx xxxx zjistil, xx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx (xxxx. domu xxxxxxxxx, pokud xx xx x 1.1.2014 xxxxxx xxxxx §3054 x. z. xxxxxxxx xxxxxxx, neboť dům x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx §769 o. x. xxxxx xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx aplikace xxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vyklizení, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx X rozsudku.
75. Xxxxxxxx §768 x. x. xx dovolací xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.3.2022, xx. xx. 26 Xxx 1040/2021, xx kterém xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§768) xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx případy xxxxxxx společného práva xxxxx (§745 x. x.) xx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedená x §768 odst. 1 xxxx za xxxxxxxxxx o. x., xx kterým xx xxx soud xxxxxxxxx xxx rozhodování x xxx, xxxxxxx x xxxxxxx dosavadní právo xxxxx x za xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxxxx užívání xxxx), nebude xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právo v xxxx nebo domě xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx stejné xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§736 x xxxx. X. x.) a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1140 a xxxx. O. x.) xxxxxxx §768 x. x. xxxxxxxxxx. Xx, xx jej nelze xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx z hypotézy §768 xxxx. 1 x. x. („xxxxxxx xxxx k domu xxxx xxxx, x xxxx se nacházela xxxxxx rodinná domácnost, xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxx xxxxxxxx v této xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx x x jiných důvodů, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx výrok xxxx xxxxxxxxxx je x xxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
76. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxx I., xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx XX) xxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxx je xxxxxxxx xxxx, xxxxx směřuje xx výroku xxx xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve výroku xxx bodem XX, xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.).
77. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, že zatímco xxxxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxx je součástí XXX, a xxx xx xxxxxx x 1.1.2014 součástí pozemku (§3054 x. x.). Xxxxxxxx xx tedy x xxxxxxx řízení xxxxx, xx vztah xxxxxxx x xxxxxx xx něm zřízené xxx je xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx – x hlediska §3054 x. x. – xxxxxxxx jinak xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx žalobcova) xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx, aby v xxxxxxxxx xxxxxxx doplnil xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx; xxxxxxx aby xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx vyklizení xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx doplnil xxxxxxxx xxxxxxx a navrhl xxxxxxxx důkazy (§118x xxxx. 2 x 3 x. x. x.). Soud xxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku, xxxxx xxxxxx x části, xxxxx se jí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx. Tím xxxx dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
78. Z uvedeného xx zřejmé, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dotčené xxxxx x x xxxxxxxxxxx výrocích zrušit; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx xxx o xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x. x. x.).