Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xx x poměrech xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx z xxxxxxx xxxx oba manželé xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xx xx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx, kdo xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §709 xxxx. 1 x 3 o. x., xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx důkazní břemeno. Xx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x pro xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastnictví xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 29.4.2021, xx. xx. 13 Xx 6/2021, xx výroku xxx xxxxx I, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxxxxxxx pod body X x III, x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolacího xxxxxx xxx xxxx XX x XXX, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov xx xxx 31.8.2020, xx. xx. 33 X 307/2019, xx xxxxxxxx xxx xxxx X a XXX, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Okresnímu xxxxx Brno-venkov x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Okresní soud Xxxx-xxxxxx („soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 31.8.2020, x. x. 33 C 307/2019-191, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx, xxx žalované xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx pozemek xxxx. x. 1, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx x. x. 2, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Jihomoravský xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx XX x. 3 pro xxxx x x. x. X. (xxxxx X), aby bylo xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. 2, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště X. xx LV x. 3 xxx xxxx x x. x. B., aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (výrok XX), x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
2. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx uložena povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků x dům (xxxx xxxxxxx xxxxxxx) je xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx; xxx xx xxxx výlučný vlastník xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxxx x dům xxxxxx před 1.1.2014. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxx 2019.
3. Xxxxx též, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; x xxxx části opíral xxxxxx x §768 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx („x. z.“).
4. Žalovaná xxxxxxxx, že xxx xxx, xxx pozemek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx proto musel xxxx xxxxxxxxxx řešit xxxxxx, xxx předmětné xxxxxxxxxxx jsou xx xxxxxxxx vlastnictví žalobce, xxx tvrdil xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx („XXX“), xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx aplikoval xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xx. xxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“). Vyšel xx zjištění, že xxxxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxx xx 2.6.2007 xx 24.9.2019. Xxx xxxxxxx p. x. 1 x x. x. X., tak xxx č. x. 2 na xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx manželství, x xx xxxxxxx kupní xxxxxxxx ze xxx 28.6.2007 x účinky xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.7.2007, xxx xxx xxxxxx za xxxxxx manželství v xxxxxx 2011 xx 2013, jako rozestavěná xxxxxx byl x xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.10.2011.
6. Žalobce podle xxxxx xxxxxxx stupně xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx výstavbu xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx výlučných prostředků [§143 xxxx. 1 xxxx. x), §144 xxx. zák.]. Kupní xxxx pozemku xxxxxx 1 563 858 Xx, zaplacena xxxx xxx, xx byla xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx vedeného x XXXX, x. x., xx kterém xxxx xxxxxxx xxx výlučné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x prostředky xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxx částečně za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX; xx tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx. XXX. odst. 2 xxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2007, xxx xxxxxxxx výslovně prohlásila, xx xx zaplacení xxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxx výlučně xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů.
7. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nad 10 000 Xx xx neplatné, a xx xxxxx x xxxxxxxx takto neplatného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx XXX“ xxxxxx xxxx x xxx, xx „xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx dovolala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
8. Žalobu x xxxxx pod bodem XX xxxxxx xxxx xxxxx, xx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxx §768 x. z., xxxxx xxxx ustanovení xx netýká xxxxxxxxxxx x zaniklém, xxx xxxxxxxxxxxxx XXX.
9. Xxxxxxx xxxx x Brně („xxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2021, x. j. 13 Xx 6/2021-237, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výrocích I x XX xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), x xxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX).
10. Xxxxxxxx soud, xxxxxx xxxx soud prvního xxxxxx, xxxxx x xxxx, xx pozemek xxx xxxxxxx xx xxxxxx manželství xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx použity xxxxxx xxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx o xxx, že je xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx na xxxxxxx (§144 xxx. xxx.). Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, nelze xxxxx, xxxx xxxxxxxxx prostředky (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x je tak xxxxx xxx xx xx, xx kupní xxxx xxxx zaplacena xxxxxxxx z peněz xxxxxxxxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx.
11. Na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 28.6.2007 předcházelo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx budoucí ze xxx 17.5.2007, xxx xxxxxxxxxx žalované v xxxxx smlouvě v xxxxxx XXX xxxx. 2, neboť x xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxx cena xxxx částečně xxxxxxxxx xx společných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. X žalobě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §768 x. x. xxxxxxxx soud xxxxx: „Žaloba xx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k domu xxxx xxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §768 x xxxx. X. z. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxx na xxxxxxx xx zániku manželství, xxx soud prvního xxxxxx xxxxxx v xxxx části xxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxx xxx x odkazem xx odbornou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx manželství xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxx xxxx xxxx, xxx xx xx xxx xxxxxx manželství nacházela xxxxxxx domácnost xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx manželství lze xxxx podle §768 x násl. X. x. pouze x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x okamžiku rozvodu xxxxxx manželství. Xx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxxx x žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx nevedou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2018 x xxxxxx manželství xxxx xxxxxxxxx dne 24.9.2019. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx ke xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx domácnost x xxxx xxxxxxx.“ Xxxxx žalobě x xxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
13. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx xxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád („x. x. x.“), xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x rovněž na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řešena.
14. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxx prvního xxxxxx xx odchýlily xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. č. 1, jehož součástí xx xxxxxx x x. p. 2, x. ú. B., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxx xxxxxxx vzniklo již xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx, či x xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx) xx povinnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx §143 odst. 1 xxxx. x) zák. x. 40/1964 Xx., xxx. xxx., resp. §709 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník, v xxxxxxx znění).“ Xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx x. 42/1972 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx civilní.
16. Rozpor x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednoho z xxxxxxx x kupní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů (xxxxxxxx listina) jako xxxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx. Soudy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx listiny x xxxxxx peněz užitých x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xx toho, xxx xxxxxxx listiny xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx vůli xx xxxxxxx projevil (xxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2020, sp. xx. 27 Xxx 2756/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2018, sp. xx. 22 Cdo 3646/2018, xx na rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.10.2000, xx. xx. 22 Xxx 617/99.
17. Xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx výlučné prostředky xxxxxxx x manželů, x nichž má xxx xxxxxxx xxxxx xxxx nemovité xxxx (xxx ohledu xx xx, xxxxx se xx daném xxxxxxxxx xxxx nachází „výlučných“ xxxxx), xxxx x xxxxxx x změně xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011.
18. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stavby xx xxxxxxx xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x manželů, xxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, ve xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxx, a xxxxx xx 1.1.2014 s xxxxxxx na xxxxxxxxxx §3054 o. x. xxxxxxxx jako samostatná xxx existovat x xxxxx se součástí xxxx hlavní (xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx řešena. Daný xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §144 obč. zák. x §3028 x. x.; §144 obč. xxx. za nové xxxxxx úpravy použitelný xxxx, xxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx zákon č. 40/1964 Xx., neboť xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx procesní xxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xx výlučného majetku xxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx vyhodnocení vztahu xxxx §144 xxx. xxx. a §980 x. z. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prokázání, xx nemovitost xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí.
20. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx uplatnila x xxxxxx xx xxx 16.7.2020 námitku relativní xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xx xxxxxx dovolatele xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 10.000 Kč. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx x nabytí xxxxxxxxxxx nemovitostí do xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx dále tvrdí: „X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx §769, resp. §768 x. x. V xxxx věci odvolací xxxx, xxxxx xx xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx projednání žaloby xx xxxxxxxx, aby ´xx xxx rozvodu xxxxxxxxxx´ účastníci (manželé) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx nemovitosti, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx bydlení. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx zákonné ustanovení xxxxxx x okamžiku, xx xxxxx měli xxxxxxx sdílet xxxxxxxx xxxxxxxxx, neuvádí. Xxxxxx xxxxxx nepřípustně xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx formálně x xxxxxxx domácnosti, xx x tomu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.“
22. Xxxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx se x dovolání vyjádřila xxxxxxx xx xxx 20.9.2021; xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, aby dovolání xxxx odmítnuto, případně xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
24. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxxxxx x §241a odst. 1 x. x. x., x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (zejména §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí přezkoumal x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
25. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
26. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx blíže xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
X xxxxxxxxx břemenu xx xxxxx o xx, xxx xxx xx xxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx:
27. Soudy xxxxx x xxxx, xx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx §144 xxx. zák., xxxxx kterého xxxxx: „Xxxxx není prokázán xxxx, xx se xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx manželství xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx a xxxxx, xx – xxx xx xxx jinak xxxxx xxxxxxxx podle §143 x násl. Xxx. xxx. – xxxx již xxxxxxxxxx. „Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dualitu režimu xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX (xxx xx xx xxxxx xxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxx soudu) xxxx u xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tato xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po účinnosti XXX již xxxxxx“. Xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §980 x xxxx. X. z.; xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxx xxx nebylo xxxxx zatížit xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v této xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx břemene ve xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxx v xxxx xxxxx přípustné, není xxxx xxxxxxx.
29. Dovolací xxxx při xxxxxx xxxxxx důkazního břemene xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx dělení důkazního xxxxxxx, označované xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx civilistickou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsaženým x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x tomu xxxxxxx: Xxxxxxxxx, L.: Xxx Beweislast xxx xxx Xxxxxxxxx xxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 1900, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx vydání 1922, xxxxxxx in: Xxxxx, X.: Dělení xxxxxxxxx břemena x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxx, Masarykova univerzita, 1996, xxx. 65 x násl. X 79 – xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.2.2013, xx. xx. 22 Xxx 3108/2010).
30. Tato xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účinků xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx každá xxxxxx xx xxxxxx x dokazovat xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxx xxxxxx normy, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x daném xxxxxx. Rozhodujícím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
31. Xxxxxxxx pravidlo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x této teorie xxxxxxx, xx procesní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze dosáhnout xxx xxxxxxx určité xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx normy, xxxxx xx této xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobci x xxxxx xx příznivé xxxxxxxxxx, se xxxxxxx x principu xxxxxx xxxxx, který je xxx xxxxxxxxx postavením xxx. xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx „nároková xxxxx“) x xxxxxxxxxx. Základní xxxxx zakládá určitý xxxxxx nárok xx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx důkazním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx normy, ledaže xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dělení xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xx xxxx x presumpce dobré xxxx).
32. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx žalobě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx možný), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx skutkovou xxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základní (xxxxxxxx) xxxxx. Xxx xxxx x model „XXX – XXX“. Xxxxxxxxxx působí xxxxx xxxxx základní. Buď xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx normy, xxxxx xxxx její xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx působení xxxxxxxxx, anebo xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, takže xxxxx, xxxxx vzniklo a xxxxxxxxx xx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx působením xxxxxx protinormy xxxxxxx; xxxx xxx i x protinormu mající xx xxxxxxxx zánik xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx). X tomu viz Xxxxx, X.: xxxxxx, xxx. 65 x xxxx.; Xxxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx, 2017; viz xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.8.2020, xx. xx. 22 Xxx 1287/2020.
33. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx XXX xxxx xxxxxxxx x §143 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxx. [x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x §143 odst. 1 xxxx. b) xxx. xxx., x tomto xxxxxx xxxxx]. Xxxxxxxx xxxxx manželů xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx trvání manželství. Xxxxxxxxxx stanoví, xx xx SJM xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx získán xxxxxxxxx xxxx darem, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxx manžela, xxxxx x xxxx, xxxxx podle své xxxxxx xxxxxx osobní xxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxx, a xxxx xxxxxx x xxxxx předpisů x xxxxxxxxx xxxxxxx jednoho x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx vlastnictví před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx jako právnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx (§143 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxxx xxxxxxxxx důkazního břemene; xxx, xxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx v SJM, xxxxxxxxx, že byl xxxxx za trvání xxxxxxxxxx; prokáže-li xx xxxx xxxxxxxxxx, je xx xxx, xxx xxxxxx xx XXX x xx tohoto xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené v xxxxxxxxxx.
34. Z toho xx podává, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závislé xx §144 obč. zák., xxx xx struktuře §143 xxxx. 1 xxx. xxx.; xxxxxxxx xxxxxxx v §144 xxx. xxx. xx xxx xxxxxxxxxx.
35. Xx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx-xx xx, xx věc xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx oba xxxxxxx společně za xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx za xx, xx xxx xx xxxxxxxx společného jmění; xxxx, xxx přesto xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x §709 xxxx. 1 xxx xxxx. a) xx x) x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx komentářová literatura (x xxxx xxxxxxx Xxxxxx, X., Výtisk, X., Beran, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. Xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2019, xxx. 772 a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx, L. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxx (§655-975). Komentář. 2. Xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, xxx. 146).
36. Xx xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx (zpravidla xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
37. Xx-xx xxxxx x věci xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx za xx, xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx právním xxxxxx (§980 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxx).
38. Interpretace xxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jeho jazykovém xxxxxxx, xxx také xx dalších xxxxxxxx, xxxx je xxxx. xxxxxx teleologický. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, interpretace xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. „Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx právní xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97; xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2019, sp. xx. X. XX 1587/17). Xxxxxxx na xxxxxx, zda je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřením právní xxxxx, či zda xx zapotřebí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx extenzivně, nebo xxx má být xxxxxx xxxxx jinak xxxxxxxxx, mají xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 1.2.2013, xx. zn. XX. ÚS 2427/12). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx) neznamená xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Pl. XX 21/96 (a xxxxx nálezů xxx xxxxxxxxxx) soud „xxxx xxxxxxxxx vázán doslovným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxx x xxxx odchýlit x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xxx xxxx svůj xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx se xxxxxx vyvarovat libovůle; xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
39. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx významu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o pouhou xxxxxxxxxxxx, xxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx mohou být xxxxx xxxxx. Patří x xxx x xxxxxxx xxxxxxx mezery: „X nepravou xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx-xx text zákona xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nutno xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xx zdálo xxxxx jeho jazykového xxxxx. Xxx xxxx x odepření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx a účel“ (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2007, xx. xx. X. XX 318/06; x xxxxxxxxxxxx redukci xxx xxxx xxx xxxxx pléna Ústavního xxxxx xx xxx 28.1.2004, xx. xx. Xx. XX 41/02. X tomu xxxx xxx podrobně Xxxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx zákoník I. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, 2. vydání, x. 68 x xxxx., x xxxxx xxxxxxxxxx xxx uvedenou).
40. X xxxxxx xxxxxx xxx x v §980 xxxx. 2 x. x. Xxxx jazyková xxxxxxxxx je velmi xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zapsaného x katastru nemovitostí, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že jazykový xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodující xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Smyslem x xxxxxx presumpce správnosti xxxxxx xx veřejném xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx v xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Jde x xx, xxx xx xxxxx xxxx xx xxxx zápisy xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx víra x to, xx xxxxx je správný x úplný. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx veřejných xxxxxxx xxxxxx §980 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx třetích xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx x úplnost zápisů x xxxxxx seznamech.
42. Xxxxxxxxxx §980 odst. 2 o. z. xx xxxxxxx xxxxx xxxxx (veřejnost), xxxxx xxxxxxxxx xx stavu xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx „xxxxxxxxx“ xx „xxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx. To je xxxxxxx xxxxxx z xxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §980 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx x xx poměr xxxx xxxxxx zapsanou xxxx xxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx mu prokázat, xx věc xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx do XXX. Xxxxxx §980 xxxx. 2 x. x. xxxx není xxxxxxx xxxxxxx manžela xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxxx x důvěře x zápis xx xxxxxxxxx seznamu (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xx vidět xxxxx xxx nabývání xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §984 x. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka není xxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; naopak xx xx xx, xxx xx xxxx x xxx postarat x xxxxxxx případného xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx právním xxxxxx.
44. Xxxxxx §980 xxxx. 2 o. x. je ochrana xxxxx víry třetích xxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx x úplnosti xxxxxx xx zaručit, xxx se na (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx skutečným. Dosah §980 xxxx. 2 x. x. xx xxxxx xxx xxx, xxx kam xxxx xxxx xxxx. Proto xx xxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxx, xx §980 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx vztah mezi xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx jednoho x xxxx. Xxxxxx xxxxx xxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, že xxx xx xxxxxxxx XXX.
45. Xxxxxxx-xx xx xxxx x poměrech xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx x tzv. zákonném xxxxxx xxxxx z xxxxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, má xx xx xx, xx věc je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx, xxx tvrdí, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro nezařazení xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x §709 xxxx. 1 x 3 x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x pro xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxxxx.
46. Jestliže xxxxx x xxxx xxxx xxxxx x toho, xx xxxxx nemovitost xxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xx SJM xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x uplatněný xxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx dán.
K povaze xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx:
47. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011, a xx x xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx jednoho x manželů, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx x XXX. Xxxxx předpoklad xxxxxxxxxxxx xx xxx a xxxxxxxx je xxxxxxx.
48. Xxxxx vyšly xx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx a xx kterém byly xxxxxxx xxxx výlučné xxxxxxxxxx, byly před xxxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxx x prostředky x XXX ve xxxx 28 131 Xx. Xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx 36. rozsudku konstatoval: „Xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx žalobce, nelze xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx tak xxxxx xxx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxx hrazena částečně x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXX. Xxxxxxx x. č. 1 x x. ú. X. xx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Stejný xxxxx zaujal x xxxxxxxx soud.
49. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, je, xxx x xxxxxxx, že xxxxx cena xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx jeden x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx hrazena x účtu, xx xxxxxx byly jak xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
50. Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx 2007, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx.
51. „Xxxxxxxx xxxxx manželů xxxxx xxxxxxx nabytý xxxxxxxx x manželů xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx trvání manželství, x xxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxx náležející xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx manžela, xxxxx x věcí, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx osobní xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, a věcí xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x restituci xxxxxxx jednoho x xxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx věc xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ [§143 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx.].
„Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx základě smlouvy x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x majetku xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx byl tento xxxx xxxxxx, nýbrž x majetku xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx majitele xxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx příkazu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“ (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2004, xx. zn. 35 Odo 801/2002).
52. X další věci Xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx se výlučné xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x následném výběru xxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx zůstaly xx výlučném vlastnictví xxxxxxxxx. Na xxx xxxxxx ničeho změnit xxx xxxxxxxxxx, xx xx účtu xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x prostředky xxxxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx, že xx xx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011).
53. Xxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXX, byť xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx účtu. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx manžele x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx, přičemž xx xxxx xxxx v xxxxxx konkrétním případě xxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx XXX; x takovém xxxxxxx xxxx správný xxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – xxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky i xxxxxxxxxx pocházející xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx bez dalšího xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx účtu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Bude xxxx xxxxxxx xx okolnostech xxxx věci, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx původu x xx výši platby. Xxxxxx xxxxx se xxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 638/2011.
54. X xxxxxxx xxxxxxx opačného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxx nákupem xxxxxxx xx xxxx bagatelní xxxxxx pocházející ze XXX, čímž xx xxxxxxxx znemožnění nabytí xxxxxxx žalobcem xx xxxx výlučného xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx ad xxxxxxxx).
55. X xxxx xxxx xxxxx nezvažovaly, zda xxxx výlučných prostředků xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x nepřihlédly x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kupní ceny – x tomu xxx xxxx.
56. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxx z toho, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxxxxx XXX, je xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.).
K povaze xxxxxxxxxx v kupní xxxxxxx:
57. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2007. Xxxxxxxxxx xxxxx posuzovat xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.7.2008, xx. zn. 22 Xxx 2779/2008, jak xxxxx uvedly, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle. Xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx neuvádí konkrétní xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
58. Xxxxxxxx soud však xxx úzkou spojitost x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx patří do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxxxxx; soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2008, xx. xx. 22 Xxx 2779/2008) x xxxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zařazení xxxx xx SJM; xxxx přisvědčil i xxxxxxxx xxxx.
59. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx v XXX. Xxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x XXX, x to x xxxx xxxxxx, xx na xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz výše). X xxxxxxx případě xxxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx tvořící XXX, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx. Soudy xxx pochybily, když xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
60. Xx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx soukromé xxxxxxx, xxx dokázal xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx-xx soukromá xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx tomu, xxx nabyl xxxxx xxx přeměně právnické xxxxx xxxx její xxxxxx xxxxxxxx, má xx xx xx, xx pravost a xxxxxxxxx listiny xxxx xxxxxx (§565 o. x.)
61. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. XXX. odst. 2 xxxxx smlouvy xx xxx 28.6.2007 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §565 o. x., xxxxx pro xxxxxx, že xxxxxxx xx použita xxxxx xxxxx, která xx xxxxxx podepsala (zde xxxxx xxxxxxxx) stanoví xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx listiny, xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx nikterak relevantně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx listiny x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx se x ní xxxxx, x pokud x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx koupi xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX, xxx závěr, xx xxxxx xxxx byla xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx XXX, je xx xxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx předčasný.
62. Xxxxx řečeno: Xxxx-xx xx xxxx x xxxxxxxxx ústavu xxxxxxxx xxxxxxx x manželů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jak ze XXX, xxx i x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x tohoto účtu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx výslovně xx xxxxxxxxxxx toho, xxxxx výlučné xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx, a druhý xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx o xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x toho, xx i nabytá xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xx xx tom, xxx xx xxxxxx.
63. Xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, že „xx xxxxx mít xx xx, xx xxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx x peněz xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx,“ xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx smlouvě x xxxx důsledky, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
X otázce právního xxxxxx stavby:
64. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx režimu xxxxxx xx xxxxxxx (xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x manželů), která xxxx xx katastru xxxxxxxxxxx zapsána před 1.1.2014, xx xxxxxxxx xxxxxxx x manželů, x xxxx xxxxxxxxxx xxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxx dovolatele xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastnictví xxxx, xxxxx xxxxxxx.
65. Tato xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „Xxxxx podle xxxxxxxxxx §506 x. x. xx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx jsou xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x vznikly xxxx 1.1.2014. Aby xx xxxxxx stavby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx předpoklad uvedený x §3054 x. x., tedy že xxxxxxxx pozemku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx tomto xxxxxxx“ (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2016, xx. zn. 22 Xxx 892/2016). X xxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxx stavba xx xx není xxxxxxxx XXX, xxxx otázka xx xxxxxx xxx x předchozím řízení xxxxxxxxx xxxxxxx.
66. Xxxx xxxxxxx xxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
67. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby xxx xxxxx 16. xxxxxxxx, xxxxxx dovolatel xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxx x aplikaci xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 31 Xxx 2008/2020. X xxxxx xx tak x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxx dalšího za xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx:
68. Xxxxxxx xxxxx přípustnosti xxxxxxxx pro xxxxxx xx stanoviskem Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.2.1972, xx. zn. Xxx 86/71, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, publikovaným xxx x. 42/1972 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxx; xxxxxxxxx xxxxxx rozpor xxxxx nevysvětluje x xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Ostatně, x xxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx transformaci xxxxx xxxxx xxx, xxxxxx xx k xxxxxx vlastnického xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx přistoupit xxxxxxxxx xxxxx xxxx; režim xxxxxx věci xx xx xxx xxxxx xxxxx řídit xxxxxxx xxxxxxxxxx užitých xx xxxxxxxxx kupní xxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X námitce relativní xxxxxxxxxxx:
69. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx řešení uvedené xxxxxx spatřuje xxxxxxxxx x xxx, že xx odvolací soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx v otázce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2007, xx. xx. 21 Xxx 948/2006, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22.11.2007, xx. zn. 26 Xxx 694/2006 x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 26.2.2004, xx. zn. 30 Xxx 437/2003.
70. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx, xx jejich xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x §157 odst. 2 x. s. x., x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx vadou, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 odst. 3 x. x. x.)
71. Xxx xxx na xxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx o tom, xxx xxxxxxx námitku xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnila, xx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.5.2004, xx. zn. 32 Xxx 722/2003, x xxxx x xxxx, xx xxxxxxx námitku xx xxxxx adresovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.11.2007, sp. xx. 26 Xxx 694/2006).
X xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, x xxx xx xxxx uloženo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; k xxxxxxxx §768 a 769 x. z.:
72. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žaloby xxxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx §769 x §768 x. x.
73. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx byla xxxxxxx povinnost pozemek xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx nemovitost x xxxxxx užívá, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx soužití s xxxxxxxx xx nesnesitelné x xxxxxxxxxxxx. Žalobce xx xxx proto xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx bydlení, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
74. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx („xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ xxxxx součástí xx xxxxxx) jde x xxxxx uvedený x §768 x. z., xxxxxxx x §769 x. x.; posledně xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx případů, xxx xxxxxxx neměli x xxxx xxxx bytu, x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx právo, x xxxxxxxxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx; xxxxx, xxxxx xxxxxxx uplatnil x o kterém xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx XX xxxxxxxx, je xxxxxxx xxx v §768 x. z. Xxxxxxxxxx §769 x. x., xxxxx neumožňuje xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx bydlet, by xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx, xx v této xxxx je žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku, xxxxx xxxxxxxx xx xxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx k 1.1.2014 xxxxxx xxxxx §3054 x. z. součástí xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxx vlastnický xxxxx). Xx xx xxxx xxxxx nestalo x xxxxx §769 x. x. nebyl aplikován x xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezávisí. Pokud xx jeho xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx návrh xx vyklizení, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx X xxxxxxxx.
75. Xxxxxxxx §768 x. x. xx xxxxxxxx xxxx již xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2022, sp. zn. 26 Xxx 1040/2021, xx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx ustanovení (§768) xxxxx, že míří xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§745 x. x.) či na xxxx obligační xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx bydlení, čemuž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §768 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x. z., xx kterým xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x za xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx užívání xxxx), nebude xx xxxx vztahovat na xxxxxxxx právo v xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či stejné xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů (§736 a násl. X. x.) a xxxxxxxxxx xxxxxx zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1140 x xxxx. X. x.) xxxxxxx §768 x. x. neumožňuje. To, xx jej xxxxx xxxxxx na nemovitost xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z manželů, xxxxxxx z hypotézy §768 odst. 1 x. z. („xxxxxxx xxxx k xxxx xxxx xxxx, v xxxx xx nacházela xxxxxx rodinná xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx“). Xxxxx jeho xxxxxxxx x této xxxx nepřicházela xx xxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx odvolací xxxx; xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
76. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxx X., xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výroku xxx bodem XX) xxx není xxxxxxxxx; xxxxx xx dovolací xxxx, pokud xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem II, xxxxxx (§243x odst. 1 x. s. x.).
77. X dalším xxxxxx xxxx vyjít xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxx xx součástí XXX, x xxx xx nestal x 1.1.2014 součástí xxxxxxx (§3054 x. x.). Xxxxxxxx xx tedy x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxx zřízené xxx xx xxxxx xx xxxxxx stránce – x xxxxxxxx §3054 x. x. – xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx tento xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§118a xxxx. 2 x 3 x. x. x.). Xxxx xxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx o vyklizení xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
78. Z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x dotčené xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, zrušil dovolací xxxx zčásti x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx jde o xxxxx o vyklizení xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 o. x. ř.).