Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx domáhat xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx učiněné xx xxxx účet, nebo (xxxxxx-xx xxxxxxxx na xxxx xxxx) xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nebo aby xx xxxx vydána xxxxxx xxx poskytnutá (§432 xxxx. 2 x. z.), xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu konkurence xxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §432 odst. 2 x. z.
Nejvyšší soud x xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 8.12.2020, xx. xx. 17 Xx 76/2020, a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx 7.9.2017 se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zaplacení 7 500 000 Kč x 8,05% úrokem x xxxxxxxx xxxxx xx 10.8.2017 do xxxxxxxxx x tím, xx xx 1.9.2008 xx 31.12.2015 xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx pozici xxxxxxxx ředitel. Přestože xxxxxxxx xxxxx (musel xxxxx), xx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §432 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podle §304 xxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.9.2008, vykonával xx 18.1.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A., xxxxx xxxx působit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti prodeje xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx zjistil žalobce x březnu 2017. Xxxxxxx xxxxxxxx neměl x výkonu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zákazu xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. dosáhla x xxxxxx 2013, 2014 a 2015.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.9.2019, x. x. 5 X 269/2017-388, xxxxxx zamítl x xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 328 534 Xx x xxxxx advokáta Xxx. X. S. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2017, xxxxxx xxx běžet xxxxxxxxxx xxxxx xxx uplatnění xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §432 xxxx. 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx xxx „x. x.“), nicméně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx dříve, xxx-xx xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2015. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx se xxxxx xx náhradu škody xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §432 xxxx. 2 x. x., proto xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx §432 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxx podle §432 xxxx. 3 o. x. Xx xxxxxx x xxxxxxx škody xx xxxxxx od 1.1.2013 xx 31.12.2013 xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vznesenou xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx škoda, xxxxxxxx by xx xxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxxx do xxx xxx xxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx, x níž xxxxxxx škoda, xx xxxxxx ustanovení §106 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „xxx. xxx.“). Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx konkurenčního xxxxxxx xxxxxxxxxx přišel x xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxxx, xxxxx reálně xxxxxxxxxx.
3. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 8.12.2020, x. x. 17 Xx 76/2020-432, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x žalobci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx odvolacího xxxxxx 95 043,10 Xx x xxxxx advokáta Xxx. X. S., xxxxx xx „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx a promlčení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxxx podle §432 xxxx. 3 x. x. xx může xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, je-li původní xxxxx (xxxxx §432 xxxx. 2 x. x.) xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx práva xxxxx §432 xxxx. 2 x. x. prekluzí, xxxxxx se xxxxxxx xxxxx těchto xxxx xxxxxxx xx žalovaném xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx v xxxxx xxx let xxxxxxxx xxxx 31.12.2016. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx, důkazy xxx navržené a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nepodporují xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úmyslně, x xxxxxxxx čehož xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx.“
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx přípustnost xxxxxxxx v tom, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxx obchodního xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxx §432 odst. 2 x. x. x xxxxx tehdy, xxxxx xx zároveň xxxxxx xxxxxxx nárok podle §432 odst. 2 x. z. xxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxxxxxxx), x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §432 xxxx. 2 x. x. dochází xxx x zániku xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (vzniklé x xxxxxxxx xxxxxx konkurence). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxx (§654 x. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že prekluzí xxxxxx podle §432 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody xxxxx §432 xxxx. 3 o. x., xxxx oporu ani x odborné xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se k §2727 x. z.). Xxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx zástupce xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx odpovídají xx xxxxx „v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. X xxxxx xxxxxxxx xx období xx 1.1.2013 do 31.12.2013 xxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „tvrzení xxxxxxx, xxxxxx xxx navržené x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx měl způsobit xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx xxx.“ Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x k xxxxxx xxxxxxx označil množství xxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, aby xxxxxxx svá xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx o xxx, že nebylo xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xxxx xx provedl xxx navržené xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx [§10a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „o. x. x.“)] po zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. s. x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, pokud xx zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
7. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. s. x.).
8. Xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx (xxxx xxxx) xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda xxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §432 odst. 3 x. x. zaniká xxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx podle xxxxxxxxxx §432 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx právní xxxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. s. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zástupce xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činit xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx, co xxxxx xx oboru xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xx xxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx takového jednání xxxxxx (§432 odst. 1 o. x.). Xxxxxx-xx zástupce xx xxxxxxx účet, může xx xxxxxxxxxx domáhat, xxx zástupcovo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx jeho xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xx podnikatel xxxxxxx, aby mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx mu byla xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx práva xxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxx xx tří xxxxxx xxx dne, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dozvěděl, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx, xxx x xxxxxxx došlo (§432 odst. 2 x. x.). Namísto xxxxx podle odstavce 2 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody; xx však xxx xxxxx, xxx-xx x xxxx xxxxxxxx vědět, xx xxxx činností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx x xxxx xxxxx xxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikatele, xx xxxxxxx x xxxxxxx škody také xx (§432 odst. 3 x. x.).
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §304 xxxx. 1 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx xxx „xxx. xxxxx“), mohou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pracovněprávním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jen x xxxx předchozím xxxxxxxx souhlasem.
12. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nároků vznikajících x xxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx všechny zaměstnance, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývajících x xxxxxxxx tohoto xxxxxx. Upravuje xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance x xxxxxxx škody (§250 x xxxx. xxx. xxxxx). Xxxxx, xxx-xx x konkurující činnost xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 x 2 x. x. Xxx posouzení xxxx, jakým xxxxxxx xx xxxx náhrada xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxx §432 xxxx. 3 xxxx první x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2), připadá x xxxxx použití zákoníku xxxxx, x xx xxx xxxxxxx předpokladu, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zaviněným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx souvislosti x ním (§250 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxxx §432 xxxx. 3 x. x. xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody x ostatních xxxxxx (xxxx xxxxx) a xxx xxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxx xxxx osobě, x jejíž prospěch xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (věta druhá). X xxx xxxxxx (xxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxx neučinil), xx xxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se náhrady xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §432 xxxx. 2 x. x.
13. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §432 xxxx. 3 o. x. stavícího xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx „namísto práva xxxxx odstavce 2“ xxxxxxx, že xxxxxx xx náhradu xxxxx xx podnikatel může xxxxxxx jen xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx jazykovém xxxxxxx xx xxxx xxxxx vzít v xxxxx x další xxxxx význam xxxxx xxxx, xxxxx xx „xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2“ znamená xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx práva podle xxxxxxxx 2, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle odstavce 3, x xxxxxxx xxxx práv současně. Xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxx prvotní xxxxxxxxxx xx x aplikované xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x účelu, k xxxxx xxxxxx x xxxx dalších xxxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, výklad x ratione xxxxx xxx. (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.12.1997, sp. xx. Xx. ÚS 33/97).
14. Xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) upravovalo ustanovení §65 obchodního xxxxxxxx (xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx upravovalo xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práv), xxxxxx prekluze xxxxxx xxxx x tím, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx není xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřela, xx xxx právo na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (prekluzivní) xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx škody se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Právo xx xxxxxxx škody xxxxxxxx x xxxxx, xxx-xx vydán xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx nabyté xxxxx (srov. XXXXXXX, X. in Obchodní xxxxxxx: Xxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxx, §65, dostupné x XXXX pod XX XX513_1991XX, xxxxxxx XXXXXXXXX, X. in XXXXXXXXX, X., XXXXX, X., TOMSA, X. x xxx. Obchodní xxxxxxx. Xxxxxxxx. 13. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2010, x. 256). X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx zjistit, že xxxxxxxxxx §432 x. x. o zákazu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zástupců xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx konstrukce xxxxxxx xxxxx dožadovat se xxxxxxx x protiprávním xxxxxxx. Odstranění xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx prospěchu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx náhradu xxxxx (viz důvodová xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, II. Zvláštní xxxx, x §429 xx 435). Na xxxxxxx uvedeného xxx xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx proto, xxx xxxxxxxxx změnu x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx oprávněná osoba xx musí xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx. Bylo xx tak nelogické, xxx v xxxxxxx, xxx by xx xxxxxx xxxxxxxx právo xx náhradu xxxxx, xxxxxx by xxxx (x xxxxxxxx prekluzivních xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx významné, xx x xxxxxxxxxx §432 x. z. xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxx x xxxx podle xxxxxxxx 2 xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxx podle ustanovení §654 xxxx. 1 xxxx xxxx x. x., jež xxxxxxxx xxxxxxxx, platí, xx xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx stanovených zákonem xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §432 xxxx. 3 x. z. xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx ve lhůtě (xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx stanoven xxxx, xx nutné xxxxxxxx najisto, xxx xxx xxxx teleologická (xxxxxxx) mezera x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx x účel xxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2018, xx. xx. 22 Xxx 155/2018, xxxxxxxxxx xxx č. 62/2019 Xx. rozh. xxx.).
17. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, stability x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.6.2018, xx. zn. 21 Xxx 343/2018, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx č. 79/2019 x časopise Soudní xxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušující xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. převodu xxxxxxxx práva) je xxxxxx přísný xxxxxxxxx xx xxxxxxx oprávněného xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx uplatnit xxxxx xx dotýká x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx konkurence) s xxxxxxx osobami. X xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx shledat xxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx přehlédnout, že xxxxxxxxx xx uplatnění xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx měsíců xxx dne, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dozvěděl, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx k absurdnímu xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx škoda xxxxx vznikla (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §620 xxxx. 1 x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx).
18. Z uvedeného xxxxxxx vyplývá xxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §432 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §432 xxxx. 2 o. x.
19. Xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 považoval xxxxxxxx xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §106 xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx úmyslně. Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx navržené a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nepodporují závěr, xx xx žalovaný xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úmyslně, x xxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx“.
20. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx základní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §157 odst. 2 x. x. x. Chybí stručné x xxxxx vysvětlení, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx za xxxxxxxxx x xxxxx nikoliv, x které xxxxxx xxxxx xxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx. X výše xxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxx naopak na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx); xxxx-xx xx se xxxxxx x xxxxx xxxxxx, pak absentuje xxxxxxx poučovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §118x odst. 1, 3 x §213x xxxx. 1 x. s. ř. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku zatížil xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, k xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.).
21. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxx nejsou xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx zrušil (§243x xxxx. 1 x. x. x.) a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (Krajskému xxxxx x Xxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
22. Xxxxxx názor xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx je xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dovolacího xxxxxx, ale znovu x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§226 xxxx. 1 x §243x xxxx. 1 xxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx x. x. x.).