Xxxxxx věta
Zjistí-li soud x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§90 xxxx. 1 x. x. s.).
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Cmo 291/2019, x xxxxx výroku X., xxxxxx byl xxxxxxxx výrok XX. xxxxxxxx Městského soudu x Praze ze xxx 21.5.2019, xx. xx. 77 Cm 31/2017, x xx xxxxxx II. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.5.2019, sp. xx. 77 Xx 31/2017, xx xxxxxxxx XX. x XXX., x věc v xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2019, x. x. 77 Xx 31/2017-93, xxxxxxx x xxxxxx navrhovatele na xxxxxxxxx (určení) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 1 v X. (dále xxx ,,XXX“) xx xxx 24.11.2016 xxx xxxx 2 x 4 xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 2 o změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §1169 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx včetně xxxx xxxxxxxxx plochy a xxxxxx xx společných xxxxxxx budovy je xxxxxxxx (xxxxx I.) x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx bodem 4 o xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx XX); xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XXX.).
2. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxx účastníka, xxxxxxxxxxx účastníka konaného xxx 24.11.2016 se xxxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx přehlasován. Xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxx xx jej xxxxxxxxxx vlastníci x xxxxxxx 85,57 % xx společných částech xxxx x shromáždění xxxx usnášení schopné. Xxx bodem 4 xxxx xxxxxxx usnesení x xxxxx xxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souhlasí xx xxxxxxxxxx dohody x realizaci xxxxxxxx 5 xxxxxx x xxxx (1 xxxxx 1 schodiště) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx XXXXXX. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.9.2016 x xxxxxxxxx studie xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxx dne 6.10.2016 x možností písemně xxxxxx připomínky xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx cena xxxxxxxxx montáže xxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxx 8 xxxxxxx Xx xxx DPH x termínu 2018 – 2020. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx D. xxxxxxxx, xxx nerozdělený xxxx BD X. xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x usnesení xxxxxxxxx xxx xxxxx 2 xxxxx x toho, xx návrh xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx §1209 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxx do 30.06.2020 (xxxx jen „x. x.), podán včas x z xxxxxxxxxx xxxxxx (usnesení se xxxx přímo xxxx xxxx) x následně xxxxxxx, xx je xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dohody x xxxxx prohlášení xxx §1169 odst. 2 o. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxxx, xxx jejich dohoda x písemné formě xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxx vlastník xxxxxxxx (X. X.) xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx shromáždění xxxxxxxxx udělen souhlas xxxxxxx členů xxxxxxxxx x touto xxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxx 4. usnesení xxxx uvedl, že xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx o xxx xxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx někdo, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx §245 xx spojení x §1221 x. z. xxxxxx x závěru, xx takové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xx dne 2.3.2021, x. x. 6 Xxx 291/2019-125, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx II.).
5. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx bodu 2. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s odůvodněním, xx xxxxxx §1169 xxxx. 2 o. x. xx v xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2020, xx. xx. 26 Cdo 1301/2019) a xxxxx x xxx, xx xx změně xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyžaduje xxxxxx xxxxxxxxx vlastníků jednotek x xxxxx jejich xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x písemné xxxxx x xx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx.
6. X xxxxxxxxxx přijatému xxx xxxxx 4. xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxx xx xxxx x povinností x xxxxxx xxxx xxx těch, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. Práva x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx týkat práv x xxxxxxxxxx osob, xxx xx členy xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx) x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1194 xxxx. 2 o. x.), xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, tedy xxx xxxxxxx, jaký xx xx zpravidla xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, jemuž xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, pokud xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§556 xxxx. 1 o. z.), xxxxx jinak xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 1. x. x. Xxx xx to, že xxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxx, zda má xxx x xxxxxxxxxx x naložení xx xxxxxx xxxxx osoby, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx X. o použití xxxx nerozděleného xxxxx. Xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §245 xx spojení s §553 x. x. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výtahů x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx cenu 8 xxxxxxx má xxxxxxx xxxxx do práv x xxxxxxxxxx členů xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx realizace stavby xxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx (§576 x. x.) a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx X. v rozsahu, xx kterém se xxxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 4.), podal účastník xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx xxx „x. x. x.“. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx §245 ve xxxxxxx s §1221 x. x., xxxx xx xxx xxxxxxxx x podle §553 x. x. Xxxxxxxxxx x xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx judikatury dovolacího xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
8. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), za xxxxxxx xxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.) x xx přípustné xxxxx §237 x. x. ř., neboť xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx skončeno x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky, xxx xxx xxxxxxxxx §553 x. x. i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx řešena, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxxxx vlastníků, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxx xxxxx napaden. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x důvodu vymezeného x dovolání. Je-li xxxxxxxx přípustné, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x vadám uvedeným x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a/ x x/ a §229 odst. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx vady xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx.
10. Soudní xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx §245 o. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxx x rozhodnutí v xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx), xx podle §1221 x. x. xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 10.3.2020, xx. zn. 27 Xxx 4639/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 84/2020 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22.2.2022, xx. zn. 26 Xxx 2275/2021). Xxxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx následky, nikoho xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x §90 odst. 1 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „z. x. s.“), xx xxxxxx-xx soud v xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx, jako xx xxxxxx xxxxxxx, rozhodne x bez xxxxxx x tom, xx x rozhodnutí xxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxxxx zamítat xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx neplatnosti (xxxx. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.10.2016, xx. zn. 29 Xxx 1817/2016, xxxxxxxxxx xxx číslem 46/2018 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
11. Zdánlivá xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §551 xx 554 x. x. Jsou xx xxxxxx jednání, ke xxxxxx xx xxx xxxx projevu xxxx xxxxxxxxxx (§554 x. x.). Jde x xxxxxxx, x kterých xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§551 o. x.), u kterých xxxxxxxxx vůle není xxxxx (§552 x. x.) x xxxxxxx x jednání neurčitá xx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx následky, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§553 x. z.). S xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x těmto xxxxxxxx nepřihlížet platí, xx jsou-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx z xxxxxx povinnosti bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (srov. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.11.2018, xx. xx. 29 Xxx 5943/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 103/2019 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jednání jako xxxxxxx [xxxx. Xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx část (§1-654), 2. xxxxxx, x. 1751 – 1754: X. Xxxxxxx].
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx jako důsledek xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx §545 x. x. xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxx shromáždění x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x takovým projevem xxxx xxxxxxx – xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu z 11.12.2019, sp. zn. 27 Xxx 445/2018, xxxx xx xxx 25.8.2021, xx. zn. 27 Xxx 395/2020), xxxxxxxx xx xx xxx x úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx x §551 xx §554 x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejde (§90 xxxx. 1 x. x. s.). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx odkaz dovolatelky xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.11.2019, sp. zn. 27 Xxx 1407/2019, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), u xxxxx xx §245 o. x. doplněn §45, xxxxxxxx též §162 xxxx. 2 xxxxxx x. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x obchodních korporacích); xxxxx xxxxx xx xxxx na poměry xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxx.
13. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxx odvolací xxxx mohl zabývat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx.
14. Závěr o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx obsahu xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §555 x násl. x. x. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x jazykovému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nejednoznačné xx xxxxxxx, xx x xxxx nelze xxx x xxxxxxxxxxxx x vůli účastníků xxxxxxxx na záměr, xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx, k xxxxx právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.6.2020, xx. zn. 33 Xxx 99/2020).
15. V xxxxxxxxxxxx xxxx usnesením xxx xxxxx x. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výstavby 5 xxxxxx x domě xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx od Xxxxxxxx CUBOID za xxxxxxxxxxx xxxx 8 xxxxxxx Kč bez XXX x xxxxxxx 2018 – 2020. X xxxx xxxxx xxxx usnesení neurčité xxx nesrozumitelné, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx XX D. xx minulé období xxx xxxxxx xx xxxxxxxx výtahů x xxxx.“ Xx vzhledem x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (téhož xxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Bytového družstva X., která xxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx výstavbu xxxxxx x xxxx (xxxx. §556 odst. 2 x. z.), xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx (xxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx výstavbu výtahů. Xxxxx tak o xxxxxxx neurčité (použité xxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx) x nejednalo xx ani x xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx rozhodovalo x xxxxxxxxx xxxxx bytového xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§245 x. x.). Xxxxxxxx soud proto xxxxxxx, xx xxx x xxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x použití xxxx xxxxx na xxxxxxxx výtahů přijaté Xxxxxxx družstvem X. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx.
16. Xx xxxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxx (dosavadní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1, 2 x. x. ř.). Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxx, pro xxxxx bylo zrušeno xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx XX. x XXX. x xxxxx §243x xxxx. 2 věty xxxxx x. s. x. xxx vrátil x dalšímu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx).
17. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxx, aby xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx přijaté xxx xxxxx 4. xxxxxxxxxxxx SVJ xx xxx 24.11.2016 je xxxxxx xx nikoliv.
18. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 věta první, xxxx věty xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. ř.).