Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx soud x xxxxxxx xxxxxx x neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníků, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, že o xxxxxxxxxx shromáždění xxxxx (§90 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2.3.2021, xx. zn. 6 Xxx 291/2019, x části xxxxxx X., kterou xxx xxxxxxxx xxxxx II. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.5.2019, xx. xx. 77 Cm 31/2017, a xx xxxxxx II. x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.5.2019, xx. xx. 77 Xx 31/2017, xx xxxxxxxx XX. x XXX., x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud v Xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2019, x. x. 77 Cm 31/2017-93, rozhodl o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 1 x X. (xxxx jen ,,XXX“) ze dne 24.11.2016 pod body 2 a 4 xxx, xx usnesení xxxxxxx xxx xxxxx 2 o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §1169 xxxx. 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx změn xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na společných xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx (xxxxx I.) x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 4 o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je zdánlivé (xxxxx II); xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
2. X provedených xxxxxx mimo xxxx xxxxxxx, že navrhovatel xx členem xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.11.2016 xx xxxxxxxxx a xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx zápisu xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx vlastníci x xxxxxxx 85,57 % xx xxxxxxxxxx částech xxxx a xxxxxxxxxxx xxxx usnášení schopné. Xxx xxxxx 4 xxxx přijato xxxxxxxx x tomto znění: Xxxxxxxxxxx vlastníků souhlasí xx xxxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx výstavby 5 výtahů x xxxx (1 xxxxx 1 xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx XXXXXX. Studie xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.9.2016 x kompletní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozeslána xxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxx xxx 6.10.2016 x možností písemně xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výtahů xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 8 milionů Xx bez XXX x xxxxxxx 2018 – 2020. Xxxxxxxx Xxxxxx družstvo X. xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxx XX X. xx minulé období xxx použit na xxxxxxxx výtahů x xxxx.
3. Xxxx prvního xxxxxx ve xxxxxx x usnesení xxxxxxxxx xxx xxxxx 2 xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xx xxxxxx §1209 odst. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.06.2020 (xxxx jen „x. x.), podán včas x x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx přímo xxxx xxxx) a xxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x změně prohlášení xxx §1169 xxxx. 2 x. x. xx xxxxx souhlasu xxxxx xxxxxxxxx jednotek, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (X. X.) nepodepsali. Xxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx, může xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx souhlas xxxxxxx členů xxxxxxxxx x xxxxx dohodou. Xx vztahu x xxxx 4. xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxx k xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx §245 xx spojení x §1221 o. z. xxxxxx x xxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
4. K xxxxxxxx účastníka Xxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xx xxx 2.3.2021, x. x. 6 Xxx 291/2019-125, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (výrok X.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
5. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx bodu 2. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x odůvodněním, xx výklad §1169 xxxx. 2 o. x. xx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.3.2020, sp. xx. 26 Cdo 1301/2019) x xxxxx x xxx, xx xx změně prohlášení xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyžaduje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek x změně xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x je xxxxxxxxx, aby ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx souhlasu xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx.
6. X xxxxxxxxxx přijatému pod xxxxx 4. usnesení xxxxx, xx výklad xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx dopad xx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx těch, které xxxx xxxxx přijaly) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx objektivně, neboť xxxxxxxxxx přijatá xx xxxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx týkat xxxx x povinnosti xxxx, xxx xx členy xxxxxxxxx mohou xxxx (xxxxxx) v xxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxx jednotky (§1194 xxxx. 2 x. x.), nebo xxxx, xxxxx nebyly xxxxxxx xxxx přijetí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jen xxxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxxxx vůle, xxxx xxx xxxxxxx, jaký xx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx, jemuž xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§556 xxxx. 1 x. x.), xxxxx jinak by xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 1. x. x. Měl xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx družstvem X. o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx zdánlivé xx smyslu §245 xx spojení x §553 x. x. Xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxx 8 xxxxxxx xx zásadní xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx členů xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (§576 x. x.) a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx celek.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx X. x xxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxx výrok II. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (o zdánlivosti xxxxxxxxxx xxx bodem 4.), podal účastník xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx xxx „x. x. ř.“. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxx xxxxxxxx řídí xxxxx xxxxxxxx §245 ve xxxxxxx x §1221 x. x., xxxx xx lze vyslovit x xxxxx §553 x. x. Xxxxxxxxxx x xx xx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx – účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 x. s. x.) x je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx aplikovat §553 x. z. x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud řešena, x xxxxxx posouzení xxxxxxxxx rozhodnutí shromáždění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Podle §242 xxxx. 1 a 3 o. s. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx kterém byl xxxx výrok xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx přezkoumat xxx x důvodu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne též x xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x/ x x/ x §229 xxxx. 3, xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxx xxxxxx x xxxx vady xxxxxxxxxxx xxx x obsahu xxxxx.
10. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx §245 o. z., xxxxx xxxxxxxx vady, xxx xxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx přijato (xxx x rozpor xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, změnu stanov x rozporu s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xx xxxx působnosti), xx xxxxx §1221 x. x. použije x x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2020, xx. zn. 27 Xxx 4639/2018, uveřejněné xxx číslem 84/2020 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.2.2022, xx. zn. 26 Xxx 2275/2021). Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X procesního xxxxxxxx xxx vyplývá x §90 xxxx. 1 xxxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „z. x. s.“), že xxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti orgánu xxxxxxxxx osoby, xx xx rozhodnutí xx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, rozhodne x xxx xxxxxx x tom, že x rozhodnutí orgánu xxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2016, xx. xx. 29 Xxx 1817/2016, xxxxxxxxxx xxx číslem 46/2018 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
11. Zdánlivá xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §551 xx 554 o. x. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx se xxx xxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxx (§554 x. x.). Jde x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx jednající xxxxx (§551 x. x.), x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxx (§552 x. x.) a xxxxxxx x jednání xxxxxxxx xx nesrozumitelná, u xxxxxxx pro xxxx xxxxxxx nelze stanovit xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§553 x. x.). X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nepřihlížet xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx předpoklady, xxxx xxx xxxxx z xxxxxx povinnosti xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx (srov. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.11.2018, sp. xx. 29 Xxx 5943/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 103/2019 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Xxxxxxx komentářová xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxx [srov. Xxxx. Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxx xxxx (§1-654), 2. xxxxxx, x. 1751 – 1754: X. Handlar].
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx §545 x. x. xxxxxxx xxxxxxxx (xx projevem xxxx shromáždění a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x takovým projevem xxxx spojuje – xxxx. Obdobně usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx x 11.12.2019, sp. xx. 27 Xxx 445/2018, xxxx xx xxx 25.8.2021, xx. xx. 27 Xxx 395/2020), xxxxxxxx xx na xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v §551 xx §554 x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx způsobem vyloučena. Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx nejde (§90 xxxx. 1 x. x. x.). Pro xxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx odkaz xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 20.11.2019, xx. xx. 27 Xxx 1407/2019, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx), x xxxxx xx §245 x. x. xxxxxxx §45, xxxxxxxx xxx §162 xxxx. 2 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxxx zákon xx xxxx xx poměry xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxx.
13. X xxxxxxxxxxxx věci xx tak odvolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx SVJ, xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx nesrozumitelnost xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx výkladem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených v §555 x xxxx. x. x. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxx natolik xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x vůli účastníků xxxxxxxx xx záměr, xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx ozřejmit, k xxxxx xxxxxxx následkům xxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x zdánlivosti xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.6.2020, xx. xx. 33 Xxx 99/2020).
15. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx bodem x. 4 xxxxxxxxxxx schválilo xxxxxxxxx výstavby 5 xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx vypracované xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx CUBOID xx xxxxxxxxxxx xxxx 8 xxxxxxx Xx bez XXX v xxxxxxx 2018 – 2020. X této části xxxx xxxxxxxx neurčité xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx věta xxxxxxxx, že „Současně Xxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxx, xxx nerozdělený xxxx XX X. xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx.“ Je vzhledem x svému xxxxxx x xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx) xxxxxxxxxxx členská xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx X., která xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na výstavbu xxxxxx x xxxx (xxxx. §556 xxxx. 2 x. x.), xxxxx xxxxxxxxx x xxx, jakým způsobem xxxx xxx (xxxx) xxxxxxxx část nákladů xx výstavbu xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx (použité xxxxxx jsou jasné x xxx xxx xxxxxxxxx) a xxxxxxxxx xx xxx o xxxxxxx, kdy by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zisku xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx o xxxxxxxxxxx, o xxxxx xxxx působnost xxxxxxxxxx (§245 x. x.). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxx x této xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx úplnost xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx o použití xxxx xxxxx xx xxxxxxxx výtahů xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx D. xxxx xxxxxxx soudem xxxxxxxxxx za xxxxxxxx.
16. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx usnesení xxxxxxxxxx soudu spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxx (xxxxxxxxx výsledky xxxxxx neumožňují x xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxx x souvisejícím xxxxxx x nákladech xxxxxx zrušil (§243x xxxx. 1, 2 x. s. x.). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx také xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx x toto xxxxxxxxxx xx výrocích XX. a III. x xxxxx §243e xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x. xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx).
17. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxx, aby posoudil, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 4. xxxxxxxxxxxx SVJ xx xxx 24.11.2016 je xxxxxx xx xxxxxxx.
18. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx dovolacího soudu xxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx, xxxx xxxx za xxxxxxxxxx x. x. x. xx spojení x §226 x. x. ř.).