Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx řízení x neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníků, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx shromáždění xxxxx (§90 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 291/2019, x xxxxx xxxxxx X., kterou xxx xxxxxxxx výrok XX. xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 21.5.2019, sp. xx. 77 Cm 31/2017, x xx xxxxxx II. x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.5.2019, sp. xx. 77 Xx 31/2017, xx xxxxxxxx XX. x XXX., x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx prvního xxxxxx) xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2019, x. x. 77 Xx 31/2017-93, rozhodl o xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 1 x X. (xxxx xxx ,,XXX“) xx xxx 24.11.2016 xxx xxxx 2 x 4 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx 2 x xxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxx §1169 odst. 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského zákoníku, x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx plochy x xxxxxx na společných xxxxxxx budovy xx xxxxxxxx (xxxxx X.) x xx usnesení xxxxxxx xxx xxxxx 4 x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx zdánlivé (xxxxx XX); zároveň xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx řízení (xxxxx XXX.).
2. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konaného xxx 24.11.2016 xx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x posuzovaným xxxxxxxxxxx xxx přehlasován. Xxxxx zápisu xx xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 85,57 % xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx schopné. Xxx xxxxx 4 xxxx xxxxxxx usnesení x xxxxx xxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxxxxx 5 výtahů v xxxx (1 xxxxx 1 xxxxxxxxx) xx xxxxxxx vypracované studie xxxxxxxxxxxxxxx od Xxxxxxxx XXXXXX. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx informačním xxxxxxxx xxx 26.9.2016 x kompletní studie xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxx xxx 6.10.2016 x možností xxxxxxx xxxxxx připomínky xx xxxxxxx. Předběžná cena xxxxxxxxx montáže výtahů xx odhadovaná na xxxxxx 8 xxxxxxx Xx xxx DPH x termínu 2018 – 2020. Současně Xxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxx, xxx nerozdělený xxxx XX X. xx minulé xxxxxx xxx použit xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 2 xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxx §1209 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.06.2020 (xxxx jen „x. x.), podán xxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxx (usnesení se xxxx přímo xxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx prohlášení xxx §1169 xxxx. 2 x. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastníků jednotek, xxx jejich dohoda x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyla, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx jednotky (X. A.) xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx souhlas všech xxxxxxxxx vlastníků, může xxx xx shromáždění xxxxxxxxx udělen souhlas xxxxxxx xxxxx účastníka x xxxxx dohodou. Xx xxxxxx x xxxx 4. usnesení xxxx uvedl, že xxxxxxxxxxx xxxx xx xx vlastnictví xxxxxxxx x xxxxx x xxx rozhodlo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxx oprávněn. X xxxxxxx xx §245 xx spojení x §1221 o. z. xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zdánlivé.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxxxxxx soud) usnesením xx dne 2.3.2021, x. x. 6 Xxx 291/2019-125, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
5. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxx xxxx 2. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx §1169 xxxx. 2 o. x. je x xxxxxx xxxxx již xxxxxxx (xxxx. Usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.3.2020, sp. xx. 26 Cdo 1301/2019) x plyne x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x je xxxxxxxxx, xxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx dotýkala.
6. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 4. xxxxxxxx xxxxx, že výklad xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx dopad do xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx osob xxx těch, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, resp. Xxxxx x povinnosti x xxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx) x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednotky (§1194 xxxx. 2 x. x.), nebo osob, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jen podle x něm xxxxxxxxxx xxxxxxx vůle, xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx projev vůle xxxxx, nikoliv xxx xxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, pokud xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tomuto xxxxxxx (§556 odst. 1 x. x.), xxxxx xxxxx by xxx xxxxxx výklad x rozporu x §2 odst. 1. x. x. Xxx xx xx, že xxxxx rozhodnutí je x části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxx o rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x Bytovým xxxxxxxxx X. x použití xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx tak x xxxxxx jednání zdánlivé xx xxxxxx §245 xx spojení s §553 x. x. Xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx cenu 8 xxxxxxx má xxxxxxx xxxxx do xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, proto xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (§576 x. x.) a xxxxxxxxxx je zdánlivé xxxx celek.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx X. x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx výrok XX. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bodem 4.), xxxxx účastník xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxx x ustanovení §237 zákona č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx – xxxx jen „x. x. x.“. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx otázku, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx §245 ve xxxxxxx x §1221 x. z., nebo xx lze xxxxxxxx x podle §553 x. x. Xxxxxxxxxx x xx xx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 x. x. x.) x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., neboť xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx odvolací xxxxxx skončeno x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx §553 x. z. i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x otázky posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Podle §242 xxxx. 1 x 3 x. s. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx výrok xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx vymezeného x dovolání. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x/ x x/ a §229 odst. 3, xxxxx i k xxxxx xxxxx řízení, xxxxx mohly mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxx xxxxx xx xxx ustálila x xxxxxx, xx §245 o. x., xxxxx xxxxxxxx vady, xxx xxxxx se xx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxx o rozpor xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, změnu xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, která nepatří xx xxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx §1221 x. z. xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2020, xx. xx. 27 Xxx 4639/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 84/2020 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.2.2022, xx. zn. 26 Xxx 2275/2021). Xxxxxxxxxx, xx která xx xxxxx, xxxx by xxxxxx přijata, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxx následky, nikoho xxxxxxxxxx, nemohou konvalidovat. X procesního xxxxxxxx xxx xxxxxxx x §90 xxxx. 1 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „z. x. x.“), xx xxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx by xxxxxx přijato, rozhodne x xxx návrhu x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxxxx zamítat xxxxx xx vyslovení xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2016, xx. xx. 29 Xxx 1817/2016, uveřejněné xxx číslem 46/2018 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek).
11. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §551 xx 554 x. x. Jsou to xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxx (§554 x. x.). Jde o xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx jednající xxxxx (§551 x. x.), x kterých xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (§552 x. x.) a konečně x xxxxxxx neurčitá xx xxxxxxxxxxxxxx, u xxxxxxx xxx vadu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§553 x. z.). S xxxxxxx xx příkaz xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx platí, xx jsou-li splněny xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx učiní x xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (srov. Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2018, sp. xx. 29 Xxx 5943/2016, uveřejněný xxx xxxxxx 103/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxx [srov. Xxxx. Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxx část (§1-654), 2. vydání, s. 1751 – 1754: X. Xxxxxxx].
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx §545 x. x. xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx projevem xxxx xxxxxxx – xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu z 11.12.2019, xx. xx. 27 Cdo 445/2018, xxxx xx xxx 25.8.2021, xx. xx. 27 Cdo 395/2020), xxxxxxxx se na xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v §551 xx §554 o. x., neboť aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx zdánlivé, xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejde (§90 xxxx. 1 x. x. x.). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je tak xxxxxxxxxx odkaz xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.11.2019, xx. xx. 27 Xxx 1407/2019, xxxxx xx týká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx), x xxxxx xx §245 x. x. doplněn §45, xxxxxxxx xxx §162 xxxx. 2 zákona x. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx korporacích); xxxxx zákon se xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevztahuje.
13. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx tak odvolací xxxx xxxx zabývat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxx x xxxxxxxxxxx právního jednání xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §555 a xxxx. x. x. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx, xx pojmy xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx natolik xxxxxxxxxxxxx xx nejasné, že x nich xxxxx xxx x přihlédnutím x vůli xxxxxxxxx xxxxxxxx na záměr, xxxx měly naplnit (xxxxx ozřejmit, k xxxxx právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), může xxxx přistoupit k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.6.2020, xx. xx. 33 Xxx 99/2020).
15. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxx xxxxx x. 4 shromáždění xxxxxxxxx xxxxxxxxx výstavby 5 xxxxxx x domě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proveditelnosti xx Xxxxxxxx XXXXXX xx xxxxxxxxxxx xxxx 8 xxxxxxx Xx xxx XXX v xxxxxxx 2018 – 2020. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „Současně Xxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxx XX D. xx xxxxxx xxxxxx xxx použit na xxxxxxxx xxxxxx x xxxx.“ Je xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx) předcházela členská xxxxxx Bytového xxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx výstavbu xxxxxx x xxxx (xxxx. §556 xxxx. 2 o. x.), xxxxx informací x xxx, jakým xxxxxxxx xxxx xxx (xxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tak x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx rozhodovalo o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnout (§245 x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx ani x této xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx družstvem X. xxxx xxxxxxx soudem xxxxxxxxxx za xxxxxxxx.
16. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 o. x. ř.). Jelikož xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxx jeho xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neumožňují x xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx zrušil (§243x xxxx. 1, 2 x. x. x.). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx ve výrocích XX. x XXX. x podle §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx).
17. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 4. xxxxxxxxxxxx SVJ xx xxx 24.11.2016 xx xxxxxx či xxxxxxx.
18. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx (§243g odst. 1 xxxx xxxxx, xxxx věty za xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §226 o. x. ř.).