Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx soud x průběhu xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx vlastníků, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejde (§90 odst. 1 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 291/2019, x části xxxxxx X., kterou xxx xxxxxxxx xxxxx II. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 21.5.2019, sp. xx. 77 Xx 31/2017, a ve xxxxxx XX. a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21.5.2019, sp. xx. 77 Cm 31/2017, ve xxxxxxxx XX. a XXX., x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2019, č. x. 77 Cm 31/2017-93, rozhodl x xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx (určení) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění účastníka Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 1 x X. (xxxx jen ,,XXX“) xx dne 24.11.2016 xxx body 2 x 4 xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx 2 x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §1169 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx včetně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx budovy xx xxxxxxxx (xxxxx I.) x xx usnesení xxxxxxx pod xxxxx 4 x schválení xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx (xxxxx II); xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
2. X xxxxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxxxx, že navrhovatel xx členem účastníka, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.11.2016 xx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl přehlasován. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 85,57 % xx společných částech xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx bodem 4 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx znění: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x realizaci výstavby 5 xxxxxx v xxxx (1 xxxxx 1 xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx XXXXXX. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx informačním xxxxxxxx xxx 26.9.2016 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx elektronicky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxx xxx 6.10.2016 x xxxxxxxx písemně xxxxxx připomínky či xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výtahů xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 8 xxxxxxx Xx bez XXX x termínu 2018 – 2020. Xxxxxxxx Xxxxxx družstvo X. xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxx XX X. xx minulé xxxxxx xxx použit na xxxxxxxx výtahů v xxxx.
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 2 xxxxx x toho, xx xxxxx přehlasovaného xxxxxxxxx byl xx xxxxxx §1209 odst. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.06.2020 (xxxx jen „o. x.), podán xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxx xxxx) a následně xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx §1169 odst. 2 x. x. xx třeba xxxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxxx, xxx jejich xxxxxx x písemné xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (X. A.) xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx udělen xxxxxxx xxxxxxx členů účastníka x touto xxxxxxx. Xx vztahu x xxxx 4. usnesení xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx zisk je xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx někdo, xxx k tomu xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx §245 xx xxxxxxx s §1221 o. x. xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zdánlivé.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xx xxx 2.3.2021, x. x. 6 Xxx 291/2019-125, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (výrok X.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
5. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx 2. xxxxxxxx přijatého xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx §1169 xxxx. 2 x. x. je v xxxxxx xxxxx již xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.3.2020, sp. xx. 26 Cdo 1301/2019) x plyne x něj, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vlastníků jednotek x změně jejich xxxx x povinností xxxxxxxx v písemné xxxxx a xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx souhlasu xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx.
6. X xxxxxxxxxx přijatému xxx xxxxx 4. xxxxxxxx xxxxx, že výklad xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx dopad xx xxxx x xxxxxxxxxx x jiných xxxx xxx těch, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, resp. Xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxx vyplývající, se xxxxx xxxxx práv x povinnosti osob, xxx xx členy xxxxxxxxx xxxxx stát (xxxxxx) x xxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1194 xxxx. 2 x. x.), nebo osob, xxxxx xxxxxx účastny xxxx přijetí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x něm vyjádřeném xxxxxxx xxxx, tedy xxx xxxxxxx, jaký xx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoba x xxxxxxxxx toho, jemuž xx projev vůle xxxxx, nikoliv dle xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. Xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§556 xxxx. 1 x. x.), xxxxx xxxxx by xxx xxxxxx výklad x rozporu s §2 odst. 1. x. x. Xxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxx, zda má xxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx x Bytovým xxxxxxxxx X. o xxxxxxx xxxx nerozděleného xxxxx. Xxx xxx x xxxxxx jednání xxxxxxxx xx xxxxxx §245 xx spojení x §553 o. x. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx 8 xxxxxxx xx zásadní xxxxx do xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tuto xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx realizace xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (§576 x. z.) x xxxxxxxxxx xx zdánlivé xxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx X. v rozsahu, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx výrok XX. xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 4.), podal xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx – dále xxx „x. x. x.“. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx otázku, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řídí pouze xxxxxxxx §245 xx xxxxxxx x §1221 x. x., xxxx xx lze xxxxxxxx x xxxxx §553 x. x. Poukazoval x xx to, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 odst. 1 a 4 x. s. x.) x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky, xxx xxx aplikovat §553 x. x. x xx vyslovení zdánlivosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx, která nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí shromáždění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x. s. x. dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v rozsahu, xx xxxxxx byl xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx vymezeného x dovolání. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, dovolací xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx uvedeným x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 písm. x/ x b/ x §229 xxxx. 3, xxxxx i x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx mohly xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxxx uvedených xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxx praxe xx již xxxxxxxx x xxxxxx, xx §245 x. x., xxxxx definuje xxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, jako xx xxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, změnu xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx §1221 x. z. xxxxxxx x x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.3.2020, xx. xx. 27 Xxx 4639/2018, uveřejněné xxx xxxxxx 84/2020 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.2.2022, xx. xx. 26 Xxx 2275/2021). Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx), nevyvolávají xxxxx xxxxxx následky, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X procesního hlediska xxx vyplývá x §90 xxxx. 1 xxxxxx č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“), xx xxxxxx-xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxx, rozhodne x xxx xxxxxx x xxx, xx x rozhodnutí xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx neplatnosti (xxxx. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.10.2016, xx. xx. 29 Xxx 1817/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 46/2018 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
11. Zdánlivá xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx v §551 xx 554 x. x. Xxxx xx xxxxxx jednání, ke xxxxxx xx xxx xxxx projevu xxxx xxxxxxxxxx (§554 x. x.). Xxx x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§551 o. x.), u xxxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxx xxxxx (§552 x. x.) a konečně x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx stanovit xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx byly způsobilé xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§553 x. x.). X xxxxxxx na příkaz xxxxxxxxxxx k těmto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx jsou-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, soud xxx xxxxx x xxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xx návrhy xxxxx (xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.11.2018, xx. xx. 29 Xxx 5943/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 103/2019 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx [xxxx. Xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654), 2. xxxxxx, x. 1751 – 1754: X. Xxxxxxx].
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníků xx xx xxxxxx §545 x. x. xxxxxxx xxxxxxxx (je xxxxxxxx xxxx shromáždění x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx řád x xxxxxxx projevem xxxx xxxxxxx – xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 11.12.2019, xx. xx. 27 Xxx 445/2018, xxxx xx dne 25.8.2021, xx. zn. 27 Xxx 395/2020), xxxxxxxx xx xx xxx x úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx v §551 xx §554 x. x., neboť aplikace xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx způsobem vyloučena. Xxxxxx-xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§90 xxxx. 1 x. x. s.). Pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx odkaz xxxxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.11.2019, sp. xx. 27 Xxx 1407/2019, xxxxx xx týká xxxxxxxxxx korporací (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), u xxxxx xx §245 x. x. xxxxxxx §45, xxxxxxxx xxx §162 xxxx. 2 zákona x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx korporacích); xxxxx xxxxx se xxxx na poměry xxxxxxxxxxxx vlastníků nevztahuje.
13. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx SVJ, xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx.
14. Závěr o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx pouze tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani výkladem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §555 x xxxx. x. x. Jinými xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxx nelze xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx měly naplnit (xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx právním xxxxxxxxx xxxx směřovala), může xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 23.6.2020, xx. xx. 33 Xxx 99/2020).
15. X xxxxxxxxxxxx xxxx usnesením xxx bodem x. 4 shromáždění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 5 xxxxxx x xxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx XXXXXX xx xxxxxxxxxxx xxxx 8 xxxxxxx Xx bez XXX x xxxxxxx 2018 – 2020. X xxxx xxxxx xxxx usnesení xxxxxxxx xxx nesrozumitelné, xxx xxxxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx. Poslední věta xxxxxxxx, že „Xxxxxxxx Xxxxxx družstvo D. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx XX X. xx xxxxxx období xxx použit xx xxxxxxxx výtahů x xxxx.“ Xx xxxxxxxx x svému obsahu x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezprostředně (xxxxx xxx) xxxxxxxxxxx členská xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx X., která schválila xxxxxxx xxxxx nerozděleného xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x domě (xxxx. §556 odst. 2 o. x.), xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx (xxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx jasné x lze xxx xxxxxxxxx) x nejednalo xx ani x xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx bytového xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§245 x. z.). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx x této xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx úplnost dovolací xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx výtahů xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx D. xxxx xxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
16. Xx shora uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 o. x. ř.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx pro jeho xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx x dovoláním napadeném xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx zrušil (§243x xxxx. 1, 2 x. x. ř.). Xxxxxxxx k xxxx, xx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x toto xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx XX. a III. x xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx).
17. Na xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxx, aby posoudil, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 4. xxxxxxxxxxxx XXX xx xxx 24.11.2016 xx xxxxxx či xxxxxxx.
18. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx, xxxx xxxx za xxxxxxxxxx x. s. x. xx xxxxxxx x §226 o. x. ř.).