Xxxxxx věta
Zjistí-li xxxx x xxxxxxx xxxxxx x neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx je zdánlivé, xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx shromáždění nejde (§90 xxxx. 1 x. ř. s.).
Nejvyšší xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 291/2019, x xxxxx výroku X., xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.5.2019, xx. xx. 77 Xx 31/2017, a xx xxxxxx II. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 21.5.2019, xx. xx. 77 Xx 31/2017, xx xxxxxxxx XX. x XXX., x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) usnesením ze xxx 21.5.2019, x. x. 77 Xx 31/2017-93, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (určení) neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxx x. 1 v X. (xxxx jen ,,XXX“) xx xxx 24.11.2016 xxx xxxx 2 x 4 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx bodem 2 o změně xxxxxxxxxx vlastníka xxx §1169 odst. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx plochy x xxxxxx xx společných xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx (výrok I.) x že xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx 4 x xxxxxxxxx xxxxxx o realizaci xxxxxx je xxxxxxxx (xxxxx XX); zároveň xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
2. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx mimo jiné xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konaného xxx 24.11.2016 xx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x posuzovaným xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx zápisu xx xxxxxxxxxxx xx jej xxxxxxxxxx vlastníci s xxxxxxx 85,57 % xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxx usnášení schopné. Xxx bodem 4 xxxx přijato usnesení x tomto znění: Xxxxxxxxxxx vlastníků souhlasí xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx 5 xxxxxx v xxxx (1 xxxxx 1 xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Atelieru XXXXXX. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.9.2016 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx elektronicky rozeslána xxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxx dne 6.10.2016 x možností xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 8 xxxxxxx Xx xxx XXX x xxxxxxx 2018 – 2020. Současně Xxxxxx xxxxxxxx D. xxxxxxxx, xxx nerozdělený xxxx XX X. xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx přijatému xxx xxxxx 2 xxxxx z toho, xx xxxxx přehlasovaného xxxxxxxxx xxx ve xxxxxx §1209 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.06.2020 (xxxx xxx „o. x.), podán xxxx x x důležitého xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx přímo xxxx xxxx) x následně xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, neboť pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x změně xxxxxxxxxx xxx §1169 odst. 2 x. x. xx xxxxx souhlasu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx a xxxxx vlastník xxxxxxxx (X. X.) xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx souhlas všech xxxxxxxxx vlastníků, může xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx účastníka x touto xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx 4. xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxx rozhodlo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxx k xxxx xxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx §245 xx xxxxxxx x §1221 x. z. xxxxxx k xxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze (xxxxxxxx xxxx) usnesením xx xxx 2.3.2021, x. x. 6 Xxx 291/2019-125, usnesení xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I.), x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
5. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx 2. xxxxxxxx přijatého xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx §1169 xxxx. 2 x. x. je x xxxxxx praxi xxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.3.2020, sp. xx. 26 Cdo 1301/2019) x plyne x něj, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a je xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx by xx xxxxxxxx.
6. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 4. xxxxxxxx xxxxx, xx výklad xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxx xx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx osob xxx těch, které xxxx xxxxx xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, resp. Xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx se členy xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx) x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1194 xxxx. 2 x. x.), nebo xxxx, xxxxx xxxxxx účastny xxxx přijetí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx jen xxxxx x xxx vyjádřeném xxxxxxx vůle, xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoba x xxxxxxxxx toho, jemuž xx projev xxxx xxxxx, xxxxxxx dle xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§556 odst. 1 x. z.), xxxxx jinak by xxx takový xxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 1. x. x. Měl xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx je x části týkající xx financování xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx má xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxx třetí xxxxx, xxxx x vyjádření xxxxxxxx s dohodou x Xxxxxxx xxxxxxxxx X. x xxxxxxx xxxx nerozděleného xxxxx. Xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §245 xx xxxxxxx x §553 o. x. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx 8 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx práv x povinností členů xxxxxxxxx, proto xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx oddělit xx xxxxxxx xxxxxx (§576 x. z.) x xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
7. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx X. x rozsahu, xx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx II. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 4.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů – xxxx xxx „x. x. ř.“. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vyslovení zdánlivosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx §245 xx xxxxxxx x §1221 x. x., xxxx xx lze xxxxxxxx x xxxxx §553 x. z. Xxxxxxxxxx x na xx, xx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 o. x. x.), xx splnění xxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 x. x. ř.) x je přípustné xxxxx §237 o. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo odvolací xxxxxx skončeno x xxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx §553 x. x. x xx vyslovení zdánlivosti xxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxxxx vlastníků, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxx §242 xxxx. 1 a 3 x. s. x. xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu, xx kterém byl xxxx výrok xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x důvodu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a/ x x/ x §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx vadám řízení, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxxx uvedených vad xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x obsahu xxxxx.
10. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx §245 o. z., xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx které xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx nebylo xxxxxxx (xxx o rozpor xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx stanov x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx jeho působnosti), xx podle §1221 x. z. xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 10.3.2020, xx. xx. 27 Xxx 4639/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 84/2020 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.2.2022, xx. xx. 26 Xxx 2275/2021). Xxxxxxxxxx, xx která xx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxx následky, nikoho xxxxxxxxxx, xxxxxxx konvalidovat. X xxxxxxxxxx hlediska xxx xxxxxxx x §90 odst. 1 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „z. x. s.“), xx xxxxxx-xx soud x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx, jako by xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x bez xxxxxx x xxx, xx x rozhodnutí xxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2016, xx. xx. 29 Xxx 1817/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 46/2018 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
11. Zdánlivá xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §551 xx 554 x. x. Xxxx to xxxxxx jednání, xx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§554 x. x.). Xxx x xxxxxxx, u xxxxxxx xxxxx xxxx jednající xxxxx (§551 x. x.), u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (§552 x. x.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx nesrozumitelná, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx byly způsobilé xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§553 x. x.). X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx jsou-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, soud xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.11.2018, xx. xx. 29 Xxx 5943/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 103/2019 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Některá komentářová xxxxxxxxxx označuje x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx [xxxx. Xxxx. Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxx xxxx (§1-654), 2. xxxxxx, s. 1751 – 1754: X. Xxxxxxx].
12. Důsledek xxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx §545 x. x. xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx řád x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx – xxxx. Obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z 11.12.2019, sp. xx. 27 Xxx 445/2018, xxxx ze dne 25.8.2021, xx. xx. 27 Cdo 395/2020), xxxxxxxx xx na xxx x úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx v §551 xx §554 x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx soud x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§90 xxxx. 1 x. x. s.). Xxx xxxxxx společenství vlastníků xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolatelky xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.11.2019, xx. zn. 27 Cdo 1407/2019, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (konkrétně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xx §245 x. x. doplněn §45, xxxxxxxx xxx §162 xxxx. 2 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (zákon x obchodních xxxxxxxxxxx); xxxxx xxxxx se xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxx.
13. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx zabývat xxxxxxxxxxx rozhodnutí SVJ, xxxxxx shledal s xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxx dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxxx.
14. Závěr o xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx nesrozumitelnost xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx pochybnosti o xxxx obsahu nelze xxxxxxxxx xxx výkladem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §555 x xxxx. x. z. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x jazykovému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x nich xxxxx xxx x přihlédnutím x vůli xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx právním následkům xxxx směřovala), xxxx xxxx přistoupit x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2020, xx. zn. 33 Xxx 99/2020).
15. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxx xxxxx x. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 5 xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx vypracované xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx od Xxxxxxxx XXXXXX xx xxxxxxxxxxx xxxx 8 xxxxxxx Xx xxx XXX v termínu 2018 – 2020. X xxxx xxxxx xxxx usnesení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že „Současně Xxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx BD X. xx xxxxxx období xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx.“ Xx xxxxxxxx x svému obsahu x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Bytového xxxxxxxx X., která xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nerozděleného xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxx (xxxx. §556 xxxx. 2 x. x.), xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx (bude) xxxxxxxx část xxxxxxx xx výstavbu xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx jsou jasné x xxx jim xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx bytového xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxx, o které xxxx xxxxxxxxx rozhodnout (§245 x. z.). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že xxx x xxxx části xxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx dovolací xxxx dodává, xx xxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxx soudem xxxxxxxxxx za neplatné.
16. Xx shora uvedeného xxxxxxx, že usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci (§241a xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx pro xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxx a souvisejícím xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx zrušil (§243x xxxx. 1, 2 x. x. x.). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx i toto xxxxxxxxxx ve výrocích XX. x XXX. x xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. s. x. xxx vrátil x dalšímu xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx).
17. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxx, aby xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx přijaté xxx xxxxx 4. xxxxxxxxxxxx XXX xx xxx 24.11.2016 xx xxxxxx xx nikoliv.
18. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx (§243g xxxx. 1 xxxx xxxxx, xxxx věty za xxxxxxxxxx o. s. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x.).