Právní xxxx
Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx zdánlivé, xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§90 xxxx. 1 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 291/2019, x xxxxx výroku X., xxxxxx xxx xxxxxxxx výrok XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 21.5.2019, sp. xx. 77 Cm 31/2017, x xx xxxxxx II. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 21.5.2019, xx. xx. 77 Xx 31/2017, xx výrocích XX. x XXX., x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2019, x. x. 77 Xx 31/2017-93, xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (určení) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 1 x X. (dále xxx ,,XXX“) xx dne 24.11.2016 pod body 2 x 4 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx pod bodem 2 x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §1169 xxxx. 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, x vypořádání podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx změn xxxxxxxxx plochy x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (výrok X.) x že usnesení xxxxxxx xxx xxxxx 4 x schválení xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx II); zároveň xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
2. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxxxx, xx navrhovatel xx členem xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konaného xxx 24.11.2016 se xxxxxxxxx x xx xxxxxx x posuzovaným xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx vlastníci x xxxxxxx 85,57 % xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx usnášení schopné. Xxx bodem 4 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx znění: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x realizaci xxxxxxxx 5 xxxxxx v xxxx (1 výtah 1 xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Atelieru XXXXXX. Studie byla xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 26.9.2016 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx elektronicky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxx dne 6.10.2016 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx připomínky xx xxxxxxx. Předběžná xxxx xxxxxxxxx montáže xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 8 milionů Xx xxx XXX x xxxxxxx 2018 – 2020. Xxxxxxxx Xxxxxx družstvo D. xxxxxxxx, xxx nerozdělený xxxx BD D. xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x usnesení xxxxxxxxx xxx xxxxx 2 xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xx xxxxxx §1209 xxxx. 1 zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.06.2020 (xxxx xxx „x. x.), xxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx přímo xxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx písemné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx §1169 xxxx. 2 o. z. xx xxxxx souhlasu xxxxx xxxxxxxxx jednotek, xxx xxxxxx dohoda x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyla, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx vlastník xxxxxxxx (X. X.) nepodepsali. Xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx shromáždění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx členů xxxxxxxxx x touto xxxxxxx. Xx vztahu x xxxx 4. xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx je xx vlastnictví xxxxxxxx x pokud x xxx xxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx někdo, xxx x tomu xxxxx oprávněn. X xxxxxxx xx §245 xx xxxxxxx s §1221 o. z. xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xx zdánlivé.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxxxxxx xxxx) usnesením xx dne 2.3.2021, x. j. 6 Xxx 291/2019-125, usnesení xxxxx prvního stupně xxxxxxxx (xxxxx I.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.).
5. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxx xxxx 2. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s odůvodněním, xx xxxxxx §1169 xxxx. 2 o. x. xx v xxxxxx praxi xxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2020, xx. xx. 26 Xxx 1301/2019) a plyne x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx tohoto xxxxxxxxxx vyžaduje dohoda xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek x xxxxx xxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx, xxx ke xxxxx xxxxxxxxxx mohlo xxxxx bez xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx.
6. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 4. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx dopad xx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx části přijaly) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx přijatá xx xxxxxxxxxxx, resp. Práva x povinnosti x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx práv x povinnosti xxxx, xxx xx členy xxxxxxxxx xxxxx stát (xxxxxx) v budoucnu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1194 xxxx. 2 o. x.), xxxx osob, xxxxx xxxxxx účastny xxxx xxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx může být xxxxxxxxx jen xxxxx x xxx vyjádřeném xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx, jaký xx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx dle xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx přijaly, xxxx. Xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx neodpovídá xxxxxx xxxxxxx (§556 odst. 1 x. x.), xxxxx xxxxx by xxx xxxxxx výklad x rozporu x §2 xxxx. 1. x. x. Xxx xx to, xx xxxxx rozhodnutí xx x xxxxx xxxxxxxx xx financování stavby xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxxxxx x naložení se xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx x Bytovým xxxxxxxxx X. x xxxxxxx xxxx nerozděleného xxxxx. Xxx tak o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §245 xx spojení x §553 x. x. Xxxxx, xx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxx výtahů x ohledem xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx 8 xxxxxxx má zásadní xxxxx do práv x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x financování xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx obsahu (§576 x. x.) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx celek.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do výroku X. x rozsahu, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod bodem 4.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů – xxxx jen „x. x. x.“. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shromáždění vlastníků xxxxxxxx řídí pouze xxxxxxxx §245 xx xxxxxxx s §1221 x. x., xxxx xx xxx xxxxxxxx x podle §553 x. x. Xxxxxxxxxx x na xx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), za xxxxxxx xxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 x. x. ř.) x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., neboť xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx skončeno x xxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx §553 x. x. i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx, xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Podle §242 xxxx. 1 a 3 x. x. x. dovolací soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozsahu, xx xxxxxx byl xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 písm. x/ x x/ x §229 odst. 3, xxxxx x x xxxxx vadám řízení, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxxx uvedených xxx xxxxxxx nebyla x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x obsahu xxxxx.
10. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, že §245 x. z., xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, jako xx xxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx stanov x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx, xxxxx nepatří xx xxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx §1221 x. x. použije x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2020, xx. xx. 27 Xxx 4639/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 84/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.2.2022, xx. xx. 26 Xxx 2275/2021). Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx), nevyvolávají xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nikoho xxxxxxxxxx, nemohou konvalidovat. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x §90 xxxx. 1 xxxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „z. x. x.“), xx xxxxxx-xx soud x xxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx osoby, xx xx rozhodnutí xx xxxxx, jako xx xxxxxx xxxxxxx, rozhodne x xxx návrhu x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx současně xxxxxxx xxxxx xx vyslovení xxxx neplatnosti (srov. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2016, xx. zn. 29 Xxx 1817/2016, uveřejněné xxx číslem 46/2018 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
11. Zdánlivá xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx v §551 xx 554 x. x. Jsou xx xxxxxx jednání, ke xxxxxx se xxx xxxx projevu xxxx xxxxxxxxxx (§554 x. x.). Jde x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxx (§551 o. x.), x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (§552 o. x.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx způsobilé xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§553 x. x.). X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx platí, xx jsou-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx z xxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2018, sp. xx. 29 Xxx 5943/2016, uveřejněný pod xxxxxx 103/2019 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx). Xxxxxxx komentářová xxxxxxxxxx označuje x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx [xxxx. Např. Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx xxxx (§1-654), 2. xxxxxx, x. 1751 – 1754: X. Xxxxxxx].
12. Důsledek xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xx xxxxxx §545 x. x. xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxx shromáždění a xxxxxxxx právní následky, xxxxx právní xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx – xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x 11.12.2019, sp. xx. 27 Cdo 445/2018, xxxx xx xxx 25.8.2021, sp. zn. 27 Xxx 395/2020), xxxxxxxx xx xx xxx x úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §551 xx §554 x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx soud x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx (§90 xxxx. 1 z. x. s.). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolatelky xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.11.2019, sp. xx. 27 Xxx 1407/2019, xxxxx xx týká xxxxxxxxxx korporací (xxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx), u xxxxx xx §245 x. x. xxxxxxx §45, xxxxxxxx xxx §162 xxxx. 2 xxxxxx x. 90/2012 Sb., x obchodních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxxx zákon se xxxx na poměry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
13. X projednávané věci xx xxx xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx SVJ, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxx jeho xxxxxxxxxx xx nesrozumitelnost je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §555 a násl. x. x. Jinými xxxxx, xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx k jazykovému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x nich xxxxx xxx x přihlédnutím x vůli xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx, k xxxxx právním následkům xxxx směřovala), xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x zdánlivosti xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.6.2020, xx. xx. 33 Xxx 99/2020).
15. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxx xxxxx x. 4 shromáždění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 5 xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proveditelnosti od Xxxxxxxx CUBOID xx xxxxxxxxxxx cenu 8 xxxxxxx Kč xxx XXX x xxxxxxx 2018 – 2020. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx. Poslední xxxx xxxxxxxx, že „Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx BD X. xx minulé xxxxxx xxx použit xx xxxxxxxx výtahů x xxxx.“ Xx xxxxxxxx x svému xxxxxx x vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx družstva X., která schválila xxxxxxx svého nerozděleného xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx (xxxx. §556 odst. 2 o. x.), xxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx (xxxx) xxxxxxxx část xxxxxxx xx výstavbu výtahů. Xxxxx xxx o xxxxxxx neurčité (xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx x lze jim xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xx ani x xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxx, o xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§245 x. x.). Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, že xxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zdánlivé. Xxx úplnost xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
16. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxx (dosavadní xxxxxxxx xxxxxx neumožňují o xxxx rozhodnout), usnesení x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxx x souvisejícím xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1, 2 x. x. x.). Xxxxxxxx k xxxx, xx důvody, xxx xxxxx bylo zrušeno xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx také xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx XX. x XXX. x xxxxx §243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx).
17. Xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxx posoudil, xxx usnesení přijaté xxx xxxxx 4. xxxxxxxxxxxx XXX ze xxx 24.11.2016 je xxxxxx xx nikoliv.
18. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx, xxxx věty xx xxxxxxxxxx o. s. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x.).