Xxxxxx věta
Zjistí-li xxxx x xxxxxxx xxxxxx x neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníků, že xxxxxxxxxx je zdánlivé, xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx shromáždění xxxxx (§90 odst. 1 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Cmo 291/2019, x xxxxx výroku X., xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 21.5.2019, xx. xx. 77 Xx 31/2017, a ve xxxxxx II. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.5.2019, sp. xx. 77 Xx 31/2017, xx výrocích XX. x III., x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (soud prvního xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2019, x. x. 77 Xx 31/2017-93, rozhodl x xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx (určení) neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 1 x X. (dále xxx ,,XXX“) xx dne 24.11.2016 pod xxxx 2 x 4 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 2 o xxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxx §1169 odst. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx plochy a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx X.) x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx bodem 4 x xxxxxxxxx xxxxxx o realizaci xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx II); xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení (xxxxx XXX.).
2. X provedených xxxxxx mimo xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx účastníka, xxxxxxxxxxx účastníka konaného xxx 24.11.2016 se xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx přehlasován. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 85,57 % xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx 4 xxxx přijato xxxxxxxx x xxxxx xxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souhlasí xx xxxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxxxxx 5 výtahů x xxxx (1 xxxxx 1 schodiště) xx xxxxxxx vypracované studie xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx XXXXXX. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx informačním xxxxxxxx xxx 26.9.2016 x xxxxxxxxx studie xxxx xxxxxxxxxxxx rozeslána xxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxx dne 6.10.2016 x možností písemně xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Předběžná xxxx xxxxxxxxx montáže výtahů xx odhadovaná xx xxxxxx 8 milionů Xx xxx XXX x termínu 2018 – 2020. Současně Xxxxxx xxxxxxxx D. xxxxxxxx, xxx nerozdělený xxxx XX X. xx minulé období xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxx.
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 2 xxxxx x toho, xx návrh přehlasovaného xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx §1209 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.06.2020 (xxxx xxx „x. x.), xxxxx včas x z xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx prohlášení xxx §1169 xxxx. 2 x. z. xx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednotek, xxx xxxxxx dohoda x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx navrhovatel x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (X. A.) xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, je-li získán xxxxxxx souhlas xxxxx xxxxxxxxx vlastníků, xxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx účastníka x xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx 4. xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx je xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxx rozhodlo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx někdo, xxx x tomu xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx §245 xx xxxxxxx s §1221 x. x. xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx v Praze (xxxxxxxx soud) xxxxxxxxx xx xxx 2.3.2021, x. j. 6 Xxx 291/2019-125, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx II.).
5. Odvolací xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx 2. xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x odůvodněním, xx výklad §1169 xxxx. 2 x. x. xx x xxxxxx praxi xxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2020, sp. xx. 26 Xxx 1301/2019) x xxxxx x xxx, že xx xxxxx prohlášení xx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx prohlášení xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx.
6. K xxxxxxxxxx přijatému xxx xxxxx 4. usnesení xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx x jiných osob xxx xxxx, xxxxx xxxx části přijaly) xx nutno xxxxxxxx xxxxxxx objektivně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, resp. Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx vyplývající, se xxxxx xxxxx práv x xxxxxxxxxx osob, xxx se xxxxx xxxxxxxxx mohou stát (xxxxxx) x xxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxx jednotky (§1194 xxxx. 2 o. x.), xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx jen xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůle, tedy xxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx toho, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, nikoliv xxx xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. Xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx, pokud tento xxxxx neodpovídá xxxxxx xxxxxxx (§556 xxxx. 1 x. z.), xxxxx xxxxx xx xxx takový xxxxxx x xxxxxxx x §2 odst. 1. x. x. Xxx xx to, že xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xx financování stavby xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx, xxx má xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x dohodou x Xxxxxxx xxxxxxxxx X. o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zisku. Xxx xxx x xxxxxx jednání xxxxxxxx xx xxxxxx §245 xx xxxxxxx s §553 x. x. Xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxxxx cenu 8 xxxxxxx má zásadní xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx realizace xxxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx (§576 x. z.) x xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx celek.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx X. v xxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxx výrok XX. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (x zdánlivosti xxxxxxxxxx xxx xxxxx 4.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx – xxxx xxx „x. x. ř.“. Xxx za xxxxx xxxxxxxxx otázku, xxx xx vyslovení zdánlivosti xxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx §245 xx xxxxxxx x §1221 x. x., nebo xx xxx xxxxxxxx x xxxxx §553 x. x. Xxxxxxxxxx x xx xx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx judikatury dovolacího xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – účastníkem xxxxxx (§240 odst. 1 o. s. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.) x je přípustné xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx aplikovat §553 x. z. x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
9. Podle §242 xxxx. 1 a 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx přezkoumat xxx x důvodu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x/ x x/ a §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxxx uvedených xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx nevyplynuly xxx x obsahu xxxxx.
10. Xxxxxx xxxxx xx již xxxxxxxx x závěru, xx §245 o. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx hledí, jako xx xxxxxx přijato (xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx stanov x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx nepatří xx jeho xxxxxxxxxx), xx xxxxx §1221 x. x. xxxxxxx x x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.3.2020, xx. xx. 27 Xxx 4639/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 84/2020 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22.2.2022, xx. xx. 26 Xxx 2275/2021). Rozhodnutí, xx xxxxx se xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx konvalidovat. X procesního xxxxxxxx xxx xxxxxxx x §90 odst. 1 xxxxxx č. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), že xxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxx návrhu x tom, xx x rozhodnutí xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2016, xx. zn. 29 Xxx 1817/2016, uveřejněné xxx xxxxxx 46/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
11. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §551 xx 554 o. x. Jsou xx xxxxxx jednání, xx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§554 x. x.). Xxx x xxxxxxx, u kterých xxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxx (§551 o. x.), u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (§552 x. x.) x xxxxxxx x jednání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§553 x. z.). X xxxxxxx xx příkaz xxxxxxxxxxx x těmto xxxxxxxx nepřihlížet xxxxx, xx jsou-li splněny xxxxxxx xxxxxxxxxxx, soud xxx učiní x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2018, xx. xx. 29 Cdo 5943/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 103/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označuje x xxxxxxxx jednání jako xxxxxxx [xxxx. Xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx část (§1-654), 2. xxxxxx, x. 1751 – 1754: X. Xxxxxxx].
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xx xxxxxx §545 x. x. právním xxxxxxxx (je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx – xxxx. Obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z 11.12.2019, sp. zn. 27 Xxx 445/2018, xxxx ze dne 25.8.2021, xx. zn. 27 Cdo 395/2020), xxxxxxxx se xx xxx i úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx x §551 xx §554 x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx soud x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx (§90 xxxx. 1 x. x. s.). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx odkaz xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.11.2019, xx. zn. 27 Xxx 1407/2019, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), u xxxxx xx §245 o. x. xxxxxxx §45, xxxxxxxx též §162 xxxx. 2 xxxxxx x. 90/2012 Sb., x obchodních společnostech x xxxxxxxxxx (xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx); xxxxx xxxxx se xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevztahuje.
13. X projednávané xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx zabývat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx SVJ, xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
14. Závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx neurčitost xx nesrozumitelnost xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx interpretačních xxxxxxxx stanovených v §555 x násl. x. x. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx, xx pojmy xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx natolik xxxxxxxxxxxxx xx nejasné, že x xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na záměr, xxxx xxxx naplnit (xxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx směřovala), může xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2020, xx. xx. 33 Xxx 99/2020).
15. X xxxxxxxxxxxx xxxx usnesením xxx xxxxx č. 4 xxxxxxxxxxx schválilo xxxxxxxxx výstavby 5 xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx vypracované xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx XXXXXX xx xxxxxxxxxxx xxxx 8 xxxxxxx Xx xxx XXX x xxxxxxx 2018 – 2020. X této xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Poslední xxxx xxxxxxxx, že „Xxxxxxxx Xxxxxx družstvo D. xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxx XX X. xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx výtahů x xxxx.“ Je xxxxxxxx x xxxxx obsahu x xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx X., která xxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx (xxxx. §556 odst. 2 x. x.), xxxxx xxxxxxxxx x xxx, jakým xxxxxxxx xxxx být (bude) xxxxxxxx xxxx nákladů xx výstavbu výtahů. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx jsou jasné x lze xxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xx ani x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx bytového xxxxxxxx, tedy o xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx působnost rozhodnout (§245 o. z.). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx ani x xxxx části xxxx xxxxxxxxxx zdánlivé. Xxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o použití xxxx zisku na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx D. xxxx posléze soudem xxxxxxxxxx xx neplatné.
16. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.). Jelikož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxx (dosavadní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx rozhodnout), usnesení x xxxxxxxxx napadeném xxxxxx x souvisejícím xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zrušil (§243e xxxx. 1, 2 x. x. ř.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx také xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x toto xxxxxxxxxx xx výrocích XX. x III. x podle §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. věc vrátil x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx).
17. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxx, xxx xxxxxxxx, xxx usnesení xxxxxxx xxx bodem 4. xxxxxxxxxxxx XXX xx xxx 24.11.2016 xx xxxxxx xx xxxxxxx.
18. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího soudu xxxxx (§243x odst. 1 věta první, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o. x. x. xx spojení x §226 o. x. x.).