Právní xxxx
Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx vlastníků, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xx o xxxxxxxxxx shromáždění nejde (§90 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 2.3.2021, sp. xx. 6 Xxx 291/2019, x části výroku X., xxxxxx byl xxxxxxxx výrok II. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 21.5.2019, xx. xx. 77 Cm 31/2017, x xx xxxxxx II. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 21.5.2019, sp. xx. 77 Cm 31/2017, xx xxxxxxxx XX. x XXX., x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2019, x. x. 77 Xx 31/2017-93, xxxxxxx o xxxxxx navrhovatele na xxxxxxxxx (xxxxxx) neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domu x. 1 x X. (xxxx xxx ,,XXX“) ze xxx 24.11.2016 xxx xxxx 2 a 4 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx bodem 2 x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §1169 odst. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx změn xxxxxxxxx plochy a xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx budovy xx xxxxxxxx (xxxxx X.) x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx bodem 4 x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx (xxxxx XX); xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
2. X xxxxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.11.2016 se xxxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx vlastníci x xxxxxxx 85,57 % xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx schopné. Xxx xxxxx 4 xxxx přijato usnesení x xxxxx znění: Xxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x realizaci xxxxxxxx 5 xxxxxx x xxxx (1 xxxxx 1 xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx studie xxxxxxxxxxxxxxx od Xxxxxxxx XXXXXX. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx informačním xxxxxxxx xxx 26.9.2016 x xxxxxxxxx studie xxxx xxxxxxxxxxxx rozeslána xxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxx xxx 6.10.2016 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výtahů xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 8 milionů Xx xxx XXX x xxxxxxx 2018 – 2020. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx BD X. xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem 2 xxxxx z xxxx, xx návrh přehlasovaného xxxxxxxxx xxx ve xxxxxx §1209 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.06.2020 (xxxx xxx „o. x.), xxxxx včas x x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx xxxxx jeho xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx písemné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx §1169 xxxx. 2 o. z. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednotek, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx formě xxxxxxx nebyla, neboť xx navrhovatel x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (X. X.) xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, může xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx udělen xxxxxxx xxxxxxx členů xxxxxxxxx x touto xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx 4. usnesení xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x tomu xxxxx oprávněn. X xxxxxxx xx §245 xx spojení x §1221 x. x. xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx účastníka Xxxxxx xxxx x Praze (xxxxxxxx soud) usnesením xx xxx 2.3.2021, x. j. 6 Xxx 291/2019-125, usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.).
5. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx bodu 2. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx výklad §1169 xxxx. 2 x. x. je v xxxxxx praxi již xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.3.2020, sp. xx. 26 Xxx 1301/2019) a plyne x něj, xx xx změně xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dohoda xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek x xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx x je xxxxxxxxx, xxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, kterých xx xx xxxxxxxx.
6. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 4. xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx do xxxx x povinností x xxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx části xxxxxxx) xx nutno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxx xxxxx práv x povinnosti xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx) x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1194 xxxx. 2 x. x.), xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx účastny xxxx přijetí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, tedy xxx xxxxxxx, xxxx xx xx zpravidla xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx toho, xxxxx xx xxxxxx vůle xxxxx, xxxxxxx dle xxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxxx přijaly, resp. Xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx, pokud xxxxx xxxxx neodpovídá tomuto xxxxxxx (§556 xxxx. 1 o. x.), xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 1. x. x. Xxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx stavby xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxx, xxx xx xxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx osoby, xxxx x vyjádření xxxxxxxx x xxxxxxx x Bytovým družstvem X. x použití xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx tak x xxxxxx jednání zdánlivé xx xxxxxx §245 xx xxxxxxx x §553 x. x. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx 8 xxxxxxx má xxxxxxx xxxxx do xxxx x povinností členů xxxxxxxxx, proto xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx oddělit xx xxxxxxx xxxxxx (§576 x. x.) a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx X. x xxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod bodem 4.), xxxxx účastník xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx o ustanovení §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx – xxxx xxx „x. s. x.“. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx otázku, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxx xxxxxxxx řídí xxxxx xxxxxxxx §245 xx xxxxxxx x §1221 x. z., nebo xx xxx xxxxxxxx x xxxxx §553 x. z. Xxxxxxxxxx x xx xx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.) x je přípustné xxxxx §237 o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx §553 x. x. x xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
9. Xxxxx §242 xxxx. 1 a 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx v rozsahu, xx kterém xxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx přezkoumat xxx x xxxxxx vymezeného x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x/ x x/ a §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxx nebyla a xxxx vady nevyplynuly xxx x obsahu xxxxx.
10. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx x závěru, xx §245 o. z., xxxxx definuje xxxx, xxx xxxxx xx xx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx nebylo přijato (xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxx stanov x rozporu x xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxx x rozhodnutí v xxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xx jeho působnosti), xx xxxxx §1221 x. x. použije x x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.3.2020, xx. xx. 27 Xxx 4639/2018, uveřejněné xxx xxxxxx 84/2020 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.2.2022, xx. zn. 26 Xxx 2275/2021). Xxxxxxxxxx, xx která xx xxxxx, jako by xxxxxx přijata, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nikoho xxxxxxxxxx, nemohou xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x §90 odst. 1 xxxxxx č. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), xx xxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx, jako xx xxxxxx přijato, rozhodne x xxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx orgánu xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vyslovení xxxx neplatnosti (xxxx. Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.10.2016, xx. xx. 29 Xxx 1817/2016, xxxxxxxxxx xxx číslem 46/2018 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
11. Zdánlivá xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §551 xx 554 x. x. Jsou xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx pro xxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxx (§554 o. x.). Xxx x xxxxxxx, x kterých xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§551 o. x.), x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (§552 x. x.) x xxxxxxx x jednání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx vadu xxxxxxx nelze stanovit xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zavazovat (§553 x. x.). X xxxxxxx xx příkaz xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nepřihlížet platí, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx předpoklady, xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx návrhy xxxxx (xxxx. Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.11.2018, xx. xx. 29 Xxx 5943/2016, uveřejněný xxx xxxxxx 103/2019 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Některá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označuje x xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx [xxxx. Např. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx část (§1-654), 2. xxxxxx, s. 1751 – 1754: X. Handlar].
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xx xxxxxx §545 x. z. xxxxxxx xxxxxxxx (xx projevem xxxx shromáždění x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx řád x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx – xxxx. Obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 11.12.2019, xx. xx. 27 Xxx 445/2018, xxxx ze dne 25.8.2021, xx. zn. 27 Xxx 395/2020), xxxxxxxx xx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §551 xx §554 x. x., neboť aplikace xxxxxxxxx ustanovení není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx v xxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejde (§90 xxxx. 1 z. x. s.). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx odkaz dovolatelky xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2019, xx. xx. 27 Cdo 1407/2019, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx valné hromady xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), u xxxxx xx §245 x. x. xxxxxxx §45, xxxxxxxx též §162 xxxx. 2 zákona x. 90/2012 Sb., x obchodních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
13. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx odvolací xxxx mohl zabývat xxxxxxxxxxx rozhodnutí SVJ, xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxx o xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx nesrozumitelnost xx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §555 a xxxx. x. x. Xxxxxx xxxxx, teprve x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxx xxxx natolik xxxxxxxxxxxxx xx nejasné, xx x nich nelze xxx x přihlédnutím x vůli účastníků xxxxxxxx xx záměr, xxxx xxxx naplnit (xxxxx ozřejmit, x xxxxx xxxxxxx následkům xxxx xxxxxxxxx), může xxxx přistoupit k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání (xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2020, xx. zn. 33 Xxx 99/2020).
15. V xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxx xxxxx x. 4 xxxxxxxxxxx schválilo xxxxxxxxx xxxxxxxx 5 xxxxxx x xxxx xx základě vypracované xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx XXXXXX xx xxxxxxxxxxx cenu 8 xxxxxxx Xx bez XXX x xxxxxxx 2018 – 2020. X xxxx xxxxx xxxx usnesení neurčité xxx nesrozumitelné, xxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že „Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx D. xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxx BD X. xx xxxxxx xxxxxx xxx použit xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx.“ Xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx rozhodování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx) předcházela členská xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx X., která xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nerozděleného xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxx (xxxx. §556 xxxx. 2 o. z.), xxxxx xxxxxxxxx x xxx, jakým xxxxxxxx xxxx xxx (xxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx neurčité (použité xxxxxx xxxx jasné x xxx xxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx zisku xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx o xxxxxxxxxxx, o xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnout (§245 x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxx části xxxx xxxxxxxxxx zdánlivé. Xxx úplnost dovolací xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx ani nesrozumitelnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x použití xxxx xxxxx xx xxxxxxxx výtahů přijaté Xxxxxxx družstvem D. xxxx posléze xxxxxx xxxxxxxxxx xx neplatné.
16. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.). Jelikož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxx (dosavadní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx rozhodnout), usnesení x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 x. s. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx xx výrocích XX. x III. x xxxxx §243x xxxx. 2 věty xxxxx o. x. x. věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx).
17. Xx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxx, xxx xxxxxxxx, xxx usnesení xxxxxxx xxx xxxxx 4. xxxxxxxxxxxx XXX xx xxx 24.11.2016 xx xxxxxx xx xxxxxxx.
18. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx, xxxx xxxx za xxxxxxxxxx o. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. ř.).