Xxxxxx věta
I. Xxxx-xx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. f/ x. s. x.), xxx xxxxxxxxx x xxxx výsledku xxx xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx xxx) způsobena xxxxx (xxx xxxxxxxx významná) xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, aby se x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx újma xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx).
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věřitele x insolvenčním xxxxxx x nepřechází na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 25.4.2019, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 25.4.2019,&xxxx; x xxxxxx XX. a XXX. xxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 14.11.2019, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx výroku rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 14.11.2019, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 25.4.2019,&xxxx; x bodu X. xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2019, x. x. 42 XXx 2582/2015-332, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích (xxxx jen „insolvenční xxxx“):
[1] Xxxxxx žalobu xx xxxxxx, že xxxxxxx (X. X., x. x. x.) xx xx dlužníkem (X. X. S. x. x.) xxxxxxxxxx x celkové výši 459 894 106,36 Xx, přihlášené xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x insolvenčního soudu xxx xxxxxxxxx xx. xx. přihláškou xxxxxxxxxx X304-2 (xxx I. xxxxxx).
[2] Uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (Xxx. Xxx. P. H., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx 22 882,63 Xx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníkovi (X., x. s.) xx xxxxxxxxx řízení 48 156 Xx (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxx xxxxxx x x xxxxxx třetí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx ze xxx 11. srpna 2016, x. x. 42 XXx 2582/2015-116, xxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx xxxxxxx [X. XXX. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx P“)] xxxxxxxxx xxx předčasnost, xxxxxx x xxxxxxxx žalované x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx [Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a. x. (xxxx jen „xxxxxxx X“)] Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.4.2017 x xxx, xx xxxxxxxxxx pohledávka xx „xxxxxxxxxx určitá co xx xxxxxx i xxxx“.
3. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 29.9.2017) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §19 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.10.2017, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním rejstříku xxxxx xxx]; xxxxxxx xxx vstoupil v xxxxxxx s §19 xxxx. 1 větou xxxxxx insolvenčního xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu.
4. Xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 6.3.2018, x. x. 42 XXx 2582/2015-282, xxxx xxxxxxxxxxx soud žalobu xxxxxx, zrušil k xxxxxxxx žalobce Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.10.2018 s xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
5. Insolvenční xxxx xx xxxx třetím xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky x celkové xxxx 459 894 106,36 Xx xxxxxxxxxx P304-2, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx vzniku uvedla „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stavebních xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx dlužník xxxxxxxxxx písemně xxxxx xx do xxxxxx x výše xxx 31.5.2013.
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX (xxxx xxx „xxxxxxxxxx TE“) xx xxxx xxxxxxx 283 604 829,78 Xx a příslušenství 30 221 276,58 Xx má xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx podle xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx 26.5.2009 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x společností XX xxxx zhotovitelem (xxxx xxx „první xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxxx TE xxxxxxxxxx xxxxx pohledávku xxxxxxxxxxxx XX (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XX“) xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx dne 31.3.2013 (xxxx xxx „první xxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx společnosti X xxxx postupníkovi xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx dne 15.4.2013 (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“).
[3] Společnost XX měla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xx základě smlouvy x xxxxxx uzavřené x dlužníkem dne 1. října 2008 xxx o poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 12 000 000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx pohledávka“). Společnost XX měla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx půjčku xx výši 20 000 000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 22.3.2010 (xxxx xxx „třetí pohledávka“); xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx postupní xxxxxxxx xx společnost XX x druhou xxxxxxxx smlouvou na xxxxxxxxxx P.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X., x. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx A“) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx smluv x xxxxxx uzavřených x xxxxxxxxx dne 1.10.2008 (xxxxxxxxxx částka 81 853 000 Kč) x xxx 2.10.2008 (xxxxxxxxxx částka 18 147 000 Kč) [xxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“]. Společnost X postoupila čtvrtou xxxxxxxxxx xxx 16.12.2010 xxxxxxxxxxxx X. XXX (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XX“), který xx xxxx xxx 25.4.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P.
[5] Xxxxx, xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxxx xxxx 146 068 000 Xx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půjček xxxxxxxxxxx 132 000 000 Xx.
[6] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 5.6.2015, jednání xxxx soudce, xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxx“; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2015, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.6.2016, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku dne 1.7.2016 xxxx xxxxxxxx X13-66, xxxxxxx x xxxxxx x žalobě xxx zmatečnost xxxxxxxx X totiž bylo xxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx ze xxx 9.9.2014, xxxx xxxx (xxxx jiné) povolena xxxxxxxxxxxx dlužníka. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx dlužníka xxxx x xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx přidělena xx xxxxxxxx xxxxxxxx 27 XXX x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Na xxxx uvedeném základě xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §198 xxxx. 1 x 2 insolvenčního xxxxxx, x xxxxxxxxxx §127 odst. 1, §134, §118x, §118x xxxx. 1 x §119x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen „o. x. x.“), z xxxxxxxxxx §37 odst. 1 a 2 x §38 odst. 1 xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. zák.“), x xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, x x xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“) – xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
7. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P, xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx rozhodnutí x xxxxx incidenčním xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (X-29) a x xxxxxx „xxxxx“ xx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx odvolací xxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx (C13-66).
8. Xxxxxxx xxxxxxx dohoda x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.5.2013, x xxx měl xxxxxxx xxxxx xxxx dluh xxxx xxxxxxxxxxx P xx výši 459 894 106,36 Xx, xxxx pravá; žalovanou x vedlejším xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zpochybněna co xx xxxx pravosti x xxxxx xxxxxxx „xxxxxx statutární xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nepodepsaly, xxxxxxx xxxxxxxx popsaly xxxxxxxxx, xxxxx vylučují, xx xx se na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx podpis. Xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx závěr xxxxxxxxxx x neunesl tak „xxxxxxxx břemeno důkazní“ xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
9. Xxx x uznání xxxxxxx xx xxx 31.10.2013 nelze xxxxxxxx, xxxxx „nebylo součástí xxxxxxxxxxxxx tvrzení“ x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přihlašované xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx. Xx vztahu ke xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx žalobu zamítnout, x xx x xxxxxxxx samostatných důvodů.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v incidenčním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx důvod, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx o „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx“, xxxxxxx x žalobě je xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx cenu xxxx; xxxxxxx přes xxxxxxx xxxxx §118x x. s. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx „x xxxxxxxxxx x rámcové smlouvy x dílo“; uvedená xxxxxxx smlouva přitom xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o předmětu xxxx, době xxxxxxxxx xxxxx, ceně xxxx xxxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §118x o. x. x. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx první x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Neplatnost xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx z toho, xx xx za xxxxxxxxxx TE xxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx“ [X. X. (dále xxx „X. X.“), xxxxx x xx xxxx xxxxx jejím xxxxxxxxxx], o xxxx xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxx smluvní xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x sama X. X. x xxxxxx jednatele odvolala; xxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx XX xx xxxx 2011 „xxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxx podepsat xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx zahraniční (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx TF x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx potvrzení xxxxx Xxxxxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx postupní xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x tím, xx xxxxxxxxxx TF nemohla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx „xxxxxxxxxx“.
12. První x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx svou xxxxxxxxxx ve xxxxxx §37 odst. 1 xxx. xxx., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxx smlouvách xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvu x dílo x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxx druhou x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx neplatnosti první x druhé xxxxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxx x xxxxxxxx 11., xxxxx společnost P xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx platně postoupit x xxxxxx je xxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ze xxx 1.10.2008 a x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx společnost XX poskytla x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx.
14. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX jako xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx XX v xxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx zde přes xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 1.10.2008 a 2.10.2008; x řady xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx, xxx xxxx dlužníku xxxxxx xx účet x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx x rozhodném xxxxxx dlužníku x xxxxx úvěr x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx „nerozklíčovatelným měnícím xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. X x této xxxxx je xxxx xxxxxx nedůvodná.
15. Xxx xxxxxxx dílčí pohledávky xxx platí, že xxxxxxx nemohl xxx x dobré xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 25.9.2017 xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X, neboť x xx xxxx xx xxx xxxxxx být xxxxx z průběhu xxxxxxxxxxxx sporu zveřejněného x insolvenčním rejstříku xxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. X námitce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x závěrečném návrhu xxxxxxxxxxx nelze, jelikož xxxx uplatněna „po xxxxxxxxx koncentraci řízení“.
17. X xxxxxxxx žalobce Xxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 14.11.2019:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 600 Xx (xxx XX. výroku).
[3] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx odvolacího řízení 4 114 Xx (xxx III. výroku).
18. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §657 obč. xxx. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
19. Xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx xxxxx xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xx xxxx odůvodnění.
20. Xxxxxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxx xxxxxx o vyrovnání x uznáním xxxxxxx xx dne 31.5.2013. Xxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx důvod xxxxxx xxxxx pohledávky. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxx, druhé a xxxxx pohledávky nemohla xxxxxxxxxx XX xxxxx xxxx dílčí xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx společnosti X. Xxxxx xxxxx u xxxxxx pohledávky a xxxxxxx x jejím xxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2013, protože xxxxxxxxxx XX byla xxxxxxx xxx xxx 14.1.2012; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx tak xxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
22. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx směřuje „x xxxxx rozsahu“ proti xxxxx rozsudkům xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx přípustnost vymezuje xx smyslu ustanovení §237 o. x. x. argumentem, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx. Dovolatel x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx soudů xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
23. X xxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxx posouzena x xxxxxxx možného vydržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx argumentace“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx až xxx 4.7.2016, xxxx xxxx xxx xxx xxxx xx uzavření xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx TF (xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx pohledávky), xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxx 25.4.2013 xx xxxxxxxxxxx XX (xxxxxxx čtvrté xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx P tak xxxx více xxx xxx xxxx „dobrověrným“ xxxxxxxxx „celého xxxxxxx xxxxxxxxxx“, tyto xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §134 xxx. xxx. xxxxxxxx x dne 25.9.2017 xx xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
24. Dovolatel dále xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx toho, xx xxxxxxxxxx zhotovení xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dlužníku xx xxxxxxx, xxx předložil xxx uznání dluhu. Xx za xx, xx xx „xxxxxxxxx x spravedlivé“ posoudit „x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pohledávek za xxxxx a existující“ xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx soudy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx představované xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.5.2014, sp. xx. 21 Xxx 2048/2013, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xx. xxxx. xxx.“) pod xxxxxx 83/2014, x xxxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudcem, xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x rozvrhem práce. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x řízení x žalobě pro xxxxxxxxxx (X13-66) x xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“, takže „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „stojící v xxxxxxxx“ xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
26. Xxxxxxxx znění občanského xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx řízení (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx z xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další zákony.
27. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
28. Dovolatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxx xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx, xx které xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx soud xxxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x §104 odst. 1 xxxx xxxxx x. s. ř., xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx xxxx funkční xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). X tomu srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4. xxxx 2003, xx. xx. 29 Xxx 265/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 47/2006 Xx. xxxx. xxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xx xxxxx xxxxxxx výroku, v xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx II. x XXX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx rozhodnuto x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xx vztahu x xxxxx výrokům xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.
30. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností X. Podle xxxxxxxxxx xxxxx x vydržení „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxx 25.4.2016 (xxx xxxx xx uzavření xxxxxx poslední xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx AL x xxxxxxxxxxx X). Xxxxxxxxxx §1011 x. x. xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx „vlastnictví“ xxx, co xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx hmotné x xxxxxxxx, jde však x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx jeho xxxxx (§1089 xxxx. 1 x. z.). Xx xxxxxxx držby xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx může xxxx x jeho xxxxxxxx) se xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx není (xxxx. §496 xxxx. 2 x. x.); xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (jak xxxxxxx dovolatel), neboť xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. K tomu xxxx. §118 xxxx. 1 obč. xxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.3.2021, xx. zn. 22 Cdo 2957/2020, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 92/2021 Xx. rozh. xxx. (jakož x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx němuž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítl Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2021, xx. xx. II. XX 1632/21, xxxx xxxxxx neopodstatněnou.
31. Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.8.2021, sp. xx. 23 Xxx 3320/2020, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 49/2022 Sb. xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx závěr, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx; xxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx „xxxxxx výkon“ xxx „xxxxxxxx xxxxx“, a xxxxx se xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práv (§979 x. x.). Xxxx. xxxxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx) v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2000, xx. zn. I. XX 131/2000, uveřejněném xxx xxxxxx 19/2000 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxx soud xxxx jiné xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x soudní xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx ani nemůže xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ústavně zaručena xxxxx vlastnickému. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx.
32. Xxxxxxxx není xxxxxxxxx ani xxx xxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a poskytnutí xxxxxx dlužníku xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx dlužníkova xxxxxx xxxxx, neboť xxx – xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – Nejvyššímu xxxxx nepředkládá x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx je Xxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x 3 x. x. x. je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxxxxx důvod, xxxx xxx namítat, že xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (lhostejno, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx práva xxxxxxxx). Při xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x. s. x. xxxxxxx, přitom xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx závěrů, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.10.2004, sp. xx. 29 Odo 268/2003, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 19/2006 Xx. rozh. xxx., a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Cdo 3881/2009, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/2014 Sb. xxxx. xxx. Toto xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxxxxx přípustné), má xxxx i na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
33. X xxxxxxxxxx úspěšně napadnout xxxxxxx hodnocení xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 o. x. ř.) srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 108/2011 Xx. rozh. obč., xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, xx. xx. IV. XX 191/96, uveřejněný xxx xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2017, xx. xx. XXX. ÚS 3717/16, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 179/2017 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobu (xxxx xxxx) xxx xxxxx xxxx, že xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx řady xxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx vydržení (xxxx. xxxxx odstavce 30. x 31.). Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx, ani otázku, xxx jde (xxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy x dílo x xxxxx o xxxxxx) x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2011, xx. xx. 31 Xxx 678/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2012 Xx. xxxx. xxx.).
35. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx-xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx každé xxxx x sobě xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dosaženému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. přípustné, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jestliže xxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. s. x. Xx xxxx tak xxxxx, xx dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxx xxx dovolatelem xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. ustanovení §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. a xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.11.2009, xx. zn. XX. XX 560/08, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 236/2009 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2005, sp. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2006 Xx. xxxx. xxx., x x xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2016, xx. xx. 29 Xxx 654/2016 (x xxxxxxxxxx xxx označenou), nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2019, xxx. zn. 29 XXxx 133/2017.
36. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx samé je xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx význam má xxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxx (zvláštním) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx přezkoumána xx xxxxxxx (zvláštním) xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx x věc xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
37. X xxxxxxxxxx xxxxxxx shora x xxxxxxxx 5. bodu [6] a x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
[1] Xxx 21.10.2013 xxxx xx xxxxxxx věřitelského xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (tehdy xxxxxxxxxxxxx xxx obchodní xxxxxx X. a. x. x xx 30.10.2013 do 17.3.2014 xxx xxxxxxxx xxxxxx X. P. XX x. x.).
[2] Insolvenční xxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.3.2014, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, (xxxx xxxx) zjistil xxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx ze xxx 9.9.2014, xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx xxx 19.9.2014, insolvenční xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníka.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jiné) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxxx X), se konalo xxx 5.6.2015 (X-120).
[5] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2015, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.6.2016, které xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 1. xxxxxxxx 2016 xxxx xxxxxxxx C13-66, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx V xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.9.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníka x důvodu, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x insolvenčního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx oddělení 27 XXX x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx nesprávně xxxxxxx.
38. X xxxxxxxx ze xxx 29.2.2016, xxx. xx. 29 XXxx 16/2016, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 32/2017 Sb. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 32/2017“), Xxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx podáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx. Druhá xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx reorganizace rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx samostatně, xxx xxxx (za xxxxxxxx §148 insolvenčního xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím x způsobu xxxxxx xxxxxx xx provádí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ve čtvrté xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxx věřitele x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx fáze xxxx xxx reorganizaci xxxxxxx xx xxxxx (realizační) xxxx.
39. X X 32/2017 plyne (byť xxxxxx xxxxxxxx), xx xx-xx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx příslušná fáze xxxxxxxxxxxxx řízení, lze xx xxxxx xxxxxx, xxx zmatečnostní xxxx xxxxxx, xxx kterou xx xxxxxxx xxxxx, xx vliv na xxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx-xx x postupy x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení; xx xxxxxxxx x xxxxxxxx postupů a xxxxxxxxxx přijatých (xxxxxxxxx) x xxxxx uzavřených xxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx takové rozhodnutí xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vydaným x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 písm. f/ x. x. x.), xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vady xxxxx xxx dalšího (xxxxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx přijal xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
40. X xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.11.2020, sen. xx. 29 XXXX 55/2019, 29 XXXX 111/2019, 29 XXXX 141/2019, xxxxxxxxxx pod číslem 66/2021 Sb. xxxx. xxx. x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx insolvenčního xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2015 usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx14.7.2014 (tedy x xxxxx xxxx insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx úpadku).
41. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 5.6.2015, xxxx v xxxxxxxxxx (xxxxx) fázi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řešení xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xx ovšem xxxxxx, xx insolvenční soud xxx (i) x xx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) nesprávně xxxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxx zmatečnostní xxxx xxxxx bez xxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx k těm xxxxxxxxx úkonům xxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxx (i) x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx učinil xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx i xxx.
42. X takový xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ale xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx společnost X (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.11.2015, xxxxxx xxxx x xxxxxx pro zmatečnost xxxxxxxx X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx zřejmé, xx společnost X xxxxxxxxxx x průběhem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; dovolatel xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vstoupil xxx 29.9.2017 xx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu x xxxxx xxxxxxx xxxx insolvenčního řízení x xxxx, xxx xx stal xxxx xxxxxxxxxx (§19 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
43. X xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plyne, xx ji xxxx xxxxx xxx ten xxxxxxxx, kterému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (odvolacího soudu) xxxx vyhověno, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobena xxxx xxxxxx újma xx xxxx xxxxxxx, jestliže xx xxx odstranit xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxx přitom xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x případnou xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx hlediska, xxxx, xxxxxx jinak, x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x důsledků) xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení. Při xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx brát x xxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx objektivní skutečnost, xx rozhodnutím xxxxx xx xxxx způsobena xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx významná xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x která xx x novém xxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx (xxxxxx projevit). X xxxx srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2003, xx. xx. 21 Xxx 2179/2002, uveřejněné x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 5, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 73, xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014, xxx. zn. 29 XXXX 113/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2015 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxxxx xx xxx 9.10.2015, xxx. xx. 21 XXxx 17/2015, xxxxx xxxxxx xxxxxxx souladnými se xxxxxxxxxx principy xxxxxxxx xxxxxx x Ústavní xxxx, když xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx odmítl xxxxxxxxx xx xxx 16.2.2016, xx. xx. XXX. XX 3799/15. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx názor (tamní) xxxxxxxxxxxx, podle něhož „xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxxx vadou řízení, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx“.
44. Xxxxxxxxxx xxxxx pohledem xxxxxx xxxxxxxxx obsazení xxxxxxxxxxxxx soudu vliv xx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxxxx pohledávek společnosti X. Xxxxx xxxxxx, xx xxx, že xxxxxxxx u zvláštního xxxxxxxxxxx jednání popřela xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X, se xxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxx neprojevilo x xxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx nepříliš xxxxxxxx procesní xxxx), xxxx x xxxxxxxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx tento xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2019, sen. xx. 29 XXxx 117/2017, uveřejněného v xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 7-8, ročník 2020, xxx xxxxxx 68).
45. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (upřít mu xxxxxxxx xxxxxxxx, jež x xxx insolvenční xxxxx jinak xxxxxxx), xxx x xxxxx xxxxxxx nelze, xxxxx xxxxxxxxxx X, xx xxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxx vstoupil, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a výsledkem xxxxxx (xxxxxxx být) xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx významná) procesní xxxx, xxxxxx xx xxxx nutné xxxxxxxxx xxxx opakováním xxx, xxx xx u xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tato xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx).
46. Jelikož se xxxxxxxxxx prostřednictvím uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx nepodařilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243d xxxx. x/ x. x. x.).
47. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx opírá o xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, §224 xxxx. 1, §142 odst. 1 x §146 xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxx. 3 o. x. x., když xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx zbývající xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zamítnuto. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx straně xxx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; podle xxxxxx xxxxx jim xxxx xxxxx xxxxxxx nevznikly.
48. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vstoupila xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx místo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. X. (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.1.2022, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.1.2022). Xxxxxxxx účastenství v xxxxxxxxxxx sporu xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx na nabyvatele xxxx xxxxxxxxxx pohledávky (xxxx. obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2015, sp. xx. 21 Cdo 261/2014); xx xxxxxxx, xxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx, x jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2013, xxx. xx. 29 XXxx 9/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 89/2013 Xx. xxxx. xxx.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) řízení.