Xxxxxx věta
I. Bylo-li (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezákonným xxxxxxx (xxxxxxxxxxx soud byl xxxxxxxxx obsazen xx xxxxxx §229 xxxx. 1 písm. x/ x. x. ř.), xxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx xxx) způsobena žádná (xxx nepříliš xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx nutné xxxxxxxxx xxxx opakováním xxx, aby xx x xxxx konaného xxxxxxxxxxx jednání již xxxx újma neprojevila (xxxxxxx xxxxxxxx).
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx není vázané xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako věřitele x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx přihlášené xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 25.4.2019, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx části xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 25.4.2019,&xxxx; v xxxxxx XX. x XXX. xxxxxx, jakož i xxxxx druhému a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 14.11.2019, x zamítl xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 14.11.2019, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2019,&xxxx; x bodu X. výroku.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2019, x. x. 42 ICm 2582/2015-332, Xxxxxxx soud x Českých Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx (D. X., x. x. x.) xx za dlužníkem (X. X. S. x. s.) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 459 894 106,36 Xx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx. xx. přihláškou xxxxxxxxxx X304-2 (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx žalobci xxxxxxxx žalované (Mgr. Xxx. P. X., xxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx) na xxxxxxxxx xxxxxx 22 882,63 Xx (bod XX. xxxxxx).
[3] Xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (X., a. x.) xx nákladech xxxxxx 48 156 Xx (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxx xxxxxx o x xxxxxx třetí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxx ze xxx 11. xxxxx 2016, x. x. 42 ICm 2582/2015-116, xxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx xxxxxxx [X. XXX. (dále jen „xxxxxxxxxx P“)] zamítnuta xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x odvolání žalované x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx [Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a. x. (xxxx xxx „xxxxxxx X“)] Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2017 x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je „xxxxxxxxxx xxxxxx co xx důvodu x xxxx“.
3. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx soudem xxxxx xx změně x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X postoupila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 29.9.2017) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. §19 odst. 1 xxxx první xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx zákona), x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2017, xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku xxxxx xxx]; žalobce xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §19 xxxx. 1 větou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona x do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
4. Druhý xxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 6.3.2018, x. j. 42 XXx 2582/2015-282, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, zrušil x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.10.2018 s xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx dlužníkovo xxxxxx xxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vyšel x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxx X přihlásila xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxx dlužníku xxxxxxxxxx x celkové xxxx 459 894 106,36 Xx xxxxxxxxxx X304-2, xxxx jako důvod xxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx písemně xxxxx xx xx důvodu x xxxx xxx 31.5.2013.
[2] Pohledávka původního xxxxxxxx XX (xxxx xxx „xxxxxxxxxx TE“) xx xxxx xxxxxxx 283 604 829,78 Xx x xxxxxxxxxxxxx 30 221 276,58 Xx xx představovat xxxxxxxxxxxx odměnu xx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxx o dílo xxxxxxxx xxx 26.5.2009 xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx TE xxxx xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX (dále xxx „xxxxxxxxxx XX“) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2013 (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“). Společnost XX jako postupitel xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.4.2013 (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“).
[3] Xxxxxxxxxx XX měla poskytnout xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 2008 xxx x poskytnutí xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx výši 12 000 000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxxx“). Společnost XX xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 20 000 000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx x půjčce xx xxx 22.3.2010 (xxxx xxx „xxxxx pohledávka“); xxxxxx druhá x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxx smlouvou xx xxxxxxxxxx X.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X., x. x. (xxxx xxx „společnost X“) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx uzavřených s xxxxxxxxx dne 1.10.2008 (xxxxxxxxxx částka 81 853 000 Kč) x dne 2.10.2008 (xxxxxxxxxx xxxxxx 18 147 000 Xx) [xxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“]. Xxxxxxxxxx X postoupila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 16.12.2010 xxxxxxxxxxxx X. XXX (xxxx jen „xxxxxxxxxx XX“), xxxxx ji xxxx xxx 25.4.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P.
[5] Xxxxx, xxxxx x xxxxxx pohledávka (xxxxxxxxxx x xxxxxx) byly xxxxxxxxxx společností X x xxxxxxx xxxx 146 068 000 Xx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půjček xxxxxxxxxxx 132 000 000 Kč.
[6] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 5.6.2015, jednání xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx „předmětná věc xxxxxxxxx v xxxxxxx x rozvrhem práce“; xxxxxxxxx insolvenčního soudu xx xxx 13.11.2015, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 16.6.2016, které xxxx zveřejněno x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.7.2016 jako xxxxxxxx X13-66, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X totiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx xxx 9.9.2014, xxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníka. Xxxxxxx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx byla x insolvenčního soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx 27 XXX x xxxxxxxxxxx xxxx tak xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Na xxxx uvedeném základě xxxxxxxxxxx soud – xxxxxxxxx x ustanovení §198 xxxx. 1 x 2 insolvenčního xxxxxx, x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1, §134, §118x, §118x xxxx. 1 a §119x xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx řádu (dále xxx xxx „x. x. ř.“), x xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 a 2 x §38 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „obč. xxx.“), x xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, x x xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. z.“) – xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
7. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xxxx xxxxxxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P, xxxx soudce, xxxxxxx xxxx xxx přidělena x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, nemá xx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxxx sporu xxxx, protože xxxxxx xxx zmatečnost se xxxxxx xxx xxxxxxxx x povolení xxxxxxxxxxxx (X-29) x x xxxxxx „úkonů“ xx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí (C13-66).
8. Xxxxxxx xxxxxxx dohoda x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.5.2013, v xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx X xx xxxx 459 894 106,36 Xx, xxxx xxxxx; xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zpochybněna xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx „xxxxxx statutární orgány“ xxxxxxxx vypověděly, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vylučují, že xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pravý xxxxxx. Xxxxxxx „nepředložil“ xxxxx xxxxx, který xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x neunesl tak „xxxxxxxx břemeno xxxxxxx“ xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
9. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.10.2013 xxxxx xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ x x xxxxxxxxxxx sporu xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx „způsobuje“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvrácena. Xx xxxxxx xx xxxx dílčím přihlášeným xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxx pohledávky xxxxxxx v incidenčním xxxxx nepřípustně xxxxxx xxxx právní důvod, xxxx podle xxxxxxxxx xxxx jít o „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací x xxxxxxxxxx“, xxxxxxx x žalobě xx xxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §118a x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx „o xxxxxxxxxx x xxxxxxx smlouvy x xxxx“; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x předmětu xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spolupráce. Xxxxxxx xxxx poučení podle §118x x. x. x. žádná xxxxxxx x xxxxxxxx konkrétních „xxxxxxxxxxxx“ smluv xxxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx P xxx nemohla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Neplatnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z toho, xx ji xx xxxxxxxxxx TE xxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx“ [X. P. (xxxx xxx „X. P.“), xxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx], x čemž xxxxxxxxxx TF jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, protože xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX a sama X. P. x xxxxxx jednatele xxxxxxxx; xxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx TE xx xxxx 2011 „xxxxxxxxx“ a listinu xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx XX x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak vyplývá x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxx druhá xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dána x tím, xx xxxxxxxxxx XX nemohla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx „xxxxxxxxxx“.
12. První x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je neplatná xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. zák., kterou xxxxx xxxxxxxxxx výkladem; x obou smlouvách xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pohledávky x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx postoupeny.
13. Xxx druhou x xxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxx obdobně platí xxxxxx neplatnosti xxxxx x xxxxx postupní xxxxxxx uvedené xxxxx x odstavci 11., xxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxx žalobci tyto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx xxx 1.10.2008 x x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx dlužníka xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx XX xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx úvěr.
14. Xx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávek xx xxx 25.4.2013 uzavřené xxxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxxxxx x společností X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx zahraniční (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx AL x xxxx xxxxxx uzavření xxxxxxxxxxxx, xxx vyplývá x úředního potvrzení xxxxx Xxxxxxxx. Žalobce xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 1.10.2008 x 2.10.2008; z xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx dlužníku xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx společnost A xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxx a xxxxxx jsou xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. X x této xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
15. Pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx nemohl xxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxx tvrzeném xxxxxx xxx 25.9.2017 xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx X, xxxxx v xx xxxx xx xxx musela xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu zveřejněného x insolvenčním rejstříku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx existenci postupovaných xxxxxxxxxx.
16. K xxxxxxx xxxxxxxxx vznesené žalovanou x závěrečném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jelikož xxxx uplatněna „xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
17. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 14.11.2019:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Uložil xxxxxxx xxxxxxxx žalované xx nákladech odvolacího xxxxxx 600 Xx (xxx II. výroku).
[3] Xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 4 114 Xx (xxx XXX. výroku).
18. Xxxxxxxx soud – xxxxxxxxx x ustanovení §657 obč. xxx. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
19. Rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zhodnotil xxxxxx x xxxxxxxxx x uznáním xxxxxxx xx xxx 31.5.2013. Xxxxxxx xx x xxxxxx posouzení, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxx nemůže představovat xxxxxx důvod xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx postupní xxxxxxx týkající xx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx TF nabýt xxxx xxxxx pohledávky x xxxx xx xxxxxxxxx společnosti X. Xxxxx platí x xxxxxx pohledávky x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 25.4.2013, xxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxx xxx xxx 14.1.2012; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vznik xxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxx xxxx „aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
22. Xxxxxxx xxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxx xxxxxxx“ xxxxx xxxxx rozsudkům xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které dosud xxxxxx vyřešeny Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. ř.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
23. X xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx věc měla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vydržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X xxxx odkazuje xx skutečnost, xx „xxxxxxx argumentace“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupních xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx až xxx 4.7.2016, tedy xxxx xxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx pohledávky), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 25.4.2013 xx společností XX (xxxxxxx čtvrté xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx X tak xxxx xxxx xxx xxx xxxx „dobrověrným“ xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §134 xxx. zák. xxxxxxxx a dne 25.9.2017 xx smlouvou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx převedla na xxxxxxx.
24. Dovolatel xxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx dlužníku xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xx xx xx, xx xx „legitimní x xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx „x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pohledávek xx xxxxx x existující“ xxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.5.2014, sp. xx. 21 Xxx 2048/2013, uveřejněným ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „Xx. rozh. xxx.“) xxx xxxxxx 83/2014, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxxxxxx jednání soudcem, xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x rozvrhem xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (X13-66) a xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zmatečnostní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“, xxxxx „xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxx soudce navíc xxxxxxxxxxx základní procesní xxxxxxx „stojící v xxxxxxxx“ xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx předčasnost x tím, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
26. Xxxxxxxx znění občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxx znění) se xxxxxx x xxxx 2., článku XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zákon x. 292/2013 Xx., x zvláštních řízeních xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
27. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
28. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výslovně „x xxxxx xxxxxxx“ proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx, Xxxxxxxx xxxx řízení x „xxxxxxxx“ žalobce xxxxxxxx xxxxx §243b xxxx xxxx xxxxxxxxxx x §104 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. ř., xxxxxxx dovolání proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podat xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx takového dovolání). X tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4. xxxx 2003, xx. xx. 29 Odo 265/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 47/2006 Sb. xxxx. obč.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsahu, xx xxxxxx dovolatel napadá xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xx části xxxxxxx xxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx XX. x III. xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx insolvenčním xxxxxx, xxxxx i ve xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.
30. Ve vztahu x xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé nemá Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx možného xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností X. Podle xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx pohledávek“ xxxxxxxxxx xxx 25.4.2016 (xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx poslední smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XX x xxxxxxxxxxx X). Xxxxxxxxxx §1011 o. x. xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx „vlastnictví“ xxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx jeho xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx však x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze vztáhnout xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnické právo. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxx (§1089 odst. 1 x. x.). Za xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx (které může xxxx x xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx jen xxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. §496 odst. 2 x. x.); tím xxxxx xx xxxxxx xxxxx pohledávku xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (jak xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. K xxxx xxxx. §118 odst. 1 obč. zák. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2021, xx. xx. 22 Xxx 2957/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2021 Sb. xxxx. xxx. (xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx němuž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2021, xx. xx. XX. XX 1632/21, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxx x rozsudku ze xxx 30.8.2021, xx. xx. 23 Xxx 3320/2020, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 49/2022 Xx. xxxx. obč., Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx závěr, že xxxxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxxxx (majetkovým) právem; xxxxxx pohledávky nepřipouští „xxxxxx xxxxx“ xxx „xxxxxxxx výkon“, a xxxxx se xx xx nevztahuje xxxxxx xxxxxxx xxxx (§979 x. x.). Srov. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (již) x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.6.2000, xx. xx. I. XX 131/2000, uveřejněném xxx číslem 19/2000 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxx teorie x xxxxxx praxe xx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx věcným, x xxxxx ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastnickému. Závěr xxxxxxxxxx soudu, xx xx dovolatel nestal xxxxxxxxx (vlastníkem) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
32. Dovolání není xxxxxxxxx ani xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxx dlužníkova xxxxxx xxxxx, xxxxx tím – xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k dovolacímu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx soud vázán. X intencích xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x 3 x. x. x. xx xxxxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxxx práva xxxxxxxx). Xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241a odst. 1 o. s. x. xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx vychází xx skutkových závěrů xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxx xx xxxxxxx svých právních xxxxxxxxx (případně) nejprve xxxxxxxxxx xxx dovolatel. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2004, xx. xx. 29 Odo 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., a xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, sp. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. obč. Xxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx u věcného xxxxxxxx dovolání (xx-xx xxxxxxxx přípustné), xx xxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx.
33. K xxxxxxxxxx úspěšně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx se o xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §132 x. x. x.) srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, uveřejněné xxx xxxxxx 108/2011 Xx. rozh. xxx., xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, sp. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.9.2017, sp. xx. XXX. XX 3717/16, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 179/2017 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
34. Kromě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx odvolací xxxx xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxx (xxxx xxxx) xxx kvůli xxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řady xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x neplatnosti xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx nemohl xxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx xxxxxxxx 30. x 31.). Za xxxx xxxxxxxx situace xxx není důvod xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx x xxxxx x xxxxxx) x pohledávky z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postupované xxxxxxxxxx xx smlouvě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2011, xx. xx. 31 Xxx 678/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2012 Xx. xxxx. xxx.).
35. Xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx-xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x nichž každé xxxx x sobě xxxx samostatně x xxxxxxxx dosaženému rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx některé x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §237 x. s. x. Xx tomu xxx xxxxx, že dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 věty xxxxx o. s. x. a důvody xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 11.11.2009, xx. xx. IV. XX 560/08, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 236/2009 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxx xx tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2006 Xx. xxxx. obč., a x xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 např. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2016, sp. xx. 29 Xxx 654/2016 (a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.6.2019, xxx. xx. 29 XXxx 133/2017.
36. Dovolání xxxxx potvrzujícímu výroku xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxx samé je xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. ř., xxx xxxxxx procesního práva, xxxx význam xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx při (zvláštním) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx spor x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx přezkoumána xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
37. Z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx 5. xxxx [6] x z xxxxxx insolvenčního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti:
[1] Xxx 21.10.2013 xxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx L. a. x. x xx 30.10.2013 do 17.3.2014 xxx xxxxxxxx firmou X. P. XX x. x.).
[2] Xxxxxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 21.3.2014, zveřejněným x xxxxxxxxxxxx rejstříku xxxxx xxx, (xxxx xxxx) zjistil xxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx xx xxx 9.9.2014, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 19.9.2014, xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx němž xxxx xxxxxxxxxxx (mimo xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce (společnosti X), xx xxxxxx xxx 5.6.2015 (X-120).
[5] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.11.2015, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 16.6.2016, xxxxx xxxx zveřejněno v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 1. července 2016 xxxx xxxxxxxx C13-66, xxxxxxx v xxxxxx x žalobě pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx V xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.9.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníka x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx nesprávně xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx 27 XXX x xxxxxxxxxxx xxxx tak xxx nesprávně obsazen.
38. X xxxxxxxx ze xxx 29.2.2016, xxx. xx. 29 ICdo 16/2016, uveřejněném xxx xxxxxx 32/2017 Sb. xxxx. obč. (dále xxx „X 32/2017“), Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxxxxxx, že xx člení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, přípravná, xxxx xxxxxx podáním xxxxxxxxxxxxx návrhu x xxxxx rozhodnutím x xxxxxx. Druhá fáze xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxx nemusí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx (xx xxxxxxxx §148 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx fází. Třetí xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx čtvrté xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx fáze xxxx xxx reorganizaci xxxxxxx xx třetí (realizační) xxxx.
39. X X 32/2017 xxxxx (xxx xxxxxx výslovně), xx xx-xx xx základě xxxxxx, přípustné a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zrušeno pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx příslušná xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx-xx x postupy a xxxxxxxxxx xxxxxxx (učiněné) x rámci xxxx xxxx insolvenčního řízení; xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (učiněných) x dříve uzavřených xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx fáze xxxxxxxxxxxxx řízení, jež xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. ř.), xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zmatečnostní xxxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx s tím xxxxxxx xxxxx) přihlížet xxx k xxx xxxxxxxxx úkonům nebo xxxxxxxxx, xxxxx nezákonný xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
40. K tomu xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.11.2020, xxx. zn. 29 NSČR 55/2019, 29 XXXX 111/2019, 29 XXXX 141/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 66/2021 Sb. rozh. xxx. x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx dopady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx kterou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2015 usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx věřitelů xxxxxxx xxx14.7.2014 (xxxx v xxxxx xxxx insolvenčního xxxxxx xxxx rozhodnutím x úpadku x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
41. X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx přezkumné jednání xxxxxx dne 5.6.2015, xxxx x navazující (xxxxx) fázi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (povolení xxxxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxx, xx insolvenční xxxx xxx (i) x xx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) nesprávně xxxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. Závěr, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx bez xxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx s xxx xxxxxxx osoby) xxxxxxxxx k těm xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, která nezákonný xxxxxx (i) x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, se tak xxxxxxx xxxxxxx x xxx.
42. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2015, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxx X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x žalobu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx x průběhem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx jako nabyvatel xxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxx 29.9.2017 xx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx, kdy xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (§19 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona).
43. X xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadto xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx vyhověno, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxx způsobena xxxx xxxxxx újma xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx účastníka xxx posuzovat xxx x procesního xxxxxxxx, xxxx, řečeno xxxxx, x pohledu xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxx objektivní xxxxxxxxxx, xx rozhodnutím soudu xx xxxx způsobena xxxxxx, třeba x xxxxxxxx významná xxxx, xxxxxx xxx odstranit xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x která xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx neprojeví (xxxxxx projevit). K xxxx xxxx. zejména xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22.4.2003, xx. xx. 21 Xxx 2179/2002, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 5, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 73, usnesení xx xxx 27.11.2014, xxx. zn. 29 XXXX 113/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2015 Xx. rozh. obč., x usnesení ze xxx 9.10.2015, xxx. xx. 21 XXxx 17/2015, jehož xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx, když ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.2.2016, xx. xx. III. XX 3799/15. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx názor (tamní) xxxxxxxxxxxx, xxxxx něhož „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxxx vadou xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx“.
44. Xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxx, xx tom, že xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rovněž společnosti X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (byť nepříliš xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podala xxxx xxxxxx, jíž xxx xxxxxxx tento xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx důvody usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2019, xxx. xx. 29 XXxx 117/2017, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7-8, ročník 2020, xxx xxxxxx 68).
45. Nepřihlížet k xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumného xxxxxxx (xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx jinak xxxxxxx), xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X, xx xxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumného xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx) xxxxxxxxx žádná (xxx xxxxxxxx významná) xxxxxxxx xxxx, xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx opakováním tak, xxx xx x xxxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxxx xxxx xxxx xxx neprojevila (nemohla xxxxxxxx).
46. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepodařilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. x/ x. x. x.).
47. Xxxxx o xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx opírá x xxxxxxxxxx §243x odst. 3, §224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 x §146 xxxx. 2 věty xxxxx a xxxx. 3 x. x. x., xxxx dovolací xxxxxx bylo částečně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx žalovaná x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx mají xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx nevznikly.
48. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vstoupila xx insolvenčního xxxxxx xx místo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnost X. X. L. (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.1.2022, xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx xxx 25.1.2022). Xxxxxxxx účastenství x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx nabyvatele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2015, sp. xx. 21 Xxx 261/2014); xx situace, xxx vedlejší účastník xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2013, xxx. zn. 29 XXxx 9/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 89/2013 Xx. xxxx. xxx.), xxxxxx vedlejší xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx.