Xxxxxx věta
I. Xxxx-xx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezákonným soudcem (xxxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. f/ x. x. x.), xxx přihlížet x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s konáním (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx xxx) způsobena xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, kterou xx xxxx nutné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx x nově xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání již xxxx újma xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx).
XX. Vedlejší xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nepřechází xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 25.4.2019, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, jíž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 25.4.2019,&xxxx; x bodech XX. x XXX. xxxxxx, xxxxx x xxxxx druhému x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 14.11.2019, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 14.11.2019, xxx xxx xxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 25.4.2019,&xxxx; v xxxx X. xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2019, x. x. 42 XXx 2582/2015-332, Xxxxxxx soud x Českých Xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx (X. X., x. x. o.) xx xx dlužníkem (X. X. X. x. x.) xxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 459 894 106,36 Xx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení vedeného x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx. xx. přihláškou xxxxxxxxxx X304-2 (bod X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (Mgr. Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx 22 882,63 Xx (bod XX. xxxxxx).
[3] Xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (X., a. x.) xx nákladech xxxxxx 48 156 Xx (xxx XXX. výroku).
2. Xxx xxxxxx x x pořadí xxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx. Xxxxx rozsudek xx xxx 11. xxxxx 2016, č. x. 42 ICm 2582/2015-116, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce [X. XXX. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx P“)] xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x odvolání žalované x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na její xxxxxx [Všeobecné xxxxxxx xxxxx, x. x. (xxxx xxx „xxxxxxx X“)] Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx dne 4.4.2017 x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxx“.
3. V průběhu xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx žalobce, neboť xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nynějšímu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pohledávek vstoupil (xxx 29.9.2017) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §19 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.10.2017, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx]; žalobce xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §19 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona x do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu.
4. Druhý xxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 6.3.2018, x. x. 42 XXx 2582/2015-282, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, zrušil x xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2018 x tím, xx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx uznání xxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vyšel z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
[1] Společnost X přihlásila xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dlužníku pohledávky x xxxxxxx xxxx 459 894 106,36 Xx xxxxxxxxxx X304-2, xxxx jako xxxxx xxxxxx vzniku xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx písemně xxxxx xx do xxxxxx x xxxx xxx 31.5.2013.
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX (xxxx xxx „xxxxxxxxxx TE“) xx xxxx xxxxxxx 283 604 829,78 Xx x xxxxxxxxxxxxx 30 221 276,58 Xx xx představovat xxxxxxxxxxxx odměnu xx xxxx xxxxx rámcové xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxx 26.5.2009 xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxxxxx (dále xxx „první xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxxx TE xxxxxxxxxx xxxxx pohledávku postupníkovi XX (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XX“) smlouvou x postoupení pohledávky xx xxx 31.3.2013 (xxxx xxx „první xxxxxxxx xxxxxxx“). Společnost XX xxxx xxxxxxxxxx xxxxx pohledávku xxxx xxxxxxxxx společnosti P xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.4.2013 (xxxx jen „druhá xxxxxxxx smlouva“).
[3] Xxxxxxxxxx XX měla poskytnout xxxxxxxx několik xxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 1. října 2008 xxx x poskytnutí xxxxxxxxx prostředků v xxxxxxx xxxx 12 000 000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxxx XX xxxx xxxx xxxxxxxx poskytnout půjčku xx výši 20 000 000 Kč xx základě xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 22.3.2010 (dále xxx „třetí xxxxxxxxxx“); xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx XX a druhou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X., x. s. (xxxx xxx „společnost X“) xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx smluv x xxxxxx uzavřených x xxxxxxxxx xxx 1.10.2008 (xxxxxxxxxx xxxxxx 81 853 000 Xx) x xxx 2.10.2008 (xxxxxxxxxx xxxxxx 18 147 000 Xx) [xxxx jen xxxxxxxx „xxxxxx pohledávka“]. Xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 16.12.2010 xxxxxxxxxxxx A. XXX (xxxx xxx „společnost XX“), xxxxx xx xxxx xxx 25.4.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
[5] Xxxxx, xxxxx x xxxxxx pohledávka (xxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxxx xxxx 146 068 000 Xx, x čehož xxxxxxx poskytnutých xxxxxx xxxxxxxxxxx 132 000 000 Xx.
[6] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti P xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx přezkumném jednání xxx 5.6.2015, jednání xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx „předmětná věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x rozvrhem xxxxx“; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2015, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.6.2016, které xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.7.2016 xxxx xxxxxxxx X13-66, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxx X xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx ze xxx 9.9.2014, xxxx xxxx (xxxx jiné) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Důvodem xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx reorganizace xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přidělena xx xxxxxxxx oddělení 27 XXX x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx obsazen.
6. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §198 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1, §134, §118x, §118x xxxx. 1 x §119x zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), x xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 a 2 x §38 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „xxx. zák.“), x xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, a x xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku (dále xxx „x. z.“) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
7. Skutečnost, xx zvláštní přezkumné xxxxxxx, na xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti P, xxxx soudce, kterému xxxx xxx přidělena x xxxxxxx x xxxxxxxx práce, nemá xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (X-29) a u xxxxxx „xxxxx“ xx xxxxxxxxxx „změna xxxxxxxxx“, xxx vyjádřil xxxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx (X13-66).
8. Xxxxxxx nazvaná dohoda x vyrovnání x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 31.5.2013, x xxx xxx dlužník xxxxx svůj xxxx xxxx xxxxxxxxxxx X xx xxxx 459 894 106,36 Xx, xxxx xxxxx; žalovanou x xxxxxxxxx účastníkem xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vylučují, xx xx se xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pravý podpis. Xxxxxxx „nepředložil“ xxxxx xxxxx, který by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx tak „xxxxxxxx xxxxxxx důkazní“ xxxxxxx „existence“ uvedené xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxx závazku.
9. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.10.2013 nelze vycházet, xxxxx „nebylo součástí xxxxxxxxxxxxx tvrzení“ a x incidenčním xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx uznání xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx vztahu ke xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx samostatných důvodů.
10. Xxxxxxx xxxxx pohledávky xxxxxxx x incidenčním xxxxx xxxxxxxxxxx změnil xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jít x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x inženýring“, zatímco x žalobě xx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §118x x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx inženýringu netvrdil xxx xxxxxxxxxxxx. Nadto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx, xx xxx „x xxxxxxxxxx x rámcové xxxxxxx x xxxx“; uvedená xxxxxxx smlouva xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, době provádění xxxxx, ceně xxxx xxxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxx spolupráce. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §118x o. x. x. xxxxx xxxxxxx x uzavření konkrétních „xxxxxxxxxxxx“ smluv xxxxxxxxx.
11. Xxxxxx důvodem pro xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx první x druhá xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x společnost X xxx nemohla žalobci xxxxxxxxxx postoupit. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx, xx xx za xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx“ [X. X. (xxxx xxx „X. X.“), xxxxx v xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx], o čemž xxxxxxxxxx XX jako xxxxx smluvní strana xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx společníkem xxxxxxxxxxx XX x sama X. X. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx J. X. xx xxxxxxxxxxx XX xx roku 2011 „xxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx postupní xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx TF x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Maryland. Xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx druhá xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx její xxxxxxxxxx xx xxxx x tím, xx xxxxxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku, xxxxx xx „nesvědčila“.
12. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. zák., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxx smlouvách xx pouze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x kterých xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedené shora x xxxxxxxx 11., xxxxx xxxxxxxxxx P xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postoupit x žalobu xx xxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx pohledávky xxxxx platí, xx xxxxxxx neprokázal její xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx ze xxx 1.10.2008 x z xxxxxxxxx plateb na xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxxx XX xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx.
14. Xx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xx xxx 25.4.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx AL xxxx xxxxxxxxxxxx a společností X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx zahraniční (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx XX x xxxx xxxxxx uzavření xxxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxx potvrzení xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx zde xxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x půjčce xx xxx 1.10.2008 a 2.10.2008; x řady xxxxxxxxx xxxxx rozlišit, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na účet x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx x rozhodném xxxxxx dlužníku x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx variabilním symbolem“. X x xxxx xxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxx xxxxxxx xxxxx pohledávky xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx být x xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 25.9.2017 xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx X, xxxxx x xx xxxx xx xxx musela xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. X námitce xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanou x xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxxx koncentraci xxxxxx“.
17. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2019:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního soudu (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx 600 Kč (xxx XX. výroku).
[3] Xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx 4 114 Kč (xxx XXX. výroku).
18. Xxxxxxxx soud – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §657 xxx. xxx. x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx věcně xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxxxx xxxx správně zhodnotil xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.5.2013. Xxxxxxx je i xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx důvod xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx první postupní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx nemohla xxxxxxxxxx TF xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o jejím xxxxxxxxxx ze xxx 25.4.2013, xxxxxxx společnost XX byla zrušena xxx xxx 14.1.2012; xxxxxxx ostatně xxxxxxxxxx xxx vznik xxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx tak xxxx „aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
22. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „v xxxxx rozsahu“ xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Dovolatel x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §241x odst. 1 x. s. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozsudky xxxx soudů zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
23. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx věc xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vydržení xxxxxxxxxx společností X. X xxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.7.2016, tedy xxxx xxx tři xxxx xx uzavření xxxxx xxxxxxxx smlouvy xx společností TF (xxxxxxx první, xxxxx x třetí xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxx 25.4.2013 xx společností AL (xxxxxxx čtvrté xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx X xxx xxxx více xxx xxx xxxx „dobrověrným“ xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxx x souladu x §134 obč. zák. xxxxxxxx x xxx 25.9.2017 xx smlouvou x postoupení pohledávek xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
24. Dovolatel dále xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xx xx xx, xx xx „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“ posoudit „x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka.
25. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx soudy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.5.2014, sp. xx. 21 Xxx 2048/2013, uveřejněným xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xx. rozh. xxx.“) xxx xxxxxx 83/2014, x xxxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx práce. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx v xxxxxx x žalobě pro xxxxxxxxxx (X13-66) x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx neodstranitelnou xxxxxxxxxxxx xxxxx nesprávného obsazení xxxxx, přezkum pohledávek „xxxxxx xxxxxx“, xxxxx „xxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; právo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxx“ nad xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx předčasnost x tím, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek.
III.
Přípustnost dovolání
26. Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 2., článku II, xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Sb., x zvláštních řízeních xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
27. Xxxxx ustanovení §237 x. x. x. xxxxx, xx není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
28. Dovolatel xxxxx xxxxxxxx výslovně „x xxxxx xxxxxxx“ proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx, xx které xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx insolvenčního xxxxx, Xxxxxxxx soud řízení x „xxxxxxxx“ žalobce xxxxxxxx xxxxx §243b xxxx před xxxxxxxxxx x §104 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. ř., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxxx takového dovolání). X xxxx srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 4. xxxx 2003, sp. xx. 29 Xxx 265/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 47/2006 Xx. xxxx. xxx.
29. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxx xxxxxxxx podle ustanovení §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx nepřípustné x xxxxxxx, xx xxxxxx dovolatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx části xxxxxxx výroku, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx II. x XXX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo rozhodnuto x nákladech řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx výrokům xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.
30. Ve xxxxxx x potvrzujícímu výroku xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx otázky možného xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxx X. Podle xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx pohledávek“ xxxxxxxxxx xxx 25.4.2016 (xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxx společností AL x společností X). Xxxxxxxxxx §1011 x. x. xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx hmotné x xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x širším xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx všech xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zbytku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; předpokladem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxx držba (§1089 xxxx. 1 x. x.). Xx xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx (xxxxx xxxx xxxx x jeho xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xxx věc xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx není (xxxx. §496 odst. 2 x. x.); xxx xxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x režimu zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx věcí, xxx xxxxx „xxxxxxxxx občanskoprávních xxxxxx“. K xxxx xxxx. §118 xxxx. 1 xxx. zák. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.3.2021, xx. zn. 22 Xxx 2957/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2021 Xx. xxxx. xxx. (xxxxx i xxxxxxxxxx v důvodech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2021, xx. xx. II. XX 1632/21, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.8.2021, xx. xx. 23 Xxx 3320/2020, uveřejněném pod xxxxxx 49/2022 Sb. xxxx. obč., Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxxxx (majetkovým) xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxx „xxxxxxxx xxxxx“, a xxxxx se na xx xxxxxxxxxx úprava xxxxxxx xxxx (§979 x. z.). Srov. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx) v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.6.2000, xx. xx. X. XX 131/2000, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2000 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx Ústavní soud xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x soudní praxe xx xxxxxxxx v xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je vztahem xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx věcným, a xxxxx xxx nemůže xxxxxxx ochrany, xxxxx xx xxxxxxx zaručena xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (vlastníkem) přihlášených xxxxxxxxxx, tak je x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a poskytnutí xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx – oproti xxxxx xxxxxxxxxxx – Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacímu xxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx vázán. X intencích xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x 3 x. x. x. je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxx xxxxx lze připustit xxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx věci (xxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx práva xxxxxxxx). Xxx úvaze, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ve smyslu xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx z těch xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx (případně) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, sp. xx. 29 Odo 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x rozsudku xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2013, sp. xx. 31 Cdo 3881/2009, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/2014 Sb. xxxx. xxx. Xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dovolání (je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx), má xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
33. K xxxxxxxxxx xxxxxxx napadnout xxxxxxx hodnocení xxxxxx (xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zakotvenou x xxxxxxxxxx §132 x. x. x.) srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 108/2011 Xx. rozh. xxx., xxxxxx xxx zmíněného xxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.1.1997, xx. xx. XX. XX 191/96, uveřejněný xxx xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2017, xx. zn. XXX. XX 3717/16, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 179/2017 Sbírky nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx zjevně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx shodě xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (mimo xxxx) xxx kvůli xxxx, xx se xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx řady xxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxx věřitelem; proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se nemohl xxxx xxx xx xxxxxxx vydržení (srov. xxxxx odstavce 30. x 31.). Za xxxx xxxxxxxx situace xxx není xxxxx xxxxxxx otázku vzniku xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx a xxxxx x xxxxxx) x pohledávky x xxxxxx bezdůvodného obohacení (x otázce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.10.2011, xx. xx. 31 Xxx 678/2009, uveřejněný xxx číslem 27/2012 Xx. xxxx. obč.).
35. Xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx totiž xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx-xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxx xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxx řešení xxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. s. x. Xx tomu tak xxxxx, že xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími důvody, xxxxxx jejich obsahového xxxxxxxx, x z xxxxxx než dovolatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumat xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. x xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 11.11.2009, xx. zn. XX. XX 560/08, uveřejněného xxx xxxxxx 236/2009 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2006 Sb. xxxx. obč., x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2016, xx. xx. 29 Xxx 654/2016 (x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.6.2019, xxx. xx. 29 XXxx 133/2017.
36. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx samé xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x., xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) přezkumném xxxxxxx, neboť xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
37. X reprodukce xxxxxxx shora x xxxxxxxx 5. xxxx [6] x z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rejstříku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
[1] Xxx 21.10.2013 xxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zahájeno xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx dlužníka (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx obchodní xxxxxx X. x. x. a xx 30.10.2013 do 17.3.2014 xxx xxxxxxxx firmou X. X. LG x. x.).
[2] Insolvenční xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2014, zveřejněným x xxxxxxxxxxxx rejstříku xxxxx xxx, (mimo xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx xx xxx 9.9.2014, xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx xxx 19.9.2014, insolvenční xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx němž xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx X), xx xxxxxx xxx 5.6.2015 (X-120).
[5] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.11.2015, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.6.2016, které xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1. xxxxxxxx 2016 xxxx xxxxxxxx X13-66, xxxxxxx x xxxxxx x žalobě pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx V xxxx zrušeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.9.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přidělena xx xxxxxxxx oddělení 27 XXX a xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
38. X xxxxxxxx xx xxx 29.2.2016, sen. xx. 29 XXxx 16/2016, uveřejněném xxx xxxxxx 32/2017 Sb. xxxx. xxx. (dále xxx „R 32/2017“), Xxxxxxxx soud mimo xxxx vysvětlil, xx xxx xxxxxxxxxxx řízení xx charakteristické, xx xx xxxxx xx xxxxxxx relativně xxxxxxxxxxxx xxxx. První, přípravná, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx rozhodnutím o xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx samostatně, xxx xxxx (xx xxxxxxxx §148 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozvržení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení; xxxx fáze může xxx xxxxxxxxxxxx splývat xx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx.
39. X X 32/2017 plyne (xxx xxxxxx xxxxxxxx), xx xx-xx xx xxxxxxx xxxxxx, přípustné x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx insolvenčního soudu xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxx xxxxxxxxx fáze xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xx klást otázku, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx zrušení xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jde-li x postupy a xxxxxxxxxx přijaté (učiněné) x xxxxx téže xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím insolvenčního xxxxx vydaným x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx být napadeno xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x důvodu uvedeného x §229 odst. 1 písm. x/ x. x. ř.), xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx bez xxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxx x těm xxxxxxxxx úkonům nebo xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
40. X tomu xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.11.2020, xxx. xx. 29 XXXX 55/2019, 29 XXXX 111/2019, 29 NSČR 141/2019, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 66/2021 Xx. xxxx. xxx. x xxxxxxx x poměrech xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxx ze xxx 13.11.2015 usnesení x xxxxxxxx reorganizace) xx xxxxxx věřitelů xxxxxxx xxx14.7.2014 (tedy x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x úpadku x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx úpadku).
41. X xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx přezkumné xxxxxxx xxxxxx xxx 5.6.2015, xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí x způsobu řešení xxxxxx (xxxxxxxx reorganizace). Xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx soud xxx (x) x xx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) nesprávně xxxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxx zmatečnostní xxxx nelze xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx x xxx dotčené osoby) xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x) x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx.
42. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dotčené xxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X (spolu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2015, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X nepravomocně xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx x průběhem x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxxx xxxxxxx; dovolatel xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.9.2017 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx incidenčního sporu x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x době, kdy xx stal xxxx xxxxxxxxxx (§19 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona).
43. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx nadto xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, kterému nebylo xxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx (odvolacího soudu) xxxx vyhověno, xxxxxxxxx xxxxxxx byla tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx újma na xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx přitom xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx újmu xx xxxxxxx účastníka xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx hlediska, xxxx, xxxxxx jinak, x pohledu xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení. Při xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx rozhodnutím xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx významná xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx již neprojeví (xxxxxx xxxxxxxx). X xxxx xxxx. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2003, xx. xx. 21 Xxx 2179/2002, uveřejněné x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 5, xxxxxx 2003, pod xxxxxx 73, usnesení xx xxx 27.11.2014, xxx. xx. 29 XXXX 113/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2015 Xx. xxxx. obč., x xxxxxxxx ze xxx 9.10.2015, sen. xx. 21 ICdo 17/2015, xxxxx závěry xxxxxxx souladnými xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx odmítl usnesením xx xxx 16.2.2016, xx. xx. XXX. XX 3799/15. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxxx názor (xxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxxxx něhož „xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx vadou xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx“.
44. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. Xxxxx řečeno, xx tom, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X, se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nijak neprojevilo x rovněž xxxxxxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx nepříliš xxxxxxxx xxxxxxxx újma), xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání podala xxxx žalobu, xxx xxx xxxxxxx tento xxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2019, xxx. xx. 29 XXxx 117/2017, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 7-8, xxxxxx 2020, xxx číslem 68).
45. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (upřít xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež x xxx insolvenční xxxxx xxxxx xxxxxxx), xxx x daném xxxxxxx nelze, neboť xxxxxxxxxx X, do xxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumného xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a výsledkem xxxxxx (xxxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx opakováním xxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxxx xxxx xxxx xxx neprojevila (xxxxxxx xxxxxxxx).
46. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepodařilo xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), dovolání xxxxxx (§243x písm. x/ x. x. x.).
47. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx o xxxxxxxxxx §243x odst. 3, §224 odst. 1, §142 xxxx. 1 a §146 xxxx. 2 xxxx xxxxx a odst. 3 x. s. x., xxxx dovolací xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z procesního xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zamítnuto. Xxxxxxxx úspěšná xxxxxxxx x xxxxxxxx účastník xx její xxxxxx xxx xxxx nárok xx náhradu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; podle xxxxxx xxxxx jim však xxxxx xxxxxxx nevznikly.
48. Xxxxxxxx xxxx nepřehlédl, xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xx xxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. X. (srov. xxxxxxxx insolvenčního soudu xx xxx 19.1.2022, xxxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxxxxx dne 25.1.2022). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx přihlášené pohledávky (xxxx. xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2015, xx. xx. 21 Cdo 261/2014); za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2013, sen. xx. 29 XXxx 9/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 89/2013 Xx. xxxx. xxx.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i nadále xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) řízení.