Xxxxxx věta
I. Bylo-li (xxxxxxxx) xxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. ř.), xxx přihlížet x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx dotčená xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx) přezkumného xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x výsledkem xx xxxxxx (xxxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxx (xxx nepříliš xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxx opakováním xxx, aby xx x nově xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx újma xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx).
XX. Vedlejší xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zastavil xxxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 25.4.2019, odmítl xxxxxxxx xxxxx části prvního xxxxxx, jíž byl xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2019,&xxxx; x xxxxxx XX. a XXX. xxxxxx, xxxxx x xxxxx druhému x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 14.11.2019, x zamítl xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 14.11.2019, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2019,&xxxx; x xxxx X. xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2019, x. x. 42 XXx 2582/2015-332, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „insolvenční xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx xx určení, že xxxxxxx (X. A., x. x. x.) xx xx xxxxxxxxx (X. X. X. x. s.) xxxxxxxxxx x celkové xxxx 459 894 106,36 Xx, xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x insolvenčního soudu xxx xxxxxxxxx xx. xx. přihláškou xxxxxxxxxx X304-2 (xxx X. xxxxxx).
[2] Uložil žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx (Mgr. Xxx. P. X., xxxx xxxxxxxxxxx správkyni xxxxxxxx) na xxxxxxxxx xxxxxx 22 882,63 Xx (bod XX. xxxxxx).
[3] Xxxxxx žalobci xxxxxxxx vedlejšímu účastníkovi (X., x. x.) xx xxxxxxxxx xxxxxx 48 156 Xx (xxx III. xxxxxx).
2. Xxx přitom x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx rozsudek xx xxx 11. srpna 2016, x. x. 42 XXx 2582/2015-116, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce [X. XXX. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“)] xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx žalované x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx její xxxxxx [Všeobecné xxxxxxx xxxxx, a. x. (xxxx xxx „xxxxxxx X“)] Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 4.4.2017 x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx i xxxx“.
3. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx soudem došlo xx xxxxx x xxxxx žalobce, neboť xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nynějšímu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 29.9.2017) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. §19 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxx insolvenčního soudu xx dne 6.10.2017, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx]; xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §19 xxxx. 1 větou xxxxxx insolvenčního xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu.
4. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 6.3.2018, x. x. 42 XXx 2582/2015-282, jímž xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.10.2018 s tím, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx dlužníkovo xxxxxx xxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx soud xx xxxx třetím xxxxxxxx vyšel z xxxxxxxxxxxxx skutečností:
[1] Xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dlužníku pohledávky x xxxxxxx výši 459 894 106,36 Xx xxxxxxxxxx X304-2, xxxx jako xxxxx xxxxxx vzniku xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, přičemž dlužník xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxx 31.5.2013.
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XX“) xx xxxx xxxxxxx 283 604 829,78 Xx a xxxxxxxxxxxxx 30 221 276,58 Xx má xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odměnu za xxxx podle xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxx 26.5.2009 xxxxxxxxx xxxx objednatelem x společností XX xxxx xxxxxxxxxxxx (dále xxx „první xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupníkovi XX (dále xxx „xxxxxxxxxx XX“) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2013 (xxxx xxx „první xxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxxxx XX xxxx postupitel xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P xxxx postupníkovi smlouvou x xxxxxxxxxx pohledávky xx dne 15.4.2013 (xxxx jen „druhá xxxxxxxx xxxxxxx“).
[3] Xxxxxxxxxx XX měla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxx x půjčce uzavřené x xxxxxxxxx dne 1. xxxxx 2008 xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx výši 12 000 000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxxx“). Společnost XX měla dále xxxxxxxx poskytnout xxxxxx xx xxxx 20 000 000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 22.3.2010 (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxxx“); xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx společnost XX x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx P.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx A., x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxx 1.10.2008 (xxxxxxxxxx xxxxxx 81 853 000 Kč) x dne 2.10.2008 (xxxxxxxxxx xxxxxx 18 147 000 Xx) [xxxx xxx souhrnně „xxxxxx pohledávka“]. Společnost X postoupila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 16.12.2010 xxxxxxxxxxxx X. LLC (xxxx jen „xxxxxxxxxx XX“), který ji xxxx xxx 25.4.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P.
[5] Xxxxx, xxxxx x xxxxxx pohledávka (xxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X x celkové xxxx 146 068 000 Xx, x čehož xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půjček xxxxxxxxxxx 132 000 000 Kč.
[6] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxx 5.6.2015, jednání xxxx soudce, kterému xxxx „předmětná xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x rozvrhem práce“; xxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx xxx 13.11.2015, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 16.6.2016, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 1.7.2016 xxxx xxxxxxxx X13-66, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx věřitele X xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.9.2014, jímž byla (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx byla x xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx přidělena xx xxxxxxxx xxxxxxxx 27 XXX x xxxxxxxxxxx xxxx xxx byl xxxxxxxxx obsazen.
6. Na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §198 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, z ustanovení §127 xxxx. 1, §134, §118x, §118b xxxx. 1 a §119x xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), x xxxxxxxxxx §37 odst. 1 x 2 x §38 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „xxx. xxx.“), x ustanovení §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (dále xxx „x. z.“) – dospěl xx xxxxxxxxxx dokazování k xxxxxxxxxxxx závěrům:
7. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xxxx přezkoumány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X, xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx přidělena x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxx incidenčním xxxxx xxxx, protože xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx usnesení x povolení xxxxxxxxxxxx (X-29) x x xxxxxx „xxxxx“ či xxxxxxxxxx „změna xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí (X13-66).
8. Xxxxxxx nazvaná xxxxxx x vyrovnání s xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.5.2013, v xxx měl xxxxxxx xxxxx svůj xxxx xxxx společnosti X xx xxxx 459 894 106,36 Xx, xxxx pravá; žalovanou x vedlejším účastníkem xxxx tato soukromoprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx pravosti x xxxxx tvořící „xxxxxx statutární orgány“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx se xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx „existence“ uvedené xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx závazku.
9. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 31.10.2013 xxxxx vycházet, xxxxx „nebylo součástí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ x x incidenčním xxxxx xxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nadto xxxxxx xxxxxxx „způsobuje“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx domněnku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx ke xxxx dílčím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx zamítnout, x xx x xxxxxxxx samostatných xxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx o „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx“, xxxxxxx x žalobě je xxxxxxx, xx xxx x neuhrazenou cenu xxxx; žalobce přes xxxxxxx xxxxx §118x x. s. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stavby xx inženýringu netvrdil xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx „x xxxxxxxxxx x xxxxxxx smlouvy x xxxx“; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx., neboť obsahuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §118x o. s. x. xxxxx xxxxxxx x uzavření konkrétních „xxxxxxxxxxxx“ smluv nedoplnil.
11. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx neplatná x xxxxxxxxxx X xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx x toho, xx xx xx xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxx „osoba neoprávněná“ [X. X. (xxxx xxx „J. X.“), xxxxx x té xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx], x xxxx xxxxxxxxxx XX jako xxxxx xxxxxxx strana xxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX a xxxx X. X. x xxxxxx jednatele xxxxxxxx; xxxxx X. P. xx xxxxxxxxxxx XX xx xxxx 2011 „xxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx postupní smlouvy xxxxxxx v tom, xx zahraniční (americká) xxxxxxxxxx XX x xxxx jejího uzavření xxxxxxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxx potvrzení xxxxx Xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x tím, xx xxxxxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku, která xx „nesvědčila“.
12. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx neplatná xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §37 odst. 1 xxx. xxx., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxx smlouvách xx pouze odkazováno xx rámcovou xxxxxxx x dílo a xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx platí xxxxxx neplatnosti xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxx x xxxxxxxx 11., xxxxx xxxxxxxxxx P xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx platí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nepředložil xxxxxxxx smlouvu o xxxxxx xx dne 1.10.2008 x z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx XX xxxxxxxx v xxxxxxxxx období xxxxxxxx x xxxxx xxxx.
14. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2013 uzavřené xxxxxxxxxxx AL xxxx xxxxxxxxxxxx a společností X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v tom, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx XX v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxx potvrzení xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx zde xxxx xxxxxxx xxxxx neprokázal xxxxx pohledávky, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxx ze xxx 1.10.2008 x 2.10.2008; x xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozlišit, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x tvrzených půjček, xxxx společnost X xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxxxxxx měnícím xx variabilním xxxxxxxx“. X x této xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxx xxxxxxx dílčí pohledávky xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx x dobré xxxx xxx xxxxxx tvrzeném xxxxxx xxx 25.9.2017 xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X, xxxxx x xx době xx xxx musela xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zveřejněného x insolvenčním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. X námitce xxxxxxxxx vznesené žalovanou x závěrečném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení“.
17. X xxxxxxxx žalobce Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2019:
[1] Potvrdil xxxxxxxx insolvenčního xxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx zaplatit žalované xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 600 Kč (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx 4 114 Kč (xxx III. xxxxxx).
18. Xxxxxxxx soud – xxxxxxxxx x ustanovení §657 xxx. xxx. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
19. Xxxxxxxx insolvenčního xxxxx je xxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx zjištění i xxxxxx argumentace a xxx odkázat xx xxxx xxxxxxxxxx.
20. Insolvenční xxxx správně zhodnotil xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.5.2013. Xxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx smlouva x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx důvod xxxxxx xxxxx pohledávky. Xx xxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx nemohla xxxxxxxxxx XX nabýt xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x dále xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. Xxxxx xxxxx x xxxxxx pohledávky x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2013, xxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxx zrušena xxx xxx 14.1.2012; xxxxxxx ostatně neprokázal xxx vznik této xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxx xxxx „aktivní věcnou xxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
22. Žalobce xxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxx směřuje „v xxxxx xxxxxxx“ xxxxx xxxxx rozsudkům xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx přípustnost vymezuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 o. s. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxx vyřešeny Nejvyšším xxxxxx, popřípadě, při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
23. X xxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx dovolatel xxxxxx, xx věc měla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X tomu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že „xxxxxxx argumentace“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx až xxx 4.7.2016, xxxx xxxx než tři xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx společností XX (xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx pohledávky), xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 25.4.2013 xx xxxxxxxxxxx XX (xxxxxxx čtvrté xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx X tak xxxx xxxx než xxx xxxx „dobrověrným“ xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, tyto xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §134 xxx. xxx. xxxxxxxx x dne 25.9.2017 xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx.
24. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx absurdní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a poskytnutí xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx předložil xxx xxxxxx xxxxx. Xx za xx, xx je „legitimní x xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx „x krajním xxxxxxx xxxxxx pohledávek za xxxxx x xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxx dovolatele xx xxx xxxxx odchýlily xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2014, xx. xx. 21 Xxx 2048/2013, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „Xx. rozh. xxx.“) xxx xxxxxx 83/2014, v xxxxxx xxxxxxxx vedení zvláštního xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x rozvrhem xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxx pro xxxxxxxxxx (X13-66) x xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zmatečnostní xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxx, přezkum xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“, takže „xxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxx“ projednávaného xxxxxxxxxxxx xxxxx; právo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxx“ nad všemi xxxxxxxxx. Uzavírá, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek.
III.
Přípustnost dovolání
26. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx II, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony.
27. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
28. Xxxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxx rozsahu“ xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx, Xxxxxxxx xxxx řízení x „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx podle §243x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x §104 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx nelze (xxxx xxxx funkční xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání). X xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4. xxxx 2003, xx. xx. 29 Xxx 265/2003, uveřejněné pod xxxxxx 47/2006 Xx. xxxx. xxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1 x. x. ř. xxxx objektivně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx výroku, v xxx odvolací soud xxxxxxxx xxxx XX. x XXX. xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx, xxxxx xxxx rozhodnuto x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx soudem, xxxxx x ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxx výrokům přípustnost xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.
30. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx pohledávek“ xxxxxxxxxx xxx 25.4.2016 (tři xxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx AL x xxxxxxxxxxx X). Xxxxxxxxxx §1011 o. x. xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx x vymezení xxxxxxxxxxx x širším smyslu x xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze vztáhnout xxxx zbytku ustanovení xxxxxxxxxx vlastnické xxxxx. Xxxxxxx xxx pouze xxxxxxxxxx právo; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx držba (§1089 odst. 1 x. x.). Za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (které xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx) se přitom xxxxxxxx jen xxx xxxxxx, kterou však xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. §496 xxxx. 2 x. x.); xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydržet x režimu xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx něj xxxxxxxxxx xxxxxx věcí, ale xxxxx „předmětem občanskoprávních xxxxxx“. K xxxx xxxx. §118 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2021, xx. zn. 22 Xxx 2957/2020, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 92/2021 Xx. xxxx. xxx. (xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odkazovanou), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 7.10.2021, xx. zn. II. XX 1632/21, jako xxxxxx neopodstatněnou.
31. Rovněž x xxxxxxxx xx xxx 30.8.2021, xx. xx. 23 Xxx 3320/2020, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 49/2022 Xx. xxxx. obč., Xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) právem; xxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx „xxxxxx výkon“ xxx „xxxxxxxx xxxxx“, a xxxxx se xx xx xxxxxxxxxx úprava xxxxxxx xxxx (§979 x. z.). Xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx) x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2000, xx. zn. I. XX 131/2000, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2000 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx teorie x soudní xxxxx xx jednotná v xxxxxx, xx peněžitá xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx soudu, že xx xxxxxxxxx nestal xxxxxxxxx (vlastníkem) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak je x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxx.
32. Dovolání xxxx xxxxxxxxx ani pro xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx prokázal zhotovení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx tím – xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – Xxxxxxxxxx xxxxx nepředkládá x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx toliko xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x 3 x. x. ř. je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. ř., xxxxxxxx důvod, jímž xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx procesního nebo x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxx, xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x. x. x. xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx sám dovolatel. Xxxx. shodně xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Odo 268/2003, xxxxxxxxxxxx pod číslem 19/2006 Xx. xxxx. xxx., a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. xxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
33. K xxxxxxxxxx úspěšně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů (xxxxxxxxx xx x xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. x.) srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 108/2011 Xx. xxxx. xxx., xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, sp. xx. IV. ÚS 191/96, uveřejněný xxx xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.9.2017, sp. xx. XXX. ÚS 3717/16, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 179/2017 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx.
34. Xxxxx toho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zamítl xxxx žalobu (xxxx xxxx) též xxxxx xxxx, xx se xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx nemohl xxxx ani xx xxxxxxx vydržení (srov. xxxxx odstavce 30. x 31.). Xx xxxx xxxxxxxx situace xxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxx, xxx xxx (místo xxxxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxx x xxxxx o xxxxxx) x pohledávky x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postupované xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx srov. xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2011, xx. xx. 31 Xxx 678/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2012 Xx. xxxx. obč.).
35. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx-xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zpochybněno xxxx jestliže xxxxxxx x těchto otázek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §237 x. x. x. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a z xxxxxx xxx dovolatelem xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.11.2009, xx. zn. IV. XX 560/08, uveřejněného xxx číslem 236/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu. Xxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2006 Xx. xxxx. obč., x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu ve xxxxx účinném xx 1.1.2013 xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2016, sp. xx. 29 Xxx 654/2016 (x judikaturu xxx xxxxxxxxx), nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.6.2019, xxx. zn. 29 XXxx 133/2017.
36. Dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 o. x. x., xxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx při (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxxxx spor o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx (xxxxxxxxx) přezkumném xxxxxxx, xxxxx xxx x věc dosud xxxxxxxxx x rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
37. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx 5. bodu [6] x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
[1] Xxx 21.10.2013 xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx obchodní xxxxxx X. a. x. a xx 30.10.2013 xx 17.3.2014 xxx xxxxxxxx xxxxxx X. P. XX x. x.).
[2] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.3.2014, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[3] Usnesením xx xxx 9.9.2014, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 19.9.2014, xxxxxxxxxxx xxxx (mimo xxxx) xxxxxxx reorganizaci xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx byly xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxxx X), se xxxxxx xxx 5.6.2015 (X-120).
[5] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2015, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.6.2016, xxxxx xxxx zveřejněno x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1. července 2016 xxxx xxxxxxxx X13-66, xxxxxxx x řízení x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X xxxx zrušeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.9.2014 o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx nesprávně xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx 27 INS a xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
38. X xxxxxxxx xx xxx 29.2.2016, xxx. xx. 29 XXxx 16/2016, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2017 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 32/2017“), Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx insolvenční xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, přípravná, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Druhá xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx a končí xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx reorganizace rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxx nemusí xxxxxxxx samostatně, xxx xxxx (za xxxxxxxx §148 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozvržení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx fáze xxxx xxx xxxxxxxxxxxx splývat xx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx.
39. X X 32/2017 xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx), že xx-xx na základě xxxxxx, přípustné x xxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxx x insolvenčním xxxxxx, xxxx se xxxxx příslušná fáze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx klást xxxxxx, xxx zmatečnostní vada xxxxxx, xxx kterou xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zrušeného xxxxxxxxxx, xxx xxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení; xx xxxxxxxx x xxxxxxxx postupů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxx uzavřených xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlivu. Xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx vydaným x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.), xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zmatečnostní vady xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx x tím xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
40. K tomu xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.11.2020, xxx. xx. 29 XXXX 55/2019, 29 NSČR 111/2019, 29 XXXX 141/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 66/2021 Sb. xxxx. xxx. x přijaté x xxxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx dopady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx insolvenčního xxxxxx (xxx kterou xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2015 xxxxxxxx o xxxxxxxx reorganizace) xx xxxxxx věřitelů konanou xxx14.7.2014 (xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x úpadku x xxxxxxxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxx).
41. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přezkumné xxxxxxx xxxxxx dne 5.6.2015, xxxx v navazující (xxxxx) xxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xx xxxxx zřejmé, xx insolvenční xxxx xxx (x) x xx době (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ o. s. x. Závěr, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxx osoby) xxxxxxxxx k těm xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x) x xxxx fázi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx.
42. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ale xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxx X (xxxxx x xxxxxxxxx dalšími věřiteli) xxxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.11.2015, xxxxxx bylo o xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx X nepravomocně xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx x povolení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního soudu xxxxxx x žalobu xxx zmatečnost xxxxxx. Xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx P xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx pohledávek vstoupil xxx 29.9.2017 do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx incidenčního xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xx stal jeho xxxxxxxxxx (§19 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxxxxxxx zákona).
43. Z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx ji xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (odvolacího xxxxx) xxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx újma xx xxxx xxxxxxx, jestliže xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobou pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx přitom xx xxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx dopadu (xxxxxxxx a důsledků) xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx posuzování xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxx způsobena xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného rozhodnutí x která xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx). K xxxx xxxx. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2003, xx. zn. 21 Xxx 2179/2002, uveřejněné x časopise Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 5, xxxxxx 2003, pod xxxxxx 73, xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014, xxx. xx. 29 XXXX 113/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2015 Xx. rozh. obč., x xxxxxxxx xx xxx 9.10.2015, xxx. xx. 21 XXxx 17/2015, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Ústavní xxxx, když xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.2.2016, xx. xx. XXX. XX 3799/15. Xxxxxxx xxxx xxxxxx shledal xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vadou xxxxxx, xxxxx xx měla xxx xxxxxxxxx xxxx“.
44. Xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. Xxxxx řečeno, xx xxx, že xxxxxxxx x zvláštního xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxx X, se xxxxxxxxx obsazení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rovněž xxxxxxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx procesní újma), xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxxx xxxxxxx podala xxxx žalobu, xxx xxx zahájen xxxxx xxxxxxxxxx spor (xxxx. xxxxxxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2019, xxx. xx. 29 XXxx 117/2017, uveřejněného v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7-8, ročník 2020, pod xxxxxx 68).
45. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx insolvenční xxxxx xxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx P, do xxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumného xxxxxxx souhlasila a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x výsledkem xxxxxx (xxxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxx (byť xxxxxxxx xxxxxxxx) procesní xxxx, xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx u xxxx konaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx neprojevila (xxxxxxx xxxxxxxx).
46. Jelikož se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxx (§243d xxxx. x/ x. x. x.).
47. Výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243c xxxx. 3, §224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 x §146 xxxx. 2 věty xxxxx a xxxx. 3 o. x. x., když dovolací xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx části xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zamítnuto. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx účastník xx xxxx straně xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx náklady xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx místo vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.1.2022, xxxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxxxxx xxx 25.1.2022). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věřitele x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx nabyvatele xxxx xxxxxxxxxx pohledávky (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2015, sp. xx. 21 Xxx 261/2014); xx situace, xxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nesdělil, xx x xxxxxx xxxxxxxxx, x jeho xxxxx neukončila xxx xxxxxxxx (x tomu xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.5.2013, sen. xx. 29 ICdo 9/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 89/2013 Xx. xxxx. xxx.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i nadále xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx.