Právní xxxx
X. Bylo-li (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudcem (xxxxxxxxxxx soud byl xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §229 odst. 1 písm. x/ x. x. x.), xxx xxxxxxxxx k xxxx výsledku xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x konáním (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx xxx) xxxxxxxxx žádná (xxx nepříliš xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, kterou xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx x nově xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx újma neprojevila (xxxxxxx xxxxxxxx).
XX. Vedlejší xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx účast xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx přihlášené xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx o „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 25.4.2019, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze dne 25.4.2019,&xxxx; x xxxxxx XX. x XXX. xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výroku rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 14.11.2019, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.11.2019, jíž byl xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 25.4.2019,&xxxx; x bodu X. výroku.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2019, x. x. 42 XXx 2582/2015-332, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx (D. X., x. x. x.) xx xx xxxxxxxxx (X. X. S. x. x.) xxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 459 894 106,36 Xx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení vedeného x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx označenou xx. xx. přihláškou xxxxxxxxxx X304-2 (bod X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (Xxx. Xxx. P. X., xxxx xxxxxxxxxxx správkyni xxxxxxxx) na xxxxxxxxx xxxxxx 22 882,63 Xx (bod II. xxxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (X., a. x.) xx xxxxxxxxx xxxxxx 48 156 Kč (xxx III. výroku).
2. Xxx xxxxxx o x xxxxxx třetí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 11. srpna 2016, x. x. 42 ICm 2582/2015-116, xxxx byla žaloba xxxxxxxxx žalobce [P. XXX. (dále xxx „xxxxxxxxxx X“)] xxxxxxxxx xxx předčasnost, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx [Xxxxxxxxx úvěrové xxxxx, x. s. (xxxx jen „xxxxxxx X“)] Vrchní xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 4.4.2017 x xxx, xx xxxxxxxxxx pohledávka xx „xxxxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx x xxxx“.
3. X xxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 29.9.2017) xx xxxxxxxxxxxxx řízení [xxxx. §19 xxxx. 1 xxxx první zákona x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.10.2017, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním rejstříku xxxxx dne]; xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §19 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
4. Druhý xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 6.3.2018, x. j. 42 XXx 2582/2015-282, xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx žalobce Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2018 s tím, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx dlužníkovo xxxxxx xxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx vyšel x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxx X přihlásila xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky x celkové výši 459 894 106,36 Xx xxxxxxxxxx X304-2, xxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxx finančních xxxxxxxxxx x financování stavebních xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx písemně uznal xx xx xxxxxx x xxxx dne 31.5.2013.
[2] Pohledávka xxxxxxxxx xxxxxxxx XX (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XX“) xx xxxx xxxxxxx 283 604 829,78 Xx x xxxxxxxxxxxxx 30 221 276,58 Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odměnu xx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx 26.5.2009 xxxxxxxxx xxxx objednatelem x xxxxxxxxxxx TE xxxx xxxxxxxxxxxx (dále xxx „první pohledávka“). Xxxxxxxxxx TE xxxxxxxxxx xxxxx pohledávku xxxxxxxxxxxx XX (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XX“) xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2013 (xxxx xxx „první xxxxxxxx smlouva“). Společnost XX xxxx postupitel xxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xxx 15.4.2013 (xxxx xxx „druhá xxxxxxxx smlouva“).
[3] Xxxxxxxxxx XX měla xxxxxxxxxx xxxxxxxx několik xxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxx x půjčce uzavřené x xxxxxxxxx dne 1. xxxxx 2008 xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků v xxxxxxx xxxx 12 000 000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx pohledávka“). Společnost XX měla dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx půjčku xx xxxx 20 000 000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx x půjčce ze xxx 22.3.2010 (xxxx xxx „třetí pohledávka“); xxxxxx druhá a xxxxx pohledávka byla xxxxxxxxxx xxxxx postupní xxxxxxxx xx společnost XX a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx X.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitele X., x. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx A“) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx smluv x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dne 1.10.2008 (xxxxxxxxxx částka 81 853 000 Kč) x dne 2.10.2008 (xxxxxxxxxx xxxxxx 18 147 000 Xx) [xxxx jen xxxxxxxx „xxxxxx pohledávka“]. Společnost X xxxxxxxxxx čtvrtou xxxxxxxxxx dne 16.12.2010 xxxxxxxxxxxx X. LLC (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XX“), xxxxx ji xxxx xxx 25.4.2013 xxxxxxxxx společnosti X.
[5] Xxxxx, třetí x xxxxxx pohledávka (xxxxxxxxxx x půjček) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X x celkové xxxx 146 068 000 Xx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půjček xxxxxxxxxxx 132 000 000 Xx.
[6] Přihlášené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx přezkumném xxxxxxx xxx 5.6.2015, jednání xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x rozporu x rozvrhem práce“; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2015, xx spojení x xxxxxxxxx Vrchního soudu x Praze ze xxx 16.6.2016, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.7.2016 xxxx xxxxxxxx X13-66, vydaným x xxxxxx x xxxxxx xxx zmatečnost věřitele X xxxxx bylo xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.9.2014, jímž xxxx (xxxx xxxx) povolena xxxxxxxxxxxx dlužníka. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx insolvenční xxx dlužníka byla x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 27 XXX x xxxxxxxxxxx xxxx tak byl xxxxxxxxx obsazen.
6. Xx xxxx xxxxxxxx základě xxxxxxxxxxx soud – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §198 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, z ustanovení §127 odst. 1, §134, §118a, §118x xxxx. 1 x §119x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), x xxxxxxxxxx §37 odst. 1 x 2 x §38 odst. 1 zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále též xxx „xxx. zák.“), x xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. z.“) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
7. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx přezkoumány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P, xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, nemá xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx se xxxxxx jen usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (X-29) x x xxxxxx „úkonů“ či xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (X13-66).
8. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.5.2013, x xxx xxx dlužník xxxxx svůj xxxx xxxx xxxxxxxxxxx P xx výši 459 894 106,36 Kč, xxxx xxxxx; xxxxxxxxx x vedlejším účastníkem xxxx tato xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zpochybněna co xx její xxxxxxxx x osoby tvořící „xxxxxx statutární xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx popsaly okolnosti, xxxxx xxxxxxxx, že xx se na xxxxxxx mohl nacházet xxxxxx pravý xxxxxx. Xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx „xxxxxxxx břemeno důkazní“ xxxxxxx „xxxxxxxxx“ uvedené xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxx xxxxxxx.
9. Xxx z xxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.10.2013 xxxxx vycházet, xxxxx „xxxxxx součástí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vzniku přihlašované xxxxxxxxxx. Xxxxx uznání xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx domněnku existence xxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx přihlášeným xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx zamítnout, x xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx nepřípustně xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx o „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx“, xxxxxxx x žalobě je xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx; žalobce přes xxxxxxx podle §118a x. x. ř. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stavby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx tvrdil, xx xxx „x pohledávky x xxxxxxx smlouvy x xxxx“; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádné konkrétní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, době xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx., neboť obsahuje xxxxx obchodní podmínky xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §118x o. x. x. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ smluv xxxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx první x druhá xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Neplatnost xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx x xxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxx „osoba xxxxxxxxxxx“ [X. X. (xxxx xxx „X. X.“), xxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx], x čemž xxxxxxxxxx XX jako xxxxx xxxxxxx strana xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx společníkem společnosti XX x xxxx X. P. z xxxxxx xxxxxxxxx odvolala; xxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx XX xx roku 2011 „xxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxx xxxxxxxx nemohl. Xxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxx postupní smlouvy xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx XX x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx x úředního xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx. Ze xxxxxxxx důvodů je xxxxxxxx xxxxx postupní xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx je dána x xxx, xx xxxxxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx „nesvědčila“.
12. Xxxxx x druhá postupní xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxx svou xxxxxxxxxx ve xxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. zák., kterou xxxxx překlenout xxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxx xx pouze odkazováno xx rámcovou xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x kterých xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxx druhou x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 11., xxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxx žalobci tyto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxx zamítnout. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx platí, že xxxxxxx neprokázal xxxx xxxxx, když nepředložil xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx dne 1.10.2008 x x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx dlužníka xxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx XX xxxxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxxx x xxxxx xxxx.
14. Xx xx xxxx xxxxxx pohledávky, důvod xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX jako xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx XX x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx potvrzení xxxxx Xxxxxxxx. Žalobce xxx zde přes xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxx xx xxx 1.10.2008 a 2.10.2008; z xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxx na xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxx úvěr x xxxxxx jsou označeny xxx „xxxxxxxxxxxxxxxxxx měnícím xx xxxxxxxxxxx symbolem“. X x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxx xxxxxxx xxxxx pohledávky xxx xxxxx, že xxxxxxx nemohl xxx x dobré víře xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 25.9.2017 xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx X, xxxxx x xx době xx xxx xxxxxx xxx xxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nelze, xxxxxxx xxxx uplatněna „xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení“.
17. X xxxxxxxx žalobce Xxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem ze xxx 14.11.2019:
[1] Potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Uložil xxxxxxx zaplatit žalované xx nákladech odvolacího xxxxxx 600 Xx (xxx XX. výroku).
[3] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx odvolacího řízení 4 114 Xx (xxx XXX. xxxxxx).
18. Xxxxxxxx soud – xxxxxxxxx x ustanovení §657 xxx. xxx. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – dospěl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx je věcně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
20. Insolvenční xxxx správně zhodnotil xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.5.2013. Xxxxxxx xx x xxxxxx posouzení, že xxxxxxx smlouva x xxxx nemůže představovat xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx pohledávky. Xx xxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxx pohledávky nemohla xxxxxxxxxx XX xxxxx xxxx dílčí xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2013, protože xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxx xxx dne 14.1.2012; xxxxxxx ostatně neprokázal xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx tak xxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
22. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx „v xxxxx rozsahu“ xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů a xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx namítá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x. x. x.), x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx rozsudky xxxx soudů zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
23. X xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx dovolatel xxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ ohledně xxxxxxxxxxx postupních xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.7.2016, xxxx xxxx xxx tři xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX (xxxxxxx první, druhé x xxxxx pohledávky), xxxxxxxxxx xx uzavření xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx xxx 25.4.2013 xx xxxxxxxxxxx XX (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx P xxx xxxx více xxx xxx roky „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, tyto xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §134 xxx. xxx. xxxxxxxx x xxx 25.9.2017 xx smlouvou x xxxxxxxxxx pohledávek xxxxx převedla na xxxxxxx.
24. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx zhotovení stavebního xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx dluhu. Xx za xx, xx xx „legitimní x spravedlivé“ xxxxxxxx „x krajním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx z titulu xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx odchýlily xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx představované xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.5.2014, xx. xx. 21 Xxx 2048/2013, uveřejněným xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek (xxxx xxx „Xx. rozh. xxx.“) xxx xxxxxx 83/2014, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxxxxxx jednání soudcem, xxxxxxx byla věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx práce. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x řízení x žalobě xxx xxxxxxxxxx (X13-66) x xxxxxxxx, xx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, přezkum xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“, xxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxx soudce xxxxx xxxxxxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxx „stojící v xxxxxxxx“ xxx všemi xxxxxxxxx. Uzavírá, xx xxxxxx měla být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx třeba xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 2., článku II, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
27. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxx, xx není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
28. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výslovně „v xxxxx xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx, ve které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx řízení x „dovolání“ xxxxxxx xxxxxxxx podle §243x xxxx xxxx středníkem x §104 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x., xxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx nelze (xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání). X tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. xxxx 2003, xx. xx. 29 Xxx 265/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 47/2006 Sb. xxxx. obč.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxx odmítl xxxxxxxx podle ustanovení §243x odst. 1 x. s. ř. xxxx xxxxxxxxxx nepřípustné x xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx XX. x III. výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x/ o. s. x.
30. Xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé xxxx Xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx „xxxxxxx pohledávek“ nejpozději xxx 25.4.2016 (tři xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxx společností XX x společností P). Xxxxxxxxxx §1011 x. x. sice xxxxxxxxx xxx pojem „vlastnictví“ xxx, co někomu xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx hmotné x xxxxxxxx, jde však x xxxxxxxx vlastnictví x širším xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx všech xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zbytku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnické právo. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx právo; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxx (§1089 xxxx. 1 x. x.). Za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx může xxxx k xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xxx věc xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. §496 xxxx. 2 x. x.); tím xxxxx by nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. X tomu xxxx. §118 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2021, sp. zn. 22 Xxx 2957/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2021 Xx. xxxx. xxx. (jakož x xxxxxxxxxx v důvodech xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx), xxxxx němuž podanou xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 7.10.2021, xx. zn. XX. XX 1632/21, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
31. Rovněž x xxxxxxxx xx xxx 30.8.2021, xx. xx. 23 Xxx 3320/2020, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 49/2022 Sb. xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx přijal x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxxxx (majetkovým) xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx nepřipouští „xxxxxx xxxxx“ ani „xxxxxxxx výkon“, x xxxxx se na xx nevztahuje xxxxxx xxxxxxx xxxx (§979 x. z.). Xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx) x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.6.2000, xx. xx. X. XX 131/2000, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2000 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxx Ústavní xxxx xxxx jiné uzavřel, xx právní teorie x xxxxxx praxe xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx peněžitá xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, a nikoliv xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx ochrany, xxxxx xx ústavně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) přihlášených xxxxxxxxxx, xxx xx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx prokázal xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx dlužníku xx xxxxxxx, xxx předložil xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx – xxxxxx svému xxxxxxxxxxx – Nejvyššímu xxxxx nepředkládá x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkový xxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxx ustanovení §241x xxxx. 1 x 3 x. x. x. je xxxxx jediným způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx namítat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Při xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. správné, přitom xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx z těch xxxxxxxxxx závěrů, xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovolatel. Xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 19/2006 Sb. xxxx. xxx., x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. xxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx x xx xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
33. X xxxxxxxxxx xxxxxxx napadnout xxxxxxx hodnocení xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. x.) xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17.2.2011, xxx. zn. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 108/2011 Xx. xxxx. xxx., xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.1.1997, sp. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2017, xx. zn. XXX. XX 3717/16, xxxxxxxxxx xxx číslem 179/2017 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx.
34. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx odvolací soud xx shodě se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobu (mimo xxxx) xxx kvůli xxxx, xx xx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx řady xxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx o neplatnosti xxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxxx nebrojí a xxxxxxxxx xx nemohl xxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx odstavce 30. x 31.). Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx není důvod xxxxxxx otázku xxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxx, xxx xxx (xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxx a xxxxx x půjčce) x xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.10.2011, xx. xx. 31 Xxx 678/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2012 Xx. rozh. xxx.).
35. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx x sobě xxxx samostatně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx otázek xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předpoklady vymezené x xxxxxxxxxx §237 x. x. x. Xx tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a z xxxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumat xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 věty xxxxx o. x. x. x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 11.11.2009, xx. xx. IV. XX 560/08, uveřejněného xxx xxxxxx 236/2009 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2006 Xx. xxxx. xxx., x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu ve xxxxx účinném od 1.1.2013 xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2016, xx. xx. 29 Cdo 654/2016 (a xxxxxxxxxx xxx označenou), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2019, xxx. zn. 29 XXxx 133/2017.
36. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř., pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx význam xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (zvláštním) xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť jde x xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
37. X reprodukce xxxxxxx shora x xxxxxxxx 5. xxxx [6] a x xxxxxx insolvenčního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
[1] Xxx 21.10.2013 xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (tehdy xxxxxxxxxxxxx xxx obchodní xxxxxx X. a. x. x od 30.10.2013 xx 17.3.2014 xxx xxxxxxxx xxxxxx X. P. LG x. x.).
[2] Xxxxxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 21.3.2014, xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx xxxxx xxx, (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx xx xxx 9.9.2014, xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx xxx 19.9.2014, xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníka.
[4] Xxxxxxxx přezkumné xxxxxxx, xxx němž xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx X), xx xxxxxx xxx 5.6.2015 (X-120).
[5] Xxxxxxxxx insolvenčního soudu xx dne 13.11.2015, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.6.2016, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 1. xxxxxxxx 2016 xxxx xxxxxxxx X13-66, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx V xxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.9.2014 x xxxxxxxx reorganizace dlužníka x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxx x insolvenčního xxxxx xxxxxxxxx přidělena xx xxxxxxxx oddělení 27 INS a xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
38. X usnesení xx xxx 29.2.2016, sen. xx. 29 ICdo 16/2016, uveřejněném pod xxxxxx 32/2017 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 32/2017“), Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx insolvenční řízení xx charakteristické, že xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. První, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx podáním xxxxxxxxxxxxx návrhu a xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx fáze xxxxxx rozhodnutím o xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx reorganizace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxx fáze nemusí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx (za xxxxxxxx §148 insolvenčního zákona) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx fází. Třetí xxxx začínající rozhodnutím x způsobu řešení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxx. Xx čtvrté xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx xxxx xxx reorganizaci xxxxxxx xx třetí (xxxxxxxxxx) xxxx.
39. X X 32/2017 plyne (xxx xxxxxx výslovně), xx xx-xx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního soudu xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx příslušná fáze xxxxxxxxxxxxx řízení, lze xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx zrušení xxxxx, xx vliv na xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx přijaté (xxxxxxx) x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx platnost a xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx přijatých (učiněných) x xxxxx uzavřených xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlivu. Bylo-li xxxxxxxx o povolení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx končí xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (x současně jediným xxxxxxxxxxx xxxx fáze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.), xxx xxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx bez dalšího (xxxxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxx osoby) xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx úkonům xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vydáním tohoto xxxxxxxxxx.
40. X tomu xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 27.11.2020, sen. xx. 29 NSČR 55/2019, 29 XXXX 111/2019, 29 NSČR 141/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 66/2021 Xx. rozh. xxx. a přijaté x poměrech insolvenční xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx dopady uvedené xxxxxxxxxxxx vady xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2015 xxxxxxxx x xxxxxxxx reorganizace) na xxxxxx xxxxxxxx konanou xxx14.7.2014 (xxxx x xxxxx fázi insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x způsobu xxxxxx úpadku).
41. V xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 5.6.2015, xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx) fázi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx reorganizace). Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx soud xxx (x) x xx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x. Xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx (nesouhlasí-li s xxx dotčené xxxxx) xxxxxxxxx k xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x) v xxxx fázi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx učinil xxxx xxxxxx, se xxx xxxxxxx prosadí x xxx.
42. X takový xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X (xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx věřiteli) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.11.2015, xxxxxx xxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx X nepravomocně xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x povolení xxxxxxxxxxxx bylo zrušeno, x xx xxxx xxxxxxxx navrhovala, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxxxx P xxxxxxxxxx s průběhem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxx 29.9.2017 xx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxx incidenčního xxxxx x xxxxx převzít xxxx insolvenčního xxxxxx x xxxx, xxx xx stal xxxx xxxxxxxxxx (§19 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxxxxxxx zákona).
43. X xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx ji může xxxxx xxx ten xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx soudu) xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx byla tímto xxxxxxxxxxx způsobena jiná xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx, jestliže xx xxx odstranit xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x případnou újmu xx právech xxxxxxxxx xxx posuzovat xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx a důsledků) xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx posuzování také xxxxx brát x xxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx rozhodnutím soudu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx významná xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx se x novém xxxxxxxxxx xxxx xxx neprojeví (xxxxxx projevit). X xxxx srov. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2003, xx. zn. 21 Xxx 2179/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 5, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 73, xxxxxxxx xx dne 27.11.2014, xxx. xx. 29 XXXX 113/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2015 Xx. xxxx. xxx., x usnesení xx xxx 9.10.2015, xxx. xx. 21 XXxx 17/2015, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx principy xxxxxxxx xxxxxx i Ústavní xxxx, když ústavní xxxxxxxx xxxxx němu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.2.2016, xx. xx. III. XX 3799/15. Xxxxxxx xxxx xxxxxx shledal xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxxxx něhož „xxxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx vždy“.
44. Xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxx X. Jinak řečeno, xx tom, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxx X, xx xxxxxxxxx obsazení insolvenčního xxxxx nijak xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx nepříliš xxxxxxxx procesní xxxx), xxxx x návaznosti xx výsledek zvláštního xxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxx žalobu, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2019, xxx. xx. 29 XXxx 117/2017, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7-8, xxxxxx 2020, pod xxxxxx 68).
45. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumného xxxxxxx (upřít mu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx), xxx x daném xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumného xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx jeho xxxxxxxx a výsledkem xxxxxx (xxxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxx (byť xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, xxxxxx by xxxx nutné odstranit xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx x xxxx konaného přezkumného xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx).
46. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243d xxxx. x/ x. s. x.).
47. Xxxxx o xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx §243c odst. 3, §224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 x §146 xxxx. 2 xxxx xxxxx a xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xx zbývající části xxxx jeho dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx náklady xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx místo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnost X. X. X. (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2022, xxxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxxxxx dne 25.1.2022). Xxxxxxxx účastenství x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2015, sp. xx. 21 Xxx 261/2014); xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx účastník xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx neukončila ani xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2013, xxx. zn. 29 ICdo 9/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 89/2013 Xx. xxxx. xxx.), zůstal vedlejší xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx.