Xxxxxx věta
I. Xxxx-xx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezákonným soudcem (xxxxxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.), xxx xxxxxxxxx x xxxx výsledku jen xxxxx, jestliže dotčená xxxxx s xxxxxxx (xxxxxxxxxx) přezkumného jednání xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx nebyla (nemohla xxx) xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx významná) xxxxxxxx xxxx, kterou xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxx, xxx xx x nově xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx újma neprojevila (xxxxxxx xxxxxxxx).
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx vedlejšího xxxxxxxxx jako věřitele x xxxxxxxxxxxx řízení x nepřechází na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zastavil xxxxxx x „dovolání“ xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 25.4.2019, odmítl xxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 25.4.2019,&xxxx; x xxxxxx XX. x III. xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.11.2019, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 14.11.2019, jíž xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 25.4.2019,&xxxx; v xxxx X. výroku.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2019, x. x. 42 XXx 2582/2015-332, Krajský xxxx x Xxxxxxx Budějovicích (xxxx xxx „insolvenční xxxx“):
[1] Xxxxxx žalobu xx xxxxxx, xx xxxxxxx (X. X., x. x. o.) xx xx xxxxxxxxx (X. X. X. x. x.) xxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 459 894 106,36 Xx, přihlášené xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného x insolvenčního soudu xxx označenou xx. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X304-2 (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (Xxx. Xxx. X. X., xxxx insolvenční správkyni xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx 22 882,63 Xx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (X., x. x.) xx xxxxxxxxx xxxxxx 48 156 Kč (xxx III. výroku).
2. Xxx přitom o x pořadí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxx 2016, x. j. 42 XXx 2582/2015-116, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [X. XXX. (dále xxx „xxxxxxxxxx P“)] xxxxxxxxx xxx předčasnost, zrušil x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx [Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x. x. (xxxx xxx „xxxxxxx X“)] Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.4.2017 x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je „xxxxxxxxxx xxxxxx co xx důvodu x xxxx“.
3. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx soudem xxxxx xx změně x xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx P postoupila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 29.9.2017) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. §19 xxxx. 1 xxxx první zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxx insolvenčního soudu xx xxx 6.10.2017, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx]; xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §19 xxxx. 1 větou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
4. Druhý xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 6.3.2018, x. x. 42 XXx 2582/2015-282, jímž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.10.2018 x tím, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx dlužníkovo xxxxxx xxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx soud xx svém xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x celkové výši 459 894 106,36 Xx přihláškou P304-2, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx vzniku xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uznal xx xx důvodu x xxxx xxx 31.5.2013.
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx TE (dále xxx „xxxxxxxxxx XX“) xx xxxx jistiny 283 604 829,78 Xx x xxxxxxxxxxxxx 30 221 276,58 Xx xx představovat xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx podle rámcové xxxxxxx o dílo xxxxxxxx dne 26.5.2009 xxxxxxxxx xxxx objednatelem x společností TE xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „první xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxx pohledávku xxxxxxxxxxxx XX (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XX“) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2013 (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxxxx XX xxxx postupitel xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx společnosti P xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx dne 15.4.2013 (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx smlouva“).
[3] Společnost XX měla xxxxxxxxxx xxxxxxxx několik xxxxxx; xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxxx x dlužníkem xxx 1. xxxxx 2008 xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx výši 12 000 000 Kč xx čtyřech samostatných xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx pohledávka“). Společnost XX xxxx xxxx xxxxxxxx poskytnout půjčku xx xxxx 20 000 000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ze xxx 22.3.2010 (xxxx xxx „třetí xxxxxxxxxx“); xxxxxx xxxxx a xxxxx pohledávka byla xxxxxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx X.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X., x. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx A“) xxxx vzniknout xx xxxxxxx smluv x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dne 1.10.2008 (xxxxxxxxxx xxxxxx 81 853 000 Xx) x xxx 2.10.2008 (xxxxxxxxxx xxxxxx 18 147 000 Kč) [xxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“]. Xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 16.12.2010 xxxxxxxxxxxx A. XXX (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XX“), který ji xxxx dne 25.4.2013 xxxxxxxxx společnosti X.
[5] Xxxxx, xxxxx x xxxxxx pohledávka (xxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx společností P x xxxxxxx výši 146 068 000 Xx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 132 000 000 Xx.
[6] Přihlášené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 5.6.2015, xxxxxxx xxxx soudce, kterému xxxx „předmětná xxx xxxxxxxxx x rozporu x rozvrhem xxxxx“; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2015, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.6.2016, které xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 1.7.2016 xxxx dokument X13-66, xxxxxxx x xxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X xxxxx bylo xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.9.2014, jímž byla (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že insolvenční xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx 27 XXX x xxxxxxxxxxx xxxx xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx z ustanovení §198 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxxxxxx §127 odst. 1, §134, §118x, §118x xxxx. 1 x §119x xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), z xxxxxxxxxx §37 odst. 1 x 2 x §38 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx též xxx „obč. xxx.“), x xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x ustanovení §3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „o. x.“) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
7. Skutečnost, xx xxxxxxxx přezkumné xxxxxxx, na xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti P, xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx věc přidělena x xxxxxxx x xxxxxxxx práce, nemá xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, protože žaloba xxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (X-29) x u xxxxxx „xxxxx“ či xxxxxxxxxx „xxxxx nenastává“, xxx xxxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí (C13-66).
8. Xxxxxxx nazvaná dohoda x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.5.2013, x xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx společnosti P xx xxxx 459 894 106,36 Xx, xxxx pravá; žalovanou x xxxxxxxxx účastníkem xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zpochybněna co xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx vypověděly, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti, xxxxx vylučují, že xx xx na xxxxxxx xxxx nacházet xxxxxx pravý podpis. Xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx zpochybnil x neunesl xxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx „existence“ xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
9. Xxx z uznání xxxxxxx ze xxx 31.10.2013 xxxxx vycházet, xxxxx „nebylo součástí xxxxxxxxxxxxx tvrzení“ a x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx nelze rozšiřovat xxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nadto xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvrácena. Xx vztahu ke xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je totiž xxxxx žalobu zamítnout, x to z xxxxxxxx samostatných xxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x incidenčním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx podle přihlášky xxxx xxx x „xxxxxxxxxxx stavebních prací x xxxxxxxxxx“, zatímco x xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx cenu xxxx; xxxxxxx přes xxxxxxx podle §118x x. x. x. xxxxx důvod xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx neprokazoval. Xxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx „x xxxxxxxxxx x xxxxxxx smlouvy x dílo“; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, době provádění xxxxx, xxxx díla xxxx., neboť obsahuje xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §118x x. s. x. žádná xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx nedoplnil.
11. Xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxx pohledávky je xxxxxxxxxx, xx první x xxxxx postupní xxxxxxx xx neplatná x xxxxxxxxxx X xxx nemohla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Neplatnost xxxxx postupní xxxxxxx xxxxx z xxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx“ [X. X. (xxxx xxx „J. X.“), xxxxx v té xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx], x čemž xxxxxxxxxx TF jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxx společníkem xxxxxxxxxxx XX x xxxx X. X. x xxxxxx jednatele xxxxxxxx; xxxxx J. X. xx xxxxxxxxxxx TE xx roku 2011 „xxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx TF v xxxx xxxxxx uzavření xxxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx postupní xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dána x tím, xx xxxxxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku, xxxxx xx „nesvědčila“.
12. Xxxxx x xxxxx postupní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx svou xxxxxxxxxx ve xxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x obou xxxxxxxxx xx pouze odkazováno xx xxxxxxxx smlouvu x xxxx x xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx neplatnosti první x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 11., xxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postoupit x žalobu xx xxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx platí, že xxxxxxx neprokázal xxxx xxxxx, když nepředložil xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 1.10.2008 x x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x tvrzené xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx XX xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx úvěr.
14. Xx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X xxxx postupníkem xxxxxxx v xxx, xx zahraniční (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx XX x xxxx xxxxxx uzavření xxxxxxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxx potvrzení xxxxx Arkansas. Xxxxxxx xxx zde přes xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 1.10.2008 a 2.10.2008; x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x tvrzených půjček, xxxx společnost X xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx úvěr a xxxxxx jsou xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxxxxxx měnícím xx variabilním xxxxxxxx“. X v této xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx x dobré xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 25.9.2017 xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx X, xxxxx v xx době xx xxx xxxxxx být xxxxx z průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupovaných xxxxxxxxxx.
16. X námitce xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanou x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nelze, jelikož xxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení“.
17. X odvolání xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2019:
[1] Potvrdil xxxxxxxx insolvenčního xxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx 600 Xx (xxx XX. výroku).
[3] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníkovi xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 114 Kč (xxx III. výroku).
18. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §657 xxx. xxx. x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k následujícím xxxxxxx:
19. Rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxx argumentace x xxx odkázat xx xxxx xxxxxxxxxx.
20. Insolvenční xxxx správně xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.5.2013. Xxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx o xxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx první postupní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxx xxxx dílčí xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx společnosti X. Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 25.4.2013, protože xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxx xxx xxx 14.1.2012; xxxxxxx ostatně xxxxxxxxxx xxx xxxxx této xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxx xxxx „aktivní věcnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
22. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxx xxxxxxx“ proti xxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů x xxxxx přípustnost vymezuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. argumentem, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx, xxxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Dovolatel x odkazy na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx a Ústavního xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívají xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozsudky xxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
23. V xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx dovolatel xxxxxx, xx věc xxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxx možného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X xxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx „xxxxxxx argumentace“ ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx až xxx 4.7.2016, tedy xxxx xxx xxx xxxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxxx XX (xxxxxxx první, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xx uzavření xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 25.4.2013 xx xxxxxxxxxxx XX (xxxxxxx xxxxxx pohledávky). Xxxxxxxxxx X tak xxxx xxxx než xxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxx x souladu s §134 xxx. zák. xxxxxxxx x xxx 25.9.2017 xx smlouvou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dlužníku za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx uznání xxxxx. Xx xx to, xx je „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“ posoudit „x krajním xxxxxxx xxxxxx pohledávek xx xxxxx a xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.5.2014, xx. xx. 21 Xxx 2048/2013, uveřejněným ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xx. xxxx. xxx.“) pod xxxxxx 83/2014, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx práce. Xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (X13-66) x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zmatečnostní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“, xxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; právo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxx“ xxx xxxxx xxxxxxxxx. Uzavírá, že xxxxxx měla být xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx nového xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx pohledávek.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx řízení (v xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx zákony.
27. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
28. Dovolatel xxxxx xxxxxxxx výslovně „v xxxxx xxxxxxx“ proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu. X xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxx insolvenčního soudu, Xxxxxxxx xxxx řízení x „dovolání“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x §104 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nelze (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx takového xxxxxxxx). X xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. xxxx 2003, xx. xx. 29 Xxx 265/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 47/2006 Sb. xxxx. xxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx dovolatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxx odvolací xxxx xxxxxxxx body XX. x XXX. xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.
30. Xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vydržení „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxx 25.4.2016 (xxx xxxx xx uzavření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XX x xxxxxxxxxxx P). Xxxxxxxxxx §1011 x. x. sice xxxxxxxxx xxx xxxxx „vlastnictví“ xxx, xx někomu xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx hmotné i xxxxxxxx, jde xxxx x xxxxxxxx vlastnictví x xxxxxx xxxxxx x xx právní xxxxx všech xxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze vztáhnout xxxx zbytku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; předpokladem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxx (§1089 xxxx. 1 x. z.). Za xxxxxxx držby xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxxx k xxxx xxxxxxxx) se přitom xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxxxx není (xxxx. §496 odst. 2 x. x.); xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (jak xxxxxxx xxxxxxxxx), neboť xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx věcí, ale xxxxx „předmětem občanskoprávních xxxxxx“. X xxxx xxxx. §118 xxxx. 1 xxx. zák. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2021, xx. zn. 22 Cdo 2957/2020, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 92/2021 Sb. xxxx. xxx. (xxxxx x xxxxxxxxxx x důvodech xxxxxx rozhodnutí odkazovanou), xxxxx němuž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2021, xx. xx. XX. XX 1632/21, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
31. Rovněž x rozsudku xx xxx 30.8.2021, sp. xx. 23 Cdo 3320/2020, uveřejněném pod xxxxxx 49/2022 Sb. xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx výkon“ xxx „xxxxxxxx xxxxx“, x xxxxx se xx xx xxxxxxxxxx úprava xxxxxxx práv (§979 x. x.). Srov. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx) x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.6.2000, xx. xx. X. XX 131/2000, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2000 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního soudu. Xxx Ústavní xxxx xxxx jiné uzavřel, xx xxxxxx teorie x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahem xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xx ústavně zaručena xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx dovolatel xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
32. Dovolání xxxx xxxxxxxxx ani pro xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx prokázal xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx dlužníku xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uznání xxxxx, xxxxx xxx – xxxxxx svému xxxxxxxxxxx – Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxx x dovolacímu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxx. X xxxxxxxxx ustanovení §241x xxxx. 1 x 3 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxx připustit xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rovině xxxxx xxxxxxxx). Xxx úvaze, xxx právní posouzení xxxx odvolacím xxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §241a odst. 1 o. x. x. xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx z těch xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dovolání xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2013, sp. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. obč. Toto xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx u věcného xxxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx založit.
33. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx volného hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 o. x. x.) srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 108/2011 Xx. xxxx. xxx., xxxxxx tam xxxxxxxxx xxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, xx. xx. IV. XX 191/96, uveřejněný xxx xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2017, sp. xx. XXX. ÚS 3717/16, xxxxxxxxxx pod číslem 179/2017 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxx) xxx kvůli xxxx, xx xx xxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelem; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx smluv xxxxxx xxxxxxxxx nebrojí a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx xxxxxxxx 30. x 31.). Za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx otázku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx a xxxxx x xxxxxx) x pohledávky x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (x xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvě o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.10.2011, xx. zn. 31 Xxx 678/2009, uveřejněný xxx xxxxxx 27/2012 Xx. xxxx. obč.).
35. Xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx každé xxxx x xxxx xxxx samostatně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, není xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx některá x xxxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §237 x. x. x. Xx xxxx tak xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx vázán xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxx než dovolatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx přezkoumat nemůže (xxxx. xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. s. x. a důvody xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.11.2009, xx. zn. XX. XX 560/08, uveřejněného xxx xxxxxx 236/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.10.2005, sp. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2006 Sb. xxxx. obč., a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 např. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.5.2016, xx. xx. 29 Xxx 654/2016 (x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.2019, xxx. xx. 29 XXxx 133/2017.
36. Dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx při (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx pohledávky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť jde x věc xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
37. Z xxxxxxxxxx xxxxxxx shora x xxxxxxxx 5. xxxx [6] x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx následující skutečnosti:
[1] Xxx 21.10.2013 xxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx X. x. x. x xx 30.10.2013 do 17.3.2014 xxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. XX x. x.).
[2] Insolvenční xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2014, xxxxxxxxxxx x insolvenčním rejstříku xxxxx xxx, (mimo xxxx) zjistil úpadek xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx xx xxx 9.9.2014, zveřejněným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 19.9.2014, xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx jiné) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jiné) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxxx X), xx xxxxxx xxx 5.6.2015 (X-120).
[5] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.11.2015, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 16.6.2016, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku dne 1. xxxxxxxx 2016 xxxx xxxxxxxx C13-66, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx věřitele V xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.9.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přidělena xx xxxxxxxx xxxxxxxx 27 XXX a xxxxxxxxxxx soud xxx xxx nesprávně obsazen.
38. X xxxxxxxx xx xxx 29.2.2016, sen. xx. 29 XXxx 16/2016, uveřejněném xxx xxxxxx 32/2017 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 32/2017“), Xxxxxxxx soud mimo xxxx vysvětlil, xx xxx insolvenční xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, přípravná, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu a xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Druhá xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx a končí xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx reorganizace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxx fáze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx (xx xxxxxxxx §148 insolvenčního xxxxxx) xxxxxxxx splývat x xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxx řešení xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx rozvržení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx může xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx.
39. X R 32/2017 xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx), xx xx-xx na základě xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxx příslušná xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, lze xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx vada xxxxxx, xxx xxxxxx xx zrušení xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zrušeného xxxxxxxxxx, xxx xxx-xx x postupy x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x rámci xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x dříve uzavřených xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Bylo-li xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx končí xxxxx xxxx insolvenčního řízení (x současně xxxxxxx xxxxxxxxxxx této fáze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §229 odst. 1 xxxx. x/ x. x. ř.), xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx x tím xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxx k těm xxxxxxxxx úkonům nebo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v této xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
40. K xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2020, xxx. xx. 29 XXXX 55/2019, 29 XXXX 111/2019, 29 NSČR 141/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 66/2021 Xx. rozh. xxx. x přijaté x xxxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2015 usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) na xxxxxx věřitelů konanou xxx14.7.2014 (tedy x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
41. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 5.6.2015, xxxx v xxxxxxxxxx (xxxxx) fázi insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx (x) v xx době (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) nesprávně xxxxxxx xx smyslu §229 xxxx. 1 písm. x/ o. x. x. Xxxxx, xx xxx zjištění zmatečnostní xxxx xxxxx bez xxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxx osoby) xxxxxxxxx k xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxx (x) x xxxx xxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx.
42. O takový xxxxxx souhlasu xxxxxxx xxxxx xxx právě xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X (spolu x xxxxxxxxx dalšími xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx xxx 13.11.2015, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx V xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x žalobu xxx zmatečnost xxxxxx. Xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx P xxxxxxxxxx x průběhem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nabyvatel xxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxx 29.9.2017 xx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxx incidenčního xxxxx x musel xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (§19 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
43. X xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx ji může xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (odvolacího xxxxx) xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx byla tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiná xxxxxx xxxx na xxxx právech, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx přitom je xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxx xx právech účastníka xxx posuzovat xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx práv xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx také xxxxx brát x xxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx významná xxxx, xxxxxx xxx odstranit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx x novém rozhodnutí xxxx již xxxxxxxxx (xxxxxx projevit). K xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22.4.2003, xx. xx. 21 Xxx 2179/2002, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 5, xxxxxx 2003, pod xxxxxx 73, xxxxxxxx xx dne 27.11.2014, xxx. zn. 29 XXXX 113/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2015 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxxxx xx xxx 9.10.2015, sen. xx. 21 ICdo 17/2015, xxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx principy xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx, když xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.2.2016, xx. xx. III. XX 3799/15. Ústavní xxxx xxxxxx shledal xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxxxx něhož „xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx měla xxx xxxxxxxxx xxxx“.
44. Xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. Jinak xxxxxx, xx xxx, xx xxxxxxxx x zvláštního xxxxxxxxxxx xxxxxxx popřela xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx nijak xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx nepříliš xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxx v návaznosti xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, jíž xxx zahájen xxxxx xxxxxxxxxx spor (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2019, xxx. xx. 29 XXxx 117/2017, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 7-8, ročník 2020, pod číslem 68).
45. Xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumného xxxxxxx (upřít xx xxxxxxxx následky, xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx), xxx v xxxxx xxxxxxx nelze, xxxxx xxxxxxxxxx P, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vstoupil, x xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumného xxxxxxx souhlasila x xxxxxx jí xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx) xxxxxxxxx žádná (byť xxxxxxxx významná) xxxxxxxx xxxx, kterou xx xxxx nutné odstranit xxxx opakováním tak, xxx se x xxxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxxx tato újma xxx neprojevila (xxxxxxx xxxxxxxx).
46. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud, xxxx nařizoval jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), dovolání xxxxxx (§243x písm. x/ x. s. x.).
47. Výrok x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243c odst. 3, §224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 a §146 xxxx. 2 xxxx xxxxx x odst. 3 o. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xx zbývající části xxxx jeho dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zamítnuto. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx její xxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx obsahu xxxxx xxx však xxxxx xxxxxxx nevznikly.
48. Xxxxxxxx soud nepřehlédl, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení vstoupila xx insolvenčního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx dne 19.1.2022, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.1.2022). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sporu xxxx xxxx vázané xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávky (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2015, xx. xx. 21 Cdo 261/2014); xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxx neukončila xxx xxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.5.2013, xxx. xx. 29 ICdo 9/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 89/2013 Xx. xxxx. xxx.), zůstal vedlejší xxxxxxxx x nadále xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx.