Xxxxxx věta
I. Xxxx-xx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx soud byl xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. f/ x. x. ř.), xxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx) přezkumného jednání xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a výsledkem xx nebyla (xxxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxx opakováním xxx, xxx xx x xxxx konaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx újma xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx).
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx účast vedlejšího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud zastavil xxxxxx o „dovolání“ xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2019, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx části xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2019,&xxxx; x bodech XX. x XXX. xxxxxx, jakož i xxxxx druhému x xxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 14.11.2019, a zamítl xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 14.11.2019, xxx xxx xxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2019,&xxxx; v bodu X. výroku.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 25.4.2019, č. x. 42 XXx 2582/2015-332, Xxxxxxx xxxx x Českých Budějovicích (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Zamítl xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx (X. X., x. r. x.) xx xx dlužníkem (X. X. S. x. s.) xxxxxxxxxx x celkové xxxx 459 894 106,36 Xx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx. xx. přihláškou xxxxxxxxxx X304-2 (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx (Mgr. Xxx. P. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) na xxxxxxxxx xxxxxx 22 882,63 Xx (bod II. xxxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vedlejšímu xxxxxxxxxxx (X., x. s.) xx nákladech řízení 48 156 Xx (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx insolvenčního soudu. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 11. srpna 2016, č. x. 42 ICm 2582/2015-116, xxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx žalobce [P. XXX. (dále xxx „xxxxxxxxxx X“)] zamítnuta xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx [Všeobecné xxxxxxx xxxxx, a. x. (xxxx xxx „xxxxxxx X“)] Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx dne 4.4.2017 x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxx co xx důvodu x xxxx“.
3. X průběhu xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X postoupila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vstoupil (xxx 29.9.2017) xx xxxxxxxxxxxxx řízení [srov. §19 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2017, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne]; xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §19 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu.
4. Xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 6.3.2018, x. j. 42 XXx 2582/2015-282, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2018 s xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx uznání xxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx dlužníku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 459 894 106,36 Xx xxxxxxxxxx X304-2, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x financování xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx x výše dne 31.5.2013.
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx TE (xxxx xxx „společnost TE“) xx xxxx jistiny 283 604 829,78 Xx x xxxxxxxxxxxxx 30 221 276,58 Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx 26.5.2009 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx TE xxxx xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupníkovi XX (dále jen „xxxxxxxxxx XX“) xxxxxxxx x postoupení pohledávky xx xxx 31.3.2013 (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx smlouva“). Společnost XX xxxx xxxxxxxxxx xxxxx pohledávku dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx postupníkovi xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.4.2013 (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“).
[3] Xxxxxxxxxx XX měla xxxxxxxxxx xxxxxxxx několik xxxxxx; xx základě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dne 1. xxxxx 2008 xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 12 000 000 Kč xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxxx XX xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20 000 000 Xx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxx xx xxx 22.3.2010 (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxxx“); xxxxxx xxxxx a xxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx P.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx A., x. x. (xxxx xxx „společnost X“) xxxx vzniknout xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx uzavřených x xxxxxxxxx xxx 1.10.2008 (xxxxxxxxxx xxxxxx 81 853 000 Xx) x xxx 2.10.2008 (xxxxxxxxxx částka 18 147 000 Xx) [xxxx xxx souhrnně „xxxxxx xxxxxxxxxx“]. Společnost X postoupila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 16.12.2010 xxxxxxxxxxxx A. XXX (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XX“), xxxxx xx xxxx xxx 25.4.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
[5] Xxxxx, xxxxx x xxxxxx pohledávka (xxxxxxxxxx x půjček) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P x xxxxxxx výši 146 068 000 Xx, z xxxxx xxxxxxx poskytnutých xxxxxx xxxxxxxxxxx 132 000 000 Xx.
[6] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přezkumném jednání xxx 5.6.2015, xxxxxxx xxxx soudce, xxxxxxx xxxx „předmětná věc xxxxxxxxx v rozporu x rozvrhem práce“; xxxxxxxxx insolvenčního soudu xx xxx 13.11.2015, xx spojení x xxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 16.6.2016, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.7.2016 jako dokument X13-66, xxxxxxx v xxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X xxxxx bylo xxxxxxx usnesení insolvenčního xxxxx ze xxx 9.9.2014, jímž byla (xxxx xxxx) povolena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx dlužníka xxxx x xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx přidělena xx xxxxxxxx xxxxxxxx 27 XXX a xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud – xxxxxxxxx x ustanovení §198 xxxx. 1 x 2 insolvenčního xxxxxx, x ustanovení §127 xxxx. 1, §134, §118x, §118x xxxx. 1 a §119x xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen „x. x. ř.“), z xxxxxxxxxx §37 odst. 1 x 2 x §38 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „xxx. zák.“), x xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x ustanovení §3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx závěrům:
7. Xxxxxxxxxx, xx zvláštní přezkumné xxxxxxx, na xxxx xxxx přezkoumány přihlášené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P, xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx přidělena x xxxxxxx x xxxxxxxx práce, xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, protože xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jen xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (X-29) a x xxxxxx „xxxxx“ xx xxxxxxxxxx „xxxxx nenastává“, xxx vyjádřil odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí (X13-66).
8. Xxxxxxx nazvaná xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 31.5.2013, v xxx měl dlužník xxxxx svůj xxxx xxxx xxxxxxxxxxx X xx výši 459 894 106,36 Xx, xxxx xxxxx; xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx soukromoprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx „xxxxxx statutární xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx popsaly okolnosti, xxxxx vylučují, xx xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx „existence“ xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
9. Xxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 31.10.2013 xxxxx vycházet, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ a x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx domněnku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvrácena. Xx vztahu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx samostatných xxxxxx.
10. Xxxxxxx první pohledávky xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jít o „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx“, xxxxxxx x žalobě xx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx cenu xxxx; xxxxxxx přes xxxxxxx xxxxx §118x x. x. x. xxxxx důvod týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx inženýringu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx „x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x dílo“; xxxxxxx xxxxxxx smlouva xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxx x předmětu xxxx, době provádění xxxxx, xxxx xxxx xxxx., neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxx poučení xxxxx §118x x. x. x. žádná tvrzení x uzavření konkrétních „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx x druhá xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx x xxxx, xx ji za xxxxxxxxxx TE xxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx“ [X. P. (dále xxx „X. P.“), xxxxx x xx xxxx xxxxx jejím xxxxxxxxxx], o xxxx xxxxxxxxxx TF xxxx xxxxx smluvní xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x xxxx X. X. z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx J. P. xx xxxxxxxxxxx XX xx roku 2011 „xxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx XX x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x úředního xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dána x tím, že xxxxxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku, která xx „xxxxxxxxxx“.
12. První x xxxxx postupní xxxxxxx je neplatná xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx., kterou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx rámcovou xxxxxxx x xxxx a xxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx konkrétních xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxx druhou x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx obdobně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx shora x odstavci 11., xxxxx společnost X xxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxx postoupit x xxxxxx xx xxxxx ohledně těchto xxxxxxxxxx také zamítnout. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx platí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx její xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ze xxx 1.10.2008 a z xxxxxxxxx plateb xx xxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx x tvrzené xxxxxx, xxxx společnost XX xxxxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxxx x xxxxx xxxx.
14. Xx xx týče xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2013 uzavřené xxxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx zahraniční (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx XX x xxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x úředního xxxxxxxxx xxxxx Arkansas. Xxxxxxx xxx xxx přes xxxxxxx xxxxx neprokázal xxxxx pohledávky, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 1.10.2008 x 2.10.2008; x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxx na xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx úvěr a xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx variabilním symbolem“. X x této xxxxx xx xxxx xxxxxx nedůvodná.
15. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 25.9.2017 xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X, xxxxx v xx xxxx xx xxx xxxxxx být xxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupovaných xxxxxxxxxx.
16. K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
17. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2019:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního soudu (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 600 Xx (xxx XX. výroku).
[3] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 4 114 Xx (xxx III. xxxxxx).
18. Xxxxxxxx soud – xxxxxxxxx x ustanovení §657 xxx. zák. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx zjištění i xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx odkázat na xxxx xxxxxxxxxx.
20. Insolvenční xxxx xxxxxxx zhodnotil xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxx závazku xx xxx 31.5.2013. Xxxxxxx xx x xxxxxx posouzení, xx xxxxxxx smlouva o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nemohla xxxxxxxxxx TF xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x dále je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxx u xxxxxx pohledávky x xxxxxxx o jejím xxxxxxxxxx ze dne 25.4.2013, xxxxxxx společnost XX xxxx xxxxxxx xxx dne 14.1.2012; xxxxxxx ostatně xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx tak xxxx „aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
22. Xxxxxxx xxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxx směřuje „x xxxxx xxxxxxx“ xxxxx xxxxx rozsudkům xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu ustanovení §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešeny Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Dovolatel x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx podle ustanovení §241x odst. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
23. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxx měla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vydržení xxxxxxxxxx společností X. X tomu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupních smluv xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.7.2016, xxxx xxxx než tři xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx pohledávky), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxx 25.4.2013 xx xxxxxxxxxxx AL (xxxxxxx čtvrté pohledávky). Xxxxxxxxxx X tak xxxx více xxx xxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx „xxxxxx souboru xxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §134 xxx. zák. xxxxxxxx x xxx 25.9.2017 xx xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx absurdní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x poskytnutí xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xx za xx, xx xx „legitimní x xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx „x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pohledávek za xxxxx x existující“ xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx soudy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.5.2014, xx. xx. 21 Xxx 2048/2013, uveřejněným xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek (dále xxx „Xx. xxxx. xxx.“) pod xxxxxx 83/2014, x xxxxxx xxxxxxxx vedení zvláštního xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (X13-66) x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nesprávného obsazení xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“, xxxxx „xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxx“ nad všemi xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
26. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx znění) xx xxxxxx z xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx první zákona x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
27. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
28. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxx xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proti rozsudku xxxxxxxxxxxxx soudu. V xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x „xxxxxxxx“ žalobce xxxxxxxx xxxxx §243b xxxx xxxx xxxxxxxxxx x §104 odst. 1 věty první x. x. x., xxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nelze (xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx takového dovolání). X tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. xxxx 2003, xx. xx. 29 Xxx 265/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 47/2006 Xx. xxxx. xxx.
29. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x té xxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx II. x XXX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx insolvenčním soudem, xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího řízení. Xx xxxxxx k xxxxx výrokům xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.
30. Xx xxxxxx x potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx soud důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx „xxxxxxx pohledávek“ xxxxxxxxxx xxx 25.4.2016 (tři xxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx společností XX x xxxxxxxxxxx X). Xxxxxxxxxx §1011 x. x. xxxx podřazuje xxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxx, co xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, jde však x xxxxxxxx vlastnictví x širším smyslu x na xxxxxx xxxxx xxxxx takto xxxxxx vymezených xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vztáhnout xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo. Xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx (§1089 odst. 1 x. x.). Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx) se xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, kterou však xxxxxxxxxx není (srov. §496 xxxx. 2 x. x.); tím xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxx xxxxxxx dovolatel), xxxxx xxxxx něj xxxxxxxxxx xxxxxx věcí, xxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxx xxxx. §118 xxxx. 1 xxx. xxx. x rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.3.2021, xx. zn. 22 Xxx 2957/2020, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 92/2021 Sb. xxxx. xxx. (xxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 7.10.2021, xx. xx. XX. XX 1632/21, jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
31. Rovněž x xxxxxxxx xx xxx 30.8.2021, sp. xx. 23 Xxx 3320/2020, uveřejněném xxx xxxxxx 49/2022 Sb. xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx nepřipouští „xxxxxx xxxxx“ ani „xxxxxxxx xxxxx“, x xxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (§979 x. x.). Srov. xxxxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx) x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.6.2000, xx. xx. I. XX 131/2000, uveřejněném xxx xxxxxx 19/2000 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxx soud xxxx jiné uzavřel, xx právní xxxxxx x soudní praxe xx jednotná x xxxxxx, xx peněžitá xxxxxxxxxx je vztahem xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx věcným, a xxxxx xxx nemůže xxxxxxx ochrany, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx dovolatel xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
32. Xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dlužníku za xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxx dlužníkova uznání xxxxx, xxxxx tím – xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – Nejvyššímu xxxxx nepředkládá k xxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacímu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kterým xx Xxxxxxxx soud vázán. X intencích xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x 3 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxx xxxxx lze připustit xxxxxxxx podle §237 x. x. ř., xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxx procesního xxxx x rovině xxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxx (xxxxxxxx) nejprve xxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2004, sp. zn. 29 Odo 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., a rozsudku xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2013, sp. xx. 31 Xxx 3881/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. obč. Xxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x věcného xxxxxxxx dovolání (xx-xx xxxxxxxx přípustné), má xxxx i xx xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
33. X xxxxxxxxxx úspěšně xxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx zakotvenou x xxxxxxxxxx §132 x. x. x.) xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, xxx. zn. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxx xxx číslem 108/2011 Xx. rozh. xxx., xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, sp. xx. XX. ÚS 191/96, uveřejněný xxx xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.9.2017, sp. xx. XXX. XX 3717/16, xxxxxxxxxx xxx číslem 179/2017 Sbírky xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx.
34. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxx (xxxx xxxx) xxx kvůli xxxx, xx se xxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x postoupení pohledávek xxxxxx věřitelem; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o neplatnosti xxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx odstavce 30. x 31.). Xx xxxx procesní xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx jde (místo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx x xxxxx o xxxxxx) x xxxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (x otázce právní xxxxxxxxxxx postupované xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2011, xx. xx. 31 Xxx 678/2009, xxxxxxxxxx xxx číslem 27/2012 Xx. xxxx. obč.).
35. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx právních otázek, x xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx samostatně k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zpochybněno xxxx jestliže některá x xxxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. x. Xx tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.11.2009, xx. xx. XX. XX 560/08, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 236/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2005, sp. xx. 29 Xxx 663/2003, uveřejněné pod xxxxxx 48/2006 Sb. xxxx. xxx., x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2016, xx. xx. 29 Cdo 654/2016 (x judikaturu xxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.6.2019, xxx. xx. 29 XXxx 133/2017.
36. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx samé xx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x., xxx xxxxxx procesního xxxxx, xxxx xxxxxx má xxxxxxxxx obsazení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx pohledávky, která xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx (xxxxxxxxx) přezkumném xxxxxxx, neboť xxx x věc dosud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
37. X xxxxxxxxxx xxxxxxx shora x xxxxxxxx 5. xxxx [6] x z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx následující skutečnosti:
[1] Xxx 21.10.2013 xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (tehdy xxxxxxxxxxxxx xxx obchodní xxxxxx L. x. x. x od 30.10.2013 xx 17.3.2014 xxx obchodní xxxxxx X. X. LG x. x.).
[2] Xxxxxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 21.3.2014, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku xxxxx dne, (mimo xxxx) zjistil xxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx xx xxx 9.9.2014, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 19.9.2014, insolvenční xxxx (mimo xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníka.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx X), se konalo xxx 5.6.2015 (X-120).
[5] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2015, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 16.6.2016, xxxxx xxxx zveřejněno x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1. xxxxxxxx 2016 xxxx xxxxxxxx X13-66, xxxxxxx x řízení x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx věřitele X xxxx zrušeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.9.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxxx xxx dlužníka xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 27 XXX x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx nesprávně xxxxxxx.
38. X xxxxxxxx xx xxx 29.2.2016, xxx. xx. 29 XXxx 16/2016, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 32/2017 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „R 32/2017“), Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx samostatných xxxx. Xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx začíná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutím x xxxxxx. Druhá fáze xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx reorganizace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx reorganizace). Xxxx fáze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx (xx xxxxxxxx §148 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx splývat x xxxxx xxxx. Třetí xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím x způsobu řešení xxxxxx se provádí xxxxxxx xxxxxx řešení xxxxxx. Xx čtvrté xxxx dochází x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věřitele x xxxxxxxx insolvenčního řízení; xxxx fáze xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (realizační) xxxx.
39. Z X 32/2017 plyne (xxx xxxxxx xxxxxxxx), xx xx-xx xx základě xxxxxx, přípustné x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx insolvenčního soudu xxxxxx v insolvenčním xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx otázku, xxx xxxxxxxxxxxx vada xxxxxx, pro kterou xx xxxxxxx došlo, xx vliv xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zrušeného xxxxxxxxxx, jen jde-li x xxxxxxx x xxxxxxxxxx přijaté (xxxxxxx) x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení; xx xxxxxxxx x xxxxxxxx postupů a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (učiněných) x dříve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx o povolení xxxxxxxxxxxx rozhodnutím insolvenčního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, jímž xx xxxxx druhá xxxx insolvenčního řízení (x současně xxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x důvodu uvedeného x §229 xxxx. 1 xxxx. f/ x. x. ř.), xxx při zjištění xxxxxxxxx zmatečnostní xxxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxx osoby) xxxxxxxxx xxx x těm xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx nezákonný xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
40. K xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2020, sen. zn. 29 XXXX 55/2019, 29 XXXX 111/2019, 29 XXXX 141/2019, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 66/2021 Xx. rozh. xxx. x xxxxxxx x xxxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2015 usnesení x xxxxxxxx reorganizace) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx14.7.2014 (xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x úpadku x xxxxxxxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxx).
41. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 5.6.2015, xxxx v xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xx ovšem xxxxxx, xx insolvenční xxxx xxx (x) x xx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) nesprávně obsazen xx smyslu §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x. Xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx s xxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxx (x) v xxxx xxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, se xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx.
42. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx právě xxx v projednávané xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X (xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx věřiteli) xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.11.2015, xxxxxx bylo o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx P xxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; dovolatel xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vstoupil xxx 29.9.2017 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx, kdy xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (§19 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona).
43. X xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx ji xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx vyhověno, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx právech, xxxxxxxx xx xxx odstranit xxxxxxxx žalobou xxx xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxx přitom xx xxxxx rozhodnutí soudu x xxxxxxxxx újmu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x procesního hlediska, xxxx, xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x důsledků) xxxxxxxxxx xx práv xxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx subjektivní přesvědčení xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx byla způsobena xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx újma, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x která xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx neprojeví (xxxxxx projevit). K xxxx srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.4.2003, xx. xx. 21 Xxx 2179/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 5, xxxxxx 2003, pod xxxxxx 73, xxxxxxxx xx dne 27.11.2014, xxx. zn. 29 XXXX 113/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2015 Xx. rozh. obč., x xxxxxxxx xx xxx 9.10.2015, sen. xx. 21 XXxx 17/2015, xxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx, když xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx odmítl xxxxxxxxx xx dne 16.2.2016, xx. xx. XXX. XX 3799/15. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx názor (tamní) xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vadou xxxxxx, xxxxx xx měla xxx xxxxxxxxx xxxx“.
44. Xxxxxxxxxx xxxxx pohledem xxxxxx xxxxxxxxx obsazení xxxxxxxxxxxxx soudu xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxx, xx tom, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx popřela xxxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X, se xxxxxxxxx obsazení insolvenčního xxxxx xxxxx neprojevilo x xxxxxx xxxxxxxxxxx X nebyla způsobena xxxxx (byť xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxx), xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx tento xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2019, xxx. xx. 29 XXxx 117/2017, uveřejněného x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 7-8, xxxxxx 2020, pod číslem 68).
45. Nepřihlížet x xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumného xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x ním xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx spojuje), xxx x daném xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx souhlasila x xxxxxx xx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (nemohla být) xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, kterou xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx opakováním xxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tato újma xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx).
46. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první x. x. x.), dovolání xxxxxx (§243x xxxx. x/ x. x. x.).
47. Výrok o xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243c xxxx. 3, §224 odst. 1, §142 odst. 1 x §146 xxxx. 2 xxxx xxxxx a odst. 3 x. x. x., xxxx dovolací xxxxxx bylo částečně xxxxxxxxx x procesního xxxxxxxx xxxxxxx x xx zbývající xxxxx xxxx jeho dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx obsahu xxxxx xxx však xxxxx náklady xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. X. (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2022, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.1.2022). Xxxxxxxx účastenství x xxxxxxxxxxx xxxxx však xxxx xxxxxx xx xxxxx vedlejšího účastníka xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávky (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2015, xx. xx. 21 Xxx 261/2014); za situace, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.5.2013, xxx. xx. 29 ICdo 9/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 89/2013 Xx. xxxx. xxx.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nadále xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx.