Právní věta
Věřitel, xxxxx xx vzniku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zadržel xxxx nájemce xxxxx §2234 x. z., xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx x výtěžku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [§109 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx]. Xxxx xx přesto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx věřitelů xx xxxx odpovídající xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx zadržovacího xxxxx, xxxx jít x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §223 xxxx. 1 xx. zákoníku.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §109 odst. 4, §109 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 182/2006 Xx., §2234 zákona x. 89/2012 Xx., §223 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. H., xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně – pobočky ve Xxxxx xx xxx 5.4.2022, xx. zn. 6 Xx 3/2022, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxx xxx xx. zn. 9 X 16/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx ze xxx 7.10.2021, xx. xx. 9 X 16/2021, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění věřitele xxxxx §223 xxxx. 1 zákona č. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „xx. zákoník“), xx xxxx xx byl xxxxx §223 odst. 1, §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 100 xxxxxxx sazeb po 500 Xx, xxxx x xxxxxxx výměře 50 000 Xx. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxx poškození xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx na řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. J., X. X. XX: XX, xx xxxxxx XX, xxxxx XX (xxxx xxx „P. J.“), xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx, co xxx 7.4.2018 sám xxxxx xx obchodní společnost X. X. jako xxxxxxxx insolvenční xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. Byl xx xxx xxxxx, xx se uvedená xxxxxxxx společnost xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx její xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Věděl xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 72 xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 83 377 018,44 Xx, xxxxx byly xx xxxxxxxxxx xx xxxx delší 30 xxx x které xxxxxx xxxxxxx hradit. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., XX: XX, sídlem XX x. p. XX (xxxx xxx „T.“), xxxxxx byl xxxx xxxxxxxxxx, částku xx xxxx 340 000 Xx x xxxxxx xxxxxx za dlužné xxxxxxx xx 1. x 2. xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx propojeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxx xx dobu xxxxx 30 dnů xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávek x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. činila 94 713 033,34 Kč. Xxxxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxx společnosti tak xxxxxxxxxxxxx xxx 0,3577 % x xxxxxxx xxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky společnosti X. Podle xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jí x xxxxxx 340 000 Xx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx 2.7.2018 x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 1 216,16 Xx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx o 338 783,84 Xx xxxx xxxxxxxxxxx zvýhodněna. Xxxxx xxxxxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škodu v xxxxxxx xxxx 338 783,84 Xx.
3. Proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X., X. X. x poškozená xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. s., xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx – xxxxxxx xx Zlíně rozsudkem xx xxx 5.4.2022, xx. zn. 6 Xx 3/2022, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx I. xxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx poškozených X. X., J. X. a A. X., a. s., xxxxx xxx podle §259 xxxx. 2, 3 x 4 xx. x. xx xxxxx §228 odst. 1 tr. x. x §229 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxx. Xxxxxxxx obviněného xxx xxxxx XX. xxxxxx podle §256 xx. ř. zamítl.
II.
Dovolání xxxxxxxxxx X. X.
4. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx – xxxxxxx ve Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) x x) tr. x., xxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxx důkazů, xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx vztahu x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx namítl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx nesprávném hmotně xxxxxxx posouzení.
5. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxx, xx xx opomněly xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx učinil xxxxxxxx, xxxxx neměla xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve zjevném xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx nezpochybňoval, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. (xxxx xxx jen „xxxxxxx“) uhradil jednomu x xxxxxxxx, obchodní xxxxxxxxxxx T., x xxx byl xxx xxxxxxxxxx (dále xxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx 340 000 Xx x úhradě 2 faktur xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xx dlužník xxx xxxxxxx 72 xxxxxxxx xx závazky xx xxxxxxxxxx dobu delší 30 xxx v xxxxxxx xxxx 83 377 018,44 Kč. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx by xxx xxxxxx proto, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxxx oproti ostatním xxxxxxxxx. Xxxxxx totiž xxxxx zjištěno, xx xxxxxxx xxxxxxxx nebýt xxxx jednání xx xxxx uspokojeni xx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx uvedené x xxxxxxxx), tedy xx xxxxxxxx obviněného jim xxxxxxx xxxxx spočívající x xxx, že xxxxxxx k (částečnému) xxxxxxxxxx jejich pohledávek. Xxxxx nižších stupňů xx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Taková xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nemůže xxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Obviněný xxxxxxxxxx xxxxx, že ostatní xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx uspokojeni xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ještě nižší, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx obhajobou xxxxxxxxxx odmítly zabývat. Xxxxxx zvýhodněný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx areál, x xxxx xxx xxxxxxx umístěn xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx předmětných xxxxxx, xxxx 340 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §2234 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), xxxxxxx toto xxxxx vzniká xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předkupního xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výslechem xxxxxx V. N. x samotného obviněného. Xxxxxxx tak měl xxxxx xx přednostní xxxxxxxxxx x výtěžku x xxxxxxx xxxxxx xxxx.
8. Pokud xx xxxx zvýhodněný xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx uspokojení, xxxxxxxxx xx veškerý xxxxxxx x prodeje xxxxxxxxxx movitého xxxxxxx xxxxxxxx, jehož výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 340 000 Xx. Pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úhradu xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx movitého xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx částku 340 000 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xx sice xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 340 000 Kč, xxxxxx xx obviněný ponechal xx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx), xxx xxxxxx by xxx xxxxxx žádný xxxxx xx výtěžku z xxxxxxx movitého majetku xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x xxx xxxxxx uspokojovány). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx postupem xxxx ostatní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx jim žádná xxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela pominuly. Xxxxxxxxx obviněného xx xxxxx nezabýval xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx prvého xxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxx zjištění xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. ř.). Xxx xxx naplněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
10. Odvolací soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx nájemném xxxxxxxxx xx insolvenčního řízení xxxx xxxxxxxxxxxx právě x toho důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxxx fakticky docílil xxxxx možnosti uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – pohledávku xx xxxxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx by ji xxxxxxxxx jako zajištěnou. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na (xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Odmítl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx J. X. vyplynulo, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx zřízena xxxxx xx xxxxxx nákupu xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo xxxxx x xxxxxxx s xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x výslechem xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xx xxx, x to xx xxxxxx koupě obchodní xxxxxxxxxxx X. Rozhodně xx xxx, xxxxx xxx o založení xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx T. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx, po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx H. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx T. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nájemném. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedenými důkazy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx areálu obchodní xxxxxxxxxxx X. x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dlužníka x xxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxxx, dlužník xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněným xxx oprávněn xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx dlužníka xx xxxxx xxxxxx nuceně xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx by xxx vznikla na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 340 000 Xx. Opět se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx nejenže xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx újma, která xxxxxxxxx vznikla v xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zamýšleného, a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxx toho xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ultima xxxxx. Xxxxx x částku 340 000 Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu v xxxxx insolvenčního řízení.
13. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx, který xx x xxxx vyjádřil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
15. X podanému xxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx i x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pominuly nebo xx by xx xx xxxxx nezabývaly.
16. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, byla ve xxxxxxx rozporu x xxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx rozpor, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx některé xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxx xxxxxxxxxx ani námitkám xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx tvrdil, xx xx skutku, který xxx popsán x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, sice xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přečinu, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx – protože xx xxxxxx stal, xxxxxxx se xxxx xxxxxx, co xxxx xxxxxxxxx, xxx jistě xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nejednal způsobem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
18. Obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (finančními xxxxxxxxxx), který xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plně xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znevýhodněných xxxxxxxx, xxxxxxx všechny zákonné xxxxx přečinu zvýhodnění xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxx x xxx, xx xx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, učinil xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx při přednostním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx v xxxxxxxx x xxxx úpadku xxxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx toho, xx xxxx xxxxxxx xxxx mít xx xxxxxxxx znevýhodnění zbylých xxxxxxxx x xxxxx xxxxx na jejich xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x poměrné xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx, že tento xxxxxxxx xxxxxxx, s xxx xxx xxxxxxxx.
20. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo zasláno x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tohoto xxxxx xx konání xxxxxxxxxxx zasedání xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
22. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, že jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x opodstatněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Dovolání xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx není xxxxx podat x xxxxxxxxxx důvodu, ale xxx x některého x xxxxxxxxx vymezených xxxxxx x §265x xxxx. l xxxx. x) xx m) xx. ř., xxxx. x §265x xxxx. 2 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx nestačí, xxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxx jen xxxxxxxx deklarován, ale xx třeba, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx svým xxxxxxx odpovídaly.
24. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xxxx. g) x x) xx. x. Xxxxxx xxx xxxxx, xx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx podat, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx na xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx výklad x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx vadné xxxxxxxxx příslušných ustanovení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx skutek, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x odsouzen, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx x x xxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx nižších stupňů xxxxxx dospěly k xxxxxx, xx nejde x trestný xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonné xxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxx nespočívá x xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx ani x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx dospěl vlastní xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišně xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx postupovaly xxx xxxxxxxxx důkazů, x xxxxx rozsahu xxxxxxxx dokazování xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a je xxxxx určeno x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. X xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 220/2021 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.1.2022. Xxx především x reakci na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména Xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx judikuje, že xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx mimo soustavu xxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxx xxx povolán x xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx ponechat xxx xxxxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx rozvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xx Nejvyšší soud xxxxxxx nepřezkoumává xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx učiní dovolatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.]. Xxx především o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx významných (xx. xxxxxxxxxx) skutkových xxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nespravedlivý x xxxxx neudržitelný, xxxxx xxxxxxxx zjištění, o xxx se opírají xxxxxx rozhodnutí, jsou xx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy (xxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx), xxx lze xxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx ovládajících trestní xxxxxx, xxxx jsou xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx existence xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) nesouladu by xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxx xxxxx (obecně) v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x to xxx xx uvedeném doplnění xxxxxxxxx xxxx x xxxx formulovaný xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ale xxxx xxxxxxx xxx tím, xx z různých xxxxx skutkového xxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxxx (xxx např. nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.7.2014, sp. xx. III. XX 888/14). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx oddělovat od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx uznal x Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14.
26. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x nimi x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002, publikované xxx x. X 408. xx svazku 17 Souboru rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství C. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
x) K xxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx obhajoby, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, takže xx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx odkázat x xxxx nad tento xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx zjištěním soudu xxxxxxx stupně a x xxxxxxxx předkládal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, kterou žádal xxxxxx xxxxxxxx, což xxxx námitky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxx xxxx uvedeno xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazních prostředků xx straně xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovozeným xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zjištěn xxxxx. Xxxxxxxx v xxxx spojitosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx skutková zjištění xxxxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedená x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx vyplývá, xx x xxxxxx, xx xxxxxxx zjevný, xxx xxxxxx, protože xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx judikatury Ústavního xxxxx xxxx dán, xxxxxxxx-xx se xxxxx x jedné xxxxxxx xxxxxx podporujících xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx druhou xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx ovšem xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Vlastně xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xx koncipována xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry soudů xxxxxxx xxxxxx, obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxx verzi xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx právně posoudit. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx jeho role x postavení v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., jak xxxx rozvedeno shora.
29. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ryze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces vymezené Xxxxxxx a Listinou, x x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [srov. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, sp. xx. Pl. XX-xx. 38/14, vyhlášené jako xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 xx svazku x. 72 xx xxx. 599 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx]. Xxxxx z xxxxxx uvedených hledisek xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázkami a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx nutné zdůraznit, xx x Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, „… xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx striktně oddělovat xx nesprávné právní xxxxxxxxxxx … xxxx xxxxxxxxx, že by Xxxxxxxx soud x xxxxxx případě, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xx xxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021) xx xxxxx xxxxx naplněný. … Xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterému x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxx §54 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X. x xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.10.2011, x. xxxxxxxxx 12579/06, 19007/10 x 34812/10), x toto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx)“ [srov. xxx 23. shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx]. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx takový xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx vyplývajícími x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx dovozeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx zabývaly, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxx, které nalezly xxxxx x tzv. xxxxxxxx větě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx právní kvalifikaci.
30. Xx možno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžejními xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nezbytnými pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nezpochybňoval xxx xxxxxxxxx jednatele ve xxxx obchodních xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxx zvýhodněného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx – zvýhodněnému xxxxxxxx zaplatil xxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxx 340 000 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Spor xxx xxxxx o xx, xxx uvedená xxxxxx xxxxxxxxxxx škodu xx xxxxxx (xxx x tomu níže).
c) X přečinu zvýhodnění xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx
31. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx x notnou mírou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxx-xx x námitky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaku xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, xxxx. xxxxxxxxx jim xxxxx xx xxxxxx majetku. Xxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x nikoli z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx v obecné xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx zvýhodnění xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx, který xx x úpadku, xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a způsobí xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx nikoli xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xx „zvýhodnění xxxxxx věřitele“ xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx jako dlužník, xxxxx je v xxxxxx, xxxxxxxx zvýhodněnému xxxxxxxx xxxxxx plnění, xxxxx neodpovídá xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx by xxxxxxx v xxxxxxxx [xxx xxxxxxx §1 xxxx. x), §5 xxxx. x), §244 x §306 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx zkratce xxx „XX“], x to xx xxxx ostatních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 6/2005-X. Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx xxxx spočívá x xxx, xx zvýhodněný xxxxxxx sice dostal xx xxxxxxxx plnění, xx xxxxx by xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zvýhodněného) věřitele x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto dlužníka. Xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxx x xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxx jednající xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx sama je xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxx §114 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx).
33. Xxxxx jde o xxxxxxxxxxx xxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxx, předpokladem xxxxxxx odpovědnosti za xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zavinění pachatele, xxxxx jako xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx (resp. fyzická xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §114 odst. 2 xx. zákoníku), xxxxx xxxx částečně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx mít xxxxxx následek, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx případ, že xxx způsobí, s xxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx x u xxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§15 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx dlužník xxxx xxxx jednat xx xxxxxxx xxxxxxx xx poměrnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx je vědom, xx xxxx jednání xxxx mít takový xxxxxxxx, a pro xxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx č. 10/2003 Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx je v xxxxxx, přednostně xxxxxxxxx xxxxxxx x více xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx pachatele může xxxxxxx xxxx konkrétní xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx.
34. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx celého trestního xxxxxx, xxxxxxx x xxxx podaném odvolání, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx zabývaly a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x závěru o xxxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxx úmyslu [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. X xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx si byl xxxxx dobře xxxxx, xx obchodní společnost X. J. xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x úpadku, x věděl, xx xxxx xxxxxxx 72 xxxxxxxx, xxxx kterým xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx uhradit. Xxxxxx xxxxxxxx přednostně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx obchodní společnosti X. faktury za xxxxxx xxxxxxx za 1. a 2. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 340 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxx x xxx srozuměn x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxx ostatním xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx 338 783,84 Xx, xxxx škodu xxxxxx xxxxx.
35. Xxxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a že xxxxx by x xxxx jednání nedošlo, xxxxxxxx by x xxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxx dokonce nižší. Xx zjevné, xx xxx o obranu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní společnosti X. xxxxxxx x xxxx, xxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx insolvenční xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx odvolací soud (xxx bod 9. xx xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx provedl x xxxx, xxx xx byl vědom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxxx, když xxx 7.4.2018 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxx 2018 se xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. ukončila x dubnu 2018 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx přednostní, xxxxx xxxxxxx dlužníka nebyl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Toho xxxxx si xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vědom. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx mohla zaplacené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení stejně xxxx nájemné xx xxxxxxxxx roky. Navíc xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx za zajištěné (xxx jejím xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Obviněný xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X., xx které xxx přímé vazby, xx xxxx ostatních xxxxxxxx.
36. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx jeho opakované xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx věřiteli x xxxxxx dlužného nájemného xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nájemce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxx soud x xxxxxx rovině xxxxxxxxx, že podle §2234 o. x. xx xxxxxxxxxxxx právo xx úhradu pohledávky xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věci, které xx xxxxxxx xx xxxx xxxx v xx.
38. Xx xxxxxxxxxx x úpadkem xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx odkázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2019, xxx. zn. 29 XXxx 13/2018, podle xxxx věřiteli, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věc xx xxxxxx §1396 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx insolvenčního řízení xxxxxxx v §109 xxxx. 1 xxxx. x) XX, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx zopakoval x xxxxxxxx 28.1.2021, sen. xx. 29 ICdo 9/2019.
39. Xxxxxxxx xxxx xxx navázal xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x sice usnesení xx xxx 30.11.2011, xxx. zn. 29 XXXX 16/2011, uveřejněném xxx č. 54/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxxxxx stížnost proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx odmítnuta xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2012, xx. xx. XXX. XX 721/12). Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx uvedeném xxxxxxxxxx uzavřel, že xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxx) xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx šlo x případ uvedený x §41 XX, xxxxxxxx věřitel právo xx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zřetele k xxxx, xxx xxxxx xx zřízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx podal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx zřízením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nemovitostech xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx právo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x takového xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. §248 xxxx. 2 XX). Xxxxxxxxxx zástavní xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxx mocí xxxxxxxx rozhodnutí) xxxx, xx nastaly xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx návrhu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájením insolvenčního xxxxxx, je xx xxx stejně jako xxxx způsoby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vznik xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxx zřízení xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx před xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx uspokojení x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxx-xx xxxxx zástavního xxxxx x nemovitostem rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxx xx vklad, xxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy nastaly xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §157 xxxx. 1 xxx. č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx až xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx §109 xxxx. 1 písm. x) x x) a §248 odst. 2 XX lze x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“ a „xxxxxxxxx“ zajištění x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx (xxxxxxxx) prohlášení konkursu xx majetek xxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx neúčinnými x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx jejich prosazení xxx xxxx rámec xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Závěr, xxxxx xxxxxxx věřitel xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx přihlašované xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xx zajištění, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx zajištění xxxxxxx (xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nemovitostech xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, by xx xxxxx nezměnil, xxx xxxxx úpadek xxxxxxxx xxx řešen xxxxx xxx konkursem.
40. Od xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx nenastala), x xxxx že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zadržovacího xxxxx x věcem xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx závěry xx totiž xxxx xxxxxxx x k (xxxxxxxxxxxxx) zadržovacímu xxxxx. Xx nutno rozlišovat xxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxx a xxxxxxx xxx x rovině xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v insolvenčním xxxxxx xx přednostní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx bylo xxxxxxxxxx výše, xxxxx xx xxxxxxxx uspokojení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx §109 xxxx. 1 písm. x) XX. Xxxxxxxx-xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani tehdy, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x účinky ex xxxx (k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního řízení), xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx oddělené uspokojení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x případě, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx zajištění (u xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxx věřitele xxxxxxxxxxx x zadržení věci) xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
41. Xxxxx xxx obrana obviněného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx býval xxxx z xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx změnit na xxx, xx částka 340 000 Xx xxxx nerovnoměrně xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxx, kteří by xx i xxx xxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nemovitosti xxxxx z jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx věřitel by xxxxxxx těchto xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože k xxxxxxxxx by došlo xx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
42. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx věřitelem xx xxxxxx §223 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx, xxxxxxx jinak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx §2234 x. x.), xxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 písm. b) XX xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx zajištění v xxxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx tak být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx věřitelů (x xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx jinak mohl xxxxxxx).
43. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dovolací xxxxxxx, xxxxx odpovídaly xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx, xx xxxxxx neopodstatněné x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
44. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxx xxxxx zabývaly, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování, xxx xx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx hodnotící xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx soudů k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx. 9–10) x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx str. 4–7).
V.
Závěrečné xxxxxxx
45. Vzhledem ke xxxx shora xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx obviněného M. X. odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Protože Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x tr. x., xxxx xxx xxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265r odst. 1 xxxx. x) xx. x.