Právní věta
Věřitel, který xx xxxxxx účinků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pronajímatel zadržel xxxx nájemce podle §2234 x. x., xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci [§109 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxx xx přesto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx věřitele ve xxxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §109 xxxx. 4, §109 odst. 1 xxxx. b) zákona x. 182/2006 Xx., §2234 xxxxxx x. 89/2012 Xx., §223 xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. H., xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx – pobočky xx Xxxxx xx xxx 5.4.2022, sp. xx. 6 To 3/2022, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 9 X 16/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx dne 7.10.2021, xx. xx. 9 X 16/2021, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 odst. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx zkratce xxx „xx. xxxxxxx“), za xxxx mu byl xxxxx §223 xxxx. 1, §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 100 xxxxxxx xxxxx xx 500 Xx, tedy x xxxxxxx xxxxxx 50 000 Kč. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx uvedení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxx xx náhradu xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx obviněný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., X. X. XX: XX, xx sídlem XX, xxxxx XX (xxxx xxx „P. J.“), xxx, xx upřednostnil xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Učinil xxx xxxx, xx xxx 7.4.2018 xxx xxxxx xx xxxxxxxx společnost X. J. xxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Xxx xx xxx xxxxx, xx xx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x úpadku x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Věděl xxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 72 věřitelů, xxxx xxxxxx xxxx x xxxx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 83 377 018,44 Xx, které byly xx xxxxxxxxxx po xxxx delší 30 xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, uhradil xxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., XX: XX, sídlem XX x. x. XX (xxxx xxx „T.“), xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, částku xx xxxx 340 000 Xx x úhradě xxxxxx xx dlužné xxxxxxx xx 1. x 2. xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, vůči xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxx xx dobu xxxxx 30 dnů xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Celková xxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávek x datu úhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx 94 713 033,34 Kč. Xxxxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxxx xxx 0,3577 % x celkové xxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Podle xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx 340 000 Xx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx 2.7.2018 k xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 1 216,16 Xx, x úhradou xxxxxx xxxxx x 338 783,84 Kč xxxx xxxxxxxxxxx zvýhodněna. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škodu x xxxxxxx xxxx 338 783,84 Kč.
3. Xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X., X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. s., odvolání, x nichž xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx – xxxxxxx xx Zlíně rozsudkem xx dne 5.4.2022, xx. zn. 6 Xx 3/2022, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o náhradě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. V., X. X. a X. X., x. s., xxxxx sám xxxxx §259 xxxx. 2, 3 x 4 xx. x. za xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. x §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx II. xxxxxx xxxxx §256 xx. ř. zamítl.
II.
Dovolání xxxxxxxxxx M. X.
4. Xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Brně – pobočky xx Xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxx xxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx obviněný xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů. Xxxxx xxxx názoru xx xxxxxxxx soudu prvního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx učinil xxxxxxxx, xxxxx neměla xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodná skutková xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx jen „xxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx x věřitelů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxx xxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx 340 000 Xx x xxxxxx 2 faktur za xxxxxx nájemné, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx insolvence, xxxxx x xxxx, xx dlužník xxx xxxxxxx 72 věřitelů xx závazky po xxxxxxxxxx xxxx delší 30 xxx x xxxxxxx xxxx 83 377 018,44 Kč. Xxxxxxxx xxxx odmítl, xx xx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx propojeného xxxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx zjištěno, xx xxxxxxx věřitelé nebýt xxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx rozsahu (x xxxxxx uvedené x xxxxxxxx), xxxx že xxxxxxxx xxxxxxxxxx jim xxxxxxx škoda spočívající x tom, xx xxxxxxx k (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx nižších stupňů xx spokojily x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx zjednodušená xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxx tím, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Obviněný uplatňoval xxxxx, xx ostatní xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx uspokojeni xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ještě nižší, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx za xxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxx obhajobou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx zvýhodněný věřitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x němž xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx předmětných xxxxxx, xxxx 340 000 Xx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohl k xxxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxxx využít xxxxxxxxxxxx xxxxx x movitému xxxxxxx nájemce umístěnému x předmětu xxxxx xxxxx §2234 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), xxxxxxx toto xxxxx xxxxxx přímo xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak měl xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výtěžku x xxxxxxx těchto xxxx.
8. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx své pohledávky xxxx xxxxxxxxxx zajištěné xxxxxxxxxxx právem, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxxx uspokojení, xxxxxxxxx by veškerý xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx movitého majetku xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx platbu xx výši 340 000 Kč. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úhradu xxxx xxxxxx, zvýhodněný xxxxxxx xx své xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxx, x xxxx xx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – poškozených) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 340 000 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx tak xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx participovali xx xxxxxx 340 000 Xx, kterou xx obviněný xxxxxxxx xx účtu xxxxxxxx (x neuhradil by xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx), xxx xxxxxx xx xxx xxxxxx žádný xxxxx xx výtěžku z xxxxxxx movitého xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx z xxx xxxxxx uspokojovány). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx ostatní věřitelé xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jim žádná xxxxx.
9. Xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela pominuly. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx nezabýval xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx přijal jiná xxxxxxxx xxxxxxxx než xxxx prvého xxxxxx, xxxx by xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx důkazy pro xxx xxxxxxxx neopakoval (§259 odst. 3 xx. x.). Tím xxx xxxxxxx dovolací xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nájemném xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx nezajištěnou xxxxx x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx docílil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx by (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx by ji xxxxxxxxx xxxx zajištěnou. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okamžité xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (společníka) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxx) prostředky x xxxxxxx xxxxxxx zajištěného xxxxxxx. Odmítl také xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx kterého x xxxxxxxx xxxxxx J. X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx společnost X. xxxx zřízena pouze xx xxxxxx nákupu xxxxxxxxxxx X. Takové xxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx x rozporu s xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, ale x x důkazy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. X., který xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx H. xxxxxxx xx xxx, x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxx o založení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx zájemce x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx, po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx x částečnému uspokojení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx extrémním rozporem xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
11. Xxxxx nižších xxxxxx xx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxx dalšího osudu xxxxxxx areálu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx, dlužník měl xxxxxx dluh xx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx dlužníka xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx nepochybně xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 340 000 Xx. Xxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx snížena, xx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx vznikla v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníka, xxxx xxxxxx nižší xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zamýšleného, x xxxxxx dovoleného, plánu xxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevypořádaly x xxxx obranou v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x ultima ratio. Xxxxx o xxxxxx 340 000 Kč xxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu x xxxxx insolvenčního xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vrátil xx xxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx
14. Dovolání obviněného xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx x xxxx vyjádřil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství.
15. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pouhým xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x jde i x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx pominuly nebo xx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxx zástupce xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx určující pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, byla xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx vyhodnotí některé xxxxxx (xxxxxxx obviněného, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Nelze xxxxxxxxxx xxx námitkám xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx, který xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx okolností xxxxx skutek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ale xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx skutkového xxxx v xxxxx xxxxx – xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx nastalo, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
18. Obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dlužníka (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxx znevýhodněných věřitelů, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, který xxxxx x xxx, xx xx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, učinil xxxxxx xxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byla x rozporu xx xxxxxxx poměrného a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx přednostním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx musel být xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx toho, xx jeho xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx znevýhodnění xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x upřednostněné xxxxxxxxxx, přičemž pro xxxxxx, xx tento xxxxxxxx způsobí, x xxx xxx xxxxxxxx.
20. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Zároveň vyslovil xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx x případné xxxxxxx xxxxxxxxxx, který tohoto xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a důvodnosti xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
22. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx konání xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům.
23. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx podat x xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. x xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx. x §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Přitom nestačí, xxx zákonný xxxxxxxx xxxxx byl xxx xxxxxxxx deklarován, ale xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx X. H. uplatnil xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. g) x x) tr. x. Xxxxxx xxx xxxxx, xx dovolání x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. ř. je xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx norem xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx příslušných ustanovení xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvod je xxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx obviněný xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxxx v xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku může xxxxxxxx i v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění sice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx nejde x xxxxxxx čin, xxxxxx xxxx naplněny xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišně xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx tomu, xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, jak postupovaly xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxx určeno x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vad pravomocných xxxxxxxxxx.
25. V xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxx nově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx. x účinností xx 1.1.2022. Xxx především x xxxxxx xx xxxxxxxxxx judikaturu xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx soudů a xx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx základních práv x xxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx práv x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx rozvedeného přístupu xxxxxxxxxx na xxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a na xxxx základě xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) nesouladu xxxx učiněnými skutkovými xxxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx vyvozována, xxxxx xxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [nyní podle xxxx xxxxxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.]. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx významných (xx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného činu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeví xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx xx opírají xxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx jsou založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy (xxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx), xxx xxx hodnotit xxxx porušení základních xxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxx, xxxx jsou xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x presumpce xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx) x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x to xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxx formulovaný xxxxxxxx xxxxx. Tento extrémní xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx přiklonily x xxxxx uvedené v xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx přesvědčivě zdůvodnily (xxx např. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2014, xx. xx. XXX. XX 888/14). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, která xxxxx oddělovat od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx uznal x Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx ze xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x soudy xxxxxxx stupňů xx x nimi v xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx vypořádaly (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. X 408. ve xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky deklarované x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx, byly xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx i druhého xxxxxx. Oba xxxxx xxxxxxx stupňů se x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, takže xx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx odkázat a xxxx nad xxxxx xxxxx pouze drobně xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx posoudit, což xxxx xxxxxxx zásadně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxx. Obviněný současně x xxx namítal xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx vyhodnocení dovozeným xxxxxxxxx stavem x xxxx právním xxxxxxxxxx xx straně druhé. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxx důvodem xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxxxx zjištěn xxxxx. Obviněný v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx, xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedená x xxxxxxxx, zatímco xxxxxxxx či nedostatečně xxxxxxxxxxxx další důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx nechtěl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxx. Xxxxx již x xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx, xx dokonce zjevný, xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxxxxxxx-xx xx soudy x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zavrhnou druhou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx ovšem xxxxx xxxxxx, proč xxx učinily, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxxxx je koncipována xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastní verzi xxxxxxxxxx děje, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ovšem xxxx další (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx přezkumem závěrů xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxx xxxx x postavení v xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx, na xxx xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného v xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx vymezený okruh xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, rozsahu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx ryze procesních xxxxxx nahlížel ve xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení základních xxxx obviněného, a xx ani xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx namítal xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a aplikoval xxxxxxx xxxxxxxx připuštění xxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx vymezené Xxxxxxx x Listinou, x x xxxxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., uveřejněné pod xx. x. 38/14 xx svazku x. 72 xx xxx. 599 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx]. Právě x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. a některými xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání obviněných. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x Ústavní xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxx, „… xxxxx xxxxxxx xxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx striktně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx … však xxxxxxxxx, že by Xxxxxxxx soud v xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021) xx prima xxxxx xxxxxxxx. … Xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterému x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu (xxx §54 rozsudku Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xx xxxx X. x xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 13.10.2011, č. xxxxxxxxx 12579/06, 19007/10 a 34812/10), x toto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx)“ [srov. xxx 23. shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx]. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx extrémní, mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx větě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x v xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx.
30. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx souhlasil xx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxx soudů nižších xxxxxx nezbytnými xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx dlužníka, xxxxx xxx x úpadku, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx – zvýhodněnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 340 000 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Spor xxx xxxxx x xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (viz x tomu xxxx).
x) X xxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx
31. Za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx zpochybňující xxxxxxxx znaku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxx xx jejich majetku. Xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxx z xxxxx předestřené xxxxxxxxx x dovolání.
32. Xxxxxxxx xxxx x obecné xxxxxx připomíná, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, kdo xxxx xxxxxxx, který xx x xxxxxx, xxxxx, xxx i xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxx věřitele“ xx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zásadě xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxx x xxxxx by xxxxxxx x konkursu [xxx zejména §1 xxxx. x), §5 xxxx. x), §244 x §306 xxxx. 3 zákona x. 182/2006 Xx., xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xx xxxxxxx xxx „XX“], a xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka (xxx xxxxxxxxxx pod x. 6/2005-I. Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx které xx xxxxx měl xxxxxx xxxxx, avšak v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx uspokojením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zvýhodněného) xxxxxxxx x xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx – xxxxxxx osoba xxxxxxxxx xx právnickou osobu, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (tzv. institut xxxxxxx za jiného xxxxx §114 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx).
33. Xxxxx jde o xxxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx je v xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §114 odst. 2 xx. zákoníku), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx uspokojení pohledávky xxxxx xxxxxxxx zvýhodněním xxxxxx věřitele, xx xx x okolností xxxxx být xxxxx xxxx, že jeho xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx, anebo alespoň xxx xxxxxx, xx xxx způsobí, x xxx byl xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxx xx i x xxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx úmysl (§15 xx. zákoníku). Xxxxxxxx xxxx dlužník xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxx věřitelů a xxxx tím xxxxxxx xxxxxxxx zmařit uspokojení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx je xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx takový xxxxxxxx, a xxx xxxxxx, že jej xxxxxxx, xx s xxx srozuměn (srov. xxxxxxxxxx x. 10/2003 Xx. rozh. xx.). Xx existenci úmyslu xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx okolností, xx nichž dlužník, xxxxx je x xxxxxx, přednostně xxxxxxxxx xxxxxxx x více xxxxx věřitelů. X xxxxxxxxx pachatele může xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, např. xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx hradit xx apod.
34. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx nedostatečného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxx podaném xxxxxxxx, xxxxxxx se námitkami xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx správně xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx přímého úmyslu [§15 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx]. X xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx prokázáno, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněného. Xxxxxxxx xx byl xxxxx xxxxx vědom, xx xxxxxxxx společnost X. X. xxxx x xxxxxxxx neschopnosti x x xxxxxx, x věděl, xx xxxx nejméně 72 xxxxxxxx, vůči kterým xxxx závazky, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx přednostně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jiných, xxxx xxxxxxx obchodní společnosti X. xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xx 1. x 2. xxxxxxxxx v celkové xxxx 340 000 Xx. Xxxxxxxx věděl x xxx xxxxxxxx x tím, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 338 783,84 Xx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
35. Jako xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx personálně propojeného xxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx v xxxxxxxx rozsahu nebyli xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx neodpovídá jednání xxxxxxxxxx x xxxx xxxx kladeného xx xx xxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. rozhodl v xxxx, xxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. probíhalo xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jak správně xxxxx xxxxxxxx soud (xxx xxx 9. xx xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x době, xxx xx xxx vědom, xx xxxxxxxx společnost X. X. byla x úpadku, xxxx xxx 7.4.2018 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, xx nájemné xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxx 2018 xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uhradit xx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx společnost X. X. xxxxxxxx x dubnu 2018 xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přednostní, neboť xxxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxxxxxxxxx ohrožen. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx jakožto xxxxx xxxxxxxxxx ovládající xxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vědom. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx pohledávku v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx v přihlášených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx zajištěné (xxx jejím xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Obviněný xxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodní společnost X., xx které xxx xxxxx vazby, xx xxxx ostatních xxxxxxxx.
36. Xxxxx ani xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx společnosti T. xxxx věřiteli x xxxxxx dlužného xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx.
37. Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx podle §2234 x. z. xx xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx nájemce xx xxxx xxxx v xx.
38. Xx spojitosti x úpadkem xxxxxxx x zadržovacím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx je však xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx odkázat na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.11.2019, xxx. xx. 29 XXxx 13/2018, xxxxx xxxx věřiteli, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věc xx smyslu §1396 xxxx. 2 o. x. po zahájení xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx, kdy trvají xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §109 xxxx. 1 písm. x) XX, xxxxxxxxx x insolvenčním řízení xxxxx xx uspokojení x takového zajištění. Xxxxx závěr Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 28.1.2021, xxx. xx. 29 ICdo 9/2019.
39. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx xx xxx starší xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.2011, xxx. xx. 29 XXXX 16/2011, xxxxxxxxxxx xxx x. 54/2012 Xx. rozh. xxx. (xxxxxxx stížnost proti xxxxxx xxxxxxxx byla Xxxxxxxx xxxxxx odmítnuta xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2012, xx. zn. XXX. XX 721/12). Xxxxxxxx xxxx x xxxxx posledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřel, xx xx xxxxxxx soudcovského xxxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxxxx, xxxxx vzniklo (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx) poté, co xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx uvedený x §41 XX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zřetele x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx rozhodnutí xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zajištění xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. §248 xxxx. 2 IZ). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nemovitostech, xxxxx xxxxxxx (právní mocí xxxxxxxx rozhodnutí) xxxx, xx nastaly xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx zřízení podaného xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, je na xxx stejně jako xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxx xxxxx dovršen x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního řízení. Xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx před xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx x xxxxxx zajištění x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx (xxx s účinky xx dni xxxxxx xxxxxx xx vklad, xxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x stanovený xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §157 odst. 1 xxx. x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ke xxxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x §248 odst. 2 XX xxx v xxxx xxxxxxxxxxx doplnit, xx xxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“ a „xxxxxxxxx“ zajištění x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek dlužníka xxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx práva xxxxxxxx (xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Závěr, xxxxx xxxxxxx věřitel xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx náležejících xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xx xx xxxxx nezměnil, ani xxxxx úpadek xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx konkursem.
40. Xx xxxx xxxxxxxxx závěrů xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx jakkoliv xxxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxx x xxx účely xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx), x sice xx xx jménem zvýhodněného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Zmíněné závěry xx xxxxx xxxx xxxxxxx x x (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxx x xxxxxxx xxx v rovině xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x insolvenčním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uspokojení z xxxxxxx zpeněžení zadržené xxxx. Jak xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx oddělené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, byl-li xxxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx §109 xxxx. 1 písm. x) IZ. Xxxxxxxx-xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nastolení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v případě, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (u xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx řízení.
41. Xxxxx xxx obrana xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx, že částka 340 000 Xx xxxx nerovnoměrně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x více xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxx xxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nemovitosti xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uspokojit (xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxx věcí xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
42. Xxx xxx uzavřít, že xxxxxxxxxxx věřitelem xx xxxxxx §223 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx xxx i xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo (xxxx. xxxxx §2234 x. z.), avšak x xxxxxxxx účinku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 písm. x) XX xx xxxxxxxxx xxxxx na uspokojení xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení z xxxx xxxxxxxx věci, xxxxxx tak být xxxxxxxxxx uspokojen na xxxx jiných xxxxxxxx (x xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xx xxxxx mohl xxxxxxx).
43. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx neopodstatněné x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxx nižších xxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
44. Xxx tak xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx řádně zabývaly, xxxxxxxx x potřebném xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx základě xxxxx učinit xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x tzv. xxxxxxxx větě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxx neodchýlily xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo xx xxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x logického vyhodnocení xxxxx xx věci xxxxxxxxxx a x xxxxxxx líčení provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx příslušné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxx xxx. 9–10) x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx. 4–7).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
45. Vzhledem xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx dovolání podle §265x xx. x., xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 písm. a) xx. x.