Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nájemce xxxxx §2234 x. x., xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x výtěžku zpeněžení xxxxxxxx věci [§109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxx li xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úkor xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx hodnotě xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §223 xxxx. 1 tr. zákoníku.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §109 xxxx. 4, §109 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 182/2006 Xx., §2234 xxxxxx x. 89/2012 Xx., §223 xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H., podané xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx – xxxxxxx ve Xxxxx xx xxx 5.4.2022, xx. xx. 6 Xx 3/2022, xxxx xxxxx odvolacího x trestní věci xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx pod xx. xx. 9 X 16/2021.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2021, sp. xx. 9 T 16/2021, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „xx. xxxxxxx“), xx xxxx mu xxx xxxxx §223 xxxx. 1, §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxx trest xx výměře 100 xxxxxxx sazeb xx 500 Xx, tedy x xxxxxxx výměře 50 000 Kč. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx poškození xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx jediný xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., X. X. XX: XX, xx xxxxxx XY, xxxxx XY (dále xxx „X. J.“), xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxx. Učinil xxx xxxx, xx dne 7.4.2018 sám xxxxx xx xxxxxxxx společnost X. J. jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Byl xx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx společnost xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Věděl xxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 72 věřitelů, xxxx kterým xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu závazky x xxxxxxx xxxx 83 377 018,44 Xx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx 30 xxx a xxxxx xxxxxx schopna xxxxxx. Xxxxxxxx pak v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x rovnoměrného xxxxxxxxxx věřitelů, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., XX: XX, xxxxxx XX x. p. XY (xxxx xxx „X.“), xxxxxx byl xxxx xxxxxxxxxx, částku xx xxxx 340 000 Xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx 1. x 2. xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx propojeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, vůči xxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxxxx xx dobu xxxxx 30 xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Celková výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx 94 713 033,34 Xx. Xxxxxxxx pohledávka této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx 0,3577 % x xxxxxxx xxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky společnosti X. Podle xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jí x xxxxxx 340 000 Xx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx P. X. xxx 2.7.2018 x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 1 216,16 Xx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx o 338 783,84 Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. způsobil ostatním xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 338 783,84 Xx.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx podali obviněný x xxxxxxxxx X. X., X. S. x xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx A. X., x. x., odvolání, x nichž xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx – xxxxxxx xx Zlíně xxxxxxxxx xx xxx 5.4.2022, xx. xx. 6 Xx 3/2022, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud pod xxxxx I. výroku x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x náhradě xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx X. V., X. X. x X. X., a. x., xxxxx xxx podle §259 odst. 2, 3 x 4 xx. x. xx xxxxx §228 odst. 1 tr. ř. x §229 odst. 2 tr. x. xxxxxxx. Odvolání obviněného xxx xxxxx II. xxxxxx podle §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání xxxxxxxxxx M. X.
4. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx – pobočky xx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) x x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, která jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx vztahu k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nesprávném hmotně xxxxxxx posouzení.
5. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vytýkal, xx xx opomněly xxxxxxxxx s jeho xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx právní posouzení, xxxxxxxxxxxx xx se xxxxxxxxxxxx, xxxxx vylučovaly xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelný x xxxxxxxx xxxx učinil xxxxxxxx, xxxxx neměla xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů a xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx nezpochybňoval, xx xx dlužníka obchodní xxxxxxxxxx X. X. (xxxx též xxx „xxxxxxx“) uhradil xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxx xxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „zvýhodněný věřitel“), xxxxxx 340 000 Xx x xxxxxx 2 xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx, ačkoli xx xxx vědom xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx insolvence, xxxxx i xxxx, xx xxxxxxx měl xxxxxxx 72 věřitelů xx závazky xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 30 xxx x xxxxxxx xxxx 83 377 018,44 Kč. Xxxxxxxx však xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx proto, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx věřitelé xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx uvedené x xxxxxxxx), tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jim xxxxxxx xxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx spokojily x xxxxxx, že obviněný xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx jednoho věřitele xxxxx poškodil věřitele xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx rozsahu uspokojeni xxxxxx a xxxxxx xxxxxx uspokojení xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx za xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx touto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx věřitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x němž xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy 340 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitel xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx svých xxxxxxxxxx využít zadržovacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §2234 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“), přičemž xxxx xxxxx vzniká xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. N. x xxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výtěžku x xxxxxxx xxxxxx xxxx.
8. Xxxxx xx xxxx zvýhodněný věřitel xxxxxxxx xxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxx zajištěné xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx přednostního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx, jehož xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx platbu xx xxxx 340 000 Kč. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úhradu dvou xxxxxx, xxxxxxxxxx věřitel xx své xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx insolvenčního xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xx (namísto nezajištěných xxxxxxxx – xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx výtěžek x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xx převyšoval xxxxxx 340 000 Kč. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx tak xxxxx xx zhoršení rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx sice xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 340 000 Kč, kterou xx xxxxxxxx ponechal xx účtu xxxxxxxx (x neuhradil xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx), ale xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx z xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxx tedy xxxxxxxxxx, xx jeho postupem xxxx ostatní věřitelé xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jim žádná xxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx obhajobu xxxxxxxxxx xxxxx pominuly. Xxxxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx přijal xxxx xxxxxxxx zjištění xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxx učinit, když xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. x.). Xxx xxx naplněn dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
10. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právě x xxxx důvodu, xx sporovaným právním xxxxxxxx xxxxx x xxxx částečné úhradě. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx fakticky docílil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, xxx xxxxx toto rozhodnutí xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx preferoval okamžité xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxx xxxxxxxx (společníka) obchodní xxxxxxxxxxx T. oproti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxx) prostředky x xxxxxxx xxxxxxx zajištěného xxxxxxx. Xxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx svědka X. X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxx pouze xx účelem xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozporu x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i x důkazy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, zejména xxx x xxxxxxxxx svědka X. K., xxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xx xxx, x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. Rozhodně xx xxx, xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, ale o xxxxxx tohoto xxxxxxx x koupi obchodní xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxx, xx následně, po xxxxxxxx společnosti X. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx vůbec nezabývaly xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx dlužníka x xxx umístěný, xxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx, dlužník xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx areálu nuceně xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx vznikla xx xxxxxxx dlužníka nepochybně xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 340 000 Xx. Xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx nejenže xxxxxxx k poškození xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxx škoda xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx dovoleného, xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx nevypořádaly s xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x ultima xxxxx. Xxxxx o částku 340 000 Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a vrátil xx věc x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxxx obviněného xxxx zasláno x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxx vyjádřil xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx.
15. X xxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jde x x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředku. Xxxxxxxxx xx na xxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení dovolatele, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xx xx vůbec xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxx odmítl, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx znaků trestného xxxx, byla xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx vyhodnotí některé xxxxxx (výpověď xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx) odlišně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxx xxxxx, nezpochybnil, xx xx běžných xxxxxxxxx xxxxx skutek xxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxx, xxxxxxxx ale xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx – xxxxxxx xx skutek stal, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, co xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx.
18. Obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxxxx svými xxxxx dispozicemi x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx použitelný xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Jako jednatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nachází v xxxxxx, učinil právní xxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byla x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx musel xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx jednání xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a vznik xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x upřednostněné xxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx způsobí, x xxx xxx srozuměn.
20. Xx shora uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx obviněného podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx otázkou xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xx xxxx povahou xxxxxxxxxx opravným prostředkem, xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. x xxxx. x) xx m) xx. x., resp. x §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx. Xxxxxx nestačí, xxx zákonný xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx deklarován, ale xx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx X. X. uplatnil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. Obecně xxx xxxxx, že dovolání x důvodu uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxx x nesprávný xxxxxx x použití xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx skutek, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky jiného xxxxxxxxx xxxx, než xxxx v xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxx x trestný xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho zákonné xxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx sice domáhá xxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx, ale na xxxxxx skutek, k xxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx je koncipováno xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. V xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxx nově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx. x účinností xx 1.1.2022. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx judikuje, xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx soudů x xx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxx v xxxxx procesu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx přístupu xxxxxxxxxx xx xxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx tvrzení x prokázání tzv. xxxxxxxx (extrémního) xxxxxxxxx xxxx učiněnými skutkovými xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předmětem xxxxxxxx [xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x.]. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx týkající xx xxx rozhodnutí významných (xx. rozhodných) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx pro naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx provedeného xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nespravedlivý x xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx zjištění, o xxx se xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xx zjevném (tj. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx provedených důkazů xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx ovládajících xxxxxxx xxxxxx, xxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx vyhledávací x xxxxxxxxx neviny. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx) v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xx ani xx uvedeném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxxxxx xxx není xxxxxxx jen xxx, xx x xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přiklonily k xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014, xx. xx. XXX. ÚS 888/14). Xxxxxxx nedostatků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx dovolacího xxxxx, xxx xxxxx x Xxxxxxx soud ve xxxxxxxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14.
26. Xxxxxxxx soud dále xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xx námitkách, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx již x předchozí xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, publikované xxx x. X 408. ve xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha 2002).
x) X vlastním xxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx
27. Xxxxxxxx xxxx předně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx součástí jeho xxxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx x druhého xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx x xxxx také xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx a xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx M. X. svými xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx verzi skutkového xxxx, xxxxxx žádal xxxxxx posoudit, xxx xxxx xxxxxxx zásadně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x na základě xxxxxx xxxxxxxxxxx dovozeným xxxxxxxxx stavem x xxxx xxxxxxx posouzením xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zjevného (xxxxxxxxxx) xxxxxxx by xxxxx xxx důvodem xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ovšem x xxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxxxx zjištěn xxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx x obžalobě, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení x xxx, xx nechtěl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x toho xxxxxxx, xx x xxxxxx, xx dokonce xxxxxx, xxx xxxxxx, protože xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx není xxx, xxxxxxxx-xx se xxxxx x jedné skupině xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zavrhnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (pokud xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx libovůle). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud ovšem xxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx jeho xxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx nezměnilo xxx xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř., xxx xxxx rozvedeno shora.
29. Xxxxxxxx xxxx na xxxxx vymezený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, rozsahu xxxxxxxxxx, použitelnosti jednotlivých xxxxxx x případně xxxxxxx ryze xxxxxxxxxx xxxxxx nahlížel xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněného, x xx ani xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx vymezené Xxxxxxx a Xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxx též judikaturou Xxxxxxxxx soudu [srov. xxxxxxx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 xx xxxxxx č. 72 xx xxx. 599 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx hledisek xx xxxx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x některými xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x právnímu xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných. X té souvislosti xxxxxxxx Nejvyšší soud xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jeho názor, „… podle xxxxxxx xxxxx nesprávné skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx oddělovat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx … xxxx xxxxxxxxx, xx by Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx, musel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021) za xxxxx xxxxx xxxxxxxx. … Xx xxxxx jediným xxxxxxxxxx orgánem, kterému x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx posuzovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §54 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xx xxxx J. x xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2011, č. stížnosti 12579/06, 19007/10 x 34812/10), a toto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ústavní stížnosti (xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx)“ [srov. xxx 23. xxxxx xxxxxxxxxx stanoviska xxxxx Xxxxxxxxx soudu]. X xxxxx případě xxxxxxxx xxxx xxxxxx nesoulad, xxxxxxxx extrémní, mezi xxxxxx vyplývajícími z xxxxxxxxxxx důkazních prostředků x xx jejich xxxxxxx dovozeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x potřebném xxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx učinily skutkové xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx v tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, resp. x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx i x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx.
30. Xx možno konstatovat, xx xxxxxxxx souhlasil xx stěžejními xxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jeho trestní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx obchodních společnostech, xxxxxx xxxxxxxx, který xxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pronajímal xxx xxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatil coby xxxxxxxx dlužníka xxxxxx 340 000 Xx x ostatním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx veden x xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx nikoli (xxx x xxxx níže).
c) X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx
31. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxx x notnou mírou xxxxxxxxxxx xxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele podle §223 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxx-xx x xxxxxxx zpochybňující xxxxxxxx znaku zmaření xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxx škody xx jejich majetku. Xxxxx je xxxx xxxxx připomenout, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x nikoli x xxxxx předestřené xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx se dopustí xxx, kdo xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Znak objektivní xxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx ve „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ je xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dlužník, xxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a rovnoměrného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x konkursu [xxx xxxxxxx §1 xxxx. x), §5 xxxx. x), §244 x §306 xxxx. 3 zákona x. 182/2006 Sb., insolvenčního xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx jen „XX“], x xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 6/2005-I. Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx v xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx plnění, xx xxxxx xx xxxxx měl právní xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx plným nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zvýhodněného) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pachatel – xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx právnickou osobu, xxxxx sama xx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxx §114 odst. 2 tr. xxxxxxxx).
33. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxx, předpokladem xxxxxxx odpovědnosti za xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxx, xxxx xx v xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §114 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxx vědom xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx případ, že xxx xxxxxxx, x xxx xxx srozuměn. X hlediska xxxxxxxx xx x x xxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx vyžaduje xxxxx (§15 tr. zákoníku). Xxxxxxxx xxxx dlužník xxxx musí xxxxxx xx záměrem xxxxxxx xx poměrnému uspokojení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx alespoň xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávek, xxxxxxxx xx xx xxxxx, xx xxxx jednání xxxx xxx takový xxxxxxxx, x pro xxxxxx, xx jej xxxxxxx, je x xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 10/2003 Xx. xxxx. tr.). Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx všech xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx věřitelů. X xxxxxxxxx pachatele xxxx xxxxxxx xxxx konkrétní xxxxxxx, např. xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx neschopnosti xxxxxx xx xxxx.
34. X xxxxxx předloženého spisu xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx nedostatečného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx zabývaly x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx obviněného xx xxxxx přímého úmyslu [§15 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx]. V případě xxxxxxxxxx X. X. xxxx totiž prokázáno, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx personálně xxxxxxxxx xxxxxx obviněného. Xxxxxxxx xx byl xxxxx xxxxx vědom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. xxxx x xxxxxxxx neschopnosti x v xxxxxx, x věděl, xx xxxx xxxxxxx 72 xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx přednostně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xx 1. a 2. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 340 000 Xx. Obviněný xxxxx x xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx personálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jednáním xxxxxxxx ostatním xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 338 783,84 Xx, tedy xxxxx xxxxxx xxxxx.
35. Xxxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxx námitka, xx xxxxxxxx nechtěl xxxxxxxxx personálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxx x že xxxxx xx x xxxx jednání nedošlo, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx nebyli xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxx nižší. Xx xxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x uhrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx v xxxx, xxx vůči xxxxxxxx společnosti P. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud (xxx bod 9. xx str. 5 xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx byl xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. xxxx x xxxxxx, když xxx 7.4.2018 sám xxxxx insolvenční návrh. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx splatné xxxxx x v xxxx 2018 se xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uhradit xx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx společnost X. X. ukončila x xxxxx 2018 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pohledávka nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx si xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx společnosti xxxxx dobře vědom. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx mohla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx roky. Navíc xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx obviněný). Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., ke xxxxx xxx xxxxx vazby, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
36. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx věřiteli x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx §2234 o. z. xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pohledávky xxxx nájemci xxxxxxx xxxxxx věci, xxxxx xx xxxxxxx na xxxx xxxx x xx.
38. Ve xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x zadržovacím právem xxxxxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxx. Konkrétně xx xxxxx odkázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.11.2019, xxx. zn. 29 XXxx 13/2018, xxxxx xxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx §1396 xxxx. 2 x. x. po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x §109 xxxx. 1 xxxx. x) IZ, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxxxxxx x takového xxxxxxxxx. Xxxxx závěr Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 28.1.2021, sen. xx. 29 ICdo 9/2019.
39. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx usnesení xx dne 30.11.2011, xxx. xx. 29 XXXX 16/2011, uveřejněném xxx x. 54/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.3.2012, xx. xx. XXX. XX 721/12). Xxxxxxxx soud x xxxxx posledně uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxx) poté, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x případ uvedený x §41 IZ, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zajištění xxx zřetele k xxxx, xxx návrh xx zřízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx podal před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx nemovitostech náležejících xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx uspokojení x xxxxxxxx zajištění xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §248 xxxx. 2 XX). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx nemovitostech, které xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) poté, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx návrhu na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xx xxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vznik xxxxx dovršen k xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx spojené se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx smlouvy (xxxxxxxxxxxxx xxx. titulus xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxx, xxx nastaly účinky xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx zástavního xxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx vklad, xxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy nastaly xxxxxx spojené se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x stanovený xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §157 odst. 1 xxx. x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xx poté, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x x) a §248 xxxx. 2 XX xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx první z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „nabytí“ a „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka xxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zajištění, jestliže xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx náležejících xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx úpadek dlužníka xxx xxxxx jinak xxx xxxxxxxxx.
40. Xx xxxx xxxxxxxxx závěrů xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxx vyžít i xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hypotetické situace xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx nenastala), x xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx nemovitosti xxxxxxxxxxxx věřitele coby xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx plně xxxxxxx i x (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zadržet věc xxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vznik xxxxxxxxxxxx práva k xxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Jak xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx oddělené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) XX. Nevzniká-li xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tehdy, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x účinky xx xxxx (k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účinků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení), xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx uspokojení xx zajištění xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx celý xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (u xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx věřitele xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xx po xxxxxx účinků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
41. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkovým xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx z jeho xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx nemohla xxx xxxxxx xx xxx, xx částka 340 000 Xx xxxx xxxxxxxxxxxx přenechána xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxx xxxxxxxx xxxx umístěných xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx x průběhu xxxxxxxxxxxxx řízení).
42. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxx i xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx zadržovací xxxxx (xxxx. xxxxx §2234 x. z.), avšak x xxxxxxxx účinku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. b) XX mu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx tak být xxxxxxxxxx uspokojen na xxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xx xxx xx xxxx odpovídající xxxxxxx xxxx, které xx jinak xxxx xxxxxxx).
43. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dovolací xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx, xx zjevně neopodstatněné x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se závěry xxxxx nižších xxxxxx, xx xxxxxxxx svým xxxxxxxx naplnil všechny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
44. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx řádně xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx skutkové xxxxxx, xxxxx nalezly xxxxx x xxx. xxxxxxxx větě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu druhého xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyložily x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx neodchýlily xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx obviněného vychází x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx směru lze xxxxxxx na příslušné xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxx xxx. 9–10) x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx. 4–7).
V.
Závěrečné xxxxxxx
45. Xxxxxxxx ke xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. ř., xxxx xxx xxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265r odst. 1 xxxx. x) xx. ř.