Právní věta
Věřitel, xxxxx xx vzniku účinků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zadržel xxxx xxxxxxx xxxxx §2234 o. x., xxxx právo xx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx x výtěžku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [§109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxx li xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přednostně xxxxxxxxxx xx úkor xxxxxx věřitelů xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jít o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §109 odst. 4, §109 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x. 182/2006 Sb., §2234 xxxxxx x. 89/2012 Sb., §223 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně – xxxxxxx ve Xxxxx ze dne 5.4.2022, xx. xx. 6 To 3/2022, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 9 X 16/2021.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 7.10.2021, xx. zn. 9 X 16/2021, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xx xxxxxxx xxx „xx. xxxxxxx“), xx xxxx xx xxx xxxxx §223 xxxx. 1, §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3 xx. zákoníku xxxxxx peněžitý trest xx xxxxxx 100 xxxxxxx sazeb xx 500 Xx, tedy x xxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (zjednodušeně xxxxxxx) xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. J., X. X. IČ: XX, xx sídlem XY, xxxxx XY (xxxx xxx „X. X.“), xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx, co xxx 7.4.2018 xxx podal xx xxxxxxxx společnost X. J. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Byl xx tak vědom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx její xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 72 xxxxxxxx, xxxx xxxxxx měla x datu podání xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx x celkové xxxx 83 377 018,44 Xx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx po xxxx delší 30 xxx x xxxxx xxxxxx schopna hradit. Xxxxxxxx pak x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx z věřitelů, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., IČ: XX, sídlem XX x. x. XX (xxxx xxx „T.“), xxxxxx xxx také xxxxxxxxxx, částku xx xxxx 340 000 Xx x úhradě xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx 1. x 2. xxxxxxxxx xxxx roku. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxx měla obchodní xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxx xx dobu xxxxx 30 xxx xx lhůtě xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x datu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxx 94 713 033,34 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti tak xxxxxxxxxxxxx jen 0,3577 % x xxxxxxx xxxx xxxxx pohledávek xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. Xxxxx zásad xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jí x xxxxxx 340 000 Xx, kterou xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx 2.7.2018 k xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 1 216,16 Xx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx o 338 783,84 Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx obviněný M. X. způsobil xxxxxxxx xxxxxxxxx škodu x xxxxxxx xxxx 338 783,84 Kč.
3. Proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněný x poškození X. X., X. S. x xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. Ž., x. s., odvolání, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx – xxxxxxx xx Zlíně xxxxxxxxx xx xxx 5.4.2022, xx. xx. 6 Xx 3/2022, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx X. xxxxxx x podnětu odvolání xxxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., napadený xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx X. V., X. X. x A. X., a. x., xxxxx sám podle §259 xxxx. 2, 3 a 4 xx. x. za xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. x §229 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
4. Xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx – pobočky ve Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx uvedených v §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx k xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx obviněný vytýkal, xx xx opomněly xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x jím xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, které vylučovaly xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx učinil xxxxxxxx, která neměla xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, která byla xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx zjevném xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx spočívají xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. J. (xxxx xxx xxx „xxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxx byl xxx xxxxxxxxxx (dále též xxx „xxxxxxxxxx věřitel“), xxxxxx 340 000 Xx x xxxxxx 2 faktur za xxxxxx nájemné, xxxxxx xx byl vědom xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxx, xx xxxxxxx měl xxxxxxx 72 xxxxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxxxx dobu xxxxx 30 dnů x xxxxxxx xxxx 83 377 018,44 Kč. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx by tak xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nebýt xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jim xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávek. Xxxxx nižších xxxxxx xx spokojily x xxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jednoho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věřitele xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nemůže xxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zabývat xxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx rozsahu uspokojeni xxxxxx x xxxxxx xxxxxx uspokojení xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx za vinu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zabývat. Xxxxxx xxxxxxxxxx věřitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx měl xxxxxxx umístěn xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx 340 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx by x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zadržovacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §2234 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x.“), xxxxxxx toto xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Využití xxxxxx xxxxxxxxx předkupního xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výslechem xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxx xxx xxx xxxxx xx přednostní xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx těchto xxxx.
8. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx věřitel xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zajištěné xxxxxxxxxxx právem, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx, xxxxx výše xxxxxxx převyšovala xxxxxx xx xxxx 340 000 Xx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úhradu xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx své pohledávky xx xxxxxxxx uplatnil x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xx (xxxxxxx nezajištěných xxxxxxxx – poškozených) xxxxxxxxx veškerý xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 340 000 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx tak došlo xx zhoršení rozsahu xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 340 000 Kč, xxxxxx xx obviněný xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (x neuhradil by xx xxxxxxxx xxxxxxx xx nájemném), xxx xxxxxx by xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx výtěžku z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (jejich pohledávky xx tak x xxx nebyly uspokojovány). Xxxx xxxx nepochybné, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx jim xxxxx xxxxx.
9. Xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pominuly. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nezabýval xxxx xxxxxxx stupně, odvolací xxxx přijal xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx by xxx xxxx xxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxx zjištění xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. ř.). Tím xxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
10. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlásil xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx právě x toho xxxxxx, xx sporovaným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx možnosti uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx (xxxxxxxx) neuspokojil, xxx xxxxxxxx by xx xxxxxxxxx xxxx zajištěnou. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. oproti xxxxxxxxxxxx čekání na (xxxxx) xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx zajištěného xxxxxxx. Xxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx kterého x xxxxxxxx xxxxxx X. X. vyplynulo, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx H. xxxx zřízena pouze xx xxxxxx nákupu xxxxxxxxxxx T. Takové xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxx i x xxxxxx provedenými xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. K., xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx H. xxxxxxx xx sám, x to za xxxxxx koupě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Rozhodně xx xxx, xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x postup xxxxxxxxxx, xxx o xxxxxx tohoto xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxx xxxxx nic xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx, po xxxxxxxx společnosti H. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx T. xxxxx x xxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dlužníka x xxx xxxxxxxx, xxxxx xx x provedení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx, dlužník měl xxxxxx xxxx na xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx dlužníka ze xxxxx xxxxxx nuceně xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx škoda v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 340 000 Xx. Opět xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým nejenže xxxxxxx x poškození xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx tato xxxxx xxxx snížena, tj. xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníka, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx dovoleného, xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxx xx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ratio. Xxxxx x částku 340 000 Xx xxxx xxxxx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
13. Xxxxxxxx proto xx xxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x vrátil xx věc x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxxx obviněného xxxx zasláno x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství.
15. X podanému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pouhým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx i x xxxxx výhrady, xxxxx xxx obviněný xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx obhajobu xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xx xx vůbec xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxx odmítl, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu s xxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxx x takový xxxxxx rozpor, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx některé xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx) odlišně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Nelze xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx hmotněprávnímu posouzení xxxxxx. Dovolatel v xxxxxxxx tvrdil, xx xx skutku, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x tomto xxxxx – xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx se něco xxxxxx, xx sice xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dlužníka xxxxx xxxxx dispozicemi x xxxxxxxx xxxxxxxx (finančními xxxxxxxxxx), který byl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plně použitelný xxxxxx k uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx všechny zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, učinil právní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx pohledávek xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx poměrného x xxxxxxxxxxxx vypořádání jednotlivých xxxxxxxx.
19. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx v xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx musel xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx toho, xx jeho xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx znevýhodnění xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx jejich xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxx, že tento xxxxxxxx způsobí, x xxx xxx srozuměn.
20. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Zároveň vyslovil xxxxxxx x projednáním xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxx xx konání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyužil.
IV.
Posouzení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx konání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se otázkou xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xx xxxxxx x označeným xxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx není xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x některého x xxxxxxxxx vymezených xxxxxx v §265x xxxx. x xxxx. x) xx m) xx. x., xxxx. x §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx zákonný dovolací xxxxx byl jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xxxx. g) x x) tr. x. Xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. je xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde tedy x nesprávný výklad x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxx prvního a xxxxxxx stupně. Tento xxxxxxxx xxxxx je xxx zejména xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx obviněný xxxxxx x odsouzen, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx i v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxx spáchání určitého xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx ovšem nespočívá x xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nemůže xxx založeno xx xxxxxxxxx proti xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx skutková xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxx. Xxxxxxxx xx koncipováno xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. X tomto xxxxx x naznačeném xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx také xxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx doplněn xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2022. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx soudů x xx xx tudíž xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, takže xxxxxx ponechat xxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxx v xxxxx procesu dokazování. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx rozvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předmětem xxxxxxxx [xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.]. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx se xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xx. rozhodných) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx nevyplývá z xxxxxxx provedeného xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nespravedlivý x xxxxx neudržitelný, xxxxx xxxxxxxx zjištění, o xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných (xx. xxxxxxxxx neúčinných) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ovládajících xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx, zásada xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx existence xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x odůvodnit mimořádný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx) v xxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xx ani xx uvedeném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxx formulovaný dovolací xxxxx. Xxxxx extrémní xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx jen tím, xx x xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zdůvodnily (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2014, xx. xx. III. ÚS 888/14). Xxxxxxx nedostatků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx dovolacího xxxxx, xxx xxxxx x Xxxxxxx soud ve xxxxxxxxxx xx dne 4.3.2014, xx. zn. Xx. ÚS-st. 38/14.
26. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx dovolání založené xx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x nimi x xxxxxxxxxx míře x xxxxxxx vypořádaly (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, publikované xxx č. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
x) X vlastním xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného
27. Xxxxxxxx xxxx předně xxxxxxx, že prakticky xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxxxx stadiích xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx součástí xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx. Oba xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxx nad tento xxxxx pouze drobně xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx X. X. svými xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx verzi xxxxxxxxxx xxxx, kterou xxxxx xxxxxx posoudit, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx namítal xxxxxxxxx tzv. extrémního xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxx xxxxx x xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx právním xxxxxxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zjevného (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxx zásah xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx spojitosti xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx x obžalobě, zatímco xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx personálně propojeného xxxxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxx. Ovšem xxx x xxxx vyplývá, xx o rozpor, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx rozpor xx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx není xxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxx x jedné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zavrhnou druhou xxxxxxx xxxxxx podporujících xxxxxxxx (pokud ovšem xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx koncipována xxxx polemika xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxx verzi xxxxxxxxxx xxxx, kterou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx (třetí) xxxxxx instancí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x postavení v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx nezměnilo xxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., xxx xxxx xxxxxxxxx shora.
29. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a případně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nahlížel xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nezjistil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněného, x xx xxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx obviněný. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x aplikoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x Listinou, x x neposlední xxxx též xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu [xxxx. xxxxxxx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. ÚS-st. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx xx. č. 38/14 xx xxxxxx č. 72 xx str. 599 Sbírky nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxx x xxxxxx uvedených xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázkami x xxxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zdůraznit, xx i Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx stanovisku xxxxxxxxxxx, xx jeho názor, „… xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx striktně xxxxxxxxx xx nesprávné právní xxxxxxxxxxx … xxxx xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx obsahuje argumentaci xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx, musel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xx xxxxx účinném do 31.12.2021) xx prima xxxxx naplněný. … Xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu (xxx §54 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx J. x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2011, x. stížnosti 12579/06, 19007/10 x 34812/10), x xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx pro případné xxxxxx xxxxxxx stížnosti (xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx)“ [xxxx. xxx 23. xxxxx xxxxxxxxxx stanoviska xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx]. V xxxxx případě xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x na xxxxxx xxxxxxx dovozeným xxxxxxxxx xxxxxx neshledal. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx zabývaly, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx učinily xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nalezly xxxxx v tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx druhého stupně, xxxxx i x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudů nižších xxxxxx nezbytnými xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx jednatele ve xxxx obchodních xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele, xxxxx dlužníku xxxxxxxxxx xxx nemovitosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částku 340 000 Kč x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ničeho. Xxxx xxx veden o xx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxx x xxxx níže).
c) X xxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx
31. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze x notnou mírou xxxxxxxxxxx xxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, šlo-li x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zmaření xxxxxxxxxx věřitelů, resp. xxxxxxxxx xxx xxxxx xx jejich xxxxxxx. Xxxxx je však xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx zvýhodnění xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, kdo xxxx xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx, xxxxx, xxx i xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx zvýhodněním jiného xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx nikoli xxxxx. Znak objektivní xxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxxx zvýhodněnému xxxxxxxx xxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxxxxx zásadě xxxxxxxxx x rovnoměrného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jehož xx xxxxxxx v xxxxxxxx [xxx zejména §1 xxxx. x), §5 xxxx. x), §244 x §306 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/2006 Xx., insolvenčního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xx xxxxxxx xxx „XX“], x xx xx xxxx ostatních xxxxxxxx téhož xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx pod x. 6/2005-X. Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx xxxx xxxxxxx v xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx sice dostal xx xxxxxxxx plnění, xx xxxxx xx xxxxx xxx právní xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx úpadku dlužníka xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx uspokojením pohledávky xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx xxxxxx dlužníka. Xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxx x pachatel – xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu, xxxxx sama xx xxxxxxxxx (xxx. institut xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §114 odst. 2 tr. xxxxxxxx).
33. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx stránku posuzovaného xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx pachatele, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx (xxxx. fyzická xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §114 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxx vědom xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx mít xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xx chtěl xxxxxxxx, anebo xxxxxxx xxx xxxxxx, že xxx způsobí, x xxx byl xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx x u xxxxxxx podle §223 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx vyžaduje xxxxx (§15 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx záměrem xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů x xxxx xxx alespoň xxxxxxxx zmařit uspokojení xxxxxx xxxxxxxxxx, případně xx je vědom, xx jeho jednání xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx, je x xxx srozuměn (xxxx. xxxxxxxxxx x. 10/2003 Xx. rozh. xx.). Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx usuzovat xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, přednostně xxxxxxxxx xxxxxxx x více xxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx hradit xx xxxx.
34. X xxxxxx předloženého spisu xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx odvolání, xxxxxxx xx námitkami xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx zabývaly x xxxxx správně xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx]. V xxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. xxxx xxxxx prokázáno, xx xxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněného. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx dobře xxxxx, xx xxxxxxxx společnost X. J. xxxx x xxxxxxxx neschopnosti x x xxxxxx, x věděl, že xxxx nejméně 72 xxxxxxxx, vůči xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx uhradit. Xxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky pouze xxxxxxx věřitele xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx obchodní společnosti X. xxxxxxx xx xxxxxx nájemné xx 1. x 2. xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 340 000 Xx. Xxxxxxxx věděl x xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx propojeného xxxxxxxx oproti ostatním xxxxxxxxx. Xxxxx jednáním xxxxxxxx ostatním věřitelům xxxxx x xxxxxxx xxxx 338 783,84 Xx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
35. Jako xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx personálně propojeného xxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxx dokonce nižší. Xx zjevné, že xxx x obranu xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx v xxxx xxxx kladeného xx xx vinu. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x uhrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx společnosti X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxx 9. xx xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxx rozsudku), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. xxxx x xxxxxx, když xxx 7.4.2018 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x v xxxx 2018 xx xxx xxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx společnost X. J. xxxxxxxx x xxxxx 2018 xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx pohledávka xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ohrožen. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxx obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obchodní společnosti xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx společnost X. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx stejně xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx zajištěné (xxx xxxxx jednatelem xxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xx xxxxx xxx přímé xxxxx, xx xxxx ostatních xxxxxxxx.
36. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nájemného xxxxxxx xx zákona xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nájemce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx podle §2234 x. x. xx pronajímatel xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx na xxxx nebo x xx.
38. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nájemce x zadržovacím právem xxxxxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx odkázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2019, xxx. zn. 29 XXxx 13/2018, xxxxx xxxx věřiteli, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx §1396 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení v xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §109 xxxx. 1 xxxx. x) XX, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na uspokojení x takového xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 28.1.2021, xxx. xx. 29 XXxx 9/2019.
39. Nejvyšší soud xxx navázal na xxx starší xxxxxxxxxx, x xxxx usnesení xx xxx 30.11.2011, xxx. zn. 29 XXXX 16/2011, uveřejněném xxx č. 54/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxxxxx stížnost proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2012, sp. zn. XXX. XX 721/12). Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx uvedeném xxxxxxxxxx uzavřel, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxx) xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx šlo x xxxxxx xxxxxxx x §41 XX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x takového xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, zda xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx. Xxxxxx-xx rozhodnutí xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x takového xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. §248 xxxx. 2 XX). Xxxxxxxxxx zástavní xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) poté, xx xxxxxxx účinky xxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx, xxxxxxx vznik xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. při zřízení xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (představující xxx. xxxxxxx adquirendi) xxxxxxxx xxxx xxx, xxx nastaly xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx věřiteli xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx zástavního xxxxx x nemovitostem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx povolen (xxx x účinky xx xxx podání xxxxxx xx vklad, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy nastaly xxxxxx spojené se xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §157 xxxx. 1 xxx. x. 40/1964 Xx., občanského zákoníku, xxxxxxx xx xxxx, xx nastaly xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ke xxxxxx §109 odst. 1 písm. x) x x) x §248 odst. 2 XX xxx v xxxx souvislosti xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx „nabytí“ x „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdežto (xxxxxxxx) prohlášení konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx „nabytá“ xxxxxxxxx neúčinnými x xxxxxx práva xxxxxxxx (xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx přihlašované xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx zajištění vzniklo (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx náležejících xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jinak xxx xxxxxxxxx.
40. Xx xxxx uvedených xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx), x sice že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx coby xxxxxxxxxxxxx. Zmíněné xxxxxx xx xxxxx plně xxxxxxx x x (xxxxxxxxxxxxx) zadržovacímu xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zadržet xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx x rovině xxxxxxxx xxxxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxx a existenci xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Jak xxxx xxxxxxxxxx výše, xxxxx xx oddělené uspokojení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx věřiteli xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předtím, než xxxxxxx xxxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) IZ. Xxxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani tehdy, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovršen v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nastolení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx nemůže právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vzniknout xxx x případě, xxx celý proces xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx věřitele spočívající x xxxxxxxx věci) xxxxxxx až po xxxxxx xxxxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx řízení.
41. Xxxxx xxx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx z xxxx xxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx, xx nemohla xxx xxxxxx na xxx, xx částka 340 000 Kč xxxx nerovnoměrně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x více xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nemovitosti xxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxx věcí xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xx došlo xx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
42. Lze xxx uzavřít, xx xxxxxxxxxxx věřitelem xx xxxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx být i xxxxxxx, kterému xxxxx xxxxxx zadržovací xxxxx (xxxx. xxxxx §2234 x. z.), xxxxx x důsledku účinku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) XX xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx zadržené xxxx, xxxxxx tak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx jiných xxxxxxxx (x xx ani xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věcí, které xx xxxxx xxxx xxxxxxx).
43. Xxxxxxxx xxxx x uvedených xxxxxx xxxxxxxx ty xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x zároveň xxxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx naplnil xxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx přečinu zvýhodnění xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
44. Lze xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx učinit xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx soudy nižších xxxxxx pečlivě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx neodchýlily od xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx soudů k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěr x xxxxxxxxxxxx obviněného vychází x xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx odůvodnění rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx. 9–10) x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx. 4–7).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
45. Xxxxxxxx ke xxxx xxxxx zmíněným xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx dovolání podle §265x xx. x., xxxx tak xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) xx. x.