Xxxxxx věta
Věřitel, který xx xxxxxx účinků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx pronajímatel zadržel xxxx xxxxxxx xxxxx §2234 x. x., xxxx právo xx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [§109 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx]. Xxxx xx přesto xxxx xxxxxxxxxx přednostně xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jít x xxxxxxxxxx věřitele xx xxxxxx §223 xxxx. 1 xx. zákoníku.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §109 xxxx. 4, §109 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., §2234 zákona č. 89/2012 Xx., §223 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. H., xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx – xxxxxxx xx Xxxxx xx dne 5.4.2022, xx. xx. 6 Xx 3/2022, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xx. zn. 9 X 16/2021.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2021, xx. zn. 9 X 16/2021, xxx obviněný X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xx xxxxxxx xxx „xx. zákoník“), xx xxxx xx xxx xxxxx §223 xxxx. 1, §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2, 3 tr. zákoníku xxxxxx peněžitý trest xx výměře 100 xxxxxxx xxxxx xx 500 Kč, xxxx x xxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxx uvedení xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx trestného xxxx xx obviněný xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx jediný xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. J., X. X. XX: XX, xx xxxxxx XY, xxxxx XX (xxxx xxx „X. X.“), xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx, xx xxx 7.4.2018 sám xxxxx xx xxxxxxxx společnost X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Krajského xxxxx x Brně. Xxx xx tak xxxxx, xx xx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Věděl xxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 72 xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x datu podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výši 83 377 018,44 Xx, které byly xx splatnosti po xxxx delší 30 xxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rovnoměrného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, uhradil xxxxxxx x xxxxxxxx, x xx obchodní xxxxxxxxxxx T., XX: XX, xxxxxx XX x. x. XX (xxxx xxx „X.“), xxxxxx xxx také xxxxxxxxxx, xxxxxx ve xxxx 340 000 Xx x xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xx 1. x 2. xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeným xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. J. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx 30 xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx úhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxx 94 713 033,34 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx 0,3577 % x xxxxxxx xxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. Podle xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx 340 000 Xx, xxxxxx měla xxxxxxxxxx P. X. xxx 2.7.2018 x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx částka 1 216,16 Xx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx o 338 783,84 Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx M. X. způsobil ostatním xxxxxxxxx škodu v xxxxxxx xxxx 338 783,84 Xx.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X., X. S. x poškozená xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxxxxx, x nichž xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx – pobočka xx Xxxxx rozsudkem xx xxx 5.4.2022, xx. xx. 6 Xx 3/2022, následovně. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x., napadený xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxx poškozených X. X., J. X. x X. X., x. x., xxxxx xxx podle §259 xxxx. 2, 3 x 4 xx. x. za xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. x §229 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxx. Odvolání xxxxxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
4. Xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx – xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx dovolání z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) a x) xx. x., xxxxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx ve zjevném xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx na procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dále namítl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení.
5. Xxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx opomněly xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx u domnělých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx nezpochybňoval, že xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. X. (xxxx též xxx „xxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxx xxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „zvýhodněný xxxxxxx“), xxxxxx 340 000 Xx k úhradě 2 faktur xx xxxxxx nájemné, ačkoli xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx x toho, xx xxxxxxx měl xxxxxxx 72 věřitelů xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dobu xxxxx 30 dnů x xxxxxxx xxxx 83 377 018,44 Xx. Xxxxxxxx xxxx odmítl, xx xx xxx xxxxxx proto, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx zjištěno, xx xxxxxxx xxxxxxxx nebýt xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx), tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx škoda xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávek. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx spokojily s xxxxxx, že obviněný xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškodil věřitele xxxxxxx. Taková zjednodušená xxxxx však xxxxxx xxxxxx. Soudy nižších xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Obviněný uplatňoval xxxxx, xx ostatní xxxxxxxx by v xxxxxxxx rozsahu uspokojeni xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ještě nižší, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx za vinu. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx zvýhodněný věřitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx umístěn xxxxxx xxxxxxx v hodnotě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx 340 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitel xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx všech svých xxxxxxxxxx využít zadržovacího xxxxx x movitému xxxxxxx xxxxxxx umístěnému x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §2234 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), přičemž xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx měl xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z výtěžku x prodeje xxxxxx xxxx.
8. Pokud xx xxxx xxxxxxxxxx věřitel xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právem, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxxx uspokojení, xxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx x prodeje xxxxxxxxxx movitého xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 340 000 Xx. Pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxx, zvýhodněný xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxx, x xxxx xx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx movitého xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxx 340 000 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek ostatních xxxxxxxx, neboť xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 340 000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (x neuhradil xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx), ale xxxxxx by xxx xxxxxx žádný xxxxx xx výtěžku x xxxxxxx movitého majetku xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xx tak x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxx tedy nepochybné, xx jeho postupem xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zvýhodněni x xxxxxxxxx xxx žádná xxxxx.
9. Soudy nižších xxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pominuly. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx nezabýval soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx než xxxx prvého xxxxxx, xxxx by tak xxxx učinit, když xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 odst. 3 xx. ř.). Tím xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx tvrzení, xx pohledávku xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nezajištěnou xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxx xxxxx k xxxx částečné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx toto rozhodnutí xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx by xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavků xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) obchodní xxxxxxxxxxx T. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx kterého x xxxxxxxx xxxxxx X. X. vyplynulo, xx xxxxxxxx společnost X. xxxx xxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Takové xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo nejen x xxxxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxx provedenými xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x výslechem xxxxxx X. K., xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx společnost X. xxxxxxx on xxx, x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxx x založení xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxx zájemce x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. Tento xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx H. x xxxxx obchodního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na nájemném. Xxxxx xxxxxxxxx rozporem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
11. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. a xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xx x provedení xxxxxx xx nájemné xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx oprávněn xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nuceně xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka nepochybně xxxxxx xxxxx v xxxxxxx převyšujícím xxxxxxxxxx xxxxxx 340 000 Xx. Xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k poškození xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníka, byla xxxxxx xxxxx než xxxxx reálně xxxxxxx xx zamýšleného, x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxx toho xx soudy nižších xxxxxx nevypořádaly x xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ratio. Xxxxx x xxxxxx 340 000 Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx proto xx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx, xxxxx xx x němu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
15. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxx x x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx opravném prostředku. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx obhajobu xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xx xx xxxxx nezabývaly.
16. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, byla xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxx o xxxxxx xxxxxx rozpor, pokud xxxxx vyhodnotí xxxxxxx xxxxxx (výpověď xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x zadržovacím xxxxx) odlišně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx tvrdil, xx xx skutku, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, nezpochybnil, xx xx běžných xxxxxxxxx xxxxx skutek vykazuje xxxxx předmětného xxxxxxx, xxxxxxxx ale xxxxx xxxxxxxxxxxx verzí xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx – protože xx skutek stal, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx sice xxxxxxxxx, xxx jistě xx nastalo, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
18. Obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx dlužníka (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx byl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plně xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxx přečinu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxx o xxx, xx se obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx pohledávek jen xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x rozporu se xxxxxxx poměrného a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx.
19. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx, xx obviněný xx při přednostním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx v xxxxxxxx x xxxx úpadku xxxxxxxx musel xxx xxxxx xxxx dostupných xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx x poměrné xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx byl xxxxxxxx.
20. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Zároveň vyslovil xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x případné replice xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyužil.
IV.
Posouzení xxxxxxxxxxxx x důvodnosti xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx všechny formální xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x opodstatněnosti xxxxxxxxxxx námitek xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Dovolání xx svou povahou xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xx rozdíl xx odvolání xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §265b xxxx. x xxxx. x) xx m) xx. ř., xxxx. x §265x xxxx. 2 tr. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx nestačí, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx odpovídaly.
24. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) x h) tr. x. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 písm. h) xx. x. xx xxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxx xxxxxx právních odvětví. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx stav zjištěný xxxxxx prvního x xxxxxxx stupně. Tento xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného trestného xxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx naplněny xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxx nespočívá x případném procesním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ani v xxx, že xx xxxxxxxxx xxxx domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx skutek, k xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx, jaká skutková xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx koncipováno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a je xxxxx xxxxxx k xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. V tomto xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx také xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx. x xxxxxxxxx od 1.1.2022. Xxx především x reakci xx xxxxxxxxxx judikaturu zejména Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx judikuje, xx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xx tudíž xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, xxxxx xxxxxx ponechat xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřezkoumává proces xxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxx xxxxxxxx předmětem xxxxxxxx [nyní xxxxx xxxx formulovaného §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.]. Xxx především x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx rozhodnutí významných (xx. rozhodných) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx provedeného důkazu, xxxxx se výsledek xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx neudržitelný, neboť xxxxxxxx zjištění, x xxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx zjevném (tj. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx s xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně nepoužitelných (xx. xxxxxxxxx neúčinných) xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxx hodnotit xxxx xxxxxxxx základních xxxxx ovládajících trestní xxxxxx, xxxx jsou xxxxxx volného hodnocení xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neviny. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx naplňovat dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxx xxxxx (xxxxxx) v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx doplnění xxxxxxxxx xxxx o xxxx formulovaný dovolací xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx není xxxxxxx xxx xxx, xx z xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přiklonily x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx svůj xxxxxx přesvědčivě zdůvodnily (xxx xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.7.2014, xx. xx. XXX. XX 888/14). Xxxxxxx nedostatků xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx oddělovat xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvod pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx uznal i Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. ÚS-st. 38/14.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx připomíná, xx xxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupňů xx x xxxx x xxxxxxxxxx míře x xxxxxxx vypořádaly (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, publikované xxx č. T 408. ve xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Praha 2002).
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
27. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, že prakticky xxxxxxx xxxxxxx deklarované x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx, byly xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxx také xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx jejich rozhodnutí xxx odkázat a xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
28. Obviněný X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazních prostředků xx straně xxxxx x na základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx posouzením xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zjevného (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxx důvodem xxx zásah xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozpor zjištěn xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx, xx jejich xxxxxxxx skutková zjištění xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx x obžalobě, zatímco xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx personálně propojeného xxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx již x toho vyplývá, xx o rozpor, xx dokonce xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx rozpor xx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx není xxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obžalobu, xxxxxxx zavrhnou druhou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, proč xxx xxxxxxx, takže xxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx libovůle). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx polemika xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx (třetí) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., jak xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx stavu, rozsahu xxxxxxxxxx, použitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx ryze xxxxxxxxxx xxxxxx nahlížel xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, přitom xxxxxxxxx xxx porušení základních xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxx xxxxxxx obviněný. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vymezené Xxxxxxx a Xxxxxxxx, x x neposlední xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx x. 40/2014 Xx., uveřejněné xxx xx. x. 38/14 xx xxxxxx x. 72 xx xxx. 599 Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx]. Právě x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázkami x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. X té xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x Xxxxxxx xxxx výslovně xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx názor, „… xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx oddělovat xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxxx … však xxxxxxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. ř. (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. … Xx totiž jediným xxxxxxxxxx orgánem, kterému x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §54 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ve xxxx X. x xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 13.10.2011, č. stížnosti 12579/06, 19007/10 a 34812/10), x xxxx xxxxxxxxx xx závaznou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 odst. 1 zákona o Xxxxxxxx xxxxx)“ [xxxx. xxx 23. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx]. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, mezi xxxxxx vyplývajícími z xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxx řádně zabývaly, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx učinily skutkové xxxxxx, xxxxx nalezly xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx souhlasil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nezpochybňoval xxx xxxxxxxxx jednatele xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, který xxx x úpadku, xxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx – zvýhodněnému xxxxxxxx xxxxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxx částku 340 000 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Spor xxx xxxxx x xx, zda uvedená xxxxxx xxxxxxxxxxx škodu xx xxxxxx (xxx x xxxx xxxx).
x) X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx
31. Za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod lze x notnou mírou xxxxxxxxxxx označit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele podle §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx-xx x námitky zpochybňující xxxxxxxx znaku zmaření xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx jim xxxxx xx jejich xxxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nikoli x xxxxx předestřené xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
32. Nejvyšší xxxx x obecné xxxxxx připomíná, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx, xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx, uspokojení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx škodu nikoli xxxxx. Znak objektivní xxxxxxx této skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx ve „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ je xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx dlužník, xxxxx xx v xxxxxx, poskytne zvýhodněnému xxxxxxxx xxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx v konkursu [xxx xxxxxxx §1 xxxx. x), §5 xxxx. a), §244 x §306 odst. 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xx zkratce xxx „XX“], a to xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 6/2005-I. Sb. xxxx. tr.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx zvýhodněný xxxxxxx xxxx xxxxxx xx dlužníka xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx úpadku dlužníka xxxxx xxxxx nebo xxxxxx uspokojením pohledávky xxxxxxxxxxx (zvýhodněného) věřitele x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxx x xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx právnickou xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxx §114 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx).
33. Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pachatele, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx je v xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §114 xxxx. 2 xx. zákoníku), xxxxx nebo částečně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitele xxxxxxxxxxx xxxxxx věřitele, xx xx z okolností xxxxx být xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx alespoň xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx i u xxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx úmysl (§15 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx vyhnout xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uspokojení xxxxxx xxxxxxxxxx, případně xx xx xxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x pro xxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xx x xxx srozuměn (xxxx. xxxxxxxxxx č. 10/2003 Xx. rozh. tr.). Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx dlužník, xxxxx je x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z více xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. pokud xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx.
34. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx správně xxxxxxx x závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx]. X xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxx totiž xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněného. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx dobře xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. byla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx, x xxxxx, že xxxx xxxxxxx 72 xxxxxxxx, vůči kterým xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx schopna uhradit. Xxxxxx obviněný přednostně xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx věřitele na xxxx jiných, xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xx xxxxxx nájemné xx 1. a 2. xxxxxxxxx v celkové xxxx 340 000 Xx. Obviněný xxxxx x xxx xxxxxxxx x tím, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx propojeného xxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx věřitelům xxxxx v xxxxxxx xxxx 338 783,84 Xx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
35. Xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx též xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx by x xxxx jednání nedošlo, xxxxxxxx by v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, že xxx o obranu xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, která xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx. Nejvyšší xxxx připomíná, xx xxxxxxxx o uhrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx x xxxx, kdy vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxx insolvenční xxxxxx. Xxx správně xxxxx xxxxxxxx soud (xxx xxx 9. xx str. 5 xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xx byl vědom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. byla x xxxxxx, xxxx xxx 7.4.2018 xxx xxxxx insolvenční návrh. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx splatné xxxxx x x xxxx 2018 xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Odvolací soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxxx 2018 xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přednostní, xxxxx xxxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Toho xxxxx si musel xxx xxxxxxxx jakožto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vědom. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx mohla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx jejím jednatelem xxx xxxxxxxx). Obviněný xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodní společnost X., xx xxxxx xxx xxxxx vazby, xx úkor ostatních xxxxxxxx.
36. Nelze ani xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx společnosti T. xxxx věřiteli x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze zákona xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nájemce xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx.
37. Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx §2234 x. x. xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx xxxx nájemci zadržet xxxxxx věci, xxxxx xx nájemce xx xxxx nebo x xx.
38. Ve spojitosti x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx odkázat xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.11.2019, xxx. zn. 29 XXxx 13/2018, podle xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx dlužníkovu věc xx smyslu §1396 xxxx. 2 x. x. xx zahájení xxxxxxxxxxxxx řízení v xxxx, xxx trvají xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §109 xxxx. 1 písm. x) XX, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na uspokojení x takového xxxxxxxxx. Xxxxx závěr Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 28.1.2021, xxx. xx. 29 XXxx 9/2019.
39. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx na xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.2011, xxx. zn. 29 XXXX 16/2011, xxxxxxxxxxx xxx x. 54/2012 Xx. xxxx. obč. (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx odmítnuta xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2012, xx. zn. XXX. ÚS 721/12). Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřel, že xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxx, co xxxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx šlo x xxxxxx uvedený x §41 XX, xxxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, zda xxxxx xx zřízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx zřízením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx náležejících xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxxxxxx insolvenčního řízení, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx uspokojení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. §248 xxxx. 2 XX). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nemovitostech, xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) poté, xx xxxxxxx účinky xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx návrhu na xxxx xxxxxxx podaného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xx xxx stejně xxxx xxxx způsoby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxx xxxxx dovršen x xxxxxxxx, xxx nastaly xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního řízení. Xxxx. při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx tím, xxx xxxxxxx účinky xxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxx věřiteli xxxxx xx uspokojení z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx zástavního xxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx úřadu povolen (xxx x xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nastaly xxxxxx spojené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x stanovený xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §157 xxxx. 1 xxx. x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xx poté, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se zahájením xxxxxxxxxxxxx řízení. Ke xxxxxx §109 odst. 1 písm. b) x c) x §248 odst. 2 XX xxx v xxxx souvislosti xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“ a „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, kdežto (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx takto „xxxxxx“ xxxxxxxxx neúčinnými v xxxxxx xxxxx hmotného (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení). Xxxxx, xxxxx xxxxxxx věřitel xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx přihlašované xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx vzniklo (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí zřízením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx nemovitostech xxxxxxxxxxxx xx majetkové podstaty xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, by se xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
40. Xx xxxx xxxxxxxxx závěrů xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xx jakkoliv xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx vyžít x xxx účely posouzení xxxxx hypotetické xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (která xxxx reálně xxxxxxxxx), x sice že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xx nemovitosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Zmíněné xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x x (xxxxxxxxxxxxx) zadržovacímu xxxxx. Xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx na straně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx uspokojení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx oddělené uspokojení x insolvenčním řízení xxxxxx věřiteli jen xxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) XX. Nevzniká-li xxxxx na oddělené xxxxxxxxxx xxx tehdy, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx insolvenčního řízení x xxxxxx ex xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účinků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vzniknout xxx x případě, xxx celý xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (u xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spočívající x zadržení věci) xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
41. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkovým dějem, xxxxx by xxxxx xxxx x xxxx xxxx nastat, ale xxxxxxxx, xx nemohla xxx změnit xx xxx, xx částka 340 000 Kč xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z více xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx i při xxxxxxxx xxxx umístěných xx pronajímané xxxxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxx poměrně uspokojit (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx upřednostněným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože x xxxxxxxxx by došlo xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
42. Lze xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §223 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx zadržovací xxxxx (xxxx. xxxxx §2234 x. z.), xxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. b) XX mu xxxxxxxxx xxxxx xx uspokojení xx zajištění x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxx věci, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xx ani xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věcí, které xx jinak xxxx xxxxxxx).
43. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ty dovolací xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx, xx zjevně neopodstatněné x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
44. Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxx řádně zabývaly, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx jeho základě xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx pečlivě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx neodchýlily xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx nedošlo xx xxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxx obsahu x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází x logického xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx líčení provedených xxxxxxxxx prostředků. X xxxxx směru lze xxxxxxx na příslušné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxx xxx. 9–10) x xxxxxxx stupně (xxxxxxx xxx. 4–7).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
45. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dovolání podle §265x xx. x., xxxx xxx učinit x neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.