Xxxxxx věta
Věřitel, xxxxx xx vzniku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx pronajímatel xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §2234 x. z., xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [§109 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxx xx přesto xxxx xxxxxxxxxx přednostně xxxxxxxxxx xx úkor xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxxx zadržovacího xxxxx, xxxx xxx o xxxxxxxxxx věřitele xx xxxxxx §223 xxxx. 1 xx. zákoníku.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §109 odst. 4, §109 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x. 182/2006 Sb., §2234 xxxxxx č. 89/2012 Xx., §223 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx dovolání obviněného X. X., xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně – xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 5.4.2022, xx. xx. 6 To 3/2022, xxxx soudu odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 9 X 16/2021.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx dne 7.10.2021, sp. xx. 9 X 16/2021, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xx xxxxxxx xxx „xx. xxxxxxx“), za xxxx xx byl xxxxx §223 xxxx. 1, §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 100 xxxxxxx xxxxx xx 500 Xx, tedy x xxxxxxx xxxxxx 50 000 Kč. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx na náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx obviněný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx jediný xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. J., X. X. XX: XX, xx sídlem XX, xxxxx XX (xxxx xxx „X. J.“), xxx, xx upřednostnil xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx, xx xxx 7.4.2018 sám xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx insolvenční návrh x Krajského xxxxx x Xxxx. Xxx xx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx společnost nachází x úpadku x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Věděl xxxx, xx xxxx xxxxxxxx společnost xxxx xxxxxxx 72 věřitelů, xxxx xxxxxx xxxx x xxxx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výši 83 377 018,44 Xx, xxxxx xxxx xx splatnosti po xxxx xxxxx 30 xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, uhradil xxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., XX: XX, sídlem XY x. x. XX (xxxx jen „X.“), xxxxxx xxx také xxxxxxxxxx, částku ve xxxx 340 000 Xx k xxxxxx xxxxxx xx dlužné xxxxxxx xx 1. x 2. čtvrtletí xxxx roku. Obviněný xxxxx jednal, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, vůči xxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxx po dobu xxxxx 30 xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx schopna xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávek x datu úhrady xxxxxxxxxx obchodní společnosti X. xxxxxx 94 713 033,34 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx 0,3577 % z xxxxxxx xxxx xxxxx pohledávek xxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx X. Podle zásad xxxxxxxxx x rovnoměrného xxxxxxxxx xx x xxxxxx 340 000 Xx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. J. xxx 2.7.2018 x xxxxxxxxx, mohla xxx xxxxxxxxx jen částka 1 216,16 Xx, x úhradou xxxxxx xxxxx o 338 783,84 Kč byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. způsobil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 338 783,84 Xx.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx podali xxxxxxxx x poškození X. X., X. X. x xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx A. X., x. x., odvolání, x nichž xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx – xxxxxxx xx Zlíně xxxxxxxxx xx xxx 5.4.2022, xx. zn. 6 Xx 3/2022, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pod xxxxx X. xxxxxx x podnětu odvolání xxxxxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. ř., xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xx xxxxxx x náhradě xxxxx ohledně poškozených X. X., X. X. a A. X., x. x., xxxxx xxx xxxxx §259 xxxx. 2, 3 x 4 xx. x. xx xxxxx §228 odst. 1 tr. x. x §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bodem XX. xxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání xxxxxxxxxx X. X.
4. Xxxxxxxx podal proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx – xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř., xxxxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxx důkazů, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx se xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxx názoru xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, která neměla xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení.
6. Xxxxxxxx nezpochybňoval, xx xx dlužníka xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. (xxxx též xxx „xxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx x věřitelů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., x xxx xxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx též xxx „zvýhodněný věřitel“), xxxxxx 340 000 Xx k úhradě 2 xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx, ačkoli xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx jeho insolvence, xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx 72 xxxxxxxx xx závazky po xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 30 xxx x xxxxxxx xxxx 83 377 018,44 Xx. Xxxxxxxx xxxx odmítl, xx xx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx propojeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx věřitelé xxxxx xxxx jednání xx xxxx uspokojeni ve xxxxxx rozsahu (v xxxxxx uvedené v xxxxxxxx), tedy xx xxxxxxxx obviněného xxx xxxxxxx škoda xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x (částečnému) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx spokojily x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx plateb xx xxxxxxxx xxxxxxx věřitele xxxxx poškodil věřitele xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx však xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx uplatňoval xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx uspokojení xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx měl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx 340 000 Xx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohl k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zadržovacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nájemce umístěnému x předmětu xxxxx xxxxx §2234 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Využití xxxxxx zákonného xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx prokázáno xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x samotného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx měl xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx těchto xxxx.
8. Xxxxx by xxxx zvýhodněný xxxxxxx xxxxxxxx xxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxx zajištěné xxxxxxxxxxx právem, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx by veškerý xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx, xxxxx výše xxxxxxx převyšovala platbu xx xxxx 340 000 Xx. Pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úhradu xxxx xxxxxx, zvýhodněný xxxxxxx xx své xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a tedy xx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx veškerý výtěžek x xxxxxxx movitého xxxxxxx dlužníka, xxxxx xx převyšoval xxxxxx 340 000 Kč. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xx zhoršení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx participovali xx xxxxxx 340 000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx ponechal xx xxxx xxxxxxxx (x neuhradil by xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx), ale xxxxxx xx již xxxxxx xxxxx podíl xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx (jejich xxxxxxxxxx xx tak x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx jeho postupem xxxx ostatní xxxxxxxx xxxxxx zvýhodněni a xxxxxxxxx xxx žádná xxxxx.
9. Soudy nižších xxxxxx xxxx obhajobu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, odvolací xxxx xxxxxx jiná xxxxxxxx zjištění xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx tak xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx důkazy xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. x.). Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
10. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nezajištěnou právě x toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xx nájemném xx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx zajištěnou. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okamžité xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. xxxxxx xxxxxxxxxxxx čekání xx (xxxxx) prostředky z xxxxxxx prodeje zajištěného xxxxxxx. Odmítl xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Takové xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale i x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zejména xxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. X., který xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx on sám, x to za xxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xx xxx, pokud xxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Tento xxxxxx neměl xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx, po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx H. x koupi xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx extrémním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý proces.
11. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nezabývaly xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx T. x xxxxxx na movitý xxxxxxx dlužníka v xxx umístěný, xxxxx xx x provedení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx bylo xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nájem xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nuceně xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxx vznikla xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporovanou xxxxxx 340 000 Xx. Opět se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxx k poškození xxxxxxxx dlužníka, ale xxxxxx xxxx škoda xxxx snížena, xx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx nižší xxx xxxxx reálně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, plánu xxxxxxxxxxxxx.
12. Kromě xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxx obranou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ultima xxxxx. Xxxxx x xxxxxx 340 000 Kč xxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx insolvenčního xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nejvyššímu státnímu xxxxxxxx, xxxxx xx x němu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx.
15. X podanému xxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx x něm uplatněná xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx obhajoby obviněného x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně x xxx x x xxxxx výhrady, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx se xx xxxxx nezabývaly.
16. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, byla xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx vyhodnotí xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx obviněného, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx námitkám xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx, který xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutek xxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx skutkového xxxx x tomto xxxxx – xxxxxxx xx xxxxxx stal, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx jistě xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (finančními xxxxxxxxxx), který xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx použitelný xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxx x xxx, xx se obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx spočívající x xxxxxx pohledávek jen xxxxxxx x více xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxx byla x rozporu xx xxxxxxx poměrného x xxxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný xx xxx přednostním xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxx x penězích x době úpadku xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx jemu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx jeho xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vznik xxxxx na jejich xxxxxx x podobě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x poměrné xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž pro xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, s xxx xxx xxxxxxxx.
20. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto státní xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxx xxxxxxx s projednáním xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
21. Xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x případné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodnosti xxxxxxxx
x) Xxxxxx východiska
22. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx otázkou xxxxxx a opodstatněnosti xxxxxxxxxxx námitek xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Dovolání xx xxxx povahou xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxx x některého x xxxxxxxxx vymezených xxxxxx x §265x xxxx. l xxxx. x) až x) xx. x., xxxx. x §265b xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx dovolání z xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxx nestačí, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx takovému xxxxxx xxxx svým xxxxxxx odpovídaly.
24. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) x h) xx. x. Xxxxxx lze xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxx xxxx x nesprávný výklad x xxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávních norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je vadné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx skutek, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x odsouzen, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spáchání určitého xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx nejde x xxxxxxx čin, xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxxxx x případném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ani x xxx, že xx xxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxx, k xxxxx dospěl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx tomu, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nich xxxxxxxx, xxx postupovaly xxx provádění důkazů, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxx. Xxxxxxxx xx koncipováno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. X tomto xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx také nově xxxxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x., xxxxx xxx xx trestního xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.1.2022. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx judikaturu xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx je tudíž xxx povolán x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, takže xxxxxx ponechat bez xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx výjimku ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tom, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tvoří xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesoulad předmětem xxxxxxxx [nyní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.]. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxx pro naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá x xxxxxxx provedeného důkazu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx xx opírají xxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxx) nesouladu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jako xxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxxx vyhledávací x presumpce neviny. Xxxxxx xxxxxxxxx zjevného (xxxxxxxxxx) nesouladu by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x odůvodnit mimořádný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx) x xxxxxx o dovolání xxxxxx xxxxxxxxx přezkumné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x to xxx xx uvedeném xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tento extrémní xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx tím, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014, xx. xx. XXX. ÚS 888/14). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx oddělovat xx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx uznal x Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx dne 4.3.2014, xx. zn. Xx. ÚS-st. 38/14.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. X 408. xx xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
27. Xxxxxxxx xxxx předně xxxxxxx, xx prakticky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx, byly xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx i druhého xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx jejich rozhodnutí xxx xxxxxxx a xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
28. Obviněný M. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx posoudit, xxx xxxx námitky zásadně xxxxxxxxxxxxxx dovolacím důvodům, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem a xxxx xxxxxxx posouzením xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) rozporu xx xxxxx být xxxxxxx xxx zásah xxxxxxxxxx xxxxx, ovšem x xxxxx xxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx spojitosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedená x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ovšem xxx x xxxx xxxxxxx, xx x rozpor, xx xxxxxxx zjevný, xxx xxxxxx, protože xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx dán, xxxxxxxx-xx se xxxxx x jedné xxxxxxx xxxxxx podporujících xxxxxxxx, xxxxxxx zavrhnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podporujících xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, proč xxx xxxxxxx, takže xxxxxx postup nevykazuje xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx je koncipována xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, obviněný xxxxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxx děje, xxxxxx xxxxx právně posoudit. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx (třetí) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxx role x xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení nebylo xxxxxxxxxxx, xx tom xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxx xxxxxxxxx shora.
29. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx procesních xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx základních xxxx obviněného, a xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [srov. xxxxxxx stanovisko pléna Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx xx. č. 38/14 xx svazku č. 72 na xxx. 599 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx naplněním xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x právnímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx nutné zdůraznit, xx i Xxxxxxx xxxx výslovně xx xxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx jeho xxxxx, „… podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxxx … xxxx xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021) za xxxxx xxxxx naplněný. … Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §54 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx J. a xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2011, č. stížnosti 12579/06, 19007/10 x 34812/10), x toto xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 odst. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx)“ [xxxx. xxx 23. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx]. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nesoulad, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazních prostředků x xx xxxxxx xxxxxxx dovozeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. i xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x v xxxxxxx právní kvalifikaci.
30. Xx možno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx souhlasil xx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx dlužníka, xxxxx xxx x úpadku, xxxxxx zvýhodněného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nemovitosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatil coby xxxxxxxx dlužníka xxxxxx 340 000 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ničeho. Spor xxx veden x xx, zda uvedená xxxxxx představuje xxxxx xx xxxxxx (viz x xxxx xxxx).
x) X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx
31. Za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxx věřitele podle §223 odst. 1 xx. xxxxxxxx, šlo-li x námitky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxx xx jejich xxxxxxx. Xxxxx je však xxxxx připomenout, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x nikoli x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání.
32. Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxx připomíná, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx xxxx xxxxxxx, který xx x úpadku, xxxxx, xxx i xxx xxxxxxxx, uspokojení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x způsobí xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx objektivní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xx „zvýhodnění xxxxxx věřitele“ xx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx jako dlužník, xxxxx je x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx by xxxxxxx v xxxxxxxx [xxx xxxxxxx §1 xxxx. a), §5 xxxx. a), §244 x §306 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/2006 Sb., xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xx zkratce xxx „XX“], x to xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx rozhodnutí pod x. 6/2005-X. Xx. xxxx. xx.). Podstata xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx sice xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxx právní xxxxx, xxxxx v xxxxxxxx úpadku xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zvýhodněného) xxxxxxxx x xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx xxxxxx dlužníka. Xxxxxxxxx dlužníka splňuje x pachatel – xxxxxxx osoba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (xxx. institut xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §114 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx).
33. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, předpokladem xxxxxxx odpovědnosti za xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pachatele, xxxxx xxxx dlužník, xxxx xx x xxxxxx (resp. xxxxxxx xxxxx jednající xx xxxxxxxx dlužníka xx xxxxxx §114 xxxx. 2 tr. zákoníku), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx uspokojení pohledávky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx věřitele, ač xx z xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx, že jeho xxxxxxx xxxx mít xxxxxx následek, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx alespoň xxx případ, xx xxx xxxxxxx, s xxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx x u xxxxxxx podle §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§15 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx jednat xx záměrem xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 10/2003 Xx. rozh. tr.). Xx existenci úmyslu xxx xxxxxxxx xxx xx všech xxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx x vědomím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx.
34. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx správně dospěly x závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx [§15 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx]. X xxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. xxxx xxxxx prokázáno, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly personálně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx byl xxxxx xxxxx vědom, xx obchodní xxxxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx, x xxxxx, xx xxxx nejméně 72 xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx závazky, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxx za xxxxxx nájemné xx 1. a 2. xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 340 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v celkové xxxx 338 783,84 Xx, tedy škodu xxxxxx malou.
35. Xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxx nižších xxxxxx xxxx též námitka, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx xx k xxxx xxxxxxx nedošlo, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx nebyli xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx dokonce xxxxx. Xx xxxxxx, že xxx x obranu xxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxx xxxxxxxxx xx xx vinu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx společnosti P. X. xxxxxxxxx insolvenční xxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxx odvolací soud (xxx bod 9. xx xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxx rozsudku), xxxxxxxx platbu xxxxxxx x době, kdy xx byl vědom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. byla x xxxxxx, když xxx 7.4.2018 sám xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx doposud xxxxxxx xxxxx a x xxxx 2018 xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx společnost X. J. xxxxxxxx x dubnu 2018 xxxxxx podniku x xxxxxxxx pohledávka xxxxxx xxxxxxxxxxx přednostní, xxxxx xxxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx jakožto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dobře vědom. Xxxxxxxx společnost X. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přihlásit xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Navíc xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx obviněný). Xxxxxxxx xxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xx které xxx xxxxx xxxxx, xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxx.
36. Nelze xxx xxxxxxxxxx jeho opakované xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. xxxx věřiteli z xxxxxx dlužného xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
37. Nejvyšší xxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxx, xx xxxxx §2234 x. x. xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, které xx xxxxxxx na xxxx nebo x xx.
38. Ve xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Konkrétně xx xxxxx odkázat xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.11.2019, xxx. zn. 29 XXxx 13/2018, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věc xx xxxxxx §1396 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení v xxxx, xxx trvají xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxx x §109 xxxx. 1 xxxx. x) XX, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zajištění. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx zopakoval x xxxxxxxx 28.1.2021, sen. xx. 29 XXxx 9/2019.
39. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.2011, xxx. xx. 29 XXXX 16/2011, xxxxxxxxxxx xxx x. 54/2012 Xx. xxxx. obč. (xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx usnesení xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 22.3.2012, xx. xx. XXX. XX 721/12). Xxxxxxxx xxxx v xxxxx posledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřel, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx vzniklo (xxxxxx xxxx soudního xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zahájením insolvenčního xxxxxx, xxxx xxx x případ xxxxxxx x §41 IZ, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx uspokojení xxxxxxxxxx x takového zajištění xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxxx podal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx v xxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx náležejících xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx právní moci xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §248 xxxx. 2 IZ). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nemovitostech, které xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí) xxxx, xx nastaly účinky xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx návrhu xx xxxx xxxxxxx podaného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. při xxxxxxx xxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (představující xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx před tím, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, bude-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx povolen (xxx x xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx vklad, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy nastaly xxxxxx spojené se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení) x stanovený xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §157 odst. 1 xxx. č. 40/1964 Xx., občanského zákoníku, xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Ke xxxxxx §109 xxxx. 1 písm. x) x x) a §248 xxxx. 2 XX lze x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“ x „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx (xxxxxxxx) prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx takto „nabytá“ xxxxxxxxx neúčinnými v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx mimo rámec xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Závěr, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky x insolvenčním xxxxxx xx zajištění, jestliže xxxxxxxxxx soudu, jímž xxxx zajištění vzniklo (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástavního práva xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx právní xxxx poté, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jinak xxx konkursem.
40. Xx xxxx uvedených závěrů xxxx Nejvyšší soud xxxxx se jakkoliv xxxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxx i xxx účely xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (která xxxx reálně nenastala), x xxxx xx xx jménem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k věcem xxxxxxxxx xx nemovitosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx závěry xx totiž xxxx xxxxxxx x k (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx rozlišovat xxxxxxx zadržet věc xxxxxxxx a založit xxx x rovině xxxxxxxx xxxxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx na straně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x insolvenčním xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx výše, právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx věřiteli xxx xxxxx, byl-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx §109 xxxx. 1 písm. x) XX. Xxxxxxxx-xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx insolvenčního řízení x účinky xx xxxx (k okamžiku xxxxxxxxxxxxxxx nastolení xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního řízení), xxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (u xxxxxxxxxxxx práva jednorázové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
41. Xxxxx xxx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx z xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx nemohla xxx změnit na xxx, xx xxxxxx 340 000 Kč xxxx nerovnoměrně přenechána xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, kteří xx xx x xxx xxxxxxxx xxxx umístěných xx xxxxxxxxxxx nemovitosti xxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxx uspokojit (xxxxxxxxxx věřitel by xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože x xxxxxxxxx by xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
42. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx být x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx zadržovací xxxxx (xxxx. podle §2234 x. z.), xxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) XX xx nevznikne xxxxx na xxxxxxxxxx xx zajištění x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xx xxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx).
43. Nejvyšší xxxx x uvedených xxxxxx xxxxxxxx ty xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xx xxxxxx neopodstatněné x zároveň zcela xxxxxxxx xx závěry xxxxx nižších xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx naplnil xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu zvýhodnění xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
44. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx zabývaly, xxxxxxxx v potřebném xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx větě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx hodnotící xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pečlivě xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx dokazování, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo xx xxxxxx soudů k xxxxxxxxx jejich obsahu x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx lze xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxx xxx. 9–10) x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx str. 4–7).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
45. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x., xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.