Xxxxxx věta
Věřitel, který xx vzniku účinků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §109 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §2234 x. x., xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx x výtěžku xxxxxxxxx xxxxxxxx věci [§109 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxx li xxxxxx xxxx pohledávka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx věřitelů ve xxxx xxxxxxxxxxxx hodnotě xxxx, která xx xxxxxxxxx zadržovacího xxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §109 odst. 4, §109 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 182/2006 Sb., §2234 xxxxxx x. 89/2012 Xx., §223 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. H., xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx – xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 5.4.2022, xx. xx. 6 To 3/2022, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xx. zn. 9 X 16/2021.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx ze xxx 7.10.2021, xx. zn. 9 X 16/2021, xxx xxxxxxxx M. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xx xxxxxxx jen „xx. zákoník“), xx xxxx xx xxx xxxxx §223 xxxx. 1, §67 odst. 1 a §68 xxxx. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 100 xxxxxxx xxxxx po 500 Xx, tedy x xxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx poškození xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (zjednodušeně xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., X. X. XX: XX, xx xxxxxx XX, xxxxx XY (dále xxx „X. J.“), xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx, xx xxx 7.4.2018 xxx xxxxx xx obchodní xxxxxxxxxx X. J. jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Brně. Byl xx xxx xxxxx, xx xx uvedená xxxxxxxx společnost xxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxx insolvence (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Věděl xxxx, že xxxx xxxxxxxx společnost xxxx xxxxxxx 72 věřitelů, xxxx xxxxxx xxxx x xxxx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx závazky x xxxxxxx výši 83 377 018,44 Xx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx 30 xxx x které xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx z věřitelů, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., XX: XX, xxxxxx XY x. x. XX (xxxx xxx „X.“), xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx 340 000 Xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx 1. x 2. xxxxxxxxx xxxx roku. Obviněný xxxxx jednal, xxx xxxxxxxxxx propojeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeným ve xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxx měla obchodní xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx 30 xxx xx lhůtě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Celková výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x datu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx 94 713 033,34 Xx. Xxxxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx 0,3577 % x celkové xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky společnosti X. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rovnoměrného xxxxxxxxx xx x xxxxxx 340 000 Xx, kterou xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx 2.7.2018 x xxxxxxxxx, mohla xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 1 216,16 Xx, x úhradou částky xxxxx x 338 783,84 Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx obviněný M. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 338 783,84 Xx.
3. Proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podali obviněný x xxxxxxxxx X. X., X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. x., odvolání, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx – xxxxxxx xx Xxxxx rozsudkem xx dne 5.4.2022, xx. xx. 6 Xx 3/2022, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx X. výroku x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x., napadený xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx o xxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx X. X., J. X. x X. X., x. x., xxxxx xxx podle §259 odst. 2, 3 a 4 xx. x. xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. x §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx. Odvolání xxxxxxxxxx xxx bodem XX. xxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
4. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx – pobočky ve Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) x x) xx. x., xxxxx rozhodná skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx vztahu k xxx nebyly nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení.
5. Oběma xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx obviněný vytýkal, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů. Xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neměla xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx spočívají xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx nezpochybňoval, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, obchodní xxxxxxxxxxx X., x xxx byl xxx xxxxxxxxxx (xxxx též xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx 340 000 Xx x xxxxxx 2 xxxxxx xx xxxxxx nájemné, xxxxxx xx xxx vědom xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i toho, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx 72 věřitelů xx závazky xx xxxxxxxxxx xxxx delší 30 dnů x xxxxxxx xxxx 83 377 018,44 Kč. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx proto, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxx že xxxxxxxx obviněného xxx xxxxxxx škoda spočívající x xxx, xx xxxxxxx k (částečnému) xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávek. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx jednoho věřitele xxxxx xxxxxxxx věřitele xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx však xxxxxx xxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Obviněný xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx touto obhajobou xxxxxxxxxx odmítly xxxxxxx. Xxxxxx zvýhodněný věřitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx areál, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx movitý xxxxxxx x hodnotě xxxxxxxxxxx xxxx předmětných xxxxxx, xxxx 340 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohl x xxxxxxxxxx xxxxx svých xxxxxxxxxx využít xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nájemce umístěnému x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §2234 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x.“), přičemž xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx zákona. Využití xxxxxx zákonného předkupního xxxxx ze strany xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx x výslechem xxxxxx V. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx měl xxxxx xx přednostní xxxxxxxxxx x xxxxxxx x prodeje těchto xxxx.
8. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávky zajištěné xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx veškerý xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx převyšovala xxxxxx xx výši 340 000 Kč. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, zvýhodněný věřitel xx xxx pohledávky xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxx, a xxxx xx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx veškerý výtěžek x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx částku 340 000 Xx. X konečném xxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 340 000 Kč, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx závazek xx nájemném), ale xxxxxx xx xxx xxxxxx žádný xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx movitého xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x xxx xxxxxx uspokojovány). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxx xxxxxx zvýhodněni a xxxxxxxxx xxx žádná xxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx tuto obhajobu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx obviněného xx xxxxx nezabýval xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx jiná xxxxxxxx zjištění xxx xxxx prvého xxxxxx, xxxx by tak xxxx učinit, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. x.). Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxx pominul xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx právě x toho xxxxxx, xx sporovaným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx úhradě. Xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxxx fakticky docílil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, než xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xx nájemném xx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxx) xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Odmítl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxx, že xxxxxxxx společnost X. xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Takové xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo nejen x rozporu x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pak x xxxxxxxxx svědka X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx on sám, x to za xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Rozhodně xx tak, xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx o xxxxxx tohoto xxxxxxx x xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx následně, xx xxxxxxxx společnosti X. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx T. xxxxx x částečnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nájemném. Xxxxx xxxxxxxxx rozporem xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxx nezabývaly xxxxxxx dalšího osudu xxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx T. x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx dlužníka x xxx xxxxxxxx, pokud xx k provedení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Jak bylo xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx vznikla na xxxxxxx xxxxxxxx nepochybně xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporovanou xxxxxx 340 000 Xx. Opět se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x poškození xxxxxxxx dlužníka, xxx xxxxxx xxxx škoda xxxx snížena, xx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zamýšleného, x xxxxxx dovoleného, plánu xxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx nevypořádaly s xxxx obranou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x ultima xxxxx. Xxxxx x částku 340 000 Kč xxxx xxxxx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
13. Xxxxxxxx xxxxx na xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a vrátil xx xxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxxx obviněného xxxx zasláno k xxxxxxxxx nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství.
15. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxx x x tytéž výhrady, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve svém xxxxxx opravném prostředku. Xxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení dovolatele, xx soudy xxxxxxx xxxxxx jeho obhajobu xxxxx pominuly xxxx xx by se xx xxxxx nezabývaly.
16. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx některé xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného.
17. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx skutku, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, že xx běžných okolností xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx předmětného přečinu, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx – xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx nastalo, xxxxx xxxxxxxx nejednal způsobem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
18. Xxxxxxxx jednající xx dlužníka svými xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (finančními xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx použitelný xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxx jednatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nachází x xxxxxx, učinil xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx pohledávek xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx poměrného a xxxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. X hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxx přednostním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. xxxxxxx x xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxx musel xxx xxxxx xxxx dostupných xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zbylých xxxxxxxx x vznik xxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx byl xxxxxxxx.
20. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tohoto xxxxx xx konání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx východiska
22. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxx xxx konání xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x opodstatněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x označeným xxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Dovolání xx xxxx povahou xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. x xxxx. x) xx m) xx. x., xxxx. x §265b xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Přitom nestačí, xxx zákonný xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx deklarován, xxx xx třeba, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx takovému xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx X. H. uplatnil xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxx x použití xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxx zejména xxxxx, xxxxxxxx skutek, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx činu, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx skutku může xxxxxxxx x x xxx, xx rozhodná xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx čin, xxxxxx xxxx naplněny xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nespočívá x xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx norem hmotného xxxxx, xxx na xxxxxx skutek, x xxxxx dospěl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z nich xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů, x jakém rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx apod. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx závažných xxxxxxxx vad pravomocných xxxxxxxxxx.
25. X xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx také xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx do trestního xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.1.2022. Xxx xxxxxxxxx x reakci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx výjimku xx xxxxx rozvedeného přístupu xxxxxxxxxx na xxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřezkoumává xxxxxx xxxxxxxxxx a na xxxx xxxxxxx učiněná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx případ xxxxxxx x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx důkazů, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předmětem xxxxxxxx [xxxx xxxxx xxxx formulovaného §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.]. Xxx především x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného činu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx provedeného xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zjištění, o xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx) nesouladu s xxxxxxx provedených důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy (xxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx), xxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ovládajících xxxxxxx xxxxxx, xxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x presumpce xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx zjevného (xxxxxxxxxx) nesouladu by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx mimořádný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxx xxxxx (xxxxxx) x xxxxxx o dovolání xxxxxx předmětem přezkumné xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x to xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx formulovaný xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx tím, xx x různých xxxxx skutkového xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx uvedené v xxxxxxxx, xxxxx svůj xxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.7.2014, xx. xx. XXX. ÚS 888/14). Tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx ze dne 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14.
26. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x nimi v xxxxxxxxxx míře x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, publikované xxx č. X 408. xx svazku 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství C. X. Beck, Xxxxx 2002).
x) K vlastním xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného
27. Xxxxxxxx xxxx předně xxxxxxx, že prakticky xxxxxxx xxxxxxx deklarované x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx v rámci xxx xxxxxxxx, xxxx xxx součástí xxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Oba soudy xxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, takže xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx nad tento xxxxx pouze drobně xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx M. X. xxxxx námitkami xxxxxx především proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x dovolání předkládal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx námitky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolacím důvodům, xxx bylo xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx současně x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jedné x xx základě xxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx posouzením xx straně xxxxx. Xxxxxxxxx takového xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxx zásah dovolacího xxxxx, ovšem x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zjištěn xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, zatímco xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení x xxx, xx nechtěl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx propojeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ovšem xxx x toho vyplývá, xx o xxxxxx, xx dokonce xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx není xxx, xxxxxxxx-xx xx soudy x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx učinily, takže xxxxxx xxxxxx nevykazuje xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx koncipována xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx další (xxxxx) xxxxxx instancí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jeho xxxx x postavení v xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxx soud xx xxxxx vymezený xxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nezjistil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx ani xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx namítal xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxx, x v neposlední xxxx xxx judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. ÚS-st. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx č. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 xx xxxxxx č. 72 xx xxx. 599 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx naplněním xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x právnímu xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných. X xx souvislosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx nutné zdůraznit, xx i Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxx, „… podle kterého xxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx … xxxx xxxxxxxxx, xx by Xxxxxxxx soud v xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xx xxxxx účinném do 31.12.2021) xx prima xxxxx xxxxxxxx. … Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem, kterému x tomto xxxxxx xxxxxxxx posuzovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu (xxx §54 rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ve xxxx X. x xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.10.2011, č. xxxxxxxxx 12579/06, 19007/10 x 34812/10), x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx případné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu)“ [srov. xxx 23. shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu]. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx takový xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x potřebném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxx. xxxxxxxx větě odsuzujícího xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, resp. i xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xx možno konstatovat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Nezpochybňoval xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx společnostech, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v úpadku, xxxxxx zvýhodněného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx – zvýhodněnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částku 340 000 Xx x ostatním věřitelům xxxxxxxxxx ničeho. Xxxx xxx xxxxx x xx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (viz x tomu níže).
c) X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx
31. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod lze x notnou mírou xxxxxxxxxxx xxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 odst. 1 xx. xxxxxxxx, šlo-li x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaku xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, resp. xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání.
32. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx, který xx x xxxxxx, zmaří, xxx x jen xxxxxxxx, xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xx „zvýhodnění xxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx dlužník, xxxxx je v xxxxxx, xxxxxxxx zvýhodněnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxx xxxxxxxxx a rovnoměrného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x konkursu [xxx xxxxxxx §1 xxxx. x), §5 xxxx. a), §244 x §306 odst. 3 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xx xxxxxxx jen „XX“], a xx xx úkor ostatních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx rozhodnutí xxx x. 6/2005-X. Xx. xxxx. tr.). Podstata xxxxxxxxx xxxx zde xxxx xxxxxxx v xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx sice xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxx plným xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zvýhodněného) xxxxxxxx x poškození xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dlužníka splňuje x xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxx jednající xx právnickou xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxx §114 xxxx. 2 xx. zákoníku).
33. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx dlužník, xxxx xx v xxxxxx (resp. fyzická xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dlužníka ve xxxxxx §114 odst. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxx částečně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ač xx x xxxxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxx, xx jeho xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx ho xxxxx xxxxxxxx, xxxxx alespoň xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx, x xxx xxx srozuměn. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx i x xxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx vyžaduje xxxxx (§15 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx jednat xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx tím alespoň xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxx xxx takový xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xx s xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 10/2003 Xx. rozh. xx.). Xx xxxxxxxxx úmyslu xxx usuzovat xxx xx xxxxx okolností, xx nichž xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxxxxx uspokojil xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx neschopnosti xxxxxx xx apod.
34. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx podaném odvolání, xxxxxxx xx námitkami xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx]. V xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx totiž xxxxxxxxx, xx xxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněného. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx dobře xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx x platební xxxxxxxxxxxx x v xxxxxx, x věděl, xx xxxx xxxxxxx 72 xxxxxxxx, vůči xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx uhradit. Xxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky pouze xxxxxxx věřitele xx xxxx jiných, xxxx xxxxxxx obchodní společnosti X. xxxxxxx xx xxxxxx nájemné za 1. a 2. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 340 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxx x byl srozuměn x xxx, že xxxxxxxxx personálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tímto jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 338 783,84 Xx, xxxx xxxxx xxxxxx malou.
35. Xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx skutkové xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx též xxxxxxx, xx obviněný nechtěl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oproti ostatním xxxxxxxxx x že xxxxx xx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx nižší. Xx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx správně xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx bod 9. xx xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx byl xxxxx, xx obchodní xxxxxxxxxx X. J. xxxx x úpadku, xxxx xxx 7.4.2018 sám xxxxx insolvenční návrh. Xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x v xxxx 2018 xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx obchodní společnost X. X. ukončila x xxxxx 2018 xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Toho xxxxx xx xxxxx xxx obviněný jakožto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vědom. Xxxxxxxx společnost X. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přihlásit jako xxxxx pohledávku x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x přihlášených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (xxx xxxxx jednatelem xxx obviněný). Xxxxxxxx xxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., ke xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
36. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx věřiteli x xxxxxx dlužného nájemného xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx právo k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x předmětu xxxxx.
37. Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx podle §2234 x. x. xx pronajímatel xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx na xxxx nebo v xx.
38. Xx spojitosti x úpadkem nájemce x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx je však xxxxx upozornit xx xxxxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxx. Konkrétně xx xxxxx odkázat na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.11.2019, xxx. xx. 29 XXxx 13/2018, podle xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx dlužníkovu xxx xx smyslu §1396 xxxx. 2 x. x. xx zahájení xxxxxxxxxxxxx řízení v xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx spojené se xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxx v §109 xxxx. 1 xxxx. x) XX, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 28.1.2021, xxx. xx. 29 XXxx 9/2019.
39. Xxxxxxxx xxxx xxx navázal na xxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.2011, xxx. zn. 29 XXXX 16/2011, xxxxxxxxxxx xxx x. 54/2012 Xx. rozh. xxx. (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2012, xx. zn. XXX. XX 721/12). Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx uvedeném xxxxxxxxxx uzavřel, xx xx xxxxxxx soudcovského xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx) xxxx, co xxxxxxx xxxxxx spojené xx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x §41 XX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx uspokojení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zajištění xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx. Xxxxxx-xx rozhodnutí xxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nemovitostech náležejících xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx nastaly xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §248 xxxx. 2 XX). Xxxxxxxxxx zástavní xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí) xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx zřízení podaného xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xx na xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx nastaly xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxx. při xxxxxxx xxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx (představující xxx. titulus xxxxxxxxxx) xxxxxxxx před xxx, xxx xxxxxxx účinky xxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx věřiteli xxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy nastaly xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx) x xxxxxxxxx modus xxxxxxxxxx xx smyslu §157 xxxx. 1 xxx. č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, xx nastaly účinky xxxxxxx se zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ke xxxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x c) x §248 xxxx. 2 XX xxx v xxxx xxxxxxxxxxx doplnit, xx první z xxxxxxxxxx ustanovení pouze xxxxxxxxxx „xxxxxx“ x „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, kdežto (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek dlužníka xxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx, xxxxx xxxxxxx věřitel xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx přihlašované xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xx zajištění, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx zajištění xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx) nabylo xxxxxx xxxx poté, xx xxxxxxx účinky xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx úpadek xxxxxxxx xxx xxxxx jinak xxx xxxxxxxxx.
40. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xx jakkoliv xxxxxxxxxx, lze xx xxxx xxxxx i xxx xxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněným (která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx), x xxxx že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx coby xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxx xxxxxxx x x (xxxxxxxxxxxxx) zadržovacímu xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zadržet xxx xxxxxxxx x založit xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx přednostní xxxxxxxx uspokojení z xxxxxxx zpeněžení zadržené xxxx. Jak bylo xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx oddělené uspokojení x insolvenčním řízení xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, byl-li proces xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, než xxxxxxx xxxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) XX. Xxxxxxxx-xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tehdy, xx-xx xxxxxx vzniku xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x účinky xx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účinků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx nemůže xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (u xxxxxxxxxxxx xxxxx jednorázové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
41. Proto xxx obrana xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxx nastat, xxx xxxxxxxx, xx nemohla xxx xxxxxx xx xxx, xx částka 340 000 Xx xxxx nerovnoměrně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nemovitosti xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uspokojit (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zajištěným xxxxxxxxx, protože x xxxxxxxxx xx došlo xx v průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
42. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §223 odst. 1 xx. zákoníku xxxx xxx x xxxxxxx, kterému xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx §2234 x. x.), xxxxx x xxxxxxxx účinku xxxxxxxx insolvenčního řízení xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) XX xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx jiných xxxxxxxx (x xx xxx xx výši odpovídající xxxxxxx xxxx, které xx xxxxx mohl xxxxxxx).
43. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ty xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx zjevně neopodstatněné x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxx naplnil všechny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
44. Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx řádně xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Své xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyložily x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx jejich obsahu x závěr o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx lze xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx. 9–10) x xxxxxxx stupně (xxxxxxx xxx. 4–7).
V.
Závěrečné xxxxxxx
45. Vzhledem ke xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. odmítl podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xx. ř., xxxx xxx xxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.