Právní věta
Věřitel, který xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §109 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §2234 x. x., xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxx xxxx [§109 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního zákona]. Xxxx xx přesto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx věřitele xx xxxxxx §223 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu předpisu: §109 xxxx. 4, §109 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 182/2006 Sb., §2234 xxxxxx č. 89/2012 Xx., §223 xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx dovolání obviněného X. X., podané xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Brně – pobočky xx Xxxxx ze xxx 5.4.2022, sp. xx. 6 To 3/2022, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 9 X 16/2021.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2021, xx. zn. 9 X 16/2021, xxx obviněný M. X. uznán vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „xx. zákoník“), xx xxxx mu byl xxxxx §223 odst. 1, §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx peněžitý xxxxx xx xxxxxx 100 xxxxxxx sazeb xx 500 Xx, xxxx x xxxxxxx výměře 50 000 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxx poškození xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na náhradu xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., M. X. IČ: XX, xx xxxxxx XX, xxxxx XX (xxxx xxx „X. X.“), xxx, xx upřednostnil xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx, co dne 7.4.2018 xxx podal xx obchodní společnost X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Byl xx tak vědom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx společnost nachází x xxxxxx x xxxxxx její insolvence (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Věděl xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 72 xxxxxxxx, xxxx kterým měla x xxxx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx závazky x celkové xxxx 83 377 018,44 Xx, které byly xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx 30 xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pak x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., XX: XX, xxxxxx XY x. x. XY (xxxx jen „X.“), xxxxxx byl xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx 340 000 Xx k xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx za 1. x 2. čtvrtletí xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeným ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, vůči xxxxxx měla obchodní xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx 30 xxx xx lhůtě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx schopna xxxxx. Celková výše xxxxx xxxxxxxxx pohledávek x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. činila 94 713 033,34 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxx společnosti xxx xxxxxxxxxxxxx xxx 0,3577 % x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rovnoměrného xxxxxxxxx xx z xxxxxx 340 000 Xx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx 2.7.2018 x xxxxxxxxx, mohla xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 1 216,16 Kč, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x 338 783,84 Xx xxxx xxxxxxxxxxx zvýhodněna. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxx M. X. způsobil xxxxxxxx xxxxxxxxx škodu v xxxxxxx výši 338 783,84 Xx.
3. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x poškození X. X., X. S. x poškozená obchodní xxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxxxxx, x xxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxx – pobočka xx Xxxxx rozsudkem xx xxx 5.4.2022, xx. xx. 6 Xx 3/2022, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud pod xxxxx X. výroku x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., napadený xxxxxxxx zrušil xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., X. X. x A. X., x. s., xxxxx xxx xxxxx §259 xxxx. 2, 3 x 4 xx. x. xx xxxxx §228 odst. 1 tr. x. x §229 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx. Odvolání obviněného xxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
4. Xxxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx – pobočky xx Xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) a x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx k xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Dále namítl, xx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Oběma xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx důkazy, učinily xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx se xxxxxxxxxxxx, xxxxx vylučovaly xxxxx u domnělých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru xx xxxxxxxx soudu prvního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx učinil xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, která byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx dlužníka xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. (xxxx xxx jen „xxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxx xxx též xxxxxxxxxx (dále též xxx „zvýhodněný xxxxxxx“), xxxxxx 340 000 Xx x xxxxxx 2 faktur za xxxxxx nájemné, xxxxxx xx byl xxxxx xxxxxx dlužníka x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxx, xx dlužník měl xxxxxxx 72 věřitelů xx závazky po xxxxxxxxxx dobu xxxxx 30 dnů x xxxxxxx výši 83 377 018,44 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx by xxx xxxxxx proto, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxx. Xxxxxx totiž xxxxx zjištěno, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxx že xxxxxxxx obviněného xxx xxxxxxx škoda spočívající x xxx, xx xxxxxxx k (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jednoho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx však nemůže xxxxxx. Soudy nižších xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zabývat xxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx uplatňoval xxxxx, že ostatní xxxxxxxx by v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx nižší, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem kladeným xx za xxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx věřitel xxxxxxxxxx dlužníkovi areál, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v hodnotě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy 340 000 Xx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxx svých xxxxxxxxxx využít xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nájemce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §2234 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“), přičemž xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxxx xxxxx ze strany xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx V. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výtěžku x prodeje těchto xxxx.
8. Xxxxx xx xxxx zvýhodněný xxxxxxx xxxxxxxx xxx pohledávky xxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 340 000 Xx. Xxxxx xx xxxx dlužník xxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxx, x xxxx xx (namísto nezajištěných xxxxxxxx – xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx veškerý xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 340 000 Xx. X xxxxxxxx důsledku xx tak xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 340 000 Kč, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (x neuhradil by xx xxxxxxxx xxxxxxx xx nájemném), ale xxxxxx by xxx xxxxxx xxxxx podíl xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xx tak x xxx nebyly xxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zvýhodněni x xxxxxxxxx xxx žádná xxxxx.
9. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxx obhajobu xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx stupně, xxxx xx xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. x.). Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
10. Xxxxxxxx soud xxxxx pominul tvrzení, xx pohledávku xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlásil xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx nezajištěnou xxxxx x xxxx důvodu, xx sporovaným xxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx docílil xxxxx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx by (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okamžité xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavků xxxxxxxx (společníka) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. xxxxxx xxxxxxxxxxxx čekání xx (xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého x xxxxxxxx svědka X. X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx společnost H. xxxx zřízena pouze xx xxxxxx nákupu xxxxxxxxxxx T. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx x xxxxxxx s xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, ale x x důkazy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zejména xxx x výslechem xxxxxx X. K., xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xx xxx, x xx za xxxxxx koupě obchodní xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xx xxx, pokud xxx o založení xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx H. x xxxxx obchodního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx x xxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedenými důkazy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dalšího osudu xxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx umístěný, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx za nájemné xxxxxxx. Jak bylo xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx dluh na xxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněným xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x movité xxxx xxxxxxxx xx xxxxx areálu nuceně xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx nepochybně xxxxxx xxxxx v xxxxxxx převyšujícím xxxxxxxxxx xxxxxx 340 000 Xx. Xxxx xx xxxxxxx x postup xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxx x poškození xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx tato škoda xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx újma, xxxxx xxxxxxxxx vznikla x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníka, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx hrozící xx zamýšleného, x xxxxxx xxxxxxxxxx, plánu xxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxx xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ratio. Xxxxx x xxxxxx 340 000 Xx xxxx totiž předmětem xxxxxxxxxxxx sporu x xxxxx insolvenčního xxxxxx.
13. Xxxxxxxx proto xx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx věc x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství.
15. X xxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x řízení před xxxxxx prvního stupně x xxx x x tytéž xxxxxxx, xxxxx xxx obviněný xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xx xx vůbec nezabývaly.
16. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxx x takový xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx některé xxxxxx (xxxxxxx obviněného, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx tvrdil, xx xx xxxxxx, který xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxx, nezpochybnil, xx xx běžných okolností xxxxx xxxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx zcela xxxxxxxxxxxx verzí skutkového xxxx x xxxxx xxxxx – protože xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, co xxxx xxxxxxxxx, xxx jistě xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
18. Obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx dispozicemi x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx zvýhodněného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věřitelů, xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxx přečinu zvýhodnění xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, učinil xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx pohledávek jen xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx poměrného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. X hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný xx xxx přednostním xxxxxxxxxx pohledávky věřitele xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx úpadku xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx jeho xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx byl xxxxxxxx.
20. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Zároveň vyslovil xxxxxxx x projednáním xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pro xxxxxx jiných xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zasláno x případné xxxxxxx xxxxxxxxxx, který tohoto xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodnosti xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a opodstatněnosti xxxxxxxxxxx námitek ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Dovolání xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx rozdíl xx odvolání xxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxx x některého x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. x xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx. x §265b odst. 2 tr. x. Xxxxxx dovolání z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx nestačí, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxx, xxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx X. H. uplatnil xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §265b xxxx. 1 xxxx. g) x h) tr. x. Obecně xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx hmotného, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx příslušných ustanovení xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx skutek, xxx xxxxx byl obviněný xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx činu, než xxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx žádného trestného xxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx i x xxx, že rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx dospěly k xxxxxx, xx nejde x trestný xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx ovšem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx ani x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx dospěl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišně od xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolání x xxxxxxxx na xxxxxxxx důvod nemůže xxx založeno na xxxxxxxxx proti xxxx, xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx skutková xxxxxxxx x nich xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx, x jakém rozsahu xxxxxxxx dokazování apod. Xxxxxxxx xx koncipováno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx pravomocných xxxxxxxxxx.
25. X tomto xxxxx a naznačeném xxxxx xxxx být xxxxxxxx také xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., který xxx xx xxxxxxxxx xxxx doplněn xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx. x účinností xx 1.1.2022. Šlo především x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx judikuje, xx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx je xxxxx xxx povolán x xxxxxxx základních práv x xxxxxx, xxxxx xxxxxx ponechat xxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxx v xxxxx procesu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx výjimku ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tom, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx případ tvrzení x prokázání xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.]. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx týkající xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) skutkových xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx konkrétní skutkové xxxxxxxx nevyplývá x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu, xxxxx se výsledek xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx nespravedlivý x xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx opírají xxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xx zjevném (tj. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx nepoužitelných (xx. xxxxxxxxx neúčinných) xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x presumpce xxxxxx. Xxxxxx existence zjevného (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx naplňovat xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x odůvodnit mimořádný xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která ale xxxxx (obecně) v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přezkumné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xx uvedeném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx jen tím, xx z různých xxxxx xxxxxxxxxx děje xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, pokud svůj xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.7.2014, xx. xx. III. XX 888/14). Xxxxxxx nedostatků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xx dne 4.3.2014, xx. zn. Xx. ÚS-st. 38/14.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx připomíná, xx xxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x soudy xxxxxxx stupňů xx x xxxx v xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, publikované xxx x. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Xxxx, Praha 2002).
x) K xxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx
27. Xxxxxxxx xxxx předně xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx deklarované x dovolání obviněný xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx stadiích xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx, byly xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxx jejich rozhodnutí xxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxx pouze drobně xxxxxxx.
28. Obviněný X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx především xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x dovolání předkládal xxxxxxx verzi xxxxxxxxxx xxxx, kterou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Obviněný xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxx xxxx obsahem xxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zjevného (xxxxxxxxxx) rozporu xx xxxxx být xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Obviněný v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx x obžalobě, xxxxxxx xxxxxxxx či nedostatečně xxxxxxxxxxxx další důkazy xxxxxxxxxxx tvrzení o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx personálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ovšem xxx x xxxx vyplývá, xx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx nemůže, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxx x jedné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx ovšem xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, takže xxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx část dovolání xxxxxxxxxx je koncipována xxxx polemika xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx verzi xxxxxxxxxx děje, xxxxxx xxxxx právně posoudit. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx instancí x xxxxxxxxxxxxx přezkumem xxxxxx xxxxx nižších stupňů, xxxxx jeho xxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nového dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., jak xxxx xxxxxxxxx shora.
29. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ryze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx práva xx spravedlivý xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx připuštění xxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces vymezené Xxxxxxx x Listinou, x v xxxxxxxxxx xxxx xxx judikaturou Xxxxxxxxx soudu [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx xx. č. 38/14 xx xxxxxx x. 72 na str. 599 Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxx x xxxxxx uvedených hledisek xx tedy Xxxxxxxx xxxx zabýval naplněním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. x některými xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zdůraznit, xx x Xxxxxxx xxxx výslovně xx xxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxx xxxxx, „… xxxxx kterého xxxxx nesprávné skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx oddělovat xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx … xxxx xxxxxxxxx, xx by Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx případě, kdy xxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xx xxxxx účinném xx 31.12.2021) za prima xxxxx naplněný. … Xx xxxxx jediným xxxxxxxxxx orgánem, kterému x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx posuzovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §54 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxxx X. x xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2011, č. xxxxxxxxx 12579/06, 19007/10 x 34812/10), x xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx případné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu)“ [xxxx. xxx 23. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu]. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx vyplývajícími z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neshledal. Xxxxx xxxxxxx stupňů se xxxx řádně xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx na jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nalezly xxxxx x xxx. xxxxxxxx větě odsuzujícího xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci.
30. Xx xxxxx konstatovat, xx obviněný xxxxxxxxx xx stěžejními skutkovými xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx nezbytnými xxx xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Nezpochybňoval xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxx zvýhodněného xxxxxxxx, xxxxx dlužníku xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxxx – zvýhodněnému xxxxxxxx xxxxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 340 000 Xx x xxxxxxxx věřitelům xxxxxxxxxx ničeho. Spor xxx xxxxx x xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx nikoli (xxx x tomu níže).
c) X přečinu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx
31. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze x notnou mírou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxx-xx x námitky zpochybňující xxxxxxxx znaku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxx škody xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxx připomenout, xx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx obviněným x xxxxxxxx.
32. Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxx připomíná, xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx jako xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx, uspokojení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx objektivní xxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xx „zvýhodnění xxxxxx xxxxxxxx“ je xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx, xxxxxxxx zvýhodněnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx by xxxxxxx v xxxxxxxx [xxx xxxxxxx §1 xxxx. x), §5 xxxx. x), §244 x §306 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/2006 Sb., xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xx xxxxxxx jen „XX“], x to xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 6/2005-X. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx sice xxxxxx xx xxxxxxxx plnění, xx které by xxxxx měl právní xxxxx, xxxxx v xxxxxxxx úpadku xxxxxxxx xxxxx plným xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx xxxxxx dlužníka. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pachatel – xxxxxxx osoba xxxxxxxxx xx právnickou xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (tzv. institut xxxxxxx za xxxxxx xxxxx §114 odst. 2 tr. xxxxxxxx).
33. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zavinění xxxxxxxxx, xxxxx jako dlužník, xxxx xx v xxxxxx (resp. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §114 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x okolností xxxxx xxx vědom xxxx, že jeho xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx ho chtěl xxxxxxxx, anebo alespoň xxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx, x xxx byl xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx i x xxxxxxx podle §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx úmysl (§15 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx musí jednat xx xxxxxxx xxxxxxx xx poměrnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx tím xxxxxxx xxxxxxxx zmařit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx vědom, xx xxxx jednání xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx, je x xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 10/2003 Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx dlužník, xxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. pokud xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dluhů, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx.
34. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx nedostatečného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, zejména x xxxx podaném xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx přímého úmyslu [§15 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx]. X xxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. xxxx xxxxx prokázáno, xx obě obchodní xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx vědom, xx xxxxxxxx společnost X. X. byla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x úpadku, x xxxxx, xx xxxx nejméně 72 xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx věřitele xx xxxx jiných, když xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xx xxxxxx nájemné xx 1. x 2. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 340 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxx x xxx srozuměn x tím, xx xxxxxxxxx personálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 338 783,84 Xx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
35. Xxxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxx na výše xxxxxxx skutkové xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx též námitka, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx propojeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx xx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx by x xxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxx neodpovídá jednání xxxxxxxxxx x xxxx xxxx kladeného xx xx xxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní společnosti X. rozhodl x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. probíhalo xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxx 9. xx str. 5 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx provedl x xxxx, kdy xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. xxxx x xxxxxx, xxxx xxx 7.4.2018 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxx, xx nájemné xxxx doposud xxxxxxx xxxxx x v xxxx 2018 xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. J. ukončila x dubnu 2018 xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Toho xxxxx si xxxxx xxx obviněný xxxxxxx xxxxx personálně xxxxxxxxxx xxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx mohla zaplacené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pohledávku x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx nájemné xx xxxxxxxxx roky. Xxxxx xxx v přihlášených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx za zajištěné (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Obviněný xxx xxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X., xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxx.
36. Xxxxx ani xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx věřiteli z xxxxxx xxxxxxxx nájemného xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx §2234 x. x. xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zadržet xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx nebo x xx.
38. Ve spojitosti x úpadkem nájemce x zadržovacím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx však xxxxx upozornit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.11.2019, xxx. xx. 29 XXxx 13/2018, podle xxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx §1396 xxxx. 2 x. x. po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx, kdy trvají xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §109 xxxx. 1 písm. x) XX, nevznikne x insolvenčním xxxxxx xxxxx xx uspokojení x xxxxxxxx zajištění. Xxxxx závěr Xxxxxxxx xxxx zopakoval x xxxxxxxx 28.1.2021, xxx. xx. 29 ICdo 9/2019.
39. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.2011, xxx. zn. 29 XXXX 16/2011, xxxxxxxxxxx xxx č. 54/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx odmítnuta xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2012, sp. zn. XXX. XX 721/12). Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx základě soudcovského xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxxx, které vzniklo (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx) xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xxx x xxxxxx uvedený x §41 XX, xxxxxxxx věřitel xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx xx zřízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zřízením xxxxxxxxxxxx zástavního práva xx xxxxxxxxxxxxx náležejících xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxx moci xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx uspokojení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §248 xxxx. 2 XX). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx podaného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxx způsoby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxx xxxxx dovršen x xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (představující xxx. xxxxxxx adquirendi) xxxxxxxx před xxx, xxx nastaly xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx uspokojení z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx (xxx s účinky xx xxx xxxxxx xxxxxx na vklad, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx) x xxxxxxxxx modus xxxxxxxxxx xx xxxxxx §157 odst. 1 xxx. x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ke xxxxxx §109 xxxx. 1 písm. x) x c) x §248 odst. 2 XX xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx první x xxxxxxxxxx ustanovení pouze xxxxxxxxxx „xxxxxx“ x „xxxxxxxxx“ zajištění x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx (xxxxxxxx) prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx „nabytá“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxx xxxx rámec xxxxxxxxxxxxx řízení). Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xx zajištění, jestliže xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zřízením xxxxxxxxxxxx zástavního práva xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx) nabylo xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, ani xxxxx xxxxxx dlužníka xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
40. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší soud xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx i xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx reálně xxxxxxxxx), x sice xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x věcem xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx coby xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx plně xxxxxxx x x (xxxxxxxxxxxxx) zadržovacímu xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxx na straně xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx výše, právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx předtím, xxx xxxxxxx xxxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) XX. Xxxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani tehdy, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx nemůže xxxxx xx oddělené uspokojení xx zajištění vzniknout xxx v případě, xxx celý xxxxxx xxxxxx zajištění (x xxxxxxxxxxxx xxxxx jednorázové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zadržení xxxx) xxxxxxx až po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
41. Xxxxx xxx obrana xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x jeho xxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx, že částka 340 000 Xx xxxx xxxxxxxxxxxx přenechána xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, kteří xx xx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx věřitel by xxxxxxx těchto věcí xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zajištěným xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx by xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
42. Xxx xxx uzavřít, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §223 odst. 1 tr. zákoníku xxxx xxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx zadržovací xxxxx (xxxx. xxxxx §2234 x. z.), avšak x důsledku účinku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) XX xx nevznikne xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx věci, xxxxxx tak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx věřitelů (x xx xxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx mohl xxxxxxx).
43. Xxxxxxxx xxxx x uvedených důvodů xxxxxxxx ty dovolací xxxxxxx, které odpovídaly xxxxxxxxxxx dovolacímu důvodu, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx obviněný svým xxxxxxxx naplnil všechny xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
44. Xxx tak xxxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx zabývaly, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxx xxxxx učinit skutkové xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx v tzv. xxxxxxxx větě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu druhého xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx vyložily x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx, přičemž se xxxxx neodchýlily xx xxxxxxxx dokazování, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx soudů k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx líčení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx směru xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx. 9–10) x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx str. 4–7).
V.
Závěrečné xxxxxxx
45. Xxxxxxxx ke xxxx shora zmíněným xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného M. X. xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x., xxxx tak xxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.