Xxxxxx věta
Věřitel, který xx vzniku xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxx §109 odst. 4 insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nájemce xxxxx §2234 o. z., xxxx právo na xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x výtěžku xxxxxxxxx xxxxxxxx věci [§109 xxxx. 1 písm. x) insolvenčního zákona]. Xxxx li xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úkor xxxxxx věřitelů ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jít x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §223 odst. 1 tr. zákoníku.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §109 odst. 4, §109 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x. 182/2006 Sb., §2234 zákona č. 89/2012 Xx., §223 xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Sb.
Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X., podané xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx – pobočky xx Xxxxx xx xxx 5.4.2022, xx. xx. 6 Xx 3/2022, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Kroměříži pod xx. xx. 9 X 16/2021.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2021, xx. xx. 9 T 16/2021, xxx xxxxxxxx X. X. uznán vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 odst. 1 zákona x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „xx. xxxxxxx“), xx xxxx xx xxx xxxxx §223 xxxx. 1, §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx peněžitý xxxxx xx xxxxxx 100 xxxxxxx xxxxx xx 500 Kč, tedy x xxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx řízení xx věcech občanskoprávních.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx jako jediný xxxxxxxx obchodní společnosti X. X., M. X. XX: XX, xx sídlem XY, xxxxx XY (dále xxx „P. X.“), xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx, xx xxx 7.4.2018 xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Byl xx xxx xxxxx, xx xx uvedená xxxxxxxx společnost xxxxxxx x úpadku x xxxxxx její xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Věděl xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 72 věřitelů, xxxx xxxxxx měla x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx závazky x xxxxxxx výši 83 377 018,44 Xx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx po xxxx delší 30 xxx x které xxxxxx schopna xxxxxx. Xxxxxxxx pak v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, uhradil xxxxxxx x xxxxxxxx, x xx obchodní xxxxxxxxxxx T., XX: XX, sídlem XY x. p. XX (xxxx xxx „X.“), xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx ve xxxx 340 000 Xx k úhradě xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx 1. x 2. čtvrtletí xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx měla obchodní xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx 30 xxx xx lhůtě splatnosti, xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávek x xxxx úhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. činila 94 713 033,34 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx 0,3577 % x celkové xxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jí x xxxxxx 340 000 Xx, kterou xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx 2.7.2018 k xxxxxxxxx, mohla být xxxxxxxxx xxx xxxxxx 1 216,16 Xx, x xxxxxxx částky xxxxx x 338 783,84 Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. způsobil ostatním xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 338 783,84 Xx.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podali xxxxxxxx x poškození X. X., X. X. x xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. X., x. s., odvolání, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx – xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.4.2022, xx. zn. 6 Xx 3/2022, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., napadený xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. V., X. X. x X. X., a. x., xxxxx sám podle §259 xxxx. 2, 3 x 4 xx. x. xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. x §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx. Xxxxxxxx obviněného xxx bodem II. xxxxxx xxxxx §256 xx. ř. zamítl.
II.
Dovolání xxxxxxxxxx M. X.
4. Xxxxxxxx podal proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx – pobočky xx Xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx dovolání z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která jsou xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx důkazech x xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xxxx namítl, xx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku x xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx opomněly xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxx názoru je xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívají xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx nezpochybňoval, xx xx dlužníka obchodní xxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx jen „xxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx x věřitelů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., x xxx xxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „zvýhodněný xxxxxxx“), xxxxxx 340 000 Xx x úhradě 2 faktur za xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxx, xx xxxxxxx měl xxxxxxx 72 xxxxxxxx xx závazky po xxxxxxxxxx xxxx delší 30 xxx v xxxxxxx xxxx 83 377 018,44 Kč. Xxxxxxxx xxxx odmítl, xx by xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxx. Xxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx věřitelé nebýt xxxx jednání by xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx rozsahu (v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx), tedy že xxxxxxxx obviněného xxx xxxxxxx škoda xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx k (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškodil věřitele xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nemůže xxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx se totiž xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx ostatní xxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx rozsahu uspokojeni xxxxxx x naopak xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx vinu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx zvýhodněný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx výši předmětných xxxxxx, xxxx 340 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx by x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx využít zadržovacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x předmětu xxxxx xxxxx §2234 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“), xxxxxxx xxxx xxxxx vzniká xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zákonného předkupního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a výslechem xxxxxx V. X. x samotného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak měl xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z výtěžku x prodeje xxxxxx xxxx.
8. Pokud xx xxxx zvýhodněný xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx uspokojení, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx platbu xx výši 340 000 Kč. Xxxxx xx tedy dlužník xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx věřitel xx xxx pohledávky xx nájemném xxxxxxxx x rámci insolvenčního xxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxx, a xxxx xx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – poškozených) xxxxxxxxx veškerý xxxxxxx x xxxxxxx movitého xxxxxxx dlužníka, xxxxx xx xxxxxxxxxx částku 340 000 Kč. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx došlo xx zhoršení rozsahu xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ti xx xxxx participovali xx xxxxxx 340 000 Xx, kterou xx xxxxxxxx ponechal xx xxxx dlužníka (x neuhradil xx xx částečně závazek xx nájemném), xxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx podíl xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx (jejich xxxxxxxxxx xx xxx z xxx nebyly xxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx věřitelé xxxxxx zvýhodněni a xxxxxxxxx jim xxxxx xxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pominuly. Xxxxxxxxx obviněného xx xxxxx nezabýval xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx důkazy xxx xxx zjištění xxxxxxxxxx (§259 odst. 3 xx. x.). Tím xxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
10. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx tvrzení, xx pohledávku xx xxxxxxxxxxxx nájemném xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx došlo k xxxx částečné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, xxx xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx by (xxxxxxxx) neuspokojil, xxx xxxxxxxx xx ji xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na (xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx prodeje xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx J. X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxxxxxx T. Xxxxxx xxxx zjištění odvolacího xxxxx bylo xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx xxx x výslechem xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx společnost H. xxxxxxx xx sám, x xx xx xxxxxx koupě obchodní xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Tento xxxxxx xxxxx nic xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx společnosti X. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v obchodní xxxxxxxxxxx T. došlo x xxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx rozporem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dalšího xxxxx xxxxxxx areálu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxx xx movitý xxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxxxx, pokud xx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx bylo xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx dluh xx xxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněným xxx oprávněn xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxx areálu nuceně xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx postupu by xxx vznikla na xxxxxxx dlužníka nepochybně xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 340 000 Xx. Xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x poškození xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx tato xxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx újma, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxx nižší xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx obranou x xxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xxxxxx xxxxx. Xxxxx x částku 340 000 Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
13. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx a vrátil xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství.
15. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pouhým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně x xxx x x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx opravném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxx obhajobu xxxxx xxxxxxxx xxxx xx by xx xx xxxxx nezabývaly.
16. Xxxxxx zástupce xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, byla ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výpověď xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx hmotněprávnímu posouzení xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xx skutku, xxxxx xxx popsán x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, sice xxxxx, nezpochybnil, xx xx běžných okolností xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxx, xxxxxxxx xxx zcela xxxxxxxxxxxx verzí xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx – xxxxxxx xx skutek stal, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx jistě xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dlužníka svými xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), který xxx xxxx pohledávky zvýhodněného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věřitelů, xxxxxxx všechny zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxx, xx xx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx pohledávek xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx této obchodní xxxxxxxxxxx, která xxxx x rozporu se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx přednostním xxxxxxxxxx pohledávky věřitele xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx jemu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx toho, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k upřednostněné xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx, xx tento xxxxxxxx způsobí, s xxx xxx xxxxxxxx.
20. Xx xxxxx uvedených xxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x projednáním xxxx x neveřejném xxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx xxxx zasláno x případné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tohoto xxxxx xx konání xxxxxxxxxxx zasedání xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x označeným xxxxxxxxx důvodům.
23. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným prostředkem, xxxxx na xxxxxx xx odvolání xxxx xxxxx podat x xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v §265x xxxx. x xxxx. x) xx m) xx. ř., xxxx. x §265x xxxx. 2 tr. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx nestačí, xxx zákonný xxxxxxxx xxxxx xxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx třeba, aby xxxxxxx dovolatele takovému xxxxxx také xxxx xxxxxxx odpovídaly.
24. Obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) x h) xx. x. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxxx výklad x xxxxxxx norem xxxxxxxxx práva hmotného, xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx vadné xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xx xxx zejména xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx čin, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx norem hmotného xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx tomu, xxx soudy hodnotily xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů, x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx mimořádný opravný xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. X tomto xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxx xx trestního xxxx doplněn xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2022. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx judikaturu xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů x xx je tudíž xxx povolán x xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxx x xxxxx procesu dokazování. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tom, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx a na xxxx xxxxxxx učiněná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) nesouladu xxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx učiní xxxxxxxxx xxxxx nesoulad předmětem xxxxxxxx [xxxx podle xxxx formulovaného §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.]. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx jeví jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx opírají xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx zjevném (tj. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx neúčinných) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx (xxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxx, xxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x presumpce xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx by xxxxx naplňovat dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (obecně) x xxxxxx o dovolání xxxxxx xxxxxxxxx přezkumné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x to xxx xx uvedeném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zdůvodnily (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.7.2014, xx. xx. III. ÚS 888/14). Tvrzení nedostatků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx oddělovat od xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14.
26. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx založené xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupňů xx x xxxx v xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, publikované xxx č. T 408. ve xxxxxx 17 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Xxxx, Praha 2002).
x) K vlastním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
27. Xxxxxxxx soud předně xxxxxxx, že prakticky xxxxxxx xxxxxxx deklarované x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Oba xxxxx xxxxxxx stupňů xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
28. Obviněný M. X. xxxxx námitkami xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x x dovolání předkládal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, kterou žádal xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně jedné x na xxxxxxx xxxxxx vyhodnocení dovozeným xxxxxxxxx stavem x xxxx xxxxxxx posouzením xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze z xxxxx skupiny důkazů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ovšem xxx x xxxx vyplývá, xx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx není xxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx druhou xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (pokud xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx nevykazuje xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, obviněný xxxxxxxxxxx vlastní verzi xxxxxxxxxx děje, kterou xxxxx právně posoudit. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx uvedeného x xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx na xxxxx vymezený okruh xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxx xxxxxxxxxx, použitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx procesních xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nezjistil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby dodržel xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxx též judikaturou Xxxxxxxxx soudu [srov. xxxxxxx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, sp. xx. Pl. ÚS-st. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 xx svazku x. 72 xx xxx. 599 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxx x xxxxxx uvedených xxxxxxxx xx tedy Nejvyšší xxxx zabýval naplněním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných. X té souvislosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxx, „… podle kterého xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oddělovat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx … xxxx xxxxxxxxx, xx by Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx případě, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním, musel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. … Xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterému x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu (xxx §54 rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxxx J. x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2011, x. stížnosti 12579/06, 19007/10 x 34812/10), x toto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti (xxxxxxxxxx §75 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx)“ [srov. xxx 23. xxxxx xxxxxxxxxx stanoviska xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx]. X xxxxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxx xxxxx zabývaly, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx právní kvalifikaci.
30. Xx xxxxx konstatovat, xx obviněný xxxxxxxxx xx stěžejními xxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx nezbytnými xxx xxxxxxxx jeho trestní xxxxxxxxxxxx. Nezpochybňoval xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx obchodních xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxx zvýhodněného věřitele, xxxxx dlužníku xxxxxxxxxx xxx nemovitosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx coby xxxxxxxx dlužníka xxxxxx 340 000 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Spor xxx xxxxx o xx, xxx uvedená xxxxxx představuje xxxxx xx nikoli (xxx x tomu níže).
c) X přečinu zvýhodnění xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx
31. Xx námitky xxxxxxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx mírou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx-xx x námitky zpochybňující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, resp. xxxxxxxxx xxx škody xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx předestřené xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx připomíná, že xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, kdo jako xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, xxxxx, xxx i jen xxxxxxxx, xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx zvýhodněním jiného xxxxxxxx, x způsobí xxx xx xxxxx xxxxxxx škodu xxxxxx xxxxx. Xxxx objektivní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx je v xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx [xxx xxxxxxx §1 xxxx. x), §5 xxxx. x), §244 x §306 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/2006 Xx., insolvenčního xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xx zkratce xxx „XX“], a xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 6/2005-X. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx činu zde xxxx spočívá x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dostal xx xxxxxxxx plnění, xx xxxxx by xxxxx xxx právní xxxxx, avšak v xxxxxxxx úpadku xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x poškození xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxx x pachatel – xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx právnickou xxxxx, xxxxx sama xx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxx §114 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx).
33. Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx spáchání xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx jednající za xxxxxxxx dlužníka xx xxxxxx §114 odst. 2 xx. zákoníku), xxxxx xxxx částečně xxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx věřitele xxxxxxxxxxx xxxxxx věřitele, xx xx z xxxxxxxxx xxxxx být vědom xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx následek, a xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx případ, xx xxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx zavinění xx x x xxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx úmysl (§15 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx dlužník xxxx musí xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx tím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 10/2003 Xx. xxxx. xx.). Xx existenci xxxxxx xxx xxxxxxxx jen xx xxxxx okolností, xx xxxxx dlužník, xxxxx xx v xxxxxx, přednostně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxx xxxx konkrétní xxxxxxx, např. xxxxx xxxxxx x vědomím xxxxxxxxx četných xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx apod.
34. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, zejména v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx soudy nižších xxxxxx zabývaly x xxxxx správně dospěly x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx]. X xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx obě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněného. Xxxxxxxx si byl xxxxx xxxxx xxxxx, xx obchodní xxxxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxxxxx neschopnosti x x xxxxxx, x xxxxx, xx xxxx xxxxxxx 72 xxxxxxxx, vůči kterým xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx obviněný přednostně xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. faktury xx xxxxxx xxxxxxx za 1. x 2. xxxxxxxxx x celkové xxxx 340 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxx x byl srozuměn x tím, xx xxxxxxxxx personálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v celkové xxxx 338 783,84 Xx, xxxx xxxxx xxxxxx malou.
35. Xxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx námitka, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx personálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxx x xx xxxxx by k xxxx xxxxxxx nedošlo, xxxxxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxx nebyli xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxx nižší. Xx xxxxxx, že xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx mu xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. rozhodl v xxxx, xxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. probíhalo xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud (xxx xxx 9. xx xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x době, xxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxxx, xxxx xxx 7.4.2018 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, xx nájemné xxxx doposud splatné xxxxx x v xxxx 2018 xx xxx xxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x dubnu 2018 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxxxxxxxxx ohrožen. Xxxx xxxxx xx musel xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přihlásit xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x přihlášených xxxxxxxxxxxx neoznačila xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Obviněný xxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodní společnost X., ke xxxxx xxx přímé vazby, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
36. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxx x xxxxxx dlužného xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx nájemce xxxxxxxxxx v předmětu xxxxx.
37. Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx §2234 x. z. xx xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, které xx nájemce xx xxxx xxxx x xx.
38. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx je však xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx odkázat xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.11.2019, xxx. xx. 29 XXxx 13/2018, xxxxx xxxx xxxxxxxx, který xxxxxx dlužníkovu věc xx xxxxxx §1396 xxxx. 2 x. x. po zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního řízení xxxxxxx x §109 xxxx. 1 xxxx. x) XX, xxxxxxxxx x insolvenčním řízení xxxxx xx uspokojení x xxxxxxxx zajištění. Xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 28.1.2021, xxx. xx. 29 XXxx 9/2019.
39. Xxxxxxxx xxxx xxx navázal xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x sice xxxxxxxx xx dne 30.11.2011, xxx. xx. 29 XXXX 16/2011, uveřejněném xxx x. 54/2012 Xx. xxxx. obč. (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 22.3.2012, xx. xx. XXX. XX 721/12). Xxxxxxxx xxxx v xxxxx posledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x §41 XX, xxxxxxxx věřitel právo xx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zřetele x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx náležejících xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx právo xxxxxxxx xx uspokojení x takového xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. §248 xxxx. 2 IZ). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nemovitostech, xxxxx xxxxxxx (xxxxxx mocí xxxxxxxx xxxxxxxxxx) poté, xx nastaly xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx podaného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xx xxx stejně jako xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vznik xxxxx dovršen k xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxx. titulus xxxxxxxxxx) xxxxxxxx před tím, xxx nastaly xxxxxx xxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx zástavního práva x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx s xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxxx může předcházet xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §157 xxxx. 1 xxx. x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx poté, xx nastaly xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x x) a §248 xxxx. 2 XX xxx x xxxx souvislosti xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx „xxxxxx“ x „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx konkursu xx majetek xxxxxxxx xxxx takto „nabytá“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx hmotného (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx rámec xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Závěr, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky x insolvenčním řízení xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jímž xxxx zajištění xxxxxxx (xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zřízením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx) nabylo právní xxxx poté, co xxxxxxx účinky xxxxxxx xx zahájením insolvenčního xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx konkursem.
40. Od xxxx uvedených závěrů xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xx xxxx vyžít x xxx xxxxx posouzení xxxxx hypotetické xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx), x sice xx xx jménem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele coby xxxxxxxxxxxxx. Zmíněné xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx i x (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxx x xxxxxxx xxx v rovině xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x insolvenčním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Jak bylo xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx oddělené xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, byl-li xxxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, než xxxxxxx xxxxxx §109 xxxx. 1 písm. x) XX. Nevzniká-li xxxxx xx oddělené xxxxxxxxxx ani tehdy, xx-xx xxxxxx vzniku xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ex xxxx (k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nastolení účinků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx nemůže právo xx oddělené uspokojení xx xxxxxxxxx vzniknout xxx x případě, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (u xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx věci) xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
41. Xxxxx xxx obrana obviněného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by býval xxxx x jeho xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxx, že částka 340 000 Kč xxxx nerovnoměrně přenechána xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxx, xxxxx by xx i xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nemovitosti xxxxx x xxxxxx xxxxxxx poměrně xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx upřednostněným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
42. Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx věřitelem xx xxxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxx i xxxxxxx, xxxxxxx jinak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx §2234 x. x.), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) XX xx nevznikne xxxxx xx uspokojení xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx zadržené xxxx, xxxxxx xxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx jiných věřitelů (x xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xx xxxxx mohl xxxxxxx).
43. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ty xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx odpovídaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx naplnil všechny xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx přečinu zvýhodnění xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
44. Xxx tak xxxxxxx, že soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx zabývaly, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Své hodnotící xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž se xxxxx neodchýlily xx xxxxxxxx dokazování, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo ze xxxxxx soudů x xxxxxxxxx jejich xxxxxx x xxxxx o xxxxxxxxxxxx obviněného vychází x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx a v xxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx směru xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx. 9–10) x druhého xxxxxx (xxxxxxx xxx. 4–7).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
45. Vzhledem xx xxxx shora xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx obviněného X. X. odmítl xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xx. x., xxxx tak xxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.