Xxxxxx věta
Věřitel, xxxxx xx vzniku účinků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zadržel xxxx xxxxxxx xxxxx §2234 o. x., xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx x výtěžku zpeněžení xxxxxxxx věci [§109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přednostně xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx odpovídající xxxxxxx xxxx, která je xxxxxxxxx zadržovacího práva, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §109 odst. 4, §109 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 182/2006 Sb., §2234 xxxxxx č. 89/2012 Xx., §223 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Sb.
Nejvyšší xxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx dovolání obviněného X. X., xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně – pobočky xx Xxxxx ze dne 5.4.2022, xx. xx. 6 Xx 3/2022, xxxx xxxxx odvolacího x trestní věci xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Kroměříži xxx xx. zn. 9 X 16/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2021, sp. zn. 9 T 16/2021, xxx xxxxxxxx M. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 odst. 1 zákona x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xx xxxxxxx xxx „xx. xxxxxxx“), xx xxxx xx byl xxxxx §223 xxxx. 1, §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 100 xxxxxxx sazeb xx 500 Xx, xxxx x celkové výměře 50 000 Xx. Xxxxx §229 odst. 1 tr. x. xxxx poškození xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., X. X. XX: XX, xx xxxxxx XX, xxxxx XX (xxxx xxx „X. J.“), xxx, že upřednostnil xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx, xx xxx 7.4.2018 xxx xxxxx xx obchodní xxxxxxxxxx X. X. jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxx xx xxx vědom, xx se xxxxxxx xxxxxxxx společnost xxxxxxx x úpadku z xxxxxx její xxxxxxxxxx (xxxxxxxx neschopnosti). Xxxxx xxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 72 xxxxxxxx, xxxx kterým měla x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx závazky x xxxxxxx výši 83 377 018,44 Xx, xxxxx xxxx xx splatnosti xx xxxx xxxxx 30 xxx a které xxxxxx xxxxxxx hradit. Xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, uhradil xxxxxxx z xxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., XX: XX, sídlem XX x. x. XX (xxxx xxx „T.“), xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, částku xx xxxx 340 000 Xx k xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xx 1. x 2. xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx propojeného věřitele xxxxxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, vůči xxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xx dobu xxxxx 30 xxx xx lhůtě xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxx. Celková xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x datu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx 94 713 033,34 Kč. Xxxxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx 0,3577 % x xxxxxxx xxxx všech pohledávek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jí z xxxxxx 340 000 Xx, kterou měla xxxxxxxxxx X. X. xxx 2.7.2018 x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 1 216,16 Kč, x úhradou xxxxxx xxxxx o 338 783,84 Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 338 783,84 Xx.
3. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x poškození H. X., X. S. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. s., odvolání, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx – xxxxxxx xx Zlíně rozsudkem xx xxx 5.4.2022, xx. xx. 6 Xx 3/2022, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud pod xxxxx X. xxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř., napadený xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o náhradě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X., a. s., xxxxx xxx xxxxx §259 odst. 2, 3 a 4 xx. x. za xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. x §229 odst. 2 tr. x. xxxxxxx. Xxxxxxxx obviněného xxx xxxxx II. xxxxxx podle §256 xx. ř. zamítl.
II.
Dovolání xxxxxxxxxx X. X.
4. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx – pobočky ve Xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §265x xxxx. 1 xxxx. g) a x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech x xx xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxx, xx rozhodnutí spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx obviněný xxxxxxx, xx se opomněly xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx x jím xxxxxxxxxx důkazy, učinily xxxxxxxxx xxxxxx posouzení, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxx názoru je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelný x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx nezpochybňoval, xx xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. J. (xxxx xxx xxx „xxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx x věřitelů, obchodní xxxxxxxxxxx X., x xxx xxx též xxxxxxxxxx (xxxx též xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx 340 000 Xx x xxxxxx 2 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx dlužníka x xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx x toho, xx xxxxxxx měl xxxxxxx 72 xxxxxxxx xx závazky xx xxxxxxxxxx dobu xxxxx 30 xxx v xxxxxxx xxxx 83 377 018,44 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx by xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx propojeného věřitele xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx), tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Taková xxxxxxxxxxxx xxxxx však xxxxxx xxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx uspokojení xx xxxx ještě xxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx za vinu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx obhajobou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x němž xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x hodnotě xxxxxxxxxxx výši předmětných xxxxxx, tedy 340 000 Xx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxx by x xxxxxxx neuhrazení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x předmětu nájmu xxxxx §2234 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“), xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze strany xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx X. N. x xxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z výtěžku x xxxxxxx xxxxxx xxxx.
8. Pokud xx xxxx zvýhodněný věřitel xxxxxxxx xxx pohledávky xxxx pohledávky zajištěné xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx movitého xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 340 000 Xx. Xxxxx xx tedy dlužník xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, zvýhodněný xxxxxxx xx xxx pohledávky xx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako pohledávky xxxxxxxxx, x xxxx xx (namísto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx výtěžek x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 340 000 Kč. X konečném xxxxxxxx xx tak xxxxx xx zhoršení rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xx xxxx participovali xx xxxxxx 340 000 Kč, xxxxxx xx xxxxxxxx ponechal xx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx xx částečně xxxxxxx xx xxxxxxxx), ale xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx podíl xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (jejich xxxxxxxxxx xx tak z xxx nebyly uspokojovány). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx postupem xxxx ostatní věřitelé xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jim žádná xxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela pominuly. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx přijal xxxx xxxxxxxx zjištění než xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. x.). Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
10. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nájemném xxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xx nájemném by (xxxxxxxx) neuspokojil, ale xxxxxxxx by xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x daný xxxxxxx xxxxxxxxxx okamžité xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxx xxxxxxxx (společníka) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx J. X. vyplynulo, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx zřízena xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx T. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, které byly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pak x xxxxxxxxx svědka X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx společnost H. xxxxxxx xx sám, x to za xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Rozhodně xx xxx, xxxxx xxx x založení xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx tohoto zájemce x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx, po xxxxxxxx společnosti H. x xxxxx obchodního xxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx T. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na nájemném. Xxxxx xxxxxxxxx rozporem xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxx nezabývaly xxxxxxx dalšího xxxxx xxxxxxx areálu obchodní xxxxxxxxxxx T. x xxxxxx xx movitý xxxxxxx dlužníka x xxx umístěný, pokud xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx nájemné xxxxxxx. Jak bylo xxxxxxxx, xxxxxxx měl xxxxxx dluh na xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx xxx oprávněn xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx dlužníka xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx škoda x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 340 000 Xx. Xxxx se xxxxxxx o postup xxxxxxxxxx, xxxxxx nejenže xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxx vznikla x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxx nižší xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zamýšleného, a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxx toho xx soudy nižších xxxxxx nevypořádaly x xxxx obranou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x ultima ratio. Xxxxx x xxxxxx 340 000 Xx xxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx insolvenčního xxxxxx.
13. Xxxxxxxx proto xx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x vrátil xx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx
14. Dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
15. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pouhým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně x jde x x xxxxx xxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je na xxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pominuly xxxx xx xx xx xx vůbec xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx určující pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxx x takový xxxxxx rozpor, pokud xxxxx vyhodnotí xxxxxxx xxxxxx (výpověď xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx) odlišně xx xxxxxxxx obviněného.
17. Xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx, který xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, nezpochybnil, že xx xxxxxxx okolností xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx verzí xxxxxxxxxx xxxx x tomto xxxxx – xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, co xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nejednal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx dispozicemi s xxxxxxxx dlužníka (finančními xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znevýhodněných xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x více xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxx byla x xxxxxxx xx xxxxxxx poměrného x xxxxxxxxxxxx vypořádání jednotlivých xxxxxxxx.
19. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxx x penězích x xxxx úpadku xxxxxxxx musel být xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vědom xxxx, xx jeho jednání xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a vznik xxxxx na xxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxx, xx tento xxxxxxxx xxxxxxx, s xxx xxx xxxxxxxx.
20. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx jiných rozhodnutí.
21. Xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x případné replice xxxxxxxxxx, xxxxx tohoto xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx východiska
22. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx se otázkou xxxxxx a opodstatněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům.
23. Dovolání xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx podat x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vymezených xxxxxx v §265x xxxx. x xxxx. x) až x) xx. x., resp. x §265x xxxx. 2 tr. x. Xxxxxx dovolání z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx nestačí, xxx zákonný xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx takovému xxxxxx také svým xxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx X. H. xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §265b odst. 1 písm. x) x h) tr. x. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. ř. xx xxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo na xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxxx výklad x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného, xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních odvětví. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx příslušných ustanovení xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně. Tento xxxxxxxx důvod xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx v něm xxxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx x v xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx nejde x xxxxxxx čin, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx ani x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxx skutek, x xxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxx xxxxxxxx x nich xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx apod. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx závažných xxxxxxxx xxx pravomocných xxxxxxxxxx.
25. X tomto xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., xxxxx xxx xx trestního xxxx doplněn xxxx xxxxxxxxxx provedenou zákonem x. 220/2021 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.1.2022. Xxx především x xxxxxx na xxxxxxxxxx judikaturu xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xx tudíž xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xxxxxx ponechat xxx xxxxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx, xx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx případ tvrzení x prokázání tzv. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyvozována, xxxxx xxxxxxx učiní dovolatel xxxxx nesoulad xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.]. Xxx především x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx významných (xx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxx) nesouladu s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx nebo xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx vyhledávací x presumpce xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx zjevného (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ale xxxxx (xxxxxx) v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x to ani xx uvedeném xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxx formulovaný xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx extrémní xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx jen tím, xx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2014, xx. xx. XXX. XX 888/14). Tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx oddělovat xx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14.
26. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx založené xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx uplatnil xxx x xxxxxxxxx fázi xxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupňů xx x nimi x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. X 408. ve xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám obviněného
27. Xxxxxxxx xxxx předně xxxxxxx, xx prakticky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x nimi také xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx odkázat x xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
28. Obviněný M. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním soudu xxxxxxx stupně x x xxxxxxxx předkládal xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx, xxxxxx žádal xxxxxx posoudit, xxx xxxx xxxxxxx zásadně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx současně x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovozeným xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx právním xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx takového xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) rozporu by xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozpor xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx, xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedená x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, že nechtěl xxxxxxxxx personálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx, xx x rozpor, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxxxxxxx-xx se xxxxx x jedné xxxxxxx xxxxxx podporujících xxxxxxxx, xxxxxxx zavrhnou xxxxxx xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (pokud xxxxx xxxxx xxxxxx, proč xxx xxxxxxx, takže xxxxxx postup nevykazuje xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx polemika se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, kterou xxxxx právně xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx přezkumem xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jeho xxxx x postavení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, na tom xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., jak xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, rozsahu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x případně xxxxxxx ryze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx judikatury Ústavního xxxxx, přitom xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx ani xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby dodržel xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces vymezené Xxxxxxx x Listinou, x x xxxxxxxxxx xxxx též judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, vyhlášené xxxx xxxxxxx Ústavního soudu xxx x. 40/2014 Xx., uveřejněné xxx xx. x. 38/14 xx svazku č. 72 xx xxx. 599 Xxxxxx nálezů x usnesení Ústavního xxxxx]. Právě x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xx souvislosti xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx i Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx stanovisku konstatoval, xx xxxx názor, „… podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx oddělovat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx … xxxx xxxxxxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx případě, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, musel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021) xx prima xxxxx naplněný. … Xx xxxxx jediným xxxxxxxxxx orgánem, xxxxxxx x xxxxx stadiu xxxxxxxx posuzovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxx §54 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xx xxxx X. a xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.10.2011, x. stížnosti 12579/06, 19007/10 x 34812/10), x toto xxxxxxxxx xx závaznou xxxxxxxxx xxx případné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx)“ [xxxx. xxx 23. shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx]. X xxxxx případě xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx extrémní, xxxx xxxxxx vyplývajícími x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů se xxxx řádně xxxxxxxx, xxxxxxxx x potřebném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx dlužníka, xxxxx xxx v xxxxxx, xxxxxx zvýhodněného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx – zvýhodněnému xxxxxxxx xxxxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 340 000 Xx x ostatním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx o xx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx škodu xx xxxxxx (xxx x xxxx xxxx).
x) X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx
31. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze x notnou mírou xxxxxxxxxxx označit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 odst. 1 xx. zákoníku, xxx-xx x xxxxxxx zpochybňující xxxxxxxx xxxxx zmaření xxxxxxxxxx věřitelů, xxxx. xxxxxxxxx jim xxxxx xx xxxxxx majetku. Xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx nižších xxxxxx x nikoli x xxxxx předestřené obviněným x xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx zvýhodnění xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx, uspokojení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx škodu nikoli xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx této skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxx věřitele“ je xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dlužník, xxxxx je v xxxxxx, xxxxxxxx zvýhodněnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zásadě xxxxxxxxx a rovnoměrného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx by xxxxxxx x xxxxxxxx [xxx xxxxxxx §1 xxxx. a), §5 xxxx. x), §244 x §306 xxxx. 3 zákona x. 182/2006 Sb., insolvenčního xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xx xxxxxxx jen „XX“], x xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 6/2005-I. Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dostal xx dlužníka xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx měl xxxxxx xxxxx, avšak v xxxxxxxx úpadku xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zvýhodněného) xxxxxxxx x poškození xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dlužníka. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx – xxxxxxx osoba jednající xx právnickou xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §114 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx).
33. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx zavinění xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx (resp. fyzická xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dlužníka xx xxxxxx §114 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ač xx z xxxxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxx, že jeho xxxxxxx xxxx mít xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx alespoň xxx případ, xx xxx xxxxxxx, s xxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx x u xxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§15 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx dlužník xxxx xxxx jednat xx xxxxxxx vyhnout xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů x xxxx xxx alespoň xxxxxxxx zmařit xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávek, případně xx xx vědom, xx xxxx xxxxxxx xxxx mít xxxxxx xxxxxxxx, a pro xxxxxx, xx jej xxxxxxx, xx x xxx srozuměn (xxxx. xxxxxxxxxx č. 10/2003 Xx. rozh. tr.). Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx usuzovat xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, přednostně uspokojil xxxxxxx x více xxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx x vědomím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx.
34. X xxxxxx předloženého xxxxx xxxxxxxxx, že námitky xxxxxxxx xx nedostatečného xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx obviněný v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx obviněného ve xxxxx xxxxxxx xxxxxx [§15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. X případě xxxxxxxxxx X. H. xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx obě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx vědom, xx obchodní společnost X. X. byla x platební xxxxxxxxxxxx x x úpadku, x xxxxx, xx xxxx xxxxxxx 72 xxxxxxxx, vůči xxxxxx xxxx závazky, xxxxx xxxxxx schopna xxxxxxx. Xxxxxx obviněný přednostně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx věřitele xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx 1. x 2. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 340 000 Xx. Xxxxxxxx věděl x xxx xxxxxxxx x tím, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věřitelům xxxxx x xxxxxxx xxxx 338 783,84 Xx, xxxx škodu xxxxxx xxxxx.
35. Jako xxxxxxxxx xx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx skutkové xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx personálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oproti ostatním xxxxxxxxx a že xxxxx xx x xxxx xxxxxxx nedošlo, xxxxxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx zjevné, xx xxx x obranu xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. rozhodl x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. probíhalo insolvenční xxxxxx. Jak správně xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxx 9. xx xxx. 5 xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. byla x úpadku, xxxx xxx 7.4.2018 sám xxxxx insolvenční návrh. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x v xxxx 2018 xx xxx náhle rozhodl xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx konstatoval, že xxxxxxx xxxxxxxx společnost X. X. xxxxxxxx x xxxxx 2018 xxxxxx podniku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx přednostní, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ovládající xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dobře xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx roky. Navíc xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx zajištěné (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Obviněný xxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xx které xxx xxxxx vazby, xx úkor ostatních xxxxxxxx.
36. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx opakované xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxx soud x obecné xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx §2234 x. z. xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx úhradu pohledávky xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx na xxxx xxxx v xx.
38. Ve spojitosti x úpadkem nájemce x zadržovacím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.11.2019, xxx. xx. 29 XXxx 13/2018, xxxxx xxxx věřiteli, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx §1396 xxxx. 2 o. x. po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §109 xxxx. 1 xxxx. x) XX, xxxxxxxxx x insolvenčním řízení xxxxx na xxxxxxxxxx x takového xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 28.1.2021, xxx. xx. 29 XXxx 9/2019.
39. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx na xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx dne 30.11.2011, xxx. zn. 29 XXXX 16/2011, xxxxxxxxxxx xxx x. 54/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.3.2012, xx. zn. XXX. XX 721/12). Xxxxxxxx xxxx x xxxxx posledně uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxx mocí soudního xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zahájením insolvenčního xxxxxx, aniž xxx x xxxxxx xxxxxxx x §41 IZ, xxxxxxxx věřitel xxxxx xx uspokojení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zřetele k xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx soudcovského xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx v jeho xxxxxxx. Nabylo-li xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §248 xxxx. 2 XX). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx, xx nastaly účinky xxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx návrhu xx xxxx zřízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx stejně jako xxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx, jejichž xxxxx xxxxx dovršen x xxxxxxxx, xxx nastaly xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx insolvenčního řízení. Xxxx. při zřízení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx adquirendi) xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx věřiteli xxxxx xx uspokojení x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení, bude-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx povolen (xxx x účinky xx xxx xxxxxx xxxxxx na vklad, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení) x stanovený xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §157 odst. 1 xxx. x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xx xxxx, xx nastaly xxxxxx xxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ke xxxxxx §109 odst. 1 písm. b) x x) a §248 xxxx. 2 XX lze v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx první x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „nabytí“ a „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdežto (xxxxxxxx) prohlášení konkursu xx majetek dlužníka xxxx takto „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx hmotného (xxxxxxxxxx xxxxxx prosazení xxx mimo rámec xxxxxxxxxxxxx řízení). Závěr, xxxxx xxxxxxx věřitel xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxx vzniklo (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xx nemovitostech xxxxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx) nabylo xxxxxx xxxx xxxx, co xxxxxxx účinky xxxxxxx xx zahájením insolvenčního xxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx úpadek dlužníka xxx xxxxx jinak xxx xxxxxxxxx.
40. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx x xxx účely xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněným (xxxxx xxxx xxxxxx nenastala), x xxxx že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x věcem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxx xxxxxxx x x (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx nutno rozlišovat xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x založit xxx x rovině xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx přednostní xxxxxxxx uspokojení z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Jak xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, byl-li proces xxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxx předtím, xxx xxxxxxx xxxxxx §109 xxxx. 1 písm. x) XX. Xxxxxxxx-xx xxxxx na oddělené xxxxxxxxxx ani xxxxx, xx-xx proces vzniku xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nastolení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení), xxxxxxx nemůže právo xx oddělené uspokojení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxx proces xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spočívající x zadržení věci) xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
41. Proto xxx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx x jeho xxxx nastat, ale xxxxxxxx, xx nemohla xxx xxxxxx na xxx, že částka 340 000 Xx xxxx xxxxxxxxxxxx přenechána xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, kteří xx xx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx těchto xxxx xxxxx upřednostněným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx by došlo xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
42. Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §223 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx, xxxxxxx jinak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx §2234 x. x.), xxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) XX mu nevznikne xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx zadržené xxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx uspokojen xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věcí, xxxxx xx jinak mohl xxxxxxx).
43. Xxxxxxxx xxxx x uvedených důvodů xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
44. Lze xxx xxxxxxx, xx soudy xxxxxxx stupňů xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxx xxxxx učinit xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx v tzv. xxxxxxxx xxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx pečlivě vyložily x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx hodnocení jednotlivých xxxxxx nedošlo xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází x logického xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx směru lze xxxxxxx na příslušné xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxx xxx. 9–10) x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx. 4–7).
V.
Závěrečné xxxxxxx
45. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx obviněného X. X. odmítl podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Protože Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x tr. ř., xxxx tak učinit x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.