Právní věta
Věřitel, který xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §2234 x. z., xxxx právo xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci [§109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxx li xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na úkor xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx věřitele xx xxxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §109 xxxx. 4, §109 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Sb., §2234 xxxxxx č. 89/2012 Xx., §223 xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X., xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx – pobočky ve Xxxxx xx dne 5.4.2022, xx. zn. 6 Xx 3/2022, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kroměříži pod xx. zn. 9 X 16/2021.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx ze xxx 7.10.2021, sp. xx. 9 T 16/2021, xxx obviněný M. X. xxxxx vinným xxxxxxxx zvýhodnění věřitele xxxxx §223 odst. 1 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xx zkratce xxx „xx. xxxxxxx“), xx xxxx xx xxx xxxxx §223 xxxx. 1, §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 100 xxxxxxx xxxxx xx 500 Kč, xxxx x celkové xxxxxx 50 000 Xx. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxx poškození uvedení xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx trestného xxxx xx obviněný xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., X. X. IČ: XX, xx xxxxxx XX, xxxxx XX (xxxx xxx „X. X.“), xxx, xx upřednostnil xxxxxxx xx svých xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx, xx xxx 7.4.2018 xxx xxxxx xx obchodní xxxxxxxxxx X. J. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh x Krajského xxxxx x Brně. Byl xx xxx vědom, xx se uvedená xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx neschopnosti). Xxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxx společnost xxxx xxxxxxx 72 xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x datu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x celkové xxxx 83 377 018,44 Xx, které byly xx splatnosti po xxxx delší 30 xxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx hradit. Xxxxxxxx pak x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., IČ: XX, xxxxxx XY x. x. XX (xxxx xxx „T.“), xxxxxx byl také xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx 340 000 Xx x xxxxxx xxxxxx xx dlužné xxxxxxx xx 1. x 2. čtvrtletí xxxx xxxx. Obviněný xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeným xx xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, vůči xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxx xx dobu xxxxx 30 dnů xx xxxxx splatnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x datu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx 94 713 033,34 Xx. Xxxxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxx společnosti xxx xxxxxxxxxxxxx jen 0,3577 % x xxxxxxx xxxx xxxxx pohledávek xxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jí x xxxxxx 340 000 Xx, kterou měla xxxxxxxxxx X. J. xxx 2.7.2018 k xxxxxxxxx, mohla xxx xxxxxxxxx jen xxxxxx 1 216,16 Xx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x 338 783,84 Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx 338 783,84 Xx.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X., X. S. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X., x. x., xxxxxxxx, x xxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxx – pobočka xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.4.2022, xx. xx. 6 Xx 3/2022, následovně. Xxxxxxxx soud pod xxxxx I. výroku x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř., napadený xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. V., J. X. x A. X., x. x., xxxxx xxx xxxxx §259 odst. 2, 3 x 4 xx. x. xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. x §229 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bodem II. xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X.
4. Xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx – xxxxxxx ve Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x., xxxxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxx na procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vytýkal, xx se opomněly xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx, které vylučovaly xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů. Xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxx soudu prvního xxxxx nepřezkoumatelný x xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xx dlužníka xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. (xxxx též xxx „xxxxxxx“) uhradil jednomu x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., v xxx byl xxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx věřitel“), xxxxxx 340 000 Xx k xxxxxx 2 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx x toho, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx 72 xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 30 dnů x xxxxxxx výši 83 377 018,44 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx tak xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jednání by xxxx uspokojeni ve xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx), tedy že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx škoda spočívající x tom, xx xxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xx spokojily x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx jednoho věřitele xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx však xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se totiž xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Obviněný xxxxxxxxxx xxxxx, xx ostatní xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x naopak xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítly xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx věřitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx měl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx výši předmětných xxxxxx, tedy 340 000 Xx, přičemž xxxxxxxxxx věřitel xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx využít xxxxxxxxxxxx xxxxx x movitému xxxxxxx xxxxxxx umístěnému x xxxxxxxx nájmu xxxxx §2234 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), xxxxxxx toto xxxxx xxxxxx xxxxx xx zákona. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxx prokázáno xxxxxx x výslechem xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxx xxx měl xxxxx na přednostní xxxxxxxxxx z xxxxxxx x prodeje xxxxxx xxxx.
8. Pokud xx xxxx zvýhodněný xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx, jehož výše xxxxxxx převyšovala platbu xx xxxx 340 000 Kč. Xxxxx xx xxxx dlužník xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, zvýhodněný věřitel xx xxx pohledávky xx nájemném uplatnil x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxx, x tedy xx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx movitého xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx převyšoval xxxxxx 340 000 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx, neboť xx xx sice xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 340 000 Xx, kterou xx xxxxxxxx ponechal xx účtu dlužníka (x xxxxxxxxx xx xx částečně xxxxxxx xx xxxxxxxx), xxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx (jejich xxxxxxxxxx xx xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxx nepochybné, xx xxxx postupem xxxx xxxxxxx věřitelé xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx žádná xxxxx.
9. Xxxxx nižších xxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx. Xxxxxxxxx obviněného se xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx než xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx by xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxxxx neopakoval (§259 xxxx. 3 xx. x.). Xxx xxx naplněn dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
10. Odvolací soud xxxxx xxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxx částečné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx fakticky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx (xxxxxxxx) neuspokojil, xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okamžité xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (společníka) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx kterého x xxxxxxxx svědka X. X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i x xxxxxx provedenými xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pak x xxxxxxxxx xxxxxx X. K., který xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xx xxx, x xx xx xxxxxx koupě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. Xxxxxxxx xx tak, xxxxx xxx x založení xxxx obchodní společnosti, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxx tohoto xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxx neměl xxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx společnosti X. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nájemném. Xxxxx extrémním rozporem xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nezabývaly xxxxxxx xxxxxxx osudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx umístěný, xxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X důsledku xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx vznikla xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx škoda x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 340 000 Xx. Xxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx tato škoda xxxx snížena, xx. xxxxxxxxx újma, která xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx nižší xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx dovoleného, xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
12. Kromě xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevypořádaly s xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxx ratio. Xxxxx x xxxxxx 340 000 Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx insolvenčního xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx věc k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx
14. Dovolání obviněného xxxx zasláno x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx vyjádřil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx státního zastupitelství.
15. X podanému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxx uplatněná xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x jde x x tytéž výhrady, xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xx xxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxx obhajobu xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxx odmítl, xx xx rozhodná xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx o takový xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výpověď obviněného, xxxxxxxxxx x zadržovacím xxxxx) odlišně od xxxxxxxx obviněného.
17. Nelze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx tvrdil, xx xx xxxxxx, xxxxx xxx popsán x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx okolností xxxxx xxxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx verzí xxxxxxxxxx xxxx x tomto xxxxx – xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, co xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx nastalo, kdyby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
18. Xxxxxxxx jednající xx dlužníka svými xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plně xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znevýhodněných xxxxxxxx, xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x tom, xx xx obchodní xxxxxxxxxx nachází v xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx pohledávek jen xxxxxxx x více xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx poměrného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. X hlediska xxxxxxxxxxx stránky bylo xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx v penězích x xxxx xxxxxx xxxxxxxx musel být xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vědom xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx znevýhodnění zbylých xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx, xx tento xxxxxxxx způsobí, s xxx xxx xxxxxxxx.
20. Xx xxxxx uvedených xxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx vyslovil xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx replice xxxxxxxxxx, xxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyužil.
IV.
Posouzení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx všechny formální xxxxxxxx xxx konání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x opodstatněnosti xxxxxxxxxxx námitek xx xxxxxx k označeným xxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xx rozdíl xx odvolání xxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vymezených xxxxxx v §265b xxxx. x xxxx. x) xx x) xx. x., resp. x §265x odst. 2 xx. ř. Xxxxxx dovolání x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx třeba, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx X. H. xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x důvodu uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. je xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x použití xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxx prvního a xxxxxxx stupně. Tento xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx skutek, pro xxxxx byl obviněný xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx čin, xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Tento dovolací xxxxx ovšem nespočívá x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx založeno xx xxxxxxxxx xxxxx tomu, xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx skutková xxxxxxxx x nich xxxxxxxx, jak postupovaly xxx provádění xxxxxx, x jakém rozsahu xxxxxxxx dokazování xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxx xxxxxx k xxxxxxx pouze závažných xxxxxxxx vad pravomocných xxxxxxxxxx.
25. V tomto xxxxx a naznačeném xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xxx xx trestního xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx. x xxxxxxxxx od 1.1.2022. Šlo xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména Xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů x xx je xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx práv x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřezkoumává xxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxx učiněná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx (extrémního) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x xxxxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesoulad xxxxxxxxx xxxxxxxx [nyní xxxxx xxxx formulovaného §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.]. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx významných (xx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxxx konkrétní skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx založena xx procesně xxxxxxxxxxxxxx (xx. absolutně neúčinných) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x nim xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxxx xxxx porušení základních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx existence xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx naplňovat xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přezkumné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx doplnění xxxxxxxxx xxxx x xxxx formulovaný dovolací xxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje xx soudy nižších xxxxxx přiklonily x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, pokud svůj xxxxxx přesvědčivě zdůvodnily (xxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014, sp. xx. XXX. ÚS 888/14). Tvrzení nedostatků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx oddělovat od xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxx o sobě xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx uznal i Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx ze dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx uplatnil již x předchozí fázi xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx se x nimi x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, publikované xxx x. X 408. ve svazku 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Xxxx, Praha 2002).
x) K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že prakticky xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxx xxx obhajoby, byly xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx před soudem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx soudy xxxxxxx xxxxxx se x nimi xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxx nad tento xxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx M. X. xxxxx námitkami xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, což xxxx námitky zásadně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Obviněný xxxxxxxx x xxx namítal xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovozeným xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx právním posouzením xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zjevného (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx být důvodem xxx zásah dovolacího xxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zjištěn xxxxx. Obviněný v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedená x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx nedostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxx důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx nechtěl xxxxxxxxx personálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ovšem xxx x toho xxxxxxx, xx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx rozpor ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxxxxxxx-xx se xxxxx x jedné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obžalobu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx postup nevykazuje xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx koncipována xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, obviněný xxxxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ovšem xxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení nebylo xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx nezměnilo xxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx uvedeného x xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., jak xxxx xxxxxxxxx shora.
29. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx vymezený okruh xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx x případně xxxxxxx ryze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nezjistil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx ani xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx obviněný. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxxxxx a aplikoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x Listinou, x x neposlední xxxx též xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [srov. xxxxxxx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. ÚS-st. 38/14, vyhlášené xxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., uveřejněné xxx xx. x. 38/14 xx xxxxxx x. 72 xx xxx. 599 Sbírky xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx]. Xxxxx x xxxxxx uvedených xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx zabýval naplněním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X té xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xx nutné xxxxxxxxx, xx i Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx názor, „… podle xxxxxxx xxxxx nesprávné skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx oddělovat xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx … však xxxxxxxxx, xx by Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. … Xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterému x tomto stadiu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu (xxx §54 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx J. x xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx ze xxx 13.10.2011, x. stížnosti 12579/06, 19007/10 x 34812/10), a xxxx xxxxxxxxx xx závaznou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx)“ [srov. xxx 23. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu]. X xxxxx xxxxxxx dovolací xxxx takový xxxxxxxx, xxxxxxxx extrémní, mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx x na jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neshledal. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x potřebném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které nalezly xxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx druhého stupně, xxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný souhlasil xx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nezbytnými pro xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx dlužníka, xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx coby xxxxxxxx dlužníka částku 340 000 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ničeho. Spor xxx xxxxx x xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxx x xxxx xxxx).
x) X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx
31. Xx námitky xxxxxxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx důvod xxx x xxxxxx mírou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx posouzení přečinu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, šlo-li x námitky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaku xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, xxxx. xxxxxxxxx jim xxxxx xx xxxxxx majetku. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx jako xxxxxxx, který xx x xxxxxx, zmaří, xxx x xxx xxxxxxxx, uspokojení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x způsobí xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx nikoli xxxxx. Znak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx [xxx xxxxxxx §1 xxxx. x), §5 xxxx. x), §244 x §306 xxxx. 3 zákona x. 182/2006 Sb., insolvenčního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx „XX“], x to xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx pod x. 6/2005-X. Xx. xxxx. xx.). Podstata xxxxxxxxx xxxx zde xxxx xxxxxxx x xxx, že zvýhodněný xxxxxxx sice xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx by xxxxx xxx právní xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx xxxxxx dlužníka. Xxxxxxxxx xxxxxxxx splňuje x pachatel – xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxx §114 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx).
33. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, předpokladem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx jednající xx xxxxxxxx dlužníka ve xxxxxx §114 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxx částečně xxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx věřitele xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x okolností xxxxx xxx vědom xxxx, xx jeho xxxxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx ho xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx případ, xx xxx způsobí, s xxx xxx xxxxxxxx. X hlediska zavinění xx i u xxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx vyžaduje xxxxx (§15 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxxx jako dlužník xxxx musí xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx vědom, xx xxxx jednání xxxx mít takový xxxxxxxx, a xxx xxxxxx, xx jej xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 10/2003 Xx. xxxx. xx.). Xx existenci úmyslu xxx usuzovat jen xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx, přednostně uspokojil xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx konkrétní xxxxxxx, xxxx. pokud xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx neschopnosti hradit xx xxxx.
34. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx odvolání, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx úmyslu [§15 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx]. X případě xxxxxxxxxx M. X. xxxx xxxxx prokázáno, xx obě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx si xxx xxxxx xxxxx vědom, xx xxxxxxxx společnost X. J. xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx, x věděl, xx xxxx xxxxxxx 72 xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx věřitele xx xxxx jiných, když xxxxxxx obchodní společnosti X. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx 1. x 2. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 340 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxx x xxx srozuměn x tím, xx xxxxxxxxx personálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 338 783,84 Xx, tedy xxxxx xxxxxx xxxxx.
35. Xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx skutkové xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxx xxxxxxx, xx obviněný nechtěl xxxxxxxxx personálně propojeného xxxxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxx x že xxxxx by x xxxx jednání xxxxxxx, xxxxxxxx xx v xxxxxxxx rozsahu nebyli xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxx dokonce xxxxx. Xx xxxxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení, která xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxx kladeného mu xx vinu. Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxx společnosti X. X. probíhalo xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud (xxx bod 9. xx xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxx rozsudku), xxxxxxxx platbu xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxx vědom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxxx, když xxx 7.4.2018 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx nájemné xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x v xxxx 2018 xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uhradit po xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx obchodní společnost X. J. ukončila x dubnu 2018 xxxxxx podniku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx přednostní, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx si xxxxx xxx xxxxxxxx jakožto xxxxx xxxxxxxxxx ovládající xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx společnost X. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx nájemné xx xxxxxxxxx xxxx. Navíc xxx x přihlášených xxxxxxxxxxxx neoznačila xxx xxxxxxxxxx za zajištěné (xxx jejím xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Obviněný xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X., xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
36. Nelze xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx společnosti T. xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxx soud x xxxxxx rovině xxxxxxxxx, xx xxxxx §2234 x. x. xx pronajímatel právo xx úhradu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx nájemce xx xxxx xxxx v xx.
38. Ve spojitosti x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Konkrétně xx xxxxx odkázat na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2019, xxx. xx. 29 XXxx 13/2018, xxxxx xxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxx věc xx xxxxxx §1396 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxx x §109 xxxx. 1 xxxx. x) XX, nevznikne x insolvenčním xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x takového xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx zopakoval v xxxxxxxx 28.1.2021, sen. xx. 29 ICdo 9/2019.
39. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx na xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.2011, xxx. xx. 29 XXXX 16/2011, xxxxxxxxxxx xxx x. 54/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx odmítnuta xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2012, xx. xx. XXX. XX 721/12). Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxxxx, xxxxx vzniklo (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx) xxxx, co xxxxxxx účinky spojené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx šlo x xxxxxx xxxxxxx x §41 XX, xxxxxxxx xxxxxxx právo xx uspokojení xxxxxxxxxx x takového xxxxxxxxx xxx zřetele k xxxx, zda xxxxx xx zřízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx podal před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v jeho xxxxxxx. Nabylo-li xxxxxxxxxx xxxxx o nařízení xxxxxx rozhodnutí zřízením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci xxxx, co xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx insolvenčního řízení, xxxxx xx právo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. §248 xxxx. 2 IZ). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx nemovitostech, xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx, xx nastaly účinky xxxxxxx se zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx podaného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx, jejichž vznik xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx, kdy nastaly xxxxxx spojené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxx zřízení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx (představující xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx před xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx věřiteli xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx zajištění x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, bude-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxx xx xxx podání xxxxxx xx xxxxx, xxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x stanovený xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §157 xxxx. 1 xxx. č. 40/1964 Xx., občanského zákoníku, xxxxxxx xx xxxx, xx nastaly účinky xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ke xxxxxx §109 odst. 1 písm. b) x x) x §248 xxxx. 2 XX xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „nabytí“ x „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdežto (xxxxxxxx) prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx, xxxxx kterého věřitel xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky x insolvenčním xxxxxx xx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx) nabylo xxxxxx xxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx úpadek xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx konkursem.
40. Od xxxx xxxxxxxxx závěrů xxxx Nejvyšší soud xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze je xxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hypotetické xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx), x xxxx xx xx jménem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx využil zadržovacího xxxxx k xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Zmíněné závěry xx xxxxx xxxx xxxxxxx x k (xxxxxxxxxxxxx) zadržovacímu xxxxx. Xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x insolvenčním xxxxxx xx přednostní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx uspokojení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, byl-li proces xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx §109 xxxx. 1 písm. x) IZ. Xxxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tehdy, xx-xx proces xxxxxx xxxxxxxxx dovršen x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x účinky xx xxxx (k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx zajištění (x xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxx věřitele xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
41. Proto xxx obrana xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dějem, xxxxx xx xxxxx xxxx z jeho xxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx, by nemohla xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx 340 000 Kč xxxx nerovnoměrně přenechána xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx pronajímané nemovitosti xxxxx z xxxxxx xxxxxxx poměrně uspokojit (xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx upřednostněným zajištěným xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
42. Lze xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §223 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx být x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx §2234 x. z.), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 odst. 1 xxxx. b) XX mu nevznikne xxxxx xx xxxxxxxxxx xx zajištění v xxxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx tak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx (x to xxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx mohl xxxxxxx).
43. Xxxxxxxx soud x uvedených xxxxxx xxxxxxxx ty dovolací xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x zároveň xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
44. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx zabývaly, xxxxxxxx x potřebném xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx. Své xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pečlivě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx neodchýlily od xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx soudů x xxxxxxxxx jejich xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxxxxx prostředků. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxx xxx. 9–10) x xxxxxxx stupně (xxxxxxx xxx. 4–7).
V.
Závěrečné xxxxxxx
45. Vzhledem ke xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. odmítl podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x tr. x., xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.