Právní věta
Věřitel, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §109 odst. 4 insolvenčního zákona xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nájemce xxxxx §2234 x. z., xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [§109 xxxx. 1 písm. x) insolvenčního xxxxxx]. Xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přednostně xxxxxxxxxx na úkor xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx odpovídající hodnotě xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §109 xxxx. 4, §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Sb., §2234 xxxxxx x. 89/2012 Xx., §223 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X., xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx – pobočky ve Xxxxx xx xxx 5.4.2022, sp. xx. 6 To 3/2022, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx věci xxxxxx Okresního soudu x Kroměříži xxx xx. zn. 9 X 16/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx dne 7.10.2021, sp. xx. 9 X 16/2021, xxx xxxxxxxx M. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xx zkratce jen „xx. zákoník“), xx xxxx xx xxx xxxxx §223 xxxx. 1, §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3 tr. zákoníku xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 100 xxxxxxx xxxxx xx 500 Xx, xxxx x celkové výměře 50 000 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx se svým xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (zjednodušeně uvedeno) xxxxxxxx jako jediný xxxxxxxx obchodní společnosti X. X., M. X. IČ: XX, xx sídlem XX, xxxxx XY (xxxx xxx „X. J.“), xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxx na úkor xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx, xx xxx 7.4.2018 xxx podal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxx x Krajského soudu x Xxxx. Xxx xx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx její xxxxxxxxxx (xxxxxxxx neschopnosti). Věděl xxxx, xx tato xxxxxxxx společnost xxxx xxxxxxx 72 xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x datu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 83 377 018,44 Xx, xxxxx byly xx splatnosti xx xxxx xxxxx 30 xxx a které xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx z věřitelů, x to xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., XX: XX, xxxxxx XX x. p. XX (xxxx xxx „X.“), xxxxxx byl xxxx xxxxxxxxxx, částku xx xxxx 340 000 Xx x úhradě xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xx 1. x 2. xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx jednal, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxxx oproti ostatním xxxxxxxxx uvedeným xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx po xxxx xxxxx 30 xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx pohledávek x datu xxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxx 94 713 033,34 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxx společnosti xxx xxxxxxxxxxxxx xxx 0,3577 % x celkové xxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jí z xxxxxx 340 000 Xx, xxxxxx měla xxxxxxxxxx X. J. xxx 2.7.2018 x xxxxxxxxx, mohla být xxxxxxxxx xxx xxxxxx 1 216,16 Xx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx o 338 783,84 Xx xxxx xxxxxxxxxxx zvýhodněna. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škodu v xxxxxxx xxxx 338 783,84 Xx.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x poškození H. X., X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. Ž., x. x., odvolání, x xxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxx – xxxxxxx xx Xxxxx rozsudkem xx xxx 5.4.2022, xx. zn. 6 Xx 3/2022, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud pod xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X., x. x., xxxxx xxx xxxxx §259 xxxx. 2, 3 x 4 xx. ř. xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. x §229 odst. 2 xx. x. xxxxxxx. Odvolání obviněného xxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání xxxxxxxxxx M. X.
4. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx – xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx namítl, xx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx obviněný vytýkal, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, učinily xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx se xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx x domnělých xxxxxxxxxxx věřitelů. Podle xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx nezpochybňoval, xx xx dlužníka xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxx“) xxxxxxx jednomu x xxxxxxxx, obchodní xxxxxxxxxxx X., x xxx xxx též xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „zvýhodněný xxxxxxx“), xxxxxx 340 000 Xx k úhradě 2 faktur xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx vědom xxxxxx dlužníka x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx měl xxxxxxx 72 xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 30 dnů x xxxxxxx výši 83 377 018,44 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx by tak xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nebylo totiž xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jednání xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxx že xxxxxxxx obviněného xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx k (částečnému) xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávek. Xxxxx nižších stupňů xx spokojily x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plateb ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věřitele xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zabývat xxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že ostatní xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx uspokojeni xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx vinu. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxx obhajobou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx areál, x němž xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x hodnotě xxxxxxxxxxx výši předmětných xxxxxx, xxxx 340 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitel by x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohl x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nájmu xxxxx §2234 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), xxxxxxx toto xxxxx xxxxxx xxxxx xx zákona. Xxxxxxx xxxxxx zákonného předkupního xxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxx prokázáno xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx V. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak měl xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx.
8. Xxxxx by xxxx zvýhodněný xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávky zajištěné xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx, jehož výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 340 000 Xx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uplatnil x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx výtěžek x prodeje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 340 000 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx došlo xx zhoršení rozsahu xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť ti xx xxxx participovali xx xxxxxx 340 000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účtu xxxxxxxx (x xxxxxxxxx by xx částečně xxxxxxx xx xxxxxxxx), xxx xxxxxx xx xxx xxxxxx žádný xxxxx xx výtěžku x xxxxxxx movitého xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xx tak x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx postupem xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx nezabýval xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx by xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. ř.). Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený v §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x.
10. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx pohledávku xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx právě x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – pohledávku xx xxxxxxxx xx (xxxxxxxx) neuspokojil, xxx xxxxxxxx xx ji xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okamžité xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxx xxxxxxxx (společníka) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zajištěného xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx xxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx x rozporu x xxxxxx, které byly xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, ale i x důkazy provedenými xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x výslechem xxxxxx X. X., který xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xx xxx, x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. Xxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxx x založení xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx o postup xxxxxxxxxx, ale o xxxxxx tohoto xxxxxxx x xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Tento xxxxxx neměl xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx následně, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx H. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx extrémním xxxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dalšího xxxxx xxxxxxx areálu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxx umístěný, pokud xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx bylo xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx oprávněn xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx dlužníka xx xxxxx xxxxxx nuceně xxxxxxxxx. X důsledku xxxxxxxx postupu xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka nepochybně xxxxxx škoda x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 340 000 Xx. Opět xx xxxxxxx o postup xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxx x poškození xxxxxxxx dlužníka, xxx xxxxxx xxxx škoda xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx újma, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx reálně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevypořádaly s xxxx obranou v xxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ratio. Xxxxx x částku 340 000 Kč xxxx totiž předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx proto xx xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství.
15. X podanému xxxxxxxx xxxxxxx uvedl, že x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x jde x x xxxxx výhrady, xxxxx xxx obviněný xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxx obhajobu xxxxx pominuly xxxx xx xx se xx xxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxx o takový xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx některé xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatel v xxxxxxxx tvrdil, že xx skutku, xxxxx xxx popsán x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, nezpochybnil, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přečinu, xxxxxxxx xxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx – xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx něco xxxxxx, co xxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxx, kdyby xxxxxxxx nejednal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx.
18. Obviněný jednající xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), který xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxx x xxx, xx xx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byla x xxxxxxx xx xxxxxxx poměrného a xxxxxxxxxxxx vypořádání jednotlivých xxxxxxxx.
19. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. xxxxxxx x penězích x xxxx úpadku xxxxxxxx xxxxx být xxxxx jemu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vědom xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zbylých xxxxxxxx x vznik xxxxx xx xxxxxx xxxxxx v podobě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, s xxx byl xxxxxxxx.
20. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx vyslovil xxxxxxx x projednáním xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zasedání nevyužil.
IV.
Posouzení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x opodstatněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x označeným xxxxxxxxx důvodům.
23. Xxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxx xxxxx podat x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §265b xxxx. x písm. x) xx m) xx. ř., resp. x §265x xxxx. 2 tr. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx zákonný xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx svým xxxxxxx odpovídaly.
24. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx důvody uvedené x §265x xxxx. 1 xxxx. g) x h) tr. x. Xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx x důvodu uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. ř. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxx x nesprávný xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxxxxx hmotněprávních norem xxxxxx právních odvětví. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx práva na xxxxxxxx stav zjištěný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky jiného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx naplněny xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nespočívá x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxx v xxx, že se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod nemůže xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxx xxxxxxxx x nich xxxxxxxx, xxx postupovaly xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx apod. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx mimořádný opravný xxxxxxxxxx a je xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. X xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., který xxx do trestního xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 220/2021 Xx. x účinností xx 1.1.2022. Šlo xxxxxxxxx x reakci na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů a xx xx xxxxx xxx povolán x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx ponechat xxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxx x xxxxx procesu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx rozvedeného přístupu xxxxxxxxxx xx xxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) nesouladu xxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx a obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxx nesoulad xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx podle xxxx formulovaného §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.]. Xxx především x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. rozhodných) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeví xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx neudržitelný, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. absolutně xxxxxxxxxx) xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxxx xxxx porušení základních xxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxx, jako xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx vyhledávací x presumpce xxxxxx. Xxxxxx existence zjevného (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxxxxxxxx mimořádný xxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx) x xxxxxx o dovolání xxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx extrémní xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx jen xxx, xx z xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxxx (xxx např. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014, xx. xx. XXX. ÚS 888/14). Tvrzení nedostatků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxx o xxxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxx uznal x Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14.
26. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x předchozí xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx se x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx vypořádaly (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. T 408. ve svazku 17 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Xxxxx 2002).
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx prakticky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxx pouze drobně xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx X. X. xxxxx námitkami xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, což xxxx námitky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx namítal xxxxxxxxx tzv. extrémního xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxx xxxxx x xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx dovozeným xxxxxxxxx stavem x xxxx právním xxxxxxxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zjevného (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx být xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx případě žádný xxxxxx rozpor zjištěn xxxxx. Obviněný v xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx, xx jejich xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení uvedená x xxxxxxxx, zatímco xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx personálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx nemůže, protože xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx není xxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx důvody, xxxx xxx učinily, takže xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx libovůle). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, kterou xxxxx právně posoudit. Xxxxxxxx xxxx ovšem xxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx instancí s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx jeho role x xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tom xxx nezměnilo xxx xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxx xxxx xxxxxxxxx shora.
29. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nahlížel xx xxxxxx judikatury Ústavního xxxxx, přitom xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxx xxxxxxx obviněný. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxx, aby dodržel xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vymezené Xxxxxxx x Xxxxxxxx, x v xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxx stanovisko pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 xx xxxxxx x. 72 na xxx. 599 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx]. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázkami x xxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání obviněných. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xx xxxxx zdůraznit, xx x Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxx stanovisku xxxxxxxxxxx, xx xxxx názor, „… xxxxx kterého xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx striktně xxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxxx … však xxxxxxxxx, že xx Xxxxxxxx soud v xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021) za xxxxx xxxxx xxxxxxxx. … Xx xxxxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx stadiu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxx §54 rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X. x xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 13.10.2011, č. xxxxxxxxx 12579/06, 19007/10 x 34812/10), x toto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx případné xxxxxx ústavní xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx)“ [xxxx. xxx 23. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx]. X xxxxx případě xxxxxxxx xxxx xxxxxx nesoulad, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx neshledal. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x potřebném xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nalezly xxxxx v xxx. xxxxxxxx větě odsuzujícího xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x v xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx.
30. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx xx stěžejními xxxxxxxxxx xxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, který xxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dlužníku xxxxxxxxxx xxx nemovitosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxx 340 000 Kč x xxxxxxxx věřitelům xxxxxxxxxx xxxxxx. Spor xxx veden x xx, xxx xxxxxxx xxxxxx představuje xxxxx xx xxxxxx (viz x xxxx xxxx).
x) X přečinu xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx
31. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zmaření xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxx škody xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxx xx skutkových závěrů xxxxx nižších stupňů x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx obviněným x xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx zvýhodnění xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, xxx jako xxxxxxx, xxxxx xx x úpadku, xxxxx, xxx i jen xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zvýhodněním jiného xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx na cizím xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Znak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx ve „zvýhodnění xxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx jako dlužník, xxxxx je v xxxxxx, xxxxxxxx zvýhodněnému xxxxxxxx takové plnění, xxxxx xxxxxxxxxx zásadě xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx by xxxxxxx v xxxxxxxx [xxx zejména §1 xxxx. x), §5 xxxx. x), §244 x §306 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx zkratce xxx „XX“], x to xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx rozhodnutí pod x. 6/2005-X. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx xxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx které xx xxxxx měl xxxxxx xxxxx, avšak x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) věřitele x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dlužníka. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pachatel – xxxxxxx osoba jednající xx xxxxxxxxxx osobu, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §114 odst. 2 xx. xxxxxxxx).
33. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pachatele, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx dlužníka xx xxxxxx §114 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxx částečně xxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ač xx z xxxxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xx xxxxx xxxxxxxx, anebo xxxxxxx xxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx, x xxx xxx srozuměn. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx x x xxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§15 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx vyhnout xx poměrnému uspokojení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx tím alespoň xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 10/2003 Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx usuzovat jen xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x více xxxxx věřitelů. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. pokud xxxxxx s vědomím xxxxxxxxx četných xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx hradit xx xxxx.
34. X xxxxxx předloženého xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obviněný x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména x xxxx podaném odvolání, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dospěly x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx přímého xxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. V případě xxxxxxxxxx X. X. xxxx totiž xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněného. Xxxxxxxx si xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx obchodní xxxxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxx, x věděl, xx xxxx xxxxxxx 72 xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jiných, když xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx za 1. x 2. xxxxxxxxx x celkové xxxx 340 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxx x byl xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx propojeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tímto jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx věřitelům xxxxx v celkové xxxx 338 783,84 Xx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
35. Xxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx skutkové závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxx dokonce nižší. Xx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx vinu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x uhrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx x xxxx, xxx vůči xxxxxxxx společnosti P. X. probíhalo xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxx 9. xx xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx společnost X. J. byla x xxxxxx, když xxx 7.4.2018 xxx xxxxx insolvenční xxxxx. Xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxx, xx nájemné xxxx doposud xxxxxxx xxxxx a v xxxx 2018 xx xxx náhle xxxxxxx xxxxxxxx uhradit po xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx společnost X. X. ukončila x xxxxx 2018 xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx si xxxxx xxx xxxxxxxx jakožto xxxxx xxxxxxxxxx ovládající xxx xxxxxxxx společnosti xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx společnost X. xx xxxxx zaplacené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nájemné xx xxxxxxxxx roky. Xxxxx xxx x přihlášených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx jejím xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxx ostatních xxxxxxxx.
36. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx společnosti T. xxxx věřiteli x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx nájemce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
37. Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §2234 o. x. xx pronajímatel právo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zadržet xxxxxx věci, xxxxx xx nájemce na xxxx nebo x xx.
38. Ve spojitosti x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.11.2019, xxx. zn. 29 XXxx 13/2018, xxxxx xxxx věřiteli, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx §1396 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §109 xxxx. 1 xxxx. x) IZ, xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxx xx uspokojení x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 28.1.2021, sen. xx. 29 XXxx 9/2019.
39. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx rozhodnutí, x sice usnesení xx xxx 30.11.2011, xxx. zn. 29 XXXX 16/2011, xxxxxxxxxxx xxx č. 54/2012 Xx. rozh. xxx. (xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.3.2012, xx. xx. XXX. XX 721/12). Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřel, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx) xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x případ uvedený x §41 XX, xxxxxxxx věřitel xxxxx xx uspokojení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, zda návrh xx zřízení soudcovského xxxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx x xxxx xxxxxxx. Nabylo-li xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx spojené se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx na uspokojení x takového zajištění xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (srov. §248 xxxx. 2 IZ). Xxxxxxxxxx zástavní xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx (právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx, xx xxxxxxx účinky xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, na xxxxxxx xxxxxx xx xxxx zřízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž vznik xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. při zřízení xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx smlouvy (xxxxxxxxxxxxx xxx. titulus adquirendi) xxxxxxxx xxxx tím, xxx nastaly účinky xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx věřiteli xxxxx xx uspokojení x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx zástavního xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxx předcházet xxxxxxxx, xxx nastaly xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x stanovený modus xxxxxxxxxx xx xxxxxx §157 xxxx. 1 xxx. x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, xx nastaly účinky xxxxxxx se zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ke xxxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. b) x x) x §248 xxxx. 2 XX xxx v xxxx souvislosti doplnit, xx xxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení pouze xxxxxxxxxx „xxxxxx“ x „xxxxxxxxx“ zajištění v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx konkursu xx majetek xxxxxxxx xxxx takto „xxxxxx“ xxxxxxxxx neúčinnými x xxxxxx xxxxx hmotného (xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxx mimo rámec xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx, xxxxx xxxxxxx věřitel xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xx zajištění, jestliže xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx vzniklo (xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástavního práva xx xxxxxxxxxxxxx náležejících xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx právní xxxx poté, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zahájením insolvenčního xxxxxx, by xx xxxxx nezměnil, ani xxxxx úpadek xxxxxxxx xxx řešen jinak xxx konkursem.
40. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší soud xxxxx se jakkoliv xxxxxxxxxx, lze xx xxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx nenastala), x sice xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x věcem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x k (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx na xxxxxx xxxxx x existenci xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uspokojení z xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxx xxxx. Jak bylo xxxxxxxxxx výše, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xxx-xx proces xxxxxx zajištění pohledávky xxxxxxx předtím, xxx xxxxxxx účinky §109 xxxx. 1 xxxx. x) XX. Xxxxxxxx-xx xxxxx xx oddělené xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxx vzniku xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účinků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení), xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx uspokojení xx zajištění xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xxx celý xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (u xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx věřitele spočívající x xxxxxxxx věci) xxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
41. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dějem, xxxxx xx xxxxx xxxx z xxxx xxxx nastat, xxx xxxxxxxx, by nemohla xxx změnit xx xxx, že xxxxxx 340 000 Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, kteří xx xx i xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nemovitosti xxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxx uspokojit (xxxxxxxxxx věřitel xx xxxxxxx těchto věcí xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx by xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
42. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx věřitelem ve xxxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx, xxxxxxx jinak xxxxxx xxxxxxxxxx právo (xxxx. xxxxx §2234 x. x.), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. b) XX xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xx xxx xx xxxx odpovídající xxxxxxx věcí, xxxxx xx jinak xxxx xxxxxxx).
43. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxx nižších stupňů, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
44. Lze xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxx základě xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx větě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx hodnotící xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyložily x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxx neodchýlily xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxx obsahu x závěr x xxxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx x xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. X xxxxx xxxxx lze xxxxxxx xx příslušné xxxxxx odůvodnění rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxx xxx. 9–10) x druhého xxxxxx (xxxxxxx xxx. 4–7).
V.
Závěrečné xxxxxxx
45. Vzhledem xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Protože Xxxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x tr. x., xxxx xxx učinit x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x.