Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx, který xx vzniku xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxxx zadržel xxxx nájemce podle §2234 o. x., xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [§109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx věřitelů ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx zadržovacího xxxxx, xxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §223 xxxx. 1 xx. zákoníku.
Vztah x právnímu předpisu: §109 xxxx. 4, §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., §2234 xxxxxx x. 89/2012 Xx., §223 xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X., xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx – xxxxxxx ve Xxxxx ze xxx 5.4.2022, xx. zn. 6 Xx 3/2022, xxxx soudu odvolacího x xxxxxxx věci xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 9 X 16/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx ze dne 7.10.2021, xx. xx. 9 X 16/2021, xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 odst. 1 zákona č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xx xxxxxxx jen „xx. xxxxxxx“), xx xxxx xx xxx xxxxx §223 xxxx. 1, §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2, 3 tr. zákoníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výměře 100 xxxxxxx xxxxx xx 500 Xx, xxxx x celkové xxxxxx 50 000 Kč. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxx poškození xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx (zjednodušeně xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx jediný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., X. X. IČ: XX, xx xxxxxx XX, xxxxx XX (xxxx xxx „X. J.“), xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx, co dne 7.4.2018 sám podal xx obchodní xxxxxxxxxx X. X. jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Brně. Xxx xx xxx vědom, xx xx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxxxx nachází x úpadku x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxx společnost měla xxxxxxx 72 xxxxxxxx, xxxx xxxxxx měla x datu podání xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx x celkové výši 83 377 018,44 Xx, které xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx 30 xxx x které xxxxxx schopna xxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x rovnoměrného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., IČ: XX, xxxxxx XY x. x. XX (xxxx xxx „T.“), xxxxxx byl také xxxxxxxxxx, částku ve xxxx 340 000 Xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx za 1. x 2. xxxxxxxxx xxxx xxxx. Obviněný xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxx xx dobu xxxxx 30 xxx xx lhůtě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx výše xxxxx uvedených xxxxxxxxxx x datu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. činila 94 713 033,34 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx 0,3577 % z xxxxxxx xxxx všech pohledávek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Podle xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx 340 000 Xx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx 2.7.2018 x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx jen xxxxxx 1 216,16 Kč, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x 338 783,84 Xx xxxx xxxxxxxxxxx zvýhodněna. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výši 338 783,84 Kč.
3. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podali obviněný x xxxxxxxxx H. X., X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Ž., x. x., xxxxxxxx, x xxxxx rozhodl Xxxxxxx soud x Xxxx – xxxxxxx xx Zlíně xxxxxxxxx xx xxx 5.4.2022, xx. zn. 6 Xx 3/2022, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pod xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil ve xxxxxx x náhradě xxxxx ohledně poškozených X. V., X. X. x X. X., x. x., xxxxx sám xxxxx §259 xxxx. 2, 3 a 4 xx. x. xx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. x §229 odst. 2 xx. ř. xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bodem XX. xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
4. Xxxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx – xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) x x) tr. ř., xxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx důkazech a xx xxxxxx k xxx nebyly nedůvodně xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxx, xx xx opomněly xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx se xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelný a xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, která byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., v xxx xxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx 340 000 Xx x xxxxxx 2 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx byl vědom xxxxxx dlužníka z xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx měl xxxxxxx 72 xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx delší 30 xxx x xxxxxxx výši 83 377 018,44 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx by xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oproti ostatním xxxxxxxxx. Nebylo totiž xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx), tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jim xxxxxxx škoda xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x (částečnému) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, že obviněný xxxxxxxxxx plateb ve xxxxxxxx jednoho věřitele xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Soudy nižších xxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxx tím, xxxxxxx xx ostatní xxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx rozsahu uspokojeni xxxxxx x xxxxxx xxxxxx uspokojení by xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx za xxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxx obhajobou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx zvýhodněný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx areál, x němž měl xxxxxxx xxxxxxx movitý xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx 340 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitel by x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohl k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zadržovacího xxxxx k movitému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x předmětu xxxxx xxxxx §2234 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“), xxxxxxx xxxx xxxxx vzniká přímo xx zákona. Využití xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. N. x xxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxx xxx xxx xxxxx xx přednostní xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx.
8. Pokud xx xxxx xxxxxxxxxx věřitel xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zajištěné xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx přednostního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx by veškerý xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx, jehož xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 340 000 Xx. Xxxxx xx tedy dlužník xxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxx, xxxxxxxxxx věřitel xx své xxxxxxxxxx xx nájemném xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx (namísto nezajištěných xxxxxxxx – xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx výtěžek x prodeje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xx převyšoval xxxxxx 340 000 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx tak došlo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 340 000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (x neuhradil xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx), ale xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx podíl xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (jejich pohledávky xx xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx jeho postupem xxxx ostatní věřitelé xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx.
9. Xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nezabýval soud xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx než xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx tak xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxx zjištění neopakoval (§259 xxxx. 3 xx. x.). Tím xxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlásil xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nezajištěnou právě x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx částečné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx docílil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx – pohledávku xx xxxxxxxx xx (xxxxxxxx) neuspokojil, ale xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okamžité xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxx xxxxxxxx (společníka) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na (xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zajištěného xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx kterého z xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx H. xxxx zřízena xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx T. Takové xxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nejen x rozporu s xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale i x důkazy provedenými xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zejména pak x xxxxxxxxx svědka X. K., xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx on xxx, x to za xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, ale o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x koupi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. Tento xxxxxx neměl xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx H. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v obchodní xxxxxxxxxxx X. došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx extrémním rozporem xxxx provedenými důkazy x skutkovými zjištěními xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxx dalšího xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxxxx, pokud xx x xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx. Xxx bylo xxxxxxxx, dlužník xxx xxxxxx dluh xx xxxxxxxx, a tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněným xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x movité xxxx xxxxxxxx ze xxxxx areálu xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx škoda x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 340 000 Xx. Opět xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xxx xxxxxx xxxx škoda xxxx snížena, xx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx dovoleného, xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxx toho xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxx obranou x xxxxxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ultima ratio. Xxxxx o xxxxxx 340 000 Kč xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxx na xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx xx věc x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx, xxxxx se x xxxx vyjádřil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství.
15. X xxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx, že x něm uplatněná xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx i x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx opravném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx na xxxxxxxx obsahu odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx by xx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx rozpor, xxxxx xxxxx vyhodnotí některé xxxxxx (výpověď xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx námitkám xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatel x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xx xx běžných xxxxxxxxx xxxxx skutek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přečinu, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx verzí skutkového xxxx x xxxxx xxxxx – xxxxxxx xx xxxxxx stal, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, co xxxx xxxxxxxxx, xxx jistě xx nastalo, kdyby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx dlužníka (finančními xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znevýhodněných věřitelů, xxxxxxx všechny zákonné xxxxx xxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx pohledávek jen xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, která byla x xxxxxxx xx xxxxxxx poměrného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx jeho xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx způsobí, s xxx xxx xxxxxxxx.
20. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx proto státní xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx i pro xxxxxx jiných xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zasláno x případné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zasedání xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx východiska
22. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, že jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro konání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xx xxxxxx xx odvolání není xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx z některého x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. x xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx. x §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxx, xxx zákonný xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx třeba, xxx xxxxxxx dovolatele takovému xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Obecně lze xxxxx, xx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. je xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na něj xxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx vadné xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvod je xxx zejména tehdy, xxxxxxxx skutek, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x odsouzen, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx x x xxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx nejde x xxxxxxx xxx, xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Tento dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx ani x xxx, že xx xxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxx norem hmotného xxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxx, k xxxxx dospěl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišně xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx hodnotily xxxxxx, jaká skutková xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx postupovaly xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxx. Xxxxxxxx je koncipováno xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x je xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. V tomto xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxx xx trestního xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.1.2022. Xxx xxxxxxxxx x reakci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx judikuje, že xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx soustavu xxxxxxxx xxxxx x xx je tudíž xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xxxxxx ponechat xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx přístupu xxxxxxxxxx na tom, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx (extrémního) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, z xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předmětem xxxxxxxx [xxxx podle xxxx xxxxxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x.]. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx se xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx s xxxxxxx provedených důkazů xxxx jsou xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx neúčinných) xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx důkazů opomenutých), xxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ovládajících xxxxxxx xxxxxx, xxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx existence zjevného (xxxxxxxxxx) nesouladu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která ale xxxxx (obecně) x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x xx ani xx xxxxxxxx doplnění xxxxxxxxx xxxx o xxxx formulovaný xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx extrémní xxxxxxxx ale není xxxxxxx xxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nižších xxxxxx přiklonily x xxxxx uvedené x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zdůvodnily (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2014, xx. xx. III. XX 888/14). Xxxxxxx nedostatků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxx uznal i Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14.
26. Xxxxxxxx soud dále xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx dovolání založené xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx fázi xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. X 408. xx svazku 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
x) K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxxxx stadiích trestního xxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xx x nimi také xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxx jejich rozhodnutí xxx xxxxxxx a xxxx xxx xxxxx xxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx.
28. Obviněný M. X. xxxxx námitkami xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx zjištěním xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx předkládal xxxxxxx verzi skutkového xxxx, kterou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx zásadně xxxxxxxxxxxxxx dovolacím důvodům, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x tím xxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xx straně xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx posouzením xx straně druhé. Xxxxxxxxx takového zjevného (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxx zásah xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozpor xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx spojitosti xxxxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxx, xx jejich xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení uvedená x obžalobě, xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx propojeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx již x xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx, xx xxxxxxx zjevný, xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx judikatury Ústavního xxxxx není xxx, xxxxxxxx-xx xx soudy x xxxxx xxxxxxx xxxxxx podporujících xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx část dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx posoudit. Xxxxxxxx xxxx ovšem xxxx další (xxxxx) xxxxxx instancí s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších stupňů, xxxxx xxxx role x postavení x xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxx rozvedeno shora.
29. Xxxxxxxx soud xx xxxxx vymezený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, rozsahu xxxxxxxxxx, použitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx procesních xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nezjistil xxx xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxx xxxxxxx obviněný. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x aplikoval xxxxxxx podmínky připuštění xxxxxxxxx dovolacích námitek xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vymezené Xxxxxxx x Listinou, x x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx xx. č. 38/14 xx xxxxxx x. 72 xx str. 599 Sbírky nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx]. Právě x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázkami x xxxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k právnímu xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx x Xxxxxxx xxxx výslovně xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, „… xxxxx xxxxxxx xxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx … xxxx xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx případě, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xx xxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021) xx prima xxxxx naplněný. … Xx xxxxx jediným xxxxxxxxxx orgánem, xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu (xxx §54 rozsudku Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva ve xxxx X. x xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.10.2011, č. xxxxxxxxx 12579/06, 19007/10 x 34812/10), a toto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu)“ [xxxx. xxx 23. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx]. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx takový nesoulad, xxxxxxxx extrémní, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Soudy xxxxxxx stupňů xx xxxx xxxxx zabývaly, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci.
30. Xx možno xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx xx stěžejními xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, který xxx x úpadku, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx – zvýhodněnému xxxxxxxx zaplatil coby xxxxxxxx dlužníka xxxxxx 340 000 Kč x ostatním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx x xx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (viz x xxxx níže).
c) X přečinu xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx
31. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, šlo-li x námitky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zmaření xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx majetku. Xxxxx je však xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxx xx skutkových xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
32. Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx dopustí xxx, kdo jako xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, zmaří, xxx i xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx zvýhodněním xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Znak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ je xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, poskytne xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx takové plnění, xxxxx neodpovídá zásadě xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jehož by xxxxxxx v xxxxxxxx [xxx xxxxxxx §1 xxxx. a), §5 xxxx. x), §244 x §306 odst. 3 zákona x. 182/2006 Sb., xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, dále xx xxxxxxx jen „XX“], x xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 6/2005-I. Xx. xxxx. tr.). Podstata xxxxxxxxx činu zde xxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx dlužníka plnění, xx xxxxx by xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx uspokojením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zvýhodněného) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dlužníka splňuje x xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (xxx. institut xxxxxxx xx jiného xxxxx §114 odst. 2 xx. xxxxxxxx).
33. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zavinění xxxxxxxxx, xxxxx xxxx dlužník, xxxx je x xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §114 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ač xx z xxxxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx následek, x xxx ho xxxxx xxxxxxxx, anebo xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx, s xxx byl xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx x x xxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx vyžaduje úmysl (§15 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx záměrem xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uspokojení xxxxxx pohledávek, xxxxxxxx xx je xxxxx, xx jeho jednání xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x pro xxxxxx, xx jej xxxxxxx, xx s xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 10/2003 Xx. rozh. tr.). Xx existenci úmyslu xxx usuzovat jen xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, přednostně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx věřitelů. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. pokud xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dluhů, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx apod.
34. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx správně xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxx úmyslu [§15 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx]. V případě xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. byla x platební neschopnosti x v xxxxxx, x xxxxx, xx xxxx xxxxxxx 72 xxxxxxxx, vůči kterým xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx věřitele na xxxx jiných, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. faktury xx xxxxxx xxxxxxx xx 1. x 2. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 340 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxx x byl xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxx ostatním xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 338 783,84 Xx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
35. Xxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx personálně propojeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x že xxxxx by k xxxx xxxxxxx nedošlo, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx rozsahu nebyli xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxx dokonce nižší. Xx xxxxxx, xx xxx x obranu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx x xxxx, xxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. probíhalo insolvenční xxxxxx. Xxx správně xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxx 9. xx str. 5 xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx), xxxxxxxx platbu xxxxxxx x xxxx, kdy xx xxx xxxxx, xx obchodní xxxxxxxxxx X. J. xxxx x xxxxxx, když xxx 7.4.2018 sám xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, xx nájemné xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a v xxxx 2018 xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx. Odvolací soud xxxx konstatoval, xx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxx x xxxxx 2018 xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ohrožen. Xxxx xxxxx si xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vědom. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx mohla zaplacené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pohledávku v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nájemné xx xxxxxxxxx xxxx. Navíc xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neoznačila xxx xxxxxxxxxx xx zajištěné (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xx které xxx přímé vazby, xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxx.
36. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx nájemného xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nájemce xxxxxxxxxx v předmětu xxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §2234 x. z. xx pronajímatel xxxxx xx xxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxx zadržet xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxx v xx.
38. Xx spojitosti x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx odkázat na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.11.2019, xxx. xx. 29 XXxx 13/2018, xxxxx xxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxx věc xx xxxxxx §1396 xxxx. 2 x. x. po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy trvají xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §109 xxxx. 1 písm. x) XX, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x takového xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 28.1.2021, xxx. xx. 29 XXxx 9/2019.
39. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx rozhodnutí, x sice usnesení xx xxx 30.11.2011, xxx. xx. 29 XXXX 16/2011, xxxxxxxxxxx xxx x. 54/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.3.2012, xx. xx. XXX. XX 721/12). Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřel, xx xx základě soudcovského xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx vzniklo (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx) xxxx, co xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž šlo x xxxxxx xxxxxxx x §41 XX, xxxxxxxx věřitel xxxxx xx xxxxxxxxxx pohledávky x takového xxxxxxxxx xxx zřetele x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního řízení xxxx v xxxx xxxxxxx. Nabylo-li xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx náležejících xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx právo xxxxxxxx na uspokojení x takového xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §248 xxxx. 2 XX). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx, xx nastaly xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx na xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxx. titulus xxxxxxxxxx) xxxxxxxx před tím, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx řízení, rovněž xxxxxxxxx věřiteli právo xx uspokojení x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx povolen (xxx x účinky xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §157 xxxx. 1 xxx. č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxx až xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx řízení. Ke xxxxxx §109 odst. 1 xxxx. x) x x) a §248 odst. 2 XX lze v xxxx souvislosti xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx „xxxxxx“ a „xxxxxxxxx“ zajištění x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxx takto „nabytá“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx práva hmotného (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Závěr, xxxxx xxxxxxx věřitel xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx přihlašované xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxx vzniklo (xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nemovitostech xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx účinky xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
40. Xx xxxx xxxxxxxxx závěrů xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněným (xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx), x xxxx xx xx xxxxxx zvýhodněného xxxxxxxx využil xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx coby xxxxxxxxxxxxx. Zmíněné xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx i x (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a založit xxx x rovině xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xx straně xxxxx x existenci xxxxx x insolvenčním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uspokojení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Jak xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním řízení xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) IZ. Xxxxxxxx-xx xxxxx na oddělené xxxxxxxxxx ani xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx insolvenčního řízení x účinky xx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního řízení), xxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxxx uspokojení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x případě, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxx jednorázové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zadržení věci) xxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
41. Xxxxx xxx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxx skutkovým xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, by nemohla xxx změnit xx xxx, xx částka 340 000 Xx xxxx nerovnoměrně xxxxxxxxxx xxxxxxxx z více xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx upřednostněným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
42. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx věřitelem ve xxxxxx §223 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx xxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx §2234 x. x.), xxxxx x xxxxxxxx účinku xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxx §109 odst. 1 xxxx. x) XX xx xxxxxxxxx xxxxx xx uspokojení xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xx ani xx xxxx odpovídající xxxxxxx xxxx, které xx jinak mohl xxxxxxx).
43. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xx dovolací xxxxxxx, xxxxx odpovídaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zcela xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx obviněný svým xxxxxxxx naplnil všechny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
44. Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx řádně xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxx skutkové xxxxxx, xxxxx nalezly xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx hodnocení jednotlivých xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx soudů k xxxxxxxxx jejich obsahu x závěr x xxxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxxxxxxxx x x xxxxxxx líčení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx směru lze xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx. 9–10) x druhého xxxxxx (xxxxxxx xxx. 4–7).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
45. Vzhledem ke xxxx shora zmíněným xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. odmítl podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x tr. x., xxxx tak xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. ř.