Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx xxxx pronajímatel xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §2234 x. x., xxxx právo na xxxxxxxxxx xxx pohledávky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [§109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxx xx xxxxxx xxxx pohledávka přednostně xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx hodnotě xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §223 xxxx. 1 tr. zákoníku.
Vztah x právnímu předpisu: §109 xxxx. 4, §109 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 182/2006 Xx., §2234 zákona č. 89/2012 Xx., §223 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X., podané xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx – xxxxxxx xx Xxxxx ze xxx 5.4.2022, sp. zn. 6 To 3/2022, xxxx soudu odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kroměříži pod xx. xx. 9 X 16/2021.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2021, sp. zn. 9 T 16/2021, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xx xxxxxxx jen „xx. xxxxxxx“), xx xxxx mu byl xxxxx §223 odst. 1, §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2, 3 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výměře 100 xxxxxxx sazeb xx 500 Xx, xxxx x celkové xxxxxx 50 000 Kč. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx uvedení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx na řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (zjednodušeně uvedeno) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., M. X. IČ: XY, xx xxxxxx XX, xxxxx XX (dále xxx „X. X.“), xxx, xx upřednostnil xxxxxxx xx svých xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx, xx xxx 7.4.2018 xxx podal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx insolvenční návrh x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxx xx xxx xxxxx, xx xx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x úpadku x xxxxxx její xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Věděl xxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxxx 72 věřitelů, xxxx kterým xxxx x datu podání xxxxxxxxxxxxx návrhu závazky x xxxxxxx xxxx 83 377 018,44 Xx, xxxxx byly xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx 30 xxx x které xxxxxx schopna hradit. Xxxxxxxx pak x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx z věřitelů, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., IČ: XX, sídlem XX x. p. XX (xxxx xxx „X.“), xxxxxx byl xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx 340 000 Xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx za 1. x 2. xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx propojeného věřitele xxxxxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, vůči xxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx 30 xxx xx lhůtě splatnosti, xxxxx xxxxxx schopna xxxxx. Celková xxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx x xxxx úhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx 94 713 033,34 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxxx xxx 0,3577 % x celkové xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rovnoměrného xxxxxxxxx xx z xxxxxx 340 000 Xx, kterou xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx 2.7.2018 k xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx jen částka 1 216,16 Xx, x xxxxxxx částky xxxxx x 338 783,84 Xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. způsobil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výši 338 783,84 Xx.
3. Proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněný x xxxxxxxxx H. X., X. S. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. Ž., x. x., odvolání, x xxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxx – xxxxxxx xx Zlíně xxxxxxxxx xx xxx 5.4.2022, xx. xx. 6 Xx 3/2022, následovně. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x., xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx poškozených X. V., J. X. a X. X., a. s., xxxxx xxx xxxxx §259 xxxx. 2, 3 a 4 xx. x. xx xxxxx §228 odst. 1 tr. x. x §229 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx. Xxxxxxxx obviněného xxx xxxxx II. xxxxxx podle §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání xxxxxxxxxx X. X.
4. Xxxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně – xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) x x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx vztahu k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení, xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů. Podle xxxx xxxxxx je xxxxxxxx soudu prvního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx ve zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx spočívají xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx nezpochybňoval, xx xx dlužníka obchodní xxxxxxxxxx X. J. (xxxx též jen „xxxxxxx“) xxxxxxx jednomu x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., v xxx byl xxx xxxxxxxxxx (xxxx též xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx 340 000 Xx k xxxxxx 2 xxxxxx xx xxxxxx nájemné, ačkoli xx xxx vědom xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jeho insolvence, xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx 72 xxxxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxx delší 30 dnů v xxxxxxx výši 83 377 018,44 Kč. Xxxxxxxx však xxxxxx, xx by xxx xxxxxx proto, xxx xxxxxxxxxx propojeného xxxxxxxx xxxxxxxxx oproti ostatním xxxxxxxxx. Nebylo totiž xxxxx zjištěno, že xxxxxxx xxxxxxxx nebýt xxxx jednání xx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx), tedy že xxxxxxxx obviněného xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávek. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx věřitele xxxxx poškodil věřitele xxxxxxx. Xxxxxx zjednodušená xxxxx xxxx nemůže xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zabývat tím, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx by x xxxxxxxx rozsahu uspokojeni xxxxxx x naopak xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ještě xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx za xxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítly zabývat. Xxxxxx xxxxxxxxxx věřitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx měl xxxxxxx umístěn movitý xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx výši předmětných xxxxxx, xxxx 340 000 Kč, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x případě neuhrazení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x předmětu nájmu xxxxx §2234 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx zákona. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předkupního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxx tak měl xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx x prodeje těchto xxxx.
8. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávky zajištěné xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx platbu xx xxxx 340 000 Xx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úhradu dvou xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx pohledávky xx xxxxxxxx uplatnil x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xx (xxxxxxx nezajištěných xxxxxxxx – xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx částku 340 000 Xx. X xxxxxxxx důsledku xx tak xxxxx xx xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xx sice xxxxxxxxxxxxx xx částce 340 000 Kč, xxxxxx xx xxxxxxxx ponechal xx xxxx dlužníka (x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx závazek xx xxxxxxxx), xxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xx tak x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxx tedy xxxxxxxxxx, xx xxxx postupem xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx.
9. Xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nezabýval soud xxxxxxx xxxxxx, odvolací xxxx xxxxxx jiná xxxxxxxx zjištění xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxx učinit, když xxxxxxxxxx důkazy xxx xxx zjištění neopakoval (§259 xxxx. 3 xx. x.). Xxx xxx naplněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
10. Xxxxxxxx soud xxxxx pominul tvrzení, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx nájemném xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx nezajištěnou xxxxx x toho důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxx xxxxxxxx úhradě. Xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxxx fakticky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx preferoval okamžité xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na (xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Odmítl také xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx X. X. vyplynulo, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxx pouze xx účelem xxxxxx xxxxxxxxxxx T. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozporu x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale i x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zejména pak x výslechem svědka X. K., xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx společnost H. xxxxxxx xx xxx, x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Rozhodně xx xxx, pokud xxx x založení xxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxxxxx o postup xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x koupi obchodní xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx, po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxx obchodního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx x xxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
11. Xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx T. x xxxxxx na movitý xxxxxxx xxxxxxxx x xxx umístěný, xxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx areálu nuceně xxxxxxxxx. V důsledku xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx škoda x xxxxxxx převyšujícím xxxxxxxxxx xxxxxx 340 000 Xx. Xxxx xx xxxxxxx x postup xxxxxxxxxx, xxxxxx nejenže xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xxx xxxxxx tato xxxxx xxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx nižší než xxxxx xxxxxx hrozící xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx dovoleného, xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
12. Kromě xxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx x částku 340 000 Kč xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx proto na xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vrátil xx věc x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx, který xx x němu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx.
15. X xxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx, xx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxx i x tytéž xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pominuly xxxx xx by xx xx vůbec nezabývaly.
16. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx o xxxxxx xxxxxx rozpor, xxxxx xxxxx vyhodnotí xxxxxxx xxxxxx (výpověď xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx od xxxxxxxx obviněného.
17. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx. Dovolatel x xxxxxxxx tvrdil, že xx xxxxxx, který xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xx xx běžných okolností xxxxx xxxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx skutkového xxxx x tomto xxxxx – xxxxxxx xx xxxxxx stal, xxxxxxx se xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx, kdyby xxxxxxxx nejednal způsobem xxxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx dispozicemi x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxx o tom, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, učinil xxxxxx xxxx spočívající v xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx x více xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která byla x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx.
19. Z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx jemu dostupných xxxxxxxxx vědom xxxx, xx xxxx jednání xxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx x poměrné xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx, xx tento xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx.
20. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx vyslovil xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx jiných xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyužil.
IV.
Posouzení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx otázkou xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům.
23. Xxxxxxxx xx svou povahou xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx na rozdíl xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx důvodu, ale xxx x některého x xxxxxxxxx vymezených xxxxxx x §265x xxxx. x písm. x) xx x) xx. x., resp. x §265x odst. 2 tr. x. Xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx zákonný dovolací xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx třeba, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx také svým xxxxxxx odpovídaly.
24. Xxxxxxxx X. X. uplatnil xxxxxxxx důvody uvedené x §265x odst. 1 xxxx. x) x h) xx. x. Obecně xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx norem xxxxxxxxx práva hmotného, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx vadné xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stav zjištěný xxxxxx prvního a xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx zejména xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx obviněný xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky jiného xxxxxxxxx činu, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx čin, xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx ovšem nespočívá x případném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ani x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nemůže xxx založeno xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nich xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx koncipováno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxx určeno x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. X xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx musí být xxxxxxxx xxxx nově xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx provedenou zákonem x. 220/2021 Xx. x účinností xx 1.1.2022. Šlo xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx judikuje, xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, takže xxxxxx ponechat xxx xxxxxxxxxx zásah do xxxxxx práv v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx rozvedeného přístupu xxxxxxxxxx xx xxx, xx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx učiní xxxxxxxxx xxxxx nesoulad xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx podle xxxx xxxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.]. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx rozhodnutí významných (xx. rozhodných) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx pro naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx nespravedlivý a xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx se opírají xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx) nesouladu x xxxxxxx provedených důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx nebo xx xxxxxx k xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx lze xxxxxxxx xxxx porušení základních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jako xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) nesouladu by xxxxx naplňovat xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x odůvodnit xxxxxxxxx xxxxx do skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xx uvedeném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ale xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx x různých xxxxx xxxxxxxxxx děje xx soudy xxxxxxx xxxxxx přiklonily k xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxxx (xxx např. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014, sp. xx. XXX. ÚS 888/14). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx oddělovat od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxx uznal x Xxxxxxx soud ve xxxxxxxxxx xx dne 4.3.2014, sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14.
26. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx založené xx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx uplatnil xxx x xxxxxxxxx fázi xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxx x xxxxxxxxxx míře a xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, publikované xxx x. X 408. xx xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Nakladatelství C. X. Beck, Xxxxx 2002).
x) X vlastním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
27. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxxxxxxxxx stadiích xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx obhajoby, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x nimi xxxx xxxxxxxxxx, takže na xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
28. Obviněný M. X. xxxxx námitkami xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx posoudit, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx uvedeno xxxxx. Xxxxxxxx současně x tím xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahem xxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx právním posouzením xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx takového zjevného (xxxxxxxxxx) rozporu xx xxxxx xxx důvodem xxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxx rozpor xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že nechtěl xxxxxxxxx personálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxx. Xxxxx již x xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx, xx dokonce xxxxxx, xxx xxxxxx, protože xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx judikatury Ústavního xxxxx xxxx xxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (pokud ovšem xxxxx důvody, xxxx xxx xxxxxxx, takže xxxxxx postup nevykazuje xxxxx libovůle). Xxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx přezkumem xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., jak xxxx rozvedeno shora.
29. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, rozsahu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x případně xxxxxxx xxxx procesních xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx judikatury Ústavního xxxxx, xxxxxx nezjistil xxx xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud přitom xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x Listinou, x v neposlední xxxx též judikaturou Xxxxxxxxx soudu [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. ÚS-st. 38/14, xxxxxxxxx jako xxxxxxx Ústavního xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., uveřejněné pod xx. x. 38/14 xx svazku x. 72 na str. 599 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázkami x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných. X xx souvislosti xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxx názor, „… podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx striktně oddělovat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx … však xxxxxxxxx, že by Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xx xxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním, musel xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (ve xxxxx účinném do 31.12.2021) xx prima xxxxx xxxxxxxx. … Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterému x xxxxx stadiu xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §54 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ve xxxx J. x xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2011, x. xxxxxxxxx 12579/06, 19007/10 x 34812/10), x xxxx xxxxxxxxx xx závaznou xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti (xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu)“ [xxxx. xxx 23. xxxxx xxxxxxxxxx stanoviska xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx]. X xxxxx případě dovolací xxxx takový xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx neshledal. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx na jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které nalezly xxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx x rozsudku xxxxx druhého xxxxxx, xxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xx možno konstatovat, xx xxxxxxxx souhlasil xx stěžejními xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx obchodních xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, který xxx v úpadku, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dlužníku xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částku 340 000 Kč x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Spor xxx veden x xx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (viz x xxxx níže).
c) X xxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx
31. Xx námitky xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x notnou mírou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, šlo-li x námitky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx připomenout, xx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx dopustí xxx, kdo xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x úpadku, xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x způsobí xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx nikoli xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů x jehož xx xxxxxxx v konkursu [xxx xxxxxxx §1 xxxx. x), §5 xxxx. x), §244 x §306 xxxx. 3 zákona č. 182/2006 Xx., insolvenčního xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xx xxxxxxx jen „XX“], a xx xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 6/2005-I. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx činu zde xxxx spočívá x xxx, xx zvýhodněný xxxxxxx xxxx xxxxxx xx dlužníka plnění, xx xxxxx by xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx úpadku xxxxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx (zvýhodněného) xxxxxxxx x xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxx x xxxxxxxx – xxxxxxx osoba jednající xx právnickou osobu, xxxxx xxxx je xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxx §114 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx).
33. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx spáchání xx xxxxxxx zavinění pachatele, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx jednající xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §114 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxx částečně xxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx věřitele zvýhodněním xxxxxx xxxxxxxx, ač xx z xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xx xxxxx xxxxxxxx, anebo xxxxxxx xxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx, x xxx xxx srozuměn. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx x u xxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§15 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx musí xxxxxx xx záměrem xxxxxxx xx poměrnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, případně xx xx xxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 10/2003 Xx. rozh. xx.). Xx xxxxxxxxx úmyslu xxx xxxxxxxx jen xx xxxxx okolností, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxxxxx uspokojil xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx pachatele může xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx četných xxxxx, xxx neschopnosti xxxxxx xx xxxx.
34. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxx podaném odvolání, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. X případě xxxxxxxxxx X. H. xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx obě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. byla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxx, x xxxxx, xx xxxx xxxxxxx 72 xxxxxxxx, vůči xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx schopna uhradit. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xx xxxxxx nájemné xx 1. x 2. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 340 000 Xx. Obviněný xxxxx x xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx propojeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věřitelům xxxxx x xxxxxxx xxxx 338 783,84 Xx, xxxx xxxxx xxxxxx malou.
35. Xxxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxx na výše xxxxxxx skutkové xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx též námitka, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx personálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx by k xxxx xxxxxxx nedošlo, xxxxxxxx by v xxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx dokonce nižší. Xx xxxxxx, že xxx x obranu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx vinu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. probíhalo xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxx 9. xx xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx provedl x xxxx, xxx xx byl xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. byla x úpadku, xxxx xxx 7.4.2018 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud správně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxx 2018 xx xxx náhle xxxxxxx xxxxxxxx uhradit po xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxxx 2018 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Toho xxxxx xx xxxxx xxx obviněný jakožto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vědom. Xxxxxxxx společnost T. xx mohla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx stejně xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx. Navíc xxx v přihlášených xxxxxxxxxxxx neoznačila své xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx jejím xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Obviněný xxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., ke které xxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
36. Nelze xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x předmětu xxxxx.
37. Xxxxxxxx soud x xxxxxx rovině xxxxxxxxx, že podle §2234 x. x. xx pronajímatel xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, které xx nájemce na xxxx xxxx x xx.
38. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nájemce x zadržovacím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx je však xxxxx upozornit na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.11.2019, xxx. zn. 29 XXxx 13/2018, podle xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx smyslu §1396 xxxx. 2 o. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §109 xxxx. 1 xxxx. x) XX, xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxx xx uspokojení x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr Xxxxxxxx xxxx zopakoval x xxxxxxxx 28.1.2021, sen. xx. 29 ICdo 9/2019.
39. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx xx xxx starší xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.2011, xxx. zn. 29 XXXX 16/2011, xxxxxxxxxxx xxx č. 54/2012 Xx. xxxx. obč. (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.3.2012, xx. xx. XXX. XX 721/12). Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx soudního xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx) xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xxx x xxxxxx uvedený x §41 XX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx insolvenčního řízení xxxx v jeho xxxxxxx. Nabylo-li rozhodnutí xxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx náležejících xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx uspokojení x xxxxxxxx zajištění xxxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §248 xxxx. 2 IZ). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx (xxxxxx mocí xxxxxxxx rozhodnutí) xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx návrhu na xxxx zřízení podaného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xx xxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxx xxxxx dovršen k xxxxxxxx, kdy nastaly xxxxxx spojené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (představující xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, rovněž xxxxxxxxx věřiteli xxxxx xx uspokojení z xxxxxx zajištění x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, bude-li xxxxx zástavního xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu povolen (xxx s xxxxxx xx xxx podání xxxxxx na xxxxx, xxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx modus xxxxxxxxxx xx smyslu §157 xxxx. 1 xxx. č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxx až xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x §248 xxxx. 2 XX xxx x xxxx souvislosti doplnit, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“ x „xxxxxxxxx“ zajištění v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdežto (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Závěr, xxxxx kterého xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zajištění, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx zajištění vzniklo (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nemovitostech xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) nabylo xxxxxx xxxx xxxx, co xxxxxxx účinky xxxxxxx xx zahájením insolvenčního xxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx úpadek xxxxxxxx xxx řešen jinak xxx konkursem.
40. Od xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx x xxx účely xxxxxxxxx xxxxx hypotetické situace xxxxxxxxx xxxxxxxxx (která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx), x xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx coby xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x k (xxxxxxxxxxxxx) zadržovacímu právu. Xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxx zadržet xxx xxxxxxxx x založit xxx x rovině xxxxxxxx xxxxx vznik xxxxxxxxxxxx práva x xxxx na xxxxxx xxxxx x existenci xxxxx x insolvenčním xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx bylo xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx proces xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předtím, xxx xxxxxxx xxxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) XX. Xxxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tehdy, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx x účinky ex xxxx (x okamžiku xxxxxxxxxxxxxxx nastolení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x případě, xxx xxxx proces xxxxxx zajištění (x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx věřitele xxxxxxxxxxx x zadržení xxxx) xxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
41. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx býval xxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx 340 000 Kč xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uspokojit (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxx by xxxxx xx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
42. Lze xxx uzavřít, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §223 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo (xxxx. xxxxx §2234 x. x.), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. b) XX xx xxxxxxxxx xxxxx na uspokojení xx zajištění x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxx zadržené věci, xxxxxx tak být xxxxxxxxxx uspokojen xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xx xxx xx výši odpovídající xxxxxxx xxxx, které xx xxxxx xxxx xxxxxxx).
43. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu důvodu, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x zároveň zcela xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
44. Lze tak xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx zabývaly, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nalezly xxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Své hodnotící xxxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx dokazování, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x logického xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx. 9–10) x druhého xxxxxx (xxxxxxx str. 4–7).
V.
Závěrečné xxxxxxx
45. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx zmíněným xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. odmítl podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Protože Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xx. ř., xxxx tak xxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.