Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx, xxxxx xx vzniku xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 insolvenčního zákona xxxx pronajímatel xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §2234 o. x., xxxx právo xx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxx xxxx [§109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxx li xxxxxx xxxx pohledávka přednostně xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxxx zadržovacího xxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx věřitele xx xxxxxx §223 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §109 xxxx. 4, §109 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 182/2006 Xx., §2234 xxxxxx x. 89/2012 Xx., §223 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx – xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 5.4.2022, xx. xx. 6 To 3/2022, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx Okresního xxxxx x Kroměříži xxx xx. xx. 9 X 16/2021.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2021, xx. xx. 9 X 16/2021, xxx xxxxxxxx X. X. uznán vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xx zkratce xxx „xx. zákoník“), za xxxx xx byl xxxxx §223 odst. 1, §67 odst. 1 a §68 xxxx. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 100 xxxxxxx xxxxx xx 500 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
2. Xxxxxxxxx trestného xxxx xx obviněný podle xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx uvedeno) xxxxxxxx xxxx jediný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., M. X. XX: XY, xx xxxxxx XX, xxxxx XY (dále xxx „X. X.“), xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxx. Učinil xxx xxxx, co xxx 7.4.2018 xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Xxx xx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 72 věřitelů, xxxx xxxxxx měla x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx závazky x xxxxxxx xxxx 83 377 018,44 Xx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx po xxxx xxxxx 30 xxx a které xxxxxx xxxxxxx hradit. Xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, uhradil xxxxxxx x xxxxxxxx, x xx obchodní xxxxxxxxxxx X., IČ: XX, xxxxxx XX x. x. XY (xxxx xxx „X.“), xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx 340 000 Xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx za 1. x 2. čtvrtletí xxxx xxxx. Obviněný xxxxx jednal, aby xxxxxxxxxx propojeného xxxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeným xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, vůči xxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. J. xxxxxxxxxx po dobu xxxxx 30 xxx xx lhůtě splatnosti, xxxxx nebyla schopna xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x datu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxx 94 713 033,34 Xx. Xxxxxxxx pohledávka této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx 0,3577 % x xxxxxxx xxxx všech pohledávek xxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx X. Podle xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx z xxxxxx 340 000 Xx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx 2.7.2018 x xxxxxxxxx, xxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxx 1 216,16 Xx, x xxxxxxx částky xxxxx o 338 783,84 Kč xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx 338 783,84 Xx.
3. Proti xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx H. X., J. S. x poškozená xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Ž., x. x., xxxxxxxx, x xxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxx – xxxxxxx xx Zlíně xxxxxxxxx xx xxx 5.4.2022, xx. xx. 6 Xx 3/2022, následovně. Xxxxxxxx xxxx pod xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. V., X. X. x X. X., a. s., xxxxx sám xxxxx §259 odst. 2, 3 a 4 xx. x. xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. x §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
4. Xxxxxxxx podal proti xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx – xxxxxxx xx Xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) a x) xx. x., xxxxx rozhodná skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx důkazech x xx vztahu k xxx nebyly nedůvodně xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení.
5. Oběma xxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx důkazy, učinily xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx x domnělých xxxxxxxxxxx věřitelů. Xxxxx xxxx názoru xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soud učinil xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xx dlužníka xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxx“) xxxxxxx jednomu x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., x xxx byl xxx xxxxxxxxxx (xxxx též xxx „zvýhodněný xxxxxxx“), xxxxxx 340 000 Xx x xxxxxx 2 xxxxxx xx xxxxxx nájemné, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx x toho, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx 72 věřitelů xx xxxxxxx po xxxxxxxxxx dobu delší 30 dnů x xxxxxxx xxxx 83 377 018,44 Xx. Xxxxxxxx xxxx odmítl, xx xx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx propojeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx věřitelé nebýt xxxx jednání xx xxxx uspokojeni xx xxxxxx rozsahu (v xxxxxx uvedené x xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávek. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxxx s xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plateb xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškodil xxxxxxxx xxxxxxx. Taková zjednodušená xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx se totiž xxxxxxx xxxxxxx tím, xxxxxxx by ostatní xxxxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx uspokojeni xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ještě xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx za vinu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx touto obhajobou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx věřitel xxxxxxxxxx dlužníkovi xxxxx, x xxxx měl xxxxxxx xxxxxxx movitý xxxxxxx x hodnotě xxxxxxxxxxx výši předmětných xxxxxx, xxxx 340 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitel by x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohl k xxxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxxx využít xxxxxxxxxxxx xxxxx x movitému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nájmu xxxxx §2234 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „o. x.“), přičemž xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předkupního xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx X. N. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxx xx přednostní xxxxxxxxxx x výtěžku x prodeje xxxxxx xxxx.
8. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 340 000 Xx. Xxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx věřitel xx xxx xxxxxxxxxx xx nájemném uplatnil x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxx, a xxxx xx (namísto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx částku 340 000 Xx. X konečném xxxxxxxx xx xxx xxxxx xx zhoršení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx, xxxxx ti xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx částce 340 000 Kč, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účtu xxxxxxxx (x neuhradil xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx), ale xxxxxx xx již xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx z xxx xxxxxx uspokojovány). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx postupem xxxx xxxxxxx věřitelé xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jim žádná xxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx nezabýval soud xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx přijal xxxx xxxxxxxx zjištění xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxx učinit, xxxx xxxxxxxxxx důkazy pro xxx xxxxxxxx neopakoval (§259 odst. 3 xx. x.). Xxx xxx naplněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
10. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxx došlo x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xx nájemném xx (xxxxxxxx) neuspokojil, xxx xxxxxxxx by xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavků xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxx) prostředky z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx svědka J. X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx společnost X. xxxx xxxxxxx xxxxx xx účelem nákupu xxxxxxxxxxx T. Takové xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx x xxxxxxx s xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i x xxxxxx provedenými xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, zejména pak x xxxxxxxxx svědka X. K., xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx on sám, x xx za xxxxxx koupě obchodní xxxxxxxxxxx X. Rozhodně xx xxx, xxxxx xxx x založení xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx o postup xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx tohoto zájemce x xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx s tím, xx následně, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx rozporem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými zjištěními xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx právo obviněného xx xxxxxxxxxxx proces.
11. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx areálu obchodní xxxxxxxxxxx X. x xxxxxx na movitý xxxxxxx dlužníka v xxx xxxxxxxx, xxxxx xx k provedení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxxx, dlužník měl xxxxxx dluh xx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nepochybně xxxxxx škoda v xxxxxxx převyšujícím xxxxxxxxxx xxxxxx 340 000 Xx. Xxxx se xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým nejenže xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx tato xxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx újma, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zamýšleného, a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx obranou v xxxxxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní represe x xxxxxx ratio. Xxxxx x xxxxxx 340 000 Kč xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx proto xx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxx k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx, xxxxx xx x němu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství.
15. X podanému dovolání xxxxxxx xxxxx, že x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx x jde i x xxxxx xxxxxxx, xxxxx již obviněný xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx pominuly xxxx xx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx by rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx některé xxxxxx (xxxxxxx obviněného, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx) odlišně od xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, sice xxxxx, xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx okolností xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx předmětného přečinu, xxxxxxxx ale xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx – xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx, kdyby xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
18. Xxxxxxxx jednající xx xxxxxxxx svými xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dlužníka (finančními xxxxxxxxxx), který byl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k uspokojení xxxxxxxxxx znevýhodněných věřitelů, xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxx x xxx, xx xx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, učinil xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx x více xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byla x rozporu se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky věřitele xxxxxxxx společnosti T. xxxxxxx x penězích x xxxx xxxxxx xxxxxxxx musel být xxxxx xxxx dostupných xxxxxxxxx xxxxx toho, xx xxxx xxxxxxx xxxx mít za xxxxxxxx znevýhodnění xxxxxxx xxxxxxxx x vznik xxxxx xx jejich xxxxxx x podobě xxxxxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx x poměrné xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx.
20. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx obviněného podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zasláno x xxxxxxxx replice xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx konání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Obecná xxxxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že jsou xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům.
23. Dovolání xx xxxx povahou xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx na rozdíl xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §265b xxxx. l xxxx. x) xx x) xx. x., resp. x §265b odst. 2 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důvodu je xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxx xxxxxxxx deklarován, xxx xx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx takovému xxxxxx xxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) x h) xx. x. Obecně xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. je xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx výklad x použití xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx prvního x xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx skutek, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x trestný xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Tento dovolací xxxxx ovšem xxxxxxxxx x případném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx domáhá xxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxx, x xxxxx dospěl vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišně od xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti tomu, xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx skutková xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, jak postupovaly xxx xxxxxxxxx důkazů, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. X xxxxx xxxxx a naznačeném xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., který xxx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx provedenou zákonem x. 220/2021 Sb. x xxxxxxxxx od 1.1.2022. Šlo xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxxxx judikuje, že xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xxxxxx ponechat xxx xxxxxxxxxx zásah do xxxxxx práv v xxxxx procesu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx výjimku ze xxxxx rozvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx nepřezkoumává proces xxxxxxxxxx a xx xxxx základě xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) nesouladu xxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předmětem xxxxxxxx [nyní xxxxx xxxx formulovaného §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.]. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) skutkových xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx neudržitelný, xxxxx xxxxxxxx zjištění, o xxx xx opírají xxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xx zjevném (tj. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx provedených důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx neúčinných) xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy (xxxxxx důkazů opomenutých), xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ovládajících xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx volného hodnocení xxxxxx, zásada xxxxxxxxxxx x presumpce neviny. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) nesouladu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do skutkových xxxxxxxx, xxxxx ale xxxxx (obecně) x xxxxxx o dovolání xxxxxx xxxxxxxxx přezkumné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x to xxx xx xxxxxxxx doplnění xxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx extrémní xxxxxxxx ale xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx x různých xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx svůj xxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxxx (xxx např. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2014, sp. xx. XXX. XX 888/14). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx oddělovat xx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14.
26. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud zpravidla xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx založené xx námitkách, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx stupňů xx x xxxx x xxxxxxxxxx míře x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. X 408. xx svazku 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha 2002).
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
27. Xxxxxxxx soud předně xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání obviněný xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Oba soudy xxxxxxx stupňů xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxx tento xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
28. Obviněný X. X. svými námitkami xxxxxx především xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a x xxxxxxxx předkládal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx současně x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahem xxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xx straně jedné x na xxxxxxx xxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx právním xxxxxxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zjevného (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxx zásah xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx případě žádný xxxxxx rozpor zjištěn xxxxx. Obviněný x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx propojeného xxxxxxxx oproti ostatním xxxxxxxxx. Ovšem již x xxxx xxxxxxx, xx o rozpor, xx xxxxxxx zjevný, xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxxxxxxx-xx xx soudy x jedné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (pokud ovšem xxxxx důvody, proč xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx nevykazuje xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ovšem xxxx xxxxx (třetí) xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx přezkumem xxxxxx xxxxx nižších stupňů, xxxxx xxxx role x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., jak xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx okruh xxxxxxx obviněných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x případně xxxxxxx ryze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nezjistil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněného, x xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a aplikoval xxxxxxx podmínky připuštění xxxxxxxxx dovolacích námitek xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx, x v neposlední xxxx též judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, sp. xx. Pl. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 xx xxxxxx x. 72 xx xxx. 599 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy Xxxxxxxx xxxx zabýval naplněním xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x právnímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X té xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xx xxxxx xxxxxxxxx, xx i Ústavní xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxx, „… xxxxx kterého xxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oddělovat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx … xxxx xxxxxxxxx, že xx Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx obsahuje argumentaci xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. … Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx posuzovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §54 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxx X. a xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2011, x. stížnosti 12579/06, 19007/10 x 34812/10), x toto xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx pro případné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx)“ [xxxx. xxx 23. shora xxxxxxxxxx stanoviska pléna Xxxxxxxxx xxxxx]. X xxxxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx extrémní, xxxx xxxxxx vyplývajícími x xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx xxxxxxxxx. Soudy xxxxxxx stupňů se xxxx řádně xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx učinily xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xx možno xxxxxxxxxxx, xx obviněný souhlasil xx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx obchodních xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx dlužníka, xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pronajímal xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxx 340 000 Kč x xxxxxxxx věřitelům xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx x xx, xxx uvedená xxxxxx představuje škodu xx xxxxxx (viz x tomu níže).
c) X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx
31. Xx námitky xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, šlo-li x námitky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx majetku. Xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x nikoli x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
32. Nejvyšší xxxx x obecné xxxxxx připomíná, xx xxxxxxxxx xxxx zvýhodnění xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx dopustí xxx, kdo jako xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx, xxxxx, xxx x jen xxxxxxxx, uspokojení svého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx škodu xxxxxx xxxxx. Xxxx objektivní xxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx ve „xxxxxxxxxx xxxxxx věřitele“ xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, poskytne xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxx xxxxxxxxx x rovnoměrného xxxxxxxxxx všech xxxxxxxx x jehož xx xxxxxxx x konkursu [xxx xxxxxxx §1 xxxx. a), §5 xxxx. x), §244 x §306 xxxx. 3 zákona x. 182/2006 Xx., insolvenčního xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xx xxxxxxx xxx „XX“], x xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx téhož dlužníka (xxx rozhodnutí xxx x. 6/2005-I. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx zvýhodněný xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx plnění, xx xxxxx xx xxxxx měl xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxx uspokojením pohledávky xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxx jednající xx právnickou xxxxx, xxxxx sama xx xxxxxxxxx (xxx. institut xxxxxxx xx jiného xxxxx §114 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx).
33. Xxxxx jde o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti za xxxx spáchání je xxxxxxx xxxxxxxx pachatele, xxxxx xxxx dlužník, xxxx je x xxxxxx (resp. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dlužníka xx xxxxxx §114 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x okolností xxxxx být vědom xxxx, že jeho xxxxxxx xxxx mít xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx alespoň xxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx, x xxx xxx srozuměn. X hlediska xxxxxxxx xx i x xxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§15 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx vyhnout xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů x xxxx tím alespoň xxxxxxxx zmařit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, případně xx je xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x pro xxxxxx, xx xxx xxxxxxx, je s xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 10/2003 Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx nichž dlužník, xxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxx věřitelů. O xxxxxxxxx pachatele může xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, např. xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx četných xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx.
34. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx námitky xxxxxxxx xx nedostatečného xxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxx v xxxx podaném xxxxxxxx, xxxxxxx xx námitkami xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zabývaly a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx úmyslu [§15 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx]. X případě xxxxxxxxxx X. X. xxxx totiž xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněného. Xxxxxxxx xx byl xxxxx xxxxx xxxxx, xx obchodní xxxxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx, x xxxxx, xx xxxx xxxxxxx 72 xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx přednostně xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx věřitele xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx za xxxxxx nájemné xx 1. x 2. xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 340 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx propojeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx 338 783,84 Xx, tedy škodu xxxxxx xxxxx.
35. Jako xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx námitka, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx xx x xxxx jednání xxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxx xxxxxxx nižší. Xx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxx kladeného xx xx vinu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní společnosti X. xxxxxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxx společnosti X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx bod 9. xx str. 5 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx platbu xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. xxxx x xxxxxx, když xxx 7.4.2018 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx návrh. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, xx nájemné xxxx doposud xxxxxxx xxxxx x x xxxx 2018 xx xxx xxxxx rozhodl xxxxxxxx uhradit po xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. ukončila x dubnu 2018 xxxxxx podniku a xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxx ohrožen. Toho xxxxx si xxxxx xxx xxxxxxxx jakožto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx roky. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx za zajištěné (xxx xxxxx jednatelem xxx obviněný). Xxxxxxxx xxx xxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X., xx xxxxx xxx přímé xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
36. Nelze xxx xxxxxxxxxx xxxx opakované xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zákona xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx.
37. Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §2234 o. z. xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx nájemce xx xxxx xxxx x xx.
38. Xx spojitosti x úpadkem xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.11.2019, xxx. xx. 29 XXxx 13/2018, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx smyslu §1396 xxxx. 2 x. x. po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx v §109 xxxx. 1 xxxx. x) XX, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 28.1.2021, xxx. xx. 29 ICdo 9/2019.
39. Xxxxxxxx soud xxx navázal na xxx starší xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx dne 30.11.2011, xxx. xx. 29 XXXX 16/2011, xxxxxxxxxxx xxx č. 54/2012 Xx. xxxx. obč. (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.3.2012, sp. zn. XXX. XX 721/12). Xxxxxxxx xxxx x xxxxx posledně uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soudcovského xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx (xxxxxx mocí xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x případ uvedený x §41 IZ, xxxxxxxx věřitel právo xx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zřízením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxxxxxx insolvenčního řízení, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §248 xxxx. 2 XX). Xxxxxxxxxx zástavní xxxxx xx nemovitostech, xxxxx xxxxxxx (xxxxxx mocí xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx, xx nastaly účinky xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vznik xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxx. titulus adquirendi) xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx (xxx s xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx vklad, xxxx může předcházet xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §157 xxxx. 1 xxx. č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx až xxxx, xx nastaly xxxxxx xxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx §109 odst. 1 xxxx. b) x c) x §248 xxxx. 2 XX xxx x xxxx xxxxxxxxxxx doplnit, xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“ a „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx přihlašované pohledávky x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx vzniklo (xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí zřízením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx) nabylo právní xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zahájením insolvenčního xxxxxx, by se xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx úpadek xxxxxxxx xxx řešen xxxxx xxx konkursem.
40. Xx xxxx uvedených xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx se jakkoliv xxxxxxxxxx, lze xx xxxx xxxxx x xxx účely posouzení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněným (xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx), x xxxx že xx xxxxxx zvýhodněného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x x (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx rozlišovat xxxxxxx zadržet xxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx na přednostní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxx xxxx. Xxx bylo xxxxxxxxxx výše, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xxx-xx proces xxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) IZ. Nevzniká-li xxxxx xx oddělené xxxxxxxxxx xxx tehdy, xx-xx proces xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x účinky xx xxxx (k okamžiku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení), xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx oddělené uspokojení xx zajištění xxxxxxxxx xxx x případě, xxx xxxx proces xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zadržení xxxx) xxxxxxx xx po xxxxxx účinků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
41. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkovým xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx z jeho xxxx nastat, xxx xxxxxxxx, xx nemohla xxx xxxxxx xx xxx, že xxxxxx 340 000 Xx xxxx xxxxxxxxxxxx přenechána xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, kteří xx xx i xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx pronajímané xxxxxxxxxxx xxxxx z jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx těchto xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zajištěným xxxxxxxxx, protože x xxxxxxxxx xx xxxxx xx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
42. Xxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxxxxx věřitelem ve xxxxxx §223 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxx být x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. podle §2234 x. z.), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního řízení xxxxx §109 odst. 1 písm. x) XX xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení z xxxx zadržené věci, xxxxxx xxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx jiných věřitelů (x xx ani xx xxxx odpovídající xxxxxxx xxxx, xxxxx xx jinak xxxx xxxxxxx).
43. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xx dovolací xxxxxxx, xxxxx odpovídaly xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx, xx xxxxxx neopodstatněné x xxxxxxx zcela xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu zvýhodnění xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
44. Xxx tak xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx řádně xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování, xxx xx xxxx základě xxxxx xxxxxx skutkové xxxxxx, xxxxx nalezly xxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx pečlivě xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx neodchýlily xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jejich xxxxxx x závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx. 9–10) x druhého xxxxxx (xxxxxxx xxx. 4–7).
V.
Závěrečné xxxxxxx
45. Vzhledem xx xxxx shora xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Protože Nejvyšší xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x., xxxx tak xxxxxx x neveřejném zasedání xxxxx §265x odst. 1 písm. a) xx. x.