Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxx §109 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pronajímatel zadržel xxxx nájemce podle §2234 x. z., xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxx xxxx [§109 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního zákona]. Xxxx li xxxxxx xxxx pohledávka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxx xxx o xxxxxxxxxx věřitele xx xxxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §109 odst. 4, §109 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 182/2006 Sb., §2234 xxxxxx x. 89/2012 Sb., §223 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx dovolání obviněného X. X., xxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Xxxx – xxxxxxx xx Xxxxx ze dne 5.4.2022, sp. xx. 6 Xx 3/2022, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxx xx. zn. 9 X 16/2021.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2021, xx. xx. 9 T 16/2021, xxx xxxxxxxx X. X. uznán vinným xxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx zkratce xxx „xx. xxxxxxx“), xx xxxx mu byl xxxxx §223 odst. 1, §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest xx výměře 100 xxxxxxx sazeb xx 500 Xx, xxxx x celkové výměře 50 000 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. ř. xxxx poškození xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se svým xxxxxxx na náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. J., X. X. XX: XX, xx xxxxxx XX, xxxxx XX (dále xxx „P. X.“), xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx, xx dne 7.4.2018 sám podal xx obchodní xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxx x Krajského xxxxx x Brně. Xxx xx xxx xxxxx, xx xx uvedená xxxxxxxx společnost nachází x úpadku x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxxx 72 věřitelů, xxxx kterým xxxx x xxxx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx závazky x xxxxxxx výši 83 377 018,44 Xx, které xxxx xx splatnosti xx xxxx xxxxx 30 xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pak x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rovnoměrného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x věřitelů, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., XX: XX, xxxxxx XX x. p. XX (xxxx xxx „T.“), xxxxxx byl také xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx 340 000 Xx x xxxxxx xxxxxx za dlužné xxxxxxx za 1. x 2. xxxxxxxxx xxxx roku. Xxxxxxxx xxxxx jednal, xxx xxxxxxxxxx propojeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx 30 xxx xx xxxxx splatnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. činila 94 713 033,34 Xx. Xxxxxxxx pohledávka této xxxxxxxx společnosti tak xxxxxxxxxxxxx xxx 0,3577 % z xxxxxxx xxxx všech pohledávek xxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx X. Xxxxx zásad xxxxxxxxx a rovnoměrného xxxxxxxxx xx x xxxxxx 340 000 Xx, xxxxxx měla xxxxxxxxxx X. X. xxx 2.7.2018 x xxxxxxxxx, xxxxx být xxxxxxxxx xxx částka 1 216,16 Xx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx o 338 783,84 Kč xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx obviněný M. X. způsobil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 338 783,84 Xx.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podali xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X., J. X. x poškozená obchodní xxxxxxxxxx X. X., x. s., xxxxxxxx, x nichž rozhodl Xxxxxxx soud x Xxxx – xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.4.2022, xx. zn. 6 Xx 3/2022, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud pod xxxxx I. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx poškozených X. X., J. X. x X. X., a. x., xxxxx xxx xxxxx §259 xxxx. 2, 3 a 4 xx. x. za xxxxx §228 odst. 1 tr. ř. x §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bodem XX. xxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání xxxxxxxxxx X. H.
4. Xxxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx – xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx uvedených v §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. x., xxxxx rozhodná skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Oběma xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vylučovaly xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů. Podle xxxx názoru je xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx učinil xxxxxxxx, která neměla xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx trestného činu, xxxx ve zjevném xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx nezpochybňoval, že xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. X. (xxxx též xxx „xxxxxxx“) uhradil jednomu x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxx byl též xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „zvýhodněný věřitel“), xxxxxx 340 000 Xx k xxxxxx 2 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx insolvence, xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx měl xxxxxxx 72 xxxxxxxx xx závazky xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 30 xxx x xxxxxxx xxxx 83 377 018,44 Xx. Xxxxxxxx však xxxxxx, xx xx tak xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx propojeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxx. Xxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx (v xxxxxx uvedené x xxxxxxxx), xxxx že xxxxxxxx obviněného xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx nižších stupňů xx xxxxxxxxx s xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx plateb xx xxxxxxxx jednoho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Taková zjednodušená xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se totiž xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx ostatní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Obviněný xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ještě nižší, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx vinu. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxx obhajobou xxxxxxxxxx odmítly xxxxxxx. Xxxxxx zvýhodněný věřitel xxxxxxxxxx dlužníkovi xxxxx, x xxxx měl xxxxxxx xxxxxxx movitý xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx 340 000 Xx, přičemž xxxxxxxxxx věřitel xx x xxxxxxx neuhrazení xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx všech svých xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §2234 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x.“), xxxxxxx toto xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Využití xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxx prokázáno xxxxxx x výslechem xxxxxx X. N. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxx xxxxx xx přednostní xxxxxxxxxx z xxxxxxx x prodeje xxxxxx xxxx.
8. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx uspokojení, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 340 000 Kč. Xxxxx xx xxxx dlužník xxxxxxxxx úhradu xxxx xxxxxx, zvýhodněný xxxxxxx xx xxx pohledávky xx nájemném uplatnil x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x prodeje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 340 000 Xx. X xxxxxxxx důsledku xx tak došlo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 340 000 Kč, xxxxxx xx xxxxxxxx ponechal xx účtu dlužníka (x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx závazek xx xxxxxxxx), xxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx (xxxxxx pohledávky xx xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxx tedy xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zvýhodněni x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx obviněného se xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, odvolací xxxx přijal xxxx xxxxxxxx zjištění xxx xxxx xxxxxx stupně, xxxx xx xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. x.). Xxx xxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
10. Odvolací soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx nájemném xxxxxxxxx xx insolvenčního řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx sporovaným xxxxxxx xxxxxxxx došlo k xxxx xxxxxxxx úhradě. Xxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx možnosti uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xx nájemném by (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x daný xxxxxxx preferoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxx) prostředky x xxxxxxx prodeje zajištěného xxxxxxx. Odmítl také xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx svědka X. X. vyplynulo, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx H. xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nákupu xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx xxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx x xxxxxxx s xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x důkazy xxxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pak x xxxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx H. xxxxxxx xx sám, x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xx xxx, pokud xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x postup xxxxxxxxxx, ale o xxxxxx tohoto zájemce x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx právo obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nezabývaly xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx T. x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxxx, dlužník měl xxxxxx dluh na xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx xxx oprávněn xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx dlužníka xx xxxxx areálu xxxxxx xxxxxxxxx. X důsledku xxxxxxxx postupu by xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 340 000 Xx. Xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým nejenže xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx tato xxxxx xxxx snížena, xx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxx nižší xxx xxxxx reálně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, plánu xxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx o xxxxxx 340 000 Kč xxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx insolvenčního xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxxx obviněného xxxx zasláno k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx, xxxxx xx x němu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
15. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pouhým xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxx x x xxxxx výhrady, xxxxx již obviněný xxxxxxxx ve svém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx možno jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx obhajobu xxxxx pominuly nebo xx by xx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxx odmítl, xx xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx rozpor, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výpověď xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o zadržovacím xxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx námitkám xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx tvrdil, xx xx skutku, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx okolností xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přečinu, xxxxxxxx ale zcela xxxxxxxxxxxx verzí skutkového xxxx x tomto xxxxx – xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
18. Xxxxxxxx jednající xx xxxxxxxx svými xxxxx dispozicemi s xxxxxxxx dlužníka (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nachází v xxxxxx, xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která byla x rozporu se xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že obviněný xx při přednostním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxx x penězích x době úpadku xxxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxx dostupných xxxxxxxxx vědom toho, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx znevýhodnění zbylých xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxxxxx části jejich xxxxxxxxxx x poměrné xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx.
20. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodnosti xxxxxxxx
x) Obecná xxxxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným prostředkem, xxxxx xx xxxxxx xx odvolání xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. x xxxx. x) až x) xx. x., xxxx. x §265b odst. 2 tr. ř. Xxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxx xxx xxxxxxxx deklarován, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxxx také xxxx xxxxxxx odpovídaly.
24. Xxxxxxxx X. X. uplatnil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. x. Obecně xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx na xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx výklad x použití xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného, xxxxxxxx na něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx skutek, xxx xxxxx xxx obviněný xxxxxx a odsouzen, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo nenaplňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x trestný xxx, xxxxxx byly naplněny xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ani v xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišně xx xxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nemůže xxx založeno xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nich xxxxxxxx, xxx postupovaly xxx xxxxxxxxx důkazů, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx závažných xxxxxxxx xxx pravomocných xxxxxxxxxx.
25. X xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx také xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. g) xx. x., xxxxx xxx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2022. Šlo xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx judikuje, xx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů x xx xx tudíž xxx xxxxxxx x xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx zásah xx xxxxxx práv x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx přístupu xxxxxxxxxx na xxx, xx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tvoří xxx xxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx (extrémního) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx učiní dovolatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [nyní podle xxxx xxxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.]. Xxx především x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xx. rozhodných) skutkových xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx konkrétní skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nespravedlivý x xxxxx neudržitelný, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx se opírají xxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx nepoužitelných (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx základních xxxxx ovládajících xxxxxxx xxxxxx, jako jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zásada xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx existence xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která ale xxxxx (xxxxxx) v xxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xx ani xx uvedeném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014, sp. xx. XXX. ÚS 888/14). Xxxxxxx nedostatků xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx oddělovat xx xxxxxxxxx právní kvalifikace, xxxx o sobě xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx připomíná, xx xxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolání založené xx námitkách, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x soudy xxxxxxx stupňů xx x nimi v xxxxxxxxxx míře a xxxxxxx vypořádaly (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. T 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v rámci xxx xxxxxxxx, byly xxx součástí jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx i druhého xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx stupňů se x nimi také xxxxxxxxxx, takže xx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxx odkázat x xxxx xxx xxxxx xxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx X. X. xxxxx námitkami xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi obsahem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxx jedné x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) rozporu by xxxxx xxx xxxxxxx xxx zásah xxxxxxxxxx xxxxx, ovšem x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zjištěn xxxxx. Obviněný x xxxx spojitosti xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx, xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedená x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx nedostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxx důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx personálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ovšem xxx x xxxx vyplývá, xx x xxxxxx, xx xxxxxxx zjevný, xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx judikatury Ústavního xxxxx není dán, xxxxxxxx-xx xx soudy x xxxxx skupině xxxxxx podporujících xxxxxxxx, xxxxxxx zavrhnou xxxxxx xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx důvody, xxxx xxx učinily, xxxxx xxxxxx xxxxxx nevykazuje xxxxx xxxxxxxx). Vlastně xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx polemika se xxxxxxxxxx závěry soudů xxxxxxx stupňů, obviněný xxxxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxx děje, xxxxxx xxxxx xxxxxx posoudit. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxx nižších stupňů, xxxxx jeho xxxx x postavení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxx xxxx xxxxxxxxx shora.
29. Xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx okruh xxxxxxx obviněných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, rozsahu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nahlížel xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, přitom xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx namítal obviněný. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx dodržel xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [srov. xxxxxxx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xxx č. 40/2014 Xx., uveřejněné xxx xx. x. 38/14 xx xxxxxx x. 72 na xxx. 599 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx]. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání obviněných. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx i Ústavní xxxx xxxxxxxx ve xxxx stanovisku xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, „… xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx … xxxx xxxxxxxxx, xx by Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx obsahuje argumentaci xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx, musel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xx xxxxx účinném do 31.12.2021) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. … Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem, xxxxxxx x tomto stadiu xxxxxxxx posuzovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §54 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva ve xxxx J. x xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 13.10.2011, x. xxxxxxxxx 12579/06, 19007/10 x 34812/10), x xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti (xxxxxxxxxx §75 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx)“ [xxxx. xxx 23. shora xxxxxxxxxx stanoviska pléna Xxxxxxxxx xxxxx]. X xxxxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx extrémní, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xx xxxxxx xxxxxxx dovozeným xxxxxxxxx xxxxxx neshledal. Soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxx řádně zabývaly, xxxxxxxx v potřebném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nalezly xxxxx v xxx. xxxxxxxx větě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednatele ve xxxx obchodních xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx dlužníka, který xxx x xxxxxx, xxxxxx zvýhodněného věřitele, xxxxx dlužníku pronajímal xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 340 000 Xx x xxxxxxxx věřitelům xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx veden o xx, xxx uvedená xxxxxx xxxxxxxxxxx škodu xx xxxxxx (xxx x xxxx níže).
c) X xxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx
31. Za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze x xxxxxx mírou xxxxxxxxxxx označit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele podle §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, šlo-li x námitky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx jim xxxxx xx jejich majetku. Xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx obviněným x xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx připomíná, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx jako xxxxxxx, který xx x xxxxxx, xxxxx, xxx i jen xxxxxxxx, uspokojení svého xxxxxxxx zvýhodněním xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx cizím xxxxxxx xxxxx nikoli xxxxx. Znak xxxxxxxxxx xxxxxxx této skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxx tehdy, jestliže xxxxxxxx xxxx dlužník, xxxxx xx v xxxxxx, poskytne xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx takové plnění, xxxxx xxxxxxxxxx zásadě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx [xxx zejména §1 xxxx. a), §5 xxxx. x), §244 x §306 xxxx. 3 zákona č. 182/2006 Sb., xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xx xxxxxxx jen „XX“], x xx xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 6/2005-X. Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zde xxxx xxxxxxx v xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx dlužníka xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxx úpadku xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zvýhodněného) xxxxxxxx x poškození xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx splňuje x xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxx jednající xx právnickou xxxxx, xxxxx sama xx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxx §114 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx).
33. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx pachatele, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx je v xxxxxx (xxxx. fyzická xxxxx jednající za xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §114 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxx věřitele xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx. X hlediska zavinění xx i x xxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx úmysl (§15 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx musí jednat xx xxxxxxx xxxxxxx xx poměrnému uspokojení xxxxxxxxx věřitelů x xxxx tím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, případně xx je vědom, xx xxxx jednání xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx, je x xxx srozuměn (xxxx. xxxxxxxxxx č. 10/2003 Xx. rozh. xx.). Xx xxxxxxxxx úmyslu xxx xxxxxxxx xxx xx všech xxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx věřitelů. O xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. pokud xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx četných xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx apod.
34. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx nedostatečného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, zejména x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx obviněného xx xxxxx přímého xxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx]. X případě xxxxxxxxxx M. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx obě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx personálně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx si byl xxxxx xxxxx vědom, xx xxxxxxxx společnost X. X. xxxx x platební xxxxxxxxxxxx x v xxxxxx, x věděl, xx xxxx xxxxxxx 72 xxxxxxxx, xxxx kterým xxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx uhradit. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx 1. a 2. xxxxxxxxx x celkové xxxx 340 000 Xx. Xxxxxxxx věděl x xxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx personálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ostatním xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 338 783,84 Xx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
35. Jako xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx též xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx personálně propojeného xxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxx x že xxxxx by x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx dokonce xxxxx. Xx zjevné, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v době xxxx kladeného xx xx xxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. rozhodl x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. probíhalo xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxx 9. xx str. 5 xxxxxxxxxx xxxx rozsudku), xxxxxxxx platbu provedl x xxxx, kdy xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. xxxx x xxxxxx, když xxx 7.4.2018 sám xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud správně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx doposud xxxxxxx xxxxx x x xxxx 2018 xx xxx xxxxx rozhodl xxxxxxxx uhradit xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxx x dubnu 2018 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přednostní, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Toho xxxxx si xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obchodní společnosti xxxxx xxxxx vědom. Xxxxxxxx společnost X. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přihlásit xxxx xxxxx pohledávku x xxxxxxxxxxxx xxxxxx stejně xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx roky. Xxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx zajištěné (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Obviněný xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxx ostatních xxxxxxxx.
36. Xxxxx ani xxxxxxxxxx jeho opakované xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zákona xxxxxxxxxx právo k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
37. Nejvyšší soud x xxxxxx rovině xxxxxxxxx, xx xxxxx §2234 x. z. xx pronajímatel právo xx xxxxxx pohledávky xxxx nájemci xxxxxxx xxxxxx věci, které xx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xx.
38. Xx xxxxxxxxxx x úpadkem xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Konkrétně xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.11.2019, xxx. zn. 29 XXxx 13/2018, podle xxxx věřiteli, xxxxx xxxxxx dlužníkovu xxx xx xxxxxx §1396 xxxx. 2 o. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx v §109 xxxx. 1 xxxx. x) XX, xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxx na uspokojení x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx zopakoval x xxxxxxxx 28.1.2021, sen. xx. 29 XXxx 9/2019.
39. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxx starší xxxxxxxxxx, x xxxx usnesení xx dne 30.11.2011, xxx. zn. 29 XXXX 16/2011, xxxxxxxxxxx xxx x. 54/2012 Xx. rozh. xxx. (xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx byla Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 22.3.2012, xx. xx. XXX. XX 721/12). Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx uvedeném xxxxxxxxxx uzavřel, xx xx xxxxxxx soudcovského xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx (xxxxxx mocí xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx) xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x §41 IZ, xxxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx pohledávky x takového xxxxxxxxx xxx zřetele x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx nemovitostech xxxxxxxxxxxx xx majetkové podstaty xxxxxxxx xxxxxx moci xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xx uspokojení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (srov. §248 xxxx. 2 IZ). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxx mocí xxxxxxxx rozhodnutí) xxxx, xx xxxxxxx účinky xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx návrhu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (představující xxx. titulus adquirendi) xxxxxxxx před xxx, xxx nastaly xxxxxx xxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxx věřiteli xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx zajištění v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx) x stanovený xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §157 xxxx. 1 xxx. č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx poté, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxx §109 xxxx. 1 písm. x) x x) x §248 odst. 2 XX lze x xxxx souvislosti xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“ a „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdežto (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxx takto „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx jejich prosazení xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx, xxxxx xxxxxxx věřitel xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zajištění, jestliže xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nemovitostech náležejících xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxx nezměnil, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jinak xxx xxxxxxxxx.
40. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx nenastala), x xxxx že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zadržovacího xxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x x (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx rozlišovat xxxxxxx zadržet xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx na straně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x insolvenčním xxxxxx na přednostní xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx zpeněžení zadržené xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx výše, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, byl-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxx, než xxxxxxx xxxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) XX. Xxxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx, xx-xx proces vzniku xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxx xx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení), xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx oddělené xxxxxxxxxx xx zajištění xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxx jednorázové xxxxxxx věřitele xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx věci) xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
41. Xxxxx xxx obrana xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx býval xxxx x xxxx xxxx nastat, ale xxxxxxxx, xx nemohla xxx xxxxxx na xxx, že xxxxxx 340 000 Xx xxxx xxxxxxxxxxxx přenechána xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx x při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nemovitosti xxxxx x xxxxxx xxxxxxx poměrně uspokojit (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx upřednostněným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení).
42. Lze xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx věřitelem xx xxxxxx §223 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx §2234 x. x.), avšak x xxxxxxxx účinku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 odst. 1 písm. b) XX xx xxxxxxxxx xxxxx na uspokojení xx zajištění x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx zadržené xxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx uspokojen xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xx ani xx xxxx odpovídající xxxxxxx věcí, xxxxx xx jinak xxxx xxxxxxx).
43. Xxxxxxxx xxxx x uvedených xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xx zjevně neopodstatněné x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx obviněný svým xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
44. Xxx xxx xxxxxxx, xx soudy xxxxxxx stupňů xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx skutkové xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyložily x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx jejich xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází x logického vyhodnocení xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx směru xxx xxxxxxx xx příslušné xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx. 9–10) x druhého xxxxxx (xxxxxxx xxx. 4–7).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
45. Xxxxxxxx ke xxxx shora xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xx. ř., xxxx xxx učinit x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x.