Xxxxxx věta
Věřitel, který xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §109 odst. 4 insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nájemce podle §2234 x. x., xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx své pohledávky x výtěžku zpeněžení xxxxxxxx xxxx [§109 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxxx zadržovacího xxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx věřitele xx xxxxxx §223 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §109 odst. 4, §109 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 182/2006 Xx., §2234 xxxxxx x. 89/2012 Xx., §223 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx – xxxxxxx xx Xxxxx ze dne 5.4.2022, sp. xx. 6 Xx 3/2022, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx Okresního xxxxx x Kroměříži xxx xx. xx. 9 X 16/2021.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2021, xx. zn. 9 X 16/2021, xxx xxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xx xxxxxxx xxx „xx. zákoník“), xx xxxx mu xxx xxxxx §223 odst. 1, §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx peněžitý xxxxx xx výměře 100 xxxxxxx sazeb xx 500 Kč, tedy x xxxxxxx výměře 50 000 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obviněný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx jediný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. J., X. X. IČ: XX, xx xxxxxx XX, xxxxx XY (dále xxx „X. J.“), xxx, že upřednostnil xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Učinil xxx xxxx, xx xxx 7.4.2018 xxx xxxxx xx obchodní společnost X. J. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Brně. Xxx xx tak xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx společnost xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx její xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Věděl xxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 72 xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x datu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 83 377 018,44 Xx, xxxxx byly xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx 30 xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., XX: XX, sídlem XX x. x. XY (xxxx jen „X.“), xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx ve xxxx 340 000 Xx k xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xx 1. x 2. čtvrtletí xxxx roku. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. J. xxxxxxxxxx po dobu xxxxx 30 dnů xx lhůtě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávek x xxxx úhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx 94 713 033,34 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti xxx xxxxxxxxxxxxx xxx 0,3577 % x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Podle zásad xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx 340 000 Xx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. J. xxx 2.7.2018 x xxxxxxxxx, mohla xxx xxxxxxxxx xxx částka 1 216,16 Kč, x úhradou částky xxxxx x 338 783,84 Kč byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. způsobil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx výši 338 783,84 Kč.
3. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněný x xxxxxxxxx X. X., X. S. x xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxxxxx, x nichž xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx – pobočka xx Xxxxx rozsudkem xx xxx 5.4.2022, xx. xx. 6 Xx 3/2022, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pod xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. ř., xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. V., J. X. x X. X., x. x., xxxxx xxx xxxxx §259 xxxx. 2, 3 x 4 xx. ř. xx xxxxx §228 odst. 1 xx. x. x §229 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání xxxxxxxxxx X. H.
4. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx – pobočky xx Xxxxx prostřednictvím svého xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x., xxxxx rozhodná skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xxxx namítl, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku a xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx posouzení.
5. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx se opomněly xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, učinily xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, které vylučovaly xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelný x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, která neměla xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx jen „xxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, obchodní xxxxxxxxxxx X., v xxx xxx xxx xxxxxxxxxx (dále xxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx 340 000 Xx x xxxxxx 2 xxxxxx za xxxxxx nájemné, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx dlužníka x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i toho, xx dlužník měl xxxxxxx 72 věřitelů xx xxxxxxx po xxxxxxxxxx dobu xxxxx 30 xxx x xxxxxxx xxxx 83 377 018,44 Xx. Xxxxxxxx však xxxxxx, xx by xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx věřitelé nebýt xxxx jednání xx xxxx uspokojeni xx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx uvedené v xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jim xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jednoho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věřitele xxxxxxx. Taková zjednodušená xxxxx xxxx nemůže xxxxxx. Soudy nižších xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zabývat xxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx by v xxxxxxxx xxxxxxx uspokojeni xxxxxx a naopak xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kladeným xx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx touto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítly xxxxxxx. Xxxxxx zvýhodněný xxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkovi areál, x xxxx xxx xxxxxxx umístěn movitý xxxxxxx v hodnotě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx 340 000 Xx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxx by x případě neuhrazení xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zadržovacího xxxxx x movitému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x předmětu xxxxx xxxxx §2234 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxxxxx toto xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx X. N. x samotného obviněného. Xxxxxxx tak xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z výtěžku x prodeje xxxxxx xxxx.
8. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx věřitel xxxxxxxx své pohledávky xxxx xxxxxxxxxx zajištěné xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxxx uspokojení, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx movitého xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx převyšovala xxxxxx xx xxxx 340 000 Kč. Xxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx věřitel xx své xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uplatnil x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxx, x xxxx xx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx veškerý xxxxxxx x prodeje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx částku 340 000 Xx. X xxxxxxxx důsledku xx xxx došlo xx xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ti xx sice participovali xx částce 340 000 Xx, kterou xx obviněný xxxxxxxx xx xxxx dlužníka (x xxxxxxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx), ale xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx movitého xxxxxxx xxxxxxxx (jejich pohledávky xx xxx x xxx nebyly uspokojovány). Xxxx tedy nepochybné, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx.
9. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx přijal xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx by tak xxxx učinit, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx zjištění xxxxxxxxxx (§259 odst. 3 xx. x.). Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxx pominul xxxxxxx, xx pohledávku xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlásil xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nezajištěnou právě x toho důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx fakticky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okamžité xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (společníka) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. oproti xxxxxxxxxxxx čekání na (xxxxx) xxxxxxxxxx z xxxxxxx prodeje xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx J. X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx společnost H. xxxx xxxxxxx pouze xx účelem xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale i x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pak x výslechem xxxxxx X. X., který xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xx xxx, x xx xx xxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xx xxx, pokud xxx x xxxxxxxx xxxx obchodní společnosti, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxx tohoto xxxxxxx x koupi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. Tento xxxxxx neměl xxx xxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx společnosti H. x xxxxx obchodního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx x xxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx na nájemném. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxx nezabývaly xxxxxxx xxxxxxx osudu xxxxxxx areálu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx umístěný, pokud xx k xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx xxx oprávněn nájem xxxxxxx x xxxxxx xxxx dlužníka ze xxxxx areálu xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporovanou xxxxxx 340 000 Xx. Opět xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx nejenže xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxx škoda xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx než xxxxx reálně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, plánu xxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxx xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx obranou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ratio. Xxxxx x xxxxxx 340 000 Xx xxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx, který se x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
15. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxx uplatněná xxxxxxxxxxx je pouhým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx x x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx opravném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx obhajobu xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxx zástupce odmítl, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, která xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, byla xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx některé xxxxxx (xxxxxxx obviněného, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Nelze xxxxxxxxxx xxx námitkám xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatel x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx, který xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přečinu, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx verzí skutkového xxxx v xxxxx xxxxx – xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxx, co sice xxxxxxxxx, ale jistě xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx byl xxxx xxxxxxxxxx zvýhodněného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znevýhodněných xxxxxxxx, xxxxxxx všechny zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, který xxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nachází v xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx pohledávek xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byla x xxxxxxx se xxxxxxx poměrného a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. X hlediska xxxxxxxxxxx stránky xxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx x xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a vznik xxxxx na xxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxx x poměrné xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxx, že tento xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx.
20. Xx shora uvedených xxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x projednáním xxxx x neveřejném xxxxxxxx x xxx xxxxxx jiných rozhodnutí.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx replice xxxxxxxxxx, xxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zasedání xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Obecná východiska
22. Xxxxxxxx soud nejprve xxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným prostředkem, xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx z xxxxxxxxx x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx v §265b xxxx. x xxxx. x) až m) xx. x., resp. x §265b odst. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxx jen xxxxxxxx deklarován, xxx xx třeba, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx takovému xxxxxx také xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Obviněný X. H. xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. g) x x) xx. x. Obecně xxx xxxxx, že xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Jde tedy x nesprávný xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva hmotného, xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx stav zjištěný xxxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx zejména xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, než xxxx v něm xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxx, xx rozhodná xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x trestný xxx, xxxxxx xxxx naplněny xxxxxxx xxxx zákonné xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxx xx xxxxxx skutek, x xxxxx dospěl vlastní xxxxxxxxxxxx provedených důkazů, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx založeno xx xxxxxxxxx proti xxxx, xxx soudy hodnotily xxxxxx, xxxx skutková xxxxxxxx x nich xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx rozsahu xxxxxxxx dokazování xxxx. Xxxxxxxx xx koncipováno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx určeno x xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. X tomto xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx musí být xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx doplněn jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2022. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx judikaturu xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx judikuje, xx xxx Nejvyšší soud xxxxxxx mimo soustavu xxxxxxxx soudů x xx xx xxxxx xxx povolán k xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, takže xxxxxx ponechat bez xxxxxxxxxx zásah do xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx výjimku xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tom, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxx základě učiněná xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxx xxxxxx tvrzení x prokázání xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx učiní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.]. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) skutkových xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeví jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx neudržitelný, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxx) nesouladu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. absolutně xxxxxxxxxx) xxxxxxxx nebo xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x presumpce xxxxxx. Xxxxxx existence xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x odůvodnit xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (obecně) x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx předmětem přezkumné xxxxxxxx Nejvyššího soudu, x xx ani xx uvedeném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx extrémní xxxxxxxx xxx není xxxxxxx xxx tím, xx x xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx přiklonily x xxxxx uvedené x xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zdůvodnily (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2014, sp. xx. XXX. ÚS 888/14). Tvrzení nedostatků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xx xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x nimi v xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002, publikované xxx č. X 408. xx xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Praha 2002).
x) X vlastním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
27. Xxxxxxxx xxxx předně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx deklarované x xxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxx tento xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx X. X. svými námitkami xxxxxx především proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x dovolání předkládal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, kterou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Obviněný současně x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxx mezi obsahem xxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxx xxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx právním xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxx zásah xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxxxx zjištěn xxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx, xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx skupiny xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedená x obžalobě, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx nechtěl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ovšem xxx x xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, protože xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zavrhnou druhou xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx důvody, proč xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je koncipována xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, obviněný xxxxxxxxxxx vlastní verzi xxxxxxxxxx děje, kterou xxxxx xxxxxx posoudit. Xxxxxxxx soud ovšem xxxx další (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších stupňů, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxx xxxx rozvedeno shora.
29. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, použitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx x případně xxxxxxx ryze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx ani práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacích námitek xxx, xxx dodržel xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vymezené Xxxxxxx x Xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu [srov. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. ÚS-st. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 xx xxxxxx č. 72 na xxx. 599 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx naplněním xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x právnímu xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných. X xx souvislosti xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx zdůraznit, xx x Xxxxxxx xxxx výslovně ve xxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxx názor, „… xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx … xxxx xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř. (ve xxxxx účinném xx 31.12.2021) xx xxxxx xxxxx naplněný. … Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxx §54 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X. x xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2011, č. xxxxxxxxx 12579/06, 19007/10 a 34812/10), a toto xxxxxxxxx xx závaznou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx)“ [xxxx. xxx 23. xxxxx xxxxxxxxxx stanoviska xxxxx Xxxxxxxxx soudu]. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx extrémní, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neshledal. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx řádně zabývaly, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx větě odsuzujícího xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx druhého stupně, xxxxx x x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx.
30. Xx možno konstatovat, xx obviněný souhlasil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx obchodních xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v úpadku, xxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 340 000 Xx x xxxxxxxx věřitelům xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx veden o xx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (viz x tomu níže).
c) X přečinu xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx
31. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze x xxxxxx mírou xxxxxxxxxxx označit xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 odst. 1 xx. zákoníku, xxx-xx x námitky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxx xxxxx xx jejich xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx skutkových závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx předestřené xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx xxxx xxxxxxx, který xx x xxxxxx, xxxxx, xxx x jen xxxxxxxx, xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx zvýhodněním xxxxxx xxxxxxxx, a způsobí xxx xx cizím xxxxxxx xxxxx nikoli xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve „zvýhodnění xxxxxx xxxxxxxx“ je xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dlužník, xxxxx je x xxxxxx, xxxxxxxx zvýhodněnému xxxxxxxx takové xxxxxx, xxxxx neodpovídá zásadě xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech věřitelů x xxxxx by xxxxxxx v konkursu [xxx zejména §1 xxxx. x), §5 xxxx. x), §244 x §306 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., insolvenčního xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xx xxxxxxx xxx „XX“], x xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx rozhodnutí pod x. 6/2005-X. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx xxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx dlužníka xxxxxx, xx které xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, avšak x xxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx uspokojením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zvýhodněného) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pachatel – xxxxxxx osoba xxxxxxxxx xx právnickou xxxxx, xxxxx xxxx je xxxxxxxxx (tzv. institut xxxxxxx xx jiného xxxxx §114 xxxx. 2 xx. zákoníku).
33. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx činu, předpokladem xxxxxxx odpovědnosti xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pachatele, xxxxx xxxx dlužník, xxxx xx x xxxxxx (resp. fyzická xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §114 odst. 2 tr. zákoníku), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx věřitele xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxx, xx jeho xxxxxxx xxxx mít xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, že xxx způsobí, s xxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx zavinění xx x x xxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx vyžaduje úmysl (§15 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx jednat xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uspokojení xxxxxx xxxxxxxxxx, případně xx xx vědom, xx xxxx xxxxxxx xxxx mít takový xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx jej xxxxxxx, je x xxx srozuměn (srov. xxxxxxxxxx x. 10/2003 Xx. xxxx. xx.). Xx existenci úmyslu xxx usuzovat jen xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, přednostně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx věřitelů. O xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho konkrétní xxxxxxx, např. pokud xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dluhů, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx.
34. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx námitky xxxxxxxx se nedostatečného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx obviněný x xxxxxxx celého trestního xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx úmyslu [§15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx]. X případě xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx obě obchodní xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněného. Xxxxxxxx si xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx společnost X. X. byla x platební xxxxxxxxxxxx x v xxxxxx, x xxxxx, že xxxx xxxxxxx 72 xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx závazky, které xxxxxx xxxxxxx uhradit. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx jiných, když xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. faktury xx xxxxxx xxxxxxx za 1. x 2. xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 340 000 Xx. Obviněný xxxxx x xxx srozuměn x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx 338 783,84 Xx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
35. Jako xxxxxxxxx xx x xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx též xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx personálně propojeného xxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxx a že xxxxx xx x xxxx xxxxxxx nedošlo, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx rozsahu nebyli xxxxxxxxxx a jejich xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx nižší. Xx zjevné, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx mu xx xxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx x xxxx, xxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx odvolací xxxx (xxx xxx 9. xx xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxx rozsudku), xxxxxxxx platbu provedl x xxxx, xxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. byla x úpadku, xxxx xxx 7.4.2018 sám xxxxx insolvenční xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxx 2018 xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx společnost X. X. xxxxxxxx x dubnu 2018 xxxxxx podniku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxx ohrožen. Toho xxxxx si xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obchodní společnosti xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx mohla zaplacené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neoznačila své xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx obviněný). Xxxxxxxx xxx xxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx obchodní společnost X., xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
36. Nelze xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x předmětu xxxxx.
37. Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §2234 x. x. xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx nájemce xx xxxx xxxx x xx.
38. Ve spojitosti x úpadkem xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2019, xxx. xx. 29 XXxx 13/2018, xxxxx xxxx věřiteli, který xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx §1396 xxxx. 2 x. x. po zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy trvají xxxxxx spojené se xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxx v §109 xxxx. 1 písm. x) XX, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xx uspokojení x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 28.1.2021, xxx. xx. 29 XXxx 9/2019.
39. Nejvyšší xxxx xxx navázal na xxx starší xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.2011, xxx. xx. 29 XXXX 16/2011, xxxxxxxxxxx xxx x. 54/2012 Xx. rozh. obč. (xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx usnesení xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2012, xx. zn. XXX. XX 721/12). Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soudcovského xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxx mocí soudního xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxx, co xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x §41 IZ, xxxxxxxx věřitel xxxxx xx uspokojení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, xxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx. Nabylo-li xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx náležejících xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx xxxx, co nastaly xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního řízení, xxxxx xx právo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x takového zajištění xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. §248 xxxx. 2 XX). Xxxxxxxxxx zástavní xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxx mocí xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, na xxxxxxx xxxxxx xx xxxx zřízení podaného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vznik xxxxx dovršen x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx. Xxxx. xxx zřízení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxx. titulus xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx uspokojení z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx s účinky xx xxx podání xxxxxx na xxxxx, xxxx xxxx předcházet xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x stanovený xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §157 xxxx. 1 xxx. č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. b) x x) x §248 xxxx. 2 XX xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „nabytí“ a „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx konkursu xx majetek xxxxxxxx xxxx takto „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení). Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástavního práva xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, by se xxxxx nezměnil, ani xxxxx xxxxxx dlužníka xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
40. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx se jakkoliv xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx x xxx xxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxxx situace xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx), x xxxx že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zadržovacího xxxxx k věcem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Zmíněné xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x x (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx právu. Xx xxxxx rozlišovat xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x založit xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x insolvenčním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uspokojení x xxxxxxx xxxxxxxxx zadržené xxxx. Jak xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx oddělené uspokojení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, byl-li proces xxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx účinky §109 xxxx. 1 xxxx. x) XX. Xxxxxxxx-xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx, xx-xx proces xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ex xxxx (k okamžiku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účinků xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx), xxxxxxx nemůže xxxxx xx xxxxxxxx uspokojení xx zajištění vzniknout xxx x případě, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxx jednorázové xxxxxxx věřitele xxxxxxxxxxx x zadržení xxxx) xxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
41. Proto xxx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxx skutkovým xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx z xxxx xxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx, by xxxxxxx xxx změnit xx xxx, že xxxxxx 340 000 Kč xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxx xxxxxxxx věcí umístěných xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx upřednostněným zajištěným xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx by došlo xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
42. Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx věřitelem xx xxxxxx §223 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx xxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx §2234 x. z.), xxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 písm. x) XX xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx věci, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xx xxx xx xxxx odpovídající xxxxxxx věcí, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx).
43. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xx dovolací xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx, xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zcela xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších stupňů, xx obviněný svým xxxxxxxx naplnil xxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
44. Xxx xxx xxxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování, xxx xx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxx skutkové xxxxxx, které nalezly xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxx hodnotící xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx neodchýlily od xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx obviněného vychází x xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xx věci xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx příslušné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně (xxxxxxx xxx. 9–10) x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx str. 4–7).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
45. Vzhledem ke xxxx xxxxx zmíněným xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Protože Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xx. x., xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. a) xx. x.