Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zadržel xxxx xxxxxxx podle §2234 x. x., xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x výtěžku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [§109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona]. Xxxx xx xxxxxx xxxx pohledávka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx hodnotě xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxx jít x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §109 xxxx. 4, §109 odst. 1 xxxx. b) zákona x. 182/2006 Xx., §2234 zákona x. 89/2012 Xx., §223 xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H., xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně – xxxxxxx xx Xxxxx ze xxx 5.4.2022, sp. xx. 6 Xx 3/2022, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx pod xx. zn. 9 X 16/2021.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 7.10.2021, xx. xx. 9 X 16/2021, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění věřitele xxxxx §223 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx jen „xx. xxxxxxx“), xx xxxx xx xxx xxxxx §223 xxxx. 1, §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 100 xxxxxxx sazeb xx 500 Xx, xxxx x xxxxxxx výměře 50 000 Kč. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx poškození uvedení xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxxxxxx uvedeno) xxxxxxxx jako jediný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. J., X. X. XX: XX, xx sídlem XY, xxxxx XX (xxxx xxx „P. J.“), xxx, xx upřednostnil xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx, co xxx 7.4.2018 xxx xxxxx xx obchodní xxxxxxxxxx X. X. jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Brně. Xxx xx tak xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nachází x xxxxxx x xxxxxx xxxx insolvence (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 72 xxxxxxxx, xxxx kterým xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výši 83 377 018,44 Xx, které byly xx xxxxxxxxxx xx xxxx delší 30 xxx x xxxxx xxxxxx schopna hradit. Xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, uhradil xxxxxxx x věřitelů, x to xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., IČ: XX, sídlem XY x. x. XX (xxxx xxx „X.“), xxxxxx byl xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx ve xxxx 340 000 Xx x xxxxxx xxxxxx xx dlužné xxxxxxx xx 1. x 2. čtvrtletí xxxx roku. Obviněný xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, vůči xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxx po xxxx xxxxx 30 xxx xx lhůtě xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx výše xxxxx uvedených xxxxxxxxxx x xxxx úhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx 94 713 033,34 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti xxx xxxxxxxxxxxxx xxx 0,3577 % z xxxxxxx xxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx X. Podle xxxxx xxxxxxxxx x rovnoměrného xxxxxxxxx xx z xxxxxx 340 000 Xx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. J. xxx 2.7.2018 x xxxxxxxxx, mohla být xxxxxxxxx xxx částka 1 216,16 Xx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x 338 783,84 Xx byla xxxxxxxxxxx zvýhodněna. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx ostatním xxxxxxxxx škodu v xxxxxxx výši 338 783,84 Xx.
3. Proti xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx podali xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X., X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Ž., x. s., odvolání, x xxxxx rozhodl Xxxxxxx soud v Xxxx – pobočka xx Zlíně rozsudkem xx dne 5.4.2022, xx. xx. 6 Xx 3/2022, následovně. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx X. xxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x., napadený xxxxxxxx zrušil xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx X. X., X. X. a X. X., x. x., xxxxx xxx xxxxx §259 xxxx. 2, 3 a 4 xx. x. xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. x §229 odst. 2 xx. x. xxxxxxx. Odvolání obviněného xxx bodem XX. xxxxxx xxxxx §256 xx. ř. zamítl.
II.
Dovolání xxxxxxxxxx X. H.
4. Xxxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx – pobočky xx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) tr. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech a xx vztahu k xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxx, xx xx opomněly xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení, xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx soud učinil xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. (xxxx xxx xxx „xxxxxxx“) uhradil jednomu x věřitelů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxx xxx též xxxxxxxxxx (dále xxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx 340 000 Xx x úhradě 2 faktur za xxxxxx nájemné, xxxxxx xx xxx vědom xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xx dlužník xxx xxxxxxx 72 xxxxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 30 xxx x xxxxxxx xxxx 83 377 018,44 Xx. Xxxxxxxx xxxx odmítl, xx by xxx xxxxxx proto, xxx xxxxxxxxxx propojeného věřitele xxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nebylo totiž xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nebýt xxxx xxxxxxx xx xxxx uspokojeni xx xxxxxx xxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx škoda xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx plateb ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškodil xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nemůže xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Obviněný xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx rozsahu uspokojeni xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx nižší, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx za xxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zabývat. Xxxxxx zvýhodněný věřitel xxxxxxxxxx dlužníkovi areál, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx 340 000 Xx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x případě neuhrazení xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zadržovacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nájemce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §2234 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x.“), xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zákonného předkupního xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výslechem xxxxxx X. N. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výtěžku x prodeje xxxxxx xxxx.
8. Pokud xx xxxx xxxxxxxxxx věřitel xxxxxxxx xxx pohledávky xxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx movitého xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 340 000 Xx. Pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx pohledávky xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx insolvenčního xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tedy xx (namísto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx veškerý xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 340 000 Xx. X xxxxxxxx důsledku xx tak došlo xx zhoršení xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek ostatních xxxxxxxx, xxxxx xx xx sice xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 340 000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx ponechal xx účtu xxxxxxxx (x neuhradil by xx xxxxxxxx závazek xx xxxxxxxx), xxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx výtěžku x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx pohledávky xx xxx z xxx nebyly uspokojovány). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx.
9. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx. Xxxxxxxxx obviněného xx xxxxx nezabýval soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx důkazy xxx xxx zjištění neopakoval (§259 odst. 3 xx. ř.). Tím xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
10. Odvolací soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx nájemném přihlásil xx insolvenčního řízení xxxx nezajištěnou xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx docílil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – pohledávku xx nájemném xx (xxxxxxxx) neuspokojil, xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x daný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) obchodní xxxxxxxxxxx T. oproti xxxxxxxxxxxx xxxxxx na (xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx prodeje xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx také xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx H. xxxx zřízena pouze xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozporu x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pak x výslechem xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx společnost H. xxxxxxx xx xxx, x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Rozhodně xx xxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx obchodní společnosti, xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx tohoto xxxxxxx x koupi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Tento xxxxxx neměl xxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx, po xxxxxxxx společnosti X. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx x xxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx na nájemném. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx vůbec nezabývaly xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. a xxxxxx na movitý xxxxxxx dlužníka v xxx xxxxxxxx, pokud xx x xxxxxxxxx xxxxxx za nájemné xxxxxxx. Xxx bylo xxxxxxxx, xxxxxxx měl xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx dlužníka xx xxxxx xxxxxx nuceně xxxxxxxxx. X důsledku xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporovanou xxxxxx 340 000 Xx. Xxxx se xxxxxxx x postup xxxxxxxxxx, xxxxxx nejenže xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxx xxxxx xxxx snížena, tj. xxxxxxxxx újma, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx hrozící xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxx toho xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx v xxxxxx uplatnění principu xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x ultima xxxxx. Xxxxx x xxxxxx 340 000 Kč xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu x xxxxx insolvenčního xxxxxx.
13. Xxxxxxxx proto na xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vrátil xx xxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zasláno k xxxxxxxxx nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx.
15. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx x xxx uplatněná xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxx i x tytéž xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx opravném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xx xx se xx vůbec xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxx zástupce xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx o xxxxxx xxxxxx rozpor, xxxxx xxxxx vyhodnotí xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx) odlišně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Nelze xxxxxxxxxx xxx námitkám xxxxx hmotněprávnímu posouzení xxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx tvrdil, že xx skutku, který xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, sice xxxxx, nezpochybnil, xx xx xxxxxxx okolností xxxxx xxxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxxxxxx přečinu, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx skutkového xxxx x tomto xxxxx – xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx něco xxxxxx, xx sice xxxxxxxxx, ale jistě xx xxxxxxx, kdyby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dlužníka svými xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (finančními xxxxxxxxxx), xxxxx byl xxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znevýhodněných xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Jako jednatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx pohledávek xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxx společnosti T. xxxxxxx x penězích x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx jemu dostupných xxxxxxxxx vědom toho, xx xxxx xxxxxxx xxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zbylých xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k upřednostněné xxxxxxxxxx, přičemž pro xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx způsobí, s xxx byl xxxxxxxx.
20. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx jiných xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x případné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zasedání xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se otázkou xxxxxx x opodstatněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xx svou povahou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx není xxxxx podat x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vymezených xxxxxx x §265x xxxx. x písm. x) xx x) xx. x., resp. x §265b odst. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx nestačí, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx deklarován, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx dovolatele takovému xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx odpovídaly.
24. Obviněný X. X. uplatnil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 písm. g) x x) xx. x. Obecně lze xxxxx, xx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx podat, jestliže xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x použití xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného, xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních odvětví. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxx stav zjištěný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx byl obviněný xxxxxx x odsouzen, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx x v xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x trestný xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonné xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx ovšem nespočívá x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx skutek, k xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx odlišně od xxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nemůže xxx založeno xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a je xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. X xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx také xxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. g) xx. x., který xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 220/2021 Sb. x účinností od 1.1.2022. Šlo xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx judikuje, xx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xx xxxxx xxx povolán x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx procesu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx nepřezkoumává xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, tvoří xxx případ xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx učiněnými skutkovými xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyvozována, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesoulad xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx xxxxx xxxx formulovaného §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.]. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx významných (xx. rozhodných) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeví xxxx xxxxxxxx nespravedlivý x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zjištění, x xxx se opírají xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx zjevném (tj. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx s xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jako xxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx vyhledávací x presumpce neviny. Xxxxxx xxxxxxxxx zjevného (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x to ani xx xxxxxxxx doplnění xxxxxxxxx řádu x xxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx není xxxxxxx jen xxx, xx x různých xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx přiklonily x xxxxx uvedené v xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014, xx. xx. XXX. ÚS 888/14). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, která xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxx uznal i Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx dne 4.3.2014, sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx připomíná, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx fázi xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x nimi x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxxx xxx č. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
x) K vlastním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
27. Xxxxxxxx xxxx předně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx, byly xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, takže xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx odkázat a xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx X. X. svými námitkami xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx verzi xxxxxxxxxx xxxx, kterou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx námitky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolacím důvodům, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Obviněný xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxx důkazních prostředků xx xxxxxx xxxxx x xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx dovozeným xxxxxxxxx stavem a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxxx takového xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) rozporu by xxxxx xxx důvodem xxx zásah xxxxxxxxxx xxxxx, ovšem x xxxxx případě žádný xxxxxx rozpor xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx v xxxx spojitosti rozhodnutím xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx pouze z xxxxx xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx vyplývá, xx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxxxxxxx-xx xx soudy x xxxxx skupině xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx druhou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx ovšem xxxxx důvody, xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx postup nevykazuje xxxxx libovůle). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je koncipována xxxx polemika xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, kterou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx další (třetí) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxx role x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx okruh xxxxxxx obviněných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, rozsahu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ryze procesních xxxxxx nahlížel xx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx základních xxxx obviněného, x xx xxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxx xxxxxxx obviněný. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxxxxx a aplikoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx Xxxxxxx a Listinou, x x xxxxxxxxxx xxxx xxx judikaturou Xxxxxxxxx soudu [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14, xxxxxxxxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx č. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx pod xx. č. 38/14 xx svazku x. 72 na str. 599 Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx]. Právě x xxxxxx xxxxxxxxx hledisek xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. x některými xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx stupňů ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x Ústavní xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx názor, „… podle kterého xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx … xxxx xxxxxxxxx, xx by Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx případě, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021) za prima xxxxx xxxxxxxx. … Xx xxxxx jediným xxxxxxxxxx orgánem, kterému x xxxxx stadiu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu (xxx §54 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxx J. a xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx ze xxx 13.10.2011, č. xxxxxxxxx 12579/06, 19007/10 x 34812/10), x xxxx xxxxxxxxx je závaznou xxxxxxxxx xxx případné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx)“ [xxxx. xxx 23. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx]. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx takový nesoulad, xxxxxxxx xxxxxxxx, mezi xxxxxx vyplývajícími x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx dovozeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx zabývaly, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx x tzv. xxxxxxxx větě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci.
30. Xx xxxxx konstatovat, xx obviněný souhlasil xx stěžejními skutkovými xxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nezpochybňoval xxx xxxxxxxxx jednatele xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dlužníku xxxxxxxxxx xxx nemovitosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxxx – zvýhodněnému xxxxxxxx xxxxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 340 000 Kč x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx veden o xx, zda xxxxxxx xxxxxx představuje xxxxx xx xxxxxx (xxx x xxxx xxxx).
x) X xxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx
31. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x notnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx jim xxxxx xx xxxxxx majetku. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx vycházet xx skutkových xxxxxx xxxxx nižších stupňů x nikoli x xxxxx předestřené xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx se dopustí xxx, xxx jako xxxxxxx, xxxxx je x úpadku, xxxxx, xxx i jen xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxx věřitele“ xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dlužník, xxxxx je v xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jehož xx xxxxxxx x konkursu [xxx xxxxxxx §1 xxxx. x), §5 xxxx. x), §244 x §306 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/2006 Sb., xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx zkratce jen „XX“], x xx xx xxxx ostatních xxxxxxxx xxxxx dlužníka (xxx rozhodnutí xxx x. 6/2005-I. Xx. xxxx. tr.). Podstata xxxxxxxxx xxxx zde xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxx právní xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx uspokojením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) věřitele x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx splňuje x xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx je xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §114 xxxx. 2 xx. zákoníku).
33. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jako dlužník, xxxx xx v xxxxxx (xxxx. fyzická xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dlužníka xx xxxxxx §114 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x okolností xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx jeho xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xx xxxxx xxxxxxxx, anebo alespoň xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx, x xxx xxx srozuměn. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx i x xxxxxxx podle §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx úmysl (§15 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx musí xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx je xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx mít xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xx x xxx srozuměn (xxxx. xxxxxxxxxx x. 10/2003 Xx. rozh. xx.). Xx existenci úmyslu xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx okolností, xx xxxxx dlužník, xxxxx je v xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx hradit xx xxxx.
34. X xxxxxx předloženého spisu xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx odvolání, xxxxxxx se námitkami xxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx správně xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx]. X xxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. xxxx totiž xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly personálně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx vědom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx x platební neschopnosti x x xxxxxx, x xxxxx, že xxxx nejméně 72 xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx uhradit. Xxxxxx obviněný přednostně xxxxxxx pohledávky pouze xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx 1. a 2. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 340 000 Xx. Obviněný xxxxx x byl srozuměn x xxx, xx xxxxxxxxx personálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 338 783,84 Xx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
35. Xxxx xxxxxxxxx se s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx námitka, xx obviněný nechtěl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x že xxxxx by x xxxx xxxxxxx nedošlo, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx nebyli xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, že xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx vinu. Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx insolvenční xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxx 9. xx xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. byla x úpadku, xxxx xxx 7.4.2018 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že nájemné xxxx xxxxxxx splatné xxxxx x x xxxx 2018 xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. ukončila x xxxxx 2018 xxxxxx podniku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ohrožen. Toho xxxxx xx musel xxx obviněný jakožto xxxxx personálně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx T. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx pohledávku v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nájemné za xxxxxxxxx roky. Xxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neoznačila xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx obviněný). Obviněný xxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xx které xxx přímé vazby, xx úkor ostatních xxxxxxxx.
36. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. xxxx věřiteli x xxxxxx dlužného xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
37. Nejvyšší soud x obecné xxxxxx xxxxxxxxx, xx podle §2234 o. x. xx pronajímatel xxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zadržet xxxxxx xxxx, xxxxx xx nájemce xx xxxx xxxx x xx.
38. Ve xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.11.2019, xxx. xx. 29 XXxx 13/2018, podle xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx dlužníkovu věc xx smyslu §1396 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy trvají xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §109 xxxx. 1 xxxx. x) XX, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xx uspokojení x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 28.1.2021, sen. xx. 29 XXxx 9/2019.
39. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx na xxx starší xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx dne 30.11.2011, xxx. zn. 29 XXXX 16/2011, xxxxxxxxxxx xxx x. 54/2012 Xx. xxxx. obč. (xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx usnesení byla Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.3.2012, xx. xx. XXX. XX 721/12). Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx) poté, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x případ xxxxxxx x §41 XX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí zřízením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nemovitostech xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxx moci xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x takového xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (xxxx. §248 xxxx. 2 XX). Xxxxxxxxxx zástavní právo xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (právní xxxx xxxxxxxx rozhodnutí) xxxx, xx xxxxxxx účinky xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx návrhu na xxxx zřízení podaného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vznik xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxx. při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (představující xxx. titulus xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx tím, xxx nastaly xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxx-xx xxxxx zástavního xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx x účinky xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxx předcházet xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx spojené se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení) x xxxxxxxxx modus xxxxxxxxxx xx smyslu §157 xxxx. 1 xxx. x. 40/1964 Xx., občanského zákoníku, xxxxxxx až xxxx, xx xxxxxxx účinky xxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. b) x c) x §248 odst. 2 XX xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“ x „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxx takto „nabytá“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx práva hmotného (xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním řízení xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx zajištění xxxxxxx (xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx náležejících xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx poté, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xx se xxxxx nezměnil, xxx xxxxx úpadek dlužníka xxx xxxxx jinak xxx xxxxxxxxx.
40. Xx xxxx uvedených xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze je xxxx xxxxx x xxx xxxxx posouzení xxxxx hypotetické xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx reálně xxxxxxxxx), x sice xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx využil xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xx nemovitosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx plně xxxxxxx x x (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx v rovině xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx bylo xxxxxxxxxx výše, právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním řízení xxxxxx věřiteli xxx xxxxx, byl-li proces xxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) XX. Xxxxxxxx-xx xxxxx xx oddělené xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovršen x xxxxxxx insolvenčního řízení x xxxxxx ex xxxx (x okamžiku xxxxxxxxxxxxxxx nastolení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx oddělené uspokojení xx zajištění xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xxx celý xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zadržení xxxx) xxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
41. Proto xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkovým xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx x jeho xxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx změnit xx xxx, xx xxxxxx 340 000 Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, kteří xx xx i xxx xxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nemovitosti xxxxx x jejich xxxxxxx poměrně uspokojit (xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zajištěným xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx v průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
42. Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §223 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxx xxx x xxxxxxx, kterému xxxxx xxxxxx zadržovací xxxxx (xxxx. xxxxx §2234 x. z.), avšak x xxxxxxxx účinku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. b) XX mu xxxxxxxxx xxxxx xx uspokojení xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx být xxxxxxxxxx uspokojen xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xx ani xx výši odpovídající xxxxxxx věcí, které xx xxxxx xxxx xxxxxxx).
43. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx odpovídaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xx zjevně neopodstatněné x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx naplnil všechny xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
44. Xxx tak xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx řádně xxxxxxxx, xxxxxxxx x potřebném xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxx základě xxxxx učinit skutkové xxxxxx, které nalezly xxxxx v tzv. xxxxxxxx větě odsuzujícího xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx pečlivě xxxxxxxx x odůvodnění svých xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxx neodchýlily xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx soudů x xxxxxxxxx jejich obsahu x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xx věci xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxx xxx. 9–10) x druhého xxxxxx (xxxxxxx str. 4–7).
V.
Závěrečné xxxxxxx
45. Vzhledem xx xxxx xxxxx zmíněným xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx dovolání podle §265x xx. x., xxxx tak xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 písm. a) xx. ř.