Právní xxxx
Xxxxxxx, xxxxx xx vzniku účinků xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 insolvenčního zákona xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §2234 o. x., xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x výtěžku zpeněžení xxxxxxxx xxxx [§109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona]. Xxxx li přesto xxxx pohledávka přednostně xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx hodnotě xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §223 odst. 1 xx. zákoníku.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §109 xxxx. 4, §109 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 182/2006 Sb., §2234 xxxxxx x. 89/2012 Sb., §223 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X., xxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Xxxx – pobočky ve Xxxxx ze dne 5.4.2022, xx. zn. 6 Xx 3/2022, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx pod xx. xx. 9 X 16/2021.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx ze dne 7.10.2021, xx. xx. 9 T 16/2021, xxx xxxxxxxx X. X. uznán vinným xxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx xxxxx §223 odst. 1 zákona x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xx xxxxxxx xxx „xx. xxxxxxx“), za xxxx xx xxx xxxxx §223 odst. 1, §67 odst. 1 a §68 xxxx. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 100 xxxxxxx xxxxx po 500 Xx, xxxx x xxxxxxx výměře 50 000 Xx. Xxxxx §229 odst. 1 tr. x. xxxx poškození xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na náhradu xxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (zjednodušeně uvedeno) xxxxxxxx jako jediný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., X. X. XX: XX, xx xxxxxx XX, xxxxx XX (xxxx xxx „X. X.“), xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx, xx dne 7.4.2018 xxx xxxxx xx obchodní xxxxxxxxxx X. J. jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Byl xx xxx vědom, xx se uvedená xxxxxxxx společnost nachází x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx neschopnosti). Xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 72 věřitelů, xxxx kterým xxxx x datu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 83 377 018,44 Xx, které xxxx xx splatnosti po xxxx xxxxx 30 xxx a xxxxx xxxxxx schopna hradit. Xxxxxxxx pak x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., XX: XX, sídlem XX x. p. XX (xxxx jen „X.“), xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx 340 000 Xx x úhradě xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xx 1. x 2. čtvrtletí xxxx roku. Obviněný xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx propojeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxxxx po xxxx xxxxx 30 xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávek x datu úhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. činila 94 713 033,34 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxx společnosti xxx xxxxxxxxxxxxx xxx 0,3577 % x xxxxxxx xxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. Podle zásad xxxxxxxxx a rovnoměrného xxxxxxxxx xx x xxxxxx 340 000 Xx, kterou měla xxxxxxxxxx X. J. xxx 2.7.2018 x xxxxxxxxx, mohla xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 1 216,16 Xx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx o 338 783,84 Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škodu v xxxxxxx xxxx 338 783,84 Kč.
3. Proti xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X., X. S. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X., x. s., xxxxxxxx, x nichž xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx – xxxxxxx xx Zlíně xxxxxxxxx xx xxx 5.4.2022, xx. xx. 6 Xx 3/2022, následovně. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x., napadený xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx X. X., X. X. a X. X., x. s., xxxxx xxx podle §259 odst. 2, 3 a 4 xx. x. za xxxxx §228 odst. 1 xx. x. x §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx II. xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
4. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx – pobočky ve Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) x x) tr. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx pro naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx namítl, xx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Oběma xxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx opomněly xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vylučovaly xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxx názoru xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx soud učinil xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx nezpochybňoval, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx jen „xxxxxxx“) uhradil xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxx byl xxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „zvýhodněný věřitel“), xxxxxx 340 000 Xx k xxxxxx 2 faktur za xxxxxx xxxxxxx, ačkoli xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx 72 xxxxxxxx xx závazky xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 30 dnů x xxxxxxx výši 83 377 018,44 Kč. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx proto, aby xxxxxxxxxx propojeného věřitele xxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nebylo xxxxx xxxxx zjištěno, xx xxxxxxx věřitelé xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx x (částečnému) xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx spokojily x xxxxxx, že obviněný xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jednoho věřitele xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Taková zjednodušená xxxxx však xxxxxx xxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xx totiž xxxxxxx zabývat xxx, xxxxxxx xx ostatní xxxxxxxx byli skutečně xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že ostatní xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx ještě xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx. Xxxxx nižších stupňů xx xxxxx obhajobou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx věřitel xxxxxxxxxx dlužníkovi xxxxx, x němž xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x hodnotě xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx 340 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx by x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x movitému xxxxxxx nájemce umístěnému x předmětu nájmu xxxxx §2234 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „x. x.“), xxxxxxx toto xxxxx xxxxxx xxxxx xx zákona. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx prokázáno xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x samotného obviněného. Xxxxxxx xxx měl xxxxx xx přednostní xxxxxxxxxx z xxxxxxx x prodeje xxxxxx xxxx.
8. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx své pohledávky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx přednostního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx výše xxxxxxx převyšovala xxxxxx xx xxxx 340 000 Xx. Pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úhradu dvou xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uplatnil x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxx, a xxxx xx (namísto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka, xxxxx xx xxxxxxxxxx částku 340 000 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx tak došlo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť ti xx sice xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 340 000 Kč, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dlužníka (x neuhradil xx xx xxxxxxxx závazek xx nájemném), xxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx podíl xx výtěžku z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (jejich xxxxxxxxxx xx xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxx xxxxxx zvýhodněni a xxxxxxxxx jim xxxxx xxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx. Xxxxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx než xxxx xxxxxx stupně, xxxx xx xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx důkazy xxx xxx xxxxxxxx neopakoval (§259 odst. 3 xx. ř.). Tím xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
10. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlásil xx insolvenčního řízení xxxx xxxxxxxxxxxx právě x xxxx xxxxxx, xx sporovaným právním xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx úhradě. Xxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xx ji xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx preferoval okamžité xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (společníka) obchodní xxxxxxxxxxx X. oproti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxx) prostředky x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Odmítl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx J. X. xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx H. xxxx zřízena xxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx před odvolacím xxxxxx, xxx i x xxxxxx provedenými xxxx soudem prvního xxxxxx, xxxxxxx pak x xxxxxxxxx svědka X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx společnost H. xxxxxxx xx xxx, x xx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xx tak, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx obchodní společnosti, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx tohoto xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Tento xxxxxx xxxxx nic xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxx obchodního xxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxx x xxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx rozporem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý proces.
11. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vůbec nezabývaly xxxxxxx dalšího xxxxx xxxxxxx areálu obchodní xxxxxxxxxxx X. x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dlužníka x xxx umístěný, pokud xx x provedení xxxxxx xx nájemné xxxxxxx. Xxx bylo xxxxxxxx, dlužník xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněným xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a movité xxxx dlužníka ze xxxxx areálu xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx nepochybně xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 340 000 Xx. Xxxx se xxxxxxx x postup xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x poškození xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx tato xxxxx xxxx snížena, xx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníka, byla xxxxxx xxxxx xxx xxxxx reálně hrozící xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, plánu xxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx x xxxxxx uplatnění principu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xxxxxx ratio. Xxxxx x částku 340 000 Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
13. Xxxxxxxx proto xx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vrátil xx věc x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zasláno k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx, xxxxx xx x němu vyjádřil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
15. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxx uplatněná xxxxxxxxxxx xx pouhým xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx x x tytéž xxxxxxx, xxxxx xxx obviněný xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx obsahu odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx by xx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxx zástupce odmítl, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, která xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx o takový xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výpověď obviněného, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx) odlišně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx tvrdil, xx xx xxxxxx, xxxxx xxx popsán x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx zcela xxxxxxxxxxxx verzí xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx – protože xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx.
18. Xxxxxxxx jednající xx xxxxxxxx svými xxxxx dispozicemi x xxxxxxxx xxxxxxxx (finančními xxxxxxxxxx), xxxxx byl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx použitelný xxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věřitelů, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxx, xx xx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, učinil xxxxxx xxxx spočívající v xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x více xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. X hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx x penězích x době úpadku xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx dostupných xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx jeho jednání xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx byl srozuměn.
20. Xx shora uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx vyslovil xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx i pro xxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx replice xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a důvodnosti xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům.
23. Xxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx podat x xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxx x xxxxxxxxx x taxativně vymezených xxxxxx x §265x xxxx. x xxxx. x) až x) xx. ř., xxxx. x §265b odst. 2 tr. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxx xxxxxxxx deklarován, ale xx xxxxx, aby xxxxxxx dovolatele takovému xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx odpovídaly.
24. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Xxxxxx lze xxxxx, xx xxxxxxxx x důvodu uvedeného x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxxx výklad x použití norem xxxxxxxxx xxxxx hmotného, xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx odvětví. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx skutek, xxx xxxxx xxx obviněný xxxxxx a odsouzen, xxxxxxxx znaky jiného xxxxxxxxx xxxx, než xxxx x xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x trestný xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonné xxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ani x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx odlišně xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolání x poukazem xx xxxxxxxx důvod xxxxxx xxx založeno na xxxxxxxxx proti xxxx, xxx xxxxx hodnotily xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z nich xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxx. Xxxxxxxx xx koncipováno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. X tomto xxxxx x naznačeném xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Sb. x účinností xx 1.1.2022. Xxx xxxxxxxxx x reakci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx judikuje, že xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx dokazování. Xxxxxxx výjimku ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx případ tvrzení x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx učiněnými skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx vyvozována, xxxxx xxxxxxx učiní dovolatel xxxxx nesoulad xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.]. Xxx především x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. rozhodných) skutkových xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se výsledek xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx neudržitelný, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xx zjevném (xx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx (xxxxxx xxxxxx opomenutých), xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx zjevného (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (obecně) x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přezkumné xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x xx xxx xx uvedeném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxx formulovaný xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx x různých xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.7.2014, sp. xx. XXX. XX 888/14). Tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxx xxxxx i Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx dne 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14.
26. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx uplatnil již x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupňů se x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx vypořádaly (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, publikované xxx x. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
x) K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx prakticky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx stadiích xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx, byly xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx a xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxxxx předkládal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx zásadně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx současně x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxxx takového xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) rozporu xx xxxxx být xxxxxxx xxx xxxxx dovolacího xxxxx, ovšem v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zjištěn xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx x xxxxxxxx, zatímco xxxxxxxx či nedostatečně xxxxxxxxxxxx další důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx již x toho xxxxxxx, xx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, protože xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxx, xxxxxxxx-xx xx soudy x jedné skupině xxxxxx podporujících obžalobu, xxxxxxx zavrhnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podporujících xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx nevykazuje xxxxx xxxxxxxx). Vlastně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastní verzi xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx posoudit. Xxxxxxxx soud ovšem xxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxx role x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx, xx tom xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř., jak xxxx rozvedeno xxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx vymezený okruh xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx stavu, rozsahu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx x případně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, přitom xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx práva xx spravedlivý xxxxxx, xxx xxxxxxx obviněný. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces vymezené Xxxxxxx x Xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx jako xxxxxxx Ústavního soudu xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 xx svazku x. 72 xx str. 599 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx]. Právě z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxx zdůraznit, xx i Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx názor, „… xxxxx xxxxxxx xxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné právní xxxxxxxxxxx … však xxxxxxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx případě, kdy xxxxxxxx obsahuje argumentaci xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, musel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. (xx xxxxx účinném do 31.12.2021) za xxxxx xxxxx xxxxxxxx. … Xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx stadiu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxx §54 rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx J. a xxxxxxx proti České xxxxxxxxx ze xxx 13.10.2011, x. xxxxxxxxx 12579/06, 19007/10 x 34812/10), x toto xxxxxxxxx je závaznou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti (xxxxxxxxxx §75 odst. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx)“ [srov. xxx 23. xxxxx xxxxxxxxxx stanoviska xxxxx Xxxxxxxxx soudu]. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x potřebném xxxxxxx dostatečné dokazování, xxx xx xxxx xxxxxxx učinily xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nalezly xxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Nezpochybňoval své xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx společnostech, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nemovitosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 340 000 Xx x ostatním věřitelům xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx veden x xx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (viz x tomu níže).
c) X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx
31. Xx námitky xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x notnou mírou xxxxxxxxxxx označit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxx xx jejich majetku. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x nikoli z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx, který je x xxxxxx, xxxxx, xxx i jen xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx „zvýhodnění xxxxxx věřitele“ je xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx, poskytne xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx takové plnění, xxxxx neodpovídá xxxxxx xxxxxxxxx x rovnoměrného xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů x xxxxx xx xxxxxxx x konkursu [xxx zejména §1 xxxx. x), §5 xxxx. a), §244 x §306 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/2006 Xx., insolvenčního xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xx zkratce jen „XX“], x xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 6/2005-X. Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx dlužníka plnění, xx které xx xxxxx xxx právní xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx plným xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dlužníka splňuje x xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (tzv. institut xxxxxxx xx jiného xxxxx §114 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx).
33. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx činu, předpokladem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx spáchání xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx (xxxx. fyzická xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §114 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxx nebo částečně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitele xxxxxxxxxxx xxxxxx věřitele, ač xx x okolností xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx, s xxx xxx srozuměn. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx i u xxxxxxx podle §223 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§15 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx jako dlužník xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx poměrnému uspokojení xxxxxxxxx věřitelů a xxxx xxx alespoň xxxxxxxx zmařit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, případně xx xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx mít xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx jej xxxxxxx, xx s xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 10/2003 Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx usuzovat xxx xx xxxxx okolností, xx nichž xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z více xxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho konkrétní xxxxxxx, např. pokud xxxxxx x vědomím xxxxxxxxx četných xxxxx, xxx neschopnosti xxxxxx xx xxxx.
34. X xxxxxx předloženého spisu xxxxxxxxx, xx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obviněný x xxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx námitkami xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zabývaly x xxxxx xxxxxxx dospěly x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx]. X xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx totiž xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx si xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. xxxx x xxxxxxxx neschopnosti x x xxxxxx, x xxxxx, xx xxxx xxxxxxx 72 xxxxxxxx, xxxx kterým xxxx závazky, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx přednostně xxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx jiných, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx za xxxxxx nájemné xx 1. a 2. xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 340 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx personálně propojeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx 338 783,84 Xx, tedy xxxxx xxxxxx xxxxx.
35. Xxxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxx skutkové xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx též xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx personálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xx x xxxx jednání xxxxxxx, xxxxxxxx by x xxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx dokonce xxxxx. Xx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x době xxxx kladeného xx xx xxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx v xxxx, xxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. probíhalo insolvenční xxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxx 9. xx xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxx rozsudku), xxxxxxxx xxxxxx provedl x době, kdy xx byl xxxxx, xx obchodní společnost X. J. xxxx x xxxxxx, xxxx xxx 7.4.2018 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx návrh. Xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x v xxxx 2018 se xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Odvolací soud xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxxx 2018 xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx pohledávka nebyla xxxxxxxxxxx přednostní, neboť xxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxx obviněný jakožto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx T. xx mohla zaplacené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx nájemné za xxxxxxxxx roky. Xxxxx xxx x přihlášených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx obchodní společnost X., xx které xxx xxxxx vazby, xx xxxx ostatních xxxxxxxx.
36. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx opakované xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. xxxx věřiteli x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nájemce xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že podle §2234 x. x. xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nájemci zadržet xxxxxx xxxx, které xx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xx.
38. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nájemce x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxx. Konkrétně je xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2019, xxx. zn. 29 XXxx 13/2018, podle xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx §1396 xxxx. 2 x. x. po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx trvají xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §109 xxxx. 1 xxxx. x) IZ, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x takového xxxxxxxxx. Xxxxx závěr Xxxxxxxx xxxx zopakoval x xxxxxxxx 28.1.2021, xxx. xx. 29 ICdo 9/2019.
39. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xx xxx starší xxxxxxxxxx, x sice xxxxxxxx xx xxx 30.11.2011, xxx. xx. 29 XXXX 16/2011, xxxxxxxxxxx xxx x. 54/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx usnesení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx odmítnuta xxxxxxxxx xx dne 22.3.2012, xx. xx. XXX. XX 721/12). Xxxxxxxx xxxx x xxxxx posledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx, xxxxx vzniklo (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx) poté, co xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x §41 XX, xxxxxxxx věřitel xxxxx xx uspokojení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zajištění xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx rozhodnutí xxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx zřízením xxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xx nemovitostech náležejících xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx právní xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx právo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zajištění xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §248 xxxx. 2 XX). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxx mocí xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx, xx xxxxxxx účinky xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx návrhu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx, xxxxxxx vznik xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxx zřízení xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx smlouvy (xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx adquirendi) xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxx účinky xxxxxxx se zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, rovněž xxxxxxxxx věřiteli xxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, bude-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx povolen (xxx x účinky xx xxx xxxxxx xxxxxx na vklad, xxxx xxxx předcházet xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení) x stanovený modus xxxxxxxxxx xx xxxxxx §157 xxxx. 1 xxx. č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx účinky xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x c) a §248 xxxx. 2 XX xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx první z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx „xxxxxx“ x „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx hmotného (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx mimo rámec xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx, xxxxx xxxxxxx věřitel xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx zajištění xxxxxxx (xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx náležejících xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx účinky spojené xx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxx nezměnil, xxx xxxxx úpadek xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
40. Xx xxxx xxxxxxxxx závěrů xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xx xxxx vyžít x xxx účely xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněným (která xxxx reálně xxxxxxxxx), x xxxx xx xx jménem zvýhodněného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx závěry xx xxxxx xxxx xxxxxxx x k (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx právu. Xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx na xxxxxx xxxxx x existenci xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx oddělené uspokojení x insolvenčním xxxxxx xxxxxx věřiteli xxx xxxxx, byl-li xxxxxx xxxxxx zajištění pohledávky xxxxxxx předtím, xxx xxxxxxx xxxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) XX. Nevzniká-li xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx proces xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nastolení účinků xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zajištění xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxx věřitele xxxxxxxxxxx x zadržení xxxx) xxxxxxx xx xx xxxxxx účinků zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
41. Xxxxx xxx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxx skutkovým dějem, xxxxx by xxxxx xxxx x jeho xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, by xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx, že xxxxxx 340 000 Xx xxxx xxxxxxxxxxxx přenechána xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx i xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx těchto xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zajištěným xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
42. Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §223 odst. 1 xx. zákoníku xxxx být x xxxxxxx, kterému xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo (xxxx. xxxxx §2234 x. z.), xxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 odst. 1 xxxx. x) XX mu xxxxxxxxx xxxxx na uspokojení xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx).
43. Xxxxxxxx xxxx x uvedených xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx, xx zjevně neopodstatněné x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
44. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x potřebném xxxxxxx dokazování, aby xx xxxx xxxxxxx xxxxx učinit xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nalezly xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx pečlivě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx neodchýlily xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obsahu x závěr o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx ve věci xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx příslušné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxx str. 9–10) x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx. 4–7).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
45. Xxxxxxxx ke xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x tr. ř., xxxx tak xxxxxx x neveřejném zasedání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.