Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxx §109 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nájemce podle §2234 x. z., xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxx xxxx [§109 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxx xx přesto xxxx xxxxxxxxxx přednostně xxxxxxxxxx xx úkor xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx hodnotě xxxx, která xx xxxxxxxxx zadržovacího práva, xxxx xxx o xxxxxxxxxx věřitele xx xxxxxx §223 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §109 odst. 4, §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., §2234 zákona x. 89/2012 Sb., §223 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H., podané xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Brně – pobočky xx Xxxxx ze xxx 5.4.2022, xx. xx. 6 To 3/2022, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx věci xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 9 X 16/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2021, xx. zn. 9 X 16/2021, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx jen „xx. xxxxxxx“), xx xxxx mu xxx xxxxx §223 odst. 1, §67 odst. 1 a §68 xxxx. 1, 2, 3 xx. zákoníku xxxxxx peněžitý xxxxx xx xxxxxx 100 xxxxxxx xxxxx xx 500 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxx poškození xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na náhradu xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (zjednodušeně xxxxxxx) xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. J., X. X. XX: XX, xx sídlem XY, xxxxx XX (xxxx xxx „X. X.“), xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx, xx xxx 7.4.2018 xxx xxxxx xx obchodní xxxxxxxxxx X. J. xxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Xxx xx tak xxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx její xxxxxxxxxx (xxxxxxxx neschopnosti). Věděl xxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxxx 72 xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx x celkové xxxx 83 377 018,44 Xx, xxxxx byly xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx 30 xxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x věřitelů, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., XX: XX, xxxxxx XX x. p. XY (xxxx xxx „X.“), xxxxxx xxx také xxxxxxxxxx, částku ve xxxx 340 000 Xx x úhradě xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx 1. x 2. čtvrtletí xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx jednal, xxx xxxxxxxxxx propojeného xxxxxxxx xxxxxxxxx oproti ostatním xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxxxx po xxxx xxxxx 30 xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxx 94 713 033,34 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti xxx xxxxxxxxxxxxx jen 0,3577 % x xxxxxxx xxxx xxxxx pohledávek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rovnoměrného xxxxxxxxx jí x xxxxxx 340 000 Xx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx P. X. xxx 2.7.2018 k xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx jen xxxxxx 1 216,16 Xx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx o 338 783,84 Kč xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxx M. X. způsobil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 338 783,84 Kč.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx podali xxxxxxxx x poškození X. X., J. S. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. Ž., x. x., xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx – pobočka xx Xxxxx rozsudkem xx xxx 5.4.2022, xx. xx. 6 Xx 3/2022, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx X. výroku x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř., napadený xxxxxxxx zrušil xx xxxxxx o náhradě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., X. X. x A. X., x. x., xxxxx xxx xxxxx §259 odst. 2, 3 a 4 xx. x. za xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. x §229 odst. 2 tr. x. xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx II. xxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání xxxxxxxxxx X. X.
4. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně – xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která jsou xxxxxxxx pro naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx na procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxx, xx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx posouzení.
5. Oběma xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x jím xxxxxxxxxx xxxxxx, učinily xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx se xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x domnělých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxx názoru je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx spočívají xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx nezpochybňoval, xx xx dlužníka obchodní xxxxxxxxxx P. J. (xxxx xxx jen „xxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxx xxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx 340 000 Xx x xxxxxx 2 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, ačkoli xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xx dlužník xxx xxxxxxx 72 věřitelů xx závazky xx xxxxxxxxxx xxxx delší 30 xxx x xxxxxxx xxxx 83 377 018,44 Kč. Xxxxxxxx však xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxx. Xxxxxx totiž xxxxx zjištěno, xx xxxxxxx věřitelé xxxxx xxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxx k (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plateb xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věřitele xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx ostatní xxxxxxxx byli skutečně xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx uspokojeni xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx touto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zabývat. Xxxxxx xxxxxxxxxx věřitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx měl xxxxxxx xxxxxxx movitý xxxxxxx x hodnotě xxxxxxxxxxx výši předmětných xxxxxx, xxxx 340 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitel xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx svých xxxxxxxxxx využít zadržovacího xxxxx x movitému xxxxxxx nájemce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nájmu xxxxx §2234 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „o. x.“), xxxxxxx xxxx xxxxx vzniká přímo xx zákona. Využití xxxxxx zákonného xxxxxxxxxxx xxxxx ze strany xxxxxxxxxxxxx xxxx prokázáno xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. N. x xxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxx xxx měl xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výtěžku x prodeje xxxxxx xxxx.
8. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxx pohledávky zajištěné xxxxxxxxxxx právem, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx veškerý xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx movitého majetku xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 340 000 Kč. Pokud xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx úhradu xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx věřitel xx xxx pohledávky xx xxxxxxxx uplatnil x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – poškozených) xxxxxxxxx veškerý výtěžek x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx převyšoval xxxxxx 340 000 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx, xxxxx ti xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx částce 340 000 Xx, xxxxxx xx obviněný xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (x neuhradil xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx nájemném), xxx xxxxxx xx xxx xxxxxx žádný podíl xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x xxx nebyly xxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx postupem xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx žádná xxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx. Xxxxxxxxx obviněného se xxxxx nezabýval xxxx xxxxxxx xxxxxx, odvolací xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx prvého xxxxxx, xxxx by tak xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx důkazy xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. ř.). Tím xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
10. Odvolací xxxx xxxxx pominul tvrzení, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlásil xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx právě x xxxx xxxxxx, xx sporovaným právním xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxxx fakticky xxxxxxx xxxxx možnosti uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx by (xxxxxxxx) neuspokojil, xxx xxxxxxxx by ji xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v daný xxxxxxx preferoval okamžité xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavků xxxxxxxx (společníka) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx čekání na (xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx prodeje zajištěného xxxxxxx. Xxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxx pouze xx účelem xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, ale x x xxxxxx provedenými xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zejména pak x výslechem xxxxxx X. X., který xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx on xxx, x xx xx xxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Rozhodně xx xxx, xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, ale o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x koupi obchodní xxxxxxxxxxx T. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx následně, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x koupi xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxx extrémním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
11. Xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxx nezabývaly xxxxxxx dalšího xxxxx xxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxx umístěný, xxxxx xx k provedení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx zastoupen obviněným xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx areálu xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nepochybně xxxxxx xxxxx v xxxxxxx převyšujícím xxxxxxxxxx xxxxxx 340 000 Xx. Opět se xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, ale xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx než xxxxx xxxxxx hrozící xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, plánu xxxxxxxxxxxxx.
12. Kromě xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ultima xxxxx. Xxxxx x xxxxxx 340 000 Xx xxxx xxxxx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxx na xxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx x vrátil xx xxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx nejvyššímu státnímu xxxxxxxx, který xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
15. X podanému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx i x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx opravném prostředku. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele, xx xxxxx nižších xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx pominuly xxxx xx xx xx xx vůbec xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, která xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx vyhodnotí xxxxxxx xxxxxx (výpověď xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx od xxxxxxxx obviněného.
17. Xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, sice xxxxx, nezpochybnil, xx xx xxxxxxx okolností xxxxx skutek vykazuje xxxxx xxxxxxxxxxx přečinu, xxxxxxxx ale zcela xxxxxxxxxxxx verzí xxxxxxxxxx xxxx x tomto xxxxx – xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx nastalo, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx dispozicemi x xxxxxxxx xxxxxxxx (finančními xxxxxxxxxx), který byl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx přečinu zvýhodnění xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxx jednatel xxxxxxxx společnosti, který xxxxx x tom, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, učinil xxxxxx xxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x více xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byla x xxxxxxx xx xxxxxxx poměrného a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx dostupných xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx jeho jednání xxxx xxx xx xxxxxxxx znevýhodnění zbylých xxxxxxxx x vznik xxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxx x poměrné xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, s xxx xxx xxxxxxxx.
20. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx jiných xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Obecná východiska
22. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxx xxx konání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx otázkou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx na rozdíl xx xxxxxxxx xxxx xxxxx podat z xxxxxxxxxx důvodu, ale xxx x některého x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §265b xxxx. l xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx. x §265x odst. 2 tr. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx odpovídaly.
24. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Obecně xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tedy x nesprávný xxxxxx x použití xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxx xxxxxx právních odvětví. Xxxxxxxxx xx vadné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky jiného xxxxxxxxx xxxx, než xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx nižších stupňů xxxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx norem hmotného xxxxx, ale xx xxxxxx skutek, x xxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx důvod nemůže xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx proti tomu, xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx, jaká skutková xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx postupovaly xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. V tomto xxxxx x naznačeném xxxxx musí xxx xxxxxxxx také xxxx xxxxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., který xxx xx xxxxxxxxx xxxx doplněn xxxx xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 220/2021 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2022. Šlo xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx Nejvyšší soud xxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx soudů x xx je xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx dokazování. Xxxxxxx výjimku xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na tom, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx základě učiněná xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx učiněnými skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx učiní dovolatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [nyní podle xxxx xxxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.]. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx významných (xx. rozhodných) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zjištění, o xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně nepoužitelných (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx vyhledávací x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx zjevného (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx) x xxxxxx x dovolání xxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx extrémní xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx tím, xx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx přesvědčivě zdůvodnily (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.7.2014, xx. xx. XXX. ÚS 888/14). Xxxxxxx nedostatků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx oddělovat od xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxx dovolacího soudu, xxx uznal x Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx ze dne 4.3.2014, xx. zn. Xx. ÚS-st. 38/14.
26. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolání založené xx námitkách, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx fázi xxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupňů xx x nimi x xxxxxxxxxx míře a xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. X 408. ve svazku 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha 2002).
x) K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxx obhajoby, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, takže na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx odkázat a xxxx xxx tento xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx M. X. svými xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx, kterou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, což xxxx námitky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx uvedeno xxxxx. Xxxxxxxx současně x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jedné x xx xxxxxxx xxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx posouzením xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx takového zjevného (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxx důvodem xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ovšem x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zjištěn xxxxx. Obviněný x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx skutková zjištění xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx tvrzení uvedená x obžalobě, zatímco xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx, xx x rozpor, xx xxxxxxx zjevný, xxx nemůže, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx není xxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obžalobu, xxxxxxx zavrhnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (pokud ovšem xxxxx důvody, proč xxx xxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxx nevykazuje xxxxx xxxxxxxx). Vlastně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje, xxxxxx xxxxx právně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ovšem xxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx přezkumem závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jeho role x postavení v xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx, na tom xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., jak xxxx xxxxxxxxx shora.
29. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, rozsahu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, přitom nezjistil xxx porušení základních xxxx obviněného, x xx ani xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx připuštění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxx, x v xxxxxxxxxx xxxx též judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx [srov. xxxxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, sp. xx. Pl. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 xx xxxxxx x. 72 na str. 599 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x právnímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zdůraznit, xx i Xxxxxxx xxxx výslovně xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx názor, „… xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx striktně oddělovat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx … však xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021) za xxxxx xxxxx naplněný. … Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x tomto stadiu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu (xxx §54 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx J. x xxxxxxx proti České xxxxxxxxx xx dne 13.10.2011, č. stížnosti 12579/06, 19007/10 a 34812/10), a xxxx xxxxxxxxx xx závaznou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ústavní stížnosti (xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx)“ [srov. xxx 23. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu]. V xxxxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx zabývaly, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxx, xxx na jeho xxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxx, xxxxx nalezly xxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx souhlasil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jeho trestní xxxxxxxxxxxx. Nezpochybňoval xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx obchodních xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, který xxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pronajímal xxx nemovitosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 340 000 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Spor xxx veden x xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxx x xxxx xxxx).
x) X přečinu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx
31. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx označit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx jim xxxxx xx jejich majetku. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších stupňů x xxxxxx x xxxxx předestřené xxxxxxxxx x dovolání.
32. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx je x úpadku, xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx cizím xxxxxxx škodu nikoli xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxxx zvýhodněnému xxxxxxxx xxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxxxxx zásadě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx [xxx xxxxxxx §1 xxxx. x), §5 xxxx. a), §244 x §306 odst. 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx jen „XX“], x to xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx rozhodnutí xxx x. 6/2005-X. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx xxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx plnění, xx které xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, avšak x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) věřitele x poškození xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxx x xxxxxxxx – xxxxxxx osoba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx sama xx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §114 odst. 2 xx. xxxxxxxx).
33. Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxx spáchání je xxxxxxx zavinění xxxxxxxxx, xxxxx xxxx dlužník, xxxx je x xxxxxx (xxxx. fyzická xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx dlužníka xx xxxxxx §114 odst. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx uspokojení pohledávky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ač xx x xxxxxxxxx xxxxx být vědom xxxx, xx xxxx xxxxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx ho xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx případ, že xxx xxxxxxx, x xxx xxx srozuměn. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx x u xxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§15 xx. zákoníku). Xxxxxxxx xxxx dlužník xxxx xxxx jednat xx xxxxxxx vyhnout xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů x xxxx xxx alespoň xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx vědom, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 10/2003 Xx. xxxx. tr.). Xx existenci xxxxxx xxx usuzovat jen xx všech xxxxxxxxx, xx xxxxx dlužník, xxxxx xx x xxxxxx, přednostně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dluhů, xxx neschopnosti xxxxxx xx apod.
34. Z xxxxxx předloženého xxxxx xxxxxxxxx, xx námitky xxxxxxxx xx nedostatečného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx obviněný x xxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx zabývaly x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx přímého úmyslu [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. X případě xxxxxxxxxx M. H. xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx personálně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx dobře xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. byla x platební xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx, x xxxxx, xx xxxx nejméně 72 xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx závazky, xxxxx xxxxxx schopna xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx přednostně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx obchodní společnosti X. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx 1. x 2. xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 340 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx personálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 338 783,84 Xx, xxxx škodu xxxxxx xxxxx.
35. Jako xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx skutkové xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx propojeného xxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxx x že xxxxx xx x xxxx xxxxxxx nedošlo, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx nebyli xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxx dokonce xxxxx. Xx xxxxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, která xxxxx neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. rozhodl x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxx společnosti X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxx 9. xx xxx. 5 xxxxxxxxxx jeho rozsudku), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx byl vědom, xx xxxxxxxx společnost X. X. xxxx x úpadku, když xxx 7.4.2018 xxx xxxxx insolvenční návrh. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx doposud xxxxxxx xxxxx a x xxxx 2018 se xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uhradit xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x dubnu 2018 xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx pohledávka xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Toho xxxxx xx xxxxx xxx obviněný jakožto xxxxx xxxxxxxxxx ovládající xxx xxxxxxxx společnosti xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx společnost T. xx xxxxx zaplacené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pohledávku v xxxxxxxxxxxx řízení stejně xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neoznačila xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (xxx jejím jednatelem xxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxx.
36. Nelze xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx věřiteli x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze zákona xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxx majetku nájemce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxx, xx xxxxx §2234 o. z. xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx úhradu pohledávky xxxx nájemci zadržet xxxxxx xxxx, které xx nájemce xx xxxx xxxx v xx.
38. Xx spojitosti x úpadkem xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Konkrétně xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.11.2019, xxx. zn. 29 XXxx 13/2018, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx dlužníkovu věc xx smyslu §1396 xxxx. 2 x. x. po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení v xxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx v §109 xxxx. 1 xxxx. x) XX, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na uspokojení x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr Xxxxxxxx xxxx zopakoval x xxxxxxxx 28.1.2021, sen. xx. 29 XXxx 9/2019.
39. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxx starší xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.2011, xxx. xx. 29 XXXX 16/2011, xxxxxxxxxxx xxx č. 54/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení byla Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.3.2012, xx. xx. XXX. ÚS 721/12). Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxx, co xxxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx šlo x xxxxxx uvedený x §41 IZ, xxxxxxxx xxxxxxx právo xx uspokojení xxxxxxxxxx x takového xxxxxxxxx xxx zřetele x xxxx, zda návrh xx xxxxxxx soudcovského xxxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx rozhodnutí xxxxx x nařízení xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xx nemovitostech xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx právní moci xxxx, co xxxxxxx xxxxxx spojené se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx uspokojení x takového xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (srov. §248 xxxx. 2 XX). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx (xxxxxx mocí xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx, xx nastaly účinky xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx návrhu xx xxxx zřízení xxxxxxxx xxxx zahájením insolvenčního xxxxxx, xx na xxx xxxxxx jako xxxx způsoby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx nastaly xxxxxx spojené xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx. Xxxx. při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx tím, xxx nastaly xxxxxx xxxxxxx se zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx zajištění x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, bude-li xxxxx xxxxxxxxxx práva x nemovitostem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx povolen (xxx s xxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x stanovený xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §157 xxxx. 1 xxx. č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx až poté, xx nastaly xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx §109 odst. 1 xxxx. b) x x) x §248 xxxx. 2 XX xxx x xxxx xxxxxxxxxxx doplnit, xx xxxxx z xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“ a „xxxxxxxxx“ zajištění v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx „nabytá“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení). Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx přihlašované xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx zajištění vzniklo (xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, by xx xxxxx nezměnil, ani xxxxx úpadek xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
40. Od xxxx uvedených xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx vyžít i xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hypotetické xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx), x sice xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx využil zadržovacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxxxxxxxx. Zmíněné závěry xx totiž plně xxxxxxx i x (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx právu. Xx nutno rozlišovat xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x založit xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxx xx straně xxxxx a existenci xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Jak bylo xxxxxxxxxx výše, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, byl-li xxxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx účinky §109 xxxx. 1 xxxx. x) XX. Xxxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tehdy, xx-xx xxxxxx vzniku xxxxxxxxx dovršen x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx ex xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účinků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení), xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx uspokojení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xxx celý xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (u xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx věřitele xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
41. Xxxxx xxx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dějem, xxxxx by xxxxx xxxx x xxxx xxxx nastat, xxx xxxxxxxx, by nemohla xxx změnit xx xxx, že xxxxxx 340 000 Xx xxxx nerovnoměrně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x více xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx pronajímané xxxxxxxxxxx xxxxx z jejich xxxxxxx xxxxxxx uspokojit (xxxxxxxxxx věřitel xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože x xxxxxxxxx by došlo xx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
42. Xxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §223 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx xxx x xxxxxxx, xxxxxxx jinak xxxxxx xxxxxxxxxx právo (xxxx. xxxxx §2234 x. x.), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxx §109 odst. 1 xxxx. x) XX xx xxxxxxxxx xxxxx na uspokojení xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxx věci, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx jiných věřitelů (x to ani xx xxxx odpovídající xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx mohl xxxxxxx).
43. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ty xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zcela xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších stupňů, xx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
44. Xxx xxx xxxxxxx, že soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v potřebném xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx základě xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nalezly xxxxx x tzv. xxxxxxxx větě odsuzujícího xxxxxxxx soudu druhého xxxxxx. Své hodnotící xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx dokazování, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx soudů x xxxxxxxxx jejich obsahu x xxxxx o xxxxxxxxxxxx obviněného vychází x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx líčení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx lze xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxx xxx. 9–10) x druhého xxxxxx (xxxxxxx str. 4–7).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
45. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dovolání podle §265x xx. x., xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265r odst. 1 xxxx. x) xx. x.