Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx pronajímatel xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §2234 o. x., xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx pohledávky x výtěžku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [§109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxx li xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx odpovídající xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx zadržovacího xxxxx, xxxx jít x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §223 odst. 1 xx. zákoníku.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §109 odst. 4, §109 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x. 182/2006 Sb., §2234 xxxxxx č. 89/2012 Sb., §223 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X., podané xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx – xxxxxxx ve Xxxxx xx xxx 5.4.2022, xx. xx. 6 To 3/2022, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx věci xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx pod xx. zn. 9 X 16/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx dne 7.10.2021, sp. zn. 9 X 16/2021, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xx zkratce xxx „xx. zákoník“), xx xxxx mu byl xxxxx §223 odst. 1, §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3 tr. xxxxxxxx xxxxxx peněžitý xxxxx xx výměře 100 xxxxxxx sazeb xx 500 Xx, xxxx x celkové xxxxxx 50 000 Kč. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxx poškození xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., X. X. XX: XY, xx xxxxxx XX, xxxxx XX (xxxx xxx „P. X.“), xxx, xx upřednostnil xxxxxxx xx svých xxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx, xx xxx 7.4.2018 xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Byl xx xxx vědom, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nachází x úpadku x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 72 xxxxxxxx, xxxx kterým xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx závazky x xxxxxxx xxxx 83 377 018,44 Xx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx 30 xxx a které xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pak x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., XX: XX, xxxxxx XY x. x. XY (xxxx xxx „X.“), xxxxxx byl xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx 340 000 Xx x úhradě xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx 1. x 2. čtvrtletí xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx jednal, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxx xx dobu xxxxx 30 dnů xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx schopna xxxxx. Xxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx 94 713 033,34 Xx. Xxxxxxxx pohledávka této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx 0,3577 % z xxxxxxx xxxx xxxxx pohledávek xxxxxx pohledávky společnosti X. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jí z xxxxxx 340 000 Xx, kterou měla xxxxxxxxxx X. X. xxx 2.7.2018 k xxxxxxxxx, xxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxx 1 216,16 Xx, x úhradou xxxxxx xxxxx o 338 783,84 Kč byla xxxxxxxxxxx zvýhodněna. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. způsobil xxxxxxxx xxxxxxxxx škodu x xxxxxxx xxxx 338 783,84 Xx.
3. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x poškození H. X., X. S. x xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx A. X., x. x., xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx – xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.4.2022, xx. zn. 6 Xx 3/2022, následovně. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx X. xxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x., xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X., x. x., xxxxx xxx xxxxx §259 xxxx. 2, 3 x 4 xx. ř. xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. x §229 odst. 2 xx. ř. xxxxxxx. Odvolání xxxxxxxxxx xxx xxxxx II. xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H.
4. Xxxxxxxx podal proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně – xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. g) x x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx vztahu x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. Dále namítl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx obviněný vytýkal, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelný x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx skutková xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx nezpochybňoval, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. J. (xxxx xxx xxx „xxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx x věřitelů, obchodní xxxxxxxxxxx X., x xxx xxx též xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx 340 000 Xx x úhradě 2 xxxxxx xx xxxxxx nájemné, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx x toho, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx 72 xxxxxxxx xx závazky xx xxxxxxxxxx xxxx delší 30 xxx x xxxxxxx výši 83 377 018,44 Xx. Xxxxxxxx xxxx odmítl, xx xx tak xxxxxx proto, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxx. Xxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx rozsahu (x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx škoda xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx k (částečnému) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plateb xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškodil xxxxxxxx xxxxxxx. Taková xxxxxxxxxxxx xxxxx však xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se totiž xxxxxxx zabývat xxx, xxxxxxx xx ostatní xxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ostatní xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx nižší, xxxxx by obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx kladeným xx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx obhajobou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx věřitel xxxxxxxxxx dlužníkovi xxxxx, x xxxx měl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x hodnotě xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx 340 000 Xx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx neuhrazení xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx využít zadržovacího xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §2234 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), přičemž xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx.
8. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx své pohledávky xxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právem, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx uspokojení, xxxxxxxxx xx veškerý xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx movitého majetku xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx platbu xx výši 340 000 Xx. Pokud xx xxxx dlužník xxxxxxxxx úhradu dvou xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uplatnil x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxx, x tedy xx (xxxxxxx nezajištěných xxxxxxxx – xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx výtěžek x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xx převyšoval xxxxxx 340 000 Xx. X konečném xxxxxxxx xx xxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx sice xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 340 000 Kč, kterou xx xxxxxxxx ponechal xx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx nájemném), xxx xxxxxx by xxx xxxxxx žádný xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx (xxxxxx pohledávky xx xxx x xxx xxxxxx uspokojovány). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zvýhodněni x xxxxxxxxx jim xxxxx xxxxx.
9. Soudy xxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nezabýval xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx přijal jiná xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx prvého xxxxxx, xxxx xx tak xxxx xxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx neopakoval (§259 odst. 3 xx. x.). Xxx xxx naplněn dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxx pominul xxxxxxx, xx pohledávku xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx insolvenčního řízení xxxx nezajištěnou xxxxx x toho důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxx xxxxxxxx úhradě. Xxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx docílil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, než xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xx nájemném xx (xxxxxxxx) neuspokojil, ale xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx jako zajištěnou. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavků xxxxxxxx (společníka) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx čekání xx (xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Odmítl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého x xxxxxxxx xxxxxx J. X. xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx zřízena pouze xx účelem nákupu xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, ale x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zejména xxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. X., který xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xx xxx, x to za xxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xx tak, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx tohoto zájemce x koupi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx následně, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxx obchodního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nájemném. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx T. x xxxxxx xx movitý xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xx nájemné xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx, dlužník měl xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx oprávněn xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nuceně xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nepochybně xxxxxx xxxxx x xxxxxxx převyšujícím xxxxxxxxxx xxxxxx 340 000 Xx. Opět xx xxxxxxx o postup xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x poškození xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx škoda xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx vznikla x xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníka, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx hrozící xx zamýšleného, a xxxxxx dovoleného, xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxx toho xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx o xxxxxx 340 000 Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxx na xxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zasláno x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx x němu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx.
15. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedl, že x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx prvního stupně x xxx x x xxxxx výhrady, xxxxx již obviněný xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředku. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx obhajobu xxxxx xxxxxxxx xxxx xx by xx xx xxxxx nezabývaly.
16. Xxxxxx zástupce xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, byla xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x takový xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx vyhodnotí xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx) odlišně xx xxxxxxxx obviněného.
17. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx hmotněprávnímu posouzení xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxx xxx popsán x xxxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx okolností xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx verzí xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx – xxxxxxx xx xxxxxx stal, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx sice xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nejednal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dlužníka xxxxx xxxxx dispozicemi x xxxxxxxx dlužníka (finančními xxxxxxxxxx), který byl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věřitelů, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx přečinu zvýhodnění xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxx, xx xx obchodní xxxxxxxxxx nachází x xxxxxx, xxxxxx právní xxxx spočívající v xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx při přednostním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx x xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxx musel být xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx toho, xx jeho xxxxxxx xxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx způsobí, s xxx byl xxxxxxxx.
20. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
21. Xxxxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx xxxx zasláno x případné replice xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodnosti xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx konání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx podat x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx x některého x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. x písm. x) až x) xx. ř., resp. x §265x xxxx. 2 tr. x. Xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx dovolací xxxxx byl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx třeba, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx X. H. xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §265b odst. 1 písm. g) x x) tr. x. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde tedy x xxxxxxxxx xxxxxx x použití xxxxx xxxxxxxxx práva hmotného, xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx zejména tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a odsouzen, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxx, že rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxxxx x případném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ani x xxx, že se xxxxxxxxx xxxx domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale na xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx xxxxx prvního x druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolání x poukazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx provádění důkazů, x xxxxx rozsahu xxxxxxxx dokazování apod. Xxxxxxxx xx koncipováno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vad pravomocných xxxxxxxxxx.
25. V xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx musí být xxxxxxxx také xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., který xxx xx trestního xxxx doplněn jeho xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 220/2021 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2022. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx judikuje, xx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů x xx xx xxxxx xxx povolán x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx rozvedeného přístupu xxxxxxxxxx xx xxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, tvoří xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx (extrémního) nesouladu xxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx důkazů, z xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx učiní xxxxxxxxx xxxxx nesoulad xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.]. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. rozhodných) skutkových xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx nevyplývá z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx neudržitelný, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxx) nesouladu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx (xxxxxx důkazů opomenutých), xxx lze xxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx ovládajících xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx volného hodnocení xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neviny. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) nesouladu xx xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ale xxxxx (xxxxxx) x xxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x xx ani xx xxxxxxxx doplnění xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxxxxx xxx není xxxxxxx xxx tím, xx x xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014, xx. xx. XXX. ÚS 888/14). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx oddělovat od xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx dovolacího soudu, xxx uznal i Xxxxxxx soud ve xxxxxxxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. ÚS-st. 38/14.
26. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx námitkách, xxxxx xxxxxxxxx uplatnil již x předchozí xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupňů se x xxxx v xxxxxxxxxx míře x xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. X 408. xx svazku 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství C. X. Xxxx, Praha 2002).
x) K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného
27. Xxxxxxxx xxxx předně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx deklarované x dovolání obviněný xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx stadiích xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx obhajoby, xxxx xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Oba xxxxx xxxxxxx stupňů xx x nimi také xxxxxxxxxx, takže xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx nad xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx M. X. xxxxx námitkami xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx, xxxxxx žádal xxxxxx xxxxxxxx, což xxxx námitky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx současně x tím xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx vyhodnocení dovozeným xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zjevného (xxxxxxxxxx) xxxxxxx by xxxxx být důvodem xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedená x obžalobě, xxxxxxx xxxxxxxx xx nedostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx propojeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ovšem xxx x xxxx xxxxxxx, xx o rozpor, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, protože xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxxxxxxx-xx se xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx podporujících xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (pokud xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx libovůle). Xxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, kterou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx (třetí) xxxxxx instancí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších stupňů, xxxxx jeho xxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx uvedeného x xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxx rozvedeno shora.
29. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, rozsahu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx ryze xxxxxxxxxx xxxxxx nahlížel xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxx namítal xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx připuštění xxxxxxxxx dovolacích námitek xxx, xxx dodržel xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vymezené Xxxxxxx x Listinou, x x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [srov. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, vyhlášené jako xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., uveřejněné xxx xx. x. 38/14 xx svazku x. 72 xx xxx. 599 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy Nejvyšší xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. X té xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx i Xxxxxxx xxxx výslovně ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx názor, „… podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx striktně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx … však xxxxxxxxx, xx by Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx obsahuje argumentaci xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, musel xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. (ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. … Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx stadiu xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu (xxx §54 rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X. x xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 13.10.2011, x. xxxxxxxxx 12579/06, 19007/10 x 34812/10), a toto xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx případné xxxxxx xxxxxxx stížnosti (xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu)“ [xxxx. xxx 23. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx]. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nesoulad, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx dovozeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxx. i xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci.
30. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný souhlasil xx stěžejními xxxxxxxxxx xxxxxx soudů nižších xxxxxx nezbytnými xxx xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Nezpochybňoval xxx xxxxxxxxx jednatele ve xxxx xxxxxxxxxx společnostech, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pronajímal xxx xxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx – zvýhodněnému xxxxxxxx zaplatil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 340 000 Xx x ostatním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Spor xxx xxxxx x xx, zda uvedená xxxxxx představuje škodu xx nikoli (xxx x tomu xxxx).
x) X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx
31. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx důvod xxx x xxxxxx mírou xxxxxxxxxxx označit výhrady xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, šlo-li x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx jim xxxxx xx jejich xxxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx třeba vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání.
32. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, zmaří, xxx x jen xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zvýhodněním xxxxxx xxxxxxxx, x způsobí xxx xx xxxxx xxxxxxx škodu xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ je xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rovnoměrného xxxxxxxxxx všech věřitelů x jehož xx xxxxxxx x xxxxxxxx [xxx xxxxxxx §1 xxxx. x), §5 xxxx. x), §244 x §306 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xx xxxxxxx xxx „XX“], a to xx xxxx ostatních xxxxxxxx téhož xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx pod x. 6/2005-I. Sb. xxxx. tr.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx které xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx plným xxxx xxxxxx uspokojením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zvýhodněného) věřitele x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dlužníka splňuje x pachatel – xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §114 odst. 2 tr. xxxxxxxx).
33. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxx spáchání je xxxxxxx xxxxxxxx pachatele, xxxxx jako dlužník, xxxx je x xxxxxx (xxxx. fyzická xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dlužníka xx xxxxxx §114 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxx zvýhodněním xxxxxx věřitele, ač xx z okolností xxxxx být xxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx následek, x xxx ho xxxxx xxxxxxxx, xxxxx alespoň xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx, x xxx byl xxxxxxxx. X xxxxxxxx zavinění xx x x xxxxxxx podle §223 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx vyžaduje úmysl (§15 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx musí xxxxxx xx záměrem vyhnout xx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx tím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávek, případně xx xx vědom, xx jeho jednání xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx jej xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx č. 10/2003 Xx. rozh. tr.). Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx usuzovat jen xx všech okolností, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxx věřitelů. O xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx x vědomím xxxxxxxxx četných dluhů, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx.
34. Z xxxxxx předloženého xxxxx xxxxxxxxx, že námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména x xxxx podaném odvolání, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx přímého xxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. X případě xxxxxxxxxx X. X. xxxx totiž xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx personálně xxxxxxxxx osobou obviněného. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx dobře xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. byla x xxxxxxxx neschopnosti x x xxxxxx, x věděl, že xxxx xxxxxxx 72 xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx závazky, xxxxx xxxxxx schopna xxxxxxx. Xxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jiných, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xx xxxxxx nájemné xx 1. x 2. xxxxxxxxx v celkové xxxx 340 000 Xx. Xxxxxxxx věděl x xxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx propojeného xxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jednáním xxxxxxxx ostatním xxxxxxxxx xxxxx x celkové xxxx 338 783,84 Xx, xxxx škodu xxxxxx malou.
35. Xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxx námitka, xx xxxxxxxx nechtěl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx by x xxxx jednání xxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx by bylo xxxxxx xxxxxxx nižší. Xx xxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx mu xx vinu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní společnosti X. rozhodl x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. probíhalo insolvenční xxxxxx. Xxx správně xxxxx odvolací xxxx (xxx xxx 9. xx str. 5 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx platbu xxxxxxx x xxxx, kdy xx xxx xxxxx, xx obchodní společnost X. X. byla x úpadku, xxxx xxx 7.4.2018 sám xxxxx insolvenční xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx nájemné xxxx xxxxxxx splatné xxxxx x x xxxx 2018 xx xxx xxxxx rozhodl xxxxxxxx uhradit xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx společnost X. X. xxxxxxxx x xxxxx 2018 xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx pohledávka xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx dlužníka nebyl xxxxxxxxxxxxx ohrožen. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxx obviněný jakožto xxxxx personálně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx mohla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pohledávku x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nájemné xx xxxxxxxxx roky. Xxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xx xxxxx xxx xxxxx vazby, xx úkor ostatních xxxxxxxx.
36. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nájemného xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v předmětu xxxxx.
37. Nejvyšší xxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx, xx podle §2234 x. z. xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx na xxxx xxxx x xx.
38. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nájemce x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx upozornit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx odkázat xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.11.2019, xxx. zn. 29 XXxx 13/2018, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx §1396 xxxx. 2 o. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx trvají xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §109 xxxx. 1 písm. x) IZ, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zajištění. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 28.1.2021, xxx. xx. 29 ICdo 9/2019.
39. Nejvyšší xxxx xxx navázal xx xxx xxxxxx rozhodnutí, x sice xxxxxxxx xx dne 30.11.2011, xxx. xx. 29 XXXX 16/2011, uveřejněném xxx x. 54/2012 Xx. rozh. obč. (xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 22.3.2012, xx. zn. XXX. ÚS 721/12). Xxxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxxx uvedeném xxxxxxxxxx uzavřel, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxxxx, které vzniklo (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x §41 IZ, xxxxxxxx věřitel právo xx uspokojení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zřetele k xxxx, zda xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nemovitostech xxxxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, co nastaly xxxxxx spojené se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x takového zajištění xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. §248 xxxx. 2 XX). Xxxxxxxxxx zástavní xxxxx xx nemovitostech, xxxxx xxxxxxx (xxxxxx mocí xxxxxxxx xxxxxxxxxx) poté, xx nastaly účinky xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx návrhu na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxx. při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (představující xxx. xxxxxxx adquirendi) xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx zajištění x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx zástavního xxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxxx může předcházet xxxxxxxx, xxx nastaly xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x stanovený modus xxxxxxxxxx ve smyslu §157 xxxx. 1 xxx. č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx poté, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x §248 odst. 2 XX xxx x xxxx xxxxxxxxxxx doplnit, xx první x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx „xxxxxx“ a „xxxxxxxxx“ zajištění x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxx takto „nabytá“ xxxxxxxxx neúčinnými x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx, xxxxx xxxxxxx věřitel xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky x insolvenčním řízení xx zajištění, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxx vzniklo (xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx náležejících xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx spojené xx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, by xx xxxxx nezměnil, xxx xxxxx xxxxxx dlužníka xxx řešen xxxxx xxx xxxxxxxxx.
40. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xx jakkoliv xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx vyžít x xxx xxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (která xxxx reálně xxxxxxxxx), x xxxx xx xx jménem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x věcem xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele coby xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxx xxxxxxx x x (xxxxxxxxxxxxx) zadržovacímu xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxx na straně xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x insolvenčním xxxxxx xx přednostní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Jak xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx proces xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, než xxxxxxx xxxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) IZ. Xxxxxxxx-xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ex xxxx (k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení), xxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxxx uspokojení xx zajištění xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx zajištění (u xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spočívající x zadržení xxxx) xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
41. Proto xxx obrana obviněného xxxxxxxxxxxx skutkovým xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx, by nemohla xxx změnit xx xxx, xx částka 340 000 Kč xxxx nerovnoměrně přenechána xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, kteří xx xx x při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z jejich xxxxxxx poměrně xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zajištěným xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
42. Xxx xxx uzavřít, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §223 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx, kterému jinak xxxxxx zadržovací xxxxx (xxxx. xxxxx §2234 x. z.), xxxxx x důsledku účinku xxxxxxxx insolvenčního řízení xxxxx §109 odst. 1 xxxx. x) XX xx nevznikne xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx zadržené xxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx jiných věřitelů (x xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xx jinak mohl xxxxxxx).
43. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dovolací xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zcela xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx naplnil xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
44. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů se xxxx řádně xxxxxxxx, xxxxxxxx x potřebném xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxx základě xxxxx xxxxxx skutkové xxxxxx, které nalezly xxxxx x xxx. xxxxxxxx větě odsuzujícího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx hodnotící xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pečlivě vyložily x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx soudů k xxxxxxxxx jejich xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx prvního stupně (xxxxxxx xxx. 9–10) x druhého xxxxxx (xxxxxxx xxx. 4–7).
V.
Závěrečné xxxxxxx
45. Vzhledem xx xxxx shora xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x tr. ř., xxxx xxx učinit x neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x.