Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx, xxxxx xx vzniku xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 insolvenčního zákona xxxx pronajímatel xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §2234 x. z., xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x výtěžku zpeněžení xxxxxxxx xxxx [§109 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního zákona]. Xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx hodnotě xxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §223 xxxx. 1 xx. zákoníku.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §109 xxxx. 4, §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., §2234 zákona x. 89/2012 Sb., §223 xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X., xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx – xxxxxxx ve Xxxxx ze dne 5.4.2022, xx. zn. 6 Xx 3/2022, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kroměříži xxx xx. xx. 9 X 16/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2021, xx. zn. 9 X 16/2021, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění věřitele xxxxx §223 xxxx. 1 zákona č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx zkratce jen „xx. zákoník“), xx xxxx mu xxx xxxxx §223 xxxx. 1, §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 100 xxxxxxx xxxxx po 500 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx uvedení xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx trestného xxxx xx obviněný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., M. X. XX: XX, xx sídlem XX, xxxxx XX (xxxx xxx „P. J.“), xxx, xx upřednostnil xxxxxxx xx svých xxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxx. Učinil xxx xxxx, xx dne 7.4.2018 xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxx xx tak vědom, xx xx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxx insolvence (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxxx 72 xxxxxxxx, xxxx kterým xxxx x datu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx x xxxxxxx výši 83 377 018,44 Xx, které byly xx xxxxxxxxxx po xxxx delší 30 xxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx hradit. Xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, uhradil xxxxxxx x xxxxxxxx, x to obchodní xxxxxxxxxxx X., XX: XX, xxxxxx XX x. p. XX (xxxx xxx „X.“), xxxxxx byl xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx 340 000 Xx x xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx za 1. x 2. xxxxxxxxx xxxx roku. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxx uvedeným xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx 30 xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxx 94 713 033,34 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx jen 0,3577 % z celkové xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jí x xxxxxx 340 000 Xx, xxxxxx měla xxxxxxxxxx X. X. xxx 2.7.2018 k xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 1 216,16 Xx, x xxxxxxx částky xxxxx x 338 783,84 Xx byla xxxxxxxxxxx zvýhodněna. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škodu v xxxxxxx xxxx 338 783,84 Kč.
3. Proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x poškození H. X., X. S. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Ž., x. x., xxxxxxxx, x xxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxx – xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.4.2022, xx. xx. 6 Xx 3/2022, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx I. výroku x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř., xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. V., J. X. x X. X., x. s., xxxxx xxx xxxxx §259 xxxx. 2, 3 a 4 xx. x. za xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. x §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx II. xxxxxx xxxxx §256 xx. ř. zamítl.
II.
Dovolání xxxxxxxxxx M. X.
4. Xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně – xxxxxxx ve Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx důkazech x xx xxxxxx k xxx nebyly nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, učinily xxxxxxxxx xxxxxx posouzení, xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vylučovaly xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, která neměla xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, která byla xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx ve zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xx dlužníka xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxx“) xxxxxxx jednomu x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., x xxx xxx též xxxxxxxxxx (dále xxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx 340 000 Xx x xxxxxx 2 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx vědom xxxxxx dlužníka x xxxxxx jeho insolvence, xxxxx i xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx 72 xxxxxxxx xx závazky po xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 30 xxx x xxxxxxx xxxx 83 377 018,44 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx propojeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nebylo totiž xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx věřitelé xxxxx xxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx), tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jim xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, že obviněný xxxxxxxxxx plateb ve xxxxxxxx jednoho věřitele xxxxx xxxxxxxx věřitele xxxxxxx. Taková xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nemůže xxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že ostatní xxxxxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kladeným xx za xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx touto obhajobou xxxxxxxxxx odmítly xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkovi areál, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy 340 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitel xx x xxxxxxx neuhrazení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxxx využít xxxxxxxxxxxx xxxxx x movitému xxxxxxx nájemce xxxxxxxxxx x předmětu xxxxx xxxxx §2234 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „o. x.“), přičemž toto xxxxx vzniká přímo xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zákonného předkupního xxxxx ze strany xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x samotného obviněného. Xxxxxxx xxx měl xxxxx na přednostní xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx.
8. Pokud xx xxxx zvýhodněný xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x prodeje xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx, jehož výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx platbu xx xxxx 340 000 Xx. Xxxxx xx xxxx dlužník xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, zvýhodněný věřitel xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uplatnil x xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xx převyšoval xxxxxx 340 000 Kč. X konečném důsledku xx xxx xxxxx xx xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx sice xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 340 000 Kč, xxxxxx xx xxxxxxxx ponechal xx xxxx dlužníka (x neuhradil xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx), xxx xxxxxx by již xxxxxx žádný xxxxx xx výtěžku z xxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx z xxx nebyly xxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxx nepochybné, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zvýhodněni x xxxxxxxxx xxx žádná xxxxx.
9. Xxxxx nižších xxxxxx tuto obhajobu xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx. Xxxxxxxxx obviněného xx xxxxx nezabýval xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx přijal xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx prvého xxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxx, když xxxxxxxxxx důkazy xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. x.). Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nájemném přihlásil xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nezajištěnou právě x xxxx xxxxxx, xx sporovaným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tedy svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx možnosti uspokojení xxxxxxxxxx věřitelů, xxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx – pohledávku xx xxxxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx by xx xxxxxxxxx jako zajištěnou. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx preferoval okamžité xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavků xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. oproti xxxxxxxxxxxx čekání na (xxxxx) xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx J. X. xxxxxxxxx, že xxxxxxxx společnost X. xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx T. Takové xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nejen x xxxxxxx s xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zejména xxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. X., který xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx společnost X. xxxxxxx xx xxx, x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. Rozhodně xx xxx, xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx rozporem xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx právo obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx dlužníka x xxx xxxxxxxx, xxxxx xx k provedení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Jak bylo xxxxxxxx, xxxxxxx měl xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxx zastoupen obviněným xxx xxxxxxxx nájem xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X důsledku xxxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx nepochybně xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 340 000 Xx. Xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx nejenže xxxxxxx k poškození xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníka, xxxx xxxxxx nižší než xxxxx xxxxxx hrozící xx zamýšleného, a xxxxxx xxxxxxxxxx, plánu xxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx obranou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxx ratio. Xxxxx o xxxxxx 340 000 Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
13. Xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx xx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxxx obviněného xxxx zasláno k xxxxxxxxx nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x němu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx.
15. X podanému dovolání xxxxxxx uvedl, xx x xxx uplatněná xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxx prvního xxxxxx x jde i x xxxxx xxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx prostředku. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx pominuly xxxx xx by se xx vůbec nezabývaly.
16. Xxxxxx zástupce xxxxxx, xx xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující pro xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x takový xxxxxx rozpor, pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx obviněného, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx) odlišně od xxxxxxxx obviněného.
17. Nelze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx. Dovolatel x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx skutku, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, nezpochybnil, xx xx běžných okolností xxxxx xxxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ale zcela xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v tomto xxxxx – xxxxxxx xx xxxxxx stal, xxxxxxx se xxxx xxxxxx, co xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nejednal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
18. Obviněný xxxxxxxxx xx dlužníka xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (finančními xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plně použitelný xxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxx znevýhodněných xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, který xxxxx o tom, xx xx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx x xxxxxxxx x době úpadku xxxxxxxx xxxxx být xxxxx jemu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx toho, xx xxxx xxxxxxx xxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vznik xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx x poměrné xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, s xxx xxx xxxxxxxx.
20. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx vyslovil xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx zasláno x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxx do konání xxxxxxxxxxx zasedání xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
22. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům.
23. Dovolání xx xxxx povahou xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxx xxxxx podat z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. x xxxx. x) xx x) xx. ř., xxxx. x §265b xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx třeba, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx takovému xxxxxx také svým xxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx X. X. uplatnil xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xxxx. g) x x) xx. x. Obecně xxx xxxxx, že dovolání x důvodu uvedeného x §265b odst. 1 písm. h) xx. ř. xx xxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v něm xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx žádného trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx i x xxx, že rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spáchání určitého xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx, že xxxxx x trestný xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, že xx xxxxxxxxx sice domáhá xxxxxxx norem hmotného xxxxx, xxx xx xxxxxx skutek, x xxxxx dospěl vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx x poukazem na xxxxxxxx důvod nemůže xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx hodnotily xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nich xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. X xxxxx xxxxx x naznačeném xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx doplněn jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx. x xxxxxxxxx od 1.1.2022. Šlo xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx soustavu xxxxxxxx soudů a xx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx v xxxxx procesu dokazování. Xxxxxxx výjimku xx xxxxx rozvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx nepřezkoumává xxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx případ xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.]. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xx. rozhodných) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nespravedlivý x xxxxx neudržitelný, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, jsou xx zjevném (xx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx provedených důkazů xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. absolutně xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ovládajících xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) nesouladu xx xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x odůvodnit xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx) x xxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx formulovaný xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx extrémní xxxxxxxx ale není xxxxxxx jen xxx, xx x různých xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nižších xxxxxx přiklonily x xxxxx uvedené v xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.7.2014, sp. xx. XXX. ÚS 888/14). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx i Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. ÚS-st. 38/14.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolání založené xx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx se x xxxx x xxxxxxxxxx míře x xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxxx xxx č. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
x) X vlastním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
27. Xxxxxxxx xxxx předně xxxxxxx, že prakticky xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxx xxxxxxxx, xxxx xxx součástí jeho xxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Oba xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, takže xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx odkázat x xxxx nad xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx verzi skutkového xxxx, xxxxxx žádal xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x na xxxxxxx xxxxxx vyhodnocení dovozeným xxxxxxxxx stavem x xxxx právním posouzením xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) rozporu xx xxxxx být xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ovšem v xxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx spojitosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx jejich xxxxxxxx skutková zjištění xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx tvrzení uvedená x xxxxxxxx, zatímco xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx propojeného xxxxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x toho xxxxxxx, xx o xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx nemůže, xxxxxxx xxxxxx rozpor ve xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dán, xxxxxxxx-xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx podporujících xxxxxxxx, xxxxxxx zavrhnou xxxxxx xxxxxxx důkazů podporujících xxxxxxxx (pokud xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, takže xxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx polemika xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxx verzi xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx role x xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nového dovolacího xxxxxx uvedeného v xxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., jak xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, rozsahu xxxxxxxxxx, použitelnosti jednotlivých xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, přitom xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx připuštění xxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vymezené Xxxxxxx x Xxxxxxxx, x x neposlední xxxx též xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., uveřejněné xxx xx. x. 38/14 xx xxxxxx x. 72 xx xxx. 599 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx]. Právě z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx naplněním xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázkami a xxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x právnímu xxxxxxxxx jednání obviněných. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxx zdůraznit, xx x Xxxxxxx xxxx výslovně xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jeho názor, „… xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx oddělovat xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx … xxxx xxxxxxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. x. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021) za prima xxxxx xxxxxxxx. … Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu (xxx §54 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva xx xxxx J. a xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 13.10.2011, č. xxxxxxxxx 12579/06, 19007/10 a 34812/10), a toto xxxxxxxxx je závaznou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti (xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu)“ [xxxx. xxx 23. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu]. V xxxxx xxxxxxx dovolací xxxx takový xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, mezi xxxxxx vyplývajícími x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx řádně xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxx, xxx na jeho xxxxxxx učinily xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx právní kvalifikaci.
30. Xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jeho trestní xxxxxxxxxxxx. Nezpochybňoval xxx xxxxxxxxx jednatele xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dlužníku xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx – zvýhodněnému xxxxxxxx xxxxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 340 000 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx x xx, xxx xxxxxxx xxxxxx představuje škodu xx xxxxxx (xxx x tomu níže).
c) X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx
31. Xx námitky xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x notnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxx věřitele podle §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, šlo-li x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zmaření xxxxxxxxxx věřitelů, xxxx. xxxxxxxxx jim škody xx jejich xxxxxxx. Xxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx vycházet xx skutkových xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx jako xxxxxxx, který xx x xxxxxx, zmaří, xxx i jen xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zvýhodněním xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx na cizím xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxx tehdy, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx neodpovídá zásadě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jehož by xxxxxxx x xxxxxxxx [xxx zejména §1 xxxx. x), §5 xxxx. x), §244 x §306 xxxx. 3 zákona č. 182/2006 Sb., xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xx xxxxxxx jen „XX“], x xx xx úkor ostatních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 6/2005-I. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx xxxx xxxxxxx x xxx, že zvýhodněný xxxxxxx sice xxxxxx xx dlužníka xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) věřitele x poškození xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pachatel – xxxxxxx osoba xxxxxxxxx xx právnickou xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxx §114 xxxx. 2 xx. zákoníku).
33. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pachatele, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx je x xxxxxx (resp. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dlužníka xx xxxxxx §114 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxx zvýhodněním xxxxxx xxxxxxxx, xx xx z xxxxxxxxx xxxxx xxx vědom xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx alespoň xxx případ, že xxx xxxxxxx, x xxx byl xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx i u xxxxxxx podle §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx úmysl (§15 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx je vědom, xx xxxx xxxxxxx xxxx mít takový xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 10/2003 Xx. rozh. xx.). Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx okolností, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx, přednostně uspokojil xxxxxxx z xxxx xxxxx věřitelů. O xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, např. pokud xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx četných xxxxx, xxx neschopnosti xxxxxx xx apod.
34. Z xxxxxx předloženého xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxx, zejména v xxxx xxxxxxx odvolání, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx dospěly x závěru x xxxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxx úmyslu [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. X případě xxxxxxxxxx X. H. xxxx xxxxx prokázáno, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx si xxx xxxxx dobře xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v úpadku, x xxxxx, xx xxxx xxxxxxx 72 xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx schopna xxxxxxx. Xxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. faktury xx xxxxxx xxxxxxx za 1. x 2. xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 340 000 Xx. Obviněný xxxxx x xxx srozuměn x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx propojeného xxxxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxx. Xxxxx jednáním xxxxxxxx ostatním věřitelům xxxxx x xxxxxxx xxxx 338 783,84 Xx, xxxx xxxxx xxxxxx malou.
35. Xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxx a xx xxxxx xx x xxxx jednání nedošlo, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx nebyli xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx kladeného xx xx xxxx. Nejvyšší xxxx připomíná, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx společnosti X. X. xxxxxxxxx insolvenční xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx odvolací xxxx (xxx xxx 9. xx xxx. 5 xxxxxxxxxx jeho rozsudku), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx společnost X. J. byla x xxxxxx, xxxx xxx 7.4.2018 sám xxxxx insolvenční návrh. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx splatné xxxxx x x xxxx 2018 xx xxx xxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. ukončila x dubnu 2018 xxxxxx podniku x xxxxxxxx pohledávka xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx si musel xxx xxxxxxxx jakožto xxxxx personálně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx společnosti xxxxx xxxxx vědom. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přihlásit jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení stejně xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., ke xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx úkor ostatních xxxxxxxx.
36. Xxxxx ani xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nájemného xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx §2234 x. x. xx xxxxxxxxxxxx právo xx úhradu pohledávky xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věci, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xx.
38. Xx xxxxxxxxxx x úpadkem xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx odkázat xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 20.11.2019, xxx. xx. 29 XXxx 13/2018, xxxxx xxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx §1396 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx v §109 xxxx. 1 xxxx. x) XX, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx uspokojení x takového xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx zopakoval x xxxxxxxx 28.1.2021, sen. xx. 29 ICdo 9/2019.
39. Xxxxxxxx soud xxx navázal na xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.2011, xxx. xx. 29 XXXX 16/2011, uveřejněném xxx x. 54/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.3.2012, xx. zn. XXX. ÚS 721/12). Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřel, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxx) xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx spojené xx zahájením insolvenčního xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx uvedený x §41 XX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx v xxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástavního práva xx nemovitostech náležejících xx majetkové podstaty xxxxxxxx právní xxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx právo xxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §248 xxxx. 2 XX). Xxxxxxxxxx zástavní xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xx na xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx, xxxxxxx vznik xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxx zřízení xxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (představující xxx. titulus xxxxxxxxxx) xxxxxxxx před tím, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxx-xx xxxxx zástavního xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx (xxx x účinky xx dni xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §157 xxxx. 1 xxx. x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, xx nastaly xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ke xxxxxx §109 xxxx. 1 písm. x) x x) a §248 odst. 2 XX xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „nabytí“ x „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx neúčinnými x xxxxxx práva hmotného (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx rámec xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Závěr, xxxxx xxxxxxx věřitel xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky x insolvenčním xxxxxx xx zajištění, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx zajištění xxxxxxx (xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx) nabylo právní xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx nezměnil, ani xxxxx úpadek dlužníka xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
40. Xx xxxx uvedených xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx vyžít i xxx xxxxx posouzení xxxxx hypotetické xxxxxxx xxxxxxxxx obviněným (xxxxx xxxx xxxxxx nenastala), x xxxx xx xx jménem zvýhodněného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Zmíněné závěry xx totiž xxxx xxxxxxx i x (xxxxxxxxxxxxx) zadržovacímu xxxxx. Xx xxxxx rozlišovat xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x založit xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx straně xxxxx a existenci xxxxx x insolvenčním xxxxxx na přednostní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Jak xxxx xxxxxxxxxx výše, xxxxx xx oddělené uspokojení x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx věřiteli xxx xxxxx, byl-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx účinky §109 xxxx. 1 xxxx. x) IZ. Nevzniká-li xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxx vzniku xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ex xxxx (x okamžiku xxxxxxxxxxxxxxx nastolení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení), xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zajištění vzniknout xxx x xxxxxxx, xxx celý xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx řízení.
41. Proto xxx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by býval xxxx x xxxx xxxx nastat, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxx, že xxxxxx 340 000 Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx na úkor xxxxxxxxx, xxxxx xx xx i xxx xxxxxxxx xxxx umístěných xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxx uspokojit (xxxxxxxxxx věřitel xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
42. Xxx xxx uzavřít, že xxxxxxxxxxx věřitelem ve xxxxxx §223 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx, xxxxxxx jinak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. podle §2234 x. x.), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 odst. 1 xxxx. x) XX xx xxxxxxxxx xxxxx xx uspokojení xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx tak být xxxxxxxxxx uspokojen xx xxxx xxxxxx věřitelů (x to ani xx xxxx odpovídající xxxxxxx věcí, které xx jinak xxxx xxxxxxx).
43. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xx dovolací xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx zjevně neopodstatněné x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx stupňů, xx obviněný xxxx xxxxxxxx naplnil xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
44. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx řádně xxxxxxxx, xxxxxxxx x potřebném xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxx. xxxxxxxx větě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Své hodnotící xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyložily x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž se xxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx nedošlo xx xxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxx xxx. 9–10) x druhého stupně (xxxxxxx xxx. 4–7).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
45. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx zmíněným xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Protože Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x tr. x., xxxx tak učinit x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265r odst. 1 písm. x) xx. x.