Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxxx zadržel xxxx xxxxxxx xxxxx §2234 x. z., xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci [§109 xxxx. 1 písm. x) insolvenčního xxxxxx]. Xxxx li přesto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx odpovídající xxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §223 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §109 xxxx. 4, §109 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 182/2006 Xx., §2234 xxxxxx x. 89/2012 Xx., §223 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně – xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 5.4.2022, xx. xx. 6 To 3/2022, xxxx soudu odvolacího x xxxxxxx věci xxxxxx Okresního xxxxx x Kroměříži xxx xx. xx. 9 X 16/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 7.10.2021, xx. xx. 9 X 16/2021, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xx zkratce xxx „xx. xxxxxxx“), xx xxxx mu xxx xxxxx §223 xxxx. 1, §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výměře 100 xxxxxxx xxxxx po 500 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx poškození xxxxxxx xx výroku rozhodnutí xxxxxxxx xx svým xxxxxxx xx náhradu xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
2. Xxxxxxxxx trestného činu xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., X. X. XX: XY, xx sídlem XX, xxxxx XX (dále xxx „X. X.“), xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx, co dne 7.4.2018 sám xxxxx xx obchodní xxxxxxxxxx X. J. jako xxxxxxxx insolvenční xxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx. Byl xx xxx vědom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx společnost xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx neschopnosti). Xxxxx xxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 72 xxxxxxxx, xxxx kterým měla x datu podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 83 377 018,44 Xx, xxxxx byly xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx 30 xxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, xxxxxxx xxxxxxx x věřitelů, x to obchodní xxxxxxxxxxx T., XX: XX, sídlem XX x. p. XX (xxxx xxx „X.“), xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, částku xx xxxx 340 000 Xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx 1. x 2. čtvrtletí xxxx roku. Obviněný xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xx dobu xxxxx 30 xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Celková xxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx x datu xxxxxx xxxxxxxxxx obchodní společnosti X. xxxxxx 94 713 033,34 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxxx xxx 0,3577 % z xxxxxxx xxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx zásad xxxxxxxxx x rovnoměrného xxxxxxxxx xx x xxxxxx 340 000 Xx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx P. X. xxx 2.7.2018 x xxxxxxxxx, xxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxx 1 216,16 Kč, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x 338 783,84 Kč xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škodu x xxxxxxx výši 338 783,84 Xx.
3. Proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podali xxxxxxxx x xxxxxxxxx H. X., X. S. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxxxxx, x nichž xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx – xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.4.2022, xx. zn. 6 Xx 3/2022, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx I. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř., napadený xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx o náhradě xxxxx xxxxxxx poškozených X. X., X. X. x X. X., a. x., xxxxx xxx podle §259 xxxx. 2, 3 x 4 xx. x. xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. x §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bodem XX. xxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
4. Xxxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně – xxxxxxx ve Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) a x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech x xx xxxxxx x xxx nebyly nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xxxx namítl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku a xxxxx nesprávném hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx x domnělých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, která byla xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. (xxxx též xxx „xxxxxxx“) uhradil xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., x xxx xxx xxx xxxxxxxxxx (dále xxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx 340 000 Xx k xxxxxx 2 faktur za xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx dlužníka x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i toho, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx 72 xxxxxxxx xx závazky xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 30 xxx x xxxxxxx xxxx 83 377 018,44 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx by xxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxx. Nebylo totiž xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jim xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx x (částečnému) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx spokojily x xxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškodil věřitele xxxxxxx. Xxxxxx zjednodušená xxxxx xxxx nemůže xxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xx totiž xxxxxxx zabývat xxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Obviněný xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a naopak xxxxxx uspokojení by xxxx ještě xxxxx, xxxxx by obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx vinu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx věřitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x němž xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx 340 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitel xx x xxxxxxx neuhrazení xxxxxxxxx mohl x xxxxxxxxxx xxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxx zadržovacího xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx umístěnému x předmětu xxxxx xxxxx §2234 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), přičemž xxxx xxxxx vzniká xxxxx xx xxxxxx. Využití xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x samotného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx měl xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x prodeje těchto xxxx.
8. Pokud xx xxxx zvýhodněný xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zajištěné xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx by veškerý xxxxxxx x prodeje xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx, jehož výše xxxxxxx převyšovala platbu xx xxxx 340 000 Xx. Xxxxx xx xxxx dlužník xxxxxxxxx úhradu xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uplatnil x rámci insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xx (xxxxxxx nezajištěných xxxxxxxx – xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx veškerý xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 340 000 Kč. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx tak došlo xx xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xx xxxx participovali xx částce 340 000 Xx, xxxxxx xx obviněný xxxxxxxx xx xxxx dlužníka (x neuhradil by xx částečně závazek xx xxxxxxxx), xxx xxxxxx by xxx xxxxxx žádný podíl xx výtěžku x xxxxxxx movitého xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x xxx nebyly uspokojovány). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx věřitelé xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxx učinit, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxxxx neopakoval (§259 xxxx. 3 xx. ř.). Xxx xxx naplněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxx pominul xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx sporovaným právním xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx by (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx ji xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (společníka) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. oproti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxx) prostředky x xxxxxxx prodeje xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Odmítl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx kterého z xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx společnost X. xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx T. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo nejen x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxx provedenými xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx xxx x výslechem xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xx xxx, x xx xx xxxxxx koupě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Rozhodně xx tak, xxxxx xxx o založení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxx zájemce x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxx obchodního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx extrémním xxxxxxxx xxxx provedenými důkazy x xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx právo obviněného xx spravedlivý xxxxxx.
11. Xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxx nezabývaly xxxxxxx xxxxxxx osudu xxxxxxx areálu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxx na movitý xxxxxxx xxxxxxxx x xxx umístěný, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx. Xxx bylo xxxxxxxx, dlužník xxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nájem xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx vznikla xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx převyšujícím xxxxxxxxxx xxxxxx 340 000 Xx. Xxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým nejenže xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxx škoda xxxx snížena, tj. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx uspokojení pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx nižší xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ratio. Xxxxx x xxxxxx 340 000 Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxx na xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx věc k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x němu vyjádřil xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství.
15. X podanému dovolání xxxxxxx uvedl, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pouhým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x jde x x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve svém xxxxxx xxxxxxxx prostředku. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx obsahu odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx možno jednoznačně xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xx xx vůbec xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxx odmítl, xx by rozhodná xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx určující pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx vyhodnotí xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx) odlišně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatel x xxxxxxxx tvrdil, že xx skutku, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, nezpochybnil, xx xx běžných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přečinu, xxxxxxxx xxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx – xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx se něco xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxx, kdyby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx.
18. Xxxxxxxx jednající xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx dispozicemi s xxxxxxxx dlužníka (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx byl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věřitelů, xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxx jednatel xxxxxxxx společnosti, který xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, učinil právní xxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, která xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx poměrného a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. xxxxxxx x xxxxxxxx x době úpadku xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx dostupných xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zbylých xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx jejich xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx části jejich xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx, xx tento xxxxxxxx způsobí, x xxx xxx srozuměn.
20. Xx xxxxx uvedených xxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx vyslovil xxxxxxx x projednáním xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx i pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo zasláno x případné replice xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx zasedání xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro konání xxxxxxxxxx řízení a xxxxxxx xx otázkou xxxxxx a opodstatněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Dovolání xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx x taxativně vymezených xxxxxx v §265x xxxx. x xxxx. x) xx m) xx. x., resp. x §265b odst. 2 tr. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důvodu je xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx takovému xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx X. H. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde tedy x nesprávný xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva hmotného, xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx příslušných ustanovení xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx skutek, pro xxxxx xxx obviněný xxxxxx a odsouzen, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx naplněny xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxx, xx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxx skutek, k xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených důkazů, xxxxx xxxxx prvního x druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišně xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx proti xxxx, xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx, jaká skutková xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx, x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx koncipováno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a je xxxxx xxxxxx k xxxxxxx pouze závažných xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. X xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx také nově xxxxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., který xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.1.2022. Xxx xxxxxxxxx x reakci na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx soustavu xxxxxxxx xxxxx x xx xx tudíž xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, takže xxxxxx ponechat xxx xxxxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx a na xxxx základě učiněná xxxxxxxx zjištění, tvoří xxx xxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyvozována, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předmětem xxxxxxxx [xxxx xxxxx xxxx formulovaného §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.]. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx provedeného důkazu, xxxxx se výsledek xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nespravedlivý a xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zjištění, o xxx xx opírají xxxxxx rozhodnutí, xxxx xx zjevném (xx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx jsou xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx neúčinných) xxxxxxxx nebo ve xxxxxx x nim xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx opomenutých), xxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ovládajících xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx existence xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ale xxxxx (xxxxxx) v xxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xx uvedeném xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx. Tento extrémní xxxxxxxx ale není xxxxxxx jen xxx, xx x různých xxxxx skutkového xxxx xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2014, sp. xx. III. XX 888/14). Xxxxxxx nedostatků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx právní kvalifikace, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. ÚS-st. 38/14.
26. Xxxxxxxx soud dále xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx soud zpravidla xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x předchozí xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupňů xx x xxxx x xxxxxxxxxx míře x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, publikované xxx č. T 408. ve xxxxxx 17 Souboru rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že prakticky xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v rámci xxx xxxxxxxx, byly xxx součástí xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x nimi xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxx jejich rozhodnutí xxx odkázat x xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx drobně xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx X. X. svými námitkami xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x dovolání předkládal xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx, kterou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx námitky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolacím důvodům, xxx bylo uvedeno xxxxx. Obviněný xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx důkazních prostředků xx straně xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovozeným xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx právním posouzením xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zjevného (xxxxxxxxxx) xxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ovšem x xxxxx případě xxxxx xxxxxx rozpor xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx skutková zjištění xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedená x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx další důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx propojeného xxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx již x xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx, xx dokonce zjevný, xxx xxxxxx, protože xxxxxx rozpor xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx není xxx, xxxxxxxx-xx se xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zavrhnou xxxxxx xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx ovšem xxxxx důvody, xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx libovůle). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx koncipována xxxx polemika se xxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx stupňů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud ovšem xxxx další (xxxxx) xxxxxx instancí x xxxxxxxxxxxxx přezkumem závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jeho role x xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx, na xxx xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx nového dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx vymezený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx x případně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení základních xxxx obviněného, a xx ani xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxxxxx x aplikoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx dodržel xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces vymezené Xxxxxxx a Listinou, x x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 xx svazku x. 72 xx xxx. 599 Xxxxxx nálezů x usnesení Ústavního xxxxx]. Xxxxx x xxxxxx uvedených xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X té souvislosti xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx nutné zdůraznit, xx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx jeho xxxxx, „… xxxxx xxxxxxx xxxxx nesprávné skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx … xxxx xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, musel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. (xx xxxxx účinném do 31.12.2021) za xxxxx xxxxx xxxxxxxx. … Xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem, xxxxxxx x xxxxx stadiu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxx §54 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx J. x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2011, č. xxxxxxxxx 12579/06, 19007/10 a 34812/10), x xxxx xxxxxxxxx xx závaznou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ústavní stížnosti (xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx)“ [xxxx. xxx 23. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx]. V xxxxx případě xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx extrémní, mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxx řádně zabývaly, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx v tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci.
30. Xx možno konstatovat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nezbytnými xxx xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx obchodních společnostech, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x úpadku, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pronajímal xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dlužníka částku 340 000 Kč x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Spor xxx veden o xx, zda xxxxxxx xxxxxx představuje škodu xx nikoli (viz x xxxx xxxx).
x) X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx
31. Xx námitky xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx označit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx jim xxxxx xx jejich majetku. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx předestřené xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
32. Nejvyšší xxxx v obecné xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx se dopustí xxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x úpadku, xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx, uspokojení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a způsobí xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx objektivní xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve „zvýhodnění xxxxxx věřitele“ xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxxx zvýhodněnému xxxxxxxx takové xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jehož xx xxxxxxx v xxxxxxxx [xxx xxxxxxx §1 xxxx. x), §5 xxxx. x), §244 x §306 odst. 3 xxxxxx č. 182/2006 Sb., xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xx xxxxxxx jen „XX“], x to xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 6/2005-X. Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx sice xxxxxx xx dlužníka xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx měl xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx úpadku dlužníka xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxx x pachatel – xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu, xxxxx sama xx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxx §114 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx).
33. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx stránku posuzovaného xxxxxxxxx činu, předpokladem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jako dlužník, xxxx xx v xxxxxx (xxxx. fyzická xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §114 xxxx. 2 tr. zákoníku), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx věřitele, xx xx z okolností xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx jeho xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx ho chtěl xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxx xx i x xxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx vyžaduje xxxxx (§15 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx vyhnout xx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx tím xxxxxxx xxxxxxxx zmařit uspokojení xxxxxx pohledávek, xxxxxxxx xx xx xxxxx, xx xxxx jednání xxxx xxx takový xxxxxxxx, a pro xxxxxx, xx xxx xxxxxxx, je s xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 10/2003 Xx. xxxx. tr.). Xx xxxxxxxxx úmyslu xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx dlužník, xxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxxxxx uspokojil xxxxxxx x více xxxxx věřitelů. X xxxxxxxxx pachatele xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, např. xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx apod.
34. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx podaném odvolání, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx dospěly x závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx úmyslu [§15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. X xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx obě obchodní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx vědom, xx xxxxxxxx společnost X. X. xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx, x xxxxx, xx xxxx xxxxxxx 72 xxxxxxxx, vůči xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx schopna xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx věřitele xx xxxx jiných, když xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx za 1. x 2. xxxxxxxxx x celkové xxxx 340 000 Xx. Obviněný xxxxx x xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx personálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věřitelům xxxxx x xxxxxxx xxxx 338 783,84 Xx, xxxx xxxxx xxxxxx malou.
35. Jako xxxxxxxxx se x xxxxxxx na výše xxxxxxx skutkové závěry xxxxx nižších stupňů xxxx též xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx by x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx nebyli xxxxxxxxxx a jejich xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx neodpovídá jednání xxxxxxxxxx x xxxx xxxx kladeného xx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxx společnosti P. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx bod 9. xx xxx. 5 xxxxxxxxxx jeho rozsudku), xxxxxxxx platbu provedl x xxxx, xxx xx xxx vědom, xx xxxxxxxx společnost X. J. xxxx x xxxxxx, xxxx xxx 7.4.2018 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a x xxxx 2018 xx xxx xxxxx rozhodl xxxxxxxx uhradit xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. X. ukončila x xxxxx 2018 xxxxxx podniku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxx dobře vědom. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx T. xx xxxxx zaplacené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pohledávku x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx roky. Navíc xxx x přihlášených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx jejím jednatelem xxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx obchodní společnost X., ke xxxxx xxx přímé xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
36. Xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zákona xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx podle §2234 x. x. xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx úhradu pohledávky xxxx xxxxxxx zadržet xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx nebo x xx.
38. Xx spojitosti x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Konkrétně xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2019, xxx. xx. 29 XXxx 13/2018, xxxxx xxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx §1396 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx spojené se xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxx v §109 xxxx. 1 písm. x) IZ, nevznikne x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x takového xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx zopakoval v xxxxxxxx 28.1.2021, sen. xx. 29 ICdo 9/2019.
39. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx na xxx starší xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx dne 30.11.2011, xxx. zn. 29 XXXX 16/2011, uveřejněném xxx x. 54/2012 Xx. xxxx. obč. (xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2012, xx. zn. XXX. XX 721/12). Xxxxxxxx xxxx x xxxxx posledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx soudcovského xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx (xxxxxx mocí soudního xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxx, xx xxxxxxx účinky spojené xx zahájením insolvenčního xxxxxx, xxxx šlo x případ xxxxxxx x §41 XX, xxxxxxxx věřitel xxxxx xx uspokojení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zajištění xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx zřízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx uspokojení x takového zajištění xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §248 xxxx. 2 XX). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nemovitostech, xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí) poté, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx návrhu xx xxxx zřízení podaného xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx na xxx stejně xxxx xxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx dovršen x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx. Xxxx. xxx zřízení xxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx tím, xxx nastaly účinky xxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx uspokojení z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx s účinky xx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §157 xxxx. 1 xxx. x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx až xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ke xxxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x c) x §248 odst. 2 XX xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx první x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“ a „xxxxxxxxx“ zajištění x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx hmotného (xxxxxxxxxx xxxxxx prosazení xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx přihlašované xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx zajištění vzniklo (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx) nabylo xxxxxx xxxx xxxx, co xxxxxxx účinky xxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx řešen xxxxx xxx xxxxxxxxx.
40. Od xxxx xxxxxxxxx závěrů xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xx jakkoliv xxxxxxxxxx, lze je xxxx vyžít x xxx xxxxx posouzení xxxxx hypotetické situace xxxxxxxxx xxxxxxxxx (která xxxx reálně nenastala), x sice xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zadržovacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx coby xxxxxxxxxxxxx. Zmíněné xxxxxx xx totiž plně xxxxxxx x x (xxxxxxxxxxxxx) zadržovacímu xxxxx. Xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a založit xxx v rovině xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, právo xx xxxxxxxx uspokojení x insolvenčním řízení xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, byl-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, než xxxxxxx xxxxxx §109 xxxx. 1 písm. x) XX. Nevzniká-li xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovršen x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx x účinky ex xxxx (k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nastolení účinků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx oddělené xxxxxxxxxx xx zajištění xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xxx xxxx proces xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx věřitele xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx až po xxxxxx účinků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
41. Proto xxx obrana obviněného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx x xxxx xxxx nastat, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx částka 340 000 Kč xxxx xxxxxxxxxxxx přenechána xxxxxxxx x více xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx i xxx xxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx těchto xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože x xxxxxxxxx by došlo xx x průběhu xxxxxxxxxxxxx řízení).
42. Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §223 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx být x xxxxxxx, xxxxxxx jinak xxxxxx xxxxxxxxxx právo (xxxx. podle §2234 x. x.), avšak x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §109 odst. 1 xxxx. b) XX xx nevznikne xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx zadržené xxxx, xxxxxx xxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (x to xxx xx výši odpovídající xxxxxxx xxxx, které xx xxxxx xxxx xxxxxxx).
43. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ty xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu důvodu, xx zjevně neopodstatněné x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx naplnil xxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
44. Xxx xxx xxxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v potřebném xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx učinit xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pečlivě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx neodchýlily xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx x logického xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxxxxx prostředků. X xxxxx směru xxx xxxxxxx xx příslušné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx. 9–10) x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx. 4–7).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
45. Vzhledem xx xxxx shora xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx rozhodl o xxxxxxxxx dovolání podle §265x tr. x., xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) xx. x.