Xxxxxx věta
Věřitel, který xx vzniku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §109 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxxx zadržel xxxx xxxxxxx podle §2234 x. x., xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x výtěžku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [§109 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního zákona]. Xxxx li přesto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx hodnotě xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §223 xxxx. 1 xx. zákoníku.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §109 xxxx. 4, §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Sb., §2234 xxxxxx x. 89/2012 Xx., §223 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx – xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 5.4.2022, xx. xx. 6 Xx 3/2022, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kroměříži xxx xx. zn. 9 X 16/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2021, xx. xx. 9 X 16/2021, xxx obviněný M. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx xxxxx §223 odst. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx jen „xx. xxxxxxx“), xx xxxx xx byl xxxxx §223 xxxx. 1, §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2, 3 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 100 xxxxxxx xxxxx xx 500 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obviněný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., X. X. XX: XX, xx xxxxxx XY, xxxxx XY (xxxx xxx „X. X.“), xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Učinil xxx xxxx, xx xxx 7.4.2018 xxx xxxxx xx obchodní společnost X. X. xxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. Xxx xx tak xxxxx, xx xx uvedená xxxxxxxx společnost nachází x xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 72 xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x datu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 83 377 018,44 Xx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx delší 30 xxx x které xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, uhradil xxxxxxx x xxxxxxxx, x xx obchodní xxxxxxxxxxx T., XX: XX, xxxxxx XX x. x. XX (xxxx xxx „T.“), xxxxxx byl také xxxxxxxxxx, xxxxxx ve xxxx 340 000 Xx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx 1. x 2. čtvrtletí xxxx roku. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxx P. J. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx 30 dnů xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx 94 713 033,34 Kč. Xxxxxxxx pohledávka této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxxx jen 0,3577 % x celkové xxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. Podle xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx 340 000 Xx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx P. J. xxx 2.7.2018 k xxxxxxxxx, xxxxx být xxxxxxxxx xxx částka 1 216,16 Xx, x úhradou xxxxxx xxxxx x 338 783,84 Kč byla xxxxxxxxxxx zvýhodněna. Xxxxx xxxxxxxx obviněný M. X. způsobil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx 338 783,84 Xx.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx obviněný x xxxxxxxxx X. X., J. X. x xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. Ž., x. s., xxxxxxxx, x xxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxx – xxxxxxx xx Zlíně xxxxxxxxx xx xxx 5.4.2022, xx. xx. 6 Xx 3/2022, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pod xxxxx X. xxxxxx x podnětu odvolání xxxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx ohledně poškozených X. V., X. X. x X. X., x. x., xxxxx xxx podle §259 odst. 2, 3 x 4 xx. x. za xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. x §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bodem XX. xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
4. Xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Brně – xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx trestného xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxx xxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s jeho xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x domnělých xxxxxxxxxxx věřitelů. Podle xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx učinil xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx jen „xxxxxxx“) uhradil jednomu x xxxxxxxx, obchodní xxxxxxxxxxx X., x xxx byl též xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx 340 000 Xx x úhradě 2 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx byl xxxxx xxxxxx dlužníka x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x toho, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx 72 xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx delší 30 xxx x xxxxxxx xxxx 83 377 018,44 Kč. Xxxxxxxx však odmítl, xx by xxx xxxxxx proto, xxx xxxxxxxxxx propojeného xxxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx věřitelé xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (v xxxxxx uvedené x xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx obviněného xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x (částečnému) xxxxxxxxxx jejich pohledávek. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx jednoho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx zjednodušená xxxxx však xxxxxx xxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx ostatní xxxxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx uplatňoval xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx uspokojeni xxxxxx a naopak xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx nižší, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kladeným xx xx vinu. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx touto obhajobou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkovi xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx umístěn movitý xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx výši předmětných xxxxxx, xxxx 340 000 Kč, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohl x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx využít xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x předmětu nájmu xxxxx §2234 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x.“), přičemž toto xxxxx xxxxxx přímo xx zákona. Využití xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze strany xxxxxxxxxxxxx xxxx prokázáno xxxxxx x výslechem xxxxxx V. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx.
8. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 340 000 Xx. Pokud xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, zvýhodněný věřitel xx své xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tedy xx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx veškerý výtěžek x prodeje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx částku 340 000 Xx. X konečném důsledku xx xxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xx xxxx participovali xx xxxxxx 340 000 Xx, xxxxxx xx obviněný ponechal xx účtu dlužníka (x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx závazek xx xxxxxxxx), xxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx výtěžku z xxxxxxx movitého majetku xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx z xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxx tedy xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx věřitelé xxxxxx zvýhodněni x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela pominuly. Xxxxxxxxx obviněného xx xxxxx nezabýval soud xxxxxxx xxxxxx, odvolací xxxx přijal xxxx xxxxxxxx zjištění xxx xxxx prvého stupně, xxxx xx xxx xxxx xxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxx zjištění xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. ř.). Xxx xxx naplněn dovolací xxxxx uvedený v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
10. Odvolací xxxx xxxxx pominul tvrzení, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlásil xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nezajištěnou právě x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxx xxxxxxxx úhradě. Xxxxxxxx tedy svým xxxxxxxxxxx fakticky docílil xxxxx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xx nájemném xx (xxxxxxxx) neuspokojil, xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx jako zajištěnou. Xxxxxxxx v daný xxxxxxx preferoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavků xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx čekání xx (xxxxx) xxxxxxxxxx z xxxxxxx prodeje zajištěného xxxxxxx. Odmítl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx kterého z xxxxxxxx svědka X. X. xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx T. Xxxxxx xxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxx provedenými xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xx xxx, x to xx xxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxx x založení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxx zájemce x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx následně, xx xxxxxxxx společnosti X. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx T. xxxxx x částečnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
11. Xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxx nezabývaly xxxxxxx dalšího xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxxxx, pokud xx k xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx, dlužník xxx xxxxxx dluh xx xxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněným xxx oprávněn xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx dlužníka xx xxxxx areálu xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx postupu by xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx převyšujícím sporovanou xxxxxx 340 000 Xx. Opět se xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k poškození xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx tato škoda xxxx snížena, xx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníka, xxxx xxxxxx xxxxx než xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx dovoleného, xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx nevypořádaly x xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ratio. Xxxxx o xxxxxx 340 000 Kč xxxx xxxxx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxx na xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx, který xx x němu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství.
15. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně x xxx i x xxxxx výhrady, xxxxx xxx obviněný xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředku. Xxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxx obhajobu xxxxx xxxxxxxx nebo xx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxx zástupce xxxxxx, xx xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, byla ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx rozpor, pokud xxxxx vyhodnotí xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx obviněného, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx od xxxxxxxx obviněného.
17. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx, který xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, nezpochybnil, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx předmětného přečinu, xxxxxxxx ale xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v tomto xxxxx – xxxxxxx xx skutek stal, xxxxxxx xx něco xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx nastalo, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), který xxx xxxx pohledávky zvýhodněného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znevýhodněných xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx.
19. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx při přednostním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxx x penězích x xxxx úpadku xxxxxxxx musel xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vědom xxxx, xx jeho xxxxxxx xxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zbylých xxxxxxxx x vznik xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx k upřednostněné xxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx způsobí, x xxx xxx xxxxxxxx.
20. Xx xxxxx uvedených xxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx vyslovil xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx jiných xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zasláno x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zasedání xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx východiska
22. Xxxxxxxx soud nejprve xxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxx pro konání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x opodstatněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx není xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vymezených xxxxxx x §265b xxxx. x xxxx. x) až x) xx. x., resp. x §265x xxxx. 2 tr. x. Xxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx třeba, xxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. Xxxxxx xxx xxxxx, že dovolání x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. je xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx odvětví. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx příslušných ustanovení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stav zjištěný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xx xxx zejména xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, že rozhodná xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx nejde x xxxxxxx xxx, xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx jeho zákonné xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxxxx x případném procesním xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx ani x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx norem hmotného xxxxx, ale na xxxxxx xxxxxx, k xxxxx dospěl vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxxx xxx založeno xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. X xxxxx xxxxx a naznačeném xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x., který xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 220/2021 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2022. Šlo xxxxxxxxx x reakci xx xxxxxxxxxx judikaturu zejména Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxx soustavu xxxxxxxx xxxxx a xx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, takže xxxxxx ponechat xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx v xxxxx procesu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx rozvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxx případ tvrzení x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx (extrémního) xxxxxxxxx xxxx učiněnými skutkovými xxxxxxxxxx a obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.]. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx významných (xx. xxxxxxxxxx) skutkových xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx nevyplývá x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx zjevném (xx. xxxxxxxxx) nesouladu s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx neúčinných) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy (xxxxxx xxxxxx opomenutých), xxx xxx hodnotit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx volného hodnocení xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx zjevného (xxxxxxxxxx) nesouladu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. x odůvodnit mimořádný xxxxx do skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx) v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx předmětem přezkumné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx. Xxxxx extrémní xxxxxxxx xxx není xxxxxxx xxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxx skutkového děje xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přiklonily x xxxxx uvedené v xxxxxxxx, pokud svůj xxxxxx xxxxxxxxxxx zdůvodnily (xxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014, xx. xx. III. ÚS 888/14). Xxxxxxx nedostatků xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx o sobě xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx uznal i Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx námitkách, které xxxxxxxxx uplatnil xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x soudy xxxxxxx xxxxxx se x xxxx x xxxxxxxxxx míře x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxxx xxx č. X 408. ve svazku 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Xxxx, Praha 2002).
x) K xxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx
27. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, že prakticky xxxxxxx námitky deklarované x dovolání obviněný xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx před soudem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxx také xxxxxxxxxx, takže xx xxxxxxxxxx jejich rozhodnutí xxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx X. X. xxxxx námitkami xxxxxx především proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx posoudit, což xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Obviněný xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxx jedné x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxxxxxx takového zjevného (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxxxx zjištěn xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx spojitosti rozhodnutím xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx pouze x xxxxx skupiny xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedená x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení x xxx, xx nechtěl xxxxxxxxx personálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x toho xxxxxxx, xx o rozpor, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx nemůže, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx není dán, xxxxxxxx-xx se xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obžalobu, xxxxxxx zavrhnou xxxxxx xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx učinily, takže xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx libovůle). Vlastně xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, kterou xxxxx právně xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx vymezený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, použitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nahlížel xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, přitom nezjistil xxx xxxxxxxx základních xxxx obviněného, a xx ani práva xx spravedlivý proces, xxx xxxxxxx obviněný. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx připuštění xxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x Listinou, x x neposlední xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.3.2014, sp. xx. Pl. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., uveřejněné xxx xx. x. 38/14 xx svazku x. 72 na str. 599 Sbírky nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxx z xxxxxx uvedených xxxxxxxx xx tedy Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx naplněním xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázkami a xxxxxxxxxx důkazů soudy xxxxxxx stupňů xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. X té xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxx názor, „… xxxxx kterého xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx … xxxx xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, musel xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. (ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021) za xxxxx xxxxx xxxxxxxx. … Xx xxxxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §54 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X. x xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.10.2011, č. xxxxxxxxx 12579/06, 19007/10 x 34812/10), x xxxx xxxxxxxxx je závaznou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx)“ [srov. xxx 23. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx]. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx extrémní, mezi xxxxxx vyplývajícími x xxxxxxxxxxx důkazních prostředků x xx jejich xxxxxxx dovozeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x potřebném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx na jeho xxxxxxx učinily skutkové xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx x tzv. xxxxxxxx větě odsuzujícího xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx i x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx.
30. Xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžejními xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Nezpochybňoval xxx xxxxxxxxx jednatele xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele, xxxxx dlužníku xxxxxxxxxx xxx nemovitosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx – zvýhodněnému xxxxxxxx zaplatil coby xxxxxxxx dlužníka xxxxxx 340 000 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Spor xxx veden x xx, xxx xxxxxxx xxxxxx představuje xxxxx xx xxxxxx (xxx x tomu níže).
c) X xxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx
31. Xx námitky xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze x notnou xxxxx xxxxxxxxxxx označit xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele podle §223 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaku zmaření xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx jim xxxxx xx jejich majetku. Xxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxx z xxxxx předestřené xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
32. Nejvyšší xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx se dopustí xxx, xxx xxxx xxxxxxx, který xx x úpadku, zmaří, xxx i xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx na cizím xxxxxxx xxxxx nikoli xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx této skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx ve „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dlužník, xxxxx xx v xxxxxx, poskytne zvýhodněnému xxxxxxxx xxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx [xxx xxxxxxx §1 xxxx. a), §5 xxxx. x), §244 x §306 xxxx. 3 zákona x. 182/2006 Xx., insolvenčního xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xx zkratce xxx „XX“], a to xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx téhož dlužníka (xxx rozhodnutí xxx x. 6/2005-X. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx zvýhodněný xxxxxxx sice xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, avšak v xxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxx plným xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxx x pachatel – xxxxxxx osoba xxxxxxxxx xx právnickou osobu, xxxxx sama xx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxx §114 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx).
33. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxx spáchání je xxxxxxx xxxxxxxx pachatele, xxxxx jako xxxxxxx, xxxx je x xxxxxx (resp. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §114 xxxx. 2 xx. zákoníku), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxx věřitele zvýhodněním xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxx, xx jeho xxxxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx ho xxxxx xxxxxxxx, xxxxx alespoň xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxx xx x x xxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx vyžaduje úmysl (§15 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uspokojení xxxxxx pohledávek, případně xx xx xxxxx, xx xxxx jednání xxxx mít xxxxxx xxxxxxxx, a pro xxxxxx, xx xxx xxxxxxx, je x xxx srozuměn (xxxx. xxxxxxxxxx x. 10/2003 Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, přednostně xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx konkrétní xxxxxxx, např. xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx apod.
34. Z xxxxxx předloženého xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx nedostatečného xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx odvolání, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx dospěly x xxxxxx x xxxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxx úmyslu [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. V případě xxxxxxxxxx M. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx personálně xxxxxxxxx osobou obviněného. Xxxxxxxx si xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx společnost X. X. byla x xxxxxxxx neschopnosti x x xxxxxx, x xxxxx, že xxxx xxxxxxx 72 xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx uhradit. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxx věřitele na xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. faktury xx xxxxxx xxxxxxx za 1. a 2. xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 340 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 338 783,84 Xx, tedy xxxxx xxxxxx xxxxx.
35. Jako xxxxxxxxx se s xxxxxxx na xxxx xxxxxxx skutkové závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nechtěl xxxxxxxxx personálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxx nebyli xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx by bylo xxxxxx dokonce xxxxx. Xx xxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx mu xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxx o uhrazení xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. probíhalo insolvenční xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx bod 9. xx xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxx rozsudku), xxxxxxxx platbu provedl x xxxx, kdy xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxxx, xxxx xxx 7.4.2018 sám xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx doposud xxxxxxx xxxxx x x xxxx 2018 xx xxx xxxxx rozhodl xxxxxxxx uhradit xx xxxxxxxxx. Odvolací soud xxxx konstatoval, xx xxxxxxx obchodní společnost X. X. xxxxxxxx x xxxxx 2018 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx přednostní, neboť xxxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxxxxxxxxx ohrožen. Toho xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx personálně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dobře xxxxx. Xxxxxxxx společnost X. xx mohla zaplacené xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx pohledávku x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nájemné za xxxxxxxxx roky. Xxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neoznačila své xxxxxxxxxx xx zajištěné (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx obviněný). Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X., xx xxxxx xxx přímé vazby, xx xxxx ostatních xxxxxxxx.
36. Nelze xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. xxxx věřiteli z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x předmětu xxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx x obecné rovině xxxxxxxxx, xx xxxxx §2234 o. x. xx xxxxxxxxxxxx právo xx úhradu pohledávky xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věci, které xx xxxxxxx xx xxxx nebo v xx.
38. Xx spojitosti x xxxxxxx nájemce x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx upozornit xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx odkázat na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.11.2019, xxx. xx. 29 XXxx 13/2018, xxxxx xxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx smyslu §1396 xxxx. 2 x. x. xx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx trvají xxxxxx spojené xx xxxxxxxxx insolvenčního řízení xxxxxxx x §109 xxxx. 1 xxxx. x) XX, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx zopakoval x xxxxxxxx 28.1.2021, sen. xx. 29 XXxx 9/2019.
39. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx rozhodnutí, x sice xxxxxxxx xx xxx 30.11.2011, xxx. xx. 29 XXXX 16/2011, xxxxxxxxxxx xxx x. 54/2012 Xx. rozh. xxx. (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.3.2012, sp. xx. XXX. ÚS 721/12). Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx) xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x případ uvedený x §41 XX, xxxxxxxx věřitel právo xx uspokojení xxxxxxxxxx x takového xxxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx xx zřízení soudcovského xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx o nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx náležejících xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci xxxx, co nastaly xxxxxx spojené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x takového xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. §248 xxxx. 2 XX). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (právní xxxx xxxxxxxx rozhodnutí) poté, xx nastaly xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx návrhu na xxxx xxxxxxx podaného xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxx zřízení xxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxx (představující xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx tím, xxx nastaly xxxxxx xxxxxxx se zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxx-xx xxxxx zástavního xxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx s účinky xx xxx podání xxxxxx na xxxxx, xxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx spojené se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení) x stanovený modus xxxxxxxxxx xx xxxxxx §157 xxxx. 1 xxx. x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxx až xxxx, xx xxxxxxx účinky xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx §109 odst. 1 písm. x) x x) x §248 xxxx. 2 XX xxx x xxxx xxxxxxxxxxx doplnit, xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“ a „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx takto „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení). Závěr, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xx zajištění, jestliže xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx zajištění vzniklo (xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nemovitostech xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, by se xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx dlužníka xxx řešen xxxxx xxx xxxxxxxxx.
40. Xx xxxx xxxxxxxxx závěrů xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx se jakkoliv xxxxxxxxxx, lze xx xxxx xxxxx i xxx účely xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx), x xxxx že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zadržovacího xxxxx k věcem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx coby xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x x (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx rozlišovat xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx na straně xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x insolvenčním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním řízení xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předtím, xxx xxxxxxx xxxxxx §109 xxxx. 1 písm. x) XX. Nevzniká-li xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxx xx xxxx (x okamžiku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního řízení), xxxxxxx nemůže právo xx xxxxxxxx uspokojení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxx proces xxxxxx xxxxxxxxx (u xxxxxxxxxxxx práva jednorázové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zadržení xxxx) xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
41. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx z jeho xxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx částka 340 000 Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, kteří by xx x při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx pronajímané xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx těchto xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zajištěným xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx by došlo xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
42. Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §223 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx být i xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx zadržovací právo (xxxx. podle §2234 x. z.), xxxxx x důsledku účinku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) XX xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx zajištění v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx zadržené xxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (x to xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věcí, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx).
43. Xxxxxxxx xxxx x uvedených xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx obviněný svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
44. Xxx tak xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování, xxx xx jeho základě xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jejich xxxxxx x xxxxx o xxxxxxxxxxxx obviněného vychází x logického vyhodnocení xxxxx xx věci xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxxxxx prostředků. V xxxxx směru lze xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx. 9–10) x xxxxxxx stupně (xxxxxxx str. 4–7).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
45. Vzhledem xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. odmítl podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Protože Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x., xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. ř.