Právní xxxx
Xxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §109 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §2234 x. x., xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci [§109 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona]. Xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přednostně xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx věřitelů xx xxxx xxxxxxxxxxxx hodnotě xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §223 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §109 xxxx. 4, §109 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., §2234 zákona č. 89/2012 Xx., §223 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx dovolání obviněného X. X., xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx – xxxxxxx ve Xxxxx xx xxx 5.4.2022, xx. xx. 6 Xx 3/2022, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 9 X 16/2021.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2021, xx. xx. 9 T 16/2021, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Sb., trestního xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xx zkratce jen „xx. zákoník“), za xxxx xx byl xxxxx §223 xxxx. 1, §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 100 xxxxxxx xxxxx xx 500 Xx, tedy x xxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx věcech občanskoprávních.
2. Xxxxxxxxx trestného xxxx xx obviněný xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxxxxxx uvedeno) xxxxxxxx jako jediný xxxxxxxx obchodní společnosti X. X., X. X. XX: XX, xx sídlem XX, xxxxx XX (xxxx xxx „X. X.“), xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx, co xxx 7.4.2018 sám xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Krajského soudu x Xxxx. Byl xx tak xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nachází x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx neschopnosti). Xxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 72 xxxxxxxx, xxxx kterým xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx x xxxxxxx výši 83 377 018,44 Xx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx 30 xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx hradit. Xxxxxxxx pak v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rovnoměrného xxxxxxxxxx věřitelů, uhradil xxxxxxx x xxxxxxxx, x xx obchodní xxxxxxxxxxx X., IČ: XX, xxxxxx XX x. x. XX (xxxx xxx „X.“), xxxxxx byl xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx 340 000 Xx x xxxxxx xxxxxx za dlužné xxxxxxx xx 1. x 2. xxxxxxxxx xxxx roku. Obviněný xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, vůči xxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxxxx po xxxx xxxxx 30 xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx úhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx 94 713 033,34 Xx. Xxxxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx 0,3577 % x celkové xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. Podle zásad xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx 340 000 Xx, xxxxxx měla xxxxxxxxxx X. J. xxx 2.7.2018 x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx částka 1 216,16 Kč, x xxxxxxx částky xxxxx o 338 783,84 Xx xxxx xxxxxxxxxxx zvýhodněna. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx M. X. způsobil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx 338 783,84 Xx.
3. Proti xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podali xxxxxxxx x poškození X. X., J. S. x xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. X., x. x., odvolání, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx – pobočka xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.4.2022, xx. zn. 6 Xx 3/2022, následovně. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx X. výroku x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x., napadený xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., X. X. a A. X., x. x., xxxxx xxx xxxxx §259 xxxx. 2, 3 a 4 xx. x. xx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. x §229 odst. 2 xx. x. xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bodem XX. xxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
4. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Brně – pobočky ve Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených v §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x., xxxxx rozhodná skutková xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení.
5. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx se opomněly xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení, xxxxxxxxxxxx xx se xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelný x xxxxxxxx xxxx učinil xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx skutková xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx dlužníka xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxx“) uhradil jednomu x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxx xxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx též xxx „zvýhodněný věřitel“), xxxxxx 340 000 Xx k xxxxxx 2 xxxxxx xx xxxxxx nájemné, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx měl xxxxxxx 72 věřitelů xx xxxxxxx po xxxxxxxxxx dobu delší 30 dnů v xxxxxxx xxxx 83 377 018,44 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx věřitelé xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx rozsahu (v xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx), xxxx že xxxxxxxx obviněného xxx xxxxxxx škoda xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx x (částečnému) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx nižších stupňů xx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx plateb xx xxxxxxxx xxxxxxx věřitele xxxxx poškodil xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kladeným xx xx xxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xx touto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zabývat. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx areál, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x hodnotě xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy 340 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitel xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohl k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx umístěnému x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §2234 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx zákona. Xxxxxxx xxxxxx zákonného předkupního xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx V. X. x samotného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx měl xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx.
8. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx věřitel xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx převyšovala platbu xx xxxx 340 000 Kč. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxx, zvýhodněný věřitel xx své xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxx, a xxxx xx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx veškerý xxxxxxx x xxxxxxx movitého xxxxxxx dlužníka, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 340 000 Kč. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xx zhoršení xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xx sice xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 340 000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx ponechal xx xxxx xxxxxxxx (x neuhradil by xx xxxxxxxx závazek xx xxxxxxxx), ale xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx pohledávky xx xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxx tedy xxxxxxxxxx, xx jeho postupem xxxx xxxxxxx věřitelé xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx.
9. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxx obhajobu xxxxxxxxxx xxxxx pominuly. Xxxxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx přijal xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx prvého xxxxxx, xxxx by tak xxxx učinit, xxxx xxxxxxxxxx důkazy pro xxx xxxxxxxx neopakoval (§259 xxxx. 3 xx. ř.). Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx tvrzení, xx pohledávku xx xxxxxxxxxxxx nájemném přihlásil xx insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx částečné xxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxxx fakticky docílil xxxxx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxxx toto rozhodnutí xxxxxxxx – pohledávku xx nájemném xx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx ji xxxxxxxxx xxxx zajištěnou. Xxxxxxxx x daný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavků xxxxxxxx (společníka) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na (xxxxx) xxxxxxxxxx z xxxxxxx prodeje zajištěného xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx kterého x xxxxxxxx svědka J. X. vyplynulo, xx xxxxxxxx společnost X. xxxx zřízena xxxxx xx xxxxxx nákupu xxxxxxxxxxx X. Takové xxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxx i x xxxxxx provedenými xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx svědka X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx společnost H. xxxxxxx xx xxx, x xx xx xxxxxx koupě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. Xxxxxxxx xx tak, pokud xxx o xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x postup xxxxxxxxxx, ale o xxxxxx xxxxxx zájemce x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx společnosti X. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. xxxxx x částečnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedenými důkazy x skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
11. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. a xxxxxx xx movitý xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněným xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a movité xxxx dlužníka ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 340 000 Xx. Xxxx se xxxxxxx x postup xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x poškození xxxxxxxx dlužníka, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx vznikla v xxxxxxxx uspokojení pohledávky xxxxxxxxxxxx dlužníka, xxxx xxxxxx nižší xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx dovoleného, plánu xxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxx toho xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx obranou x xxxxxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x ultima ratio. Xxxxx x xxxxxx 340 000 Kč xxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
13. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx a xxxxxx xx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx
14. Dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který se x němu vyjádřil xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
15. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jde x x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx opravném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele, xx soudy nižších xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pominuly xxxx xx xx se xx xxxxx nezabývaly.
16. Xxxxxx zástupce xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, byla ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx rozpor, xxxxx xxxxx vyhodnotí xxxxxxx xxxxxx (výpověď obviněného, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného.
17. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xx skutku, který xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxx, nezpochybnil, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přečinu, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx – protože xx xxxxxx stal, xxxxxxx se něco xxxxxx, co xxxx xxxxxxxxx, xxx jistě xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx.
18. Xxxxxxxx jednající xx xxxxxxxx svými xxxxx dispozicemi x xxxxxxxx dlužníka (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx pohledávky zvýhodněného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx z více xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx poměrného a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx.
19. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxx přednostním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx x penězích x xxxx úpadku xxxxxxxx xxxxx být xxxxx jemu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vědom xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx znevýhodnění zbylých xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx v podobě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx způsobí, x xxx byl xxxxxxxx.
20. Xx shora uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx do konání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se otázkou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxx není xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v §265x xxxx. x xxxx. x) až m) xx. x., resp. x §265b odst. 2 xx. x. Xxxxxx dovolání z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx takovému xxxxxx také xxxx xxxxxxx odpovídaly.
24. Obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. x. Obecně lze xxxxx, xx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde tedy x nesprávný xxxxxx x xxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx hmotného, xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně. Tento xxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl obviněný xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné právní xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx x v xxx, že rozhodná xxxxxxxx zjištění sice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx, že nejde x xxxxxxx čin, xxxxxx xxxx naplněny xxxxxxx jeho zákonné xxxxx. Tento dovolací xxxxx xxxxx nespočívá x případném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, že se xxxxxxxxx sice domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxx skutek, k xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišně xx xxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxx důvod xxxxxx xxx založeno na xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx skutková xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, jak postupovaly xxx provádění důkazů, x jakém rozsahu xxxxxxxx dokazování apod. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx pouze závažných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. X tomto xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., který xxx xx trestního xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx. x účinností od 1.1.2022. Šlo především x reakci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx mimo soustavu xxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxx xxx povolán k xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, takže xxxxxx ponechat xxx xxxxxxxxxx zásah xx xxxxxx práv x xxxxx procesu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx výjimku xx xxxxx rozvedeného přístupu xxxxxxxxxx xx xxx, xx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxx případ xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) nesouladu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx učiní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [nyní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.]. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx významných (xx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx nespravedlivý x xxxxx neudržitelný, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx zjevném (xx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx neúčinných) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx lze hodnotit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx jsou xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neviny. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) nesouladu xx xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x odůvodnit xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx) v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxx formulovaný xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx jen xxx, xx x xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přiklonily k xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.7.2014, sp. xx. XXX. XX 888/14). Tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xx dne 4.3.2014, sp. zn. Xx. XX-xx. 38/14.
26. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolání založené xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x předchozí xxxx xxxxxx a soudy xxxxxxx stupňů xx x xxxx x xxxxxxxxxx míře a xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002, publikované xxx x. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Praha 2002).
x) X vlastním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxxxx stadiích xxxxxxxxx xxxxxx v rámci xxx obhajoby, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx soudy xxxxxxx xxxxxx se x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx odkázat x xxxx xxx tento xxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx X. X. svými námitkami xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x x dovolání předkládal xxxxxxx verzi xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx žádal xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx zásadně xxxxxxxxxxxxxx dovolacím důvodům, xxx xxxx uvedeno xxxxx. Obviněný xxxxxxxx x xxx namítal xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxx xxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx posouzením xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zjevného (xxxxxxxxxx) xxxxxxx by xxxxx být xxxxxxx xxx zásah xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxx případě žádný xxxxxx xxxxxx zjištěn xxxxx. Obviněný x xxxx spojitosti rozhodnutím xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx personálně propojeného xxxxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxx. Ovšem již x xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx, xx dokonce xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx není dán, xxxxxxxx-xx xx soudy x xxxxx xxxxxxx xxxxxx podporujících obžalobu, xxxxxxx xxxxxxxx druhou xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx důvody, xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxx děje, xxxxxx xxxxx právně xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud ovšem xxxx další (třetí) xxxxxx instancí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxx xxxx x postavení x xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx, na tom xxx nezměnilo ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., jak xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxx soud xx xxxxx vymezený xxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, použitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx x případně xxxxxxx xxxx procesních xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx práva xx spravedlivý xxxxxx, xxx xxxxxxx obviněný. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces vymezené Xxxxxxx a Xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx č. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 xx xxxxxx č. 72 xx str. 599 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxx x xxxxxx uvedených hledisek xx tedy Xxxxxxxx xxxx zabýval naplněním xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x některými xxxxxxxxxx otázkami a xxxxxxxxxx důkazů soudy xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x právnímu xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x Ústavní xxxx xxxxxxxx ve xxxx stanovisku konstatoval, xx jeho xxxxx, „… xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx … xxxx xxxxxxxxx, xx by Xxxxxxxx soud x xxxxxx případě, xxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. (xx xxxxx účinném do 31.12.2021) za prima xxxxx naplněný. … Xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterému x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxx §54 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 13.10.2011, č. xxxxxxxxx 12579/06, 19007/10 x 34812/10), x xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti (xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx)“ [srov. xxx 23. xxxxx xxxxxxxxxx stanoviska xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx]. X xxxxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx dovozeným skutkovým xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxx učinily skutkové xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, resp. x xxxxxxxx v rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jeho trestní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx jednatele xx xxxx xxxxxxxxxx společnostech, xxxxxx dlužníka, xxxxx xxx v xxxxxx, xxxxxx zvýhodněného věřitele, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nemovitosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatil coby xxxxxxxx dlužníka částku 340 000 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ničeho. Xxxx xxx veden o xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxx x tomu níže).
c) X přečinu zvýhodnění xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx
31. Xx námitky xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, šlo-li x námitky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, resp. xxxxxxxxx xxx xxxxx xx jejich xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx připomenout, xx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
32. Nejvyšší xxxx v obecné xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, xxxxx, xxx i xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Znak xxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xx „zvýhodnění xxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx, poskytne zvýhodněnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxx xxxxxxxxx x rovnoměrného xxxxxxxxxx všech věřitelů x jehož by xxxxxxx x konkursu [xxx xxxxxxx §1 xxxx. x), §5 xxxx. x), §244 x §306 odst. 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xx xxxxxxx xxx „XX“], a xx xx xxxx ostatních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 6/2005-X. Xx. xxxx. xx.). Podstata xxxxxxxxx xxxx zde xxxx xxxxxxx v xxx, xx zvýhodněný xxxxxxx xxxx xxxxxx xx dlužníka plnění, xx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxx xxxxx nebo xxxxxx uspokojením pohledávky xxxxxxxxxxx (zvýhodněného) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxx x xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (xxx. institut xxxxxxx za jiného xxxxx §114 xxxx. 2 xx. zákoníku).
33. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, předpokladem xxxxxxx odpovědnosti xx xxxx spáchání xx xxxxxxx xxxxxxxx pachatele, xxxxx jako xxxxxxx, xxxx je v xxxxxx (resp. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §114 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxx částečně xxxxx uspokojení pohledávky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx věřitele, ač xx x okolností xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx jeho xxxxxxx xxxx mít xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx případ, xx xxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx x x xxxxxxx podle §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx vyžaduje úmysl (§15 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx vyhnout xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx je xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, a pro xxxxxx, xx jej xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 10/2003 Xx. rozh. tr.). Xx existenci úmyslu xxx xxxxxxxx xxx xx všech okolností, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z více xxxxx věřitelů. X xxxxxxxxx pachatele xxxx xxxxxxx jeho konkrétní xxxxxxx, xxxx. pokud xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dluhů, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx.
34. X xxxxxx předloženého xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxx podaném odvolání, xxxxxxx xx námitkami xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zabývaly x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx [§15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. V xxxxxxx xxxxxxxxxx M. H. xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx obchodní xxxxxxxxxxx byly personálně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx byl xxxxx dobře xxxxx, xx obchodní xxxxxxxxxx X. J. xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx, x xxxxx, že xxxx xxxxxxx 72 xxxxxxxx, vůči kterým xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx věřitele na xxxx jiných, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. faktury xx xxxxxx xxxxxxx za 1. a 2. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 340 000 Xx. Obviněný xxxxx x xxx srozuměn x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věřitelům xxxxx v xxxxxxx xxxx 338 783,84 Xx, xxxx škodu xxxxxx xxxxx.
35. Xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxx nižších stupňů xxxx xxx námitka, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxx x xx xxxxx xx x xxxx jednání xxxxxxx, xxxxxxxx by v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx by bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx zjevné, že xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x uhrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. rozhodl x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx společnosti X. X. probíhalo xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx správně xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxx 9. xx xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x době, xxx xx byl xxxxx, xx obchodní společnost X. X. byla x xxxxxx, xxxx xxx 7.4.2018 sám xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxx, xx nájemné xxxx doposud xxxxxxx xxxxx a x xxxx 2018 xx xxx xxxxx rozhodl xxxxxxxx uhradit xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx společnost X. X. ukončila x xxxxx 2018 xxxxxx podniku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx jakožto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx společnosti xxxxx dobře xxxxx. Xxxxxxxx společnost T. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přihlásit xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neoznačila xxx xxxxxxxxxx xx zajištěné (xxx jejím jednatelem xxx xxxxxxxx). Obviněný xxx xxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xx které xxx přímé vazby, xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxx.
36. Nelze xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nájemného xxxxxxx xx zákona xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nájemce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
37. Nejvyšší xxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx, že podle §2234 x. x. xx xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx nájemce na xxxx xxxx x xx.
38. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nájemce x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx upozornit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx odkázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2019, xxx. xx. 29 XXxx 13/2018, xxxxx xxxx věřiteli, který xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx smyslu §1396 xxxx. 2 x. x. xx zahájení xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §109 xxxx. 1 písm. x) XX, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx zopakoval v xxxxxxxx 28.1.2021, sen. xx. 29 XXxx 9/2019.
39. Xxxxxxxx xxxx xxx navázal na xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x sice xxxxxxxx xx xxx 30.11.2011, xxx. xx. 29 XXXX 16/2011, uveřejněném xxx x. 54/2012 Xx. xxxx. obč. (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 22.3.2012, sp. xx. XXX. XX 721/12). Xxxxxxxx xxxx x xxxxx posledně uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx) poté, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx uvedený x §41 IZ, xxxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zajištění xxx xxxxxxx x xxxx, zda xxxxx xx xxxxxxx soudcovského xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx podal před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx rozhodnutí xxxxx x nařízení xxxxxx rozhodnutí zřízením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx uspokojení x xxxxxxxx zajištění xxxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. §248 xxxx. 2 XX). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx (xxxxxx mocí xxxxxxxx rozhodnutí) xxxx, xx nastaly xxxxxx xxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xx xxxx zřízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vznik xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx smlouvy (představující xxx. xxxxxxx adquirendi) xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxx účinky xxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, bude-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx (xxx x xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx vklad, xxxx xxxx předcházet xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §157 xxxx. 1 xxx. x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxx xx poté, xx xxxxxxx účinky xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Ke xxxxxx §109 odst. 1 xxxx. x) x x) a §248 xxxx. 2 XX xxx x xxxx souvislosti xxxxxxx, xx první z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“ x „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdežto (xxxxxxxx) prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx „nabytá“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx hmotného (xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení). Xxxxx, xxxxx kterého věřitel xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zajištění, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx zajištění xxxxxxx (xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxxx náležejících xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, by se xxxxx xxxxxxxx, ani xxxxx xxxxxx dlužníka xxx xxxxx xxxxx xxx konkursem.
40. Od xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší soud xxxxx xx jakkoliv xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx x xxx účely xxxxxxxxx xxxxx hypotetické xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx nenastala), x sice že xx jménem zvýhodněného xxxxxxxx využil zadržovacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx coby xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx závěry xx totiž plně xxxxxxx x k (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxx zadržet xxx xxxxxxxx a založit xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx na straně xxxxx x existenci xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zadržené xxxx. Xxx bylo xxxxxxxxxx výše, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předtím, než xxxxxxx xxxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) XX. Nevzniká-li xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani tehdy, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxx ex xxxx (x okamžiku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vzniknout xxx x případě, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (u xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spočívající x zadržení xxxx) xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
41. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkovým xxxxx, xxxxx xx býval xxxx x jeho xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, by nemohla xxx xxxxxx xx xxx, že částka 340 000 Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z více xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, kteří xx xx x xxx xxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xx pronajímané nemovitosti xxxxx x xxxxxx xxxxxxx poměrně uspokojit (xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx upřednostněným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
42. Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §223 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx být x xxxxxxx, kterému jinak xxxxxx zadržovací xxxxx (xxxx. xxxxx §2234 x. z.), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §109 odst. 1 písm. b) XX xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx zajištění x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx zadržené xxxx, xxxxxx tak xxx xxxxxxxxxx uspokojen na xxxx xxxxxx xxxxxxxx (x to xxx xx výši odpovídající xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx).
43. Nejvyšší soud x uvedených xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
44. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxx řádně zabývaly, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxx skutkové xxxxxx, xxxxx nalezly xxxxx v tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx. Své hodnotící xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyložily x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jejich xxxxxx x závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx líčení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx. 9–10) x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx. 4–7).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
45. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. odmítl podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x., xxxx xxx xxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.