Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx účinků xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 insolvenčního zákona xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §2234 x. x., xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxx xxxx [§109 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona]. Xxxx li xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přednostně xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx odpovídající hodnotě xxxx, která je xxxxxxxxx zadržovacího práva, xxxx jít x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §223 xxxx. 1 tr. zákoníku.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §109 odst. 4, §109 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 182/2006 Xx., §2234 xxxxxx č. 89/2012 Xx., §223 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Sb.
Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx dovolání obviněného X. X., podané xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx – xxxxxxx xx Xxxxx ze dne 5.4.2022, xx. zn. 6 Xx 3/2022, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xx. zn. 9 X 16/2021.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2021, sp. zn. 9 X 16/2021, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění věřitele xxxxx §223 odst. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „xx. xxxxxxx“), xx xxxx xx byl xxxxx §223 xxxx. 1, §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx peněžitý trest xx xxxxxx 100 xxxxxxx xxxxx xx 500 Xx, tedy x xxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx uvedení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx (xxxxxxxxxxxx uvedeno) xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. J., X. X. IČ: XX, xx sídlem XX, xxxxx XY (dále xxx „X. X.“), xxx, xx upřednostnil xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na úkor xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx, co xxx 7.4.2018 xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxx xx xxx xxxxx, xx xx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx její xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx, že tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 72 xxxxxxxx, xxxx xxxxxx měla x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x celkové xxxx 83 377 018,44 Xx, které xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx 30 xxx x které xxxxxx schopna xxxxxx. Xxxxxxxx xxx v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, uhradil xxxxxxx x věřitelů, x to obchodní xxxxxxxxxxx X., XX: XX, sídlem XY x. x. XX (xxxx jen „X.“), xxxxxx byl také xxxxxxxxxx, xxxxxx ve xxxx 340 000 Xx x úhradě xxxxxx xx dlužné xxxxxxx xx 1. x 2. xxxxxxxxx xxxx roku. Obviněný xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx měla obchodní xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxx po xxxx xxxxx 30 dnů xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla schopna xxxxx. Celková xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x datu úhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx 94 713 033,34 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx 0,3577 % x xxxxxxx xxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx z xxxxxx 340 000 Xx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx 2.7.2018 k xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx částka 1 216,16 Xx, x xxxxxxx částky xxxxx o 338 783,84 Kč xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx obviněný M. X. xxxxxxxx ostatním xxxxxxxxx škodu x xxxxxxx xxxx 338 783,84 Xx.
3. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněný x xxxxxxxxx X. X., X. X. x xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx A. X., x. s., odvolání, x nichž xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx – pobočka xx Xxxxx rozsudkem xx dne 5.4.2022, xx. xx. 6 Xx 3/2022, následovně. Xxxxxxxx xxxx pod xxxxx I. výroku x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., napadený xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxx poškozených X. X., X. X. x X. X., x. x., xxxxx xxx xxxxx §259 odst. 2, 3 x 4 xx. ř. za xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. x §229 odst. 2 xx. x. xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
4. Xxxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně – pobočky xx Xxxxx prostřednictvím svého xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxx důkazů, jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx vztahu k xxx nebyly nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení.
5. Oběma xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx x jím xxxxxxxxxx xxxxxx, učinily xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx se xxxxxxxxxxxx, které vylučovaly xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxx nepřezkoumatelný a xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx nezpochybňoval, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxx“) xxxxxxx jednomu x věřitelů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., x xxx xxx též xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx 340 000 Xx k xxxxxx 2 faktur xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx dlužníka x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x toho, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx 72 xxxxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxx delší 30 xxx x xxxxxxx výši 83 377 018,44 Kč. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx by tak xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx totiž xxxxx zjištěno, že xxxxxxx věřitelé xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx uspokojeni ve xxxxxx rozsahu (v xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jim xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškodil věřitele xxxxxxx. Taková zjednodušená xxxxx však xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx ostatní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx uspokojeni xxxxxx x naopak xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by obviněný xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xx xx vinu. Xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zabývat. Xxxxxx zvýhodněný věřitel xxxxxxxxxx dlužníkovi xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx 340 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohl k xxxxxxxxxx xxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §2234 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), xxxxxxx toto xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výslechem xxxxxx X. N. x xxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxx tak xxx xxxxx xx přednostní xxxxxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx.
8. Pokud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx uspokojení, xxxxxxxxx by veškerý xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx platbu xx xxxx 340 000 Xx. Pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxx, xxxxxxxxxx věřitel xx xxx pohledávky xx xxxxxxxx uplatnil x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxx, x tedy xx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – poškozených) xxxxxxxxx veškerý xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xx převyšoval xxxxxx 340 000 Kč. X konečném xxxxxxxx xx xxx xxxxx xx zhoršení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx participovali xx xxxxxx 340 000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (x neuhradil xx xx xxxxxxxx závazek xx nájemném), xxx xxxxxx xx již xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (jejich pohledávky xx xxx x xxx nebyly xxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx postupem xxxx xxxxxxx věřitelé xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx.
9. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx. Xxxxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx než xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx by tak xxxx xxxxxx, když xxxxxxxxxx důkazy xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. x.). Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxx pominul xxxxxxx, xx pohledávku xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nezajištěnou xxxxx x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxx částečné úhradě. Xxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx toto rozhodnutí xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx by (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx preferoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na (xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx prodeje xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Odmítl také xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx J. X. xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxx xxxxx xx účelem nákupu xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo nejen x rozporu s xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxx provedenými xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. K., který xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx společnost X. xxxxxxx xx xxx, x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. Xxxxxxxx xx xxx, pokud xxx x xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx o postup xxxxxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x koupi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxx xxxxx nic xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx T. xxxxx x xxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x skutkovými zjištěními xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxx nižších stupňů xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dalšího xxxxx xxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx umístěný, pokud xx x xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx. Xxx bylo xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx dluh xx xxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx xxx oprávněn xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 340 000 Xx. Opět se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx nejenže xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xxx xxxxxx xxxx škoda xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx újma, xxxxx xxxxxxxxx vznikla x xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx hrozící xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, plánu xxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevypořádaly s xxxx obranou v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx x částku 340 000 Kč xxxx totiž předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx insolvenčního řízení.
13. Xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx x xxxxxx xx věc x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx vyjádřil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství.
15. X xxxxxxxx dovolání xxxxxxx uvedl, xx x něm uplatněná xxxxxxxxxxx je pouhým xxxxxxxxxx obhajoby obviněného x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx x x tytéž výhrady, xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxx odmítl, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x takový xxxxxx rozpor, pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného.
17. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx tvrdil, xx xx skutku, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx okolností xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ale xxxxx xxxxxxxxxxxx verzí xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx – xxxxxxx xx xxxxxx stal, xxxxxxx se xxxx xxxxxx, xx sice xxxxxxxxx, ale jistě xx xxxxxxx, kdyby xxxxxxxx nejednal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (finančními xxxxxxxxxx), který byl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx použitelný xxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věřitelů, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx spočívající v xxxxxx pohledávek jen xxxxxxx x více xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx poměrného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx při přednostním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti T. xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx úpadku xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx dostupných xxxxxxxxx xxxxx toho, xx xxxx jednání xxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx na jejich xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx části jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxx, xx tento xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx.
20. Xx xxxxx uvedených xxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v neveřejném xxxxxxxx i pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx replice xxxxxxxxxx, xxxxx tohoto xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Obecná východiska
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xx xxxx povahou xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx podat z xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx x některého x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. x xxxx. x) xx m) xx. x., xxxx. x §265x xxxx. 2 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, aby xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Obviněný X. H. uplatnil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) x x) tr. x. Xxxxxx lze xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného, xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx zejména xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx obviněný xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, než xxxx v něm xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že nejde x xxxxxxx čin, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nespočívá x případném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxx x xxx, xx se xxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx dospěl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišně od xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx založeno xx xxxxxxxxx proti xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx apod. Xxxxxxxx xx koncipováno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx závažných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. V xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx také xxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxx xx trestního xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 220/2021 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.1.2022. Šlo xxxxxxxxx x reakci na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx práv x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x prokázání xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, z xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx učiní xxxxxxxxx xxxxx nesoulad předmětem xxxxxxxx [nyní xxxxx xxxx formulovaného §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.]. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. rozhodných) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx trestného činu, xxxxx konkrétní skutkové xxxxxxxx nevyplývá x xxxxxxx provedeného xxxxxx, xxxxx se výsledek xxxxxxxxxx jeví jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx zjištění, x xxx se opírají xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx založena xx procesně xxxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx neúčinných) xxxxxxxx nebo xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx lze xxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jako xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neviny. Xxxxxx xxxxxxxxx zjevného (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. x odůvodnit mimořádný xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ale xxxxx (obecně) x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x to xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxx formulovaný dovolací xxxxx. Xxxxx extrémní xxxxxxxx ale xxxx xxxxxxx xxx tím, xx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx uvedené x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zdůvodnily (xxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014, sp. xx. XXX. ÚS 888/14). Xxxxxxx nedostatků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xx dne 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14.
26. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx fázi xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxx v xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxxx xxx č. X 408. ve xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
x) K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxx obhajoby, xxxx xxx součástí xxxx xxxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx. Oba soudy xxxxxxx xxxxxx se x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxx nad xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
28. Obviněný X. X. xxxxx námitkami xxxxxx především proti xxxxxxxxx zjištěním soudu xxxxxxx stupně x x dovolání předkládal xxxxxxx verzi xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx zásadně xxxxxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Obviněný xxxxxxxx x xxx namítal xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xx xxxxxx jedné x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx být xxxxxxx xxx zásah xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozpor xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxx skupiny xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x obžalobě, xxxxxxx xxxxxxxx či nedostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení o xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ovšem xxx x xxxx xxxxxxx, xx o xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, protože xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxx, xxxxxxxx-xx se xxxxx x xxxxx skupině xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zavrhnou xxxxxx xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx učinily, xxxxx xxxxxx xxxxxx nevykazuje xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje, xxxxxx xxxxx xxxxxx posoudit. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších stupňů, xxxxx jeho role x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx, na tom xxx nezměnilo ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x., jak xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx vymezený okruh xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ryze procesních xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení základních xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxx xxxxxxx obviněný. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a aplikoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx dodržel xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vymezené Xxxxxxx a Xxxxxxxx, x v xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu [srov. xxxxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx č. 40/2014 Xx., uveřejněné xxx xx. x. 38/14 xx xxxxxx x. 72 xx xxx. 599 Sbírky nálezů x usnesení Ústavního xxxxx]. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázkami x xxxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zdůraznit, xx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx názor, „… podle xxxxxxx xxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxxx … xxxx xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx obsahuje argumentaci xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. (xx xxxxx účinném xx 31.12.2021) za xxxxx xxxxx xxxxxxxx. … Xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §54 rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.10.2011, č. stížnosti 12579/06, 19007/10 x 34812/10), x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx)“ [xxxx. xxx 23. shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu]. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nesoulad, xxxxxxxx extrémní, mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v potřebném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxx učinily xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx v tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xx možno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx nezbytnými xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednatele xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx dlužníka, který xxx x úpadku, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx – zvýhodněnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dlužníka částku 340 000 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ničeho. Spor xxx xxxxx x xx, xxx xxxxxxx xxxxxx představuje xxxxx xx xxxxxx (viz x tomu xxxx).
x) X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx
31. Xx námitky xxxxxxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxx x notnou mírou xxxxxxxxxxx xxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 odst. 1 xx. zákoníku, xxx-xx x námitky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx jim xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je však xxxxx připomenout, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání.
32. Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxx připomíná, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x úpadku, zmaří, xxx x jen xxxxxxxx, uspokojení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx nikoli xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve „zvýhodnění xxxxxx věřitele“ xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, poskytne zvýhodněnému xxxxxxxx takové xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zásadě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx [xxx xxxxxxx §1 xxxx. a), §5 xxxx. a), §244 x §306 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/2006 Sb., xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx jen „XX“], x xx xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 6/2005-X. Xx. xxxx. xx.). Podstata xxxxxxxxx činu xxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx zvýhodněný xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx které by xxxxx měl xxxxxx xxxxx, avšak x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x poškození xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx splňuje x xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxx jednající xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx je xxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxx §114 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx).
33. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx je x xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §114 xxxx. 2 tr. zákoníku), xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx z xxxxxxxxx xxxxx být vědom xxxx, xx jeho xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx následek, x xxx xx chtěl xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx případ, že xxx xxxxxxx, x xxx byl xxxxxxxx. X xxxxxxxx zavinění xx i u xxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§15 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx dlužník xxxx xxxx xxxxxx xx záměrem xxxxxxx xx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx tím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávek, xxxxxxxx xx xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx, xx s xxx srozuměn (xxxx. xxxxxxxxxx x. 10/2003 Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx usuzovat jen xx všech xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx, xxxxxxxxxx uspokojil xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx neschopnosti xxxxxx xx xxxx.
34. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx nedostatečného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx obviněný x xxxxxxx celého trestního xxxxxx, zejména x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se námitkami xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx [§15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. X xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněného. Xxxxxxxx si xxx xxxxx dobře vědom, xx xxxxxxxx společnost X. J. xxxx x platební xxxxxxxxxxxx x x úpadku, x xxxxx, xx xxxx xxxxxxx 72 xxxxxxxx, vůči xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx uhradit. Xxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx obchodní společnosti X. faktury xx xxxxxx xxxxxxx xx 1. a 2. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 340 000 Xx. Xxxxxxxx věděl x xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxx ostatním xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 338 783,84 Xx, tedy xxxxx xxxxxx xxxxx.
35. Xxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxx xx výše xxxxxxx skutkové xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xx x xxxx jednání xxxxxxx, xxxxxxxx by v xxxxxxxx xxxxxxx nebyli xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx by bylo xxxxxx xxxxxxx nižší. Xx zjevné, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxx neodpovídá jednání xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx mu xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. rozhodl x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxx insolvenční xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx bod 9. xx xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx provedl x xxxx, xxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx společnost X. X. xxxx x xxxxxx, xxxx xxx 7.4.2018 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx splatné xxxxx x x xxxx 2018 se xxx náhle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx společnost X. X. xxxxxxxx x dubnu 2018 xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx pohledávka xxxxxx xxxxxxxxxxx přednostní, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ohrožen. Xxxx xxxxx xx musel xxx xxxxxxxx jakožto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx společnosti xxxxx dobře xxxxx. Xxxxxxxx společnost T. xx mohla zaplacené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pohledávku x xxxxxxxxxxxx xxxxxx stejně xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx v přihlášených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Obviněný xxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxx ostatních xxxxxxxx.
36. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx opakované xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx společnosti X. xxxx xxxxxxxx z xxxxxx dlužného xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nájemce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
37. Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx §2234 o. x. xx pronajímatel xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xx.
38. Xx spojitosti x xxxxxxx xxxxxxx x zadržovacím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx upozornit na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Konkrétně xx xxxxx odkázat na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.11.2019, xxx. xx. 29 XXxx 13/2018, xxxxx xxxx věřiteli, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx §1396 xxxx. 2 x. x. xx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx trvají xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §109 xxxx. 1 písm. x) XX, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx na uspokojení x takového xxxxxxxxx. Xxxxx závěr Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 28.1.2021, sen. xx. 29 XXxx 9/2019.
39. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx usnesení xx xxx 30.11.2011, xxx. zn. 29 XXXX 16/2011, xxxxxxxxxxx xxx č. 54/2012 Xx. xxxx. obč. (xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2012, xx. zn. XXX. XX 721/12). Xxxxxxxx xxxx x xxxxx posledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx vzniklo (xxxxxx mocí xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx) poté, xx xxxxxxx účinky xxxxxxx xx zahájením insolvenčního xxxxxx, xxxx xxx x případ xxxxxxx x §41 XX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx uspokojení xxxxxxxxxx x takového xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, zda xxxxx xx zřízení soudcovského xxxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxxxx podal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx x jeho xxxxxxx. Nabylo-li xxxxxxxxxx xxxxx o nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx zřízením xxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx náležejících xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §248 xxxx. 2 XX). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx nemovitostech, xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) poté, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx nastaly xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx smlouvy (xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx před xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx (xxx x xxxxxx xx xxx podání xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxx předcházet xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §157 xxxx. 1 xxx. x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xx xxxx, xx nastaly xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxx §109 xxxx. 1 písm. b) x x) x §248 xxxx. 2 XX xxx v xxxx souvislosti xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „nabytí“ x „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdežto (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx, xxxxx xxxxxxx věřitel xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx přihlašované xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx o nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx zřízením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx účinky spojené xx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx dlužníka xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
40. Xx xxxx uvedených xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněným (která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx), x xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x věcem xxxxxxxxx xx nemovitosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx závěry xx totiž xxxx xxxxxxx x x (xxxxxxxxxxxxx) zadržovacímu xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zadržet věc xxxxxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vznik xxxxxxxxxxxx práva x xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním řízení xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx proces xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předtím, xxx xxxxxxx xxxxxx §109 xxxx. 1 písm. x) XX. Xxxxxxxx-xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani tehdy, xx-xx xxxxxx vzniku xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x účinky xx xxxx (x okamžiku xxxxxxxxxxxxxxx nastolení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx nemůže xxxxx xx oddělené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v případě, xxx celý xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxx jednorázové xxxxxxx věřitele spočívající x xxxxxxxx věci) xxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
41. Proto xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx býval xxxx x jeho xxxx nastat, xxx xxxxxxxx, xx nemohla xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx 340 000 Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxx, xxxxx by xx x xxx xxxxxxxx věcí umístěných xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxx uspokojit (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx těchto xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx by došlo xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
42. Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §223 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx být x xxxxxxx, kterému xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx §2234 x. x.), xxxxx x důsledku účinku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 odst. 1 xxxx. x) XX xx xxxxxxxxx xxxxx xx uspokojení xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx zadržené xxxx, xxxxxx xxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx jiných xxxxxxxx (x to xxx xx xxxx odpovídající xxxxxxx xxxx, které xx xxxxx xxxx xxxxxxx).
43. Nejvyšší soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ty dovolací xxxxxxx, xxxxx odpovídaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x zároveň xxxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxx nižších stupňů, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
44. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x potřebném xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx jeho základě xxxxx xxxxxx skutkové xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx odsuzujícího xxxxxxxx soudu druhého xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyložily x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx dokazování, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx obsahu x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x logického vyhodnocení xxxxx ve věci xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx směru xxx xxxxxxx xx příslušné xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxx str. 9–10) x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx. 4–7).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
45. Vzhledem xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx obviněného M. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Protože Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x tr. x., xxxx xxx učinit x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.