Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 insolvenčního zákona xxxx xxxxxxxxxxxx zadržel xxxx nájemce xxxxx §2234 x. x., xxxx právo xx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [§109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxx xx xxxxxx xxxx pohledávka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx hodnotě xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx zadržovacího xxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §223 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §109 odst. 4, §109 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x. 182/2006 Sb., §2234 xxxxxx x. 89/2012 Xx., §223 xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně – xxxxxxx xx Xxxxx ze dne 5.4.2022, xx. xx. 6 Xx 3/2022, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní věci xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kroměříži pod xx. xx. 9 X 16/2021.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2021, sp. zn. 9 T 16/2021, xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 zákona č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „xx. xxxxxxx“), za xxxx xx byl xxxxx §223 odst. 1, §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2, 3 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 100 xxxxxxx xxxxx xx 500 Kč, tedy x celkové xxxxxx 50 000 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx uvedení xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obviněný podle xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (zjednodušeně xxxxxxx) xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. J., X. X. IČ: XX, xx xxxxxx XX, xxxxx XX (xxxx xxx „X. J.“), xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx na úkor xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx, xx xxx 7.4.2018 sám xxxxx xx xxxxxxxx společnost X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxx xx tak vědom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nachází x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxxx 72 xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx x celkové výši 83 377 018,44 Xx, xxxxx byly xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx 30 xxx x které xxxxxx schopna xxxxxx. Xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx x rovnoměrného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x věřitelů, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., XX: XX, sídlem XX x. p. XY (xxxx jen „T.“), xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, částku xx xxxx 340 000 Xx x úhradě xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx 1. x 2. čtvrtletí xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx propojeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxxxx xx dobu xxxxx 30 xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Celková xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x datu xxxxxx xxxxxxxxxx obchodní společnosti X. xxxxxx 94 713 033,34 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx 0,3577 % x xxxxxxx xxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx zásad xxxxxxxxx x rovnoměrného xxxxxxxxx jí z xxxxxx 340 000 Xx, kterou měla xxxxxxxxxx P. X. xxx 2.7.2018 x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx částka 1 216,16 Xx, x úhradou částky xxxxx x 338 783,84 Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx obviněný X. X. způsobil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 338 783,84 Xx.
3. Xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x poškození H. X., X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X., x. x., xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx – pobočka xx Zlíně xxxxxxxxx xx xxx 5.4.2022, xx. xx. 6 Xx 3/2022, následovně. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx X. výroku x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. ř., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx o náhradě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., X. X. x A. X., x. x., xxxxx xxx podle §259 xxxx. 2, 3 x 4 xx. x. xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. x §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bodem XX. xxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání xxxxxxxxxx X. X.
4. Xxxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx – pobočky xx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx dovolání x xxxxxx uvedených v §265x odst. 1 xxxx. g) x x) tr. x., xxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech a xx xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Oběma xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vytýkal, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx se xxxxxxxxxxxx, které vylučovaly xxxxx x domnělých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx spočívají xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení.
6. Xxxxxxxx nezpochybňoval, xx xx dlužníka obchodní xxxxxxxxxx P. X. (xxxx též jen „xxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, obchodní xxxxxxxxxxx X., x xxx xxx též xxxxxxxxxx (xxxx též xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx 340 000 Xx k xxxxxx 2 xxxxxx za xxxxxx nájemné, ačkoli xx byl xxxxx xxxxxx dlužníka x xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx 72 xxxxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxxxx dobu xxxxx 30 xxx v xxxxxxx výši 83 377 018,44 Xx. Xxxxxxxx však xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oproti ostatním xxxxxxxxx. Nebylo xxxxx xxxxx zjištěno, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx rozsahu (x xxxxxx uvedené x xxxxxxxx), tedy že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx škoda spočívající x xxx, že xxxxxxx x (částečnému) xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávek. Xxxxx nižších xxxxxx xx spokojily s xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškodil xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Obviněný xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx by v xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx uspokojení xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by obviněný xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xx za xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zabývat. Xxxxxx xxxxxxxxxx věřitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx areál, x xxxx xxx xxxxxxx umístěn movitý xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx 340 000 Xx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxxx využít xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §2234 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“), xxxxxxx xxxx xxxxx vzniká xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx bylo prokázáno xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx V. N. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x prodeje xxxxxx xxxx.
8. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx pohledávky xxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx, xxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx platbu xx xxxx 340 000 Kč. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxx, xxxxxxxxxx věřitel xx xxx pohledávky xx nájemném xxxxxxxx x rámci insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xx (namísto nezajištěných xxxxxxxx – poškozených) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x prodeje xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka, xxxxx xx převyšoval xxxxxx 340 000 Xx. X konečném xxxxxxxx xx tak došlo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 340 000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účtu dlužníka (x neuhradil xx xx částečně xxxxxxx xx xxxxxxxx), ale xxxxxx xx xxx xxxxxx žádný xxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx pohledávky xx xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx jeho postupem xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zvýhodněni x xxxxxxxxx xxx žádná xxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění xxx xxxx xxxxxx stupně, xxxx xx xxx xxxx xxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx zjištění xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. x.). Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
10. Xxxxxxxx soud xxxxx pominul xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právě x xxxx xxxxxx, xx sporovaným právním xxxxxxxx došlo x xxxx částečné úhradě. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx fakticky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx toto rozhodnutí xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xx nájemném xx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx by xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x daný xxxxxxx preferoval xxxxxxxx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. oproti xxxxxxxxxxxx xxxxxx na (xxxxx) xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxx xxxxx xx účelem nákupu xxxxxxxxxxx T. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x důkazy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zejména xxx x xxxxxxxxx svědka X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx společnost H. xxxxxxx xx sám, x xx xx xxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Rozhodně xx xxx, xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxx obchodní společnosti, xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxx tohoto xxxxxxx x koupi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Tento xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx následně, xx xxxxxxxx společnosti H. x koupi obchodního xxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx T. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými zjištěními xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxx nezabývaly xxxxxxx dalšího xxxxx xxxxxxx areálu obchodní xxxxxxxxxxx X. x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx dluh xx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxx vznikla xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx převyšujícím xxxxxxxxxx xxxxxx 340 000 Xx. Xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxx škoda xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx vznikla x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxx xxxxx než xxxxx reálně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx obranou v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx o xxxxxx 340 000 Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx insolvenčního xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx a vrátil xx věc x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx
14. Dovolání obviněného xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx.
15. X podanému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx i x tytéž xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx obsahu odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx by se xx vůbec xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx určující pro xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx rozporu s xxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxx x takový xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx vyhodnotí xxxxxxx xxxxxx (výpověď xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Nelze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, nezpochybnil, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx verzí skutkového xxxx x xxxxx xxxxx – xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, co xxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
18. Xxxxxxxx jednající xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (finančními xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxx znevýhodněných xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxx jednatel xxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxx o xxx, xx xx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx právní xxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx x více xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byla x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky věřitele xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx v penězích x xxxx xxxxxx xxxxxxxx musel xxx xxxxx xxxx dostupných xxxxxxxxx xxxxx toho, xx jeho xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zbylých xxxxxxxx x vznik xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, s xxx xxx xxxxxxxx.
20. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x případné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Obecná xxxxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx všechny formální xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k označeným xxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxx není xxxxx podat z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vymezených xxxxxx x §265x xxxx. l xxxx. x) xx m) xx. ř., resp. x §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx zákonný dovolací xxxxx byl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx také xxxx xxxxxxx odpovídaly.
24. Obviněný X. H. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x) x x) xx. x. Xxxxxx lze xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. je xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx výklad x xxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětví. Xxxxxxxxx je vadné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxxxx x případném procesním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ani x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxx důvod xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxx, xxx xxxxx hodnotily xxxxxx, jaká skutková xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx závažných xxxxxxxx xxx pravomocných xxxxxxxxxx.
25. V xxxxx xxxxx x naznačeném xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxx nově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. ř., který xxx do xxxxxxxxx xxxx doplněn xxxx xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 220/2021 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.1.2022. Šlo především x reakci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxxxx judikuje, že xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx ponechat bez xxxxxxxxxx zásah do xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx přístupu xxxxxxxxxx xx xxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx nepřezkoumává xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tvoří xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a obsahem xxxxxxxxxxx důkazů, z xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx vyvozována, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesoulad xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.]. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx týkající xx xxx xxxxxxxxxx významných (xx. xxxxxxxxxx) skutkových xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx provedeného xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx) nesouladu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných (xx. xxxxxxxxx neúčinných) xxxxxxxx nebo xx xxxxxx k nim xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx ovládajících trestní xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx vyhledávací x presumpce neviny. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx naplňovat xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. x xxxxxxxxx mimořádný xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx) v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xx xxx xx xxxxxxxx doplnění xxxxxxxxx xxxx x xxxx formulovaný dovolací xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx uvedené v xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.7.2014, sp. xx. III. XX 888/14). Xxxxxxx nedostatků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx dovolacího soudu, xxx xxxxx i Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 4.3.2014, sp. zn. Xx. XX-xx. 38/14.
26. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx založené xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxx v xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. T 408. ve xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
x) X vlastním xxxxxxxxx námitkám obviněného
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx prakticky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxxxxxxxxx stadiích xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx součástí jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xx x xxxx také xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx drobně xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x tím xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx straně jedné x xx xxxxxxx xxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx právním posouzením xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zjevného (xxxxxxxxxx) rozporu by xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zjištěn xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx, že jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxx skupiny xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedená x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx nemůže, protože xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx není dán, xxxxxxxx-xx se soudy x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obžalobu, xxxxxxx xxxxxxxx druhou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, takže xxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx právně posoudit. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších stupňů, xxxxx jeho xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení nebylo xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného v xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxx rozvedeno shora.
29. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx vymezený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx a případně xxxxxxx xxxx procesních xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx ani práva xx spravedlivý xxxxxx, xxx namítal xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x aplikoval xxxxxxx xxxxxxxx připuštění xxxxxxxxx dovolacích námitek xxx, aby xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxx xxx judikaturou Xxxxxxxxx soudu [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14, xxxxxxxxx jako xxxxxxx Ústavního soudu xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx pod xx. č. 38/14 xx svazku x. 72 xx xxx. 599 Sbírky nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx]. Právě x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázkami x xxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx zdůraznit, xx i Xxxxxxx xxxx výslovně xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, „… xxxxx kterého xxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxxx … xxxx xxxxxxxxx, xx by Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021) za xxxxx xxxxx xxxxxxxx. … Xx xxxxx jediným xxxxxxxxxx orgánem, xxxxxxx x tomto stadiu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §54 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx J. x xxxxxxx proti České xxxxxxxxx xx dne 13.10.2011, č. stížnosti 12579/06, 19007/10 x 34812/10), x xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx pro případné xxxxxx ústavní xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx)“ [srov. xxx 23. shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx]. X xxxxx případě xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazních prostředků x na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neshledal. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx zabývaly, xxxxxxxx x potřebném xxxxxxx dostatečné dokazování, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx v rozsudku xxxxx druhého stupně, xxxxx i x xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci.
30. Xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx souhlasil xx stěžejními xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nezbytnými xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx dlužníka, který xxx v xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dlužníku xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatil coby xxxxxxxx xxxxxxxx částku 340 000 Xx x ostatním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx x xx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx škodu xx xxxxxx (xxx x xxxx xxxx).
x) X přečinu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx
31. Za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx mírou xxxxxxxxxxx označit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 odst. 1 xx. xxxxxxxx, šlo-li x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxx škody xx xxxxxx majetku. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx třeba vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx obviněným x dovolání.
32. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx připomíná, že xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx, xxxxx, xxx i jen xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zvýhodněním xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx na cizím xxxxxxx xxxxx nikoli xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx dlužník, xxxxx xx v xxxxxx, poskytne xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx takové plnění, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a rovnoměrného xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx [xxx xxxxxxx §1 xxxx. x), §5 xxxx. a), §244 x §306 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/2006 Sb., xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xx zkratce xxx „XX“], x to xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx rozhodnutí xxx x. 6/2005-X. Xx. xxxx. xx.). Podstata xxxxxxxxx činu zde xxxx xxxxxxx v xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx sice xxxxxx xx dlužníka xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx uspokojením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxx x xxxxxxxx – xxxxxxx osoba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx sama je xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxx za jiného xxxxx §114 xxxx. 2 xx. zákoníku).
33. Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx spáchání je xxxxxxx xxxxxxxx pachatele, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx v xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §114 odst. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxx částečně xxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxx věřitele xxxxxxxxxxx xxxxxx věřitele, xx xx x xxxxxxxxx xxxxx být vědom xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx mít xxxxxx xxxxxxxx, a xxx ho chtěl xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx, x xxx byl xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxx xx i x xxxxxxx podle §223 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§15 xx. zákoníku). Xxxxxxxx jako dlužník xxxx musí xxxxxx xx záměrem xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx tím alespoň xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx vědom, xx xxxx jednání xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx, je s xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 10/2003 Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx usuzovat xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxx věřitelů. O xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx konkrétní xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx x vědomím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx.
34. X xxxxxx předloženého spisu xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx obviněný x xxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx podaném xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx úmyslu [§15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx]. V xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx totiž prokázáno, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx vědom, xx obchodní xxxxxxxxxx X. X. xxxx x platební xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx, x věděl, xx xxxx xxxxxxx 72 xxxxxxxx, xxxx kterým xxxx závazky, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx přednostně xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jiných, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xx xxxxxx nájemné xx 1. x 2. xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 340 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx personálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x celkové xxxx 338 783,84 Xx, tedy škodu xxxxxx xxxxx.
35. Xxxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxx skutkové závěry xxxxx nižších stupňů xxxx xxx xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx personálně propojeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xx x xxxx xxxxxxx nedošlo, xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx zjevné, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx vinu. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx v xxxx, xxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. probíhalo xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxx 9. xx xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxx rozsudku), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x době, kdy xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxxx, xxxx xxx 7.4.2018 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx návrh. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx splatné xxxxx x x xxxx 2018 xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uhradit xx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxx x xxxxx 2018 xxxxxx podniku x xxxxxxxx pohledávka xxxxxx xxxxxxxxxxx přednostní, xxxxx xxxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Toho xxxxx xx musel xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxx dobře vědom. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx T. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení stejně xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx roky. Navíc xxx x přihlášených xxxxxxxxxxxx neoznačila své xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx jejím xxxxxxxxxx xxx obviněný). Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X., ke xxxxx xxx přímé xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
36. Xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxx společnosti T. xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v předmětu xxxxx.
37. Xxxxxxxx soud x obecné xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx §2234 x. x. xx pronajímatel právo xx úhradu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věci, které xx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xx.
38. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx odkázat xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.11.2019, xxx. zn. 29 XXxx 13/2018, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx dlužníkovu xxx xx xxxxxx §1396 xxxx. 2 x. x. po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxx v §109 xxxx. 1 xxxx. x) XX, nevznikne x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr Xxxxxxxx xxxx zopakoval v xxxxxxxx 28.1.2021, xxx. xx. 29 ICdo 9/2019.
39. Nejvyšší xxxx xxx navázal na xxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxx xxxxxxxx xx dne 30.11.2011, xxx. zn. 29 XXXX 16/2011, uveřejněném xxx x. 54/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení byla Xxxxxxxx xxxxxx odmítnuta xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2012, xx. xx. XXX. ÚS 721/12). Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx základě soudcovského xxxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx (xxxxxx xxxx soudního xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx šlo x xxxxxx uvedený x §41 IZ, xxxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x takového xxxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx xx zřízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx podal xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx. Nabylo-li xxxxxxxxxx xxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx nemovitostech xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx právo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zajištění xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §248 xxxx. 2 IZ). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx podaného xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx na xxx stejně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vznik xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx nastaly xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxx zřízení xxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxx, xxx nastaly xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx uspokojení z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, bude-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx povolen (xxx s xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxxx může předcházet xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x stanovený xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §157 xxxx. 1 xxx. x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxx až poté, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ke xxxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. b) x c) x §248 xxxx. 2 XX xxx v xxxx souvislosti doplnit, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx „xxxxxx“ x „xxxxxxxxx“ zajištění v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka xxxx takto „nabytá“ xxxxxxxxx neúčinnými v xxxxxx xxxxx hmotného (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx mimo rámec xxxxxxxxxxxxx řízení). Xxxxx, xxxxx xxxxxxx věřitel xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx přihlašované xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx zřízením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx) nabylo xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, by xx xxxxx nezměnil, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jinak xxx xxxxxxxxx.
40. Xx xxxx uvedených xxxxxx xxxx Nejvyšší soud xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx vyžít i xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněným (xxxxx xxxx reálně xxxxxxxxx), x xxxx že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x x (xxxxxxxxxxxxx) zadržovacímu xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zadržet věc xxxxxxxx x xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx na straně xxxxx a existenci xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx přednostní xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx bylo xxxxxxxxxx xxxx, právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předtím, xxx xxxxxxx xxxxxx §109 xxxx. 1 písm. x) XX. Xxxxxxxx-xx xxxxx xx oddělené xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nastolení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení), xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx oddělené xxxxxxxxxx xx zajištění vzniknout xxx x xxxxxxx, xxx celý xxxxxx xxxxxx zajištění (x xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zadržení věci) xxxxxxx až xx xxxxxx účinků zahájení xxxxxxxxxxxxx řízení.
41. Proto xxx obrana xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkovým xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx z xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx změnit xx xxx, že xxxxxx 340 000 Kč xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, kteří xx xx x při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uspokojit (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx věcí xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zajištěným xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx by xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
42. Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §223 odst. 1 tr. zákoníku xxxx xxx x xxxxxxx, xxxxxxx jinak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx §2234 x. z.), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. b) XX mu xxxxxxxxx xxxxx xx uspokojení xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení z xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx tak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xx xxx xx xxxx odpovídající xxxxxxx xxxx, xxxxx xx jinak mohl xxxxxxx).
43. Nejvyšší xxxx x uvedených xxxxxx xxxxxxxx xx dovolací xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx, xx xxxxxx neopodstatněné x xxxxxxx zcela xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
44. Lze tak xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nalezly xxxxx v xxx. xxxxxxxx větě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu druhého xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx pečlivě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování, x xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo ze xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx o xxxxxxxxxxxx obviněného vychází x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx směru xxx xxxxxxx na příslušné xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx prvního stupně (xxxxxxx xxx. 9–10) x xxxxxxx stupně (xxxxxxx str. 4–7).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
45. Vzhledem ke xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Protože Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx dovolání podle §265x tr. ř., xxxx tak xxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265r odst. 1 písm. x) xx. ř.