Právní xxxx
Xxx stanovení xxxxxx příslušnosti xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §351a xxxx. 1 xx. x. je xxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, kde xx xxxxxxx prostory, x nichž xx xxxxxxxx léčení reálně xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx sídlo xxxxxxxxxxxxx xxxx zdravotní služby. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v tomto xxxxxx xx xxxxxxxx x situace, pokud xxxxxxxx nedodržuje individuální xxxxxxx xxxxx například xxx, že xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do místa xxxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §351a xxxx. 1, §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx ve věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xxx xx. xx. 27 Xx 204/2022 xxxxx §24 xxxx. 1 xx. x. per xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx příslušný Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Labem.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Jihlavě xx xxx 29.3.2017, xx. zn. 13 Xx 1912/2016, bylo xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxx v ambulantní xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.10.2019, xx. zn. 10 Xx 2807/2019, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx ústavní. Usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx xx dne 27.8.2021, xx. zn. 26 Xx 16/2021, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x X. X., u xxxx byl xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 8.9.2021, x to x X. – x. x., XX, Xxxx xxx Xxxxx. Xxx 12.10.2022 J. X. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ ochranného léčení. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nekontaktní x xxx se xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxx dosud xxxxxxx, xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx ze xxx 18.10.2022 a xx xxx 21.10.2022 Xxxxxxx soud x Xxxxxxx postoupil spis Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx (zdravotnického xxxxxxxx) xx změnu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xx do xxxxxx xxxxx 2023 xx kontrolám nedostavoval x dne 2.2.2023 xxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Jihlava.
II.
Návrh xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxx usnesením xx dne 9.2.2023, xx. xx. 27 Xx 204/2022, x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x příslušnosti, neboť xxx xx xx, xx sám x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx. Usnesení xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx léčení xxxxxxxx nevykonává, takže xx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx §351a xxxx. 1 tr. x., nýbrž ustanovením §315 xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxx, který x xxxxxx xxxxxx rozhodl x uložení ochranného xxxxxx, xx. v xxxxx xxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxx xxx podle §351x xxxx. 1 tr. x., neboť X. X., xxxxx xx xxx v roli „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, má xxxxx x Xxxxxxxxx, xx. v obvodu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx jen ordinaci, x xxx xxxx xxxxxxxx léčení xxxxxxxxxx.
3. Xxxxx §24 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx, xxxx xx xxxxxxxx společně nadřízen xxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx potrestání, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx, jemuž xxxx xxx postoupena xxxxx §39 x. x. m. xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx, který xx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx [§188 xxxx. 1 xxxx. x), §222 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 xxxx. x), §314x xxxx. 3 xxxx. x) tr. x.]. Toto ustanovení xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx určování příslušnosti xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx k rozhodnutí xxxxx §24 xxxx. 1 tr. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Jihlavě.
III.
Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx
4. Xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ochranného léčení xx Okresní soud x Xxxx xxx Xxxxx.
5. Xxxxx §351a xxxx. 1 xx. x. rozhoduje x xxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, v jehož xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterém xx ochranné léčení xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxx §353 xxxx. 2 xx. x. – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §315 odst. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx §315 xxxx. 2 xx. x. x §351x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxx, xx §315 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxx příslušnost xxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x prvním stupni, xxxxxxx ustanovení §351a xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx – xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxx příslušnost xxxxxx xxxxx, xxx je xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxx podmínka xxxxxxx, ponechává zákon xx xxxxxxxxxx. Xx xxxx mít xx xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx“ neznamená, že x xxx zahájení xxxxxx (x tím xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) jsou xxxxxxxxx léčebné xxxxx. Xx také xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx je xxxxxxxxxx docházením xxxxxx xxxxx do zdravotnického xxxxxxxx. X když xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dobu xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx není xxxxxxx xxxxxxxx, že ochranné xxxxxx se vykonává. Xxxxx xxxxxxxxxx ochranného xxxxxx je xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxx spíše šířeji x xxxxx, že xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xx xxxxxxx snadnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x stavu xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Navíc xxxx vyloučeno, že x když v xxxx podání xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ochranného xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedochází, v xxxx soudního xxxxxx xxx opět xxxxxxxx xxxx, takže xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx měnit xxxxxxxxxxx xxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx.
6. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxx xxx 8.9.2021 x xxxxxxxxx xx 12.10.2022, xxxx poměrně xxxxxxx dobu xxxx xxx xxxxxxx roku. Xxx xxx 21.10.2022 xxx xxxx postoupen Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem x xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ochranného xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §351x xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterém se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Rozhodný xx x xxxxxx xxxxxxxx stav x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx postoupení xxxxx xxxxxxxxxxxx soudem. Hodnocení xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx léčení, dodržování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxx., mohou xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §351x a xxxx. xx. x., x xxxxxx – je-li (xxxx xxxxxxxxx bylo) xxxxxxxx léčení xxxxxxx x xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx – na xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx xxxxx §315 xxxx. 2 (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7.4.2021, xx. zn. 7 Xx 18/2021). X xxxxx xxxxxxx rozhodl Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Labem x xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx měsíců xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (podnětem) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení. Xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudce, xxx xx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx v závislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx situace.
7. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 21.4.1994, xx. xx. Xxx 92/1994, xxxxxxxxxxx xxx x. 52/1995 Xx. xxxx. xx. (v usnesení xxxxx xx nesprávně xxxxxxx x. 52/1991). Xxxxxx xxx o xxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentaci x do xxxxx xxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 3.6.1997, xx. xx. Xxx 36/1997, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3/1998 xxx publ. x. 25/1998), jednak xxxxxx xxxxxxx jiný xxxxxx, x xx xxxxxxx, xxx posuzovaný xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx, přičemž v xxxxxxxx xxxx xx xxx nacházel ve xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx.
8. Xxxxx xxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2015, xx. xx. 7 Xx 64/2015, xx se xxxxxxxx poměrně extrémní xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx vykonávala ochranné xxxxxx xx formě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx 10 xxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nic nevěděla, xxx xx vedlo x xxxxxx příslušného xxxxxx. Xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zcela xxxx.
9. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxx ani další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.2.2009, sp. xx. 11 Td 10/2009, x němž byl xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §351x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx vykonával xx xxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx ambulantní xxxxxxx xxxx příslušný xxxxx §351x xxxx. 1 tr. x., x xxxxx obvodu xx věznice, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx léčení x xxxxxxxx xxx xxx xx věznici, xx které xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2017, xx. zn. 7 Xx 55/2017, xxx xxxxx odlišný případ. Xxxxxxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxx léčení xx Xxxxxxx Xxxxx, v xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x jiné xxxxxxx, xxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx téměř xxx xxxx xx xxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxxxx, a to x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxx.
11. Z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx příslušným x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je x nyní posuzovaném xxxxxxx Okresní xxxx x Xxxx nad Xxxxx, x xxxxx xxxxxx bylo ambulantní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx formu xxxxxxx. Tento xxxx xx příslušný podle §351x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx §315 odst. 2 xx. x. xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx určit xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §351x xxxx. 1 xx. x.
12. Xxxxx xx xxxxxxxxx s výhradou Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx, xx xxxx příslušnost xxxx xxxx xxx xxxxx §351x odst. 1 xx. x., xxxxx X. X. xx xxxxx x Xxxxxxxxx, tj. x xxxxxx Okresního xxxxx x Teplicích, zatímco x Ústí xxx Xxxxx má jen xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podstatné xxxxx xx xxxxx to, xxx, xx. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ordinaci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxxx, xx v §351a xxxx. 1 tr. x. xx xxxxx xxxxxxxxx „x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterém xx ochranné xxxxxx xxxxxxxx“, a xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §353 xxxx. 1 xx. x., kde je xxxxx formulace „v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jde xxxxxx x pouhou legislativní xxxxxxxxxx). Pokud xxxxxxxxxxxxx xxxx argumentuje xxxxx x Národního registru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž má X. X. xxxxxxx xxxxx xx adrese XX, Xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx zařízení) xx xx totiž mohlo xxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx místa, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x tohoto xxxxxxxxxx sídla xx xxxxxxxxx xx značné xxxx xxxxxxx zmíněný xxxxx pravidla x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx proto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx formulaci „x xxxxx obvodu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, ale „x xxxxx obvodu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. X. X. xxxxxxx ve xxxxxx o zahájení xxxxxx xx dne 15.9.2021 (x. l. 77) xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ambulanci x Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx činnost x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zdravotními xxxxxxxxxxxx x nemůže xxxx x rámci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vést. Xxxxx xx povede v xxxxxxxxxxxxx ambulanci X., XX, Ústí nad Xxxxx, x žádá, xxx xxxxxxx písemná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení.
13. Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xx xx xxxxxx §351x odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx věci xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Jihlavě xxx xx. xx. 13 Nt 1912/2016.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx §24 xxxx. 1 tr. ř. xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Okresní xxxx x Xxxx nad Xxxxx.
15. X rámci xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx M. F. xxx skutečně od 2.2.2023 xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, x xx xx 13.2.2023, kdy xxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, tj. do Xxxxxxxxxxxxx nemocnice XY, xxxxx Litoměřice, kde xx xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx namístě postupovat xxxxx §24 xxxx. 2 tr. x., xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx současně o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jinému soudu xxxxx druhu x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §25 xx. ř., xx. „x xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (v xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x jejími xxxxxxxxxx) bude xxxxxx, xxx xx věci xxxxxxxxxx soud nepříliš xxxxxxxx psychiatrické xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx nachází. Xx xx však srovnatelným xxxxxxxx xxxxxxx xxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XY xxxxxxx, xxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxxx tudíž xxxx xxxxxxxxxx závažné důvody x průlomu xx xxxxxxx zásady zákonného xxxxxx zakotvené v xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.