Xxxxxx xxxx
Xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx léčení podle §351a xxxx. 1 xx. ř. je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určené xxxxxx. Podstatné xx xxxxxx místo, kde xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx léčení xxxxxx xxxxxxxx, nikoli místo, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zdravotní xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, pokud xxxxxxxx nedodržuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx se xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do místa xxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §351a xxxx. 1, §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Labem pod xx. xx. 27 Xx 204/2022 xxxxx §24 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx rozhodl, xx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 29.3.2017, xx. xx. 13 Xx 1912/2016, xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.10.2019, xx. xx. 10 Xx 2807/2019, bylo xxxxxxxx xxxxxx změněno xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.8.2021, sp. xx. 26 Xx 16/2021, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx léčení xxx xxxxxxx x X. X., x xxxx xxx také xxxxx xxxxxxxxxxxx ochranného xxxxxx xxxxxxx xxx 8.9.2021, x xx x X. – x. a., XX, Xxxx xxx Labem. Xxx 12.10.2022 X. X. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx „xxxxxx xx zvážení xxxxxxxxxxxx účelnosti aktuální xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx obviněný xx téhož xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x měl xx xxxxxxxxxx x bydliště xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, neznámo kam. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byly xxxx zaznamenány náznaky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx režimu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx doporučených xxxx, xxxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx 18.10.2022 x xx xxx 21.10.2022 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx postoupil xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem x xxxxxxxxxx x xxxxxx lékaře (zdravotnického xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X dalších xxxxx X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx až xx xxxxxx xxxxx 2023 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dne 2.2.2023 xxx hospitalizován v Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx.
XX.
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx rozhodl usnesením xx dne 9.2.2023, xx. xx. 27 Xx 204/2022, x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x příslušnosti, xxxxx xxx xx xx, xx sám k xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Usnesení xxxxxxxxx xxx, že obviněný xxxx ochranné léčení xxxxxxxx nevykonává, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovením §351x xxxx. 1 xx. x., nýbrž ustanovením §315 odst. 2 xx. x., podle xxxxx je příslušný xxxx, který x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx názoru příslušný xxx xxxxx §351x xxxx. 1 xx. x., xxxxx X. X., který je xxx x roli „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, má xxxxx v Xxxxxxxxx, xx. x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx, xxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx xxxxxxxx, x xxx bylo xxxxxxxx léčení vykonáváno.
3. Xxxxx §24 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudu, rozhoduje x xxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x projednání xxxx, xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nadřízen xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx obžaloba, xxxxx na potrestání, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx věc postoupena xxxxx §39 x. x. x. nebo xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx [§188 xxxx. 1 písm. x), §222 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 xxxx. a), §314x xxxx. 3 xxxx. x) xx. x.]. Toto xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vykonávacím xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx k xxxxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Jihlavě.
III.
Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxx ochranného xxxxxx xx Okresní xxxx x Xxxx nad Xxxxx.
5. Podle §351a xxxx. 1 tr. x. rozhoduje x xxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxx xx zdravotnické xxxxxxxx, ve kterém xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Toto ustanovení – xxxxxxx jako §353 xxxx. 2 xx. ř. – xxxxxxxx příslušnost xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx §315 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx §315 odst. 2 xx. x. x §351a xxxx. 1 xx. x. xx takový, xx §315 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xx vykonávacím xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §351a xxxx. 1 xx. x. je jedním x ustanovení, xxxxx xxxxxxxx výjimky x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx x změně xxxxxxx xxxxxx ochranného léčení, xxxx xxx – xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx x xxxxxx stupni, xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx léčení xxxxxxxx. Kdy je xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xx xxxxxx, xx pojem „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx, že x xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx soudu) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx jasné, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přetržitě, xx. xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zdravotnického xxxxxxxx. X xxxx xx xxxx dotyčný xx xxxxxxx dobu xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxx ochranného xxxxxx skončil x xx není xxxxxxx xxxxxxxx, že ochranné xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx vykonávání ochranného xxxxxx xx nutno x logiky xxxx xxxxxxxx spíše xxxxxx x xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx speciálního xxxxxxxxxx x příslušnosti xxxxx je to, xxx byla lépe xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx komunikací x příslušným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pracovníků (lékařů) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x stavu xxxxxx posuzovaného. Navíc xxxx xxxxxxxxx, že x xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xx změnu xxxxxxx xxxxxx ochranného xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, takže xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx měnit xxxxxxxxxxx xxxxx jen xx xxxxxxx krátkodobé xxxxxxxx situace v xxxxxxx léčby.
6. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ambulantní x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxx dne 8.9.2021 x xxxxxxxxx do 12.10.2022, xxxx xxxxxxx xxxxxxx dobu xxxx xxx jednoho roku. Xxx xxx 21.10.2022 xxx xxxx postoupen Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx x rozhodnutí x xxxxxx xx změnu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §351x xxxx. 1 xx. x. x příslušnosti xxxxx, x jehož obvodu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxx léčení xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x tohoto xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx postoupení xxxxx xxxxxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx., mohou xxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §351x x násl. xx. x., x xxxxxx – xx-xx (xxxx donedávna xxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xx xxxxxxxx místní příslušnosti xxxxx xxxxx §315 xxxx. 2 (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 7.4.2021, xx. zn. 7 Xx 18/2021). V xxxxx případě xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx nad Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx, co mu xxx Okresním soudem x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x případné změně xxxxxxx ochranného léčení. Xxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx soudu x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx různě xxxxxx v závislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx situace.
7. Xxxxxxxxxxx xx odkaz xxxxxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze ze xxx 21.4.1994, sp. xx. Xxx 92/1994, xxxxxxxxxxx pod x. 52/1995 Sb. xxxx. xx. (v usnesení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 52/1991). Xxxxxx xxx o xxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentaci x do xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 3.6.1997, xx. xx. Xxx 36/1997, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 3/1998 xxx publ. x. 25/1998), xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx, xxx posuzovaný xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx době xx xxx xxxxxxxx ve xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx a mělo xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2015, xx. xx. 7 Xx 64/2015, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx poté xxx xxxxxx 10 xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx nevěděla, xxx ji xxxxx x xxxxxx příslušného xxxxxx. Xx xxxxxx, xx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx.
9. Xx nynějších závěrech Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2009, xx. zn. 11 Xx 10/2009, x xxxx byl xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x příslušnosti xxxxxxxxx x §351x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x změně ochranného xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx ústavní x xxxxxxxxxxx, xxxxx během xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx, x jehož xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §351a xxxx. 1 xx. x., x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx propuštění x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2017, xx. zn. 7 Xx 55/2017, xxx xxxxx odlišný xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx vykonával xxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxxx Xxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx z ochranného xxxxxx xx však xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx věznici, xxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxx přitom xxx xxxxxxxxxx až téměř xxx roku xx xxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx, x xx x nesprávným údajem x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxxx Xxxxx.
11. Z xxxxxx xxxx uvedených Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx léčení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx na xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §351x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxxxx §315 xxxx. 2 tr. ř. xx xxx neužije, xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §351x xxxx. 1 tr. x.
12. Xxxxx se xxxxxxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx ani xxxxx §351x xxxx. 1 xx. x., xxxxx X. X. xx sídlo v Xxxxxxxxx, tj. x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Teplicích, xxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx jen xxxxxxxx, v xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx, xxx, xx. x xxxxx léčebném zařízení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxxx, xx v §351x xxxx. 1 xx. x. je xxxxx xxxxxxxxx „x xxxxx xxxxxx xx zdravotnické xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, x to xx rozdíl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §353 xxxx. 1 xx. x., xxx xx xxxxx xxxxxxxxx „v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxx nelze vyvozovat xxxxx závěry (navíc xxxx jasný xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx patrně x pouhou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx registru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb, x xxxx má X. X. zapsáno xxxxx na xxxxxx XX, Teplice, xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx sídlo lékaře (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) by xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx místě xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sídla xx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx popírat zmíněný xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx formulaci „x xxxxx xxxxxx xx xxxxx zdravotnické xxxxxxxx“, xxx „v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. X. X. xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.9.2021 (x. l. 77) vysvětlil, xx xx svou xxxxx xx sice xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ambulanci x Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zde uzavřené xxxxxxx xx zdravotními xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx v xxxxx xxxx ordinace xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Proto xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X., XX, Ústí xxx Xxxxx, x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx směřována xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx xx xx xxxxxx §351x odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx způsobu výkonu xxxxxxxxxx léčení, uloženého xxxxxxxxxx M. X. xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. zn. 13 Xx 1912/2016.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx tak, že xxxxx §24 odst. 1 xx. ř. xxx analogiam xx x projednání xxxx xxxxxxxxx Okresní soud x Ústí xxx Xxxxx.
15. X rámci xxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxx zjistil, že xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xx 2.2.2023 xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, x xx xx 13.2.2023, xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx místa xxxxxxxx, xx. xx Xxxxxxxxxxxxx nemocnice XX, xxxxx Litoměřice, xxx xx hospitalizován xx xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zda xxxx namístě postupovat xxxxx §24 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx současně x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a jejím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §25 xx. x., xx. „x důležitých důvodů“. Xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx věci (x xxxxxxxxxxx jak x xxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx, které xx xxxx aktuální xxxx xxxxxxxxxx, x jejími xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx, xxx ve věci xxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx psychiatrické xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. To xx však srovnatelným xxxxxxxx xxxxxxx xxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Litoměřicích, x xxxxx obvodu xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XY xxxxxxx, xxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx závažné xxxxxx x průlomu do xxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.