Xxxxxx xxxx
Xxx stanovení xxxxxx příslušnosti xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxx způsobu výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx podle §351a odst. 1 xx. x. je xxxxxxxx místo výkonu xxxxxxxxxx léčení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxx místo, xxx xx nachází xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx léčení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx služby. Xx výkon ochranného xxxxxx v xxxxx xxxxxx xx považuje x xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx individuální xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §351a xxxx. 1, §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xxx xx. xx. 27 Xx 204/2022 podle §24 odst. 1 xx. x. per xxxxxxxxx rozhodl, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Jihlavě xx dne 29.3.2017, xx. xx. 13 Xx 1912/2016, xxxx xxxxxxxxxx X. F. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 14.10.2019, xx. xx. 10 Xx 2807/2019, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx ústavní. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.8.2021, sp. xx. 26 Nt 16/2021, xxxx xxxxxxxx léčení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx ochranného xxxxxx xxx xxxxxxx x X. X., x xxxx byl xxxx xxxxx ambulantního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 8.9.2021, x to x X. – x. x., XY, Xxxx xxx Labem. Xxx 12.10.2022 J. X. zaslal Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ ochranného xxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xx téhož xxx xxxxxxxxxx x plánované xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, neznámo kam. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx kontrolám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx zaznamenány náznaky xxxxxxxxxxxx léčebného režimu xx xxxxxx nepravidelného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx. zneužívání psychoaktivních xxxxx. Xxxxxxx ze xxx 18.10.2022 x xx dne 21.10.2022 Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx spis Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx x rozhodnutí o xxxxxx lékaře (zdravotnického xxxxxxxx) xx změnu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xx do xxxxxx xxxxx 2023 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dne 2.2.2023 xxx hospitalizován x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Jihlava.
II.
Návrh xx určení místní xxxxxxxxxxxx
2. Okresní soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxx usnesením xx dne 9.2.2023, xx. xx. 27 Xx 204/2022, x xxxxxxxxxx xxxx Nejvyššímu xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx, neboť xxx za to, xx xxx k xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx příslušnost soudu xxxxxx ustanovením §351x xxxx. 1 tr. x., xxxxx ustanovením §315 odst. 2 xx. ř., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodl x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. v xxxxx případě Xxxxxxx xxxx v Jihlavě. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx podle §351x xxxx. 1 xx. x., xxxxx X. X., xxxxx xx xxx x xxxx „xxxxxxxxxxxxxx zařízení“, xx xxxxx x Xxxxxxxxx, xx. x obvodu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx, zatímco x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxxx §24 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x tom, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x projednání xxxx, xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nadřízen xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na potrestání, xxxxx na schválení xxxxxx o xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 x. x. x. xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem, x xxxxx, který má xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí x příslušnosti [§188 xxxx. 1 xxxx. x), §222 odst. 1, §257 xxxx. 1 písm. a), §314x xxxx. 3 xxxx. x) xx. x.]. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx analogicky xxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušnosti xxxxx xx vykonávacím xxxxxx. Nejvyšší soud xx x rozhodnutí xxxxx §24 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx nadřízený předkládajícímu Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx
4. Nejvyšší soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxx ochranného xxxxxx xx Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx.
5. Podle §351x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, v jehož xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xx ochranné léčení xxxxxxxx. Toto ustanovení – xxxxxxx jako §353 xxxx. 2 xx. x. – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx od obecného xxxxxxxxxx §315 xxxx. 2 tr. x. Xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx §315 odst. 2 xx. x. x §351x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxx, xx §315 xxxx. 2 xx. x. obecně xxxxxxx příslušnost xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §351a xxxx. 1 xx. x. je jedním x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x změně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx – xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxx x ochranného xxxxxx nebo jeho xxxxxxxx – xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxx, xxx je xxxx, který ve xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxx podmínka xxxxxxx, ponechává xxxxx xx xxxxxxxxxx. Ta xxxx xxx xx xxxxxx, že pojem „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxxxx (a tím xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx léčebné xxxxx. Xx xxxx jasné, xx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přetržitě, xx. xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxx dotyčný xx určitou xxxx xxxxxxxxxx xx zdravotnického xxxxxxxx, neznamená xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skončil x xx xxxx splněna xxxxxxxx, xx ochranné xxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je nutno x xxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx šířeji x proto, že xxxxxxx xxxxxxxxxx speciálního xxxxxxxxxx x příslušnosti xxxxx je to, xxx byla xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxx skutečný xxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x příslušným zdravotnickým xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x stavu xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx změnu xxxxxxx xxxxxx ochranného xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xx xxxxxxx krátkodobé xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
6. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo x nynějším ochranným xxxxxxx obviněného xx xxxxx ambulantní x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxx xxx 8.9.2021 x xxxxxxxxx xx 12.10.2022, xxxx xxxxxxx xxxxxxx dobu xxxx xxx xxxxxxx roku. Xxx xxx 21.10.2022 xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx x rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ochranného xxxxxx. Podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxxx §351x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxx léčení xxxxxxxx, xxxx splněny. Rozhodný xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx postoupení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx léčení, dodržování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxx., mohou mít xxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §351x x xxxx. xx. x., x xxxxxx – je-li (xxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx – xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §315 xxxx. 2 (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7.4.2021, xx. xx. 7 Xx 18/2021). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx měsíců xx xxxxxxxx řízení x xxxx, xx xx xxx Okresním xxxxxx x Jihlavě postoupen xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (podnětem) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ochranného xxxxxx. Xxxx xx x xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx a smyslem xxxxxxxx příslušnosti xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx právem xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx příslušnost xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx řízení různě xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxxxxx xx odkaz xxxxxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 21.4.1994, xx. xx. Xxx 92/1994, xxxxxxxxxxx xxx č. 52/1995 Xx. xxxx. xx. (x usnesení xxxxx xx nesprávně xxxxxxx x. 52/1991). Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jakoukoli xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx překonané (viz xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.6.1997, xx. xx. Xxx 36/1997, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3/1998 pod publ. x. 25/1998), jednak xxxxxx xxxxxxx jiný xxxxxx, a to xxxxxxx, xxx posuzovaný xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx době se xxx xxxxxxxx ve xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx rozhodováno x xxxxxxxxxx x ochranného xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx.
8. Xxxxx xxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2015, xx. xx. 7 Td 64/2015, xx xx xxxxxxxx poměrně extrémní xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxx xxx xxxxxx 10 xxx xxxxxx léčení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nic nevěděla, xxx ji xxxxx x podání xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx.
9. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 27.2.2009, sp. xx. 11 Xx 10/2009, x xxxx xxx xxxxxxxx názor, že xxxxxxx x příslušnosti xxxxxxxxx v §351x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí x změně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx ambulantní xxxxxxx xxxx příslušný xxxxx §351a odst. 1 xx. ř., x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x výkonu trestu xxxxxx svobody xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ochranného xxxxxx x xxxxxxxx tak xxx xx věznici, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2017, xx. zn. 7 Xx 55/2017, byl xxxxx xxxxxxx případ. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxx, x xxxx řízení x xxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x jiné xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxxxx, a to x xxxxxxxxxx údajem x xxx, xx xxxxxxxx vykonává ochranné xxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxx.
11. Z důvodů xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxx způsobu výkonu xxxxxxxxxx léčení xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxx řízení o xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §351x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxxxx §315 odst. 2 tr. x. xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx určit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §351x xxxx. 1 xx. x.
12. Xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx §351a odst. 1 xx. ř., xxxxx J. X. xx sídlo v Xxxxxxxxx, xx. x xxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxx, xxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx xxxxxxxx, x níž xxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx to, xxx, xx. v xxxxx léčebném xxxxxxxx xx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx léčení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx skutečnosti, xx x §351a xxxx. 1 xx. x. je xxxxx xxxxxxxxx „x jehož xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, x to xx rozdíl xxxxxxxxx xx ustanovení §353 xxxx. 1 xx. x., kde xx xxxxx xxxxxxxxx „v xxxxx obvodu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (navíc xxxx jasný důvod xxxx xxxxxxxxxxx formulací x xxx patrně x pouhou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx argumentuje xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx má X. G. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XX, Xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xx xxxxx mohlo xxxxxxxx xx zcela xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xx ochranné léčení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx formulaci „x jehož obvodu xx sídlo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx „x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. J. X. xxxxxxx xx xxxxxx x zahájení xxxxxx xx dne 15.9.2021 (x. x. 77) vysvětlil, xx xx xxxx osobu xx sice xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx především pro xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zde uzavřené xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Proto xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X., XX, Xxxx xxx Xxxxx, x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx směřována xxxxxx zdravotnickému xxxxxxxx.
13. Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xx xx xxxxxx §351x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx x rozhodnutí o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx léčení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx původně xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Jihlavě xxx xx. xx. 13 Xx 1912/2016.
14. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx tak, xx xxxxx §24 xxxx. 1 xx. x. xxx analogiam xx x projednání xxxx xxxxxxxxx Okresní soud x Ústí xxx Xxxxx.
15. X rámci xxxxxx řízení Nejvyšší xxxx zjistil, xx xxxxxxxx M. F. xxx skutečně od 2.2.2023 xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, x to do 13.2.2023, xxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx podle místa xxxxxxxx, xx. do Xxxxxxxxxxxxx nemocnice XX, xxxxx Litoměřice, xxx xx hospitalizován xx xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zda xxxx namístě xxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 tr. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx současně o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jinému xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §25 xx. x., tj. „x xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx x takovému xxxxxxx xxxx neshledal. Xx xxxx nepochybné, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (v xxxxxxxxxxx jak x xxxxxxxxx, tak s xxxxxxxx, které xx xxxx aktuální xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx) bude vhodné, xxx xx věci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx splněno xxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx, x xxxxx obvodu xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XY xxxxxxx, xxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.