Právní xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §351a odst. 1 xx. x. xx xxxxxxxx místo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx prostory, x xxxxx xx xxxxxxxx léčení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx sídlo xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nedodržuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx například xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do místa xxxx výkonu.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §351a xxxx. 1, §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx pod xx. xx. 27 Xx 204/2022 podle §24 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x projednání xxxx xx xxxxxxxxx Okresní xxxx x Xxxx xxx Xxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 29.3.2017, xx. xx. 13 Xx 1912/2016, xxxx xxxxxxxxxx X. F. xxxxxxx ochranné léčení xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Jihlavě xx xxx 14.10.2019, xx. xx. 10 Xx 2807/2019, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx xx dne 27.8.2021, xx. xx. 26 Xx 16/2021, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx léčení xxx nařízen x X. G., u xxxx xxx také xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 8.9.2021, x xx x X. – x. x., XX, Xxxx nad Xxxxx. Xxx 12.10.2022 X. X. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx „xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktuální xxxxx“ ochranného xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x měl xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, kde dosud xxxxxxx, xxxxxxx xxx. Xxxxx dosavadního průběhu xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx náznaky xxxxxxxxxxxx léčebného xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx doporučených xxxx, xxxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx ze xxx 18.10.2022 x xx dne 21.10.2022 Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx spis Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem x rozhodnutí x xxxxxx lékaře (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxxx ve spise xxxxxxx, xx obviněný xx xx xx xxxxxx xxxxx 2023 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx 2.2.2023 xxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx.
XX.
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx dne 9.2.2023, xx. zn. 27 Xx 204/2022, x xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x příslušnosti, xxxxx xxx xx xx, xx sám k xxxxxxxxxx věci není xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odůvodnil xxx, že obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevykonává, xxxxx xx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx ustanovením §351x xxxx. 1 xx. x., nýbrž xxxxxxxxxxx §315 xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxx, který x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. x xxxxx případě Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx nebyl xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §351x xxxx. 1 tr. x., xxxxx X. X., xxxxx je xxx x roli „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, má xxxxx x Xxxxxxxxx, xx. x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx jen ordinaci, x níž xxxx xxxxxxxx xxxxxx vykonáváno.
3. Xxxxx §24 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxx xx příslušný x projednání xxxx, xxxx, jenž xx xxxxxxxx xxxxxxxx nadřízen xxxxx, u xxxxx xxxx podána xxxxxxxx, xxxxx xx potrestání, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx postoupena xxxxx §39 z. x. x. xxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx, který xx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx x předložení xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx [§188 xxxx. 1 písm. x), §222 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 písm. x), §314x xxxx. 3 xxxx. x) xx. x.]. Xxxx ustanovení xx xxxxx analogicky xxxxxx x x xxxxxxxxx určování xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx nejblíže xxxxxxxx xxxxxxxxx předkládajícímu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Jihlavě.
III.
Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx o místní xxxxxxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxx ochranného léčení xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx.
5. Podle §351a xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx léčení xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxx §353 xxxx. 2 xx. x. – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx od obecného xxxxxxxxxx §315 odst. 2 tr. ř. Xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxxxx §315 xxxx. 2 tr. x. x §351a odst. 1 xx. x. xx xxxxxx, xx §315 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xx vykonávacím xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx rozhodl x prvním xxxxxx, xxxxxxx ustanovení §351x xxxx. 1 xx. x. xx jedním x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zásady. Xxxxx xxx x rozhodování x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx – xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx – xxxxxxx xxx příslušnost jiného xxxxx, xxx xx xxxx, xxxxx xx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxx, podmínka, xx v obvodu xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx je xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx judikatuře. Xx xxxx xxx xx xxxxxx, že xxxxx „xxxxxxxx“ neznamená, že x xxx xxxxxxxx xxxxxx (a tím xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkony. Xx také jasné, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx probíhá xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx docházením xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx tedy xxxxxxx xx xxxxxxx dobu xxxxxxxxxx xx zdravotnického xxxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xxxxx ochranného xxxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ochranného xxxxxx je xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxx spíše xxxxxx x proto, že xxxxxxx citovaného speciálního xxxxxxxxxx x příslušnosti xxxxx je to, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, a to xxxxxxx snadnou komunikací x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx vyloučeno, xx x když x xxxx xxxxxx xxxxxx xx změnu způsobu xxxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxxx xx zdravotnického xxxxxxxx nedochází, v xxxx soudního xxxxxx xxx opět xxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx měnit xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx léčby.
6. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo x nynějším ochranným xxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxx dne 8.9.2021 x xxxxxxxxx xx 12.10.2022, xxxx poměrně xxxxxxx dobu více xxx jednoho roku. Xxx dne 21.10.2022 xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx na změnu xxxxxxx xxxxxx ochranného xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §351a odst. 1 xx. ř. x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x jehož obvodu xx xxxxxxxxxxxx zařízení, xx xxxxxx xx xxxxxxxx léčení vykonává, xxxx xxxxxxx. Rozhodný xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx zahájení xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx., mohou xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x formě xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §351x a xxxx. xx. x., a xxxxxx – xx-xx (xxxx xxxxxxxxx bylo) xxxxxxxx léčení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xx xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §315 xxxx. 2 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2021, xx. xx. 7 Xx 18/2021). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem x xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx a xxxx, co xx xxx Xxxxxxxx soudem x Jihlavě xxxxxxxxx xxxxxxx materiál x xxxxxxx (xxxxxxxx) zdravotnického xxxxxxxx na xxxxxxxxxx x případné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx v xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x především x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx soudce, xxx xx příslušnost xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx procesních prodlevách xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx faktické situace.
7. Xxxxxxxxxxx xx odkaz xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 21.4.1994, sp. xx. Ntd 92/1994, xxxxxxxxxxx xxx č. 52/1995 Xx. xxxx. xx. (x xxxxxxxx xxxxx xx nesprávně xxxxxxx x. 52/1991). Xxxxxx jde x xxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxxxxx jakoukoli argumentaci x xx jisté xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.6.1997, xx. xx. Xxx 36/1997, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3/1998 xxx xxxx. x. 25/1998), xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx z léčebného xxxxxx, v němž xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxx, přičemž v xxxxxxxx xxxx xx xxx nacházel xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x mělo xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ochranného xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx.
8. Xxxxx jde x další rozhodnutí xxxxxxxxx předkládajícím xxxxxx, x xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.11.2015, xx. xx. 7 Td 64/2015, to xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy obviněná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx formě xxxxxxxxxx, avšak xxxx xxx xxxxxx 10 xxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx ji xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx x nyní xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx zcela jiná.
9. Xx nynějších závěrech Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.2.2009, sp. xx. 11 Xx 10/2009, x xxxx byl xxxxxxxx názor, xx xxxxxxx x příslušnosti xxxxxxxxx x §351a xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x změně xxxxxxxxxx xxxxxx x ambulantního xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxx xx ambulantní xxxxxxx soud příslušný xxxxx §351x xxxx. 1 xx. x., x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx propuštění x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx léčení x xxxxxxxx xxx xxx xx věznici, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2017, xx. xx. 7 Xx 55/2017, byl xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxxx Kuřim, x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx z ochranného xxxxxx xx však xxxxxxxx xxx nacházel x jiné xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyššímu xxxxx xxxx přitom věc xxxxxxxxxx xx téměř xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxx.
11. X xxxxxx xxxx uvedených Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prakticky xxxxxxxxxx až xx xxxxxxxx řízení x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Tento xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §351x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxxxx §315 xxxx. 2 xx. ř. xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx určit podle xxxxxxxxxxx ustanovení §351x xxxx. 1 xx. x.
12. Xxxxx xx xxxxxxxxx s výhradou Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx §351x xxxx. 1 xx. x., xxxxx X. X. xx xxxxx v Xxxxxxxxx, tj. x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Teplicích, zatímco x Ústí xxx Xxxxx má jen xxxxxxxx, x xxx xxxx ochranné léčení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž xx xxxxx to, xxx, tj. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx x §351a xxxx. 1 xx. x. je xxxxx xxxxxxxxx „x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx léčení xxxxxxxx“, x to xx xxxxxx například xx xxxxxxxxxx §353 xxxx. 1 tr. x., kde xx xxxxx xxxxxxxxx „v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxx nelze xxxxxxxxx xxxxx závěry (xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx rozdílnosti formulací x xxx patrně x pouhou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Pokud xxxxxxxxxxxxx xxxx argumentuje xxxxx x Národního registru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb, x němž xx X. X. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XX, Xxxxxxx, xxxxx x xxx souhlasit. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx zařízení) xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx sídla xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx zmíněný xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx proto také xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „x jehož xxxxxx xx xxxxx zdravotnické xxxxxxxx“, xxx „v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. X. X. ostatně xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ze dne 15.9.2021 (č. l. 77) xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xx xxxx registrovanou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx činnost a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx se zdravotními xxxxxxxxxxxx a nemůže xxxx x xxxxx xxxx ordinace xxxxxxxxx xxxxx vést. Proto xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ambulanci X., XX, Xxxx xxx Xxxxx, a xxxx, xxx veškerá písemná xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx zdravotnickému xxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Labem xx xx smyslu §351x odst. 1 xx. ř. příslušný x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx léčení, uloženého xxxxxxxxxx M. X. xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Jihlavě xxx xx. xx. 13 Xx 1912/2016.
14. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxx tak, xx xxxxx §24 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx.
15. X xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. F. xxx xxxxxxxx od 2.2.2023 xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, x xx xx 13.2.2023, xxx byl xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle místa xxxxxxxx, xx. xx Xxxxxxxxxxxxx nemocnice XX, xxxxx Litoměřice, kde xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud zabýval xxxxxx otázkou, zda xxxx namístě xxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xx. x., xxxxx umožňuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx věci příslušnému xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §25 xx. x., tj. „x důležitých důvodů“. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx. Xx sice xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx řádném xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. To xx však srovnatelným xxxxxxxx xxxxxxx xxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx, x xxxxx obvodu xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XY xxxxxxx, xxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x průlomu xx xxxxxxx zásady zákonného xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 38 odst. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx.