Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx x rozhodnutí o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §351a odst. 1 xx. x. je xxxxxxxx místo xxxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx místo, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx místo, xxx xx nachází xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zdravotní xxxxxx. Xx výkon ochranného xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx individuální xxxxxxx režim xxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx místa xxxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §351a xxxx. 1, §24 xxxx. 1 zákona x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx ve věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 27 Xx 204/2022 xxxxx §24 xxxx. 1 xx. x. per xxxxxxxxx xxxxxxx, že x projednání xxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 29.3.2017, xx. xx. 13 Xx 1912/2016, xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Jihlavě xx xxx 14.10.2019, xx. xx. 10 Xx 2807/2019, bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.8.2021, sp. zn. 26 Xx 16/2021, xxxx xxxxxxxx léčení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx léčení xxx xxxxxxx x X. X., u xxxx byl také xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 8.9.2021, a xx x A. – x. x., XX, Xxxx xxx Xxxxx. Xxx 12.10.2022 X. X. zaslal Xxxxxxxxx xxxxx x Jihlavě „xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x měl xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, kde xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx kam. Xxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx zaznamenány xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx režimu xx xxxxxx nepravidelného xxxxxxx doporučených léků, xxxxx. xxxxxxxxxx psychoaktivních xxxxx. Xxxxxxx xx xxx 18.10.2022 a xx xxx 21.10.2022 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem x xxxxxxxxxx o xxxxxx lékaře (zdravotnického xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X dalších xxxxx X. G. xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xx do xxxxxx ledna 2023 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx 2.2.2023 xxx hospitalizován x Xxxxxxxxxxxxx nemocnici Xxxxxxx.
XX.
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx
2. Xxxxxxx xxxx x Ústí nad Xxxxx xxxxxxx usnesením xx xxx 9.2.2023, xx. zn. 27 Xx 204/2022, x xxxxxxxxxx xxxx Nejvyššímu xxxxx x xxxxxxxxxx x příslušnosti, xxxxx xxx xx to, xx xxx k xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx. Usnesení xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx příslušnost soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx §351a xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxx §315 odst. 2 xx. ř., xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxx, který v xxxxxx stupni xxxxxxx x xxxxxxx ochranného xxxxxx, tj. v xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx. Xxxxx xx předkládající xxxx nebyl podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §351x xxxx. 1 xx. x., neboť J. X., xxxxx xx xxx v xxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, má xxxxx x Xxxxxxxxx, xx. x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, zatímco x Xxxx xxx Labem xx xxx xxxxxxxx, x xxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxxx §24 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx postoupena xxxxx §39 z. x. x. xxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx, který xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx k rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx [§188 xxxx. 1 písm. x), §222 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 xxxx. x), §314x odst. 3 xxxx. x) tr. x.]. Xxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxx určování příslušnosti xxxxx xx vykonávacím xxxxxx. Nejvyšší soud xx x xxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xx. ř. xxx analogiam xxxxxxxxx xxxx xxxx nejblíže xxxxxxxx xxxxxxxxx předkládajícímu Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Jihlavě.
III.
Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x místní xxxxxxxxxxxx
4. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx léčení xx Okresní xxxx x Ústí xxx Xxxxx.
5. Xxxxx §351a xxxx. 1 xx. x. rozhoduje o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xx ochranné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx ustanovení – xxxxxxx xxxx §353 xxxx. 2 xx. x. – xxxxxxxx příslušnost xxxxx xxxxxxx xx obecného xxxxxxxxxx §315 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx §315 xxxx. 2 xx. ř. x §351x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxx, že §315 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxx příslušnost xxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx zásadě xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §351x xxxx. 1 tr. x. je xxxxxx x xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx výjimky x xxxxxxx zásady. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxxxx léčení, xxxx být – xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx – splněna xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, než xx xxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx je xxxxx xxxx podmínka xxxxxxx, ponechává zákon xx judikatuře. Xx xxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xx x den zahájení xxxxxx (x xxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx soudu) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkony. Xx také xxxxx, xx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxxx probíhá přetržitě, xx. fakticky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dobu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxx ochranného xxxxxx skončil a xx xxxx splněna xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx vykonávání ochranného xxxxxx xx xxxxx x logiky xxxx xxxxxxxx spíše xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx speciálního xxxxxxxxxx x příslušnosti xxxxx je to, xxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečný xxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zdravotnickým xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xx účelem zhodnocení xxxxxxxx x stavu xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx vyloučeno, xx x když x xxxx xxxxxx návrhu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ochranného xxxxxx xxxxxxx xx zdravotnického xxxxxxxx nedochází, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx měnit xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx krátkodobé xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
6. X xxxxxxxxxxx případě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného ve xxxxx ambulantní v Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxx xxx 8.9.2021 x xxxxxxxxx xx 12.10.2022, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx roku. Xxx xxx 21.10.2022 xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem x xxxxxxxxxx o xxxxxx na změnu xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §351x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx obvodu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x tohoto xxxxxxxx xxxx x xxxx zahájení xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Hodnocení xxxxxxxx obviněného k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx., xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x formě ochranného xxxxxx ve smyslu §351x x xxxx. xx. x., x xxxxxx – je-li (xxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx léčení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §315 xxxx. 2 (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.4.2021, xx. xx. 7 Xx 18/2021). X xxxxx xxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Labem x předložení xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx měsíců xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, co xx xxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx (podnětem) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx změně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx příslušnosti soudu x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudce, aby xx příslušnost xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 21.4.1994, sp. xx. Xxx 92/1994, xxxxxxxxxxx xxx x. 52/1995 Xx. rozh. xx. (v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 52/1991). Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jakoukoli xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 3.6.1997, sp. xx. Xxx 36/1997, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 3/1998 xxx xxxx. x. 25/1998), xxxxxx xxxxxx poněkud jiný xxxxxx, x xx xxxxxxx, xxx posuzovaný xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx rozhodováno x xxxxxxxxxx x ochranného xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx jde x další xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudem, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.11.2015, sp. xx. 7 Td 64/2015, xx se xxxxxxxx poměrně extrémní xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx formě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx 10 xxx xxxxxx léčení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx nevěděla, xxx ji xxxxx x xxxxxx příslušného xxxxxx. Xx xxxxxx, xx x nyní xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxx xxxx.
9. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2009, xx. xx. 11 Xx 10/2009, x němž byl xxxxxxxx názor, že xxxxxxx x příslušnosti xxxxxxxxx x §351x xxxx. 1 xx. x. neplatí pro xxxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxx ochranného xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx, o xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §351x xxxx. 1 tr. ř., x jehož xxxxxx xx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xx propuštění x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx léčení x xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx.
10. Rovněž x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 7 Xx 55/2017, byl xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxx xxx nacházel x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyššímu xxxxx xxxx přitom xxx xxxxxxxxxx xx téměř xxx roku xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxx údajem x xxx, že xxxxxxxx vykonává ochranné xxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxx.
11. Z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx posuzovaném xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí nad Xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx léčení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx formu xxxxxxx. Xxxxx soud xx xxxxxxxxx podle §351x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxxxx §315 xxxx. 2 xx. x. xx xxx xxxxxxx, xxxxx příslušnost xxxxx xxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §351a xxxx. 1 xx. x.
12. Xxxxx xx xxxxxxxxx x výhradou Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx §351a odst. 1 tr. x., xxxxx X. X. xx xxxxx v Xxxxxxxxx, xx. v xxxxxx Okresního xxxxx x Teplicích, xxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx jen xxxxxxxx, v xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx právě to, xxx, xx. v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx skutečnosti, xx x §351x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxx „x jehož xxxxxx je zdravotnické xxxxxxxx, xx kterém xx ochranné xxxxxx xxxxxxxx“, x to xx xxxxxx například xx xxxxxxxxxx §353 xxxx. 1 xx. x., xxx xx xxxxx xxxxxxxxx „v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx léčení xxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx jasný důvod xxxx rozdílnosti formulací x xxx patrně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Pokud xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx údaji x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb, x xxxx má X. G. xxxxxxx xxxxx xx adrese XX, Teplice, nelze x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx lékaře (xxxxxxxxxxxxxx zařízení) xx xx totiž mohlo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx místě xx xxxxx, kde xx xxxxxxxx léčení xxxxxx xxxxxxxxxx, takže xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sídla xx xxxxxxxxx xx značné xxxx xxxxxxx zmíněný xxxxx pravidla x xxxxxx xxxxxx příslušnosti. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nepoužil xxxxxxxxx „x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, ale „v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. J. X. xxxxxxx ve xxxxxx x zahájení xxxxxx ze xxx 15.9.2021 (č. x. 77) vysvětlil, xx xx svou xxxxx xx sice registrovanou xxxxxxxxxxxxxx ambulanci x Xxxxxxxxx, xx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx činnost x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx ordinace xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx ambulanci A., XX, Ústí xxx Xxxxx, a xxxx, xxx veškerá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení.
13. Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xx smyslu §351x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, uloženého xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 13 Nt 1912/2016.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx tak, že xxxxx §24 xxxx. 1 xx. x. xxx analogiam je x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí nad Xxxxx.
15. X xxxxx xxxxxx řízení Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx M. X. xxx xxxxxxxx xx 2.2.2023 xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, x to xx 13.2.2023, xxx xxx xxxxxxxx do spádové xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX, xxxxx Xxxxxxxxxx, xxx xx hospitalizován xx xxxxxxxx doby. V xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 tr. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx současně o xxxxxx věci příslušnému xxxxx x jejím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §25 xx. x., xx. „x xxxxxxxxxx důvodů“. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxx ekonomie x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxx jak x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx aktuální xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx vhodné, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx psychiatrické léčebně, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx však srovnatelným xxxxxxxx xxxxxxx jak x Xxxxxxxxx soudu x Litoměřicích, x xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX xxxxxxx, xxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx závažné xxxxxx x průlomu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.