Xxxxxx xxxx
Xxx stanovení xxxxxx příslušnosti xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §351a xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx místo výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx místo, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x nichž se xxxxxxxx xxxxxx reálně xxxxxxxx, nikoli xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx sídlo xxxxxxxxxxxxx xxxx zdravotní xxxxxx. Xx výkon ochranného xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx považuje x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nedodržuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx například xxx, že se xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §351a xxxx. 1, §24 xxxx. 1 zákona x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 27 Xx 204/2022 xxxxx §24 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 29.3.2017, xx. xx. 13 Xx 1912/2016, xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Usnesením Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.10.2019, xx. zn. 10 Xx 2807/2019, xxxx xxxxxxxx xxxxxx změněno xx ústavní. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.8.2021, sp. xx. 26 Xx 16/2021, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx ochranného léčení xxx nařízen x X. X., x xxxx byl xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 8.9.2021, x xx x A. – x. x., XX, Xxxx xxx Labem. Xxx 12.10.2022 J. X. xxxxxx Okresnímu xxxxx v Xxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účelnosti xxxxxxxx xxxxx“ ochranného xxxxxx. Xxxxxx, že obviněný xx téhož dne xxxxxxxxxx x plánované xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, kde xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx ke kontrolám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byly xxxx zaznamenány xxxxxxx xxxxxxxxxxxx léčebného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx léků, xxxxx. zneužívání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx 18.10.2022 x xx xxx 21.10.2022 Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx postoupil xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) na změnu xxxxxxx xxxxxx ochranného xxxxxx. Z xxxxxxx xxxxx X. G. xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx do xxxxxx xxxxx 2023 xx xxxxxxxxx nedostavoval x xxx 2.2.2023 xxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx.
XX.
Xxxxx xx určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx
2. Okresní xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2023, xx. zn. 27 Xx 204/2022, x xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, neboť xxx xx xx, xx sám x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Usnesení xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevykonává, takže xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §351a xxxx. 1 xx. x., nýbrž xxxxxxxxxxx §315 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx stupni rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. v xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx podle xxxx názoru xxxxxxxxx xxx xxxxx §351x xxxx. 1 tr. x., xxxxx J. X., xxxxx xx xxx x xxxx „xxxxxxxxxxxxxx zařízení“, má xxxxx v Xxxxxxxxx, xx. x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx xxxxxxxx, x níž bylo xxxxxxxx léčení xxxxxxxxxx.
3. Xxxxx §24 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x projednání věci, xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x něhož xxxx podána xxxxxxxx, xxxxx xx potrestání, xxxxx xx schválení xxxxxx o xxxx x trestu, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 z. x. x. xxxx xx byla přikázána xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx, který má xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx [§188 xxxx. 1 písm. x), §222 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 xxxx. x), §314x odst. 3 xxxx. x) xx. x.]. Xxxx ustanovení xx třeba analogicky xxxxxx x v xxxxxxxxx určování příslušnosti xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 tr. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx nejblíže xxxxxxxx xxxxxxxxx předkládajícímu Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem x Okresnímu xxxxx x Jihlavě.
III.
Rozhodnutí Nejvyššího xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx
4. Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx příslušným x xxxxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Okresní xxxx x Ústí nad Xxxxx.
5. Podle §351a xxxx. 1 xx. x. rozhoduje x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx je zdravotnické xxxxxxxx, ve xxxxxx xx ochranné léčení xxxxxxxx. Xxxx ustanovení – xxxxxxx xxxx §353 xxxx. 2 xx. x. – xxxxxxxx příslušnost xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx §315 odst. 2 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx §315 xxxx. 2 xx. ř. x §351x xxxx. 1 xx. x. xx takový, xx §315 xxxx. 2 xx. ř. obecně xxxxxxx příslušnost xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ustanovení §351x xxxx. 1 xx. x. xx jedním x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxxxx léčení, xxxx být – xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxx, než je xxxx, xxxxx xx xxxx rozhodl x xxxxxx stupni, xxxxxxxx, xx x obvodu xxxxxx jiného xxxxx xx ochranné xxxxxx xxxxxxxx. Kdy xx xxxxx xxxx podmínka xxxxxxx, ponechává xxxxx xx xxxxxxxxxx. Ta xxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx, že x den zahájení xxxxxx (x tím xxxx v době xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx také xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zdravotnického xxxxxxxx. X xxxx xx tedy xxxxxxx xx určitou xxxx xxxxxxxxxx xx zdravotnického xxxxxxxx, neznamená to, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skončil x xx není splněna xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x logiky xxxx xxxxxxxx spíše xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx speciálního xxxxxxxxxx x příslušnosti xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx možnost soudu xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx komunikací x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pracovníků (xxxxxx) xx xxxxxx zhodnocení xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx vyloučeno, xx x když v xxxx xxxxxx xxxxxx xx změnu způsobu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedochází, x xxxx soudního řízení xxx opět docházet xxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx krátkodobé xxxxxxxx situace x xxxxxxx xxxxx.
6. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo x nynějším xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx dne 8.9.2021 x xxxxxxxxx xx 12.10.2022, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxx dne 21.10.2022 xxx xxxx postoupen Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ochranného xxxxxx. Podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxxx §351x odst. 1 tr. x. x xxxxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx splněny. Xxxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx zahájení xxxxxx, xxxxxxxx postoupení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Hodnocení xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxx, dodržování xxxxxxxxxxxxxx léčebného xxxxxxx xxxx., mohou mít xxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §351x x xxxx. xx. ř., x xxxxxx – xx-xx (xxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – na xxxxxxxx místní příslušnosti xxxxx xxxxx §315 xxxx. 2 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2021, xx. xx. 7 Xx 18/2021). V xxxxx případě xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx, xx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxx x Jihlavě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx změně xxxxxxx ochranného léčení. Xxxx by v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx soudce, aby xx příslušnost xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x případných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxxxxx xx odkaz xxxxxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.4.1994, sp. xx. Xxx 92/1994, xxxxxxxxxxx xxx x. 52/1995 Xx. rozh. xx. (x xxxxxxxx xxxxx je nesprávně xxxxxxx x. 52/1991). Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jakoukoli xxxxxxxxxxx x do jisté xxxx překonané (xxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.6.1997, xx. xx. Xxx 36/1997, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 3/1998 pod xxxx. x. 25/1998), jednak xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx době xx xxx nacházel ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a mělo xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx z ochranného xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx.
8. Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2015, sp. xx. 7 Xx 64/2015, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy obviněná xxxxx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx 10 xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ambulance o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx ji xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx zřejmé, xx v nyní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx.
9. Xx nynějších závěrech Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2009, xx. xx. 11 Xx 10/2009, x němž xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §351x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx k rozhodnutí x změně xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx během xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx, x jehož xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx §351x odst. 1 xx. ř., x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx po propuštění x xxxxxx trestu xxxxxx svobody xxx xxxxxxxxxxx k výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xx věznici, xx xxxxx znovu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 7 Xx 55/2017, byl xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxx, x xxxx řízení o xxxxxx obviněného na xxxxxxxxxx x ochranného xxxxxx se však xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x jiné xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx věc xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx roku xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a to x nesprávným údajem x xxx, xx xxxxxxxx vykonává xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxx.
11. Z důvodů xxxx uvedených Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že příslušným x xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx léčení xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prakticky xxxxxxxxxx až do xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx na formu xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §351x xxxx. 1 xx. x. Obecné xxxxxxxxxx §315 xxxx. 2 tr. x. xx zde xxxxxxx, xxxxx příslušnost xxxxx xxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx ustanovení §351x xxxx. 1 xx. x.
12. Xxxxx xx xxxxxxxxx x výhradou Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx §351x xxxx. 1 tr. ř., xxxxx J. G. xx xxxxx x Xxxxxxxxx, tj. v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Teplicích, zatímco x Ústí xxx Xxxxx má jen xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podstatné xxxxx xx xxxxx xx, xxx, xx. v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxxx, xx x §351a xxxx. 1 tr. x. xx xxxxx xxxxxxxxx „x jehož xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, x to xx xxxxxx xxxxxxxxx xx ustanovení §353 xxxx. 1 xx. x., kde xx xxxxx xxxxxxxxx „v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxx vyvozovat xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx jasný xxxxx xxxx rozdílnosti xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x pouhou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx předkládající xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Národního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx X. G. xxxxxxx xxxxx na xxxxxx XX, Xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xx xxxxx mohlo xxxxxxxx na xxxxx xxxxx, třeba x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx místa, kde xx ochranné léčení xxxxxx xxxxxxxxxx, takže xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sídla xx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx také xxxxxxxxxxx xxxxxxxx formulaci „x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, ale „v xxxxx obvodu je xxxxxxxxxxxx zařízení“. X. X. xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 15.9.2021 (x. x. 77) xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xx sice xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx především xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zde xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx x rámci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xx povede x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X., XX, Xxxx xxx Xxxxx, x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xx smyslu §351x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. F. xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 13 Xx 1912/2016.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §24 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Okresní xxxx x Ústí nad Xxxxx.
15. V rámci xxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx skutečně xx 2.2.2023 hospitalizován v Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, x to xx 13.2.2023, xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx místa xxxxxxxx, xx. do Xxxxxxxxxxxxx nemocnice XX, xxxxx Litoměřice, kde xx hospitalizován xx xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx se Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx namístě xxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 tr. x., xxxxx umožňuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx x příslušnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxx příslušnému xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx jinému soudu xxxxx xxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §25 xx. x., xx. „x xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx k takovému xxxxxxx však xxxxxxxxx. Xx xxxx nepochybné, xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx věci (x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx aktuální xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx) bude xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nyní xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jak x Xxxxxxxxx soudu x Litoměřicích, v xxxxx obvodu se Xxxxxxxxxxxxx nemocnice XX xxxxxxx, xxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxxx tudíž dány xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x průlomu do xxxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxx zakotvené v xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod.