Právní xxxx
Xxx stanovení xxxxxx příslušnosti xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxxxx léčení podle §351a xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určené xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, kde xx xxxxxxx prostory, x xxxxx xx xxxxxxxx léčení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zdravotní služby. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx považuje x situace, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx režim xxxxxxxxx xxx, xx se xx určitou xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §351a xxxx. 1, §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 27 Xx 204/2022 xxxxx §24 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x projednání xxxx xx xxxxxxxxx Okresní xxxx x Xxxx xxx Labem.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Jihlavě xx xxx 29.3.2017, xx. xx. 13 Xx 1912/2016, xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Jihlavě xx xxx 14.10.2019, xx. zn. 10 Xx 2807/2019, xxxx xxxxxxxx xxxxxx změněno xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx dne 27.8.2021, sp. xx. 26 Xx 16/2021, xxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx xx ambulantní. Xxxxx xxxxxxxxxx léčení xxx xxxxxxx k X. X., u xxxx xxx xxxx xxxxx ambulantního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 8.9.2021, a xx x A. – x. a., XX, Xxxx xxx Xxxxx. Xxx 12.10.2022 X. X. zaslal Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xx téhož xxx xxxxxxxxxx x plánované xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxx se xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx. Xxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ke kontrolám xxxxxxxxxx pravidelně, byly xxxx zaznamenány náznaky xxxxxxxxxxxx léčebného režimu xx xxxxxx nepravidelného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx. zneužívání psychoaktivních xxxxx. Přípisy xx xxx 18.10.2022 a xx xxx 21.10.2022 Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx spis Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx x rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx J. X. xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xx do xxxxxx ledna 2023 xx xxxxxxxxx nedostavoval x xxx 2.2.2023 xxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx nemocnici Jihlava.
II.
Návrh xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx
2. Xxxxxxx xxxx x Ústí nad Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2023, xx. zn. 27 Xx 204/2022, o xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x příslušnosti, xxxxx xxx xx xx, xx sám x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §351x xxxx. 1 tr. x., nýbrž xxxxxxxxxxx §315 odst. 2 xx. x., podle xxxxx xx příslušný xxxx, xxxxx v xxxxxx stupni rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx. Xxxxx by předkládající xxxx nebyl podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §351x xxxx. 1 xx. x., xxxxx J. X., xxxxx xx xxx x xxxx „xxxxxxxxxxxxxx zařízení“, xx xxxxx x Teplicích, xx. v obvodu Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx, zatímco v Xxxx xxx Labem xx jen xxxxxxxx, x xxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxxx §24 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x tom, xxxxx xxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nadřízen xxxxx, u xxxxx xxxx podána obžaloba, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx na schválení xxxxxx x xxxx x trestu, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 x. x. x. xxxx xx xxxx přikázána xxxxxxxxxx soudem, a xxxxx, xxxxx xx xxx příslušný xxxxx xxxxxxxxxx x předložení xxxx k rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx [§188 xxxx. 1 xxxx. x), §222 xxxx. 1, §257 odst. 1 xxxx. a), §314x xxxx. 3 xxxx. x) xx. x.]. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve vykonávacím xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 tr. x. xxx analogiam xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Jihlavě.
III.
Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx
4. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxx ochranného léčení xx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx.
5. Xxxxx §351x xxxx. 1 xx. x. rozhoduje x xxxxx způsobu výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxx §353 xxxx. 2 xx. x. – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §315 odst. 2 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx §315 xxxx. 2 tr. ř. x §351a odst. 1 xx. ř. xx xxxxxx, xx §315 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na zásadě xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §351x xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zásady. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx být – xxxxxxx jako x xxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx – splněna xxx příslušnost xxxxxx xxxxx, než je xxxx, který ve xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx je xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx“ neznamená, xx x xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx, xx xxxxx ambulantního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. fakticky xx xxxxxxxxxx docházením léčené xxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dobu xxxxxxxxxx xx zdravotnického xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skončil a xx není splněna xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ochranného xxxxxx je xxxxx x logiky xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx je to, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pracovníků (lékařů) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x stavu xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx v xxxx xxxxxx návrhu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ochranného léčení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedochází, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx docházet xxxx, takže xx xxxx kontraproduktivní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
6. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx ambulantní x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx xxx 8.9.2021 x xxxxxxxxx xx 12.10.2022, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx více xxx jednoho xxxx. Xxx dne 21.10.2022 xxx xxxx postoupen Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §351x xxxx. 1 tr. x. x příslušnosti soudu, x xxxxx xxxxxx xx zdravotnické xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Rozhodný xx x tohoto xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx., xxxxx xxx xxxxxx pro rozhodování x formě ochranného xxxxxx xx xxxxxx §351x x xxxx. xx. x., a xxxxxx – je-li (xxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §315 xxxx. 2 (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.4.2021, xx. xx. 7 Xx 18/2021). X xxxxx případě xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx nad Xxxxx x xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxxxx xxxxx až xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, co xx xxx Xxxxxxxx xxxxxx x Jihlavě postoupen xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx (podnětem) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení. Xxxx by x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx příslušnosti xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudce, xxx xx xxxxxxxxxxx soudu x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx různě xxxxxx x závislosti xx procesních xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 21.4.1994, sp. xx. Ntd 92/1994, xxxxxxxxxxx xxx x. 52/1995 Xx. xxxx. xx. (x usnesení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 52/1991). Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentaci x do xxxxx xxxx překonané (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 3.6.1997, sp. xx. Xxx 36/1997, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 3/1998 xxx xxxx. x. 25/1998), xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx, kdy posuzovaný xxxxxx z léčebného xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx ústavní ochranné xxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a mělo xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx xxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předkládajícím soudem, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.11.2015, sp. xx. 7 Td 64/2015, xx xx xxxxxxxx poměrně xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxx xxx zhruba 10 xxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ambulance o xxxxxxxx xxx nevěděla, xxx xx vedlo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx x nyní xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxx xxxx.
9. Xx xxxxxxxxx závěrech Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx další xxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2009, xx. xx. 11 Td 10/2009, x němž byl xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx z příslušnosti xxxxxxxxx v §351a xxxx. 1 xx. x. neplatí xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx ochranného xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx ústavní u xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vykonával xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx ambulantní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §351x odst. 1 xx. ř., x jehož obvodu xx věznice, jestliže xxxxxxxx xx propuštění x výkonu trestu xxxxxx svobody xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xx věznici, xx xxxxx znovu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2017, xx. zn. 7 Xx 55/2017, xxx xxxxx odlišný xxxxxx. Xxxxxxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxxx Xxxxx, x xxxx řízení x xxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx x ochranného xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx nacházel x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyššímu soudu xxxx xxxxxx věc xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx roku xx xxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxx údajem x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxxx Xxxxx.
11. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxxxx léčení xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx podle §351x xxxx. 1 xx. x. Obecné xxxxxxxxxx §315 odst. 2 xx. x. xx xxx neužije, xxxxx příslušnost xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §351x xxxx. 1 xx. x.
12. Nelze se xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx ani xxxxx §351x xxxx. 1 tr. ř., xxxxx J. X. xx xxxxx x Xxxxxxxxx, xx. v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Teplicích, zatímco x Xxxx xxx Xxxxx xx jen xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podstatné xxxxx xx xxxxx xx, xxx, xx. v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx x §351x xxxx. 1 xx. x. xx užita xxxxxxxxx „v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xx ochranné xxxxxx xxxxxxxx“, x to xx xxxxxx xxxxxxxxx xx ustanovení §353 xxxx. 1 xx. x., kde je xxxxx xxxxxxxxx „v xxxxx obvodu se xxxxxxxx xxxxxx vykonává“, xxx xxxxx vyvozovat xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx legislativní xxxxxxxxxx). Pokud předkládající xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx X. X. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XX, Teplice, nelze x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) by xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxx, xxxxx x xxxxxx vzdáleném xxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x tohoto xxxxxxxxxx sídla by xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx zmíněný xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nepoužil formulaci „x jehož xxxxxx xx xxxxx zdravotnické xxxxxxxx“, xxx „v xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. J. X. ostatně xx xxxxxx x zahájení xxxxxx ze dne 15.9.2021 (x. x. 77) xxxxxxxxx, xx xx xxxx osobu xx sice xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxxx, xx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a nemůže xxxx x rámci xxxx ordinace xxxxxxxxx xxxxx vést. Xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx A., XX, Xxxx xxx Xxxxx, a žádá, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xx smyslu §351x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx léčení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx xxxx původně xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Jihlavě xxx sp. xx. 13 Xx 1912/2016.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx §24 xxxx. 1 tr. x. xxx analogiam xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx.
15. X xxxxx xxxxxx řízení Nejvyšší xxxx zjistil, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xx 2.2.2023 xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, x to xx 13.2.2023, kdy byl xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, tj. do Xxxxxxxxxxxxx nemocnice XY, xxxxx Litoměřice, kde xx hospitalizován xx xxxxxxxx doby. V xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx postupovat xxxxx §24 xxxx. 2 xx. ř., xxxxx umožňuje soudu xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxx druhu a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §25 xx. x., tj. „x xxxxxxxxxx důvodů“. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx však neshledal. Xx sice xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx věci (v xxxxxxxxxxx jak s xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxxx je xxxx aktuální xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx) bude xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx léčebně, xxx se nyní xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx však srovnatelným xxxxxxxx splněno jak x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx nemocnice XY xxxxxxx, xxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvody x xxxxxxx xx xxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx zakotvené x xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.