Právní xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx podle §351a xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, kde xx nachází prostory, x xxxxx se xxxxxxxx léčení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx xx nachází xxxxxxxx xxxxx poskytovatele xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nedodržuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx místa xxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §351a xxxx. 1, §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx pod xx. xx. 27 Xx 204/2022 xxxxx §24 xxxx. 1 xx. ř. per xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x projednání věci xx příslušný Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Jihlavě xx xxx 29.3.2017, xx. xx. 13 Xx 1912/2016, bylo xxxxxxxxxx M. F. xxxxxxx xxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx. Usnesením Okresního xxxxx x Jihlavě xx dne 14.10.2019, xx. zn. 10 Xx 2807/2019, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx ústavní. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx ze dne 27.8.2021, xx. xx. 26 Xx 16/2021, xxxx xxxxxxxx léčení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx ochranného xxxxxx xxx xxxxxxx k X. G., x xxxx xxx také xxxxx ambulantního ochranného xxxxxx xxxxxxx xxx 8.9.2021, x xx x X. – x. a., XX, Xxxx xxx Xxxxx. Xxx 12.10.2022 X. X. xxxxxx Okresnímu xxxxx x Jihlavě „xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx obviněný xx téhož xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x měl se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, neznámo xxx. Xxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxxxxxx léčby xx xxxxxxxx xx kontrolám xxxxxxxxxx pravidelně, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx léčebného režimu xx xxxxxx nepravidelného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx 18.10.2022 x xx dne 21.10.2022 Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem x rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx (zdravotnického xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxxx xx spise xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx až do xxxxxx xxxxx 2023 xx kontrolám xxxxxxxxxxxx x dne 2.2.2023 xxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx.
XX.
Xxxxx xx xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx
2. Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx rozhodl usnesením xx xxx 9.2.2023, xx. xx. 27 Xx 204/2022, o xxxxxxxxxx xxxx Nejvyššímu xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx, neboť xxx za xx, xx xxx k xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevykonává, takže xx příslušnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §351a xxxx. 1 xx. x., xxxxx ustanovením §315 odst. 2 xx. x., podle xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, který v xxxxxx stupni xxxxxxx x xxxxxxx ochranného xxxxxx, tj. x xxxxx xxxxxxx Okresní xxxx v Xxxxxxx. Xxxxx xx předkládající xxxx xxxxx xxxxx xxxx názoru příslušný xxx xxxxx §351a xxxx. 1 xx. x., neboť X. X., xxxxx xx xxx x xxxx „xxxxxxxxxxxxxx zařízení“, má xxxxx v Teplicích, xx. x obvodu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxx xxx Labem xx jen xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxxx §24 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx-xx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x něhož xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o vině x trestu, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 z. x. x. xxxx xx xxxx přikázána xxxxxxxxxx soudem, x xxxxx, který xx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx [§188 xxxx. 1 xxxx. x), §222 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 xxxx. x), §314x xxxx. 3 xxxx. x) tr. x.]. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxx určování xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 tr. x. xxx analogiam xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem x Xxxxxxxxx soudu x Jihlavě.
III.
Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx
4. Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx.
5. Xxxxx §351x xxxx. 1 tr. x. rozhoduje x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx ochranné xxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx – podobně xxxx §353 xxxx. 2 xx. ř. – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx obecného xxxxxxxxxx §315 xxxx. 2 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx §315 odst. 2 xx. x. x §351a xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxx, že §315 odst. 2 xx. x. obecně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zásadě xxxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx rozhodl x xxxxxx stupni, xxxxxxx xxxxxxxxxx §351x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxx x ustanovení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx zásady. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x změně xxxxxxx xxxxxx ochranného léčení, xxxx xxx – xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx z ochranného xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx – splněna xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, než xx xxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx v xxxxxx stupni, xxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx jiného soudu xx xxxxxxxx léčení xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxx, ponechává xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxx mít xx xxxxxx, xx pojem „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxx xxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx léčebné úkony. Xx xxxx jasné, xx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxxx probíhá přetržitě, xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx docházením xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. I když xx xxxx xxxxxxx xx určitou dobu xxxxxxxxxx xx zdravotnického xxxxxxxx, neznamená to, xx výkon ochranného xxxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx spíše xxxxxx x proto, xx xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx to, xxx xxxx lépe xxxxxxxxx možnost soudu xxxxxxx skutečný stav xxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx komunikací x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx x xxxx podání xxxxxx xx změnu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxxx do zdravotnického xxxxxxxx nedochází, v xxxx xxxxxxxx řízení xxx opět xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx kontraproduktivní xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xx základě krátkodobé xxxxxxxx situace v xxxxxxx léčby.
6. V xxxxxxxxxxx případě bylo x xxxxxxxx ochranným xxxxxxx obviněného ve xxxxx xxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx xxx 8.9.2021 x xxxxxxxxx do 12.10.2022, tedy xxxxxxx xxxxxxx dobu xxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxx 21.10.2022 xxx spis xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem x rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx výkonu ochranného xxxxxx. Xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §351a odst. 1 xx. x. x xxxxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterém se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx stav x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx postoupení xxxxx xxxxxxxxxxxx soudem. Hodnocení xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx., xxxxx mít xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §351x x násl. xx. x., x xxxxxx – xx-xx (xxxx donedávna xxxx) xxxxxxxx xxxxxx alespoň x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xx xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx xxxxx §315 xxxx. 2 (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2021, xx. zn. 7 Xx 18/2021). V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx x předložení xxxx Xxxxxxxxxx soudu až xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, co mu xxx Xxxxxxxx soudem x Jihlavě postoupen xxxxxxx materiál x xxxxxxx (podnětem) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na rozhodnutí x xxxxxxxx změně xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení. Xxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x především x xxxxxxxx právem xx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx příslušnost xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x závislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx faktické xxxxxxx.
7. Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze ze xxx 21.4.1994, sp. xx. Xxx 92/1994, xxxxxxxxxxx pod x. 52/1995 Sb. xxxx. xx. (v usnesení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 52/1991). Xxxxxx jde x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jakoukoli xxxxxxxxxxx x do jisté xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 3.6.1997, sp. xx. Xxx 36/1997, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3/1998 pod xxxx. x. 25/1998), xxxxxx xxxxxx poněkud xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx z léčebného xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxxx době se xxx nacházel ve xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ochranného xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx xxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx předkládajícím xxxxxx, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4.11.2015, sp. xx. 7 Td 64/2015, xx se xxxxxxxx poměrně xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx 10 xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx ji xxxxx x xxxxxx příslušného xxxxxx. Xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx věci je xxxxxxx xxxxx xxxx.
9. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2009, xx. xx. 11 Xx 10/2009, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x příslušnosti xxxxxxxxx x §351x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx během xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vykonával ve xxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx příslušný xxxxx §351x xxxx. 1 xx. x., x xxxxx xxxxxx xx věznice, jestliže xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xx věznici, xx xxxxx znovu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.11.2017, xx. zn. 7 Xx 55/2017, xxx xxxxx odlišný xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx vykonával xxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxxx Xxxxx, v xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx přitom věc xxxxxxxxxx až xxxxx xxx roku xx xxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxx údajem x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxx.
11. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx, x jehož xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxxxx řízení x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §351x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx §315 odst. 2 xx. ř. xx xxx neužije, xxxxx příslušnost soudu xxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §351x xxxx. 1 tr. x.
12. Xxxxx se xxxxxxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx dána ani xxxxx §351x xxxx. 1 xx. ř., xxxxx J. X. xx sídlo x Xxxxxxxxx, xx. v xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx xxxxxxxx, x xxx xxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx, xxx, xx. x xxxxx léčebném xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx x §351x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxx „x xxxxx xxxxxx je zdravotnické xxxxxxxx, ve kterém xx xxxxxxxx léčení xxxxxxxx“, x xx xx rozdíl například xx ustanovení §353 xxxx. 1 tr. x., xxx je xxxxx xxxxxxxxx „x xxxxx obvodu xx xxxxxxxx léčení vykonává“, xxx xxxxx vyvozovat xxxxx závěry (navíc xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx argumentuje údaji x Xxxxxxxxx registru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb, x xxxx má X. G. zapsáno xxxxx xx adrese XX, Xxxxxxx, xxxxx x tím xxxxxxxxx. Xxxxxxxx sídlo xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx zařízení) xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx místě xx xxxxx, kde xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx značné xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pravidla x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx formulaci „x xxxxx obvodu xx xxxxx zdravotnické xxxxxxxx“, xxx „x xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx zařízení“. X. X. xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.9.2021 (x. x. 77) xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xx sice registrovanou xxxxxxxxxxxxxx ambulanci x Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx se zdravotními xxxxxxxxxxxx x nemůže xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx ochrannou xxxxx xxxx. Proto xx povede x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X., XX, Xxxx nad Xxxxx, x xxxx, xxx xxxxxxx písemná xxxxxxxxxx byla směřována xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xx xxxxxx §351x xxxx. 1 xx. x. příslušný x rozhodnutí x xxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, uloženého xxxxxxxxxx M. F. xx xxxx původně xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 13 Xx 1912/2016.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxx §24 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxx xx x projednání xxxx xxxxxxxxx Okresní xxxx x Ústí xxx Xxxxx.
15. X xxxxx xxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx od 2.2.2023 hospitalizován x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Jihlava, x xx xx 13.2.2023, xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx, xx. xx Xxxxxxxxxxxxx nemocnice XY, xxxxx Xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx doby. X xxxx souvislosti xx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxx otázkou, zda xxxx namístě postupovat xxxxx §24 odst. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxx příslušnému xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §25 xx. x., tj. „x xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx sice nepochybné, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx) bude vhodné, xxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx nepříliš xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx nachází. To xx však srovnatelným xxxxxxxx xxxxxxx xxx x Xxxxxxxxx soudu x Litoměřicích, x xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx nemocnice XX xxxxxxx, tak x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx závažné xxxxxx x průlomu do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 38 odst. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx.