Xxxxxx věta
Pro xxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §351a odst. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx místo výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx nachází xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx léčení xxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zdravotní xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx se považuje x situace, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx například xxx, že se xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §351a xxxx. 1, §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Sb.
Nejvyšší xxxx ve věci xxxxxx x Okresního xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxx xx. xx. 27 Xx 204/2022 xxxxx §24 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx rozhodl, xx x projednání xxxx xx příslušný Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 29.3.2017, xx. xx. 13 Xx 1912/2016, xxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Jihlavě xx dne 14.10.2019, xx. xx. 10 Xx 2807/2019, xxxx xxxxxxxx xxxxxx změněno xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx dne 27.8.2021, xx. zn. 26 Nt 16/2021, xxxx xxxxxxxx léčení xxxxxxx xx ambulantní. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x X. X., u xxxx xxx také xxxxx ambulantního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 8.9.2021, x xx x X. – x. a., XY, Xxxx xxx Xxxxx. Xxx 12.10.2022 J. X. zaslal Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ ochranného léčení. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx dne xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx dosud xxxxxxx, xxxxxxx kam. Xxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byly xxxx zaznamenány náznaky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx režimu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx doporučených xxxx, xxxxx. xxxxxxxxxx psychoaktivních xxxxx. Přípisy xx xxx 18.10.2022 x xx dne 21.10.2022 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx lékaře (zdravotnického xxxxxxxx) na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxx xxxxx J. X. xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx až xx xxxxxx xxxxx 2023 xx kontrolám xxxxxxxxxxxx x xxx 2.2.2023 xxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx.
XX.
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx dne 9.2.2023, xx. zn. 27 Xx 204/2022, x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx, neboť xxx za xx, xx xxx k xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odůvodnil xxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxx léčení xxxxxxxx nevykonává, xxxxx xx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx ustanovením §351x xxxx. 1 tr. x., nýbrž xxxxxxxxxxx §315 xxxx. 2 xx. x., podle xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, který x xxxxxx xxxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Jihlavě. Xxxxx by předkládající xxxx xxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxx xxx xxxxx §351a xxxx. 1 tr. x., xxxxx J. X., xxxxx xx xxx v roli „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxx x Teplicích, xx. x obvodu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx jen xxxxxxxx, x xxx bylo xxxxxxxx léčení xxxxxxxxxx.
3. Xxxxx §24 odst. 1 tr. ř. xxxxxxxx-xx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxx, rozhoduje x tom, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x projednání xxxx, xxxx, xxxx xx xxxxxxxx společně nadřízen xxxxx, u něhož xxxx podána xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx věc postoupena xxxxx §39 x. x. x. xxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx, který xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x předložení xxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx [§188 xxxx. 1 xxxx. x), §222 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 písm. x), §314x xxxx. 3 xxxx. a) xx. x.]. Toto xxxxxxxxxx xx třeba analogicky xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší soud xx k rozhodnutí xxxxx §24 xxxx. 1 xx. ř. xxx analogiam příslušný xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Jihlavě.
III.
Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx o místní xxxxxxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx příslušným k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ochranného xxxxxx xx Okresní xxxx x Xxxx xxx Xxxxx.
5. Xxxxx §351a xxxx. 1 tr. x. rozhoduje o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Toto ustanovení – xxxxxxx xxxx §353 odst. 2 xx. x. – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx obecného xxxxxxxxxx §315 xxxx. 2 tr. ř. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx §315 xxxx. 2 tr. x. x §351x odst. 1 tr. x. xx xxxxxx, že §315 odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §351x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxx x ustanovení, která xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx – xxxxxxx jako v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ochranného xxxxxx nebo jeho xxxxxxxx – xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Kdy xx xxxxx xxxx podmínka xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx judikatuře. Ta xxxx mít xx xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx“ neznamená, že x den xxxxxxxx xxxxxx (x xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) jsou xxxxxxxxx léčebné xxxxx. Xx xxxx jasné, xx xxxxx ambulantního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx docházením xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxx xx xxxx xxxxxxx xx určitou xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skončil x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že ochranné xxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ochranného xxxxxx je xxxxx x logiky xxxx xxxxxxxx xxxxx šířeji x proto, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xx to, xxx xxxx lépe xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx skutečný xxxx xxxx, a to xxxxxxx snadnou komunikací x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx výslechem xxxx pracovníků (lékařů) xx xxxxxx zhodnocení xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx posuzovaného. Navíc xxxx xxxxxxxxx, že x xxxx x xxxx podání xxxxxx xx změnu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx řízení xxx opět docházet xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx měnit xxxxxxxxxxx xxxxx jen xx základě krátkodobé xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
6. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx ambulantní x Xxxx nad Labem xxxxxxxx xxx 8.9.2021 x xxxxxxxxx xx 12.10.2022, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxx dne 21.10.2022 xxx spis xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx x rozhodnutí x xxxxxx na xxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx. Podmínky aplikace xxxxxxxxxx §351x xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xx zdravotnické zařízení, xx xxxxxx xx xxxxxxxx léčení xxxxxxxx, xxxx splněny. Xxxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx postoupení xxxxx xxxxxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx léčení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx., xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §351x x xxxx. xx. x., x xxxxxx – xx-xx (xxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x určitém rozsahu xxxxxxxxxx – xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §315 xxxx. 2 (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7.4.2021, xx. xx. 7 Xx 18/2021). X xxxxx xxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, co xx xxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx materiál s xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení. Xxxx by x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxx řízení, s xxxxxxxxx x smyslem xxxxxxxx příslušnosti xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx řízení různě xxxxxx v závislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a případných xxxxxxx faktické situace.
7. Xxxxxxxxxxx xx odkaz xxxxxxxxxxxxxxx soudu na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21.4.1994, xx. xx. Xxx 92/1994, xxxxxxxxxxx xxx x. 52/1995 Sb. xxxx. xx. (v xxxxxxxx xxxxx je nesprávně xxxxxxx č. 52/1991). Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jakoukoli xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 3.6.1997, xx. xx. Xxx 36/1997, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 3/1998 xxx xxxx. x. 25/1998), xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, a to xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx z léčebného xxxxxx, v němž xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxx, přičemž v xxxxxxxx xxxx xx xxx nacházel ve xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x ochranného xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx.
8. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2015, sp. xx. 7 Td 64/2015, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx extrémní xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxx xxx zhruba 10 xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx nic nevěděla, xxx xx vedlo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx zřejmé, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx.
9. Xx xxxxxxxxx závěrech Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.2.2009, sp. zn. 11 Xx 10/2009, x němž xxx xxxxxxxx názor, že xxxxxxx z příslušnosti xxxxxxxxx x §351x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx, xxxxx během xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, o jehož xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx §351a xxxx. 1 xx. ř., x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx léčení x xxxxxxxx tak xxx xx xxxxxxx, xx které xxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx.
10. Xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 7 Xx 55/2017, xxx xxxxx odlišný případ. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxxx Xxxxx, x xxxx řízení o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x ochranného xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx věznici, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyššímu xxxxx xxxx xxxxxx věc xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx údajem x xxx, že xxxxxxxx vykonává xxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxxx Xxxxx.
11. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxx posuzovaném xxxxxxx Okresní soud x Ústí nad Xxxxx, x jehož xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prakticky xxxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx formu xxxxxxx. Tento xxxx xx xxxxxxxxx podle §351x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxxxx §315 xxxx. 2 xx. ř. xx zde xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §351x xxxx. 1 xx. x.
12. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx §351x xxxx. 1 xx. ř., xxxxx X. X. xx xxxxx x Xxxxxxxxx, xx. v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Teplicích, xxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx má xxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podstatné totiž xx xxxxx xx, xxx, xx. v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx reálně xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxxx, xx x §351x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxx „v jehož xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx léčení xxxxxxxx“, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx ustanovení §353 xxxx. 1 xx. x., kde xx xxxxx xxxxxxxxx „v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx důvod xxxx rozdílnosti formulací x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Pokud xxxxxxxxxxxxx xxxx argumentuje xxxxx x Národního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx X. X. xxxxxxx xxxxx xx adrese XX, Teplice, xxxxx x tím xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx zařízení) xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx místa, xxx xx xxxxxxxx léčení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx popírat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx formulaci „x xxxxx obvodu xx sídlo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, ale „x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zařízení“. X. X. xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ze dne 15.9.2021 (x. x. 77) xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xx xxxx registrovanou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxxx, xx však xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx ochrannou xxxxx vést. Xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx A., XX, Xxxx nad Xxxxx, a xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byla směřována xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xx xxxxxx §351x odst. 1 xx. ř. příslušný x rozhodnutí o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, uloženého xxxxxxxxxx X. F. xx věci xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 13 Xx 1912/2016.
14. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxx, že xxxxx §24 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Okresní soud x Ústí xxx Xxxxx.
15. X xxxxx xxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxx M. F. xxx skutečně xx 2.2.2023 xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, x xx xx 13.2.2023, xxx xxx xxxxxxxx do spádové xxxxxxxxx xxxxx místa xxxxxxxx, xx. do Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XY, xxxxx Xxxxxxxxxx, kde xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §24 odst. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxx příslušnému xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §25 xx. x., xx. „x xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx x takovému xxxxxxx však neshledal. Xx sice xxxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx věci (x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx) bude xxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx léčebně, xxx xx xxxx xxxxxxxx nachází. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jak x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX xxxxxxx, xxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvody x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 38 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.