Právní xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx podle §351a odst. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx nachází xxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx reálně xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poskytovatele xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx považuje x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx například xxx, xx se xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §351a xxxx. 1, §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx ve věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx pod xx. zn. 27 Xx 204/2022 xxxxx §24 odst. 1 xx. x. per xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Usnesením Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 29.3.2017, xx. zn. 13 Xx 1912/2016, bylo xxxxxxxxxx X. F. xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx dne 14.10.2019, xx. zn. 10 Xx 2807/2019, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx ústavní. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx ze dne 27.8.2021, xx. zn. 26 Xx 16/2021, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx ochranného léčení xxx xxxxxxx k X. G., u xxxx xxx také xxxxx ambulantního ochranného xxxxxx zahájen dne 8.9.2021, x xx x X. – x. x., XX, Xxxx xxx Xxxxx. Xxx 12.10.2022 J. X. zaslal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx „xxxxxx xx zvážení xxxxxxxxxxxx účelnosti xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx obviněný xx téhož xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nekontaktní x xxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxx dosud xxxxxxx, xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxx léčby xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx zaznamenány náznaky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx léků, xxxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx 18.10.2022 x xx xxx 21.10.2022 Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxxxxxxx spis Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (zdravotnického xxxxxxxx) xx změnu xxxxxxx výkonu ochranného xxxxxx. Z dalších xxxxx J. G. xxxxxxxxxx xx spise xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxx 2023 xx xxxxxxxxx nedostavoval x dne 2.2.2023 xxx hospitalizován v Xxxxxxxxxxxxx nemocnici Xxxxxxx.
XX.
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx
2. Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.2.2023, xx. xx. 27 Xx 204/2022, x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, neboť xxx xx xx, xx xxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Usnesení xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx ochranné léčení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovením §351x xxxx. 1 xx. x., xxxxx ustanovením §315 odst. 2 xx. ř., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx. Xxxxx xx předkládající xxxx nebyl podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx podle §351a xxxx. 1 xx. x., xxxxx X. X., který je xxx v roli „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, má xxxxx x Xxxxxxxxx, xx. v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, zatímco x Xxxx nad Xxxxx xx xxx xxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxxx §24 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x tom, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x projednání věci, xxxx, jenž xx xxxxxxxx společně xxxxxxxx xxxxx, x něhož xxxx podána obžaloba, xxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xx schválení xxxxxx x vině x xxxxxx, jemuž xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 x. x. m. xxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx [§188 xxxx. 1 písm. x), §222 odst. 1, §257 odst. 1 písm. a), §314x xxxx. 3 xxxx. x) xx. x.]. Xxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxx určování xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vykonávacím xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soud nejblíže xxxxxxxx nadřízený xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Labem x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx
4. Nejvyšší soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ochranného léčení xx Okresní soud x Xxxx nad Xxxxx.
5. Xxxxx §351a xxxx. 1 xx. x. rozhoduje o xxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx – podobně xxxx §353 xxxx. 2 xx. ř. – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx od obecného xxxxxxxxxx §315 xxxx. 2 tr. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx §315 odst. 2 xx. x. x §351x xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxx, xx §315 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zásadě xxxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx stupni, xxxxxxx xxxxxxxxxx §351a xxxx. 1 tr. x. xx jedním x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx zásady. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx léčení, xxxx xxx – xxxxxxx jako v xxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxx z ochranného xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxx příslušnost xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx, který xx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx léčení xxxxxxxx. Kdy je xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xx x xxx zahájení xxxxxx (x xxx xxxx v době xxxxxxxxxxx soudu) xxxx xxxxxxxxx léčebné xxxxx. Xx xxxx xxxxx, xx xxxxx ambulantního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. fakticky xx xxxxxxxxxx docházením léčené xxxxx xx zdravotnického xxxxxxxx. X xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dobu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skončil x xx není xxxxxxx xxxxxxxx, že ochranné xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx vykonávání xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx x logiky xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx speciálního xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx je xx, xxx xxxx lépe xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x příslušným zdravotnickým xxxxxxxxx, xxxxxxxx výslechem xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx posuzovaného. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x když v xxxx podání xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ochranného xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedochází, x xxxx soudního xxxxxx xxx opět xxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx kontraproduktivní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx léčby.
6. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx ambulantní v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx xxx 8.9.2021 x probíhalo do 12.10.2022, xxxx poměrně xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx roku. Xxx xxx 21.10.2022 xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x rozhodnutí o xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx ochranného xxxxxx. Podmínky aplikace xxxxxxxxxx §351x xxxx. 1 xx. x. x příslušnosti xxxxx, x xxxxx xxxxxx xx zdravotnické xxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxx léčení xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x tohoto xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudem. Hodnocení xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx., xxxxx xxx xxxxxx xxx rozhodování x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §351x x násl. xx. x., a xxxxxx – xx-xx (xxxx donedávna xxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xx xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx xxxxx §315 xxxx. 2 (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2021, xx. xx. 7 Xx 18/2021). X xxxxx případě xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx až xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xx xxx Okresním xxxxxx x Jihlavě postoupen xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu x především x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudce, xxx xx příslušnost soudu x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx procesních xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx faktické xxxxxxx.
7. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.4.1994, xx. xx. Ntd 92/1994, xxxxxxxxxxx xxx č. 52/1995 Xx. xxxx. xx. (x xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx č. 52/1991). Xxxxxx jde o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jakoukoli argumentaci x xx jisté xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 3.6.1997, xx. xx. Xxx 36/1997, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 3/1998 xxx xxxx. x. 25/1998), jednak xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx, kdy posuzovaný xxxxxx x léčebného xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxx xx xxx nacházel xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x mělo xxx rozhodováno x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx jde x další rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2015, xx. xx. 7 Xx 64/2015, xx se xxxxxxxx xxxxxxx extrémní xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxx xxx xxxxxx 10 xxx xxxxxx léčení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx nic xxxxxxxx, xxx xx vedlo x xxxxxx příslušného xxxxxx. Xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zcela xxxx.
9. Xx xxxxxxxxx závěrech Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2009, xx. zn. 11 Xx 10/2009, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx z příslušnosti xxxxxxxxx x §351x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x změně ochranného xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx ústavní x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx, o xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §351x xxxx. 1 xx. x., x jehož xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxxx ochranného xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx, xx které xxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 7 Xx 55/2017, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx léčení ve Xxxxxxx Kuřim, v xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x ochranného xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx věznici, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx roku xx xxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxxxx, x to x nesprávným údajem x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxx.
11. X důvodů xxxx uvedených Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxx posuzovaném xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prakticky xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx formu xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §351x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxxxx §315 odst. 2 tr. x. xx xxx neužije, xxxxx příslušnost soudu xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §351x xxxx. 1 xx. x.
12. Nelze xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xx xxxx příslušnost xxxx dána xxx xxxxx §351a xxxx. 1 xx. x., xxxxx J. X. xx xxxxx x Xxxxxxxxx, xx. x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx má jen xxxxxxxx, x xxx xxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx právě xx, xxx, xx. v xxxxx léčebném zařízení xx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx léčení xxxxxx xxxxxxxxxx. Ze skutečnosti, xx v §351a xxxx. 1 tr. x. xx xxxxx xxxxxxxxx „x jehož xxxxxx xx zdravotnické xxxxxxxx, ve kterém xx xxxxxxxx léčení xxxxxxxx“, x xx xx rozdíl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §353 xxxx. 1 tr. x., kde je xxxxx xxxxxxxxx „v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxx nelze xxxxxxxxx xxxxx závěry (xxxxx xxxx xxxxx důvod xxxx rozdílnosti formulací x jde patrně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Pokud xxxxxxxxxxxxx xxxx argumentuje údaji x Národního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx X. X. xxxxxxx xxxxx na xxxxxx XX, Xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx sídlo xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx zařízení) xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, třeba x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, takže xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxx xx značné xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx také xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „x xxxxx obvodu xx sídlo zdravotnické xxxxxxxx“, xxx „x xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. J. X. xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.9.2021 (č. l. 77) vysvětlil, xx xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ambulanci v Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx uzavřené xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Proto xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X., XX, Xxxx nad Xxxxx, x xxxx, xxx xxxxxxx písemná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xx xx smyslu §351x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, uloženého xxxxxxxxxx M. F. xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Jihlavě xxx sp. xx. 13 Nt 1912/2016.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxx §24 xxxx. 1 tr. ř. xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Okresní soud x Xxxx xxx Xxxxx.
15. X xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxx skutečně od 2.2.2023 xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, x xx do 13.2.2023, xxx byl xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx, xx. xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX, xxxxx Xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx doby. V xxxx xxxxxxxxxxx se Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx otázkou, xxx xxxx xxxxxxx postupovat xxxxx §24 odst. 2 xx. x., xxxxx umožňuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx věci příslušnému xxxxx x jejím xxxxxxxxx jinému soudu xxxxx druhu x xxxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §25 xx. ř., tj. „x xxxxxxxxxx důvodů“. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal. Xx xxxx nepochybné, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx řádném xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxx jak s xxxxxxxxx, tak s xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x jejími xxxxxxxxxx) bude xxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se nyní xxxxxxxx xxxxxxx. To xx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x Okresního xxxxx x Litoměřicích, x xxxxx obvodu se Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX xxxxxxx, xxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxxx tudíž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvody x průlomu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zakotvené x xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod.