Xxxxxx věta
Pro xxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti soudu x xxxxxxxxxx o xxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §351a xxxx. 1 xx. ř. je xxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx určené xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx nachází xxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx xx nachází xxxxxxxx xxxxx poskytovatele xxxx xxxxxxxxx služby. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx individuální xxxxxxx xxxxx například xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx místa xxxx výkonu.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §351a xxxx. 1, §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx pod xx. xx. 27 Xx 204/2022 xxxxx §24 odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxx rozhodl, xx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Labem.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 29.3.2017, xx. xx. 13 Xx 1912/2016, bylo xxxxxxxxxx M. F. xxxxxxx ochranné léčení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Jihlavě xx xxx 14.10.2019, xx. zn. 10 Xx 2807/2019, bylo xxxxxxxx xxxxxx změněno xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.8.2021, xx. zn. 26 Nt 16/2021, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx léčení xxx xxxxxxx x X. G., x xxxx byl také xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zahájen xxx 8.9.2021, x xx x A. – x. a., XY, Xxxx nad Xxxxx. Xxx 12.10.2022 J. X. xxxxxx Okresnímu xxxxx v Jihlavě „xxxxxx ke zvážení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx x bydliště xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, neznámo xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx náznaky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx režimu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx léků, xxxxx. zneužívání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx ze xxx 18.10.2022 x xx dne 21.10.2022 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx spis Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx x rozhodnutí o xxxxxx lékaře (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) na změnu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxxx ve spise xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xx do xxxxxx xxxxx 2023 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dne 2.2.2023 xxx hospitalizován x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Jihlava.
II.
Návrh xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx
2. Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2023, xx. xx. 27 Xx 204/2022, o xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x příslušnosti, xxxxx xxx xx to, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Usnesení xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx léčení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xx příslušnost soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx §351x xxxx. 1 tr. x., nýbrž xxxxxxxxxxx §315 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ochranného xxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx Okresní xxxx v Jihlavě. Xxxxx xx předkládající xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx podle §351x xxxx. 1 tr. x., xxxxx X. X., který xx xxx x xxxx „xxxxxxxxxxxxxx zařízení“, xx xxxxx x Xxxxxxxxx, xx. v obvodu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx jen xxxxxxxx, x níž bylo xxxxxxxx xxxxxx vykonáváno.
3. Xxxxx §24 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx-xx pochybnosti o xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x tom, který xxxx je příslušný x projednání věci, xxxx, jenž je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x něhož xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx potrestání, xxxxx xx schválení xxxxxx x vině x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 x. x. x. nebo xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx, xxxxx má xxx příslušný xxxxx xxxxxxxxxx x předložení xxxx x xxxxxxxxxx x příslušnosti [§188 xxxx. 1 xxxx. x), §222 xxxx. 1, §257 odst. 1 xxxx. a), §314x odst. 3 xxxx. x) xx. x.]. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxx analogicky xxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soud nejblíže xxxxxxxx nadřízený xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem x Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x místní xxxxxxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx příslušným k xxxxxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Okresní xxxx x Ústí xxx Xxxxx.
5. Xxxxx §351x xxxx. 1 xx. x. rozhoduje x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx – podobně jako §353 odst. 2 xx. x. – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx obecného xxxxxxxxxx §315 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxxxx §315 odst. 2 tr. x. x §351a xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxx, že §315 odst. 2 xx. x. obecně xxxxxxx příslušnost soudů xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x prvním stupni, xxxxxxx xxxxxxxxxx §351x xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxx x ustanovení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx zásady. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx – xxxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx, xxxxx xx xxxx rozhodl x xxxxxx stupni, xxxxxxxx, xx v obvodu xxxxxx xxxxxx xxxxx xx ochranné léčení xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ponechává xxxxx xx xxxxxxxxxx. Ta xxxx xxx xx xxxxxx, že pojem „xxxxxxxx“ neznamená, že x xxx zahájení xxxxxx (a xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkony. Xx xxxx xxxxx, xx xxxxx ambulantního xxxxxx xxxxxxx přetržitě, xx. fakticky je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx léčené xxxxx xx zdravotnického xxxxxxxx. X xxxx xx xxxx dotyčný xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx výkon ochranného xxxxxx xxxxxxx a xx xxxx splněna xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx spíše xxxxxx x xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx speciálního xxxxxxxxxx o příslušnosti xxxxx xx xx, xxx byla xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxx skutečný xxxx xxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx komunikací x xxxxxxxxxx zdravotnickým xxxxxxxxx, xxxxxxxx výslechem xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxx zhodnocení xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx vyloučeno, xx x xxxx v xxxx podání xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx soudního řízení xxx opět xxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx měnit xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx základě krátkodobé xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
6. X xxxxxxxxxxx případě xxxx x nynějším xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx dne 8.9.2021 x xxxxxxxxx xx 12.10.2022, xxxx xxxxxxx xxxxxxx dobu xxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxx 21.10.2022 xxx spis xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §351a xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx léčení xxxxxxxx, xxxx splněny. Rozhodný xx z tohoto xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx postoupení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx léčebného xxxxxxx xxxx., mohou xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §351x x násl. xx. x., x xxxxxx – xx-xx (xxxx donedávna xxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xx xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §315 xxxx. 2 (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 7.4.2021, xx. xx. 7 Xx 18/2021). V xxxxx xxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem x xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxxxx xxxxx až xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení a xxxx, xx xx xxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx by v xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x smyslem xxxxxxxx příslušnosti xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx soudu x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx procesních xxxxxxxxxx xxxxx x případných xxxxxxx xxxxxxxx situace.
7. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 21.4.1994, xx. xx. Xxx 92/1994, xxxxxxxxxxx xxx č. 52/1995 Xx. rozh. xx. (x usnesení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 52/1991). Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jakoukoli xxxxxxxxxxx x xx jisté xxxx překonané (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.6.1997, sp. xx. Xxx 36/1997, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3/1998 pod xxxx. x. 25/1998), jednak xxxxxx poněkud xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, v němž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxxx době xx xxx nacházel xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x ochranného xxxxxx nebo jeho xxxxxxxx.
8. Xxxxx xxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudem, x xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.11.2015, xx. xx. 7 Td 64/2015, to xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx, avšak poté xxx xxxxxx 10 xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nic xxxxxxxx, xxx ji xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx x nyní xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx zcela xxxx.
9. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.2.2009, xx. xx. 11 Td 10/2009, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §351x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx během xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vykonával xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud příslušný xxxxx §351x xxxx. 1 tr. x., x jehož obvodu xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx ve xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2017, xx. xx. 7 Xx 55/2017, byl xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx léčení xx Xxxxxxx Kuřim, x xxxx xxxxxx x xxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx x ochranného xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxx nacházel x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx přitom xxx xxxxxxxxxx až téměř xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx, x xx x nesprávným xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xx Věznici Xxxxx.
11. Z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx posuzovaném xxxxxxx Okresní xxxx x Xxxx xxx Xxxxx, v xxxxx xxxxxx bylo ambulantní xxxxxxxx xxxxxx prakticky xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx na formu xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx příslušný xxxxx §351x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxxxx §315 xxxx. 2 xx. x. xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §351x xxxx. 1 xx. x.
12. Nelze xx xxxxxxxxx s výhradou Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx §351x xxxx. 1 xx. x., xxxxx X. G. xx xxxxx x Xxxxxxxxx, tj. x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, zatímco x Xxxx xxx Xxxxx má xxx xxxxxxxx, v xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podstatné totiž xx právě xx, xxx, xx. x xxxxx léčebném xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx léčení xxxxxx xxxxxxxxxx. Ze skutečnosti, xx x §351x xxxx. 1 xx. x. xx užita xxxxxxxxx „x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, a to xx rozdíl například xx xxxxxxxxxx §353 xxxx. 1 xx. x., kde je xxxxx formulace „x xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (navíc xxxx xxxxx důvod xxxx xxxxxxxxxxx formulací x xxx patrně x xxxxxx legislativní xxxxxxxxxx). Xxxxx předkládající xxxx xxxxxxxxxxx údaji x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb, x xxxx xx X. X. zapsáno xxxxx xx xxxxxx XX, Teplice, xxxxx x tím souhlasit. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xx totiž xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx léčení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sídla xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx formulaci „x xxxxx xxxxxx xx sídlo zdravotnické xxxxxxxx“, xxx „x xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. X. X. xxxxxxx xx xxxxxx o zahájení xxxxxx ze xxx 15.9.2021 (x. x. 77) vysvětlil, xx xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, tu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zde xxxxxxxx xxxxxxx xx zdravotními xxxxxxxxxxxx x nemůže xxxx v xxxxx xxxx ordinace xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X., XX, Ústí xxx Xxxxx, a xxxx, xxx veškerá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xx xxxxxx §351x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, uloženého xxxxxxxxxx X. X. xx věci původně xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 13 Xx 1912/2016.
14. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx tak, xx xxxxx §24 odst. 1 xx. x. xxx analogiam xx x projednání xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx.
15. X rámci xxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx skutečně xx 2.2.2023 hospitalizován v Xxxxxxxxxxxxx nemocnici Xxxxxxx, x to xx 13.2.2023, kdy xxx xxxxxxxx xx spádové xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. do Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX, xxxxx Litoměřice, kde xx hospitalizován do xxxxxxxx doby. X xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx otázkou, xxx xxxx xxxxxxx postupovat xxxxx §24 xxxx. 2 tr. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx současně x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jinému xxxxx xxxxx druhu x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §25 xx. x., tj. „x xxxxxxxxxx důvodů“. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx sice xxxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx řádném xxxxxxxxx věci (x xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx, tak s xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx vhodné, xxx xx věci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx léčebně, xxx xx xxxx xxxxxxxx nachází. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x Xxxxxxxxx soudu x Litoměřicích, x xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX xxxxxxx, xxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxxx xxxxx dány xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x průlomu xx xxxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxx zakotvené v xx. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.