Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §986 xxxx. 1 x. x. dává xxxx, xxx xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxx dotčen xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxx veřejném seznamu) xxx xxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, aby xxxx v katastru xxxxxxxxxxx poznamenána xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx dobrou xxxx xxxxxxx osob xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, však xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx dvou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx), xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x soudu, a xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx přímo xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 10.8.2021, xx. xx. 26 Co 170/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „opětovně zapsat xxxxxxx v xxxxx X, xxxxx vlastnictví x. 1 pro x. x. X., xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxx 12.7.2018, jako xxxxxxxxx xxxxxx 1/8 x xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx odstranit xx xxxxx listu xxxxxxxxxx xxxxxx změn xxxxxxxxxxx xx 13.7.2018 xx xxxxxx xxxxx“. Xxxxxx, xx xxxxxxxx (Česká xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených xxxxx, x zapsal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové x. x. 10 X 174/2005-607 xx spojení x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x. j. 21 Xx 729/2012-698; x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx, x tak jej xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx tvrdil, xx xx xxxx spoluvlastníkem xxxxxxxxxxx ke xxx 22.10.2013. Xxxx xxxxx, xxxx by zaniklo, xxxx xxxxxxxx xxx 13.7.2018. Proto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §986 xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“); xxxx ustanovení xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úřad xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxx byla podána x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx; Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.11.2020, č. x. Ncp 639/2020-24, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 28.4.2021, č. x. 17 C 415/2020-92, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxx podle §986 x. z. xx xxxxxxx legitimována xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx právu, x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx všem xxxxxx, jejichž právo xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx všem xxxxxx osobám, xxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx spornosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx svou xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xxxx xx možné xxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Hradci Králové xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.8.2021, č. x. 26 Xx 170/2021-124, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxx: „Xxxxxxx x xxxxxx tvrdí, že xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx právu dotčen xxxxxxx, xxxxx provedl xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxx osoby, a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx dáno jeho xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx dovolává xxxxxxxxxx §986 o. x. X z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dle části xxxxx o. x. x. Nejde xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx („x. x. x.“). X tomuto závěru xxxxxx i Vrchní xxxx v Praze xx xxxx xxxxxxxx x. x. Xxx 639/2020-24, xxxx xxxxxxx x xxxxx příslušnosti xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx x xxx žalobce xx celou xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nikoli xxxx xxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxx xx xxxxxx, ale xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx své vlastnické xxxxx.“
5. Odvolací soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxx názorem soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx není x xxxxxx pasivně legitimován, x xx xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx §986 x. x., musí xxxxxxxx xxxx všem, jejichž xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zápisem xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podává xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. x. x.; xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx,“ a xx xx výkladu §986 x. x. Xxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxx v §241x xxxx. 1 o. x. ř.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s posouzením xxx žaloby jako xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx x soud xxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx z prostředků xxxxxxx nesprávného zápisu xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2020, xx. xx. 23 Xxx 1125/2020. Xxxxxxxxxx §986 x. z. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx otázku, xxxx xxxxxxxxx prostředek nápravy xx měl xxx xxxxxx x dosažení xxxxxx xxxxxxxxxxx zápisu x xxxxxxxx nemovitostí, xxxxx i x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vzniklých xxxxxxxxxxx xxxx. Katastrální xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §17 odst. 4 xxxxxx x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), – xxxx xxx jen „XxxX“. Xxxxxxxxx xx xxxx xx xx, že xx měl xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jména xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx §986 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx pro úvahu, xxxx xxxxxxxxx prostředek xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxx xxxx léty xxxxxxxxxx, není xxxxxx, xxx se znovu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx na určení.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx i jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx „xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx“ k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné podle §237 x. s. x., xx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 o. x. x., a xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjistil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx [§237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx („x. x. ř.“)].
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá xxxxxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx otázky, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxxx §986 xxxx. 1 x. x. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx určení xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx předpokládaná xxxxxx.
„Xxx tvrdí, že xx xx svém xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do veřejného xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxx, xxxx se xxxxxxx výmazu xxxxxxxx xxxxxx x žádat, xxx xx bylo xx xxxxxxxx seznamu xxxxxxxxxxx. Orgán, který xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nedoloží-li xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx, xx své xxxxx xxxxxxxx x xxxxx“ (§986 odst. 1 x. x.).
„Xxxx-xx xxxx zapsaný v xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx-xx, xx xxx xxxxx uplatnila x xxxxx, xxxxxx se xx její xxxxxx xx xxxxxxxx poznámka xxxxxxxxx zápisu. Xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx poznámka xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že je xx xxxx právu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jiného x xxxx, aby xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Poznámku xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soudu x podané xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce podal xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx katastru, xx xxxxxxxx, zdánlivé xxxx xxxxxxx“ (§24 xxxx. 1 XxxX).
„Xxxxxx-xx xxxx žalobě, o xxxxx je zapsána xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zápisy, vůči xxxx xxxxxxxx spornosti xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx zápisů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ (§24 xxxx. 3 KatZ).
12. Dovolací xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx (při xxx. „prvoplánovém“ xxxxxxx) xxxxxxx k názoru, xx xxxxxxx xxxx xxxxx žalovat xx xxxxxxxxx výmazu, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx jinému xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §986 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx.
13. Xxxxxxx soud např. x xxxxxx ze xxx 4.5.2004, sp. xx. XXX. ÚS 258/03 (a podobně x xxxxx dalších xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxx momentem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx pro objasnění x ujasnění xx xxxxxx smyslu a xxxxx (x xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx postupů, jako xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, výklad x xxxxxxx xxxxx xxx.).“ X xxxxxx sp. xx. Xx. XX 21/96 xxx xxx x kontextu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedl: „Xxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxx a xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zákona, historie xxxx vzniku, systematická xxxxxxxxxx xxxx některý x principů, xxx xxxx xxxx základ x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxx celku. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx libovůle; xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
14. Zde xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx úřad sám xxxx opětovně xxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí „xxxxxxxx xxxxx“ (přesně xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zánik xxxxx), jestliže xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx proveden, x xx xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxx vymazal.
15. Xxxxx xxxxxxxx xx x xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx materiální publicity, xxxx xxxxxxx dobré xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, mohou xxx xxxxx katastru xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx; xx musí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tomto xxxxx ovlivňovat xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných v xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxx xxxx evidováni x katastru nemovitostí xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx mohly být xxxxxxx xxxxxxx. Již xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x katastru nemovitostí xx xxxxxxx žaloby xxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
16. Uvedené skutečnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx: „Žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx určení xxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx, pokud xxxxx, které xxxx xxxx vlastníci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx řízení“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.12.2002, xx. zn. 30 Xxx 1333/2002). Xxxxxxxx xxxx též vyslovil, xx „naléhavý právní xxxxx xx žalobě x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx není xxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxx vlastnické xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxx vlastníci xxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepopírají xxxxxxxxxx xxxxx žalobce, xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, nezbývá xxxxxxx, xxx aby xx xxxxxxx v žalobě xx žalované“; xxxxxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx otázka vlastnictví xxxxxxxx xxx ve xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx“ (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2002, sp. xx. 22 Xxx 1597/2001). Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx samoúčelné; xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx vyhověno, xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx současně xxxxxxx xxxxx dalších xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx rozsudkem vázáni (xxxx. §159x xxxx. 1 x. s. x.).
17. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pak nedává xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx měnil xxxx xxxxxx týkajících xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx (xxxx i „xxxxx“ xxxxx) xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx, přičemž xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx bez xxxxxxx, xx xxxxxx základě xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx („xxxxxxxx listiny“); xx xxxx xxx přílohou xxxxxx xx zahájení xxxxxx, jinak xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§15 odst. 1 xxxx. a) XxxX). Xx-xx takovou xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx úřad xxxxxxx podmínek x x xxxx hlediska, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxx, x xxxxxxx prospěch xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§17 xxxx. 4 XxxX). Xxx proto nelze xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
18. X xxxxxx xxxxxx xxxxx §986 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx základě xx xxxx xxx, xxx xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx zápisem xxxxxxxxxx xx veřejného xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxx podanou xxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu.
19. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx sdílí xx, xx xxxxxxx aplikace §986 xxxx. 1 x. z. xxxxx X. Xxxxxxxx xx Xxxxxx, J., Králík, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021, x. 64 x xxxx. (xxxxxxx Pavlů, X., xx Xxxxxx, J., Xxxxxx, M., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2019, x. 1035 x xxxx.), x xx stejná xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxx práva. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2018, x. 245 x násl.: „Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx bezprostředně xxxxxxx ve xxxx xxxxx – xx. xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxx x katastru xxxxxxx jako xxxxxxxx xx jiný oprávněný, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx právního důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxx xxxxx – xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx žádat x xxxxx poznámky spornosti… Xx xxxxx 2 xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx žadatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx x soudu… Xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §985 x. x. i zde xx xxxxxxxx uplatnění xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx osobě xxxxxxx xxxx subjekt xxxxx x xxxxxxxx. Xx směřuje xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx zapsané x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx osoby xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx“.
20. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx, xxxxx x xxxxxxxx ze dne 20.11.2020, xx. xx. 6 Xx 238/2020, xxxxxxxxxxx: „Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvedl xxx v xxxxxxxx xx xxx 14. xxxxx 2016 x. x. 9 Xx 242/2015-55, xxxxx provedenému xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx určovací xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (výslovná xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x §986 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx literatura: Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx provedenému xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vkladu, které xxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxxx xx jinak xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx (§985, §986 x. x.). ‚Xxxxxx‘ xxxxx xxxxx xxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx novým xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx práva x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx nelze dosáhnout xxxxx. […] Jediným xxxxxxxx, x kterém xxx připustit xxxxxx xxxxx v katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx situace, xx xxxxx, xx. zápis xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx proveden x xxxxxxx s rozhodnutím, xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (XXXXXXXX, X., BLÁHOVÁ, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X., NEDVÍDEK, L., XXXXXXX, H. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2015, s. 308; xxxxxx xxxx. XXXXXX, X. Katastrální zákon. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, s. 135 – 138)“.
21. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx: Je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§986 x. x.) xx xxxxxx xxxxx.
22. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx práva, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx a xxxxx (§6 XxxX, xxxx druhá). Xxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, změna, xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx práv uvedených x §11 odst. 1 XxxX, mimo xxxx x vlastnického xxxxx (§11 xxxx. 1 xxxx. a) XxxX), xxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxxxx. Vklad xxx xxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx (§12 odst. 1 XxxX); xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, xx jejímž základě xx být xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx [„xxxxxxxx xxxxxxx“, viz §15 odst. 1 xxxx. x) KatZ], xxx xxx se x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx (§15 xxxx. 2 KatZ). Xx-xx vkladovou listinou xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x pro osoby, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§17 odst. 4 XxxX); xxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx vydáno (§159a xxxx. 1 o. x. ř.). Xxxxx, xxxxxx dosavadní xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx práva provést xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zápisu.
23. Xxxx, xxxxx xxxxx xxxx zápisem xxxxxxxxxx xx veřejného záznamu (xxx katastru xxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, že xx xx xxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxxx na základě xxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxx xxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx nabytí xxxxxxx xxxxx xx neoprávněného xx základě dobré xxxx ve xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§984 odst. 1 x. z.). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx zapsaný v xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, pokud xxxx x její zápis xxxxxxxx xxxx (ve xxxxxxx xxxxx §986 xxxx. 2 a 3 o. x.), xx xxxxxxx své xxxxx xxxx případnému xxxxxxxxxx. Xxxx poznámka xx xxxxxxxxx xxxxxx §986 o. x. Xxxxx tedy x xx, že xx xxxx xxxxxxxxxx upravovalo xxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxx x založení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Jde xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxx katastr xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x §24 XxxX.
24. Xxxxxxxx soud tak xxxxxxx, že §986 xxxx. 1 x. x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxx: Xxx xxxxx, xx xx xx xxxx právu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejného xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xx prospěch xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx ve veřejném xxxxxxx poznamenána xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, však xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx dvou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx vede, xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx uplatnil x soudu, x xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx prospěch xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx přímo xxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu.
25. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx jeho xxxxxx xxxx xxx projednána „x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx správním“. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxx §986 x. x. ponechává xx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx bude xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx pro to, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, o xxxxx řešení by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; neuvádí, x xxxx xxx xxxxxx (xxxxxx podle xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, ani tento xxxxx však dovolatel xxxxxxxxx) by xxxx xxx a x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx dovolací xxxx k xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x žádném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
26. Z xxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věcně správné. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx zamítnout [§243d xxxx. x) x. x. ř.].