Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §986 xxxx. 1 x. x. dává tomu, xxx tvrdí, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (eventuálně x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, aby xxxx x katastru xxxxxxxxxxx poznamenána xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx poznámka, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx o její xxxxxxxxx katastrálnímu xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx), xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx právo xxxxxxxx x xxxxx, x xx xxxxx osobám, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx uvedený nárok x xxxxx přímo xxxxx katastrálnímu xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 10.8.2021, sp. xx. 26 Co 170/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x části X, xxxxx xxxxxxxxxxx x. 1 xxx x. x. X., xxxxxxxxxxx stav v xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxx 12.7.2018, xxxx xxxxxxxxx podílu 1/8 x celku xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx vlastnické xxxxxx xxxx provedených xx 13.7.2018 xx xxxxxx druhé“. Xxxxxx, xx žalovaný (Xxxxx xxxxxxxxx – Katastrální xxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx) vymazal x xxxxxxxx nemovitostí právo xxxxxxx xxxx spoluvlastníka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx x. x. 10 C 174/2005-607 ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx x. x. 21 Xx 729/2012-698; x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx účastníkem, x xxx xxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxx možnost vyjádřit xx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx tvrdil, xx xx stal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2013. Xxxx xxxxx, xxxx xx zaniklo, xxxx xxxxxxxx dne 13.7.2018. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §986 zákona x. 89/2012 Sb. xxxxxxxx zákoník (dále xxx „x. x.“); xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxx byla xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx; Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2020, č. x. Ncp 639/2020-24, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x postoupil xxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx („soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 28.4.2021, x. x. 17 C 415/2020-92, žalobu xxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx §986 x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla provedeným xxxxxxx dotčena xx xxxx xxxxx, a xx xxxxxx musí xxxxxxxx xxxx všem xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx žalobou popíraným xxxxxxx, x xxxxxxx x proti všem xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx dosáhly dalších xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Protože xxxx žalobce xxxx xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zapsaným x katastru xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.8.2021, x. x. 26 Xx 170/2021-124, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxx příslušnosti soudu xxxxx: „Xxxxxxx x xxxxxx tvrdí, xx xxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx provedl xxxxxxxx xx veřejném xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, a xx xxxxx požaduje xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Výslovně xx xxxxxx dovolává xxxxxxxxxx §986 o. x. X z xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx o. s. x. Xxxxx tedy x žalobu xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx („x. s. x.“). X xxxxxx závěru xxxxxx i Xxxxxx xxxx v Praze xx xxxx usnesení x. j. Ncp 639/2020-24, xxxx xxxxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx svá tvrzení xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, kterou požaduje xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx.“
5. Xxxxxxxx soud xx ztotožnil s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx pasivně xxxxxxxxxxx, x xx žaloba, x xxxxx se xxxxxxx §986 x. x., xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx úkor žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 o. x. x.; xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí „xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx,“ x xx xx xxxxxxx §986 x. z. Xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. x.
7. Dovolatel xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx považuje xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxx z prostředků xxxxxxx xxxxxxxxxxx zápisu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.12.2020, xx. zn. 23 Xxx 1125/2020. Xxxxxxxxxx §986 x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx otázku, jaký xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zápisu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vzniklých xxxxxxxxxxx xxxx. Katastrální xxxx xxxxxxxxxx v rozporu x §17 xxxx. 4 xxxxxx x. 256/2013 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), – dále xxx jen „KatZ“. Xxxxxxxxx má tedy xx xx, že xx měl xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xx xxxxx x opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jména xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx §986 x. x. ponechává xxxxxxx pro xxxxx, xxxx xxxxxxxxx prostředek xxxxxxx bude xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx o vlastnickém xxxxx dovolatele xxxx xxx před léty xxxxxxxxxx, není xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek okresního xxxxx zrušil x xxx vrátil „xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žaloba“ x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání xx přípustné podle §237 x. x. x., že je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. ř., a xx xxxx splněny x xxxxx náležitosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (zejména §240 xxxx. 1, §241 x. s. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjistil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx [§237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád („x. x. x.“)].
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx řešení xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx §986 xxxx. 1 x. x. z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx osoby, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
„Xxx xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxx dotčen zápisem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, může xx xxxxxxx xxxxxx takového xxxxxx a xxxxx, xxx xx bylo xx xxxxxxxx seznamu xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxx seznam xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx“ (§986 odst. 1 x. z.).
„Není-li xxxx zapsaný x xxxxxxxx v xxxxxxx xx skutečným xxxxxxx xxxxxx, osoba, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx-xx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx se xx xxxx žádost xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zápisu. Xxxxxxx xx zapíše xx xxxxxxxx poznámka xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx někdo xxxxx, že je xx svém xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, aby xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Poznámku spornosti xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx zápisu xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx něj xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx také xx xxxxxxx oznámení soudu x xxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x určení, xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx zrušené“ (§24 xxxx. 1 KatZ).
„Vyhoví-li xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, vůči xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx katastrální xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dotčeným xxxxxx“ (§24 xxxx. 3 XxxX).
12. Dovolací xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx „může xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx (xxx xxx. „xxxxxxxxxxxx“ výkladu) xxxxxxx k xxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxx možno xxxxxx xxxxxx jinému xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx věci katastrálnímu xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §986 odst. 1 x. z. xxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxx xx xxx 4.5.2004, xx. xx. XXX. ÚS 258/03 (x podobně x mnoha xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx vycházející pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx výklad představuje xxxxxx xxxxxxx přiblížení xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx smyslu a xxxxx (x čemuž xxxxxx x řada xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx legis xxx.).“ X nálezu xx. xx. Xx. ÚS 21/96 pak xxx x xxxxxxxx obdobném xxxxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxx xxxx absolutně xxxxx doslovným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx od xxx xxx x xxxx xxxxxxxx x případě, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zákona, historie xxxx vzniku, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x principů, jež xxxx svůj základ x ústavně konformním xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx libovůle; xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx racionální xxxxxxxxxxx.“
14. Xxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx sám xxxx xxxxxxxx zapsat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx právo“ (xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx), xxxxxxxx dospěje x xxxxxx, že xxxxx práva xxxxx xxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxx vymazal.
15. Xxxxx xxxxxxxx xx x tom, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx v údaje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx katastru xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx postavení xxxx xxxxxxxxxxx tam xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx; ty xxxx xxx xxxxxxx soudní xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxx jsou xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxx subjekty xxxx x xxxxxxxxxx, které xx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx. Již xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx zápisu práva x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
16. Uvedené skutečnosti xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu: „Žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx účastníky xxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2002, xx. xx. 30 Xxx 1333/2002). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx „naléhavý právní xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx osobám (xxx vlastnické xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), které xxxx xxxx vlastníci xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, měly xx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Nechtějí-li xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žalobci, xxx xxx xx xxxxxxx x žalobě xx xxxxxxxx“; xxxxxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxx, xxxxxx se určuje, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.7.2002, sp. xx. 22 Cdo 1597/2001). Xxxx xxxxxx závěry xxxxxx samoúčelné; xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, pak x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vklad práva xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dalších xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx rozsudkem vázáni (xxxx. §159a odst. 1 x. x. x.).
17. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx listiny měnil xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx provedených xxxxxxx do katastru. Xxxxx (tedy x „xxxxx“ práva) lze xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxx listiny, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx zapsáno xxxxx xx xxxxxxxx („xxxxxxxx xxxxxxx“); xx xxxx xxx přílohou xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx katastrální xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx (§15 odst. 1 xxxx. x) XxxX). Je-li takovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínek i x toho hlediska, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx závazné i xxx xxxxx, v xxxxxxx prospěch xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx zapsáno (§17 xxxx. 4 XxxX). Xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx vydaného xxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu.
18. X xxxxxx důvodů xxxxx §986 odst. 1 x. z. xxxxxxxx xxx, že xx jeho xxxxxxx xx xxxx xxx, xxx xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx zápisem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, úspěšně domáhat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx sdílí to, xx xxxxxxx xxxxxxxx §986 xxxx. 1 x. x. uvádí X. Vrzalová xx Xxxxxx, J., Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2021, x. 64 x násl. (xxxxxxx Pavlů, X., xx Petrov, X., Xxxxxx, M., Beran, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2019, x. 1035 x xxxx.), x xx xxxxxx autorka xxxxxxx x učebnici Xxxxxx, J. x xxx. Xxxxx xxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2018, s. 245 a xxxx.: „Xxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxx bezprostředně xxxxxxx xx xxxx xxxxx – xx. xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xx jiný xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práva – xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx… Xx xxxxx 2 xxxxxx od podání xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx x soudu… Xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §985 x. x. i xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti osobě xxxxxxx xxxx subjekt xxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxx buďto x xxxxxx, xx xxxxx zapsané x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce, xxxxxxxxxx“.
20. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.11.2020, xx. zn. 6 Xx 238/2020, xxxxxxxxxxx: „Jak Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxx v xxxxxxxx xx dne 14. xxxxx 2016 č. x. 9 Xx 242/2015-55, xxxxx provedenému xxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxx určovací xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x §986 xxxxxxxxxx zákoníku). Přijatý xxxxx podporuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx: Jediným xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxxxx xx jinak xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx (§985, §986 x. x.). ‚Xxxxxx‘ xxxxx práva xxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxx xxxx vkladová xxxxxxx bude pravomocný xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx práva k xxxxxxxxxxx. Xxxxxx opravou xxxxx x katastrálním xxxxxxx v žádném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. […] Xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxx xxx xxxxxxxxx opravu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx, tj. xxxxx xx katastrálního operátu, xx proveden x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxx (BAREŠOVÁ, X., XXXXXXX, X., XXXXXX, B., XXXXXXX, X., XXXXXXXX, X., XXXXXXX, H. Katastrální xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, a. x., 2015, s. 308; xxxxxx xxxx. BAUDYŠ, X. Xxxxxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 135 – 138)“.
21. X xxxx dovolací xxxx xxxxxx: Je xxxxx xxxxxxxxxx změnu xxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx v rozporu xx xxxxxxxxx právním xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x poznámku xxxxxxxxx (§986 o. x.) na straně xxxxx.
22. Xxxxx xx xxxxx xx katastru, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x nemovitostem xxxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxx, nájem x xxxxx (§6 XxxX, xxxx xxxxx). Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §11 odst. 1 XxxX, xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (§11 xxxx. 1 písm. x) XxxX), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx katastrálního xxxxx x xxxx xxxxxxxx (§12 xxxx. 1 KatZ); nezbytnou xxxxxxxx návrhu xx xxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxx základě xx xxx xxxxxxx xxxxx xx katastru [„xxxxxxxx listina“, xxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XxxX], xxx xxx xx x návrhu na xxxxx xxxxxxxxxx (§15 xxxx. 2 XxxX). Xx-xx vkladovou listinou xxxxxxxxxx soudu o xxxxxx práva, xxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx závazné x xxx xxxxx, x jejichž xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx zapsáno (§17 odst. 4 XxxX); xxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx řízení, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydáno (§159x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zápisu, lze xx základě xxxxxxxxxx xxxxx x určení xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxx, xxxxx právo xxxx zápisem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx záznamu (xxx xxxxxxxx nemovitostí) xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, že až xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx může xxxxx o xxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx třetí osoby xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx neoprávněného xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§984 odst. 1 x. z.). Xxxxx xx zákon xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx spornosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx bude x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxx §986 xxxx. 2 x 3 o. x.), xx prosadí xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx předmětem xxxxxx §986 o. z. Xxxxx xxxx o xx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu x xx xxxxx xxxxx x založení pasívní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Jde xxx x základní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx upravena x x §24 XxxX.
24. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx, že §986 xxxx. 1 x. x. xx třeba xxxxxxx xxxxx: Xxx xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx seznamu xxx právního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx žádat, aby xxxx xx veřejném xxxxxxx poznamenána xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato poznámka, xxxxxxxxxx xxxxxx víru xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx vymazána, jestliže xxxxxxx xx xxxx xxxxxx od doručení xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx právo uplatnil x xxxxx, a xx xxxxx xxxxxx, x jejichž xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx zapsáno. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nárok x xxxxx xxxxx xxxxx katastrálnímu xxxxx.
25. Xxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxx žaloba xxxx být projednána „x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx z toho, xx xxxxx §986 x. z. xxxxxxxxx xx úvaze, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx rozumný xxxxx xxx xx, xxx xx domáhal xxxxxx práva, o xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V této xxxxxxxxxxx však neformuluje xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; neuvádí, x xxxx xxx xxxxxx (patrně xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx mělo xxx x x xxxx ustanovení svůj xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx formulovaná otázka xxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, že v xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx návrh xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx nezbylo, než xxxxxxxx xxxxxxxxx [§243x xxxx. x) x. x. x.].