Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §986 xxxx. 1 o. x. dává xxxx, xxx xxxxx, xx xx xx svém xxxxx xxxxxx zápisem xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxx veřejném xxxxxxx) xxx xxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxx jiného, xxxxxxx žádat, xxx xxxx x katastru xxxxxxxxxxx poznamenána xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, však xxxx vymazána, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx seznam vede), xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x soudu, x xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nemá právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x soudu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové ze xxx 10.8.2021, xx. xx. 26 Xx 170/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx X, xxxxx vlastnictví x. 1 pro x. x. X., xxxxxxxxxxx stav v xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxx 12.7.2018, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1/8 x xxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx vlastnické xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx 13.7.2018 xx xxxxxx xxxxx“. Xxxxxx, xx xxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxx xxxx xxx Královéhradecký xxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxxxx jako spoluvlastníka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové x. x. 10 C 174/2005-607 xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx x. x. 21 Co 729/2012-698; x xxxxxx těmto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx účastníkem, x xxx jej xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx stal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke dni 22.10.2013. Xxxx xxxxx, xxxx xx zaniklo, xxxx vymazáno dne 13.7.2018. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §986 zákona x. 89/2012 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „x. z.“); xxxx ustanovení xxxxxxx xxx, že mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxx xxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Hradci Králové; Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2020, č. x. Xxx 639/2020-24, xxxxxxx o věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x postoupil věc Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx.
3. Okresní xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx („soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2021, č. x. 17 X 415/2020-92, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že x xxxxxx podle §986 x. x. je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, a xx xxxxxx musí xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx právo xxxx zapsáno či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a zároveň x proti všem xxxxxx osobám, které xxxxxxxx xx tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podáním xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx spornosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jí možné xxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Hradci Králové xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.8.2021, x. x. 26 Xx 170/2021-124, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil. X xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxx: „Xxxxxxx x xxxxxx tvrdí, xx xxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Výslovně xx přitom dovolává xxxxxxxxxx §986 x. x. X x xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx o. s. x. Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx („x. x. x.“). X xxxxxx xxxxxx xxxxxx i Vrchní xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x. x. Ncp 639/2020-24, xxxx xxxxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxxx x sám žalobce xx xxxxx dobu xxxxxx svá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím žalovaného xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx změny xx xxxxxx, xxx jako xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx.“
5. Odvolací xxxx xx ztotožnil x xxxxxxx názorem xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx §986 o. x., xxxx směřovat xxxx všem, jejichž xxxxxxxxxx právo xxxx xx úkor xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podává xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 o. s. x.; xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xx vyřešení xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena,“ a xx xx výkladu §986 x. x. Xxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. x.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxx žaloby jako xxxxxx určovací, jak xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx z prostředků xxxxxxx xxxxxxxxxxx zápisu xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx; odkazuje na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.12.2020, xx. zn. 23 Xxx 1125/2020. Ustanovení §986 o. z. xxxxxx xxxxxxxxxxxx odpověď xx xxxxxx, jaký xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xx měl xxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx nezákonného xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx nárok na xxxxxxxx vzniklých xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozporu x §17 odst. 4 zákona č. 256/2013 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), – dále xxx xxx „XxxX“. Xxxxxxxxx má xxxx xx xx, xx xx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx, xxxxx xx jedná x opravný prostředek xxxxx xxxxxx jména xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž §986 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx konkrétní prostředek xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx o xxxxxxxxxxx xxxxx dovolatele xxxx xxx před xxxx xxxxxxxxxx, není důvodu, xxx xx znovu xxxxxxx svého xxxxx xxxxxxx na xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i jemu xxxxxxxxxxxxx rozsudek okresního xxxxx zrušil a xxx vrátil „xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., xx xx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. ř., x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. s. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjistil, xx xxxxxxxx není xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx [§237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx („x. x. x.“)].
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která x rozhodování dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, x xx xx výkladu §986 xxxx. 1 x. x. z hlediska xxxxxxx xxxxx legitimace, xxxx určení osoby, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
„Xxx tvrdí, že xx ve svém xxxxx dotčen xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx výmazu xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxx to bylo xx xxxxxxxx seznamu xxxxxxxxxxx. Xxxxx, který xxxxxxx seznam xxxx, xxxxxx poznámku xxxxxxxxx xxxxxx, nedoloží-li žadatel xxx xx dvou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx své xxxxx xxxxxxxx x xxxxx“ (§986 xxxx. 1 x. z.).
„Není-li xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, osoba, xxxxx xxxxx právo xx xxxxxxx, xx domáhá xxxxxxxxxx nesouladu, x xxxxxxx-xx, že xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, zapíše se xx její xxxxxx xx katastru xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx poznámka spornosti xxxxxx x x xxxxxxx, xx někdo xxxxx, xx je xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx provedeným xx katastru bez xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx a xxxx, aby xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě napadeného xxxxxxxx jednání a xx xxx navazujícím xxxxxxx, zapíše katastrální xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žalobě xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu žalobce, xxxxx žalobce xxxxx xxxxxx x určení, xx xxxxxx jednání, xx jehož xxxxxxx xx xxx zapsáno xxxxx do xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx zrušené“ (§24 xxxx. 1 KatZ).
„Vyhoví-li xxxx xxxxxx, o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx spornosti xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zápisy, xxxx xxxx poznámka spornosti xxxxxx působí. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx katastrální xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dotčeným xxxxxx“ (§24 odst. 3 KatZ).
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ opravdu (xxx xxx. „xxxxxxxxxxxx“ výkladu) xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx může xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx výmazu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx jinému než xxxxxxxx, který veřejný xxxxxx xxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x interpretaci §986 xxxx. 1 x. z. nestačí.
13. Xxxxxxx xxxx xxxx. x nálezu xx xxx 4.5.2004, xx. xx. XXX. XX 258/03 (a xxxxxxx x xxxxx dalších xxxxxxxxxxxx) konstatoval, že „xxxxxxxxxxxxx momentem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx výklad představuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k aplikované xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx si xxxxxx xxxxxx a xxxxx (x čemuž xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxxx x systematický xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx legis xxx.).“ X xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 21/96 pak již x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedl: „Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx doslovným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx xx xxx xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx vyžaduje xx závažných důvodů xxxx zákona, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx celku. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx libovůle; xxxxxxxxxx xxxxx xx musí xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
14. Xxx xxx x xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx úřad xxx xxxx opětovně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx právo“ (xxxxxx xxxxxx, pokud xxx xxxxxxx zapsán xxxxx xxxxx), xxxxxxxx dospěje x xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, a xx pochybil, když xxxxxxx xxxxx vymazal.
15. Xxxxx problému xx x tom, že xxxxxxxx x působení xxxxxxxx materiální publicity, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x údaje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx; xx xxxx xxx možnost xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxx, xxx xxxxxx práva do xxxxxxxxx seznamu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných x xxxxxx, ve kterých xxxxxx účastníky xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x katastru nemovitostí xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx nelze dosáhnout xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
16. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx: „Žalobce xxxx naléhavý právní xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxxx zapsány x katastru xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.12.2002, xx. xx. 30 Xxx 1333/2002). Xxxxxxxx xxxx též vyslovil, xx „naléhavý právní xxxxx xx žalobě x určení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxx vlastnické xxxxx xxxxxxx popírají), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx. Pokud některé xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx nemovitostí jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, měly xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx x žalobě xx xxxxxxxx“; konstatoval xxx, že „rozsudek, xxxxxx se určuje, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.7.2002, xx. xx. 22 Xxx 1597/2001). Xxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; pokud xx xxxxx žalobě xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xx katastrální úřad xxxxxxx vklad xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx rozsudkem xxxxxx (xxxx. §159x odst. 1 x. x. x.).
17. Xxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx týkajících xx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx katastru. Xxxxx (xxxx x „xxxxx“ xxxxx) lze xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx být xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx („xxxxxxxx listiny“); ta xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x návrhu xxxxxxxxxx (§15 xxxx. 1 písm. a) XxxX). Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínek x x xxxx hlediska, xxx xx toto xxxxxxxxxx závazné i xxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx zapsáno (§17 xxxx. 4 XxxX). Xxx proto xxxxx xxxxx provést xx xxxxxxx xxxxxxxx vydaného xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
18. X těchto důvodů xxxxx §986 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxx tak, že xx xxxx xxxxxxx xx může xxx, xxx xxxxx, xx xx xx svém xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejného xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxx, xxxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx sdílí xx, xx ohledně xxxxxxxx §986 xxxx. 1 x. x. xxxxx X. Vrzalová xx Xxxxxx, X., Králík, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx práva (§976-1474). Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2021, x. 64 x xxxx. (xxxxxxx Xxxxx, R., xx Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2019, x. 1035 x násl.), x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x učebnici Xxxxxx, X. x xxx. Věcná xxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2018, x. 245 x xxxx.: „Xxxxx, která xx xxxxxxx zápisem bezprostředně xxxxxxx xx svém xxxxx – xx. xxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx přestala xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx jiný oprávněný, xxxxxxxx xxxx vlastnické xxxxx bylo zápisem xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práva – xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx žádat x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx… Xx xxxxx 2 xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx spornosti je xxx žadatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu doložit, xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx… Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §985 o. x. x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx určovací xxxxxx xxxxx osobě xxxxxxx jako subjekt xxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx x určení, xx xxxxx zapsané x xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx osoby xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že věcné xxxxx x xxxx xxxx, které omezuje xxxxxxxxxx právo žalobce, xxxxxxxxxx“.
20. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx, xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 20.11.2020, sp. zn. 6 Xx 238/2020, xxxxxxxxxxx: „Jak Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl xxx x rozsudku xx xxx 14. xxxxx 2016 x. x. 9 As 242/2015-55, xxxxx provedenému xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx určovací xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x §986 xxxxxxxxxx zákoníku). Xxxxxxx xxxxx podporuje x xxxxxxx literatura: Jediným xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx proti vkladu xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vkladu, xxxxx xxxx vydáno v xxxxxxx se zákonem, xxxxxxxxx xx jinak xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx žaloby x xxxxx (§985, §986 x. x.). ‚Xxxxxx‘ xxxxx xxxxx lze x katastru nemovitostí xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx práva x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx opravou xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. […] Jediným xxxxxxxx, v xxxxxx xxx připustit xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsaných údajů xx xxxxxxx, že xxxxx, xx. xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx proveden v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxxx byl tento xxxxx xxxxxxx (BAREŠOVÁ, X., XXXXXXX, I., XXXXXX, X., JANEČEK, X., XXXXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, a. s., 2015, x. 308; xxxxxx xxxx. XXXXXX, X. Katastrální zákon. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 135 – 138)“.
21. X xxxx xxxxxxxx xxxx dodává: Je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§986 o. x.) xx straně xxxxx.
22. Vklad xx xxxxx xx katastru, xxxxxx se zapisují xxxxx x nemovitostem xxxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, práva xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx (§6 KatZ, xxxx druhá). Xxxxxxx xx do katastru xxxxxxxx xxxxx, změna, xxxxx, promlčení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §11 odst. 1 KatZ, mimo xxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxx (§11 xxxx. 1 písm. a) XxxX), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Vklad lze xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx katastrálního xxxxx o xxxx xxxxxxxx (§12 xxxx. 1 XxxX); nezbytnou xxxxxxxx návrhu na xxxxx xx listina, xx xxxxxx xxxxxxx xx být xxxxxxx xxxxx xx katastru [„xxxxxxxx xxxxxxx“, xxx §15 odst. 1 xxxx. x) XxxX], xxx xxx xx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (§15 xxxx. 2 KatZ). Xx-xx vkladovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, musí být xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx osoby, x xxxxxxx xxxxxxxx xx právo x xxxxxxxx xxxxx zapsáno (§17 xxxx. 4 XxxX); tyto osoby xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx vydáno (§159x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xx, zda ve xxxx byla zapsána xxxxxxxx spornosti zápisu.
23. Xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx provedeným xx xxxxxxxxx záznamu (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xx xx doby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx které může xxxxx x xxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx materiální xxxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxxx xxxxxx věcného xxxxx od xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx stav xxxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx (§984 xxxx. 1 x. x.). Xxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx; ta xxxxxxx xxxxxx víru xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (ve xxxxxxx podle §986 xxxx. 2 a 3 x. x.), xx prosadí xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx úpravy §986 o. x. Xxxxx xxxx x xx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx upravovalo xxxxxxx xxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxx x založení pasívní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Jde jen x základní xxxxxx xxxxxxxx spornosti, xxxxx xx xxx katastr xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x §24 XxxX.
24. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že §986 xxxx. 1 x. x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxx: Xxx xxxxx, xx je xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx provedeným xx veřejného seznamu xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jiného, xxxx xxxxx, aby xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poznámka xxxxxxxxx. Xxxx poznámka, xxxxxxxxxx xxxxxx víru xxxxxxx xxxx xx xxxx zapsaný ve xxxxxxxx seznamu, však xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx seznam xxxx, xxxxxxxx, xx své xxxxxxx xxxxx uplatnil x xxxxx, a xx proti xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx právo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx katastrálnímu úřadu.
25. Xxxxxxxxx dále tvrdí, xx xxxx žaloba xxxx xxx xxxxxxxxxx „x první instanci xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx z xxxx, xx dikce §986 x. z. xxxxxxxxx xx xxxxx, jaký xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Nevidí rozumný xxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx již xxxx léty xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx otázku, x xxxxx xxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; neuvádí, x xxxx xxx xxxxxx (xxxxxx podle xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx tento xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx xxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Takto xxxxxxxx formulovaná otázka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nicméně xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, xx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x žádném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
26. X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxxx [§243x xxxx. a) o. x. x.].