Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §986 xxxx. 1 x. x. dává xxxx, xxx tvrdí, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx (eventuálně x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxx právního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žádat, xxx xxxx x katastru xxxxxxxxxxx poznamenána poznámka xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx dobrou xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, však xxxx vymazána, jestliže xxxxxxx do dvou xxxxxx xx doručení xxxxxxx o její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu (xxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx), xxxxxxxx, že své xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx právo xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx uvedený xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx katastrálnímu xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 10.8.2021, xx. xx. 26 Xx 170/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx X, listu vlastnictví x. 1 pro x. ú. X., xxxxxxxxxxx stav x xxxxxxx evidovaném ke xxx 12.7.2018, jako xxxxxxxxx xxxxxx 1/8 x xxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx listu vlastnické xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx 13.7.2018 xx xxxxxx xxxxx“. Tvrdil, xx žalovaný (Xxxxx xxxxxxxxx – Katastrální xxxx pro Královéhradecký xxxx) vymazal x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx spoluvlastnická xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x. x. 10 X 174/2005-607 xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x. x. 21 Xx 729/2012-698; x řízení těmto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx jej xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaným. Žalobce xxxxxxxx tvrdil, že xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxx 22.10.2013. Jeho xxxxx, xxxx by zaniklo, xxxx xxxxxxxx xxx 13.7.2018. Proto požadoval xxxxxxxx nápravy xxxxxxxx xxxxx §986 zákona x. 89/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „x. x.“); xxxx ustanovení vyložil xxx, xx mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx zápisu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxx byla podána x Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx; Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2020, x. x. Xxx 639/2020-24, xxxxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx („soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2021, x. x. 17 X 415/2020-92, xxxxxx zamítl. Xxxxx, xx k xxxxxx xxxxx §986 x. z. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoba, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx dotčena na xxxx právu, x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxx, a zároveň x proti xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx spornosti. Protože xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxx namísto xxxxx osobám zapsaným x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx možné xxxxxxx.
4. Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx ze dne 10.8.2021, č. j. 26 Co 170/2021-124, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx žalobce ohledně xxxxx příslušnosti xxxxx xxxxx: „Xxxxxxx x xxxxxx tvrdí, xx xxx ve xxxx xxxxxxxxxxx právu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx veřejném xxxxxxx xx prospěch xxxxx osoby, a xx soudu požaduje xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §986 x. x. I x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nárok xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx o. x. x. Xxxxx tedy x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, coby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád („x. x. x.“). X tomuto xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx usnesení x. j. Ncp 639/2020-24, jímž xxxxxxx x věcné příslušnosti xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx x xxx žalobce xx celou xxxx xxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxx nikoli xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx změny se xxxxxx, ale xxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx.“
5. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx legitimován, x že žaloba, x xxxxx xx xxxxxxx §986 x. x., musí xxxxxxxx xxxx všem, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx úkor žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
6. Proti rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx opírá x §237 o. x. x.; xxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx „xx xxxxxxxx otázky, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena,“ x xx xx xxxxxxx §986 x. x. Xxxxx obsahu dovolání xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. x.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x posouzením xxx xxxxxx xxxx xxxxxx určovací, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx x soud xxxxxxxx. Dovolatel považuje xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v katastru xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2020, xx. xx. 23 Xxx 1125/2020. Ustanovení §986 o. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx prostředek nápravy xx měl xxx xxxxxx x dosažení xxxxxx nezákonného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vzniklých xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §17 odst. 4 xxxxxx x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), – dále xxx jen „XxxX“. Xxxxxxxxx xx xxxx xx xx, že xx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx §986 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxx úvahu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xx znovu xxxxxxx xxxxx práva xxxxxxx na xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx vrátil „xxxxx, xx kterému xxxx xxxxxxxx xxxxxx“ k xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné podle §237 o. s. x., xx je xxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxx v §241x xxxx. 1 x. x. ř., a xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 x. s. x.), napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx („x. x. ř.“)].
11. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, x xx xx výkladu §986 xxxx. 1 x. x. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx žaloba v xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
„Xxx xxxxx, že xx ve svém xxxxx xxxxxx zápisem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxx výmazu xxxxxxxx xxxxxx x žádat, xxx xx bylo xx veřejném seznamu xxxxxxxxxxx. Orgán, který xxxxxxx xxxxxx vede, xxxxxx poznámku xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxx u xxxxx“ (§986 xxxx. 1 o. x.).
„Xxxx-xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx-xx, že xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xx xxxx žádost xx katastru xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx je xx xxxx právu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxx jiného a xxxx, xxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx provedenému xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx navazujícím xxxxxxx, xxxxxx katastrální xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x podané xxxxxx xxxx na základě xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx, xxxxx žalobce podal xxxxxx o xxxxxx, xx právní jednání, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx zapsáno xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx zrušené“ (§24 xxxx. 1 XxxX).
„Xxxxxx-xx xxxx xxxxxx, o xxxxx xx zapsána xxxxxxxx spornosti zápisu, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx poznámka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx zápisů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ (§24 xxxx. 3 XxxX).
12. Dovolací xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx „xxxx xx xxxxxxx výmazu xxxxxxxx xxxxxx“ opravdu (xxx xxx. „xxxxxxxxxxxx“ výkladu) xxxxxxx k názoru, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx uložit xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx veřejný xxxxxx xxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Nicméně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §986 odst. 1 x. x. nestačí.
13. Xxxxxxx soud xxxx. x nálezu ze xxx 4.5.2004, xx. xx. XXX. XX 258/03 (x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) konstatoval, xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx vycházející pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx objasnění x xxxxxxxx si xxxxxx xxxxxx x xxxxx (k čemuž xxxxxx i xxxx xxxxxxx postupů, xxxx xxxxxxx x systematický xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx legis xxx.).“ X xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 21/96 xxx xxx x kontextu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx něj xxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx vyžaduje xx xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxx, historie xxxx xxxxxx, systematická xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x principů, jež xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
14. Xxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx právo“ (xxxxxx xxxxxx, pokud xxx xxxxxxx zapsán xxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxx xx x xxx, xx xxxxxxxx x působení xxxxxxxx xxxxxxxxxx publicity, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tam xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx; xx musí xxx možnost xxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxx ovlivňovat xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných x xxxxxx, xx kterých xxxxxx účastníky ti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx dosáhnout xxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx x judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx: „Žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx vlastnického práva x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx řízení“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.12.2002, xx. xx. 30 Xxx 1333/2002). Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxx, xx „naléhavý xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx x nemovitosti xxxx xxx, xxxxxxxx nesměřuje xxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxx některé xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxx, xxxx xx vystupovat na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, nezbývá xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx x žalobě xx xxxxxxxx“; konstatoval xxx, že „rozsudek, xxxxxx xx xxxxxx, xx žalobce je xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx, kterým byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.7.2002, sp. xx. 22 Cdo 1597/2001). Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; pokud xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vklad práva xxxxxxx do xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vázáni (xxxx. §159a xxxx. 1 x. x. x.).
17. Xxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx možnost, xxx bez vkladu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zápisů xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx katastru. Xxxxx (xxxx i „xxxxx“ xxxxx) xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx katastrálního xxxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx základě xx xxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx („xxxxxxxx listiny“); xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§15 xxxx. 1 xxxx. x) XxxX). Xx-xx takovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxxx závazné x xxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx x katastru xxxxx zapsáno (§17 xxxx. 4 XxxX). Xxx xxxxx nelze xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
18. X těchto důvodů xxxxx §986 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxx tak, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx ten, xxx tvrdí, že xx ve xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxx aplikace §986 odst. 1 x. z. xxxxx X. Vrzalová in Xxxxxx, J., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2021, x. 64 x xxxx. (xxxxxxx Pavlů, R., xx Petrov, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, x. 1035 x násl.), x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx, X. x xxx. Věcná xxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2018, s. 245 x xxxx.: „Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx bezprostředně xxxxxxx ve xxxx xxxxx – tj. xxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastník xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx její vlastnické xxxxx xxxx xxxxxxx xxx právního xxxxxx xxxxxxx vyznačením xxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádat o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx… Xx xxxxx 2 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x zápis xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx doložit, xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx… Xxxxxx xxxx x xxxxxxx poznámky spornosti xxxxx §985 x. x. x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx osobě xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxx buďto x určení, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx osoby xxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxx, xx věcné xxxxx x xxxx xxxx, xxxxx omezuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx“.
20. Xxxxxx názor xx tuto otázku xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx ze dne 20.11.2020, sp. xx. 6 Xx 238/2020, xxxxxxxxxxx: „Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx x rozsudku xx dne 14. xxxxx 2016 č. x. 9 As 242/2015-55, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxx určovací xxxxxxx podanou x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v §986 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx literatura: Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx vydáno x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx žaloby x xxxxx (§985, §986 x. x.). ‚Xxxxxx‘ xxxxx xxxxx lze x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx xxxxx novým xxxxxxx práva, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Pouhou xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x žádném xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx. […] Xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx, tj. zápis xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx proveden x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxx xxxxx povolen (XXXXXXXX, X., BLÁHOVÁ, I., XXXXXX, X., JANEČEK, X., XXXXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, a. x., 2015, x. 308; xxxxxx srov. XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 135 – 138)“.
21. X tomu xxxxxxxx xxxx xxxxxx: Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx nemovitostí, který xx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx právním xxxxxx na straně xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§986 x. x.) xx xxxxxx xxxxx.
22. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx se zapisují xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to xxxxx práva, práva xxxxxxxx jako xxxxx xxxxx, xxxxx a xxxxx (§6 XxxX, xxxx xxxxx). Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vznik, změna, xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 XxxX, xxxx xxxx x vlastnického xxxxx (§11 xxxx. 1 xxxx. a) XxxX), včetně xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx katastrálního xxxxx o xxxx xxxxxxxx (§12 xxxx. 1 KatZ); xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx základě xx xxx xxxxxxx xxxxx xx katastru [„xxxxxxxx listina“, xxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) KatZ], xxx níž se x návrhu na xxxxx xxxxxxxxxx (§15 xxxx. 2 XxxX). Xx-xx vkladovou listinou xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx práva, xxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx osoby, x xxxxxxx xxxxxxxx xx právo x xxxxxxxx xxxxx zapsáno (§17 xxxx. 4 XxxX); tyto xxxxx xxx musí xxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§159x xxxx. 1 x. x. x.). Vklad, xxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxx zápisu, xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx ohledu na xx, xxx xx xxxx xxxx zapsána xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxx, xxxxx xxxxx xxxx zápisem provedeným xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx, že xx xx doby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx může xxxxx o xxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx (§984 xxxx. 1 x. x.). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx právo, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx spornosti xx xxxxxxxxx seznamu; ta xxxxxxx dobrou xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxx seznamu x xxxxxxx, pokud xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx podle §986 xxxx. 2 x 3 x. x.), xx xxxxxxx své xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx §986 x. z. Xxxxx xxxx x xx, že xx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx zvláštní žalobní xxxxxxx xxxxx nesprávně xxxxxxxxx stavu x xx xxxxx xxxxx x založení xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx jen x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx pro katastr xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i x §24 XxxX.
24. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx, že §986 xxxx. 1 o. x. xx třeba xxxxxxx xxxxx: Xxx xxxxx, že xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx seznamu xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx víru xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx dvou xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx orgánu, který xxxxxxx seznam xxxx, xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx uplatnil x xxxxx, x xx proti xxxxxx, x jejichž prospěch xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxxxxxx dále tvrdí, xx jeho xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx „x první xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx správním“. Vychází xxxxxx x toho, xx xxxxx §986 x. x. ponechává xx xxxxx, jaký xxx xxxxxx bude xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx xx domáhal xxxxxx xxxxx, x xxxxxx bylo xxx xxxx xxxx rozhodnuto xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx otázku, x xxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx, x xxxx typ xxxxxx (patrně xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx tento xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx xxx x x xxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx dovolací xxxx x xxxx xxxxx, xx v xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx.
26. X uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxxx [§243x xxxx. x) x. x. x.].