Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §986 xxxx. 1 x. x. xxxx tomu, xxx tvrdí, že xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (eventuálně v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žádat, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx dobrou xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx zapsaný x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, však xxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xx dvou xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu (xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx seznam vede), xxxxxxxx, xx své xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, a xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx prospěch xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové xx xxx 10.8.2021, sp. xx. 26 Xx 170/2021.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x části X, listu vlastnictví x. 1 pro x. x. X., xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx evidovaném ke xxx 12.7.2018, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1/8 x xxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx odstranit xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx 13.7.2018 xx xxxxxx xxxxx“. Tvrdil, xx žalovaný (Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx) vymazal x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx shora, x zapsal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx x. x. 10 X 174/2005-607 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx č. j. 21 Xx 729/2012-698; x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx, x tak jej xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx tvrdil, xx xx stal spoluvlastníkem xxxxxxxxxxx ke xxx 22.10.2013. Xxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxx, xxxx vymazáno xxx 13.7.2018. Proto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §986 xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „o. z.“); xxxx xxxxxxxxxx vyložil xxx, že xx xxxxxxxx žalovat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx zápisu x katastru xxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxx xxxx xxxxxx x Krajského soudu x Hradci Xxxxxxx; Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2020, x. x. Ncp 639/2020-24, xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x postoupil věc Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové.
3. Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 28.4.2021, č. x. 17 X 415/2020-92, žalobu xxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxx podle §986 x. x. je xxxxxxx legitimována xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dotčena xx xxxx xxxxx, x xx žaloba xxxx xxxxxxxx vůči všem xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx zapsáno xx xxxxxxxx xxxxxxx popíraným xxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxx všem xxxxxx osobám, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalobce xxxx xxxxxx směřuje vůči xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxx xxxxxx zapsaným x katastru xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.8.2021, x. x. 26 Xx 170/2021-124, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxx: „Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx osoby, a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx jeho xxxxxxxxxx právo. Výslovně xx přitom dovolává xxxxxxxxxx §986 o. x. X z xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx části xxxxx o. s. x. Xxxxx xxxx x žalobu xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, coby xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx („x. x. ř.“). X xxxxxx závěru xxxxxx x Xxxxxx xxxx v Praze xx xxxx usnesení x. x. Xxx 639/2020-24, jímž xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxx věci. Xxxxxxx x sám xxxxxxx xx celou xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nikoli jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím žalovaného xxxx správního orgánu, xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx požaduje xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx.“
5. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil x xxxxxxx názorem xxxxx xxxxxxx stupně, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x které se xxxxxxx §986 x. x., xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vloženo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 o. s. x.; tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx,“ x xx xx xxxxxxx §986 x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxx x §241a xxxx. 1 x. x. x.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxx žaloby xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jak xx provedl xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na určení xxxxxxxxxxx pouze za xxxxx x prostředků xxxxxxx xxxxxxxxxxx zápisu xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.12.2020, xx. xx. 23 Xxx 1125/2020. Xxxxxxxxxx §986 o. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xx xxx být xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nezákonného zápisu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx v rozporu x §17 xxxx. 4 xxxxxx x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (katastrální xxxxx), – dále xxx xxx „KatZ“. Xxxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx xx měl xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž §986 x. z. ponechává xxxxxxx xxx úvahu, xxxx xxxxxxxxx prostředek xxxxxxx bude xxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx o vlastnickém xxxxx dovolatele bylo xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx důvodu, xxx se xxxxx xxxxxxx svého xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx „xxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxx žaloba“ x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud po xxxxxxxx, že dovolání xx přípustné podle §237 o. x. x., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241x xxxx. 1 o. x. x., a xx xxxx splněny x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx [§237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx („x. x. x.“)].
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a to xx xxxxxxx §986 xxxx. 1 o. x. x hlediska xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx osoby, xxxxx xxxxx xx xxx žaloba x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
„Xxx xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx zápisem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxx xx bylo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Orgán, xxxxx xxxxxxx seznam vede, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx žadatel xxx xx xxxx xxxxxx xx doručení xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx u xxxxx“ (§986 xxxx. 1 o. x.).
„Xxxx-xx xxxx zapsaný v xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, jejíž xxxxx právo je xxxxxxx, xx domáhá xxxxxxxxxx nesouladu, x xxxxxxx-xx, že xxx xxxxx uplatnila x xxxxx, zapíše xx xx xxxx xxxxxx xx katastru poznámka xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx poznámka xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xx xx svém xxxxx xxxxxx zápisem xxxxxxxxxx xx katastru xxx xxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, aby to xxxx x katastru xxxxxxxxxxx. Poznámku xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxx navazujícím xxxxxxx, zapíše katastrální xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx soudu x podané xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx právní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, zdánlivé xxxx xxxxxxx“ (§24 xxxx. 1 XxxX).
„Xxxxxx-xx xxxx žalobě, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx spornosti xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx poznámka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx všech zápisů xxxxxx katastrální xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dotčeným xxxxxx“ (§24 odst. 3 KatZ).
12. Dovolací xxxx konstatuje, že xxxxx „může xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx (xxx xxx. „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx) xxxxxxx x názoru, xx xxxxxxx xxxx xxxxx žalovat xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxx uložit xxxxxx jinému xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx §986 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxx např. x nálezu xx xxx 4.5.2004, sp. xx. XXX. XX 258/03 (x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxx momentem xxxxxxxxx xxxxx je jeho xxxxxxxx vycházející pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx normě, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x ujasnění xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx postupů, xxxx xxxxxxx x systematický xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx legis xxx.).“ X nálezu xx. xx. Pl. XX 21/96 xxx xxx x xxxxxxxx obdobném xxxxxxxxxx xxxx uvedl: „Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx od xxx xxx x musí xxxxxxxx x případě, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, systematická xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx celku. Xx xxxxx xx přitom xxxxxxxxx libovůle; xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
14. Xxx xxx x otázku, xxx xxxxxxxxxxx úřad sám xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí „xxxxxxxx právo“ (xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx zapsán xxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx vymazal.
15. Xxxxx xxxxxxxx xx x tom, xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx dobré xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, mohou xxx údaje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vliv na xxxxxx postavení xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx; ty xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx účastníci. Xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx seznamu byly xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx účastníky xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxx subjekty xxxx x povinností, které xx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx. Již xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx katastrálnímu xxxxx.
16. Xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx i judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, pokud xxxxx, které jsou xxxx vlastníci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx účastníky řízení“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.12.2002, xx. zn. 30 Xxx 1333/2002). Xxxxxxxx xxxx xxx vyslovil, xx „xxxxxxxx právní xxxxx xx žalobě x určení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx všem xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx popírají), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx některé xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx nepopírají vlastnické xxxxx xxxxxxx, měly xx xxxxxxxxxx na xxxxxx žalobce. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx je xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx“; xxxxxxxxxxx xxx, xx „rozsudek, xxxxxx xx určuje, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxx otázka vlastnictví xxxxxxxx xxx xx xxxxxx mezi účastníky xxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.7.2002, xx. xx. 22 Cdo 1597/2001). Xxxx právní xxxxxx xxxxxx samoúčelné; xxxxx xx xxxxx žalobě xxxx xxxxxxxx, pak x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dalších xxxxxxxxxxxxxx, kteří xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §159x odst. 1 x. x. x.).
17. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx bez xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx měnil xxxx xxxxxx týkajících xx práv provedených xxxxxxx do katastru. Xxxxx (xxxx x „xxxxx“ xxxxx) lze xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxx řízení x xxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx základě xx xxx zapsáno xxxxx xx xxxxxxxx („xxxxxxxx xxxxxxx“); xx xxxx xxx přílohou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jinak katastrální xxxx x návrhu xxxxxxxxxx (§15 xxxx. 1 xxxx. a) XxxX). Je-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx úřad xxxxxxx podmínek i x xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxx osoby, x xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§17 xxxx. 4 XxxX). Xxx xxxxx nelze xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx rozsudku vydaného xxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu.
18. X xxxxxx xxxxxx xxxxx §986 odst. 1 x. x. xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx, xxx xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxx dotčen xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx právního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, úspěšně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podanou xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx sdílí xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §986 xxxx. 1 x. z. uvádí X. Vrzalová xx Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník III. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021, x. 64 x xxxx. (xxxxxxx Pavlů, X., xx Petrov, X., Xxxxxx, X., Beran, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, s. 1035 x násl.), x xx xxxxxx autorka xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx, X. x xxx. Věcná práva. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2018, x. 245 x xxxx.: „Xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx – xx. xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx právního důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxx práva – xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx poznámky xxxxxxxxx… Xx xxxxx 2 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx spornosti je xxx žadatel povinen xxxxxxxxxxxxx úřadu doložit, xx xxx právo xxxxxxxx u xxxxx… Xxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §985 x. x. x xxx xx způsobem xxxxxxxxx xxxxx podání xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxxxx jako subjekt xxxxx x xxxxxxxx. Xx směřuje buďto x xxxxxx, že xxxxx zapsané x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx náleží xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxx k xxxx xxxx, xxxxx omezuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx“.
20. Xxxxxx xxxxx xx tuto xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, který x xxxxxxxx ze xxx 20.11.2020, sp. xx. 6 Xx 238/2020, xxxxxxxxxxx: „Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl xxx x xxxxxxxx xx xxx 14. xxxxx 2016 č. x. 9 Xx 242/2015-55, proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (výslovná xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x §986 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx: Jediným xxxxxxxx, kterým lze xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vydáno v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx žaloby k xxxxx (§985, §986 x. x.). ‚Xxxxxx‘ xxxxx práva lze x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pravomocný xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx. […] Xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx, tj. xxxxx xx katastrálního xxxxxxx, xx proveden x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (XXXXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X., NEDVÍDEK, X., XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, x. s., 2015, x. 308; xxxxxx xxxx. XXXXXX, X. Katastrální xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 135 – 138)“.
21. X xxxx dovolací xxxx xxxxxx: Je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na straně xxxxx, x poznámku xxxxxxxxx (§986 x. x.) na straně xxxxx.
22. Vklad xx xxxxx do xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x nemovitostem xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx jako věcná xxxxx, xxxxx x xxxxx (§6 XxxX, xxxx xxxxx). Xxxxxxx xx xx katastru xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx existence nebo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 KatZ, xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (§11 xxxx. 1 xxxx. x) XxxX), včetně práva xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx (§12 xxxx. 1 XxxX); nezbytnou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx katastru [„xxxxxxxx xxxxxxx“, viz §15 xxxx. 1 xxxx. a) XxxX], xxx xxx xx x návrhu na xxxxx nepřihlíží (§15 xxxx. 2 KatZ). Xx-xx xxxxxxxxx listinou xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx práva, xxxxx xx být vkladem xxxxxxx, xxxx být xxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxx xxxxx, x jejichž xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx dosud xxxxxxx (§17 xxxx. 4 XxxX); xxxx xxxxx xxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx bylo rozhodnutí xxxxx xxxxxx (§159a xxxx. 1 o. x. ř.). Vklad, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, lze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx spornosti xxxxxx.
23. Xxxx, jehož právo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx záznamu (xxx xxxxxxxx nemovitostí) xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, že xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxxx může xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxx nabytí xxxxxxx xxxxx od neoprávněného xx základě xxxxx xxxx xx stav xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§984 xxxx. 1 x. z.). Xxxxx mu zákon xxxxxxxxx právo, xxx xxxxx o zápis xxxxxxxx spornosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx dobrou xxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx zapsaný x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx x její xxxxx xxxxxxxx včas (xx xxxxxxx xxxxx §986 xxxx. 2 a 3 x. x.), xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xx předmětem úpravy §986 x. x. Xxxxx xxxx x xx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxx proti nesprávně xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx nejde x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x §24 KatZ.
24. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx, xx §986 xxxx. 1 x. x. xx třeba xxxxxxx xxxxx: Xxx xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx zápisem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx seznamu xxx xxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxx jiného, xxxx xxxxx, aby xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx zapsaný ve xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx vymazána, jestliže xxxxxxx xx dvou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx orgánu, který xxxxxxx seznam vede, xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xx xxxxx xxxxxx, x jejichž prospěch xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx katastrálnímu xxxxx.
25. Xxxxxxxxx xxxx tvrdí, xx xxxx žaloba xxxx xxx projednána „x první xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx dikce §986 x. z. xxxxxxxxx xx úvaze, xxxx xxx xxxxxx bude xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx to, xxx xx domáhal xxxxxx xxxxx, o xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx neformuluje xxxxxxx otázku, x xxxxx řešení xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; neuvádí, x xxxx xxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx tento xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) by xxxx xxx a x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx opírá. Xxxxx xxxxxxxx formulovaná otázka xxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nicméně xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx správné. Xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxx zamítnout [§243d xxxx. x) x. x. x.].