Xxxxxx věta
Za xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. je třeba xxxxxxxxx i xxxxx, xxxxx sice nemohla xxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení nepřiznává, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušeno.
Vztak x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1, §5, §7 zákona x. 82/1998 Sb., čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, §65 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.11.2021, xx. xx. 13 Co 230/2021, x xxxxx výroku X, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xx xxx 5.3.2021, xx. zn. 45 C 90/2019, x xxxxx xxxxxx X x zamítnutí xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx žalobce x), x xxxx x xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx mezi xxxxxxxx x) a xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xx dne 5.3.2021, xx. zn. 45 X 90/2019, x xxxxx xxxxxx I x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a) x x xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx xx nákladů řízení xx xxxxxx mezi xxxxxxxx x) a xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 2 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 jako xxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 5.3.2021, x. j. 45 X 90/2019-73, xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxx ze žalobců xxxxxxx xxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
2. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, kteří xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx jim xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.4.2016, č. x. XXXXX 15855/2016/XX/XXX. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxxxxxxx organizaci xxxxx, xxxxxxx na xxxx xx 30.12.2020 xxxxxxxx xxx zdroj xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XX. xxxxx x. 1 – ulice X. x P. v X. x xxxxx X. x X., x xx podle §31 xxxx. 1 xxxxxx x. 258/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, x x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx svého bydliště xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 272/2011 Xx., x ochraně xxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxx hluku x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 22.6.2018, č. j. 29 A 85/2016 – 171.
3. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx zejména xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2016, x. x. KHSKM 15855/2016/XX/XXX, xxxx x žádosti Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Jihomoravského xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx povolení xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx XX. xxxxx x. 1, xxx xxxx xxxxxx omezené xx xxxx do 31.12.2020. Xxxxxxx povolení xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx konkrétně x xxxxxx 2006 x 2010. Xxxxxxx x), xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx přilehlého xxxxxxx xxxx. x. 2 xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxx X., jehož xxxxxxxx xx též xxx x. x. 3, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, poté podal xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxx, xxxx svým rozsudkem xx xxx 22.6.2018, x. x. 29 X 85/2016-161, toto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Jihomoravského xxxxx k dalšímu xxxxxx. Xx podkladě xxxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku ve xxxx rozhodoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xx dne 2.5.2019, x. j. 7 Xx 308/2018-31, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X poukazem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx přitom oba xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx žalobou upravenou x §65 odst. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“), přestože x xxxxxxx xx zněním §94 xxxx. 2 xxxxxx x. 258/2000 Xx. žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx.
4. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §1 xxxx. 1, §2, §3 xxxx. 1, §5 a §7 xxxx. 1 a 2 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „OdpŠk“), xxxxx x z aplikace §94 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 258/2000 Xx. x §65 xxxx. 1 x 2 x. x. x., xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx v souladu x §94 xxxx. 2 xxxxxx x. 258/2000 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx bylo nezákonné xxxxxxxxxx vydáno, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxx ani xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xx xxx nemění xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx řízení, xxx v jakém xxxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx b) xx xxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx závěru xxxxxxxx xxx xxx přesvědčení x absenci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx újmou x xxxxxxxxxx nezákonným rozhodnutím.
5. X odvolání žalobců xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx, který x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx zavázal x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
6. Xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx dokazování, xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx, že x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §7 xxxx. 1 XxxXx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobců x xxxxxx, v xxxx bylo újmu xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx oba žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx dosud xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxx posoudil, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xx x xxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxxx x. 258/2000 Xx. sice nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé, xxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu představované xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2012, xx. xx. 30 Xxx 1019/2012, xx xxx 26.11.2009, xx. xx. 25 Xxx 109/2008, xx xxx 26.8.2014, xx. xx. 30 Xxx 2767/2013, a xx xxx 13.4.2011, xx. xx. 28 Xxx 542/2011, xxxxx i xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.4.2002, xx. xx. Xx. XX 18/01, xx dne 29.11.2007, xx. xx. X. XX 1628/07, x xx xxx 9.7.2009, xx. xx. II. XX 1774/08. Naopak xxxxxx, xxx plynou x xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx citoval, xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx vedle xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx nepřiznával, xxxxxxxxx též xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx účastníkem xxxxxx, x němž bylo xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do §94 xxxx. 2 xxxxxx x. 258/2000 Xx. xxxxx xxxxxxx, tj. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxxxxxxx organizace xxxxx, xxxxxxx dalším xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx odepřena, xxx i ony xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx též xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak pro xxxx typ řízení xxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž v xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxx soudu, xxxxx x x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2019, xx. xx. XX. XX 2287/18, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zaručeného xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
9. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx souvislosti, xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxx před xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx limitů xxxxxxx xxxxxx. Xxx tato xxxxxx xxxxx dle xxxxxx xxxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx pro jeho xxxxxxxxx, popř. zamítnutí. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx dle xxxxxx názoru xxxx xxxxxxxx aktuální xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.2.2018, xx. xx. XX. ÚS 3402/17, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonem x. 82/1998 Xx. ústavním xxxxxxxx neodporuje, x xx ani tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobcům xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v němž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, zákon x. 258/2000 Xx. xxxxxxxxxx. Xxx na xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxx nikterak xxxxxxxxx, když, xxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx, x posuzovaném xxxxxxx není xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx míra xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxx xx jejím xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx připomněla, že xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx domáhali xxxxxxx újmy, xxx xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mj. x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx X1 x xx pozemní xxxxxxxxxx II. xxxxx x. 1, xxxxxxx x xxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.5.2021, xx. xx. 30 Cdo 2985/2020, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Taktéž zpochybnila, xx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x překračování xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a dodala, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, příspěvková organizace xxxxx, svým xxxxxxx xx xxx 6.8.2018 xxxx žádost x xxxxxx časově xxxxxxxxx xxxxxxxx zpět, x xx s poukazem xx xxxxxx, xxxxx x xxxx lokalitě xxxxxxxx x xxxxxx 2017 x xxxxxxxxx, xx překročení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx limitů xxxxx xxx zjištěno xxxxxx. Xx zcela mylné xxxxxx žalovaná označila xxxxxxx žalobců, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxx mít xx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx krajské xxxxxxxxxx xxxxxxx pozastavit xxxxxx xxxxxx hluku xx xxxx odstranění závady, xxxx xx xxxx, xxx budou xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalobců xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x závěrem xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxx též xxxxxxxx nekonkretizovali, přičemž xxxx požadovaného přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017 (xxx xx. II xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „o. x. ř.“.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x osobami k xxxx oprávněnými, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x 4 x. x. x. Xxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx dále xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxx §236 odst. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx připouští.
15. Xxxxx §237 o. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
16. Ve vztahu x xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx, z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi nezákonným xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, také xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 1 xxxxxx x. 258/2000 Xx. xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxx x otázce, jež xxx dovolatelů xxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx dovolání xx xxxxxx §237 x. x. x. dovodit. Xxxxxxxx soud xx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nezabýval (xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxx 9 odůvodnění svého xxxxxxxxxx), xxxxxx dovolací xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
17. Xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaným xxxxx §31 xxxx. 1 xxxxxx x. 258/2000 Xx. může xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. také xxxxx, xxxxx o vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx s §94 xxxx. 2 xxxxxx x. 258/2000 Xx. xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x němž xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do jejích xxxxxxxxx subjektivních xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x) přípustnost xxxxxxxx dovolání xx xxxxxx §237 x. x. ř. rovněž xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx odvolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx x jeho účastníkem x xx x xxxxx řízení xxxxxxx xxx nemělo, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx řízení, které xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx ke xxxxx §7 xxxx. 1 XxxXx xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx totiž xxx řešení této xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.4.2013, xx. zn. 30 Xxx 2396/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 71/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2014, xx. xx. 30 Xxx 2767/2013, x xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.11.2012, xx. xx. 28 Xxx 2855/2012, xxxxx xxxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.9.2013, sp. xx. X. XX 267/13, jakož x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 29.7.2008, xx. xx. I. XX 216/07 – xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
18. Xx vztahu x xxxxxxxxx x) proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §243x xxxx. 1, 2 x. s. x. xxxxxx.
19. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v části, xxx xx týká xxxxxxx x), xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x), xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to v xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vedeném xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx upravenou x §7 xxxx. 1 XxxXx, totiž dosud xxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxxxxxx x) je xxxxxxx.
21. Xxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxxxx x podrobnosti xxxxxxxx xxxxx (odstavec 4).
22. Xxxxx §1 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxx.
23. Xxxxx §5 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx a) rozhodnutím, xxx bylo xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx správním xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, b) xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx.
24. Xxxxx §7 OdpŠk xxxxx xx náhradu xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx účastníci xxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (odstavec 1). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx x xxx, s xxxx nebylo xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxx (odstavec 2).
25. Xxxxx §8 XxxXx nárok na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx rozhodnutím lze, xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx škoda způsobena xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxx, lze xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Nejde-li x xxxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx, lze xxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx poškozený xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtách xxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx; takovým prostředkem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, a jiný xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx, s xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zahájení soudního, xxxxxxxxx nebo jiného xxxxxxxx řízení, nebo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
26. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx přisvědčit x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze x souladu s xxxxxxxxxxx §7 XxxXx xxxxxxx xxxxx tomu, xxx xxx účastníkem xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebo tomu, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxx jako xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxx být mělo.
27. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím x x xxx xxxxxxx zákonným požadavkem xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X rozsudku xx xxx 24.4.2013, xx. xx. 30 Cdo 2396/2012, xxxxxxxxxxxx xxx x. 71/2013 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx zákon č. 82/1998 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x legislativní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxx) nedefinuje a xxxxxxx v tomto xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení.
28. X xxxxxxxx ze xxx 26.8.2014, xx. xx. 30 Cdo 2767/2013, xxx Xxxxxxxx xxxx shrnul xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx: „x xxxxxxxxx případech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §7 OdpŠk x osoby, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předpisem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx stricto xxxxx. Xxxxx xx o xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx v určité xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x určité fázi xxxxxx činit xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, výchovné xxxxxxxx, xxxxxxx sdružení xxxxxx xxxx.; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22.10.2009, xx. xx. 25 Xxx 4768/2007, xxxxxxxxxx xxx číslem 99/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, a xx xxx 28.8.2012, xx. xx. 30 Xxx 1019/2012). Xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §7 XxxXx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx považovat manželku xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §37 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2009, xx. xx. 25 Cdo 4768/2007, x ze xxx 26.11.2009, xx. xx. 25 Xxx 109/2008).“ Ve stejném xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §7 XxxXx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx mezi xxxxxx x xxxxxxx, jež xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx, xxxx dán xxxxxxxxxxxxx vztah. Škoda xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx proto je xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x občanského xxxxxxxx – srov. xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.). Tytéž xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx xx xxx 11.9.2019, xx. xx. 30 Xxx 1642/2018.
29. X xxxxxxx souvislosti xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Ústavního soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx x případech, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nemožnost xxxx xxxxx vznést nárok xx xxxxxxx škody x xxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 18.10.2006, xx. zn. 25 Xxx 2632/2005, a xx xxx navazující xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.7.2008, xx. zn. X. XX 216/07, xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2012, sp. xx. 28 Xxx 2855/2012, x xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2013, sp. xx. X. XX 267/13. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stanoví xxxxx, xx podmínky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx takto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 36 xxxx. 3, 4 Xxxxxxx), xxxxxx je právě xxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx přiznává xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx správy xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, mezi xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 XxxXx.
30. Xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu či xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxxxx (negovat), xxx „xxxxx“ x jeho xxxxxx aspektu. Xxxxxx xxxxx, xxxxx zvláštní xxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxx ústavně zaručené xxxxxxxx xxxxx, x xx nejen xxxx xxxxx, xxx ani xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, které xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx každého, xxx xxx poškozen xxxxxxxxxx rozhodnutím státního xxxxxx či veřejné xxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, sledovaly xxxxxxxxx xxx a xxxx xxxx tomuto xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx Ústavního soudu xx dne 24.7.2014, xx. xx. XX. XX 1430/13, xx xxx 24.7.2014, sp. xx. X. XX 1744/12, ze xxx 5.5.2015, xx. zn. XX. XX 3005/14, xxxx xx xxx 14.11.2017, xx. xx. X. ÚS 3391/15, x xxxx XXXXXXXX, X., XXXXX, P., XXXXXX, F. Zákon x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx postupem. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, a. s., 2017, x. 77).
31. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx odborná xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx nezákonnost x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Navzdory xxxx, xx xxx xxxxxx možné uvažovat x účastenství xxxxxxxxxxx x xxxxxx, v xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vydáno, xxxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xx, xx dotčený subjekt xxxxxxx xxxxxx právním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx takovému xxxxxxxx bránit a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx nezákonnost, xxxxxx jako xx, xx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx silná xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x uvedeném závěru (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.10.2015, sp. zn. 25 Xxx 3444/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 89/2016 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.8.2017, xx. zn. 30 Xxx 3292/2015, xxxx XXXXX, P. Xxxxxxxxxxx xx škodu xxx výkonu xxxxxxx xxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, x. 123 xx 126, x xxxx XXXXXXXX, X., SIMON, X., XXXXXX, F. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, x. x., 2017, x. 180 xx 181).
32. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) dovozuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx nikoliv z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxx x nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 1 xxxxxx 258/2000 Sb., xxxxx xxxxx xxxxx věty xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx hygienické xxxxxx xxxxxxx, může xxxxx xxxxx hluku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx žádost xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany veřejného xxxxxx. Určitou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zde xxxx xxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxx x) nemohl xxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do §94 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx č. 258/2000 Xx. formálně xxxxxxxxxx řízení, které xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dotčen xx xxxxx subjektivních xxxxxxx, pročež xx xxxx prostřednictvím §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx účastníkem řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx následně xxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx rozhodnutí pro xxxx xxxxxxxxxxx (k xxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxx §65 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxx předchozím účastenstvím xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tím, xx žalobce xxxxx, xx napadeným xxxxxxxxxxx xxxx zasaženo xx xxxx subjektivních práv, xxx, xx-xx xxx x touto žalobou xxxxxxx, xxx x xxxxxx prokáže, srov. xxxxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.2.2011, xx. zn. 2 Xxx 4/2011, xx xxx 24.7.2015, xx. xx. 2 Xx 37/2015, xxxx ze xxx 2.5.2019, xx. xx. 7 Xx 308/2018, x xxxx XÜXX, X., XXXXXXXX, X. xx. Soudní xxx správní. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2019, xxxxxxxx k §65 x. ř. x.). Xx světle xxxxxxxxxxxxx závěrů, xxx xxxx vyloženy v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xx popsané xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudu nenalézá xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x) xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx upravené x §7 xxxx. 1 XxxXx, jež xx xxxxxxxxxx ze xxxxx §94 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 258/2000 Xx. bez zohlednění xxxxxx xxxxxxx a) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalobě, xx-xx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xx. 36 xxxx. 3 Listiny.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx a), xxxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 258/2000 Xx. xxxxxx xxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vyústilo xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 1 xxxxx zákona, xxxxxxxx xxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 XxxXx xxxxxxx, byl-li xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti předmětnému xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. účastníkem xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx soudem, v xxxx xxxx toto xxxxxxxxxx pro svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušeno.
34. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxx, jež xx xxxxxx žalobce xxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx této xxxx a v xxxxxxxxx xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx touto xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nezabýval. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxx xxxxx zrušil. X xxxxxxx na to, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušeno, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (závěr x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx), dovolací soud xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxx nižších xxxxxx xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 části xxxxx xxxx xx středníkem x. x. x. xx spojení x §226 x. x. x. nyní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx. X následujícím xxxxxx xx proto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
36. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x) x xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx x věci (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.).