Xxxxxx věta
Trestní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx vojáky xxxxx §378 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánům xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, rovněž xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nakládání xx svěřeným xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxx x xxxx urážlivý, byť xxx xxxxxxxx zčásti xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §184 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obvinění xxxxx §345 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §378 xxxx. 1, §345, §184 xxxxxx x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Č. zrušil xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 6.9.2022, xx. xx. 4 Xx 199/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 17.2.2022, xx. xx. 3 X 66/2021, xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. zrušil také xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §265l xxxx. 1 tr. ř. Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Okresního xxxxx xx Strakonicích xx dne 17.2.2022, xx. xx. 3 X 66/2021, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §378 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxx §378 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx užití §67 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx a §68 xxxx.1, 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx ve výši 100 xxxxxxx sazeb xx 200 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 20 000 Xx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. bylo xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. D. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 200 000 Xx.
2. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vojáky xxxxx §378 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx posoudil Xxxxxxx soud xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx řidiče – xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx útvar XY x době xx 26. 4. 2020 xx 15. 6. 2020 xx Strakonicích, Xxxxx a Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx prostřednictvím Xxxxx xxxxx, s. x., xxx smyšlenými jmény x případech popsaných x bodech 1 xx 5 výroku x vině odeslal Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx České republiky xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx XX X. D. x xxx smyslu, xx xxxxxx a prodal xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x majetku Xxxxx republiky x x této xxxxxxxx xxxxx x podřízené xxxxxx, x xxxxxx xxxxx vojáky xxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxx zámečnické xxxxx x kovovýrobu, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx je, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxx soukromé xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx přístup x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozpočtu xxxxxx, x xxxxxxxx x padělal vojenské xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do vojenského xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx.
3. Odvolání xxxxxxxxxx, podané xxxxx xxxxxx x vině x dalším výrokům, xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 6.9.2022, xx. zn. 4 Xx 199/2022, xxxxx §256 xx. x. zamítnuto.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Výrok x xxxxxxxxx odvolání xxxxxx x xxxxxxx na xxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx slovně xxxxxxxxxxxx tak, xx „xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, jestliže xxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zaměřil xxxxx zjištění, xx xx osobou totožnou x pachatelem, a x tomto xxxxxx xxxxx, že skutková xxxxxxxx xxxxx jsou x xxxxxxxxx rozporu x xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx dopisy xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx povinnost, xxx xxxxxxxxxxx ke zneužívání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx návrh zákona x ochraně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx to, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxxxx x aby xxxxxxxxxxxx xxxx chráněni xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx za skutky, xxxxx xxxxxxx poškozený, xxxxx xx x xxx i před xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx dovoláním xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx přikázal xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx.
5. Státní xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x písemném xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupkyně x xxxxxxxxx řeči xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného pouze x xxxxxx 1 x 2. Dodal, xx x xxxxx xxx xxxxxx prokázán x rozsahu, xxx xx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §378 xxxx. 1 písm. a) xx. zákoníku. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx oznámením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kontrolním xxxxxx, orgánům xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx veřejným xxxxxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxx, xxxxx nepravdivé, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx zcela xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx negativních skutečností xxxxxxxxxxx xxxx kontrolnímu xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx příslušný xxxxx, xx neměl xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx trestní xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxx křivého xxxxxxxx.
6. Státní zástupce xxxx xxxxx, že xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dopisy tvrzených xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x stěží by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem kvalifikováno. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx xxxxxxxx znakům xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx pak xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx jako vedlejší xxxxxxx xxxx pomluvy. Xxxxx xx byl xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx i x případech, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx by xx xxxx vojáky xxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikací xxxxx činů, x xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (k xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Takto xxxxxx pojetí přečinu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k dané xxxxxxxx xxxxxxxx spíše xxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.9.2015, sp. xx. 5 Tdo 960/2015, xxxxxxxxxxxxx pod x. 39/2016 Xx. xxxx. xx.
7. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx Krajskému soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolání
8. Xxxxxxxx soud shledal, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. ř., xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x., xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xx xxxxx x xx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxx důvodu ho xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 tr. x. Xxxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 3, 4 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx ve skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. xx xxxxx xxxxxx x. 220/2021 Xx. Xxxxx xxxxxxx bylo s xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., x němž xxxx stanoveny xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx změny xx to, xx x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx týkající se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
a) Xx xxxxxxxxx zjištěním
10. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesouhlas xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx předmětné xxxxxx. V této xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazů oběma xxxxx a vytkl, xx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x důkazy.
11. Xxxxxxx část dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx důvod záleží xx xxxxx aplikaci xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx trestního xxxxxx, xx xxxxxxxx stav, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve znění xxxxxxx od 1.1.2022 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (byť xxxxx omezeného, x xxxxxxxx x zákoně xxxxxxxxxxxxxxx) xx dovolání xxxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022. Tento xxxxxxxx xxxxx obviněný x posuzované xxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 xxx xxxxxxxx podat, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx nebo jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx nebyly nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx.
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx obsahově xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx dopisů, x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není x žádném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zjištěním, xx xxxxxx ke xxxxxxx xx nedůvodně nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xx xxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dopisy, xxxx usvědčujícími xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v případě xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1 výroku x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s otisky xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2 xxxxxx x xxxx. Xxxxxx důkazy xxx nebyly xxxxxxxx xx ostatních xxxxxxxxx, xxxxxxx znalecký posudek x oboru xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx připustil, xx xx xx možné x že to xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx jen x xxxxxx 1 a 2. Xxxxx Okresní xxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx zásilky xxxxxxx x xxxxxx 1 xx 5 xxxxxx x xxxx, xxx xxx to xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx s Okresním xxxxxx xx Strakonicích, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx u dopisů xxxxxxxxx v bodech 1 x 2 xxxxxx x xxxx, xxx závěr o xxxx autorství vztáhnout x xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xx 5 xxxxxx x vině.
16. Xxxxxx napsané xxxxxxxxx (xxxx 1, 2 x 5 xxxxxx x xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx v xxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx údaje xxxxxxxx xx osoby odesílatele, xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx každý xxxxx xxxx, xxxx jsou xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx uvedené x xxxxxx 1 x 2 výroku x vině xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx „xxx Xxxx“, xxxx. „xxx Xxxxxx x spol.“. Obdobným xxxxxxxx xx xxxxx „xxx: Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxx. x xxxxxxx z Norska“ xx xxxxxxx xxxxx xxxxx dopis xxxxxxx x xxxx 4 xxxxxx x vině. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x bodě 3 výroku x xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx „Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxx“. Dopis xxxxxxx x xxxx 5 xxxxxx x xxxx xx opatřen xxxxxxxx xx znění „X xxxxxxxxx Milan Xxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx každá xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx (xxxx xx xx xxxxxxxxx nedostatek xxxxx xx xxxxx, na xxxxxx xxxxx předcházející xxxx). Adresy, xx xxxxx xxxx zásilky xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vždy velmi xxxxx x pravého xxxxxx. Všechny tyto xxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxxxxxx, četnosti x nápadnosti ve xxxx souhrnu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závěr x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1 xx 5 xxxxxx o xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx přesvědčivý xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx závěru xxxxxx xxxxx x xxx jakkoli xxxxxxxxx xx zjištění, xxxxx x uvažovaném ohledu xxxxxx Okresní xxxx xx Xxxxxxxxxxxx.
x) K xxxxxxxx posouzení xxxxxx
17. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §378 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vojáka vyšší xxxxxxxx.
18. Jedná xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, který xx x xxxxx XXX xxxx 1 trestního xxxxxxxx systematicky zařazen xxxx xxxxxxx činy xxxxx vojenské xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx čest, xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx vojáků, xxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxx jiných xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx subordinaci xxxx xxxx xxxxxxx postavení xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx vojáka xx lidskou xx xxxxxxxxx důstojnost xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx útokem xx dotčena xxxx x vážnost funkce xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Podstatou tohoto xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx nerovného postavení xxxxxx. Chráněny xxxx (xxxxxxx) xxxxxx nadřízenosti x xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vojenskou xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx uraženého xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx trestné xxxx (xxxxxxx pomluvy xxxxx §184 tr. zákoníku).
19. Xxxxx projevu, xxxxx xx být posouzen xxxx xxxxxx, musí xxx urážlivou xxxxxx xxx x xxxx, xxxxxxx xxx, že xx-xx slovní xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nadávkách, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, ponižujících, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx musí vykazovat xxxxx xxxxxx hrubosti, xxxxxxx xxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxx, odpudivé xxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx podstatné, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx urážlivost xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx pravdivosti. Urážka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx stížnost, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx urážlivého xxxxxxx, aby xxxx xxxxx odlišit trestný xxx urážky mezi xxxxxx xx pouhého xxxxxxxxxx přestupku xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x povolání, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
20. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vojenským xxxxxxxxxx, xxxx uvedeny x xxxxxxxx xxx různé xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxx xxxxxxxx, anebo xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebyl. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxx znění, nýbrž xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x sobě xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx tím, xx xx ukáže xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, že neopodstatněné xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxx k ochraně xxxxxxx osoby xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx čin xxxxxx xxxx vojáky. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx 22 xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx urážlivé výrazy (xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx.), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. A xxx xxxxxx xx přitom xxxxxxxx právě xx, xxxx xxxxxx jsou xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx.
21. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx závažnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dopisech oznamovaných xxxxxxxx poškozeného (i xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx), xx třeba xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx urážky xxxx xxxxxx zpravidla xxxxxx xxx spáchán xxxxxxxxx učiněným nadřízeným xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx úřadům, xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, by xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx své xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
22. Skutek, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vojáky xxxxx §378 odst. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx. Rozsudek Okresního xxxxx xx Strakonicích x napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b odst. 1 xxxx. h) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx o xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxx x podanému xxxxxxxx
23. X xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx x předcházejících xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxx, xxxxxx také xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx podklad, x xxxxxxxx Okresnímu soudu xx Xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxx řídit xxxxxxx názorem, který x xxxxx usnesení xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (§265x odst. 1 xx. x.).