Xxxxxx věta
Pro xxxxx x možném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx xx smyslu §225 xx. xxxxxxxx je xxxxx hodnotit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx, nikoli xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Trestný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 tr. zákoníku xxxxx xxxx být xxxxxxx x více xxxxxxxx jednotlivými xxxxxxx, xxx xxxx xxxx x sobě xxxx xxxxxxx, pokud jimi xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx insolvenčního správce, xxxxx xxxxx vynaložit xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx času xxx xxxx xxxxx xxxxxx, a byl xxx xxxxxxx účel xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněné X. X. xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 16.8.2022, sp. xx. 8 Xx 231/2022, v trestní xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx vedené xxx xx. xx. 19 X 176/2021.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hodoníně xx xxx 11.5.2022, xx. xx. 19 X 176/2021, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“). Xx xx xx xxx xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 16 xxxxxx. Podle §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x nárokem xx náhradu škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.8.2022, xx. xx. 8 To 231/2022, podle §256 xx. x. zamítl xxxx xxxxxxxxx.
3. Skutku, xxxx xxxx obviněná xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx dopustila xxx, že xxxx xxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxxxxx řízení vedeného Xxxxxxxx soudem v Xxxx xxx sp. xx. KSBR 52 XXX XX, xxxxxxxxxx xxx 23.3.2017, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., x X. X., konkrétně xxx bodem 1. xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. F. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x-xxxxxxx xxxxxxxx
x) xxx 9.8.2018 výzvu x xxxxxxxxxx součinnosti, xx xxxxxxx informací x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doručit tuto xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx neposkytla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx 12.8.2018 xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx 3.9.2018 uvedla, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx odůvodnění,
b) xxx 31.7.2019 žádost x xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx obviněná xxxxxxxxxx xxx 21.8.2019 xxx, že se xxxxxxx po xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx,
x) xxx 29.8.2019 x 11.9.2019 žádost x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xx období xxxxxx x července 2019 a xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx daňových xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty,
d) xxx 19.9.2019 xxxxxx x xxxxxxxx se termínu xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx 30.9.2019 zaslala xxx připomínky k xxxxxxxxxxx pohledávkám, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx výzvu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.10.2019 xxx, že xxxxxxx z pohledávek xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx stanovisko xxxxx odůvodnila,
e) xxx 14.10.2019 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxx. X. D. žádost x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxx 15.10.2019,
x) xxx 15.10.2019 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x opětovnou xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx jí xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx doručeny, xx xx buď xxxxxxxxxxx x požadované xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx poskytla, xxxxx nikoliv xx xxxxxxxxxx xxxx x x potřebném xxxxxxx;
xxx xxxxx 2. xxxxxx x vině xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx M. S. xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx x-xxxxxxx xxxxxxxx x xx její xxxxxx xxxxxxxx
x) xxx 24.9.2020 výzvu ke xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx č. x. XX a XX x xxxx XX, zda xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxx xxx je xxxxxxx xxxxx podnikání či xxxxx společnosti, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx ze dne 3.12.2020 dne 16.12.2020, x xx xxxxx xx xxxxxx x xxxx x. x. XX, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x. x. XY xxxxxx xx xxx 3.12.2020 xx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
x) xx xxxxx 13.5.2021, 9.6.2021, 11.6.2021 a 21.6.2021 xxxxx ke sdělení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx obviněná, xxxxxx jí byly xxxxxxxx, buď nereagovala x xxxxxxxxxx dokumenty x informace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neposkytla, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx stanoveném xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx;
xxx bodem 3. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxxx 2020 úmyslně xxxxxxxx insolvenční správkyni X. X. xxxxxx xx nového xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.1.2021;
xxx xxxxx 4. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. XX a XX x XX, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx prohlídek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx koronavirus SARS-CoV2-19 xx xxxxxxx než 36 hodin x xxx xxx omezen xxxxx osob xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 27.10.2020, x. x. XXXX 52 XXX XX, xxx obviněné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádně poskytovat xxxxxxxxxx xxx zpeněžování xxxxxxxxxxx, zejména umožnit xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx nemovitosti xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxx citovanému usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx podala xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx důvody podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků trestného xxxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx došlo x důsledku xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx nevypořádaly x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.8.2015, xx. xx. 5 Xxx 810/2015, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx je xxxxx xx v rámci xxxxxxxxxxxxx řízení setkat, xxxx že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníka například xxxxx xxx xx xxxxxxxxx úsilí opatřit xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, došlo x xxxxxxxx jejího práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx bodem 1. xx výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x insolvenční xxxxxxx xx musel xxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nevypořádal x námitkou xxxxxxxx, xx jednoduché vyjádření x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obdobné xxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx 2. x 3. xx xxxxxx o xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sama, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx obstrukční xxxxxxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Stejný závěr xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Rovněž xxxx x ukončení xxxxxxxxxx x nástupu xx xxxxxx je pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zjistitelný xxxxx x nižším xxxxxx, xxxx informace xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx práce, xxxx. správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Insolvenční xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úsilí opatřit xxxxxxxx xxxxxxxx, nešlo x xxxxxxx hrubého xxxxxxx práce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 4. xx výroku x xxxx v rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx podle mínění xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Takové xxxxx obviněné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mohlo xxx shledáno xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx jí xxxxxxx za xxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů jsou xxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Pokud xxx o xxxxxx xxx bodem 1. xx xxxxxx o xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. R. X. xxxxxx, že obviněná x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx provedené xxxxxx nesvědčily pro xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx, xxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxx obstrukční jednání, xxxx orgánům xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx poprvé uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rovněž xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x výpovědi xxxxxx xxxxxx dovodily xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §225 xx. zákoníku, xxx o xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a skutkovými xxxxxxxxxx soudů. Xxxxxxxx xxxx zpochybnila tvrzení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx dokumenty xxxxxxxx se jejího xxxxxxx. Toto xxxxxxx xx xxxxx ní x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx, xx jí xxxxxxxx xxxxxxxxx sdělila xxxxxxxxx x účtu x xxxxxxxxx banky, xxxxx xx xxxx xxxxxxx zjistit. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx sdělila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx si xxxxx xxxxxxx xxxx.
9. Xxxxx obviněné xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx též xxxxxxx xxxxxx xxx bodem 2. ve výroku x xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxxx o počtu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, insolvenční xxxxxxxxx xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx, xxx tam xxxx xxxxx xxxx, x rovněž xx xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx správkyní, xxx xxxx příležitosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpověď. X souvislosti xx xxxxxxx pod bodem 3. xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx výslechů xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx obviněné a xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx X. X., jednatel xxxxxxxx společnosti X. X., xxxxxx uvedl, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx telefonicky x xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x sama xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdělila, xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x práce xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněná xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx tvrdí x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 4. ve xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx prohlídky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, což xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx obviněné x samotné xxxxxxxx x xxxx xxxxx x e-mailových x xxxxxxxxx zprávách insolvenční xxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxxxxx více xxxxxxxxx, xxxxxx svědčí xxxxxxx zájemců o xxxxxxxx xxxx, kteří xxxxxxxxxxx prohlídku.
10. Xx xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně, xxxxxx xxxx jemu xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Hodoníně, x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x dovolání
11. X xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“).
12. Xxxxxxx, které xxxxxxxx podřadila xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocení xxxxxx. Xxxxxx xxxx obviněné xxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně spolehlivě xxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx obviněné, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výzev. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, obviněná xx xx svých xxxxxxxxxxx protiřečila, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx obviněné mají xxxxx státního zástupce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx pro případ, xx nebude xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx. Úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vyvozování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx při xxxxxxxxx xxxxxx nedopustily xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx hodnotily x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x.
13. Mimo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 12.8.2015, xx. zn. 5 Xxx 810/2015. Xxxxxx xxxxxxxx připomenul, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx výhradě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx zůstávají xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obhajoby xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxx musí xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx staví xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx systém. Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxx svého usnesení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
14. X závěru xxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Obecná xxxxxxxxxx
15. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům.
16. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x jakéhokoli xxxxxx, ale xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §265b xxxx. l xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx. x §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx nestačí, xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx takovému xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx některý x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxx by bylo xxxxx podřadit uplatněné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.8.2002, xx. xx. 5 Xxx 482/2002, xxxxxxxxxx xxx X 420. xx svazku 17 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Beck, Xxxxx).
17. Xxxxxxxx opřela své xxxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx důvod xxxxxxxx xxxx odráží ty xxxxxxxxxxxxx nedostatky x xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx existenci xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x tom, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x nich vyvodily.
18. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a použití xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně. Xx xxxx tak xxxxxxx v xxxxxxx, xx skutek, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné právní xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx x v xxx, xx rozhodná xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xxx xx stíhaný xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx trestný xxx xxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx byla určitá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx. Ani na xxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. xx prověřovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněného x xxxxxxxxxxxxxxx řízeních, není xxxxxxxx nahrazovat xxxxxxx xxxxx prvního stupně x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem.
b) X xxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxx, které xxxxxxxx X. X. podřadila xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, x xxxxx xxxxxxxx vytýká xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxxxx provedené xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx připomenout, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx důkazy xxx xxxx xxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxx x souladu x principem bezprostřednosti x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jen xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx zde xxxxx xxxxxxxxx roli, xxxxxxx xxxx xx přímo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obraz x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx bezprostředním dojmem x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2021, x. 179 x xxxx.; FENYK, X., XXXXXXXX, X. GŘIVNA, X. a kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, x. 110 x xxxx.), která xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx vnímání x xxxxxxx kontaktu.
20. Nelze xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxx x xxxxxxxxx zjevného xxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx rozhodnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněnými xx xxxxxx základě, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx vinnou. X xxxxxx xxxxxx x uvedeném smyslu xxx v xxxxxxx, xxxxx bylo možno xxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x logicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich hodnocení, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx jejichž podkladě xxxx tato xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx zjevný xxxxxxxx xx xxx xxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx s provedenými xxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx učinit xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxx. skutkové xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx dopustila xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x proč naopak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutkový xxx xxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx x principy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x jakých xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o její xxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a skutkovými xxxxxxxxxx učiněnými xx xxxxxx základě.
21. Námitky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxxxxxxx uplatněnému dovolacímu xxxxxx, avšak Nejvyšší xxxx xx neshledal xxxxxxxxx. Obviněné xx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx hrubě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxxx účel xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx, v důsledku xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx ztížení výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxx skutečně dojít. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vždy xxxxxxx, xx i xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx nakonec insolvenční xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140 xx 421. Komentář. 2. vydání. Praha: X. H. Xxxx, 2012, s. 2264).
22. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2015, sp. xx. 5 Xxx 810/2015, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx vyšší intenzitu xxx x některých xxxxxxxxx obvyklé obstrukční xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Obviněné xx xxxxx částečně xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx dílčí xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx, dosahuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx správce. Samostatně xx xxxx kritérium xxxxxxx pouze xxxxxx xxx xxxxx 4. xx výroku x xxxx v rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, x němž obviněná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxx prokázal xxxxxxxxxx testem na XXXX-XxX2-19 ne xxxxxxx xxx 36 xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 27. 10. 2020, x. j. XXXX 52 XXX XY, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxx součinnosti při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nemovitostí xxxxxx prohlídku xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx nemovitostí, xxxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně xxxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jako xx xxxxxxx například x xxxxxxx skutku xxx xxxxx 3. ve xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, kde xxxxxxxx informace x xxxxxxxxxx obviněné od xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx. X důsledku xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxx x času, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vynaložit xx xxxxxxx tohoto xxxxx.
23. Xxxxxxx xxxxx jednotlivé xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxxxxxx intenzitu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx obviněné x insolvenčním řízení xx xxxxx xxxxxxxx x souhrnu, xxxxxx xxxxx odděleně xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x součinnosti s xxxxxxxxxxxx správcem. Xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx insolvenčního řízení, xxxxx tedy x xxxxx xxxxxxxxx jedné xx několika málo xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxx obstrukční xxxxxxx, xxxxx xx projevovalo xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx nedostatečně a xx zpožděním na xxxxx insolvenčních xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správkyni xxxxxx xx nového xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx potřebnou xxxxxxxxxx xxx zpeněžování nemovitých xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx správkyně X. X. označila xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx mnohaleté xxxxx. Přitom obviněné xxxx rovněž opakovaně xxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ji xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxx vynaložit xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyšší, xxx xxxxx obviněná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správcům xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x plnila xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §210 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxx xx vinu, xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx insolvenčního řízení, xxxx řešení úpadku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stanovených xxxxxxx xxx, aby xxxxx x uspořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx x x xx nejvyššímu x xxxxxxx poměrnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý proces, xxxxx se xxxx xxxxxxx stupně i xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.
2015, xx. xx. 5 Xxx 810/2015. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx otázce, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ztěžování xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx úvah dospěly x xxxxxx závěru. Xxxxx xxxx vystavěly xxxxxxxxxxx x logicky xxxx argumentaci reagující xx xxxxxxx obviněné, xxxxxx přímo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx postupu xxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx skutkový i xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx zmíněné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx odlišný xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx trestní xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx věci xxxxxx snad xx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx V. X., xxxx shledáno xxx „obvyklým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, s nímž xx xxxxx xx x rámci insolvenčního xxxxxx xxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §225 xx. xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
25. Xxxxxxxx ke xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265i xxxx. 1 písm. e) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxx odpovídaly uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx podle 265x odst. 1 xxxx. x) x x) xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx neshledal xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx zasedání podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x Nejvyšší xxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxx xx přezkoumával zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.