Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxx x xxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §225 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx intenzitu xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, nikoli xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Trestný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení podle §225 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx jednotlivými xxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x množství xxxx xxx její xxxxx xxxxxx, x xxx xxx ohrožen účel xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx V. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 16.8.2022, xx. xx. 8 Xx 231/2022, x trestní xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 19 X 176/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 11.5.2022, xx. xx. 19 X 176/2021, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxx §225 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xx. xxxxxxx“). Za xx jí byl xxxxxx podle §225 xx. zákoníku xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 6 měsíců, xxxxx výkon jí xxx podle §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 16 xxxxxx. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx usnesením xx xxx 16.8.2022, sp. xx. 8 Xx 231/2022, podle §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx stručnosti xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného Xxxxxxxx soudem v Xxxx xxx xx. xx. XXXX 52 XXX XX, zahájeného xxx 23.3.2017, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., x X. X., xxxxxxxxx xxx bodem 1. xxxxxx x vině xxxxxxxxxxx správce JUDr. X. X. xxxxxx xxxxxxxx do její x-xxxxxxx xxxxxxxx
x) xxx 9.8.2018 výzvu x xxxxxxxxxx součinnosti, xx xxxxxxx informací x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx se k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx poté, xx se nepodařilo xxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxx, obviněná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx 12.8.2018 xxxxx xxxxxx, xx xx zřídila xxxxxxx schránku, x xxx 3.9.2018 xxxxxx, xx nesouhlasí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, neuvedla xxxx žádné odůvodnění,
b) xxx 31.7.2019 xxxxxx x vyjádření xx x xxxxxxxxxxx pohledávkám, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 21.8.2019 xxx, že xx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx,
x) xxx 29.8.2019 a 11.9.2019 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx 2019 a xxxxxxxx xxxxxx x zasílání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx,
x) xxx 19.9.2019 xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx nejpozději xx 30.9.2019 zaslala xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx již xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx reagovala xxx 1.10.2019 tak, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxx 14.10.2019 jejímu právnímu xxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X. žádost x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že tak xxxxx xxx 15.10.2019,
f) xxx 15.10.2019 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
xxxxxxx xxxxxxxx přesto, xx xx byly xxxx výzvy x xxxxxxx prokazatelně xxxxxxxx, xx ně buď xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neposkytla, xxxxx je xxxxxxxx, xxxxx nikoliv xx xxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxx rozsahu;
pod xxxxx 2. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx e-mailové xxxxxxxx x xx její xxxxxx xxxxxxxx
x) dne 24.9.2020 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemovitosti x. x. XX x XX x xxxx XX, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxx xx xxxxxxx xxxxx podnikání či xxxxx společnosti, xx xxxx žádost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx ze xxx 3.12.2020 dne 16.12.2020, x xx xxxxx xx vztahu k xxxx x. x. XX, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx domu x. x. XY xxxxxx xx dne 3.12.2020 xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně,
b) xx xxxxx 13.5.2021, 9.6.2021, 11.6.2021 x 21.6.2021 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx obviněná, xxxxxx xx byly xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neposkytla, xxxxx xx poskytla, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxx;
xxx xxxxx 3. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxxx 2020 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. nástup xx xxxxxx zaměstnání x ukončení pracovního xxxxxx ke dni 31.1.2021;
xxx xxxxx 4. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx neposkytla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při zpeněžování xxxxxxxxxxx č. x. XX x XX x XX, xxxxxxx xxxxxxxxx vyžadovala, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx negativním xxxxxx xx xxxxxxxxxxx SARS-CoV2-19 xx xxxxxxx xxx 36 hodin a xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx nemovitostí, na xxx reagovalo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 27.10.2020, č. j. XXXX 52 XXX XX, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména umožnit xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx požadavků.
II.
Dovolání obviněné
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx podala obviněná X. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx důvody podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) a x) tr. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxx názoru ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx obviněné došlo x důsledku toho, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 12.8.2015, xx. zn. 5 Xxx 810/2015, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx takové xxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx je xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx že je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sám xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, došlo x xxxxxxxx jejího xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
6. Xxxxxxx obviněné xxxxxxx xxx bodem 1. xx xxxxxx o xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obviněná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nevypořádal x námitkou xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx a nemohlo xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx závěry xxxxx x ve xxxxxx ke xxxxxxx xxx xxxx 2. x 3. xx xxxxxx x vině x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zvýšeného xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jednání xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v dotčených xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx do xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zjistitelný xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bývalý xxxxxxxxxxxxx, úřad xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx hrubého xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 4. xx xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxx podle xxxxxx xxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxx její opatrnosti x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx obviněné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mohlo xxx shledáno xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx obhajoby xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx odvolací xxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazováním xxxx zjištěno, xx x xxxxxxxx jednáním, xxxxx xxxx jí xxxxxxx za xxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Pokud xxx x skutek xxx bodem 1. xx xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx insolvenční správce XXXx. R. X. xxxxxx, xx obviněná x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, další xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx názoru obviněné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, nepodal žádný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx. Insolvenční xxxxxxx xx rovněž podle xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx věc xxxxxx především xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §225 xx. xxxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx insolvenčních správců, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jejího xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx podle ní x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně X. X., xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx sdělila xxxxxxxxx x účtu x slovenské xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jak xxxxx vyplynulo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x komunikace xxxx xxxxxxxxxxx správkyní a xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zjevnému xxxxxxx xxxx provedenými důkazy x skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx ohledně xxxxxx xxx xxxxx 2. ve xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx nemovitostech, insolvenční xxxxxxxxx xxx tyto xxxxxxxxxxx navštívila v xxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxx, x xxxxxx xx xxxxx xx počet xxxx xx xxxxxxxxx xxxx obviněnou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxx příležitosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpověď. X xxxxxxxxxxx se xxxxxxx pod xxxxx 3. xx výroku x vině x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx obviněná xxxxxxxxxx, xx insolvenční xxxxxxxxx x xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nekomunikovala se xxxxxxxxxxxxxxx obviněné x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx zaměstnání. Xxx xxxxx svědek X. X., xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., naopak xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx telefonicky x xx xxxxxx schránky. Xxxxxxx x sama xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx o uvolnění xxxxxxxx z xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. I x těchto provedených xxxxxxxx obviněná xxxxxxxx xxxxxx se skutkovými xxxxxxxxxx soudů. Totéž xxxxxxxx tvrdí x xxxxxxx skutku xxx xxxxx 4. xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, neboť xxxxx insolvenční správkyně xxxx obviněná umožnit xxxxx dvě prohlídky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x nemá xxxxx x x-xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zprávách insolvenční xxxxxxxxx. Pro závěr, xx proběhlo xxxx xxxxxxxxx, rovněž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx prohlídku.
10. Xx xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně, xxxxxx xxxx jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, x xxx přikázal xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx znovu xxxxxxxxx a rozhodl.
III.
Vyjádření x xxxxxxxx
11. X xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „státní xxxxxxxx“).
12. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx obviněné xxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědi xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxxx xxxxx předchozích xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčních xxxxxxx xxxx xxxxxx x považoval je xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx svých xxxxxxxxxxx protiřečila, jak xxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx obviněné xxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx shledáno xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx polemikou xx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx však xxxxxxxx soud již xxxxxxxxx. Xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxx hodnocení xxxxxx nedopustily žádné xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §2 odst. 6 xx. x.
13. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxx pak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx k rozsahu xxxxxxxxx činnosti Krajského xxxxx v Xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 12.8.2015, xx. xx. 5 Xxx 810/2015. Xxxxxx xxxxxxxx připomenul, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxx xx xxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud proti xxx xxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx necitoval xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
14. V závěru xxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl dovolání xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265r xxxx. 1 písm. x) tr. ř.
IV.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
15. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx všechny formální xxxxxxxx xxx konání xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xx rozdíl xx odvolání xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. l písm. x) xx x) xx. x., xxxx. x §265x odst. 2 tr. x. Xxxxxx nestačí, xxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxx x dovolání xxxxxxx, xxx xx xxxxx, aby konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx takovému xxxxxx. V opačném xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx důvodům, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítne xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 7.8.2002, xx. xx. 5 Tdo 482/2002, xxxxxxxxxx xxx T 420. ve svazku 17 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Praha).
17. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx z tohoto xxxxxx je xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k nim xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx důvod xxxxxxxx xxxx odráží xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dokazování, ale xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z pouhé xxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx závěry x xxxx vyvodily.
18. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxx x nesprávný xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podstatou citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx hmotného xxxxx xx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx tomu xxx xxxxxxx x případě, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x odsouzen, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, než xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx trestným xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx trestný xxx xxx. Xxxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx, xxxxx xxx dovodit xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxx na xx xxxxxxxx. Ani xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxxx správnost x xxxxxxx skutkového xxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxx xxxxxxx stupně x je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
x) X námitkám obviněné
19. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakým soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zjištěním x xxxx dospěly. V xxxxx směru xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Dokazování xx xxxxxxxx xxxxxxx vyhledávací, xxxxxxxxxxxxxxxx x ústnosti, xxxxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx důkazy xxx xxxx jen xxx xxxx, xxxxx je xxxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x ústnosti xxxxxxx, xxxxxxx xxx díky xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx bezprostřednosti xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx roli, xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx samotným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnout xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx vynést xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx potvrzuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx (např. XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2021, x. 179 a xxxx.; FENYK, X., XXXXXXXX, X. GŘIVNA, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx procesní. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, x. 110 x xxxx.), xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx způsobem xxx správné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx kontaktu.
20. Xxxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxx x existenci zjevného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxx rozhodnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků trestného xxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx možno xxxxxxx učinit xxxxx, xx skutková zjištění xxxxx postrádají xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx při žádném x logicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx důkazů, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxx xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx s provedenými xxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxx, provedly x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx mohly učinit xxxxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxx odraz v xxx. skutkové xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx, na základě xxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx kladeno za xxxx, xxxxxxxxx, proč xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx insolvenčních správců, x proč naopak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxx xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx byl dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazováním x soudy x xxxxxxx x principy xxxxxxxx xxxxxx vysvětlily, xxxx považovaly xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyvrácenou x x jakých xxxxxx dospěly k xxxxxx x xxxx xxxx. X rozhodnutích xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx pak xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 písm. h) xx. ř., sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx, avšak Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obviněné je xxxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx hrubě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, a tím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že za xxxxx xxxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx nutné x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx energie, xxxx a xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx nezbytné. X xxxxxxx ztížení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxx skutečně xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx navíc xx xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx maření xxxx xxxxxxx, že x xxxx hrubě xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx (xxx ŠÁMAL, X. x xxx. Trestní xxxxxxx XX. §140 xx 421. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 2264).
22. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.8.2015, sp. xx. 5 Xxx 810/2015, podle něhož xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx vyšší intenzitu xxx x některých xxxxxxxxx obvyklé obstrukční xxxxxxx, x nímž xx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx setkat. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx kladeno za xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ztěžování funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx toto kritérium xxxxxxx xxxxx skutek xxx xxxxx 4. xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x němž obviněná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx účastníky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí, xxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x požadovala, xxx xx každý x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx XXXX-XxX2-19 xx starším xxx 36 xxxxx, x rovněž požadovala xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx což xxxxxxxx xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 27. 10. 2020, x. x. KSBR 52 XXX XX, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx součinnosti při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxx xxxxxxx zájemcům x koupi xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx obviněné. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kladla xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx svou vlastní xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 3. xx xxxxxx o xxxx x rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, kde xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitých xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vynaložit xx xxxxxxx tohoto úkolu.
23. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx obviněné x insolvenčním xxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxx, nikoli xxxxx odděleně ve xxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxx jedné xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxx, xx obviněná xxxxxxxxxxx vůbec xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxx insolvenčních správců, xxxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a neposkytla xx potřebnou součinnost xxx xxxxxxxxxxx nemovitých xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx správkyně X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné xx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx dosavadní xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx obviněné xxxx rovněž opakovaně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx času, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx výrazně vyšší, xxx kdyby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx potřebnou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovením §210 zákona č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx za xxxx, xxx x souhrnu xxxx bezpochyby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stanovených xxxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x k xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Nejvyšší xxxx rovněž xxxxxxxxxxx xx důvodnou námitku xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx její xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx se xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.8.
2015, xx. xx. 5 Tdo 810/2015. Soud prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx dosahovalo xxxxxxxxx hrubého xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na základě xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy vystavěly xxxxxxxxxxx a logicky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a x xxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx stav, xxxxxxx xx xxxx zmíněné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx zcela xxxxxxx xx toho, xxxxx xxx zjištěn x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx snad to, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jaké xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx V. X., bylo shledáno xxx „obvyklým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx možné xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxxxx byl zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §225 xx. xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
25. Xxxxxxxx xx xxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněné xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Dovolací xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům xxxxx 265x xxxx. 1 xxxx. g) a x) xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx důvodnými. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x Nejvyšší xxxx xxx xxxx xxxxxx na podkladě xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.