Právní věta
Pro xxxxx x xxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §225 xx. xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Trestný xxx xxxxxxxx povinnosti v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §225 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxx x sobě xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx soustavně xxxx xxxxxxxxxx znesnadňoval xxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxx musel xxxxxxxxx xxxxx míru xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx řádné xxxxxx, x byl xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx V. X. xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 16.8.2022, xx. xx. 8 Xx 231/2022, x trestní xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně xxxxxx xxx sp. zn. 19 T 176/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx X. M. xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 11.5.2022, xx. zn. 19 X 176/2021, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního zákoníku, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“). Za xx jí xxx xxxxxx podle §225 xx. zákoníku trest xxxxxx svobody xx xxxxxx 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 16 xxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx X. S. xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Proti xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.8.2022, xx. xx. 8 To 231/2022, podle §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že jako xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx xx. xx. KSBR 52 XXX XX, xxxxxxxxxx xxx 23.3.2017, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., x X. S., xxxxxxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxx x vině xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx do její x-xxxxxxx xxxxxxxx
x) dne 9.8.2018 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zaslána xxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx doručit tuto xxxxx písemně, xxxxxxxx xxxx neposkytla požadované xxxxxxxxx x xxx 12.8.2018 pouze uvedla, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx 3.9.2018 xxxxxx, xx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxx osobě, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxx 31.7.2019 xxxxxx x xxxxxxxxx se x přihlášeným xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx obviněná xxxxxxxxxx dne 21.8.2019 xxx, xx xx xxxxxxx xx schůzce xx xxxx xxxxxxxxx,
x) xxx 29.8.2019 a 11.9.2019 žádost o xxxxxxx přiznání k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx x července 2019 x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx daňových přiznání x xxxx x xxxxxxx hodnoty,
d) xxx 19.9.2019 xxxxxx x xxxxxxxx se termínu xxxxxxxxxxx jednání s xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xx 30.9.2019 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx reagovala xxx 1.10.2019 xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxx 14.10.2019 jejímu xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Mgr. X. X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x upřesnění xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxx dne 15.10.2019,
x) xxx 15.10.2019 xxxxxx xxxxxxxx xx plátcovství xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a opětovnou xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx jí xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ně buď xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je poskytla, xxxxx nikoliv ve xxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxx rozsahu;
pod xxxxx 2. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx M. X. xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx e-mailové schránky x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx
x) dne 24.9.2020 xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x na základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. XX x XX x xxxx XX, xxx zde xxxx hlášený xxxxxx xxxxx a zda xxx je hlášeno xxxxx podnikání xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx dne 3.12.2020 dne 16.12.2020, x xx xxxxx xx xxxxxx x xxxx č. x. XX, informace xxxxxxxx xx xxxx x. x. XX uvedla xx xxx 3.12.2020 xx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
x) xx xxxxx 13.5.2021, 9.6.2021, 11.6.2021 x 21.6.2021 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx situace, xx xxxxx obviněná, xxxxxx jí xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dokumenty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neposkytla, xxxxx xx poskytla, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx;
xxx xxxxx 3. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx v xxxxxx 2020 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx nového xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxx 31.1.2021;
xxx bodem 4. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx neposkytla potřebnou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx č. x. XX a XX x XX, protože xxxxxxxxx vyžadovala, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx SARS-CoV2-19 xx starším xxx 36 xxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 27.10.2020, x. x. XXXX 52 XXX XX, xxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužnici xxxxxxx xxxxxxxxx řádně poskytovat xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájemcům x xxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx podala obviněná X. M. xxxxxxxx, xxxxx opřela x xxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) a x) tr. x., xxxxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx rozporu s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. K nesprávnému xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.8.2015, xx. zn. 5 Xxx 810/2015, podle xxxxx je hrubým xxxxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednání, xxxxx xx vyšší xxxxxxxxx xxx obvyklé xxxxxxxxxx jednání, x xxxx xx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx například xxxxx sám xx xxxxxxxxx úsilí opatřit xxxxxxxx podklady xxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx. Xxxxxxxx se soudy x tomto směru xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 1. xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obviněná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx podklady. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nevypořádal x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx učinila x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x ve xxxxxx xx xxxxxxx xxx body 2. x 3. ve xxxxxx o vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx správkyně xxxx xxxxxx xx zvýšeného xxxxx opatřit sama, xxxxxx xxxx potřebné xxxxxxxx pro zjištění xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Stejný xxxxx xxx podle obviněné xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x ukončení zaměstnání x xxxxxxx do xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, tyto informace xxxx xxxxxxxxxx bývalý xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx. Insolvenční xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nanejvýš xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podklady, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jednání obviněné xxx bodem 4. xx xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x obav x xxxxxxxxxxx pandemie. Xxxxxx xxxxx obviněné xxxxxxx xxx nekonformní x xxxxxxxxxxxxx materií a xxxxxxx obviněné xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x touto xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx ani odvolací xxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xx vinu, xxxxxxx, xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, že xx xxxxx skutečně xxxxxxx. Xxxxxxxx zjištění soudů xxxx xxxxxx xxxx xxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů.
8. Xxxxx xxx x xxxxxx xxx xxxxx 1. xx xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. F. xxxxxx, xx obviněná x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, další xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, který by xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, nepodal xxxxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxx orgánům činným x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx x závěrečné xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Insolvenční xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx výpovědi příliš xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxx soudy x xxxxxxxx tohoto xxxxxx dovodily xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxx insolvenčních správců, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., která xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x účtu x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jak xxxxx vyplynulo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správkyní a xxxxxxxxx, obviněná sdělila xxxxxxxxxxx správkyni i xxxxxxxxx, které xx xxxxx zjistit xxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxx došlo xx zjevnému xxxxxxx xxxx provedenými důkazy x skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx ohledně xxxxxx pod xxxxx 2. xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ačkoliv xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx xxxxx, xx obviněná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x počtu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nemovitostech, insolvenční xxxxxxxxx obě xxxx xxxxxxxxxxx navštívila v xxxx, xxx xxx xxxx osoby žily, x xxxxxx se xxxxx xx xxxxx xxxx na schůzkách xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx 3. xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nekomunikovala xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx x jejím xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx svědek X. X., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., naopak xxxxx, xxx kontaktován xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdělila, xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x práce xx účelem předání xxxxxxxxxx věcí. X x těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx. Totéž xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx pod xxxxx 4. ve xxxxxx o xxxx x rozsudku soudu xxxxxxx stupně, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx správkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dvě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x samotné xxxxxxxx x xxxx oporu x x-xxxxxxxxx a xxxxxxxxx zprávách insolvenční xxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx proběhlo xxxx xxxxxxxxx, rovněž svědčí xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Na xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxxx xxxx jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně, x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x dovolání
11. K xxxxxxxx obviněné xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím státního xxxxxxxx činného u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „státní xxxxxxxx“).
12. Námitky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouhou xxxxxxxx x rozsahem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocení xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně spolehlivě xxxxxxxxx. Státní zástupce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx výpovědím insolvenčních xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx je xx pravdivé, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxxxxxx mají xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podpůrné xxxxxxxx xxx případ, xx xxxxxx shledáno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx polemikou se xxxxxxxxxx zjištěními soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových závěrů. Xxxxx nižších stupňů xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x.
13. Mimo xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zástupce námitky xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti Krajského xxxxx v Xxxx, xxxxxxx x otázce xxxxxxxx xx k xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 12.8.2015, xx. xx. 5 Xxx 810/2015. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx výhradě xxxx xxxxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxxxx xx dostatečné xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx argument xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznesených xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx staví xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
14. X xxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265r xxxx. 1 písm. x) xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Obecná xxxxxxxxxx
15. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že jsou xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx se otázkou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xx xxxxxx x označeným xxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxx nelze xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v §265b xxxx. l xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx. x §265b xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx nestačí, aby xxxxxxx dovolací důvod xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V opačném xxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxx dovolání xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx některý z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx zpravidla odmítne xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.8.2002, sp. xx. 5 Tdo 482/2002, xxxxxxxxxx xxx T 420. ve xxxxxx 17 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Beck, Praha).
17. Xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx k xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné důkazy. Xxxxx důvod xxxxxxxx xxxx odráží xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx, jak je xxxxx hodnotily a xxxx skutkové xxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. je xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx o nesprávný xxxxxx x použití xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx navazujících xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx hmotného xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního x xxxxxxx stupně. Xx tomu tak xxxxxxx v případě, xx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v něm xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo nenaplňuje xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Nesprávné právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxx x xxx, xxx xx stíhaný xxxxxx xxxxx trestným xxxxx, popřípadě o xxxx xxxxxxx xxx xxx. Xxxxxxx to xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx. Ani na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxxx správnost a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněného x xxxxxxxxxxxxxxx řízeních, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxx xxxxxxx stupně x xx vázán xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
x) X xxxxxxxx obviněné
19. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx vytýká xxxxxx, jakým xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx dospěly. X xxxxx směru xx xxxxx připomenout, že xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx před odvolacím xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x ústnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x presumpcí xxxxxx. Xxxxxxxx důkazy xxx xxxx xxx ten xxxx, xxxxx je xxxx v xxxxxxx x principem bezprostřednosti x ústnosti xxxxxxx, xxxxxxx xxx díky xxxx může vyhodnotit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx roli, xxxxxxx xxxx xx přímo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx vynést xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx dojmem x xxxxxxxxxxx důkazů. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2021, x. 179 x xxxx.; FENYK, X., XXXXXXXX, X. XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx právo procesní. 7. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2019, x. 110 a xxxx.), která uvádí, xx nejlepším xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx vnímání v xxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxx x xxxxxxxxx zjevného xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X zjevný xxxxxx x uvedeném smyslu xxx v xxxxxxx, xxxxx xxxx možno xxxxxxx učinit xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x provedenými xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx žádném x xxxxxxx přijatelných xxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx přímo xxxxxx obsahu xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tato xxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxx xx tak xxx x v xxxxxxx očividného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxx, na jehož xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx odraz v xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx důkazů xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxx dopustila xxxxxxx, xxxxx xx xxxx kladeno za xxxx, vysvětlil, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx insolvenčních xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx předkládané xxxxxxxxx, která si xxxxx xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutkový xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx x principy xxxxxxxx xxxxxx vysvětlily, xxxx považovaly obhajobu xxxxxxxx za vyvrácenou x z jakých xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x její xxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx žádný, xxxxx pak xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. h) xx. ř., sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx za vinu, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší soud xx tomto xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x výkonu funkce xxxxxxxxxxxxx správce vynaložit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx a prostředků, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxx insolvenčního správce xxxx skutečně xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxx. Hrubé xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že i xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nakonec xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx příslušné xxxxx insolvenčního xxxxxx (xxx ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 2264).
22. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx citovala usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2015, xx. xx. 5 Xxx 810/2015, podle xxxxx xxxx mít xxxxx xxxxxxxxx vyšší intenzitu xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx obvyklé xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx možné xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx setkat. Xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx její xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx správce. Samostatně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze skutek xxx xxxxx 4. xx xxxxxx o xxxx v rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, x němž obviněná xxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xx účastníky prohlídek xxxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x požadovala, xxx se každý x xxxx prokázal xxxxxxxxxx xxxxxx na XXXX-XxX2-19 ne xxxxxxx xxx 36 hodin, x xxxxxx požadovala xxxxxxx xxxxx xxxx xx těchto xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 27. 10. 2020, x. x. XXXX 52 XXX XX, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx umožnit xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx obviněné. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx insolvenční správkyně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jako xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 3. xx xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. X xxxxxxxx toho xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitých xxxx a xxxxxxx xxxxx a xxxx, xxxxx musela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
23. Xxxxxxx každé jednotlivé xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx intenzitu xxxxxxx xxxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx hodnotit x souhrnu, nikoli xxxxx odděleně ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkon xxxxxx insolvenčního xxxxxxx x průběhu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx málo xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx zpožděním xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správců, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx potřebnou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx sama xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx vybočující x xxxx dosavadní xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stanovena xxxxxxxxx poskytovat součinnost, xxxxxxx ji xxxxxxxxxxxxx xxxxx na základě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx i xxxxxxxx času, xxxxx xxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx své xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx výrazně xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčním správcům xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x plnila xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovením §210 zákona č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx za xxxx, xxx x souhrnu xxxx bezpochyby xxxxxx xxxxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stanovených xxxxxxx tak, xxx xxxxx x uspořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx dotčeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx poměrnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že bylo xxxxxxxx její xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.8.
2015, xx. xx. 5 Xxx 810/2015. Xxxx prvního xxxxxx i odvolací xxxx xx věnovaly xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx obviněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, x v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx závěru. Xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x logicky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx námitky obviněné, xxxxxx přímo xxxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxx x x xxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxx obviněné xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx stav, xxxxxxx xx týká xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, který xxx zjištěn v xxxx posuzované trestní xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx snad to, xx by obdobné xx srovnatelné xxxxxxx, xx jaké byla xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxx shledáno xxx „obvyklým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxx xx xxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx setkat“, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů x xxxxxx x xxxxxxxx účelu insolvenčního xxxxxx xx xxxxxx §225 tr. xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
25. Xxxxxxxx ke xxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx obviněné sice xxxxxx xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) tr. x., xxxxx Nejvyšší soud xx neshledal xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuto v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x Xxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení.