Xxxxxx věta
Pro xxxxx x xxxxxx naplnění xxxxx spočívajícího x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčního správce xx xxxxxx §225 xx. xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Trestný čin xxxxxxxx povinnosti v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. zákoníku xxxxx může xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx jednotlivými projevy, xxx xxxx xxxx x sobě xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx znesnadňoval výkon xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxx musel xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x množství xxxx xxx její xxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx účel xxxxxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněné V. X. podané proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 16.8.2022, sp. xx. 8 Xx 231/2022, x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 19 X 176/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů
1. Xxxxxxxx X. X. xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 11.5.2022, xx. zn. 19 X 176/2021, uznána xxxxxx přečinem porušení xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx podle §225 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xx. zákoník“). Za xx xx xxx xxxxxx xxxxx §225 xx. zákoníku trest xxxxxx svobody ve xxxxxx 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx jí xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 16 xxxxxx. Podle §229 xxxx. 1 xx. x. byla xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.8.2022, sp. xx. 8 Xx 231/2022, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx nedůvodné.
3. Skutku, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, se xx xxxxxxxxxx dopustila xxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx xx. xx. XXXX 52 XXX XY, xxxxxxxxxx xxx 23.3.2017, řádně xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. F., a X. S., xxxxxxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X. zaslal xxxxxxxx do její x-xxxxxxx xxxxxxxx
x) xxx 9.8.2018 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x k xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx poté, xx se nepodařilo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx 12.8.2018 xxxxx uvedla, xx si xxxxxxx xxxxxxx schránku, a xxx 3.9.2018 xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxx 31.7.2019 žádost x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 21.8.2019 xxx, že xx xxxxxxx xx schůzce xx xxxx xxxxxxxxx,
x) xxx 29.8.2019 x 11.9.2019 žádost x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx x července 2019 x následně xxxxxx x zasílání xxxxxxx daňových přiznání x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx,
x) dne 19.9.2019 xxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx, xxx nejpozději xx 30.9.2019 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pohledávkám, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx tuto výzvu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.10.2019 xxx, že xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxx xxx stanovisko xxxxx odůvodnila,
e) xxx 14.10.2019 jejímu xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxx. X. D. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x upřesnění jejího xxxxxxxxx x některým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že tak xxxxx dne 15.10.2019,
x) xxx 15.10.2019 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x popíraným xxxxxxxxxxx,
xxxxxxx obviněná xxxxxx, xx jí xxxx xxxx xxxxx a xxxxxxx prokazatelně doručeny, xx xx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a informace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx poskytla, xxxxx nikoliv xx xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx;
xxx xxxxx 2. výroku x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx M. X. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx e-mailové schránky x xx její xxxxxx xxxxxxxx
x) xxx 24.9.2020 xxxxx ke xxxxxxx příjmů x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xx základě xxxxxx právního xxxxxx xxxxxxx nemovitosti x. x. XX x XX x xxxx XX, zda xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxx xx hlášeno xxxxx podnikání či xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxx 3.12.2020 dne 16.12.2020, x xx xxxxx xx vztahu k xxxx x. p. XX, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx č. x. XY xxxxxx xx xxx 3.12.2020 xx opakované žádosti xxxxxxxxxxx správkyně,
b) xx xxxxx 13.5.2021, 9.6.2021, 11.6.2021 a 21.6.2021 xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx byly xxxxxxxx, buď xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x informace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, ovšem xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx;
xxx xxxxx 3. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxxx 2020 úmyslně xxxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx X. S. nástup xx nového xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.1.2021;
xxx bodem 4. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx potřebnou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. XX x XY x XX, protože xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx negativním testem xx xxxxxxxxxxx SARS-CoV2-19 xx starším xxx 36 xxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx reagovalo xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 27.10.2020, č. j. XXXX 52 INS XX, xxx obviněné xxxxxxx dlužnici xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájemcům x xxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx podala obviněná X. X. dovolání, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx.
5. K nesprávnému xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxx xxxxxxxx došlo x důsledku xxxx, xx xx soud xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 12.8.2015, xx. zn. 5 Xxx 810/2015, xxxxx xxxxx xx hrubým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxx, xxxxx xx vyšší xxxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx možné xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxxx úsilí opatřit xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
6. Xxxxxxx obviněné xxxxxxx xxx bodem 1. xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť obviněná xxxxxxxxx požadované dokumenty x insolvenční správce xx musel xxx xxxxxxxx xxxx podklady. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxx, xx jednoduché vyjádření x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx body 2. x 3. xx xxxxxx x vině x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx správkyně byla xxxxxx xx zvýšeného xxxxx opatřit xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro zjištění xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jednání xx smyslu xxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx zaměstnání x xxxxxxx xx xxxxxx je pro xxxxxxxxxxxxx správce zjistitelný xxxxx s nižším xxxxxx, tyto informace xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxx. správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vynaložit nanejvýš xxxxxxx úsilí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x případy xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx obviněné xxx xxxxx 4. xx xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxx její xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx materií x xxxxxxx obviněné xxxxx xxx xxxxxxxx pouze xxxx běžně xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx obhajoby xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxx.
7. Xxxxx obviněné xxxxx rovněž k xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx provedeným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x některým xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx za xxxx, xxxxxxx, případně xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx skutečně xxxxxxx. Xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxx stupňů xxxx xxx ve xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx důkazů.
8. Xxxxx xxx o xxxxxx xxx xxxxx 1. xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce XXXx. X. F. xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx provedené xxxxxx nesvědčily pro xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx o jejím xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx obviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx krok xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx. Insolvenční správce xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx především jeho xxxxxxxxxx. Pokud xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty přečinu xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §225 xx. zákoníku, xxx x značný xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx zpochybnila xxxxxxx xxxx insolvenčních xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Toto tvrzení xx podle xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně X. X., xxxxx xxxxxx, xx jí xxxxxxxx xxxxxxxxx sdělila xxxxxxxxx o účtu x slovenské banky, xxxxx xx sama xxxxxxx xxxxxxx. Jak xxxxx vyplynulo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, obviněná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxxx si xxxxx xxxxxxx xxxx.
9. Xxxxx obviněné došlo xx zjevnému xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx ohledně xxxxxx pod xxxxx 2. ve xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxx soudy xxxx stupňů učinily xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správkyni xxxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx nemovitostech, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx navštívila v xxxx, xxx xxx xxxx osoby xxxx, x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxx xx schůzkách xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx příležitosti obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx pod xxxxx 3. ve xxxxxx x vině x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx připomněla, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jednom ze xxxxx xxxxxxxx tvrdila, xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx x jejím xxxxxxxxxx. Xxx ovšem xxxxxx X. L., jednatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. X., naopak xxxxx, xxx kontaktován xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxxx schránky. Xxxxxxx i sama xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx obviněné xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x práce xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X x xxxxxx provedených xxxxxxxx obviněná xxxxxxxx xxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx soudů. Xxxxx xxxxxxxx tvrdí x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 4. xx xxxxxx o vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správkyně xxxx xxxxxxxx umožnit xxxxx xxx prohlídky xxxxxxxxxxx x ostatním xxxxxx, xxx je x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x samotné xxxxxxxx x xxxx oporu x e-mailových x xxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxxxxx více xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx prohlídku.
10. Na xxxxxxx výše uvedeného xxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxxx xxxx jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hodoníně, x xxx přikázal xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx věc xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
III.
Vyjádření x dovolání
11. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“).
12. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podřadila xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., podle xxxxxxxx xxxxxxxx představují pouhou xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx vina xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx především xxxxxxxx xxxx insolvenčních xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx součinnosti ze xxxxxx xxxxxxxx, i xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx, xxxxx obviněné opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když neuposlechla xxxxx předchozích výzev. Xxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčních xxxxxxx xxxx uvěřil x xxxxxxxxx je xx xxxxxxxx, obviněná xx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx uvedl soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxxxxxx mají xxxxx státního zástupce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx polemikou se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, s xxx xx xxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx hodnocení xxxxxx x vyvozování xxxxxxxxx skutkových xxxxxx. Xxxxx nižších stupňů xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxx hodnotily x xxxxxxx s ustanovením §2 xxxx. 6 xx. x.
13. Mimo xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.8.2015, xx. zn. 5 Xxx 810/2015. Xxxxxx xxxxxxxx připomenul, xx xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx interpretovat xxx, xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx argument xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznesených xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx argumentační xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx funkce insolvenčního xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x přisvědčil xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
14. X závěru xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx podle §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
IV.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Obecná xxxxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxx pro konání xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a opodstatněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x jakéhokoli xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx základě některého x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. x xxxx. x) xx m) xx. ř., xxxx. x §265x odst. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx takovému xxxxxx. V opačném xxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx formální odkaz xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx podřadit uplatněné xxxxxxx takovému xxxxxx xx důvodům, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.8.2002, xx. zn. 5 Xxx 482/2002, xxxxxxxxxx xxx X 420. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Xxxxx).
17. Xxxxxxxx opřela xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx založena xx procesně nepoužitelných xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ty xxxxxxxxxxxxx nedostatky x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx existenci xxxxx xxxxxxx x pouhé xxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx hodnotily a xxxx skutkové xxxxxx x xxxx vyvodily.
18. Xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. je xxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, případně na xxx navazujících hmotněprávních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx prvního x xxxxxxx stupně. Xx xxxx tak xxxxxxx v případě, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx obviněný xxxxxx a odsouzen, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx trestným xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx trestný xxx xxx. Xxxxxxx to xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení, xxxxx xxx dovodit xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx. Ani xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správnost a xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 6 tr. x. xxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx od skutkového xxxxxxxx učiněného x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nahrazovat činnost xxxxx prvního xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxx, které xxxxxxxx X. X. podřadila xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů, x xxxxx xxxxxxxx vytýká xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zjištěním x xxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxx je xxxxx připomenout, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx však x xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neviny. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx ten xxxx, který xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx bezprostřednosti x ústnosti xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx poznatky. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxx hraje xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx přímo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkazního prostředku, xxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxxxxx orgánu poskytnout xxxxx obraz o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx bezprostředním xxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů. Xx potvrzuje i xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2021, x. 179 a xxxx.; XXXXX, X., XXXXXXXX, X. XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx právo procesní. 7. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2019, x. 110 x xxxx.), která xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dojmu x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx kontaktu.
20. Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx rozhodnými skutkovými xxxxxxxxxx učiněnými xx xxxxxx xxxxxxx, která xxxx určující pro xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx v případě, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx učinit xxxxx, xx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx při žádném x logicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx obsahu xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx obviněné xxxxx xxxxxxxx, provedly x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxxx učinit xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx důkazů xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxxx xx xxxx, vysvětlil, proč xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx správců, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx verzi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutkový xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x soudy v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x jakých xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxx. V rozhodnutích xxxxx nižších xxxxxx xxxxx nalézt xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxx, xxxxx obviněná xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx je neshledal xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx, xx svým xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x tím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx ztěžování funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx, v xxxxxxxx xxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce vynaložit xxxxxxxxx více xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxx skutečně dojít. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xxxx úsilí a xxxxxxxxxx xxxxx si xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx ztížení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxx hrubě xxxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxx nakonec xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 2264).
22. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2015, sp. xx. 5 Xxx 810/2015, podle něhož xxxx xxx hrubé xxxxxxxxx xxxxx intenzitu xxx x některých xxxxxxxxx obvyklé obstrukční xxxxxxx, x nímž xx možné se x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx setkat. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx její dílčí xxxxxxx, které xx xxxx kladeno xx xxxx, dosahuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutek xxx bodem 4. xx xxxxxx o xxxx v rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřiměřené požadavky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxx insolvenčního řízení xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxx se každý x xxxx prokázal xxxxxxxxxx testem na XXXX-XxX2-19 xx starším xxx 36 hodin, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx prohlídkách, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 27. 10. 2020, x. x. XXXX 52 XXX XX, xxxx xxxx obviněné xxxxxxx xxxxxxxxx poskytování xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxx umožnit zájemcům x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x koupi nemovitostí, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx jednání obviněné xxx svou vlastní xxxxxxxxx, jako xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutku xxx xxxxx 3. xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, kde xxxxxxxx informace o xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx sociálního zabezpečení. X xxxxxxxx toho xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zpeněžení nemovitých xxxx x xxxxxxx xxxxx x času, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vynaložit na xxxxxxx xxxxxx úkolu.
23. Xxxxxxx xxxxx jednotlivé xxxxxxxxxx jednání obviněné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jednání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x součinnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soustavně a xxxxxxxxxx ztěžovala xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu téměř xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx tedy o xxxxx nesplnění jedné xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx nedostatečně a xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správců, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správkyni xxxxxx xx nového xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. označila xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné za xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Přitom xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stanovena xxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na základě xxxxx insolvenční xxxxxxxxx. Xxxx úsilí x xxxxxxxx času, které xxxx insolvenční správci xxxxxx vynaložit xxx xxxxx plnění xxx xxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx, xxx v souhrnu xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx potřebnou součinnost x plnila své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §210 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx za vinu, xxx v souhrnu xxxx bezpochyby hrubým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a ohrožovalo xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx úpadku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx poměrnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů.
24. Nejvyšší xxxx xxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxx námitku xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx právo xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx s jejím xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.8.
2015, xx. xx. 5 Xxx 810/2015. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx obviněné dosahovalo xxxxxxxxx hrubého ztěžování xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, x v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx základě xxxxxx úvah xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a logicky xxxx argumentaci xxxxxxxxx xx námitky xxxxxxxx, xxxxxx přímo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx obviněné xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx skutkový x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx zcela odlišný xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx trestní xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx to, xx by obdobné xx srovnatelné jednání, xx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., bylo xxxxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nímž xx možné se x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, ale xxxxxxx zrušení odsuzujícího xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x závěru x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §225 xx. xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
25. Xxxxxxxx xx xxxx shora uvedeným xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání obviněné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x., xxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X dovolání obviněné xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) tr. x. x Nejvyšší xxxx xxx xxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx přezkoumával xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jemu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.