Xxxxxx xxxx
Xxx závěr x možném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xx smyslu §225 xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x souhrnu, nikoli xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. zákoníku xxxxx může xxx xxxxxxx x více xxxxxxxx jednotlivými xxxxxxx, xxx xxxx samy x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jimi xxxxxxxx ve svém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x množství xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 16.8.2022, xx. xx. 8 Xx 231/2022, v xxxxxxx xxxx Okresního soudu x Hodoníně vedené xxx sp. zn. 19 X 176/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx V. X. xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 11.5.2022, xx. zn. 19 X 176/2021, uznána xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §225 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“). Za xx xx xxx xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx podle §81 xxxx. 1 a §82 odst. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx na zkušební xxxx x xxxxxx 16 xxxxxx. Podle §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx M. S. xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx odvolání, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.8.2022, sp. xx. 8 To 231/2022, podle §256 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
3. Skutku, xxxx xxxx obviněná xxxxxx xxxxxx, xx xx stručnosti xxxxxxxxx xxx, že jako xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxx xxx xx. xx. KSBR 52 XXX XY, zahájeného xxx 23.3.2017, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x ustanovenými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., x X. S., xxxxxxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx správce XXXx. X. F. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x-xxxxxxx xxxxxxxx
x) xxx 9.8.2018 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx majetku x xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dne 12.8.2018 xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx 3.9.2018 xxxxxx, xx nesouhlasí x xxxxxx pohledávkou xxxx xxxx osobě, neuvedla xxxx žádné xxxxxxxxxx,
x) xxx 31.7.2019 xxxxxx x xxxxxxxxx se x přihlášeným pohledávkám, xx kterou obviněná xxxxxxxxxx xxx 21.8.2019 xxx, že xx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx,
x) xxx 29.8.2019 x 11.9.2019 žádost x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xx období xxxxxx a xxxxxxxx 2019 x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx,
x) dne 19.9.2019 xxxxxx x xxxxxxxx se termínu xxxxxxxxxxx jednání s xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx 30.9.2019 xxxxxxx xxx připomínky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx zveřejněny x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx reagovala xxx 1.10.2019 tak, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž by xxxx xxx stanovisko xxxxx odůvodnila,
e) xxx 14.10.2019 xxxxxx právnímu xxxxxxxx XXXx. Mgr. X. X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x upřesnění xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávkám, xx xxx reagovala obviněná xxxxxx, xx xxx xxxxx dne 15.10.2019,
x) xxx 15.10.2019 žádost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
xxxxxxx xxxxxxxx přesto, xx xx byly xxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx doručeny, xx ně xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čase a x xxxxxxxxx rozsahu;
pod xxxxx 2. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx obviněné do xxxx x-xxxxxxx xxxxxxxx x do xxxx xxxxxx schránky
a) xxx 24.9.2020 výzvu ke xxxxxxx příjmů a xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx titulu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. XX x XX v xxxx XX, zda xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x zda xxx xx hlášeno xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxx xxxxxx obviněná xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx ze xxx 3.12.2020 dne 16.12.2020, x to pouze xx vztahu x xxxx č. x. XX, xxxxxxxxx týkající xx domu x. x. XX xxxxxx xx xxx 3.12.2020 xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
x) xx xxxxx 13.5.2021, 9.6.2021, 11.6.2021 a 21.6.2021 xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx neposkytla, xxxxx xx poskytla, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx rozsahu;
pod xxxxx 3. výroku o xxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2020 úmyslně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxxxx zaměstnání x ukončení pracovního xxxxxx xx xxx 31.1.2021;
xxx bodem 4. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zpeněžování xxxxxxxxxxx x. x. XX a XX x XX, xxxxxxx xxxxxxxxx vyžadovala, xxx xx účastníci prohlídek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx koronavirus XXXX-XxX2-19 xx xxxxxxx xxx 36 hodin a xxx xxx xxxxxx xxxxx osob xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 27.10.2020, x. x. XXXX 52 XXX XX, xxx obviněné xxxxxxx xxxxxxxx uložilo xxxxxxxxx řádně poskytovat xxxxxxxxxx při zpeněžování xxxxxxxxxxx, xxxxxxx umožnit xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nemovitosti xxx xxxxxxxxxxxxx požadavků.
II.
Dovolání xxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. dovolání, xxxxx opřela x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) a x) tr. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx určující pro xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx jsou podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozporu s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx toho, xx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2015, xx. xx. 5 Xxx 810/2015, podle xxxxx je hrubým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx je možné xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx setkat, xxxx xx je xxxxxxxxxxx správce vlivem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 1. xx výroku o xxxx v xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším soudem xxxxxxxxxx xxxxxxx obstrukční xxxxxxx, xxxxx obviněná xxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněné, xx jednoduché xxxxxxxxx x pohledávkám xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx závěry xxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx 2. x 3. ve xxxxxx x vině x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx opatřit xxxx, xxxxxx jako potřebné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx obstrukční xxxxxxx xx smyslu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Stejný xxxxx xxx podle obviněné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxx x dotčených xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx údaj x xxxxxxxx zaměstnání x xxxxxxx do xxxxxx je pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zjistitelný xxxxx x nižším xxxxxx, tyto xxxxxxxxx xxxx poskytnout bývalý xxxxxxxxxxxxx, úřad xxxxx, xxxx. správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nanejvýš xxxxxxx xxxxx opatřit xxxxxxxx xxxxxxxx, nešlo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 4. xx výroku o xxxx x rozsudku xxxxx prvního stupně xxx podle xxxxxx xxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxx x xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx obviněné xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx běžně obstrukční, xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx odvolací xxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zjištěno, že x některým jednáním, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx ve zjevném xxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxx důkazů.
8. Xxxxx xxx x xxxxxx xxx bodem 1. xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx insolvenční xxxxxxx XXXx. X. F. xxxxxx, že obviněná x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, další xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx závěr. Xxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obstrukční xxxxxxx, xxxx orgánům činným x trestním xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx krok prostřednictvím xxxxxx xxxxxxx moci, xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nespolupracuje, xx x xxxxxxxxx xxxxxx, když byl xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx věc xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x výpovědi tohoto xxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx podstaty přečinu xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §225 xx. zákoníku, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx provedenými xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxx xx xxxxx ní x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx například xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx x slovenské xxxxx, xxxxx si xxxx xxxxxxx zjistit. Xxx xxxxx vyplynulo z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x komunikace xxxx xxxxxxxxxxx správkyní a xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správkyni i xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zjistit xxxx.
9. Xxxxx obviněné xxxxx xx zjevnému xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx pod xxxxx 2. xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ačkoliv xxxxx xxxx xxxxxx učinily xxxxx, že obviněná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o počtu xxxx žijících v xxxxxxxxx nemovitostech, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx tam xxxx xxxxx žily, x xxxxxx xx xxxxx xx počet xxxx na schůzkách xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X souvislosti xx xxxxxxx pod bodem 3. xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx připomněla, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx tvrdila, xx nekomunikovala xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx x jejím xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx svědek X. X., jednatel xxxxxxxx společnosti K. X., xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx schránky. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx obviněné při xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x práce xx xxxxxx předání xxxxxxxxxx xxxx. X x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněná xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 4. xx xxxxxx o xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, což xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x samotné xxxxxxxx x xxxx xxxxx x x-xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx proběhlo xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx svědčí xxxxxxx zájemců x xxxxxxxx xxxx, kteří xxxxxxxxxxx prohlídku.
10. Na xxxxxxx výše uvedeného xxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně, xxxxxx jako jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně, x aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx věc znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
III.
Vyjádření x xxxxxxxx
11. X xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“).
12. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocení xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx správců, x xxxxx vyplývá xxxxxxxxxx součinnosti xx xxxxxx obviněné, i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když neuposlechla xxxxx xxxxxxxxxxx výzev. Xxxxxxx výpovědím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvěřil x považoval je xx xxxxxxxx, obviněná xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx mají xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro případ, xx xxxxxx shledáno xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a vyvozování xxxxxxxxx skutkových závěrů. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxx hodnotily x xxxxxxx x ustanovením §2 odst. 6 xx. ř.
13. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pak podle xxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 12.8.2015, xx. zn. 5 Xxx 810/2015. Státní xxxxxxxx připomenul, že xxxxxxxx xxxxx založit xxxxx xx výhradě xxxx rozsahu přezkumné xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obhajoby xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx opravného prostředku. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx musí xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx obviněné. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx proti xxx xxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx hrubé xxxxxxxxx funkce insolvenčního xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxx a přisvědčil xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
14. X xxxxxx xxxxx vyjádření státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání
a) Xxxxxx xxxxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx se otázkou xxxxxx a opodstatněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §265b xxxx. l xxxx. x) xx x) xx. x., resp. x §265x xxxx. 2 tr. ř. Xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx takovému xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx formální xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítne xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.8.2002, xx. xx. 5 Xxx 482/2002, xxxxxxxxxx xxx X 420. xx svazku 17 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Xxxx, Xxxxx).
17. Xxxxxxxx opřela xxx xxxxxxxx o dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx x tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx znaků trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx založena xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxxxx xxxxx dovolání xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx nedostatky v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx o xxx, xxxx důkazy byly xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx závěry x xxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. je xxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx navazujících xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podstatou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx tomu xxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx x něm xxxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxx x xxx, xxx xx stíhaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxx xxx. Podobně to xxxxx o jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení, xxxxx xxx dovodit xxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného ustanovení xxxxxxxx práva, xxx xxxx xx ni xxxxxxxx. Xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxx otázek xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx řízeních, není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
x) X námitkám obviněné
19. Xxxxxxx, které xxxxxxxx X. X. podřadila xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, v xxxxx obviněná vytýká xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxxxx provedené důkazy x k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxx xx xxxxx připomenout, že xxxxxxx dokazování xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, nikoli xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x presumpcí xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tak xxxx jen xxx xxxx, který xx xxxx x souladu x principem xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jen xxxx xxxx může vyhodnotit xxxxxxxxx důkazní prostředek x získat x xxx xxxxxxxxxx poznatky. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx roli, protože xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx samotným xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxx i xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx potvrzuje x xxxxxxx literatura (xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2021, x. 179 x xxxx.; FENYK, X., XXXXXXXX, X. XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, x. 110 a xxxx.), xxxxx xxxxx, xx nejlepším způsobem xxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vnímání x xxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné x xxxxxxxxx zjevného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx učiněnými xx xxxxxx xxxxxxx, která xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jímž byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X zjevný xxxxxx x xxxxxxxx smyslu xxx x xxxxxxx, xxxxx bylo možno xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zjištění xxxxx postrádají xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy že xxxx skutková zjištění xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx přímo xxxxxx obsahu xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu xxxxxxxxxx a právních xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxx odraz x xxx. xxxxxxxx větě xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx obviněná dopustila xxxxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx svědeckým xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx správců, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutkový xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazováním x soudy v xxxxxxx x principy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx považovaly obhajobu xxxxxxxx za vyvrácenou x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx o její xxxx. X rozhodnutích xxxxx nižších stupňů xxxxx nalézt žádný, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podřadila xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 písm. h) xx. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx, avšak Xxxxxxxx xxxx je neshledal xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx vinu, xx xxxx jednáním x xxxxx insolvenčního xxxxxx hrubě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a tím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx místě xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x výkonu funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vynaložit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x prostředků, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxx x toho, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx navíc xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Hrubé ztížení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx i xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze strany xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx insolvenčního řízení (xxx ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 2264).
22. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2015, xx. xx. 5 Tdo 810/2015, podle xxxxx xxxx xxx hrubé xxxxxxxxx vyšší xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxx xx možné xx x rámci insolvenčního xxxxxx setkat. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx její xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx za xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce. Samostatně xx toto kritérium xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 4. xx výroku o xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí, které xxxx být x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxx prokázal xxxxxxxxxx testem na XXXX-XxX2-19 ne xxxxxxx xxx 36 xxxxx, x xxxxxx požadovala xxxxxxx počet xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx což následně xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 27. 10. 2020, x. x. XXXX 52 XXX XX, xxxx xxxx obviněné xxxxxxx povinnost poskytování xxxxx součinnosti xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx umožnit xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x koupi nemovitostí, xxxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 3. xx xxxxxx o vině x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, kde xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx obviněné od xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx. X důsledku toho xxxxx x výraznému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a zvýšení xxxxx x času, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto úkolu.
23. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx intenzitu xxxxxxx xxxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx obviněné x insolvenčním řízení xx třeba hodnotit x souhrnu, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxxxx a výzvám x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ztěžovala výkon xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx málo xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxx xxxxx nedostatečně a xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx insolvenční správkyni xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx a neposkytla xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zpeněžování xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx M. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vybočující x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Přitom xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vynaložit xxx xxxxx xxxxxx své xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné, xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyšší, xxx kdyby obviněná xxxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx součinnost x plnila své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §210 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxx bezpochyby hrubým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx insolvenčního řízení, xxxx xxxxxx úpadku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo hrozícím xxxxxxx x x xx nejvyššímu x xxxxxxx poměrnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Nejvyšší xxxx rovněž xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xx soud xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.8.
2015, xx. xx. 5 Xxx 810/2015. Xxxx prvního xxxxxx i xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy vystavěly xxxxxxxxxxx x logicky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx námitky xxxxxxxx, xxxxxx přímo xxxxxxxxxx xxxx uvedené rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx postupu xxx xxxxxxxx x v xxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx stav, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxxxx xx toho, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx jiné věci xxxxxx xxxx to, xx by xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx V. X., xxxx shledáno xxx „xxxxxxxx obstrukčním xxxxxxxx, x xxxx xx možné xx x rámci insolvenčního xxxxxx xxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxxx §225 xx. xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
25. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx důvodům xxxxx 265x xxxx. 1 xxxx. g) x x) xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx obviněné xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x Xxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.