Právní xxxx
Xxxxxxxx správních xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výlučně xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, xx se xx xxxxxx škody xxxxxxxxxxxx stát (xxxxxxxxx) xxxx další xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxx ve xxxxxx §107 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 221/1999 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4008/2020 Sb. XXX x č. 4127/2021 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx č. 24/2021 Xx. xxxx. xxx.
Xxx: X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Armády České xxxxxxxxx x náhradu xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Žalobce xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 2.5.2019 shledán vinným x nedbalostního xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xx xxx 28.1.2019 x 8:10 xxx. xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxx služebního vozidla Xxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svým xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx vozidla x nákladu, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, povětrnostním xxxxxxxxx x xxxxxx okolnostem, xxxxx je možné xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx levého xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.7.2019. Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.7.2020 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 148 584 Kč xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dopravní xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §107 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx žalobcova xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platu (v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vozidle xxxxxxxxxx xx 2 839 915 Kč). Velitel xxxxxxxxxx útvaru nepřisvědčil xxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx technický xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínky (xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxx, po xxxxxxx xxxxxx možno xxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla v xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx 7:10 xxx. x kterou nadřízený xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxxxxxx vozidla). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, kvůli xxxxxx xx stěží xxxxxx xx služby, xxxxxx xxxxxxxxxx řídit xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx, nadřízený xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx rozkaz xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X této souvislosti xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx počínal xxxxxxxxx x využitím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řidičských xxxxxxxxxx. Xxxxxxx vojenského xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx s žalobcovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx aplikace §102 xxxx. x) a §110 zákona x xxxxxxxx x povolání, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxx nehodu xx xxxxxxx letech xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx prvostupňovému xxxxxxxxxx odvolání, x xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx nehodě x xxxxxx škody xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 21.8.2020 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x spáchání přestupku xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení neuplatnil xxxxxxxxxx závadu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zkušeného xxxxxx, x dále x xxxxxxxxxxxx x žalobcem xxxxx xxxxxxxxxxxxx riziku xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neshledal.
Žalobce xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bránil xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě vyhověl – xxxxxxxxx xx xxx 10.3.2022, xx. 25 Ad 15/2020-39, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx sám. K xxxx odkázal na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxx xx xxxxxx x vojácích x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx případ. X odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xx xx vzniku xxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx, vázanost rozhodnutím x xxxxxxxxx xx xxx zkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v oblasti xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx jedná-li xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vydal xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx x takovém případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxxxxx zaměstnavatele. X xxxxxxxxxx xx to xxxxx krajský xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx pochybil, xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx upozorňování xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx povětrnostních xxxxxxxx, xxxxx v daný xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx omezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx i xxxx xxxxx, xx kterou xxx xxxxxxx činěn xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx snížení xxxxxxx xxxxx xxx §110 xxxxxx o vojácích x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx x nedbalosti, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx kopce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, vlastnostem xxxxxxx x nákladu, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx technickému xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx okolnostem, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx na xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx cvičen x tomu, aby xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx vozidla. Xxxxxxxxxx xxxxx nepovažoval xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx mohla být xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxx xx vznik xxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Dle xxxx názoru xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx by xxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx výcvik xxxxxxx xxxx význam x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx přiblížit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bojového xxxxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx, x xxxx xx x specifické xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxx, měl nejen xx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výstraze xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx k výjezdu. Xxxx xxxxxxx zopakoval xxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxx nevyhovujícího xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx řidičům xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx x takové xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, přičemž se xxxxxxxxx xxxxxxxx §102 xxxx. x) xxxxxx x vojácích x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[8] Dle §51 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyřídí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Orgány x xxxxxxxxx pravomocí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx něj xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx právním předpise xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Rejstříkem trestů (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxx“), opatří si xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (kázeňského xxxxxxxxx) xx xxx stěžovatelem xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx závazné xx xx rozhodnutí, xx xxx xxxxxxx xxxxxx, x zaviněného xxxxxxx žalobce. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx žalobou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx již xxxxxxxxx xxxxx xxx Nejvyššímu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx, xxx a do xxxx míry xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vojenského xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[10] Z xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §102 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx x povolení, xxxxx xxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx platí, že xxxxxxx-xx si voják xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx způsobem přiměřeným xxxxxxxxxx x povaze x době xxxxxx xxxxxxxxxx úkolu, neodpovídá xx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx výcviku, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx nepříznivých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxx pravomocným rozhodnutím x xxxxxxxxx shledán xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, vlastnostem xxxxxxx x xxxxxxx, předpokládanému xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xxxx kategorii x třídě, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx předvídat, není xxxxx xxxxxxxx dovodit xxxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx §102 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx předpokládá, že xx xxxxxxx xxx xxxxxx služebního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx není x xxxxxxx xx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x shledání xxxxxxxxx viny xxxxxxx.
[11] Xxxxx §101 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx škodu, xxxxxx xx xxxxxxxx zaviněným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. Rozsah náhrady xxxxx xxxxx upravuje x §107 xxxx. 3, xxx xxxxxxx xxxxxxxx-xx za xxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx x nich xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx svého xxxxxxxx, xxxxx však někteří xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx škodu. Xxxxx xxxxxxxx 4 xxxxx xxxxxxxxxx zákona dále xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx poměrnou xxxx xxxxx podle xxxx xxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx věci. Zkoumal xxxx xxxxxxxxx judikatury xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx §95 xxxx. 1 tohoto xxxxxx příslušník xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx zaviněným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx souvislosti x xxx x xxx xxxxxxxx 3 xxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx škody xxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x rozsudku xx xxx 23.10.2013, xx. 3 Ads 127/2012-17, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vztahu x náhradě xxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xxxxxxxxx, že míra xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx x pro xxxxx škody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Do xxxx, xxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxx, ovšem xxxxx xxxxxxxxx též xxxxxx okolnosti nezávislé xx jednání xxxxxx, xxxxx mohou mít xxxxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx prosté xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx nutno xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] X xxxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanců x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx služebnímu xxxxx xxxxxxxx §123 xxxxxx x. 234/2014 Xx., o státní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“ (xxx rozsudek XXX xx dne 2.12.2020, xx. 8 As 319/2018-59, č. 4127/2021 Xx. NSS, bod 23). „Právě xxxx xxxxxxxx charakteristika je xxxxxx xxx pracovněprávní xxxxxx x vztahy xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stran tohoto xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. I xxx xxxxxxxx poměr xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx xxx 24.1.2020, xx. 3 As 124/2017-31, x. 4008/2020 Xx. XXX).
[14] Dle §250 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xx zaměstnanec xxxxxxx nahradit zaměstnavateli xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x ním. Xxxxx §257 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xx xxxxx také xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxx xxxxx podle xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xxxxxxx xx 31.12.2013, xxx jehož §441 xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poškozeného, xxxx xxxxx poměrně; xxxx-xx xxxxx způsobena výlučně xxxx zaviněním, xxxx xx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx platném x xxxxxxx občanském xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2918, xxx xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxx xxxx zvětšila-li xx také xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx poměrně xxxxx. Xxxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxxxx, které xxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx jen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, škoda xx nedělí.
[15] X xxxx xxxxxxxxxxxxx přehledu xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud jde x xxxxx poškozeného xx xxxxxx škody x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx škůdce x xxxxxxxx spoluodpovědnosti poškozeného, xx xxxxxxxx principech xxxxxx xxxxx právním xxxxx. X xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxx aplikovat relevantní xxxxxxxxxx xxxxx rozhodujících xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vycházel x krajský xxxx.
[16] X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) jsou xxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx samostatnou xxxxxxx, xxxxx není s xxxxxxx o xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.2022, xx. zn. 25 Xxx 2212/2021). Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.2.2019, xx. zn. 25 Xxx 4502/2018, xxxxxxxx, že „xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx správní xxxxxx), xxxxxxx xxxx konstatování xxxxxxxxxx protiprávního jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx §135 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx x jednání xxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx podmínek spoluodpovědnosti xxxx další osoby xxxxxxx x vině xxxxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 1 o. x. x. xxxxx. Xxxxxxx xxxxx rovněž xxx spáchání xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2017, sp. xx. 25 Xxx 1689/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 130/2018 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx).“
[17] X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x tomto xxxxxxx státu) na xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) a škůdce (xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ke xxxxxxxxx škody xxxxx xxxxx, ale byť xxx xxxxxxxx. Zvažují xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx poškozeného se xxxxxxx nemusí xxxxxx xxx x porušení xxxxxx povinnosti, xxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx vlastník) xxxxxxxxx nese xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XX xx xxx 31.1.2018, xx. xx. 25 Xxx 612/2017, nebo xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 2212/2021). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx také x kontextu právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 10.7.2020, xx. xx. 25 Cdo 3287/2019, x. 24/2021 Xx. xxxx. obč., Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx §2918 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „omezit nebo xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx k xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx jejím vzniku xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxx svým xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako každý xxxxx člověk, a xxxxx xxx nečiní, xxxxx ho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx. Jedná se x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx náhody, xxx xx xxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxx vznikla. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x aktivním xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx taková opatření, xxxxx xx zabránila xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Poškozený xx xxxxx i xx xxxxxxx újmě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx věcem, aby xx újma xxxxxxxxxx – xxxxxxx-xx xx, xxxx zvýšenou xxxx xxx. […] [Hulmák, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055–3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2014, x. 1588].“
[18] Xxxxx x tom, xx jaké míry xx xx xxxxxx xxxxx podílel xxx xxxxxxx x do xxxx xxxx xxxxx (xx xxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x sice xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx celého předchozího xxxxxx xxxxxxxxx jednoznačné xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalobce, xxxxxxxxxx xx jimi xxxxxx xxxxxxx x odkazem xx pravomocné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xx xxxx nadbytečné xxxxxxxx další dokazování x odůvodněním, xx xxxxxxx zvrátit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx jej x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zavázal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, proč x daném xxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx krajský xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx x povolání, z xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nepříznivých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx. Podle §2 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx právní xxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx jménem České xxxxxxxxx činí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“), ministr xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“) a v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, náčelníci, xxxxxxxx x jiní xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx věc xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §107 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx je však xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx principu xxxxxxxxx xxxxxxx (snížení) xxxx xxxxxxx škody.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx akcentovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx nejvíce přiblížit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bojového xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx (výjezd x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jehož vydání xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zvažovat, xxxxx ke vzniku xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx vzniklou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx přitom xxxxxx xx v xxxxxx před Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dohánět nedostatky xxxxxxxxxx vydaného správního xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx být podrobeny xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti.
[22] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx řidičem x více xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx zvážení xxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx x povolání, xxx xxxxxxx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nehodě xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plavidla, xxx xxxx xxxxxxx škody xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xx čtyřapůlnásobek xxxxxxxxxx xxxxxxx měsíčního xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx x dopravní xxxxxx xxxx xxxxxxx nehodě xxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxx vojenského xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a jde-li x první xxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx poškození xxxx xxxxxx. Rovněž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.