Xxxxxx xxxx
Xxx posouzení xxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§13 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx; čl. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty) xx xx xxxxxxx zkoumat, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx převedeno xxx xxxxxxxxxx právo, xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxxx xx zbožím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx však nastat xxxxxxx, xxx nebude xxxxxxxx titul existovat xxxx xxxxxxxx převod xxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X takové skutkové xxxxxxx není xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx základě xxxx xxxxxx subjekt xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provede xxxxx, x xxxxx je xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osud xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. XXX, č. 787/2006 Xx. XXX, x. 3901/2019 Xx. XXX, x. 4354/2022 Xx. NSS x x. 4431/2023 Sb. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 8.2.1990, Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx (X-320/88), ze xxx 14.7.2005, Xxxxxxx American Xxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxx (X-435/03), xx xxx 21.2.2006, Xxxxxxx x xxxxx (C-255/02), xx dne 6.4.2006, XXXX Xxxxxx Xxxx (X-245/04), ze xxx 3.6.2010, De Fruytier (X-237/09), xx xxx 16.12.2010, Xxxx Tyre Xxxxxxx (X-430/09), xx xxx 10.11.2011, The Xxxx Group, C-259/10 x X-260/10, xx xxx 18.7.2013, Xxxxx-X (X-78/12), xx xxx 21.11.2013, Xxxxxx Xxxxxx (X-494/12), ze xxx 26.7.2017, Xxxxxxx (C-386/16), xx xxx 21.2.2018, Xxxxxxxxx (X-628/16), ze xxx 19.12.2018, AREX XX (X-414/17), ze xxx 15.5.2019, Xxxx Xxxxxxxxxxxxx Car Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx (C-235/18), xx xxx 10.7.2019, Xxxxx xxxx (X-273/18), xx xxx 23.4.2020, Xxxxx (C-401/18), ze xxx 1.7.2021, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx Galicia (X-521/19) x xx xxx 27.4.2023, Xxxxxxx Xxxxxxxxx (X-677/21).
Xxx: XXXXXXX GROUP, x. x. x., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daň x přidané xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx sporu v xxxx xxxx xxx xxxxx xx odpočet XXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx dodání xxxxx, xx které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tuzemsko a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 13.10.2016 zamítnul xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx finančního xxxxx xx dne 26.8.2015 xx DPH za xxxxxx xxxxxx a xxxxxx 2011 x xxxxx až xxxxxxxx 2012. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové, xxxxx xx xxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx svém xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 24.1.2020, xx. 31 Xx 68/2016-111, xxxxx xx závěrů xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2018, XXXX XX, X-414/17, x xx xxx 6.4.2006, XXXX Xxxxxx Xxxx, C-245/04, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2019, xx. 9 Xxx 137/2016-176, č. 3901/2019 Xx. XXX, XXXX, a xx xxx 22.12.2016, čj. 2 Xxx 155/2016-70. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx XXXX Xxxxxx Xxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx protiplnění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxxxx zakládají xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx přepravu xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přičtena xxxxx xxxxxxx dodání x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx transakce xx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x místo xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx XXXX CZ x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXX vyplynulo, xx není xxxxxxxxx, xxx zaplatil xxxxxxxxx xxx, xxx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daně.
Krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxx orgány nedostatečně xxxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako vlastník. Xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xx natankováním xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx získal provozovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vlastník. Xxxxxx xxxxxx jsou xxx x xxxxxxx x judikaturou, xxx xxxxx pouhým xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nabytí xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vlastník. Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx držitelem xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xx nezbytné xxxxxxx, xxx bylo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx se xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx vlastnického xxxxx xx zboží x xxxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx ale xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx práva xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx dne 25.11.2020, xx. 9 Xxx 53/2020-69, vyhověl. Xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx otázkou xxxxxx. Xxxxxx otázka se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subjekt. Xxxxx, že xxxxx xxxxxx je x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx závěr xxxxxxxx xxxxxx o místu xxxxxx vycházel xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Žalovaný (x xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx všechny (xxxx xxxxxxxx a xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nakládat xx zbožím xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx primárně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx samo x xxxx k učinění xxxxxx ohledně převodu xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ale vyplývalo, xx kritérium organizace xxxxxxxx nebylo xxx xxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx považoval xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného za xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx zamítl xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.10.2021, xx. 31 Xx 68/2016-253. Dle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx x přenesli xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx shromážděné důkazy x xxxxxxxx x xxxx skutkové x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx vlastník. Xxxx xxxxx byly dostatečné. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 37 xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu: „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nakládky x jiném členském xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx tuto xxxxxxxx x xxxx jediná xxxxx měla xxxxx xxxxxxxxxx xx zbožím xx jeho xxxxxxxx x nakládce x xxxxx členském státu xx dobu jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, zda x xxxx xxxxxxxx skutečně xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x pohonnými xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx přešlo nejpozději xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx a jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx. […] Xxxxxxx xx tak xx xxxxx jako xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil xxxxxxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. 9 Xxx 227/2021-68, a xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx prvním rozsudkem xxxxxxxxx krajský soud x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx učinil. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx situace x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx uvedl xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx ale xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx následně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.11.2022, xx. 31 Xx 68/2016-331, ve xxxxxx odcitoval xxxxxx xxxxxxx v rozsudcích Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXX CZ x ve xxxx XXXX Handel Xxxx x xx dne 16.12.2010, Xxxx Xxxx Xxxxxxx, X-430/09, x x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx AREX, x xx dne 31.10.2022, xx. 5 Xxx 64/2020-157, Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx xx unesení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxx je xxx zásadní, xxx x xxx došlo x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx být xxxxx skutkových okolností xxxxxxxxxx xx faktického xxxxxxxxx se xxxxxx. Xxxx ale také xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx čeho (xxxxxx xxxxxxxx titulu) xx za to, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx úvahy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx nemusí xxx nutně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx musí xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Teprve xxxx bude xxx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx zboží. Zpravidla xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x převod vlastnického xxxxx, ale o xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxx xx xxxxxxxx zkoumat, xxx xx daňový subjekt xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx osoby právo, xxxxx by xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jako vlastník. Xxxxxxxxxx přepravy je xxxx xxxxxxxxx významným, xxxxxx xxx rozhodujícím. Xxxxxxx faktická držba xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, již x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxx rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx převody xxxxxxx xxxxxxxxxxx osobu x faktickému nakládání x xxx, xxxx xx byla jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 37 x 40 xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxx xxxxx nakládat xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx hodnotí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Požadoval xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osud xxxxx. Xxxxxxxxxx se zabýval xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x nárokem xx xxxxxxx DPH. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, proč by xxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako vlastník xx neomezuje na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx trval xx xxx, xx xx xxxxxxxxx přešlo xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx jako xxxxxxxx xx xxx nakládce xxxxxxxxx hmot x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx dokládal skutkovými xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxxxxx, xx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx rozsudku x xxxxxx 37 x 39. Závěr xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx x obecná xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Na xxxxxx xxxxx ale xxxxxxxx xx početná xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x judikatury. Požadovanou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x bodech 27 xx 34. Xx xxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxxxx nadto xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xx zásadě xxxxxxxxxxx, nýbrž na xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxx, co xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx dle §72 xxxx. 1 zákona x xxxx x xxxxxxx hodnoty. Naopak xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx zjistil skutkový xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 38 x 39. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx x důkazním xxxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxx ohledně prokázání xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx namítla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx prvního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jednalo xx proto x xxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx rozsudku x bodě 41. Xxx xxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 15.10.2020, čj. 7 Xxx 399/2019-73, xx který ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkázal.
Žalobkyně xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxx xxx sám xxxxxxxx. Xxxxxxxxx sporu xxxxxxx xxx xxxxx související xxxxxx xxxxxx: xxx xxxxxxxxx unesla důkazní xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX, a zda xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx plnění. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxx plnění byl xxxx xxxxxxx stát, xxxxx xxxxxxxx odepření xxxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx racionální xxxxxx pro xxxxx x místě xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx orgány xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zbožím jako xxxxxxxx došlo xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xx převedl vlastnictví xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že věc xx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx x ze xxx 27.4.2022, xx. 8 Afs 15/2020-85, x. 4354/2022 Sb. XXX, AUTOTRANS PETROL. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelovy xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zbožím. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx, jaké xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx tvrdila, že xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx uvedla, že xx xx xxxxxxx xxxx, xxx má xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx plnění xxxx xxx x xxxxx členském státě. Xxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx dokládaly, xx xxxxxxxxx nakládat xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx přejít xx xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx zákonnost těchto xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důkazním návrhům xxxxx nezkoumaly faktický xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx ní x dodavateli, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx zúčastněných xxxx xxx zadávání x vyřizování xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx plateb xx dodávky xxxxx.
Xxxxxxxxxx x replice zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx tvrzení ohledně xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xx je xx xxx, xxxx tíží xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2023, xx. 2 Xxx 138/2021-69. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx zrušil x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx jako xxxxx xxxxxxx namítanou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx 4.12.2003, xx. 2 Ads 58/2003-75, x. 133/2004 Xx. XXX; xx x 18.10.2005, čj. 1 Xxx 135/2004-73, x. 787/2006 Sb. XXX). Xxxxxxxx rozsudek xxxxx namítanou vadou xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx zřejmé xxxxx xxxxx x xx, xxx posoudil xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx patrné důvody, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx otázku nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rozporné. X bodě 137 xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení žalobkyně x xxxxx plnění xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností x právní úvaha xxxxxxx xxxx. V xxxx 138 pak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, x uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx 138) xxxxx nepopírá požadavek xx právní úvahu x xxxxxx (x xxxx 137).
Rozpor xx xxxxxxxx právním xxxxxxx
[31] Xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, x zda xx xxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxx 37 x 40 xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Zároveň tvrdí, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl v xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 37 x 39 x xxxxxx, xx xx žalobkyni xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx pohonných hmot x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 38 a 39 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx namítl, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 41 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx neprovedení xxxxxxxx. Krajský xxxx xx xx tedy xxxxx xxxxxxx.
[32] Jak xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, x bodě 37 xxxxxxx rozsudku jen xxxxxxxx na zjištění xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x uvedl xxxxxx xxxxx. X xxxx 39 kasační xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotil xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx a xxxxx) xxxxxxxxxx okolnosti xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. X bodě 40 x xxxxxxx xx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx XXXX XX x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx věci XXXX xxxxx xxxxxx východiska, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X bodě 24 xxxxx druhého xxxxxxxx naopak xxxxxxxxx, xx krajský soud xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx věc xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodal xxxxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x závěru, xx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xx při xxxxxxxx pohonných xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxx xxxxxx nevyjádřil, xxxxxx x xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 38 svého xxxxxxx rozsudku uvedl, xx xxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx skutkové a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxx 39, jak xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx úvahy xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[34] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x bodě 41 xxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx. Xxx stěžovatel xxxxx, že xxxxxxx xxxx doplněna xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxx v xxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx právní xxxxx kasačního xxxxx xxxxxx překročit.
Právo nakládat xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zboží
[35] Ve xxxx xxxx klíčové xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx dodání xxxxx.
[36] Dle §13 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx hodnoty se xxxxxxx xxxxx rozumí xxxxxx xxxxx nakládat xx zbožím jako xxxxxxxx. Dle §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx místo, xxx xx xxxxx nachází x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx §7 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx odesláno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx uskutečňuje dodání xxxxx, nebo xxxxxx, xxx kterou xx xxxxxxxxxxx dodání zboží, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, je místo, xxx xx zboží xxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx 3 x 4 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řetězci xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx x 1.9.2020.
[37] Xxx xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx x DPH xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx. Dle čl. 20 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Společenství rozumí xxxxxx xxxxx nakládat xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx pořizovateli xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo samotným xxxxxxxxxxxxx nebo na xxxx jednoho z xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx odeslání xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[38] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx sporu x xxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxx pohonné xxxxx xxxxxxxx nazývaným „xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozumí transakce, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx několika xxxxxxxx xxxx xxxxx.
[39] Xxxxxx, xxxxx xx dodání xxxxx x řetězci xxxxxxx s jedním xxxxxxxxx xxxx přepravou, xxxx být xxxxxxxx xxxxx přičtena pouze xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx transakce xxxx být osvobozena xx xxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx plnění. Xx xxxxxx transakce, která xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, se pak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx transakcí (xxxx. xxxxxxxx Soudního dvora xx xxxx XXXX Xxxxxx Xxxx). Ostatní xxxxxxxxx xx považují xxxxx xx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jejich xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx toho, xxx předchází nebo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x přepravou, xx. xxxxx xxxxxx xx buď v xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx určení xxxxxxx.
[40] Transakce je xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx účet xxxxxxx x nich. Xxx přiřazení přepravy x transakci xx xxxxxxx xxxxxxxx, zda x rámci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přeprava, x xx buď xxxxxxxxxxxx, anebo kupujícím. Xxxxxx xxxxxx, jemuž xx být tato xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx, či druhému xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxxx toho, xxxxx x xxxx dodání xxxxxxx všechny podmínky, xxxxx xx xxxxx x dodáním uvnitř XX (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxx Tyre Xxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zejména určit xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zbožím xxxx xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxx dvora xx xxx 26.7.2017, Toridas, X-386/16, body 35 x 36, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx uskutečnil xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx přepravu xxxxxxxx xxxxxxx dodání xx xxxxxxxx prvního xxxxxxxxxxxx (rozsudek xx xxxx Toridas, bod 36). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nakládat xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x členském xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jak x xxxx xxxxxxx x případě xxxxxx, xxxxx xxxx podmíněna xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx dodavatele, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v okamžiku xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poznatky (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 21.2.2018, Xxxxxxxxx, X-628/16, xxx 34, x xx xxxx Xxxx Xxxx Holding, xxx 34). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx okamžik, xxx xxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx kritéria, xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx, xxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx došlo xxxx xxxxxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxx jediná xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a které xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx určit, xxx má být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx první xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx tím, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pohonných xxxx xxxxxx Společenství. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebude xxxxxxxxxx, xxxxxxxx by xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xx sobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2020, Herst, X-401/18, xxx 46). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx potřeby xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvnitř Společenství, x které tedy xxxx xxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx celkového xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxxx Herst, xxx 47).
[42] Nejvyšší xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právní (xxxxxxxx XXX ve xxxx XXXX, xxx 130). Tuto otázku xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daňový xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, dospěje-li xxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxx xxxxxx xx x jiném xxxxxxxx státě, než xxxxxx subjekt deklaroval, xxxxx takový xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx bylo v xxxxx členském xxxxx, xxxx xxxxxxxxx racionální xxxxxx. Xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx „xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx, ale xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx daně“ (xxxxxxxx NSS xx xxxx XXXXXXXXX XXXXXX, xxx 23). Na xxxxxxxxx xxxxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 138/2021-69, xx xxxxx xxxxxxxxxx odkazuje. X xxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedl, že „xxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx tvrzený xxxxxxxx xxxx je v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx otázkou xxxxxx.
[43] Při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se zbožím xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx bude xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx jiné oprávněné xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx se xxxxxx nakládat xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx oprávněn xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právě xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx půjde o xxxxxx jiných xxxx.
[44] Xxxxx ale xxxx xxxxxx případy, x xx typicky komplikované, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, na jehož xxxxxxx xxxxx přechází.
[45] Xxxxxx xxxx ustáleně xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx použije xxx xxxxxx na xxxx x výsledky xxxxxxxxx xxxxxx, aniž mají xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani, xxxxx xx součástí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 21.11.2013, Xxxxxx Xxxxxx, C-494/12, xxx 21, a xx xxx 15.5.2019, Xxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx, X-235/18, xxx 28). Xxxxx xxxxxxx DPH xx xxxxxxx konečného xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 1.7.2021, Tribunal Xxxxxxxxx Administrativo Xxxxxxxx xx Xxxxxxx, X-521/19, xxx 31), xxxxx xxxx zboží bylo xxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxxx x XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zásada xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx výběru XXX xxxxxxxx odlišování mezi xxxxxxxxxxxxx x legálními xxxxxxxx (rozsudek ze xxx 10.11.2011, Xxx Xxxx Group, X-259/10 x X-260/10, xxx 45). Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx neúmyslně x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání třetí xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx za úplatu, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x hmotným majetkem“ (xxxxxxxx ze xxx 27.4.2023, Xxxxxxx Xxxxxxxxx, X-677/21, xxx 39).
[46] Xxxxxx xxxx se xxxx zabýval řetězovým xxxxxxxxxxxx x pohonnými xxxxxxx xxx přemístění xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodující xxx xxxxxx, zda xxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxx jiná xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x takovému xxxxxxx xxxxx x době xxxx přepravy (xxxxxxxx xx xxxx XXXX XX, xxx 78). Xxxxxx xxxxx nakládat x xxxxxxxx jako xxxxxxxx ostatně xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxx xx toto xxxxx xxxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx věci Herst, xxx 40). Xxxxx xxxxxxxxxx dopravy xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx kritériem.
[47] Soudní xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx dodání xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsoby, xxx upravuje použitelné xxxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxx, xxxx by xxxx jeho vlastníkem (xxxx. rozsudky xx xxx 8.2.1990, Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx, C-320/88, xxx 7; ze xxx 14.7.2005, Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx x Newman Xxxxxxxx, C-435/03, bod 35; xx dne 21.2.2006, Halifax a xxxxx, C-255/02, xxx 51; xx xxx 3.6.2010, Xx Fruytier, X-237/09, xxx 24; xx xxx 18.7.2013, Xxxxx-X, X-78/12, xxx 33; xxxxxxxx xx xxxx Vega Xxxxxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxx and Xxxxxxxx, xxx 27; x x xxxxxxxx xxxx rozsudek xx xxxx Fluvius Xxxxxxxxx, xxx 35). Stejně xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx použitelným xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxx převod xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx poskytne xxxxx xxxxxx oprávnění x xxxx, aby x xxx fakticky xxxxxxxxx xxx, jako kdyby xxxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx xx xxxx Xx Xxxxxxxx, xxx 24; xx xxxx XXXX XX, bod 75; x xx věci Xxxxx, bod 36). Xxxxxx xx smyslu xx. 14 xxxxxxxx x XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx zboží x xxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxx ze xxx 10.7.2019, Kuršu zeme, X-273/18, xxx 36; x usnesení ze xxx 6.2.2014, Xxxxxłłx, X-33/13, xxx 32 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[48] Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavu xxxx, který bude xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx, ale xxxxxx xxxx xxx xxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zbožím xxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátních xxxxxxxx předpisů. X xxxxxx případech bude xxxxxxxxxxx xxxxxx x (xxxxxxxxx x základních xxxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 9.12.2022, xx. 8 Xxx 206/2020-60, x. 4431/2023 Xx. XXX, XXXX XXXXXX XX, xxx 27). Xxxxxxxxxx xxxx x zde xxxxx xxxxxxxx právní titul. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, x xxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Přihlédnout xx xxx xxxxx x praxi xxxxx (xxxxxxxx xx xxxx XXXX INVEST II, xxx 30).
[49] Xxxx-xx xx xxxx určen x formálně pojmenován xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xx správce xxxx xxxxx xxxxxxx požadavky. Xx xxxx musí xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Na xxx ale xxxxx xxxxx. Za druhé xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xx které xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x převodu práva xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vlastník (xxxxxxxx XXX xx věci XXXXXXXXX XXXXXX, xxx 23). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzením x hodnocením xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[50] X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nemusí xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxxxxxx provede úvahu, xx xxxxx xx xxxxxx, že daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxx Soudního dvora xx xxxx Herst x xxxxxx 48 x 49.
[51] Možnost xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxx vlastník, x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx převod xxxxxxxx, hodnoty a xxxxxx. Xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx provádění x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 25.2.2015, xx. zn. XX R 15/14). Xxx rakouského Správního xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud je xxxxxxx oprávněn xxxxxxxx x xxxxx majetkem xx xxxxx, xxxx xx byl xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 3.4.2019, xx. xx. Xx 2018/15/0125). Xxxxxxxx xxxxxxx soud Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx (tj. xxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právem, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ním xxxxxxxx, xxxx by xxxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxx x xxxxxxx právního xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Převod xxxxx xxxxxxxx x majetkem xxxx vlastník znamená xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx ovlivnit právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (rozsudek xx xxx 14.2.2022, xx. xx. 10 Xxxx/74/2020).
[52] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx následovně. Xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxx nakládat xx xxxxxx jako xxxxxxxx xx xx typicky xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx subjekt xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx nakládat xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx formální xxxxxx práva nebude xxxxxxxxx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx, x v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx se zbožím xxxxxxxx xxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Stačí, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provede xxxxx, x xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx projednávanou xxx
[53] Xxxxxx orgány x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx titul, xx xxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxxxx nakládat. X xxxxx x xxxx chybějící xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx tento názor xxxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx její okolnosti, xxxxxxx xx, které xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx 138 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x úvaha xxxxxxx xxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že právo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vlastník xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx členských státech.
[54] Xxxxxxx xxxx postavil xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx pronajatých cisteren, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dopravu. X xxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx přeprava. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx členských xxxxxxx (Xxxxxxxx, Xxxxxxx x Xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v krátkém xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx několika xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx přeprava xxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x ta xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx státech. Xxxxxxxxx xxxx skladovací prostory xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx států xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x který xxx se bude xxxxxxxx.
[55] X napadeném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxx x xxxxxx 13 xx 26, xxxxx xxxxxxxx aplikoval zejména x bodech 29, 31 až 33, 46 až 51, 59 x 82 xx 85. Xxxxxx x daňové kontrole xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 9 xx 13. Xx zprávě se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Následně x xxxxxxxxxx xxxxxx ty xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx fakturaci xxxxxxx. X ostatních xxxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jiné xxxxx. X xxxxx nakládat xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx, xx xx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xx tedy xxxxxxx, kdy mohla xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nakládat, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx při xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi žalobkyní x xxxxxx dodavateli (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx její xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxx se zbožím xx xxxx nakládce x jiných členských xxxxxxx. Xxxxx také xxxxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxxxxx dojde. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a neexistenci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x nákupem xxxxxxxx xxxxxx prodej. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx pohonných xxxx xx chovala xxxx xxxxxx vlastník.
[56] Xxxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxx již xx xxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxx. Předání xxxxx xxxxx přítomen xxxxx x xxxxxxxxx společností xxxxxxxxxx do obchodních xxxxxxx. Žalobkyně vystupovala xx xxxxxxxx převzetí xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nakládat xx zbožím jako xxxxxxxx. Xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx obsaženou xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx nabyla xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vlastník xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[57] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx x správnou. Xxxxxxx je podstatné, xx xxxxxxxxx dopravu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx ve věci Xxxxx, xxxx 48 x 49). Xxxxx xxxxxxxxxx pro svou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx (xx řetězci xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Rakousko, Německo x Slovinsko), xx xxxxxxx xxxx pohonné xxxxx skladovány. Jádro xxxxxxx argumentace xxxxxxxx xx převodu práva xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx není xxxxxxx. Právo xxxxxxxx xx zbožím xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pojmenovaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx existenci xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností věci x x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zbožím. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kromě smluvních xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx původně xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx to, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osvobození (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx věci AREX XX, xxxx 69 xx 79). (…)